RELAII POLITICE ROMNO-RUSE

N SECOLELE XV-XVII
BOGDAN MIHAIL

Primele legturi diplomatice de anvergur, ntre spaiul romnesc i cel

rus, dateaz din vremea lui tefan cel Mare (1457-1504). Domnitorul
moldovean a cutat n cnezatele ruseti ortodoxe, care ncepuser s se
emancipeze de sub autoritatea hanilor ttari, un sprijin mpotriva tendinelor de
expansiune ale musulmanilor (otomani i ttari) i catolicilor (maghiari i
poloni)1.
Primul pas fcut de tefan cel Mare, n vederea unei apropieri de
Moscova, a fost ncheierea unei aliane cu cneazul Kievului, Simion Olelkovici
(1454-1470). Acesta fcea parte dintr-o ramur rusizat i ortodox a familiei
marelui cneaz al Lituaniei, Geydimin (1316-1341), familie din care descindeau i
Jagellonii2. Aceast alian a fost ntrit prin cstoria lui tefan cu sora lui
Simion, cneaghina Evdochia, n 1463. Aceasta era nepoata marelui cneaz al
Moscovei, Vasili Dmitrievici (1389-1425). Astfel, domnitorul Moldovei a
devenit rud, prin alian, cu cneazul moscovit Ivan III Vasilievici (1462-1505),
care era vrul primar al soiei sale3.
tefan cel Mare a purtat o coresponden bogat cu cneazul Ivan al IIIlea, aa cum o dovedesc repetatele cereri adresate regilor Poloniei de a permite
solilor moldoveni s ajung la Moscova, prin Polonia i Lituania4.
ntr-o scrisoare trimis regelui Cazimir al IV-lea, n anul 1481, tefan i
cere acestuia, printre altele, s permit trecerea prin Polonia i Lituania a solilor
moldoveni. Acetia trebuiau s negocieze cstoria fiicei domnitorului, Elena, cu
fiul cneazului Moscovei i motenitor al tronului, Ivan Ivanovici cel Tnr5.
n anul 1496, tefan a ncercat s-l determine pe marele duce al
Lituaniei, Alexandru, s se alture alianei dintre Moldova i statul moscovit6.

Paul Cernovodeanu, Dimensiunea politic a relaiilor matrimoniale romno-ruse de odinioar,

n Dorul, VI, 78, 1996, p. 20.
2 Ididem.
3 Ibidem.
4 Ioan Bogdan, Documentele lui tefan cel Mare, Bucureti, 1913, p. 364.
5 Ibidem.
6 Ibidem, p. 398-399.

153

Bogdan Mihail
Doi ani mai trziu, n 1498, tefan l-a ndemnat pe cneazul Ivan al IIIlea s se mpace cu marele duce al Lituaniei, Alexandru, pentru a realiza o
coaliie a celor trei conductori mpotriva Imperiului otoman7. n anul urmtor,
domnitorul Moldovei i exprima regretul, fa de marele duce Alexandru, c
solia sa la Moscova nu a dat nici un rezultat. Totodat, tefan i atrgea atenia
lui Alexandru c nu a respectat prevederile tratatului ncheiat anterior cu cneazul
Moscovei, ntreinnd legturi cu ttarii, inamici ai cneazului Ivan al III-lea8.
n acelai timp, dup moartea lui Ivan Ivanovici cel Tnr (1490), tefan
cel Mare a ncercat s-l impun, ca motenitor al tronului Moscovei, pe nepotul
su Dmitri Ivanovici (1487-1509), pentru a fi sigur c aliana moldo-rus va
funciona. Dmitri Ivanovici era fiul Elenei, fiica lui tefan cel Mare, i al lui Ivan
Ivanovici cel Tnr. Planul domnitorului a fost aproape de a se realiza datorit
prestigiului cptat n urma victoriei obinute la Codrii Cosminului (1497).
Eforturile diplomatice ale Moldovei nu au dat ns roade, la Moscova
triumfnd, n cele din urm, partida boiereasc favorabil prinesei bizantine
Sofia, a doua soie a cneazului Ivan al III-lea i nepoata ultimului mprat
bizantin Constantin al XI-lea Dragases. Astfel, a fost desemnat drept
motenitor al tronului fiul Sofiei, Vasili al III-lea Ivanovici (1505-1533)9.
Relaiile moldo-ruse au fost reluate, ceva mai trziu, n timpul domniei
lui Petru Rare (1527-1538; 1541-1546), care era rud, prin alian, cu Vasili al
III-lea Ivanovici. Petru Rare i-a adresat lui Ivan al IV-lea cel Groaznic (15331584) cteva sfaturi prin intermediul crturarului rus Ivan Semionovici
Peresvetov. Astfel, domnitorul romn i sugera arului s nu se ncread n marii
boieri, ci s-i mtemeieze puterea pe slujitorii militari10.
Legturile romno-ruse au fost reluate cteva decenii mai trziu, atunci
cnd fiul lui Alexandru Lpuneanu (1552-1561; 1564-1568), Bogdan al IV-lea
Lpuneanu, domnitor al Moldovei ntre 1568-1572, s-a retras la curtea lui
Ivan al IV-lea, n anul 1574. i rivalul lui Bogdan al IV-lea, Ioan Vod cel
Cumplit (1572-1574) a trit n Rusia n jurul anului 1560, fiind sub protecia lui
Ivan cel Groaznic11.
Un alt fiu al lui Alexandru Lpuneanu, tefan, nscut dintr-o legtur
ilegitim a domnitorului, a trit la Moscova, la curtea arului Feodor I Ivanovici
(1584-1593). n calitate de voievod de Tula, el a participat la alegerea ca ar, n
anul 1593, a lui Boris Godunov (1593-1605) ultimul reprezentant al dinastiei
Ibidem, p. 409.
Ibidem, p. 446.
9 Paul Cernovodeanu, op. cit., p. 20.
10 Ibidem, p. 22.
11 Ibidem.
7
8

154

Relaii politice romno-ruse n secolele XV-XVII

Rurikizilor. tefan a fost ns neinspirat atunci cnd s-a alturat uzurpatorului
Dmitri, pretins fiu al lui Ivan al IV-lea, fiind nevoit s se clugreasc12.
La sfritul secolului al XVI-lea, au avut loc primele legturi diplomatice
dintre ara Romneasc i statul moscovit. Astfel, n anul 1596, Mihai Viteazul
(1593-1601) l-a trimis la Moscova pe episcopul Luca, pentru a primi sprijin
militar mpotriva Poloniei. Dei arul Feodor Ivanovici, de fapt Boris Godunov
care era stpnul efectiv al Rusiei s-a artat dispus s-l apere pe domnitorul
romn, condiiile istorice au fcut imposibil o colaborare militar13.
n secolul al XVII-lea, dup ridicarea pe tronul moscovit a dinastiei
Romanov, descendent pe linie matern din Rurikizi, au fost reluate legturile
diplomatice dintre romni i rui14.
Numeroi oameni luminai, din spaiul romnesc, i-au gsit refugiul n
Rusia, dintre care pot fi enumerai: Nicolae Milescu, ieromonahul Petre Movil
(devenit mitropolit al Kievului, Galiiei i a toat Rusia i ntemeietor al unui
colegiu la mnstirea Lavra Pecerska) i Antonie Putneanul (episcop de
Cernigov)15.
Nicolae Milescu a fost recomandat arului Alexei Mihailovici (16451676) ca fiind un bun cunosctor al mai multor limbi de circulaie la acea vreme.
El a ajuns la Smolensk, punct de grani ntre regatul Poloniei i Imperiul rus la
23 mai 1667, iar n capitala Rusiei, Moscova, la 3 iunie acelai an. La 14
decembrie 1671, Nicolae Milescu a fost angajat la Posolskii Prikaz ca traductor
pentru limbile greac, latin i romn, primind, totodat, i rangul de dvorean
(curtean)16.
n secolul al XVII-lea, conductorii Rusiei i-au ndreptat, tot mai mult,
atenia ctre sud, intrnd astfel n conflict cu Imperiul otoman. Experiena
insuficient i cunotinele precare despre Europa de sud-est, au obligat
autoritile ruse s foloseasc informatori romni i s cear de la domnitori
oameni, date i sfaturi17.
ncepnd de la jumtatea secolului al XVI-lea, Principatele Romne au
intrat ntr-o perioad de criz. Autonomia lor a devenit din ce n ce mai
12

Ibidem.
Ion Foceneanu, Tratatul de la Luk i campania arului Petru I n Moldova (1711), n Studii
privind relaiile romno-ruse, Bucureti, 1963, p. 23.
14 Paul Cernovodeanu, op. cit., p. 22-23.
15 Panait I. Panait, Pribegia domnitorului crturar Dimitrie Cantemir la curtea arului Petru I, n Analele
Universitii Cretine Dimitrie Cantemir, seria Istorie, 4, 2001, p. 29.
16 Radu tefan Vergatti, Nicolae sptarul Milescu viaa, cltoriile, opera, Bucureti, 1998,
p. 133-140.
17 Leonid Boicu, Principatele romne n raporturile politice internaionale (secolul al XVIII-lea), Iai, 1986,
p. 40.
13

155

Bogdan Mihail
precar, pentru c autoritile otomane au intervenit dup bunul plac n afacerile
lor, sultanul impunnd biruri noi i sectuind rile de bogiile lor agricole prin
rechiziii i vnzri forate. n acest moment, boierii romni, care preluaser
conducerea dup nlturarea dinastiilor domnitoare, i-au ntors privirea ctre
Rusia ortodox, pentru a evita catastrofa care se abtuse, cu secole n urm,
asupra vecinilor lor de la sud de Dunre18.
Marea boierime din Moldova i ara Romneasc a ncercat restaurarea
statutului de dinainte de mijlocul secolului al XVI-lea al celor dou state, prin
negocieri nu numai cu Rusia, ci i cu Imperiul habsburgic i Polonia. ns,
tendinele expansioniste ale celor dou puteri catolice i-au determinat pe romni
s fie circumspeci. Totodat, religia comun i lipsa conflictelor militare de
pn atunci cu Rusia au fcut ca rile Romne s priveasc cu mai mult
ncredere ctre Imperiul de la Rsrit19.
S-a ajuns astfel, la stabilirea unor raporturi diplomatice cu Rusia, la
schimb regulat de scrisori, evideniindu-se i poziiile de pe care se negocia o
eventual eliberare a rilor Romne de sub suzeranitatea otoman. arul i
sfetnicii si apreau n postura de ocrotitori atotputernici, n timp ce domnitorii
romni erau privii ca protejai, forme de exprimare tipice n epoc20.
Eforturile diplomatice ale Moldovei i rii Romneti au fost ns
contracarate de antagonismele interne. n primul rnd, este vorba de rivalitatea
dintre Cantemireti i Constantin Brncoveanu, rivalitate generat de dorina
domnului muntean de a controla ambele principate romneti extracarpatice.
Acesta nu a fost ns singurul motiv de rivalitate dintre cele dou familii, dup
cstoria lui Dimitrie Cantemir cu fiica lui erban Cantacuzino, doamna
Casandra, intervenind i o disput economic privind motenirea averii lui
erban Cantacuzino21.
n acelai timp, n Moldova se nfruntau gruprile boiereti ale
Rusetetilor i Costinetilor. Astfel, Rusetetii, mpreun cu Constantin
Cantemir, erau adepii unei apropieri fa de Poart sau Imperiul habsburgic,
din aversiune fa de Polonia, pe cnd Costinetii rmseser credincioi
legturilor cu polonii22. Pe de alt parte, i n ara Romneasc axista o
puternic rivalitate ntre gruparea Cantacuzinilor i cea a Blenilor (Leurdenilor),
rivalitate ilustrat cel mai bine n cele dou cronici scrise n epoc: a
Cantacuzinilor i a Blenilor23.
Keith Hitchins, Romnii. 1774-1866, Bucureti, 1996, p. 10.
Leonid Boicu, op. cit., p. 23.
20 Ibidem, p. 40.
21 Dinu C. Giurescu, Istoria ilustrat a romnilor, Bucureti, Editura Sport-Turism, 1981, p. 170.
22 * * * Istoria romnilor, vol. V, Bucureti, 2003, p. 296.
23 Ibidem, p. 215-216.
18
19

156

Relaii politice romno-ruse n secolele XV-XVII

n acelai timp, s-a manifestat i curentul celor care priveau dominaia
otoman ca pe o pavz mpotriva altor mari puteri. Aceast protecie era
extrem de costisitoare, n schimb se spera c va fi respectat autonomia rilor,
chiar tirbit, ns recunoscut oficial. Dominaia otoman prezenta avantajul
c, n schimbul plii tributului, era garantat existena statului i a instituiilor
sale, a limbii, religiei i obiceiurilor24.
Politica de echilibru a domnitorilor romni a nsemnat manifestarea unei
atitudini prudente fa de micrile statelor cretine i evitarea de a-i face
cunoscut programul de aciune. Aceast atitudine se datoreaz faptului c, prin
eliberarea de sub dominaia otoman, puterile cretine nelegeau, de fapt,
anexarea teritoriilor n cauz25.
n acest context, informaiile pe care romnii le furnizau Rusiei aveau, n
principal, ca obiect, situaia politic intern a Imperiului otoman, inteniile
rzboinice ale Porii sau intrigile diplomatice de la Constantinopol. ns, nu era
vizat numai situaia Imperiului otoman, ci i ale Poloniei, Crimeei, Imperiului
habsburgic sau aciunile suedezilor26.
La 17/27 mai 1656, s-a ncheiat, la Moscova, primul tratat romno-rus
ntre domnitorul Moldovei Gheorghe tefan i arul Alexei Mihailovici (16451676), prin intermediul mitropolitului Moldovei Ghedeon i al lui Grigore
Neaniul, al doilea logoft. Acest act are o introducere protocolar, n care se
prezint situaia Moldovei, dup care urmeaz cererile domnitorului, n 10
puncte27.
La punctul I se solicita pstrarea vechilor rnduieli ale Moldovei,
atrgndu-se atenia c otomanii, chiar dac au luat tribut, cinstea domniei ns i
rnduiala rii cu nimic n-au stricat. Acelai lucru se cerea i la punctele II i III: s
nu se pun domn strein i dintr-un alt neam de oameni28.
La punctul IV se dorea revenirea la Moldova a cetilor pe care le in
acum pgnii sub crmuirea lor, precizndu-se c Moldova are fora de a recupera
acele ceti: c putere avem, s lum cetile acelea din minile turcilor i ttarilor29.
La punctul V, se specifica faptul c moldovenii urmau s fac daruri
arului anual, dar s nu plteasc tribut30.
24

Mihai Maxim, rile Romne i nalta Poart: cadrul juridic al relaiilor romno-otomane n Evul Mediu,
Bucureti, 1973, p. 201.
25 Dinu C. Giurescu, op. cit., p. 166.
26 Leonid Boicu, op. cit., p. 54.
27 Ion Ionacu, Petre Brbulescu, Gheorghe Gheorghe, Relaiile internaionale ale Romniei n
documente (1368-1900), Bucureti, 1971, p. 190-193.
28 Ibidem, p. 190.
29 Ibidem, p. 190-191.
30 Ibidem, p. 191.

157

Bogdan Mihail
arul era avertizat, la punctul al VI-lea, c, dac ttarii i polonii le-ar
cere-o, moldovenii nu ar putea face altceva dect s li se alture acestora
mpotriva Rusiei31. ns, Gheorghe tefan se obliga, prin punctul VII al
tratatului, s acorde arului tot sprijinul militar de care este capabil, dac acesta
va declana un rzboi mpotriva Porii32.
Prin articolele VIII i IX, se cerea acceptarea, la Moscova, a unui trimis
al Moldovei i confirmarea, n scris, de ctre ar a tratatului: dac Mria Ta
primete rugarea i poftirea noastr, a supuilor si, s se druiasc pentru nevoile noastre i
punctele acestea un hrisov. Tratatul era semnat de cei doi reprezentani ai Moldovei
i de patriarhul Macarios al Antiohiei33.
Acest tratat, propus arului, scoate la iveal dorina de a nltura
dominaia otoman i de a recupera teritoriile pierdute i, totodat, prudena i
teama de a nu schimba un stpn cu altul.
La 19/29 iunie 1656, s-a ncheiat un tratat comercial ntre Rusia i
Moldova, prin care arul acorda negustorilor moldoveni dreptul de a face
comer cu Rusia34.
Negocierile pentru ncheierea unei aliane au continuat, astfel nct, la 10
august 1674, arul Alexei Mihailovici a trimis domnitorilor Moldovei i rii
Romneti condiiile pcii pentru ncheierea unui tratat. Domnitorii celor dou
ri, care se adresaser arului prin intermediul ieromonahului Feodor de la
Muntele Athos, pentru a primi ajutor mpotriva otomanilor i ttarilor, trebuia
s trimit la Moscova reprezentani pentru ncheierea unei convenii. Conform
acestei convenii propuse de Alexei Mihailovici, cei doi domnitori urmau s se
nchine arului, n schimbul ajutorului promis. arul i numea suverani i le
cerea s trimit reprezentani ai tuturor strilor35.
Totui, ntre cele dou principate, existau diferene destul de mari.
Astfel, spre deosebire de Moldova, care era prins ntre corpul de armat
otoman de la Hotin i ttarii din Bugeac i era slbit din cauza instabilitii
domniilor, ara Romneasc putea pune n practic angajamentele luate fa de
Rusia, n cazul declanrii unui conflict cu Imperiul otoman36.
ntre anii 1683-1716, politica extern a rii Romneti s-a caracterizat
prin pruden. Exista, astfel, o preocupare deosebit pentru evitarea ocuprii
rii de ctre eventualii nvingtori ai Porii i, totodat, evitarea represaliilor

Ibidem.
Ibidem, p. 191-192.
33 Ibidem, p. 192-193.
34 Ibidem, p. 193.
35 Idem, Tratatele internaionale ale Romniei 1354-1920, Bucureti, 1975, p. 113.
36 Leonid Boicu, op. cit., p. 52-53.
31
32

158

Relaii politice romno-ruse n secolele XV-XVII

otomanilor n eventualitatea unui insucces al Ligii Sfinte37. Negocierile rii
Romneti cu puterile cretine se desfurau n tain, ncercndu-se a fi
speculate rivalitile dintre habsburgi i poloni sau dintre habsburgi i rui. n
acelai timp, pentru a nu trezi suspiciunile otomanilor, erau ndeplinite i
obligaiile fa de Poart38.
La 28 decembrie 1688/7 ianuarie 1689, s-a ncheiat un tratat ntre
domnul Trii Romneti, erban Cantacuzino (1678-1688) i arii Ivan i Petru,
prin care acetia din urm promiteau c vor porni mpotriva otomanilor n
primvar. Ei i cereau domnitorului s nu se supun altei puteri, fiind vizat
Imperiul habsburgic (cu care ara Romneasc ducea tratative secrete), i s se
alture, cu oastea, trupelor ruseti. Acest tratat nu s-a aplicat, deoarece
domnitorul rii Romneti murise la 28 octombrie 168839.
Dup moartea lui erban Cantacuzino, adept al unei aliane cu
imperialii, politica extern a rii Romneti a urmat un alt curs, generat de
ideile lui Constantin Brncoveanu (1688-1714) i ale sfetnicului su, stolnicul
Constantin Cantacuzino40.
La dispoziia stolnicului era o cancelarie numeroas: Anton Maria del
Chiaro, secretar pentru limba italian; medicul Bartolomeo Ferrati, pentru
german; Nicolae Folos de Wolf, pentru latin; Afenduli clucerul, pentru turc;
fraii David i Teodor Corbea, pentru latin, greac, slavon i rus i muli
alii41.
Drumurile diplomailor munteni erau netezite de pungile cu galbeni din
vistierie, de blnurile i stofele scumpe din cmara domneasc, de stupii de
miere, carele cu grne i butelcile cu vin de Tokay, tefneti i Drgani42.
n ceea ce privete relaiile cu Rusia, arul Petru cel Mare (1682-1725)
atepta din ara Romneasc informaii ample, verificate, despre politica
extern i despre potenialul economic al Porii. Totodat, Petru putea
comunica cu ambasadorul su la Istanbul, P. A. Tolstoi, tot prin
ara Romneasc. Moldova nu-i putea oferi asemenea servicii, din cauza
frecventelor schimbri de domni care, oricum, nu erau la fel de buni diplomai
ca Brncoveanu i Constantin Cantacuzino43.

Virgil Cndea, Stolnicul ntre contemporani, Bucureti, 1971, p. 35.

Ibidem.
39 Ion Ionacu, Petre Brbulescu, Gheorghe,Gheorghe, Relaiile internaionale ale Romniei,
p. 194.
40 Virgil Cndea, op. cit., p. 37.
41 Ibidem, p. 42-43.
42 Ibidem, p. 44.
43 Ibidem.
37
38

159

Bogdan Mihail
Importana tirilor primite prin diplomai munteni era deosebit de mare,
fapt dovedit de mulumirile repetate adresate lui Brncoveanu de ctre ar sau
de ctre cancelarul acestuia F.A. Golovin. Astfel, domnul rii Romneti era
numit binefctorul preamilostiv i preascump, era apreciat pentru rvna sa cretin
i ndemnat s scrie ct mai des44.
Dup solia arhimandritului Isaia, dintre anii 1688-1691, contactele
diplomatice romno-ruse au fost reluate civa ani mai trziu, n 1698, prin
intermediul lui Gheorghe Castriotul45.
Brncoveanu nu dorea ncheierea unei pci ruso-turce, misiunea lui
Gheorghe Castriotul la Moscova avnd drept principal scop expunerea unui
plan de lupt antiotoman i grbirea declanrii unui nou conflict ntre Rusia i
Poart. Pentru acceptarea acestui plan, s-a apelat la influena sptarului Nicolae
Milescu, funcionar la Posolskii prikaz (Ministerul de externe rus)46.
Planul prezentat arului prevedea mai multe aciuni simultane. Se dorea
surprinderea otomanilor pe dou fronturi: unul rusesc, n nordul Mrii Negre i
altul romnesc n Bugeac. Totodat, Brncoveanu se bizuia pe trupele
moldovene comandate de Constantin Turcule i pe cele furnizate de popoarele
din Balcani. n textul respectiv exist cteva precizri semnificative. Astfel, se
dorea echilibrarea raporturilor dintre ara Romneasc i Rusia printr-o
adresare n numele tuturor popoarelor cretine din Balcani, menionndu-se c
acestea dispun de un potenial militar considerabil. Totodat, se cerea Rusiei
numai o colaborare militar de moment, aprarea regiunilor eliberate urmnd a
se realiza prin fore proprii. Acest plan nu a fost acceptat la Moscova, deoarece
Petru I dorea ncetarea ostilitilor cu Poarta i nceperea rzboiului contra
Suediei47. Opiunea arului Petru pentru declanarea unui rzboi n nord, contra
Suediei, se explic prin dorina acestuia de a obine ieirea la Marea Baltic. Spre
deosebire de Marea Neagr, Baltica prezenta avantajul c, de acolo, se putea
ajunge mult mai repede la marile spaii maritime aductoare de profit.
Planul lui Brncoveanu era cunoscut i de ctre domnitorul Moldovei,
Antioh Cantemir (1695-1700). Acesta l-a trimis la Moscova pe Sava Constantin,
cu o scrisoare cifrat, prin care-l informa pe ar c dorete s fie cu tot poporul
rii Moldovei sub ocrotirea Mriei Sale, mai ales c a auzit c toate forele ruseti ale
Mriei Sale urmeaz s vin cu rzboi ofensiv n Bugeac48.

Ibidem, p. 45.
Ibidem, p. 48.
46 Ibidem.
47 Ibidem, p. 49-50.
48 Leonid Boicu, op. cit., p. 43.
44
45

160

Relaii politice romno-ruse n secolele XV-XVII

Brncoveanu nu a renunat la planul su, i l-a trimis pe David Corbea
ca rezident muntean la Moscova, n anul 1700, pentru a repeta cererea49.
Memoriul adresat arului n anul 1700 cuprindea rezultatele unei consftuiri
secrete ntre Brncoveanu, fraii Constantin i Mihail Cantacuzino i patriarhul
Dositei al Ierusalimului. I se propunea arului s ncheie o pace, chiar i
provizorie, cu Suedia i s declare rzboi otomanilor, deoarece Ungaria se
pregtea s se alture alianei suedezo-franceze mpotriva Rusiei. ntrzierea
putea s-i duneze arului deoarece, la insistenele puterilor europene, otomanii
puteau ataca i ei Rusia. Planul de aciuni militare era acelai ca n 1698. arul a
refuzat, deoarece ncheiase un tratat de pace cu Imperiul otoman (1700), care-i
asigura linitea n sud i i ddea posibilitatea de a se concentra pe frontul de la
Marea Baltic50.
Brncoveanu a ntreprins aceste demersuri deoarece era contient c
Rusia era singura putere capabil s se opun expansiunii polone i habsburgice.
El i-a dat ns seama c o aciune militar a arului n sud era puin probabil i,
de aceea, a cutat din rsputeri s evite ca ara Romneasc s fie obiectul
vreunei negocieri la Karlowitz. Pericolul care plana asupra rii Romneti era
unul real, deoarece inteniile agresive ale habsburgilor i polonilor erau evidente
n contextul nfrngerii suferite de otomani51.
Trimisul arului la Istanbul pentru ncheierea pcii din anul 1700,
Emilian Ignatievici Ucrainev, a primit un sprijin consistent, n informaii i
sfaturi, din partea lui Constantin Brncoveanu. Din acest motiv, arul Petru i-a
oferit domnitorului muntean o cruce de cavaler i un mner de pumnal cu
catarame de aur cu diamante52.
Prin intermediul ginerelui su, domnitorul Moldovei, Constantin Duca
(1700-1703), Brncoveanu a meninut legturile cu Rusia i dup anul 170053.
arul nu a ignorat riscurile la care se supunea domnitorul muntean. Dup
acordarea unei Jalovannaia gramota (act de favoare) n anul 1701, care-i asigura
domnitorului i Cantacuzinilor azil n Malorusia (Ucraina), s-a ncheiat un tratat
secret de alian, n anul 1709. Acest tratat, cunoscut de Neculce, dar al crui
text nu a fost descoperit, coninea mai multe prevederi. Astfel, romnii trebuia
s asigure aprovizionarea armatei ruse i s-i atrag pe bulgari i pe srbi ntr-un
conflict mpotriva Porii. Rusia trebuia s asigure protecia i s garanteze
independena rii Romneti, iar Brncoveanu era recunoscut ca domn. Acest
Virgil Cndea, op. cit., p. 50.
Ibidem , p. 50-51.
51 Ludovic Demny i Paul Cernovodeanu, Relaiile politice ale Angliei cu Moldova, ara Romneasc
i Transilvania n secolele XVI- XVIII, Bucureti, 1974, p. 204.
52 Leonid Boicu, op. cit., p. 46-47.
53 Ibidem, p. 48.
49
50

161

Bogdan Mihail
tratat urma s intre n vigoare n momentul ptrunderii trupelor ruse pe
teritoriul rii Romneti54.
Corespondena diplomatic romno-rus a satisfcut ateptrile ruseti.
Mesajele transmise prin solii lui Constantin Brncoveanu: Gheorghe Castriotul,
David i Teodor Corbea, cpitanul Sava Constantin, Panait Radu sau
Petru Damian au oferit arului informaii despre inteniile otomanilor de a bloca
gurile Donului (1704), numrul salahorilor trimii pentru a construi fortificaiile
de la Kerci, efectivele flotei otomane din acel port i tensionarea relaiilor
turco-ttare55.
De asemenea, Constantin Brncoveanu i stolnicul Constantin
Cantacuzino l-au inut la curent pe Petru cel Mare i n legtur cu evoluia
rzboiului de succesiune la tronul Spaniei. Ei artau slbiciunile habsburgilor,
care nu ar fi putut rezista fr intervenia Angliei i Olandei. Victoriile mpotriva
Franei l bucurau pe Brncoveanu, deoarece acestea frnau elanul rzboinic al
otomanilor56. Mai erau urmrite i ncercrile puterilor aliate de a mpiedica o
alian ntre Ludovic al XIV-lea i Carol al XII-lea al Suediei57.
Dup anul 1703, familia Cantacuzino a dus o politic mult mai apropiat
de Rusia i din ce n ce mai independent fa de Constantin Brncoveanu.
Scopul lor era acela de a-i mplini aspiraiile de dominaie complet a rii
Romneti58. n anul 1704, datorit avertismentului lansat de Constantin
Cantacuzino, ruii au reuit s mpiedice o alian ntre partizanii regelui polon
Stanislaw Lesczynski i hanul Crimeei59.
La 14 ianuarie 1708, Constantin Brncoveanu l sftuia pe cancelarul
arului G.I. Golovkin s fac pace cu Suedia, pentru c altfel este posibil o
aciune a Imperiului otoman mpotriva Rusiei. De aici rezult c domnitorul
rii Romneti, datorit experienei sale diplomatice, era capabil s ofere
sfaturi celor mai nali dregtori rui60.
Pa lng aliana cu ara Romneasc, Rusia dorea i strngerea relaiilor
cu Moldova. ns, din cauza deselor schimbri de domnie din acest principat, nu

54

Virgil Cndea, op. cit., p. 46-48.

Ibidem, p. 45.
56 Ludovic Demny i Paul Cernovodeanu, op. cit., p. 250.
57 Ibidem, p. 251.
58 Paul Cernovodeanu, Coordonatele politicii externe a lui Constantin Brncoveanu. Vedere de ansamblu,
n vol. Constantin Brncoveanu, coord. Paul Cernovodeanu i Florin Constantiniu, Bucureti, 1989,
p. 131.
59 Leonid Boicu, op. cit., p. 54.
60 Ibidem, p. 54-55.
55

162

Relaii politice romno-ruse n secolele XV-XVII

s-a putut ajunge la o apropiere diplomatic asemntoare celei cu ara
Romneasc61.
Cu toate acestea, domnul Moldovei, Constantin Duca i scria arului n
anul 1701, cerndu-i s-l primeasc drept supus, s-i dea titlul de cneaz i s
intervin pe lng regele Poloniei pentru readucerea n Moldova a moatelor
Sfntului Ioan cel Nou, care fuseser duse n Polonia de ctre mitropolitul
Dosoftei. Domnitorul mai cerea ca negustorii rui s treac prin Moldova n
drum spre Levant. arul a rspuns c nu-l poate primi ca supus, deoarece este
deja supus al sultanului, nu i se refuz binele dar, la cererea titlului de cneaz i se
va rspunde mai trziu. arul preciza c-i va scrie regelui polon August al II-lea
n privina moatelor, ns negustorii rui vor cltori n continuare prin Azov
ctre Levant. Acest rspuns denot prudena lui Petru, care nu dorea
tensionarea relaiilor cu Poarta dup nfrngerea de la Narva (1700)62.
n anul 1704, regele Suediei, Carol al XII-lea, l-a nlturat de pe tronul
Poloniei pe August al II-lea, impunndu-i propriul candidat, pe Stanislaw
Lesczynski (1704-1709). Acesta considera c Polonia poate ieti din grava criz
intern numai printr-o alian cu Poarta i dorea o apropiere de Imperiul
otoman63. ns domnitorii romni nu s-au strduit s ntreasc legturile
Poloniei cu Poarta, aa cum ar fi trebuit n calitate de vasali ai otomanilor. Mai
mult, relaiile romno-ruse s-au intensificat considerabil dup victoria arului
Petru de la Poltava (1709) asupra Suediei. Astfel, att Brncoveanu, ct i Mihai
Racovi, n a doua domnie din Moldova (1707-1709), priveau cu un deosebit
interes spre ar64.
Mihai Racovi a ntreinut legturi strnse cu comandanii trupelor ruse
staionate la Ceremu, pentru a-l supraveghea pe regele fugar Stanislaw
Lesczynski. Aflnd de aceste legturi, Constantin Brncoveanu l-a prt pe
domnul Moldovei la Poart pentru a scpa de un vecin care se emancipase de
sub tutela lui i pentru a le distrage otomanilor atenia de la propriile sale
legturi cu Rusia i cu Imperiul habsburgic65.
Dup ce otomanii au aflat de aciunile lui Mihai Racovi, acesta a fost
mazilit n decembrie 1709. Era de ateptat ca, n locul lui, s fie numit Antioh
Cantemir. Acesta ns nu a putut oferi dect 160 de pungi cu bani, otomanii
cernd 300. n acest fel, tronul Moldovei i-a revenit lui Nicolae Mavrocordat,
care a pltit chiar mai mult dect i se ceruse66. Dup cteva luni ns, Poarta l-a
Constantin Mciuc, Dimitrie Cantemir, Bucureti, 1972, p. 144.
Leonid Boicu, op. cit., p. 49.
63 * * * Romnia n relaiile internaionale. 1699-1939, coord. Leonid Boicu, Iai, 1980, p. 22.
64 Petre P. Panaitescu, Dimitrie Cantemir. Viaa i opera, Bucureti 1958, p. 72.
65 Constantin Mciuc, op. cit., p. 147-148.
66 Petre P. Panaitescu, op. cit., p. 72.
61
62

163

Bogdan Mihail
nlocuit pe Nicolae Mavrocordat. Trecerea hatmanului Mazepa din tabra rus
n cea suedez a dus la desconspirarea legturilor lui Constantin Brncoveanu cu
Rusia. Din acest motiv, a fost numit ca domn al Moldovei Dimitrie Cantemir,
cunoscut adversar al domnitorului muntean67.
Dimitrie Cantemir, care era, de altfel, un bun cunosctor al realitilor
politice din Imperiul otoman, a crezut c decderea Porii va fi rapid. De aceea,
el s-a orientat ctre o alian cu Imperiul rus, la fel cum socrul lui, erban
Cantacuzino, se orientase ctre o alian cu Imperiul habsburgic68. De altfel,
Dimitrie Cantemir promisese ajutor Rusiei, n cazul n care ar fi obinut domnia
Moldovei, nc din vremea n care se afla la Istanbul. Acest lucru se desprinde
dintr-o scrisoare adresat arului Petru, n anul 1721, n care Cantemir i
amintete consecvena politicii sale69.
n concluzie, se poate afirma c relaiile diplomatice romno-ruse au
evoluat, ele fiind mai nti sporadice (secolele XV-XVI) iar, mai apoi, tot mai
constante (secolele XVII-XVIII). Aceste legturi au fost influenate de
conjunctura internaional, de comuniunea religioas i de lipsa conflictelor
ntre cele dou pri, ajungndu-se astfel la semnarea primelor tratate de alian.
Acest lucru s-a realizat pe fondul nclcrii, de ctre Poart, a autonomiei rilor
Romne, al decderii Poloniei (care nu mai putea opune o rezisten eficient
Porii), al agravrii pericolului habsburgic i al ridicrii Rusiei ca putere de rang
european.
*

ROMANIAN-RUSSIAN POLITICAL RELATIONS BETWEEN

THE XVTH AND XVIITH CENTURIES
Abstract
The political relations between the Romanian Countries and Russia
developed, between the XVth and XVIIth centuries, from relations, determined
by the international political frame, to strong political and military alliances,
67

Ludovic Demny, op. cit., p. 253.

Nicolae Iorga, Despre Dimitrie Cantemir cu prilejul aducerii n ar a rmielor lui, Vlenii de
Munte, 1935, p. 10.
69 Constantin Mciuc, op. cit., p. 144.
68

164

Relaii politice romno-ruse n secolele XV-XVII

with clear resposibilities on each part. Thus, while in the XVth century the
political relations were based, in most cases, on matrimonial connections, in the
XVIIth century written treaties were signed, even if more often, these were not
carried out.
If in the XVth and XVIth centuries Moldavia was the one that maintained
the political connections with Russia, from the XVIIth century, Wallachia took
over the initiative of diplomatic contacts with Moscow.
In initiating and maintaining the political connections between the
Romanian Countries and Russia Religion, the lack of military conflicts between
the two sides, as well as the existence of a common enemy the Ottoman
Empire played an important role in initiating and maintaining the political
connections between the Romanian Countries and Russia.

165

Bogdan Mihail

166