Professional Documents
Culture Documents
Dijkverbetering Waalwijk Vs 24-06
Dijkverbetering Waalwijk Vs 24-06
25 juni 2012
3D Advies
3D Advies
Inhoud presentatie
Aanleiding
Huidige situatie
Varianten voor dijkverbetering
Afweging van de varianten
Voorkeursvariant
M.e.r.-beoordelingsprocedure
Conclusie en aanbevelingen
3D Advies
Aanleiding
Dijk voldoet niet aan norm 1:2.000
Hoogte onvoldoende
Instabiliteit westelijk deel
Piping oostelijk deel
Beheerder/IN= Waterschap
Wettelijk kader = Waterwet
BG = Provincie NB
3D Advies
3D Advies
Huidige situatie
3D Advies
3D Advies
Variant 1:
Kruinverhoging met buitenwaarste versterking
Voordelen:
Goede versteviging (zelfs worst-case)
Weinig ruimte nodig
Geen ruimte nodig binnenwaarts
(gebouwen/ haven/ waterzuivering, koeien/schapen ander FF)
Nadeel:
Belasting uiterwaarden (Groen & dieren FF)
3D Advies
Variant 2:
Kruinverhoging met binnenwaartse versterking
Voordelen:
Goede versteviging (zelfs worst-case)
Weinig ruimte nodig
Nadeel:
3D Advies
Variant 3: Deltadijk
Voordelen:
Zeer effectief tegen piping en instabiliteit
Nadeel:
3D Advies
Variant 4: Klimaatdijk
rivier
Voordelen:
Stevigste versterking
Er kan op de dijk meer gebouwd worden
Nadeel:
Meeste ruimte nodig tijdens en na project
Versterking duurt langst
Zeer grote overlast FF
Duurste variant
Valt meestal in groter ontwikkelingsplan
3D Advies
Afweging
Flora & Fauna
Cultuurhistorie & Archeologie
Wonen, werken & recreatie
Landschap
3D Advies
3D Advies
3D Advies
3D Advies
Landschap
Lijnelement
Vlak landschap
Oorspronkelijke agrarische functie
3D Advies
Voorkeursvariant
Kruinverhoging met deels binnen- en deels
buitendijkse versterking
Afweging:
Veiligheid
Kosten
Landschap
Archeologie
EHS
Gebruiksfuncties
Monument
3D Advies
M.e.r.-beoordelingsprocedure
Indienen aanmeldingsnotitie door
initiatiefnemer
Beoordeling BG op basis van Bijlage III van de
EU richtlijn
Kenmerken van het project
Plaats van het project
Kenmerken van het potentile effect
3D Advies
Conclusies (1)
Kenmerken van het project
Omvang van het project
Cumulatie met andere projecten
Gebruik van natuurlijke hulpbronnen
Productie van afvalstoffen
Verontreiniging en hinder, risico en ongevallen
3D Advies
Conclusies (2)
Plaats van het project
Bestaande grondgebruik
Relatieve rijkdom aan en de kwaliteit en het
regeneratievermogen van de natuurlijke
hulpbronnen van het gebied
Opnamevermogen van het natuurlijke milieu
Aandacht voor bijzondere gebieden
3D Advies
Conclusies (3)
Kenmerken van het potentile effect
Bereik van het effect (geografische zone en
grootte van de betroffen bevolking)
Grensoverschrijdende karakter van het effect
Waarschijnlijkheid van het effect
Duur, frequentie en omkeerbaarheid van het
project
3D Advies
Advies
Geen meerwaarde m.e.r.-procedure