Primeri Dispozitiva Odluka Krivičnih Sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova
dispozitiv presude - oslodaajua presuda za ubistvo

U IME NARODA
Okruni sud u Beogradu, u veu sastavljenom od sudije D.., kao predsednika
vea, sudije K.F. kao lana vea, i sudija porotnika M.J., B.P. i G.O., kao lanova vea,
sa zapisniarem N.S. u krivinom predmetu protiv optuenog Kaluerovi Svetana,
zbog krivinog dela ubistva iz lana 47 stav 1 KZ Republike Srbije, po optunici
Okrunog javnog tuilatva u Beogradu Kt. br. 1325/94 od 10.01.1995. godine, koja
je precizirana 29.6.1995. godine, po odranom glavnom i javnom pretresu
29.06.1995. godine, doneo je, a 3.7.1995. godine objavio u prisustvu zamenika OJTa u Beogradu K.D., optuenog i njegovog branioca advokata B.B., sledeu
PRESUDU
Optueni KALUEROVI SVETAN zvani Sveta od oca Nikole i majke Rose
roene Ka, roen 09.05.1961. godine u mestu Majkii, optina Kurumlija, sa
prebivalitem u Ugrinovcima, ulica Dunavska broj 9, Srbin, dravljanin SRJ, voza
zaposlen u Lasti Pogon Avala Beograd, Niki put broj 4, oenjen, otac dvoje
maloletne dece, vojsku sluio u Niu 1979. godine, vodi se u Vojnoj evidenciji SO
Vodovac, neosuivan, nalazio se u pritvoru po reenju Istranog sudije Okrunog
suda u Beogradu Ki.992/94 od 19.10.1994. godine, do 29.06.1995. godine kada mu
je pritvor ukinut reenjem ovog suda K-broj 17/95 od 3.07.1995. godine.
Na osnovu lana 350 take 1 ZKP-ea u vezi lana 9 stava 1 i 2 KZ SR
Jugoslavije
OSLOBAA SE OPTUBE
Da je:
Dana 19.10.1994. godine oko 21,50 asova u Zemunu u ulici Glavnoj broj 18 u
stanu Zari Ruice sa umiljajem liio ivota Staji Branka iz Zemuna, postupajui u
nunoj odbrani, odbijajui od sebe istovremeno neskrivljeni protivpravninapad, na taj
nain to je nakon razvaljivanja ulaznih vrata i ulaska u stan Zari Ruice od strane
Staji Branka i njemu nepoznate grupe mladia koji su psovali i uputili im pretnju
saemo vas pobiti, pa u nameri da ih uplai i zaustavi da neuu u sobu i napadnu
ih, repetirao pitolj i izgoviro "stanite ljudi, izlazite napolje, ali i pored ovakvog
upozorenja Staji Branko fiziki prvo nasre na Zari Ruicu i udara je pesnicom po
glavi i optuenog hvata vie puta za prsa, kojom prilikom ga je u vie navrata
izbacivao iz sobe u predsoblje, da bi u zadnjem pokuaju, da se sa optuenim
obrauna dok su se meusobno jo drali rukama i tako ga doveo u stanje jake
razdraenosti straha i prepasti, iz neposredne blizine pucao u Stajia iz pitolja
marke C3 99, fabriki broj 3974 kalibra 9 mm, nanevi mu prostrelnu ranu u
predelu desnog uha od koje povrede je ovaj na licu mesta preminuo,
-ime bi izvrio krivino delo ubistva iz lana 47. stav 1 KZ Republike Srbije u
vezi lana 9 stav 1 i 2 KZ SRJ, jer je postupao u nunoj odbrani.
Trokovi krivinog postupka i pauala padaju na teret budetskih sredstava
suda.
Obrazloenje
.. deo obrazloenja izostavljen...
Imajui u vidu prednje, a uzimajui u obzir nalaz i miljenje sudskog vetaka
neuropsihijatra Dr Vladana Rapajia, te njegov iskaz sa glavnog pretresa, optueni je
navedenom prilikom, jer je bio napadnut od grupe ljudi, bio u stanju straha i to
intenzivnog straha, zbog stanja ugroenosti koje je imalo karakter jake

razdraenosti, pa mu je sposobnost da shvati znaaj dela za koje se tereti, kao i
mogunost da tom prilikom upravlja svojim postupcima bila bitno smanjena.
Naveden zakljuak suda potvruje i karakteristika prostreline glave pokojnog
Staji Branka, ustanovljeni tragovi na licu mesta, tragovi barutne eksplozije oko
ulazne rane i izgled ulazne rane, pravac pruanja projektila kroz lobanju, u
konkretnom sluaju prostrelina glave je mogla da nastane kako je to prikazano u
fotodokumentaciji na fotografijama od broja 39 do 43., kada se osa kanala cevi
vatrenog oruja poklapa sa osom kanala rane i mestom gde je projektil udario nakon
prolaska kroz telo, i to na nain kako je to prikazao optueni Kaluerovi Svetan,
tokom celog postupka i prikazano na rekonstrukciji, pri emu se dogaaj nije mogao
desiti na nain kako to prikazuje svedok Binja Mlaan.
Pri oceni suda, u konkretnom sluaju postoji napad pokojnog Staji Branka u
prisustvu svedoka Binja Mlaana i najmanje tri do etiri lica na fiziki integritet i
ivot optuenog i svedokinje Zari Ruice. Taj napad je bio protivpravan i njega
optueni i svedokinja Ruica nisu skrivili.
Optueni je nakon nasilnog provaljivanja od grupe lica u stan i nakon upuenih
im pretnji, ovim licima uputio rei: stanite ljudi, izlazite napolje, pri emu je
repetirao pitolj, u nameri da ih uplai i zaustavi da uu u sobu i napadnu ih. Kako je
pokojni i dalje pokuavao da se u prisustvu ostalih razrauna sa optuenim, pritom
fiziki nasrui na Zari Ruicu, te nakon toga to je optueni istog vie puta
izbacivao iz sobe u predsoblje, u zadnjem pokuaju pokojnog da se obrauna sa
optuenim, optueni je doveden u stanje jake razdraenosti, straha i prepasti iz
neposredne blizine pucao u Stajia iz svog pitolja marke C3 99, kalibra 9mm i to
upravo na nain kako je to i sam predstavio. Optueni je upotrebio pitolj da bi
spasao svoj i Ruiin ivot, pri emu ni u jednom momentu napad na njega nije
prestajao.
U konkretnom sluaju optueni je bio svestan da puca, i da e usmrtiti
oteenog Stajia kao napadaa, ali je pristao na nastupanje takve zabranjene
posledice. Delatnost optuenog je bila upravljena na otklanjanje napada. Imajui u
vidu sve okolnosti dogaaja, da pok. Staji nije bio sam, da je delovao u grupi,
intenzitet napada i sredstvo, koje je optuenom stajalo na raspolaganju za odbijanje
napada, sud je zakljuio, da je odbrana optuenog Svetana Kaluerovia bila
neophodna i nuna za odbijanje napada.
Sud nije prihvatio deo odbrane optuenog sa glavnog pretresa, gde je tvrdio
da nije repetirao pitolj, jer za to nije imao potrebe, jer mu je ve metak bio u cevi,
prihvatajui njegovu odbranu datu u prethodnom postupku kao verodostojnu, jer mu
je tada svest bila sveija, pa je odbranom na glavnom pretresu hteo da ublai i
umanji svoju odgovornost . Takoe sud nije ni prihvatio navode optuenog da nije
poznavao pok. Branka, jer je svedok Ruica sama potvrdila, da ih je upoznala na
svom roendanu.
Zbog toga je sud optuenog za krivino delo koje je uinio na osnovu lana
350 taka 1 ZKP-ea u vezi lana 9 stav 1 i 2 KZ SRJ oslobodio od optube jer nije
krivino delo ono delo koje je uinjeno u nunoj odbrani.
Kako je optueni osloboen od optube, to je sud odluku o trokovima
krivinog postupka doneo na osnovu lana 99 stav 1 ZKP-ea.
Na osnovu lana 108. stava 3 ZKP-ea sud jeoteene za ostvarivanje
imovinsko pravnog zahteva uputio na parnicu.
PRAVNA POUKA:
Predsednik vea - sudija

dispozitiv presude uslovna osuda za ubistvo na mah
U IME NARODA
Okruni sud u Beogradu, kao prvostepeni u veu sastavljenom od predsednika
vea sudije Nikole Kaloperovia, lana vea sudije Stanke Jazi, lanova vea sudija
porotnika Danila Miia, Veljka Rosia i Milana Simia sa zapisniarem Jagodom
Sara, u krivinom predmetu protiv opt. uni Radojke, zbog krivinog dela ubistva
iz l. 47. st. 1. KZ RS, po optunici Okrunog javnog tuilatva u Beogradu Kt.201/99
od 29.4.1999. godine, nakon odranog glavnog javnog pretresa na dan 15.7.1999.
godine, doneo je i istovremeno u prisustvu optuene, njenog branioca advokata
Svetomirke Rui i zamenice Okrunog javnog tuilatva u Beogradu Dragice Podlug,
javno objavio
PRESUDU
Opt. UNI RADICA iz Nemanikua SO Mladenovac, zaseok Katuni bb,
roena 6. juna 1965. godine u selu Dudovica SO Ljig, od oca Trajana i majke Jelice,
roene Sari, Srpkinja, dravljanka SRJ, domaica, udata, majka etvoro dece, od
toga dvoje maloletnih, neosuivana, nalazila se u pritvoru po reenju istranog
sudije Okrunog suda u Beogradu Ki.235/99 od 2.3.1999. godine,
KRIVA JE
to je:
dana 5.marta1999. godine u selu Nemanikue, zaseok Katuni bb, liila ivota
na mah Miodraga Bandura, tako to ga je, dovedena bez svoje krivice u jaku
razdraenost, odgurnula od sebe poto ju je prethodno napo pokuavajui da je
udari, pa kada je oteeni pao na zemlju, uzela je sekiru sa panja ispred kue i
njenim tupim delom, uicama, dva puta ga udarila u predelu potiljka tako to je
sekiru uhvatila za drku s tim to joj je leva ruka bila u gornjem delu a desna u
donjem delu i zamahnula njome svom snagom, od ega je oteeni zadobio teke
telesne povrede opasne po ivot u vidu oguljotine i krvnih podliva lica kao i prelom
svih nastavaka desne jagodine kosti sa okolnom krvnom podlivenou, koje
povrede su se u vidu razderina prenele na sadraj lobanjske duplje, to jest modano
tkivo, uzrokujui sledstveni nastavak razaranja mozga sa leve strane kao i brojnih
difuzno rasporeenih nagnjeenja mozga, od kojih je svaka od ovih povreda bila
praena nastankom gubitka svesti, a svojim sveukupnim dejstvima uzrokovale su
smrtni ishod po oteenog Miodraga Bandura,
- ime je izvrila krivino delo teko delo ubistvo na mah iz l. 48. KZ RS.
Sud joj primenom lanova 5. st. 2., 38., 41., 42., 43., 51., 52 i 53 KZ SRJ
IZRIE
USLOVNU OSUDU
Kojom joj utvruje kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) meseci i
istovremeno odreuje da se ona nee izvriti ukoliko u roku od 2 (dve) godine ne
poini novo krivino delo.
Optuena Radica uni oslobaa se plaanja trokova krivinog postupka i
pauala.
Oteena Ljiljana Bandur upuuje se na parnicu radi ostvarivanja imovinsko
pravnog zahteva prema opt. uni Radici.
O b r a z l o e nj e
Okruno javno tuilatvo u Beogradu optunicom Kt.130/99 teretilo je
optuenu uni Radicu, domaicu iz sela...
...deo obrazloenja izostavljen...

... Svekrva optuene... potvrdila je iskaz svoje snahe da je bila napadnuta rekavi:
Legla sam u krevet. Posle izvesnog vremena ula sam kao da je neko nekog udario.
Izletela sam iz stare kue u dvorite da vidim u emu je stvar i tada sam ugledala
uni Radicu kako je sa sekirom trala prema meni. Rekla mi je samo da je ubila
Manka, kako su inae zvali pokojnog Miodraga. Slino je svedoila i stara Danica,
koja je ovako opisala zavrni in: Bila sam u staroj kui gde ivim, dok moj sin Miko
i Radica ive u novoj kui. Kao da sam ula da neto udara, s tim to sam ja tada
telefonirala pa nisam bila sigurna da li se neko tue ili se neto drugo dogaa.
Odjedanput je utrala u sobu gde sam ja bila uni Radica i samo izgovorila: Ja ubi
Manka.
Tri relevantne injenice su nesporne. Sada pokojni Miodrag preskoio je
kritine veeri visoku ogradu dvorita u nameri da izvri obljubu nad optuenom
Radicom; optuena, elei da sauva svoj brak i svoje dostojanstvo, inila je to je
mogla trpei pretnju da e biti ubijena, a isto tako i njena deca, njen mu i svi ostali;
u opisanim okolnostima, optuena je bez svoje krivice zapala u stanje straha, ljutnje,
besa i povieni stepen jake razdraenosti, to je nedvosmisleno potvrdio sudski
vetak neuropsihijatar dr Gradimir Peri. Dovedena u povieni stepen jake
razdraenosti, ona je uspela da odgurne od sebe svog napadaa koji joj je zadavao
udarce i da ga obori na zemlju. Stvorena prilika omoguila je da dohvati sekiru sa
panja, ispred kue i da njenim tupim delom udari u predelu potiljka, svog napadaa
sada pokojnog Miodraga. Vetaci sudske medicine prof. dr. Stanko Radovi i dr.
Stefan orevi, potvrdili su zakljuak obdukcionog zapisnika, da je tom prilikom
Miodrag Bandur zadobio povrede od kojih je preminuo. Tanije da je njegova smrt
nasilna i da je nastupila usled razaranja za ivot vanih modanih centara. Oni su
naunom metodom utvrdili, da je optuena, nanela bazine povrede sada pokojnom
Miodragu, viestrukim aktivnim dejstvom-udarom tupine mehanikog oruasekirom. Po njihovom miljenju, bezrezervno prihvaenog od strane suda, sada
pokojni Miodrag preminuo je od povreda, zadobijenih jedne za drugom u kratkom
vremenskom intervalu. Upravo ta injenica potvruje zakljuak sudskog vetaka dr.
Gradimira Peria da je optuena postupila u povienom efektivnom stanju i
povienom stepenu jake razdraenosti.
Iz svega navedenog nesumnjivo proizilazi da je optuena Radica uni liila
ivota sada pokojnog Miodraga Milojiia, na mah, dovedena bez svoje krivice u jaku
razdraenost, njegovim napadom i tekim vreanjem. On je kao to je ve
naglaeno preskoio visoku ogradu dvorita svoga komije Mika i kako se naao u
dvorinom prostoru tako je na opisani nain napao optuenu, dovodei joj ivot u
pitanje. Njegovo sve ukupno tadanje ponaanje ima oblik i tekog vreanja. Ovo s
toga to je napao optuenu u nameri da nad njom izvri obljubu u njenom dvoritu,
pored kue u kojoj su se nalazili njena svekrva, zaova i svo etvoro dece od est do
dvanaest godina starosti.
Iz opisanog injeninog stanja, proizilazi da se u radnjama optuene Radice
uni stiu sva bitna obeleja krivinog dela ubistva na mah iz l. 48. KZ Republike
Srbije, a ne krivinog dela ubistva iz l. 47. st. 1 KZ RS, kakoje predstavljeno u
optunici Okrunog javnog tuilatva u Beogradu. Izvrenom prekvalifikacijom nije
povreen identitet optube, shodno l. 346. ZKP. Ovim propisom je regulisano da sud
nije vezan za predloge oteenog tuioca u pogledu pravne ocene dela. U izreci ove
presude nema ni jednog novog injeninog navoda.
Optuena je krivino odgovorna iako joj je uraunljivost bila bitno smanjena,
kao to je navedeno u nalazu komisije sudskih vetaka neuropsihijatra na elu sa dr.

Gradimirom Periem. Da je bila svesna svojih postupka i svoga dela vidi se i po tome
to je i svekrvi i zaovi rekla: Ja ubi Manka.
Prilikom odluivanja o vrsti i visini krivine sankcije sud je optuenoj uzeo u
obzir sve okolnosti iz l. 41. KZ SRJ, dajui im pravni znaaj. Ona nema ni jednu
oteavajuu okolnost, a olakavajue su joj brojne. Potie iz vrlo siromane porodice.
Udala se u najranijoj mladosti. Prvi mu joj je poginuo u saobraajnom udesu. Ostala
je kao samohrana majka dvoje nejai. Borei se za ivot, srela je drugog mua Mika
unia iz Nemanikua kod Mladenovca. U njegovoj kui potraila je novo utoite i
ubrzo rodila jo dvoje dece. No, u novom domu nije nala potpuni mir, pored
relativno siromanog mua, prilino vezanog za alkohol. U tim za nju tekim
okolnostima, ostala je prvo bez oca a potom i bez majke. Sada pokojni Miodrag
mogao je da joj bude otac. I pored te injenice, on je insistirao, po svaku cenu, da
mu udovoljava prohtevima kad kod zaeli. uvajui svoj brak, ona ga terala od sebe.
Meutim, on nije hteo da shvati njen poloaj, te je pribegao tekim pretnjama
fizikim nasrtajima i napadima. Zbog svega toga, sud je optuenoj Radici uni, uz
primenu l. 51., 52. i 53. KZ SRJ, izrekao uslovnu osudu, kao krivino pravnu sankciju
adekvatnu drutvenoj opasnosti dela koga je izvrila, njenim linim i porodinim
prilikama i ostalim okolnostima iz l. 41. KZ SRJ. Sa uslovnom osudom i utvrenom
kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) meseci sa rokom provere od 2 (dve) godine,
ispunie se svrha izricanja krivinih sankcija propisana l. 5. st. 2. KZ SRJ, kako u
pogledu specijalne tako i u pogledu generalne prevencije, jer se opravdano moe
oekivati da e i samoupozorenje uz pretnju kaznom u ovom sluaju ispuniti svoju
svrhu.
Optuena je osloboena obaveza plaanja trokova krivinog postupka i
pauala, kao majka etvoro dece, bez sigurnih i stvarnih prihoda, a u smislu l. 98.
st. 4. ZKP.
Shodno l. 108. st. 2 ZKP oteena Ljiljana Bandur upuena je na parnicu radi
ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva prema optuenoj Radici uni.
Sa izloenog odlueno je kao u izreci ove presude primenom l. 348. i 351.
ZKP.
PRAVNA POUKA:
PREDSEDNIK VEA-SUDIJA

dispozitiv oslobaajue presude za ubistvo - zbog nedostatka dokaza
U IME NARODA
Okruni sud u Beogradu u veu sudije Petra Peria kao predsednika vea i
lanova vea sudije Slavka Ajdukovia i sudija porotnika Milana Draia, Gordane
Mihajlovi i Branke Mici, sa zapisniarem Mirjanom Skoro, u kriv. predmetu protiv
okr. SIMI RADISLAVA i SAKA DUANA zbog kriv. dela ubistva iz l. 47. st. 1. KZ RS,
a po optunici oteenog kao tuioca Ranelovi Nikole od 28.10.1994. godine,
nakon odranog glavnog, javnog pretresa u prisustvu oteenog kao tuioca i
njegovog punomonika adv. Petra Spajia, obojice okrivljenih i njihovog branioca
adv. Silvane Beri, doneo je i na dan 2.4.1996. godine javno objavio
PRESUDU
1.Okr. SIMI RADISLAV, roen 21.12.1969. godine u Palanci od oca Milorada i
majke Mirjane Mili, sa stanom u Smederevu, ul.Kovinska br. 54, Srbin, dravljanin
SRJ, metalostrugar bez zaposlenja, neoenjen, ivi u vanbranoj zajednici, bez dece,
zavrio srednju kolu, vojsku sluio 1988. godine u aku, vodi se u VE SO
Smederevo, protiv njega se vodi kriv. postupak zbog kriv. dela prevare pred
Optinskim sudom u Smederevu,
2.Okr. SAKA DUAN, roen 7.4.1967. godine u Beogradu od oca Radie i
majke Anke Baji, sa stanom u Beogradu Nehruova 87, Srbin, dravljanin SRJ,
polukvalifikovani kuvar, neoenjen, bez dece, vojsku sluio 1990. godine u Zagrebu,
vodi se u VE SO Palilula, neosuivan, protiv njega se vodi krivini postupak pred
Prvim optinskim sudom u Beogradu,
Na osnovu l. 350 ta. 3 ZKP
OSLOBAAJU SE OD OPTUBE
DA su:
-dana 30.8.1993. godine oko 8,00 sati u Beogradu u ulici Temska br. 9 sa
umiljajem liili ivota Ranelovi Mirka na taj nain to su po prethodnom dogovoru
da se obraunaju sa oteenim zbog prethodnih svaa i pretnji koje im je upuivao,
doli do vrata stana, uli u stan gde je prethodno Simi Radislav iz dva pitolja
marke C3 M-57 kalibar 7,62 mm., isplaio vie hitaca u pravcu oteenog
Ranelovia koji je leao na krevetu i naneo mu povrede od kojih je kod njega
nastupila smrt,
-ime bi izvrili krivino delo UBISTVA iz l. 47. st. 1 K R.Srbije.
Optunicom oteenog kao tuioca Ranelovi Nikole od 28.10.1994. godine
stavljeno je na teret okrivljenima Simi Radislavu i Saka Radii da su poinili kriv.
delo ubistva iz l. 47 st. 1 KZ RS sa predlogom da obojicu okrivljenih sud oglasi
krivim i osudi po zakonu, s tim to otetni zahtev nije istaknut u ovom postupku.
Prethodno je Okruno javno tuilatvo u Beogradu stavilo zahtev za voenje
istrage prema okrivljenima zbog istog krivinog dela, ali je nakon odustanka od
krivinog gonjenja, istrani sudija Okrunog suda doneo reenje o obustavi istrage
prema okrivljenima na dan 2.12.1993. godine, pa je oteeni kao tuilac Ranelovi
Nikola kao otac pok. Ranelovi Mirka nakon stavljanja predloga za dopunu istrage i
po okonanju istrage podigao optunicu protiv imenovanih.
...izostavljen deo obrazloenja...
...Na glavnom pretresu svedokinja navodi da ih sada posle vie od 2,5 godine
prepoznaje i to videvi ih u hodniku kod prozivke kada su uli u sudnicu, da joj se
odmah stvorila slika dogaaja. U meuvremenu od inkriminisanog dogaaja pa do
glavng pretresa je zaista proteklo toliko vremena a prvookrivljeni Simi je u

meuvremenu postao invalid u ta se sud neposrednim opaanjem uverio a i on
sam je naveo da je povreen u meuvremenu u nekoj pucnjavi i oteano se kretao
sa vidljivo deformisanom desnom rukom i nesinhronizovanim pokretima povreenih
nogu, iako je mogao da stoji u sudnici kada ih je svedokinja navodno prepoznala.
Sud je prihvatio iskaz ove svedokinje u pogledu onoga to je navela i u
prethodnom postupku i na glavnom pretresu da su dva nepoznata izvrioca prodrli u
njen stan koji su bili u maskama sa opisom da je jedan vii a jedan nii rastom i da je
onaj prvi vii rastom pucao u pravcu kreveta gde je leao njen sin pok. Mirko.
Meutim, njen iskaz dat na glavnom pretresu da je po liku fizionomiji i stasu
obojice okrivljenih iste prepoznala kao izvrioce dela, sud nije mogao da prihvati, pa
je prihvaen onaj njen navod iz istrage gde je bila kategorina i u tri navrata
ponovila na istom zapisniku od 20. oktobra 93. godine da izvrioce ne bi mogla da
prepozna. Bez obzira to je zaista dolo do traginog ishoda lienja ivota njenog
sina pok. Mirka i da je to slika koju ona nee izbrisati iz svog seanja, ova svedokinja
koja je domaica sa zavrenih etiri razreda osnovne kole, stara 52. godine, po
oceni suda a to je i konstatovano na zapisniku vie puta bila je vidno uzbuena na
glavnom pretresu bukvalno nasrui na okrivljene sa navodom da je sigurna da su
oni izvrioci ovog dela. Ona je u sudnici to je prirodno i shvatljivo zbog ovog
traginog ishoda a to je i konstatovano, svoj iskaz propratila i plakanjem i jecanjem
i mahanjem rukama i vie puta je upozoravana da se smiri. Ona se povienim tonom
obraala sudu i pretei je prilazila okrivljenima u emu ju je spreavao sudski straar
na glavnom pretresu uz ponovno opominjanje na ponaanje. Kada se ima u vidu
ovakvo ponaanje svedokinje koja se nalazila svakako u jakom uzbuenju a i zbog
dugog proteka vremena od dogaaja kada nije pozivana da eventualno prepozna
izvrioce, to sud u ovom delu nije mogao da prihvati njen iskaz koji je bio natopljen
emocijama te jednostavno nije mogla da joj se pokloni vera da su upravo okrivljeni
Simi i Saka izvrioci ovog dela. Tano je da izmeu ove dvojice okrivljenih postoji
neznatna razlika u visini, to je i konstatovano pa izraz svedokinje da je jedan vii a
drugi nii rastom kada su u izloenoj situaciji izvrioci nosili maske preko lica a ona
je i na glavnom pretresu kategorina da im lica u vreme dogaaja nije videla i da im
sama lica ne bi mogla da prepozna, to ni na glavnom pretresu njihova lica nije
prepoznala ve stas i kako ona bukvalno navodi fizionomiju, ali se to oigledno ne
moe odnositi sa snagom dokaza i odlunih injenica da su upravo okrivljeni oni koji
su izvrili predmetno krivino delo, pa je sud primenio odredbe l. 350 ta. 3 ZKP
donosei odluku kao u izreci presude. Prema tome, svi izvedeni dokazi prezentirani
sudu su izvedeni, ni jedan se nije dokaz radi izvoenja po slubenoj dunosti
nametao da ga je bilo potrebno izvesti, pa svi izvedeni dokazi i ponaosob i
meusobno povezani ne predstavljaju odlune injenice da bi sud mogao pouzdano,
nesumnjivo i evidentno da utvrdi da su upravo okrivljeni Simi i Saka poinili
prezentirano krivino delo.
PRAVNA POUKA:
Predsednik vea - sudija

dispozitiv I stepene presude ubistvo
U IME NARODA
Vii sud u Niu, u veu sastavljenom od sudije... kao predsednika vea i sudija
porotnika ..., lanova vea, sa zapisniarem ..., u krivinom postupku protiv
okrivljenog Marka Vujina, zbog krivinog dela ubistva iz lana 113 KZ-a, po optuni ci
OJT-a u Niu KT-435/09 od 10.05.2009. godine, koju od 01.01.2010. godine zastupa
VJT u Niu, nakon odranog javnog i glavnog pretresa dana 22.09.2011. godine u
prisustvu zamenika Vieg javnog tuioca u Niu ..., okrivljenog ..., branioca
okrivljenog, advokata... i punomonika ot. advokata ..., doneo je, a dana
29.09.2011. godine javno objavio
PRESUDU
Okrivljeni Marko Vujin od oca Jovana i majke Zagorke roene Maji, roen
04.10.1979. godine u Bojniku, sa prebivalitem u Niu, ulica Jastrebaka broj 13,
dravljanin Republike Srbije, pismen, zavrio srednju kolu unutranjih poslova, po
zanimanju policijski slubenik MUP-a RS Policijske uprave za grad Ni, neoenjen,
bez dece, proseno meseno zarauje 22.000 dinara, bez nepokretne imovine,
vojsku nije sluio, vodi se u vojnoj evidenciji Skuptine optine Ni, neosuivan,
protiv njega se ne vodi drugi krivini postupak.
KRIV JE
TO JE:
Dana 10.05.2010. godine oko 02,45 asova u Niu, u ulici Bubanjskih rtava 6, liio
ivota Slobodana Jelia, pri emu je bio uraunljiv, svestan svog dela i njegove
zabranjenosti ije izvrenje je hteo, tako to je kao policijski slubenik Policijske
uprave za grad Ni, i lan policijske patrole koja je tom prilikom objavljala slubenu
dunost u tom delu grada Nia u patrolnom vozilu marke Mitsubishi montero
registarskog broja M.44-31, kada je navedena patrola uspela da zaustavi motorno
vozilo marke Jeep Grand Cherokee, registracionog broja PI 231-778, kojim je
upravljao Novica Golubovi, a na mestu suvozaa sedeo Slobodan Jeli, zajedno sa
ostalim lanovima patrole izaao iz patrolnog vozila, repetirao svoj slubeni pitolj
C3-99, kalibra 9 mm, fabrikog broja 864876 i drei ga u desnoj ruci priao vratima
suvozaa putnikog vozila marke Jeep Grand Cherokee, registracionog broja PI 231778, naredio suvozau da izae napolje, otvorio vrata suvozaa pa kada je Slobodan
Jeli izaao iz navedenog vozila, iz svog slubenog pitolja sa rastojanja od 20 cm,
ispalio jedan projektil u predelu glave Slobodana Jelia, nanevi mu teku telesnu
povredu opasnu po ivot u vidu prostreline u desnom zaunom predelu usled koje je
na licu mesta preminuo
-ime je izvrio krivino delo ubistva iz lana 113 Krivinog zakonika
Pa ga sud primenom napred navedenog zakonskog propisa i odredbi lanova 4. 42,
45, 54 i 63 KZ-a
OSUUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest godina), u koju kaznu mu se
uraunava vreme provedeno u pritvoru po reenju istranog sudije Okrunog suda u
Niu Ki.br. 313/10 od 10.05.2010. godine, kada je lien slobode, pa nadalje.
Oteeni Janko Jeli se radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upuuje na
parnicu.

dispozitiv II stepene presude ubistvo
Apelacioni sud u Niu, u veu sastavljenom od sudije Jugoslava Miria,
predsednika vea i Darinke Zrili i Petra Zdravia, lanova vea, uz uee vieg
sudijskog saradnika Filipa ikmana kao zapisniara,
u krivinom postupku
okrivljenog Marka Vujina, zbog krivinog dela ubistva iz lana 113 Krivinog
zakonika, odluujui po albi okrivljenog Marka Vujina i albi njegovog branica,
izjavljenim protiv presude Vieg suda u Niu K.1452/11 od 29.09.2011. godine, po
odranoj sednici vea na dan 16.02.2012. godine u smislu lana 375 ZKP, u
prisustvu zamenika javnog tuioca AJT, okrivljenog i njegovog branoca, doneo je
istog dana
PRESUDU
UVAAVANJEM ALBI okrivljenog Marka Vujina i njegovog branioca, adv...,
PREINAUJE SE presuda Vieg suda u Niu K. 1452/11 od 29.09.2011. godine, u
pogledu odluke o kazni, tako to Apelacioni sud u Niu okrivljenog Marka Vujina, koji
je navedenom prvostepenom presudom oglaen krivim zbog izvrenja krivinog dela
ubistva iz lana 113 KZ, OSUUJE na kaznu zatvora u trajanju od 12 (dvanaest)
godina u koju mu se na osnovu lana 63 KZ uraunava vreme provedeno u pritvoru,
poev od 10.5.2010. godine do upuivanja u ustanovu zaizdravanje kazne, ali
najdue dok ne istekne vreme trajanja kazne izreene ovom presudom, dok se u
ostalom delu navedene albe ODBIJAJU kao neosnovane i u nepreinaenom delu
prvostepena presuda se POTVRUJE.
................

Dispozitiv presude I stepena teki sluaj razbojnitva
sauesnitvo
K. br. 527/03
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Sonje Zari, kao predsednika
vea, sudije Slavice Pani kao lana vea i sudija porotnika Andri Marka, Miroslava Cakia i
Pantovi Ilije, kao lanova vea, sa zapisniarem Majom Miloevi, u krivinom predmetu protiv
okr. LUKI SAVE i dr. , zbog krivinog dela iz l. 169 st. 1 KZ RS u vezi l. 168 st. 1 KZ RS i l.
33 st. 2 u vezi st. 1 ZOOM-a, l. 184 st. 1 KZ RS, l. 174 KZ RS i l. 234 taka 5 u vezi l. 233
st. 3 u vezi st. 1 KZ RS, reavajui po optunici OJT-a u Beogradu Kt. br. 28/03 od 04. 06. 2003.
godine, po odranom javnom, glavnom pretresu dana 07. 07. 2003. godine, u prisustvu okr.
Luki Save, okr. Luki Mitra, okr. okovi Milana i njihovih branioca adv. Stojanovi Zorana, okr.
Katani Stevana i njegovog branioca adv. Stoli Duana, okr. Zdravkovi Ljube, i zamenika OJTa u Beogradu Aleksandra Pavlovia, doneo je i istog dana javno objavio, sledeu:
PRESUDU
Okr. LUKI SAVA zv. "Luka" od oca Dobrivoja i majke Ljilje, roene Jovanovi, roen 21. 08.
1980. godine u Smederevu, ivi u Smederevu, ul. Proleterskih brigada br. 12, Srbin, dravljanin
SCG, zavrio osnovnu kolu, nema stalno zanimanje, neoenjen, bez dece, vojsku nije sluio,
vodi se u VE SO Smederevo, osuivan,
Okr. LUKI MITAR od oca Dobrivoja i majke Ljilje, roene Jovanovi, roen 08. 10. 1981.
godine u Smederevu, ivi u Smederevu ul. Proleterskih brigada br. 12, Srbin, dravljanin SCG
zavrio osnovnu kolu, nezaposlen, neoenjen, bez dece, vojsku nije sluio vodi se u VE SO
Smederevo, osuivan,
Okr. OKOVI MILAN zv. "Miki" od oca Zvonka i majke Bilje roene Arsi, roen 20. 08.
1972. godine u Beogradu, ivi u Smederevu, Dubravska br. 1, Srbin, dravljanin SCG, zavrio
srednju tehniku kolu, neoenjen, bez dece, zaposlen u auto-perionici, sa mesenim
primanjima od 200 eura meseno, osuivan,
Okr. KATANI STEVAN zv. "Steva" od oca Tomislava i majke Cane roene Radi roen 13.
03. 1979. godine u Beogradu ivi u naselju Radinac kod Smedereva ul. Mila Lukovia br. 14,
Srbin, dravljanin SCG, zavrio osnovnu kolu, otac dvoje maloletne dece, stare 3 i 5 godina,
zaposlen na gradilitu, vojsku nije sluio, vodi se u VE SO Smederevo, nije osuivan,
Okr. ZDRAVKOVI LjUBA od oca Miloa i majke Darinke, roene Risti, roen 08. 11. 1977.
godine u Smederevu, ivi u naselju Radinac kod Smedereva, u ul. Vuka Vraevia br. 2, Srbin,
dravljanin SCG, zavrio srednju poljoprivrenu kolu, radi privatno kao mesar, neoenjen, bez
dece, vojsku sluio 1997. godine u Pritini, ima in razvodnika, vodi se u VE SO Smederevo, sa
mesenim primanjima od oko 20. 000,00 dinara, osuivan,
KRIVI SU
Okr. LUKI SAVA i LUKI MITAR
1. to su dana 20. 09. 2002. godine u naselju Lipe u Ul. Kosmajska br. 41, u sastavu grupe,
upotrebom sile protiv vie lica, oduzeli novac u iznosu od 120. 000,00 dinara i lovaku puku, a
u nameri da pribave sebi protivpravnu imovinsku korist, na taj nain to su sa licem po imenu
"Marko" putnikim vozilom marke "Opel" doli do kue vlasnitvo Slavni ivorada, stavili
"fantomke" na glave, pri emu je Luki Sava imao automatsku puku, a Luki Mitar i Marko
pitolje, uli kroz nezakljuana vrata, pa su Luki Mitar i Marko oborili na pod Slavni Veru
udarali je rukama i nogama po glavi i telu, dok je Luki Sava sa uperenom automatskom pukom
traio do Slavni ivorada i Vase novac, udario Slavni Vasu pukom u glavu, pa kada je ovaj
pokuao da izae iz kue ispalio jedan projektil u njegovom pravcu, nakon ega su izvrili
premetainu u kui uzeli crvenu torbicu u kojoj se nalazilo 120. 000,00 dinara, Luki Sava iz

dnevne sobe uzeo lovaku puku i udaljili se sa lica mesta,
ime su kao saizvrioci izvrili krivino delo teki sluajevi razbojnitva iz l. 169 st. 1 KZ
RS u vezi l. 168 st. 1 KZ RS, a u vezi l. 22 OKZ
Za koja dela im sud primenom napred navedenog zakonskog propisa i l. 42 i 43 OKZ
UTVRUJE kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine i 6 (est) meseci.
Okr. LUKI SAVA, OKOVI MILAN i KATANI STEVAN
2. to su dana 01. 10. 2002. godine u naselju Kolari u ul. Kolarski put br. 50, upotrebom sile
protiv vie lica osuzeli tue pokretne stvari u vrednosti od 2. 253. 000 dinara u nameri da
njihovim prisvajanjem pribave sebi protivpravnu imovinsku korist u emu im je sa umiljajem
pomagao okr. Katani Stevan na taj nain to je okr. Katani Stevan, okr. okovi Milanu rekao
da porodica Simi ima novac, da su dugo radili u inostranstvu i da se od njih moe oduzeti
novac, za koju informaciju je Katani dobio 100 eura, posle ega su okr. Luki Sava, okr.
okovi Milan doli do kue vlasnitvo Simi ivorada, stavili "fantomke" na glavu, uli u kuu u
kojoj su bili Simi ivorad i njegova supruga Simi Dragica, koja je bila u invalidskim kolicima, i
kuna pomonica Jovi Marija, vezali ova lica i sa pitoljima u ruci, koje su imali kod sebe, traili
novac, okr. okovi vie puta udario Simi Dragicu, i izvrili premetainu stana i od Simi
ivorada oduzeli novac u iznosu od 1. 200 eura, 250 FRS, 8. 000,00 dinara, od Jovi Marije 50
eura, iz ormara dve lovake puke, jedan lovaki karabin, jedan pitolj, vie komada municije za
pitolj, jedan snajper i jedan dvogled, iz manje metalne kase 6. 000 FRS, jedan zlatni lanac
duine 48 cm, marke "Kartije", prsten sa rubinom, prsten sa akvamarinom, prsten sa est dragih
kamenova, prsten sa biserom, prsten sa 12 cirkona, prsten sa gravurom imena Simi Dragica,
zlatnu burmu marke "Kartije" sa tri vrste zlata, jednu bisernu ogrlicu, dva zlatna lania duine
36 cm, muku i ensku zlatnu burmu, zlatnu narukvicu i zlatnu dugmad za koulju, nakon ega
su se udaljili,
ime su okr. Luki Sava i okr. okovi Milan kao saizvrioci, izvrili krivino delo
razbojnitva iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS a u vezi l. 22 OKZ, a okr. Katani Stevan krivino
delo pomaganje u razbojnitvu iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS, a u vezi l. 24 OKZ,
Za koje delo sud okrLuki Savi i okr. okovi Milanu UTVRUJE kazne zatvora u trajanju od
po 3 (tri) godine dana
Okr. KATANI STEVANA sud primenom napred navedenog zakonskog pripisa i l. 33, 38,
41, 42, 43, OKZ i l. 356 ZKP
OSUUJE
Na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine dana koju e izdrati po pravnosnanosti
presude kada slobode bude lien.
Okr. OKOVI MILAN, LUKI SAVA i LUKI MITAR
3. to su krajem 2002. godine i poetkom 2003. godine u Smederevu u iznajmljenom stanu
Luki Sava i Luki Mitar drali vatreno oruje i municiju ije dranje graanima nije dozvoljeno i
to automatsku puku marke CZM70A, sa priguivaem g. br. A24947 kalibra 7,62 mm, sa tri
okvira i 23 metaka istog kalibra kao jedan pitolj marke "ZVOR 50" kalibra 7,65 mm, f. br.
C99179 i 21 metaka istog kalibra, a poetkom januara 2003. godine okovi Milan u svom
putnikom vozilu marke "Opel kadet" reg. broja SD. 409-166 drao vatreno oruje i municiju ije
dranje graanima uopte nije dozvoljen, napred navedenu automatsku puku sa tri okvira i
municijom koju je predao okr. Luki Savi
ime su izvrili krivino delo neovlaeno dranje vatrenog oruja iz l. 33 st. 2 u vezi st. 1
ZOOM-a
Za koje delo im sud primenom napred navedenog zakonskog propisa i l. 42 i 43 OKZ
UTVRUJE kazne zatvora u trajanju od po 6 (est) meseci.

Okr. LUKI SAVA
4. to je dana 20. 12. 2002. godine u Smederevu u ul. Rasinska br. 19, protivpravno oduzeo
motorno vozilo u nameri da ga upotrebi za vonju na taj nain to je ragcigerom otvorio vrata
na putnikom vozilu "Opel korsa" reg. br. SD. 567-626 vlasnitvo Zdravkovi eljka, uao u
vozilo, spajanjem kablova stavio vozilo u pogon i odvezao se da bi dana 21. 12. 2002. godine sa
putnikog vozila marke "Opel korsa" skinuo reg. tablicu br. SD. 516-671 posle ega je
neovlaeno upotrebio pravi znak, na taj nain to je napravio javnu lanu ispravu stavljajui
tablicu na putniko vozilo vlasnitvo Zdravkovi eljka i sa takvim vozilom uestvovao u javnom
saobraaju,
ime je izvrio krivino delo oduzimanje vozila iz l. 174 KZ RS u sticaju sa krivinim delom
posebni sluajevi falsifikovanja isprava iz l. 234taka 5 u vezi l. 233 st. 3 u vezi st. 1 KZ RS
Za koja dela mu sud uz primenu napred navedenih zakonskih propisa UTVRUJE kazne
zatvora u trajanju od po 4 (etiri) meseca.
Okr. LUKI MITAR i okr. OKOVI MILAN
5. to su poetkom januara 2003. godine u Smederevu, prikrivali stvar za koju su znali da je
pribavljena krivinim delom, na taj nain to je Luki Mitar upravljao u vie navrata putnikim
vozilom marke "Opel korsa" reg. br. SD. 567-626 vlasnitvo Zdravkovi eljka, parkirao ga
ispred kue okovi Milana, a kad je okr. okovi saznao da su okr. Luki Sava i okr. Luki Mitar
lieni slobode od strane milicije odvezao je vozilo dalje od svoje kue pri emu im je Luki Sava
rekao da je vozilo pribavio izvrenjem krivinog dela oduzimanja vozila, a okr. okovi je
prikrivao lovaku puku koju je Luki u njegovoj kui isekao i ostavio cev i kundak,
ime su izvili po jedno krivino delo prikrivanja iz l. 184 st. 1 KZ RS
Za koja dela im sud uz primenu napred navedenog zakonskog propisa utvruje kazne
zatvora u trajanju od po 6 (est) meseci,
Primenom napred navedenih zakonskih propisa i l. 33, 38, 41, 48, 50 OKZ i l. 356 ZKP,
sud okrivljene Luki Savu, Luki Mitra i okovi Milana
OSUUJE
Okr. LUKI SAVU na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (etiri) godine i 6 (est)
meseci koju e izdrati kada slobode bude lien, a u kaznu mu se uraunava vreme provedeno
u pritvoru od 09. 02. 2003. godine pa do 07. 08. 2003. godine.
Okr. LUKI MITRA na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine koju e izdati
po pravnosnanosti presude kada slobode bude len, a u izreenu kaznu uraunava mu se
vreme provedeno u pritvoru od 09. 02. 2003. godine do 07. 0. 2003. godine
Okr. ZDRAVKOVI LjUBA
6. to je u toku novembra meseca 2002 godine u Beogradu, prikrivao i proturao stvari za
koje je znao da su privaljene krivinim delom tako to je od okr. Luki Save dobio da proda veu
koliinu zlatnog nakita, a primio na poklon jedan zlatan lanac i privezke, zadrao jedan privezak
u obliku ruke od belog kristala sa kamenom i zlatnim detaljima, pa je vei deo zlatnog nakita
prodao u zalagaonici "Zlatni san" za 22. 198,00 dinara to je predao Luki Savi, a nakit koji je
dobio na poklon prodao zalagaonici u ulBeogradskoj br. 12,
ime je izvrio krivino delo prikrivalje iz l. 184 st. 1 KZ RS
Za koje delo ga sud primenom napred navedenog zakonskog propisa i l. 33, 38, 41, OKZ i
l. 356 ZKP
OSUUJE
Na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) meseci, koju e izdrati po pravnosnanosti
presude kada slobode bude lien.
IZRIE SE MERA BEZBEDNOSTI iz l. 69 OKZ i privremeno oduzima automatska puka
CZM 70A sa priguivaem f. br. A24947 kalibra 7,62 mm sa tri okvira i 23 metaka istog kalibra,

jedan pitolj marke ZVZOR 50 kalibra 7,65mm, f. br. C99179 i 21 metak istog kalibra se trajno
oduzimaju
OBAVEZUJU SE okr. Luki Sava i okr. Luki Mitar da na ime imovinske tete naknade ot.
Simi ivoradu 120. 000,00 dinara u roku od 15 dana od pravnosnanosti presude pod pretnjom
izvrenja.
Ot. Simi ivorad i Simi Dragica se za ostvarivanje imovinsko-pravnog potraivanja
upuuju na parnicu.
Trokovi krivinog postupka padaju na teret budetskih sredstava suda, a svi okrivljeni se
obavezuju da na ime paualnog iznosa plate ovome sudu po 3. 000,00 dinara u roku od 15 dana
po pravnosnanosti presude, pod pretnjom izvrenja.

Dispozitiv presude II stepena teki sluaj
razbojnitva sauesnitvo
K. I 1766/03
U IME NARODA
Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veu sastavljenom od sudija:Marka Markovia,
predsednika vea, Jovana Jovanovia, Sime Simia, Petra Petrovia i Slavie Markovia,
lanova vea, sa savetnikom Anom Jovanovi, zapisniarem, u krivinom predmetu protiv
optuenog Luki Save i dr. , zbog krivinog dela teki sluajevi razbojnitva iz l. 169 st. 1 u vezi
sa lanom 168 st. 1 Krivinog zakona Republike Srbije u vezi sa lanom 22 Krivinog zakona
Savezne Republike Jugoslavije i dr. , odluujui o albama Okrunog javnog tuioca u
Beogradu, optuenog Zdravkovi Ljube, zajednikog branioca optuenih Luki Save, Luki Mitra
i okovi Milana, adv. Stojanovi Zorana iz Beograda, branioca optuenog okovi Milana, adv.
Petra Vasia iz Beograda i branioca optuenog Katani Stevana, adv. Duana Stolia iz Novog
Beograd, izjavljenim protiv presude Okrunog suda u Beogradu K. br. 527/03 od 07. 07. 2003.
godine, u sednici vea odranoj u smislu l. 375. Zakonika o krivinom postupku, u prisustvu
optuenog Zdravkovi Ljube, optuenog Katani Stevana i njegovog branioca, adv. Duana
Stolia, branioca optuenih Luki Save, Luki Mitra i okovi Milana, adv. Stojanovi Zorana iz
Beograda i branioca optuenog okovi Milana, adv. petra Vasia, dana 24. 12. 2003. godine,
doneo je
PRESUDU
I. Deliminim uvaavanjem albe Okrunog javnog tuioca u Beogradu, PREINAUJE SE
presuda Okrunog suda u Beogradu K. br. 527/ 03 od 07. 07. 2003. godine, u odnosu na
optuene Luki Save i Luki Mitra, u pogledu odluke o kazni, tako to Vrhovni sud optuenima
Luki Savi i Luki Mitru, za krivino delo teki sluajevi razbojnitva iz l. 169 st. 1 u vezi sa l.
168 st. 1 Krivinog zakona Republike Srbije u vezi sa l. 22 Krivinog zakona Savezne
Republike Jugoslavije (opisano pod takom 1 izreke) utvruje kazne zatvora u trajanju od po 2
(dve) godine i 6 (est) meseci, a uzima im kao pravilno utvrene kazne, i to: optuenom Luki
Savi, kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine za krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 2 u vezi
sa st. 1 Krivinog zakona Republike Srbije u vezi sa l. 22 Krivinog zakona Savezne Republike
Jugoslavije (opisano pod takom 2 izreke), kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci za
krivino delo neovlaeno dranje vatrenog oruja iz l. 33 st. 2 u vezi sa st. 1 Zakona o oruju i
municiji (opisano pod takom 3 izreke), kazne zatvora u trajanju od po 4 (etiri) meseca, za
krivino delo oduzimanje vozila iz l. 174 Krivinog zakona Republike Srbije u sticaju sa
krivinim delom posebni sluajevi falsifikovanja isprava iz l. 234 taka 5 u vezi sa l. 233 st. 3 u
vezi sa st. 1 Krivinog zakona Republike Srbije (opisano pod takom 4 izreke), a optuenom
Luki Mitru, kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci za krivino delo neovlaeno dranje
vatrenog oruja iz l. 33 st. 2 u vezi sa st. 1 Zakona o oruju i municiji (opisano pod takom 3
izreke) i kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci za krivino delo prikrivanje iz l. 184 st. 1
Krivinog zakona Republike Srbije (blie opisano pod takom 5 ) izreke, pa optuene za
navedena krivina dela za koja su prvostepenom presudom oglaeni krivim, primenom l. 48
Krivinog zakona Republike Jugosalvije, osuuje, i to: optuenog Luki Savu , na jedinstvenu
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 6 (est) meseci, a optuenog Luki Mitra, na
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, u koje kazne im se ima uraunati vreme
provedeno u pritvoru od 09. 02. 2003. godine do 07. 08. 2003. godine.
II. alba Okrunog javnog tuioca u Beogradu, u preostalom delu i albe optuenog
Zdravkovi Ljube i branilaca optuenih Luki Save, Luki Mitra, okovi Milana i Katani
Stevana, u celosti ODBIJAJU SE kao neosnovane i prvostepena presuda, u nepreinaenom
delu POTVRUJE.
____________

Dispozitiv presude razbojnitvo saizvrilatvo
K. br. 76/2002
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudije Markovi Marka, kao
predsednika vea, sudije Jankovi Ane, kao lana vea, sa sudijama porotnicima Simovi Petra,
Jovanovi Sretena i Pavlovi Sime, kao lanova vea, uz uee zapisniara Slavice oki, u
krivinom predmetu protiv opt. PETROVI PETRA i dr, zbog krivinog dela razbojnitva iz l.
168 st. 1 KZ RS i dr. , a po optunici OJT-a u Beogradu Kt. br. 1103/01 od 21. 01. 2002. godine,
koja je precizirana na zapisniku o glavnom pretresu dana 06. 02. 2003. godine, nakon odranog
glavnog i javnog pretresa na dan 06. februara 2003. godine, u prisustvu zamenika OJT-a
Pantovi Janka, optuenih i njihovih branilaca-advokata Markovi Ivana, Jovanovi Gorana i
Tei Miroslava, doneo i odmah javno objavio
PRESUDU
1. Opt. PETROVI PETRA zvani "Pera" od oca Janka i majke Nade roene Jovanovi,
roen u Beogradu 17. 05. 1967. godine,sa stanom u Beogradu ul. Petra Drapina br. 12, Srbin,
dravljanih SRJ, neoenjen, bez dece, zavrio gimnaziju, zaposlen kao voza, sa mesenim
primanjem do 500 DEM, vojsku sluio 1987. godine u aku, vodi se u VE SO Vodovac,
neosuivan,
2. Opt. JOVANOVI JOVAN zvani "Joske" od oca Marinka i majke Ane roene Tadi, roen
u Beogradu 12. 08. 1969. . godine, sa stanom u Beogradu ul. Jovana Duia, br. 40, Srbin,
dravljnin SRJ, ivi u vanbranoj zajednici, zavrio osnovnu kolu i dve godine tehnike kole,
po zanimanju voza, meseno zarauje 500 DEM, vojsku sluio 1989. godine u Novom Sadu,
vodi se u VE SO Vodovac, osuivan,
3. Opt. SIMI SINIA zvani "Simke" od oca Ivana i majke Nadede roene Jevri, roen u
Beogradu 12. 10. 1970. . godine, sa stanom na Novom Beogradu ul. Jurija Gagarina br. 510,
Srbin, dravljanih SRJ, neoenjen, bez dece, zavrio tekstilnu kolu, po zanimanju trgovac,
zaposlen u "Centrotekstilu", vojsku sluio 1990. godine u Niu, vodi se u VE SO Novi Beograd
sa prosenim primanjima od oko 15. 000,00 dinara, neosuivan,
KRIVI SU
to su:
Dana 20. 08. 1997. godine oko 12 asova u Beogradu na Kalemegdanu i to opt. Petrovi
Petar primenom sile prema oteenom Jakovljevi Duanu- blagajniku preduzea DO
"Pekabeta"" oduzeo torbu sa novcem u iznosu od 24. 351,95 dinara, u nameri da takvim
prisvajanjem pribavi sebi, Jovanoviu i Simiu protivpravnu imovisnku korist, na taj nain to je
sprejom-suzavcem poprskao u oi oteenog, a potom oduzeo od njega torbu i pobegao, a pri
emu su se par dana pre toga opt. Jovanovi i opt. Simi dogovorili da izvre krivino delo i
podstrekli opt. Petrovia da na naroito drzak nain otme torbu blagajniku, rekli mu gde se
oteeni kree i u koje vreme, te mu objasnili da pritri oteenom, sa lea i da mu otme torbu,
na ta je opt. Petrovi kasnije pristao, pa je kritine prilike opt. Petrovi na pomenut nain
oduzeo torbu, dok je opt. Simi stajao u neposrednoj blizini, pa su kasnije novac podelili tako to
je opt. Jovanovi dobio 7. 000,00 dinara, opt. Simi 7. 000,00 dinara, a ostatak novca opt.
Petrovi zadrao za sebe,
ime je opt. Petrovi Petar izvrio krivino deo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS, a opt.
Jovanovi Jovan i opt. Simi Sinia krivino delo teke krae iz l. 166 st. 1 taka 3 KZ RS,
podstrekavanjem, u vezi l. 22 KZ SRJ,
Pa ih primenom, napred navedenih zakonskih propisa i l. 5, 33, 38, 41, 42 i 43, 51, 52 i 53
KZ SRJ, izrie
USLOVNE OSUDE

Tako to:
I opt. Petrovi Petru utvruje kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) meseci, i istovremeno
odreuje da se ova kazna nee izvriti ukoliko optueni u roku od 3 (tri) godine ne izvri novo
krivino delo.
II opt. Jovanovi Jovanu utvruje kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci, i istovremeno
odreuje da se ova kazna nee izvriti ukoliko optueni u roku od 3 (tri) godine ne izvri novo
krivino delo.
III opt. Simi Sinii, utvruje kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci, i istovremeno
odreuje da se ova kazna nee izvriti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dve) godine ne izvre neko
novo krivino delo.
Obavezuju se optueni Petrovi Petar, Jovanovi Jovan i Simi Sinia da na ime imovinskopravnog zahteva solidarno isplate oteenom preduzeu DO "Pekabeta" iznos od 24. 351,95
dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnanosti presude pod pretnjom prinudnog izvrenja.
Obavezuju se optueni da na ime trokova krivinog postupka isplate iznose od po 10.
000,00 dinara, a na ime pauala iznos od po 5. 000 dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom
prinudnog izvrenja.
____________

Dispozitiv presude razbojnitvo sticaj
K. br. 171/02
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Slavice orevi,
predsednika vea, i sudije Jovana Ilia, kao lana vea, i sudija porotnika ora Pantovia,
Ivana Peria i Jovanke Simi, sa zapisniarem Radicom Obrenovi, u krivinom predmetu protiv
optuenog MITRA MITROVIA zbog vie krivinih dela razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS,
reavajui po optunici OJT-a u Beogradu Kt. br. 37/02 od 11. 03. 2002. godine, po odranom
glavnom i javnom pretresu na dan 25. 04. 2002. godine, u prisustvu optuenog Mitra Mitrovia i
njegovog branioca adv. Irene Maksimovi, te zamenika dravnog tuioca Radoslava Ilia, doneo
je i odmah javno objavio:
PRESUDU
Optueni Mitrovi Mitar, zvani "Mitke" iz Beograda ul. Skojevska bb, roen 13. 05. 1987. .
godine u Beogradu od oca Jovana i majke Verice devojako Pei, zavrio osmogodinju kolu,
po zanimanju automehaniar, neoenjen, bez dece, nije sluio vojsku, nezaposlen, bez imovine,
Srbin, dravljanin SRJ, neosuivan,
KRIV JE
to je:
Dana 12. 01. 2000. godine oko 22,30 asova u Beogradu upotrebom sile i pretnjom da e
neposredno napasti na ivot prodavaice Peri Nevenke, oduzeo na tetu Jovanovi Sime 2.
500,00 dinara, u nameri da ovim prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu imovinsku korist, na taj
nain to je doao do prodavnice STR "Ivan" u ul. Skadarska br. 5, vlasnitvo Jovanovi Sime i
prodavaici Peri Nevenki koja je nosila gajbe ispred prodavnice, priao s lea, uhvatio je za
kosu i pitolj prislonio na slepoonicu, govorei joj "Daj pare" pa kada je ona to odbila i rukom
uhvatila cev pitolja, to je okrivljeni zapretio da e pucati, nakon ega je fiziki nasrnuo na nju i
ugurao je u prodavnicu, odakle je iz kutije u kojoj je stajao novac uzeo navedenih 2. 500,00
dinara a potom napustio lice mesta,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS,
Dana 15. 02. 2000. godine oko 20,10 asova u Beogradu zajedno sa NN licem, pretnjom da
e neposredno napasti na ivot prodavaice Verice Panteli, oduzeo na tetu Savi Milana
novac u iznosu od oko 900,00 dinara, u nameri a ovim prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu
imovinsku korist, na taj nain to su po prethodnom dogovoru doli do kioska STR "Savi"u ul.
Ivandanska br. 2, kojom prilikom je okrivljeni Mitrovi Mitar kroz uber uperio pitolj u pravcu
prodavaice Jelene Sari, govorei joj "Pare ili ubijam" to je ona iz straha i uinila i predala mu
novac u iznosu od oko 900,00 dinara, za koje vreme je NN lice uvalo strau, pazei da neko ne
naie, nakon ega su obojica napustili lice mesta,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 KZ SRJ,
e neposredno napasti na ivot prodavaice Ljubice Anelkovi oduzeo za tetu Jevti Irene
novac u iznosu od oko 1. 000,00 dinar, u nameri da ovim prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu
imovinsku korist, na taj nain to su po prethodnom dogovoru doli do kioska PP "Irena" u ul.
Skojevskabr. 5 -a, vlasnitvo oteene Jevti Irene, kojom prilikom je okrivljeni Mitrovi Mitar od
prodavaice Ljubice Anelkovi traio da im razmeni 20 DEM pa kada je ona odgovorila da ima
novac, to je Mitrovi Mitar iz depa svoje jakne izvadio pitolj crne boje, uperio ga u njenom
pravcu govorei joj "Daj pare, daj sve pare, jebau ti kevu, prosuu ti mozak" to je ona i uinila i
predala mu novac u iznosu od 1. 000,00 dinara, nakon ega je okrivljeni zajedno sa NN licem
koji je za to vreme uvao strau napustio lice mesta,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 KZ SRJ.

e neposredno napasti na ivot Sandre Risti oduzeo na tetu oteenog Bogojevi Milana 1.
000,00 dinara, u nameri da ovim prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu imovinsku korist, tako je
su po prethodnom dogovoru doli do PP "BM" u ul. Risanska bb, vlasnitvo oteenog Bogojevi
Milana, kojom prilikom je okrivljeni Mitrovi Mitar kroz uber uperio pitolj crne boje u pravcu
prodavaice Sandre Risti, govorei joj "Daj pare brzo" to je ona iz straha uinila i predala mu
novac u iznosu od oko 1. 000,00 dinara nakon ega je okrivljeni Mitrovi Mitar zajedno sa NN
licem koje je za to vreme uvalo strau napustio lice mesta,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 u vezi l. 22 KZ SRJ,
Pa mu sud primenom odredaba lana 5, 33, 38 i 41 KZ Jugoslavije utvruje za svako od
izvrenih krivinih dela pojedinane kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine,
A primenom l. 48 i 50 KZ Jugoslavije
OSUUJE
Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (est) meseci.
U jedinstvenu kaznu zatvora optuenom se uraunava vreme koje je proveo u pritvoru po
reenju istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Ki. br. 12/02 od 05. 05. 2000. godine a koji
mu se rauna od 04. 05. 2000. godine kada je lien slobode, pa nadalje do pravnosnanosti
presude, a najdue dok ne istekne vreme trajanja kazne izreene u ovoj presudi.
Prema optuenom MITROVI MITRU u smislu l. 65 KZJ
IZRIE SE mera bezbednosti
Obavezno leenje alkoholiara i narkomana, koja e se izvriti u ustanovi za izvrenje kazne,
a vreme provedeno u ovoj ustanovi uraunava se u kaznu zatvora.
Optueni se oslobaa plaanja trokova krivinog postupka i pauala te isti padaju na teret
budetskih sredstava suda.
____________

Dispozitiv presude prevara
(uslovna osuda + mera bezbednosti)
K. br. 234/03
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudije Jovana Ristia, predsednika
vea, i lanova vea sudija porotnika, Jelene Savi i Riste Pantia, sa zapisniarem Nadedom
Ivi u krivinom postupku protiv okrivljenih MILANA OKIA i dr. , zbog krivinog dela prevare iz
l. 171 st. 2 u vezi st. 2 KZ RS i dr., po optunicama OJT-a u Beogradu Kt. br. 513/96 od 05. 06.
1996. godine i Kt. br. 198/97 od 26. 08. 1997. godine, izmenjenoj na glavnom pretresu od 17.
06. 2000. godine, po odranim glavnim i javnim pretresima, doneo je i javno objavio na dan 25.
06. 2003. godine u prisustvu zamenika OJT-a Marka Milia, okrivljenih i njihovih branilaca adv.
Miloa Savia, Mili Vukaina, Vukadina Arsia, Zec Milene, Tamare Miloevi i Branka obia,
sledeu
PRESUDU
1. Okr. MILAN OKI, zv. "Miki", od oca Branka i majke Svetlane, roene orevi, roen u
Zemunu 20. 10. 1967. godine, sa prebivalitem u Zemunu, ul. Proleterska br. 7, Srbin,
dravljanin SRJ, zavrio srednju mainsku kolu, po zanimanju mainski tehniar, bez
zaposlenja, izdravaju ga roditelji i bavi se povremenim poslovima, oenjen, otac jednog
maloletnog deteta, vojsku sluio 1996. godine u Valjevu, vodi se u VE SO Zemun, osuivan,
2. Okr. SAVI ANDRIJA, od oca Mirka i majke Zorice, roene Filipovi, sa prebivalitem u
Zemunu, ul. Jovana Popovia br. 56, roen 18. 05. 1967. godine u Niu, Srbina, dravljanin SRJ
radnik, zavrio osmogodinju kolu, vojsku sluio u Valjevu 1995. godine, zaposlen u privatnoj
radionici, zarauje oko 15. 000,00 dinara meseno, oenjen, bez dece, neosuivan,
3. Okr. PERKOVI URO, od oca Svetozara i majke Mirke, roene Baovi, roen 15. 11.
1968. godine u Zemunu, ivi u Zemunu ul. Lenjinova br. 52,Srbin, dravljanin SRJ, osloboen
sluenja vojske, zavrio srednju kolu, po zanimanju ugostitelj, zaposlen u kafiu "Bela laa" u
Zemunu, vojsku sluio 1996. godine u Kruevcu, oenjen, otac dvoje maloletne dece, osuivan,
4. Okr. MITRI DRAGAN, od oca Mika i majke Verke roene oi, roen 18. 08. 1966.
godine u Beogradu, ivi u Zemunu, ul. Cara Duana br. 114, Srbin, dravljanin SRJ, zavrio
srednju ekonomsku kolu, po zanimanju ekonomski tehniar, zaposlen u grafikom tehnikom
centru "Bane" u Zemunu sa mesenim primanjima od oko 30. 000,00 dinara, oenjen, otac
jednog deteta, vojsku sluio 1991. godine Subotici, vodi se u VE SO Zemun, , neosuivan,
5. Okr. KOVAEVI ZORAN, od oca Rajka i majke Milke, roena Aleksi, roen 10. 03.
1968. godine u Zemunu, sa stanom u Zemunu, ul. Marije Bursa, Srbin, dravljanin SRJ, zavrio
osmogodinju kolu, po zanimanju metalostrugar, vojsku sluio u Novom Sadu 1992. godine,
vodi se u VE SO Zemun, vlasnik privatne staklorezake radnje u Zemunu na istoj adresi kao
kua, sa mesenim primanjima od oko 20. 000,00 dinara, oenjen, otac jednog maloletnog
deteta, neosuivan,
6. Okr. MARKOVI SAVA, od oca Nikole i majke Nade roene Miljanovi, roen 10. 12.
1976. godine u Zemunu, sa prebivalitem u Zemunu ul. Nedeljka Gvozdenovia br. 7/8, Srbin,
Dravljanin SRJ, zavrio osnovnu kolu, zaposlen kao vodoinstalater u privatnoj firmi "Ivan" u
Zemunu, neoenjen, bez dece, vojsku sluio 1996. godine u Zrenjaninu, neosuivan,
7. Okr. VUKOVI IVAN, od oca Branka i majke Novke roene Panti, roen 18. 06. 1967.
godine u Zemunu, sa stanom u Zemunu, ul. Marije Bursa br. 10, Srbin, dravljanin SRJ, zavrio
osnovnu kolu, zaposlen kao metalostrugar u firmi "Pneumatik" u Beogradu, sa mesenim
primanjima od 15. 000,00 dinara, neoenjen, bez dece, vojsku sluio 1992. godine u
Kragujevcu, vodi se u VE SO Zemun, osuivan,
KRIVI SU

to su
U periodu od 20. 03. 1996. godine do 29. 06. 1996. godine Milan oki, Savi Andrija,
Perkovi Uro, Kovaevi Zoran, Markovi Sava i Vukovi Ivan, u nameri da sebi pribave
protivpravnu imovinsku korist dovodili u zabludu blagajnike Gradskog saobraajnog preduzea
koje su radili na prodaji markica, a okr. Mitri Dragan im je sa umiljajem pomogao, tako to je
okr. Savi Andrija predao okr. Mitri Draganu original godinjeg obrauna za preduzee "Com
trade" koji je dobio od okr. Milana okia, vlasnika preduzea "Com trade", kako bi koristei
otisak originalnog peata, sainio otiske peata tog preduzea i otisnuo ih na osam blanko
porudbenica, stavio ih na te porudbenice i na traenje Savi Andrije napravio peat slube za
platne promet Filijala Savski venac i otisnuo ga na osam primeraka virmana posebnih naloga
za prenos, koje obrasce mu je predao okr. Savi Andrija, a to je okr. Mitri Dragan pomou
letraset slova i uinio nakon ega su se okr. Savi Andrija i ostali okrivljeni prilikom kupovine
markica predstavljali kao ovlaena lica pokazujui pritom falsifikovane naloge za prenos,
predstavljajui da su tako markice unapred plaene, pa su blagajnici ovo poverovale da im na
tetu GSP-a izdaju markice u vrednosti od 427. 500,00 dinara, pa su tako:
1. 22. 03. 1996. godine, okr. Savi Andrija i Perkovi Uro na blagajni podigli markice u
vrednosti od 49. 500,00 dinara, tako to je okr. Savi Andrija popunio poseban nalog za prenos
za navedeni iznos porudbenica za naruivanje markice, pa je zajedno sa okr. Perkovi Uroem
otiao do blagajne preduzea gde je okr. Perkovi Uro preuzeo 500 komada markica
potpisujui po porudbenici svoje ime i prezime, nakon ega su ovako kupljene markice
prodavali,
2. Dana 23. 04. 1996. godine, okr. Savi Andrija popunio tri posebna naloga za prenos istih
porudbenica koje je predao okr. Perkovi Urou koji je preuzeo markice u vrednosti od 81.
000,00 dinara, a porudbenicu potpisao izmiljenim imenom Novakovi Dejan,
3. Dana 10. 05. 1996. godine, okr. Savi Andrija popunio je etiri posebna naloga za prenos i
tri porudbenice i po jedan primerak ovih isprava predao okr. Kovaevi Zoranu koji je na
blagajni podigao markice u vrednosti od 75. 600,00 dinara, nakon ega su ove markice
preprodavali,
4. Dana 12. 05. 1996. godine, okr. Markovi Sava koji je od okr. Savi Andrije dobio poseban
nalog za prenos o navodno uplaenom novcu u iznosu od 70. 200,00 dinara koi je bio overen
peatom Slube za platni promet-Filijala Savski venac i porudbenicu koja je overena peatom
preduzea "Kom trade" preuzeo od blagajnika Rankovi Ljubie 650 markica potpisujui
porudbenice izmiljenim imenom Marovi Petar, nakon ega je ove markice predao okr. Savi
Andriji koji ih je kasnije preprodavao,
5. Dana 05. 06. 1996. godine i 06. 06. 1996. godine okr. Vukovi Ivan na osnovu posebnih
naloga za prenos porudbenica koje je prethodno popunio okr. Savi Andrija koje su bile
overene peatom Slube za platni promet i preduzea "Kom trade" preuzeo od blagajnika
Popovi Ilije i Ivanovi Zorana po 700 markica ija je ukupna vrednost 151. 200,00 dinara,
potpisujui se na porudbenicama izmiljenim imenom Mitrovi Ljuba, sa izmiljenim brojem
line karte, nakon ega je markice predavao okr. Savi Andriji,
ime su okr. Milan oki i okr. Savi Andrija izvrili krivino delo prevare iz l. 171 stav 2 u
vezi st. 1 KZ RS, a okr. Mitri Dragan krivino delo prevare iz l. 171 st. 2 u vezi st. 1
pomaganjem u vezi l. 24 KZ SRJ,
Okr. Perkovi Uro, Kovaevi Zoran, Vukovi Ivan i Markovi Sava izvrili krivino delo
prevare iz l. 171 st. 1 KZ RS,
Pa sud primenom navedenih zakonskih odredbi i odredbu lana 3, 33, 38, 41 prema okr.
Savi Andriji, Mitri Draganu i primenom odredbi l. 42 i 43 KZ SRJ, okr. Milana okiu, Savi
Andriju, Mitri Dragana, Perkovi Uroa, Kovaevi Zorana,
OSUUJE
Okrivljenog MILANA OKIA na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u koju mu se

uraunava vrme provedeno u pritvoru od 10. 06. 1996. godine do 15. 12. 1996. godine i od 15.
11. 2000. godine do 15. 05. 2003. godine.
Okrivljene SVI ANDRIJU, MITRI DRAGANA, PERKOVI UROA I KOVAEVI
ZORANA na kaznu zatvora u trajanju od po 5 (pet) meseci i 22 (dvadesetdva) dana u koju se
uraunava vreme provedeno u pritvoru od 10. 06. 1996. godine do 03. 12. 1996. godine
Okrivljenima MARKOVI SAVI I VUKOVI IVANU primenom navedenih zakonskih propisa
i odredbi l. 51, 52 i 53 KZ SRJ sud izrie
USLOVNE OSUDE
Tako to im utvruje kazne zatvora u trajanju od po 6 (est) meseci i istovremeno odreuje
da se one nee izvriti ukoliko okrivljeni za vreme od po 3 (tri) godine ne uine novo krivino
delo.
Okrivljeni oki Milan se obavezuje da plati sudu na ime pauala iznos od 20. 000,00 dinara
a okrivljeni Savi Andrija, Kovaevi Zoran, Markovi Sava i Vukovi Ivan da plate sudu na ime
pauala iznos od po 15. 000,00 dinara svaki u roku od 15 dana po pravnosnanosti presude.
Okrivljeni Vukovi Ivan se obavezuje da plati sudu na ime trokova krivinog postupka iznos
od 32. 500,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnanosti presude.
Okrivljeni Perkovi Uro i Mitri Dragan se oslobaaju obaveza plaanja trokova krivinog
postupka i pauala sudu.
Na osnovu lana 65 KZ SRJ prema okr. Vukovi Ivanu, izrie se
MERA BEZBEDNOSTI
Obaveznog leenja narkomana koja se ima sprovesti u specijalizovanoj zdravstvenoj
ustanovi na slobodi.
Prema okr. oki Milanu na osnovu l. 354 st. 3 ZKP. a,
ODBIJA SE OPTUBA
Da je:
U periodu od 10. 06. do 20. 11. 1996. godine kao vlasnik preduzea "Kom trade" u nameri da
potpuno izbegne plaanje poreza na promet proizvoda, davao lane podatke o injenicama koje
su do uticaja za utvrivanje takvih obaveza, tako to je od industrije alkoholnih pia "Navip"
nabavljao u veleprodaji pivo u vrednosti od 171. 743. 20 dinara bez uraunatog poreza na
promet proizvoda koji je prodavao fizikim licima za gotov novac, a potom je da bi izbegao
obavezu obraunavanja i platnjom poreza na promet proizvoda sainjavao falsifikovanu
dokumentaciju kao da je roba prodata na veliko preduzeima, a iznos obaveza ije je plaanje
izbegnuto je 43. 653,25 dinara,
ime bi izvrio krivino delo poreske utaje iz l. 154 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS.
____________

Dispozitiv presude razbojnitvo sticaj
K. br. 262/02
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Milanke Vukovi,
predsednika vea, i sudije Risti Jovanke, kao lana vea, te sudija porotnika Jankovi Ane,
Mili Petra i Maje Grozdi, kao lanova vea, sa zapisniarem Jelenom Krezi, u krivinom
predmetu protiv optuenog IVANA IVANOVIA zbog vie krivinih dela razbojnitva iz l. 168 st.
1 KZ RS, reavajui po optunici OJT-a u Beogradu Kt. br. 136/02 od 15. 04. 2000. godine, po
odranom glavnom i javnom pretresu na dan 03. 07. 2002. godine, u prisustvu opt. Ivana
Ivanovia, njegovog branioca adv. Petra Savia i zamenika OJT-a Svetlane Marinkovi doneo je
i odmah javno objavio , sledeu:
PRESUDU
Optueni IVAN IVANOVI zvani "Iks" iz Beograda ul. Crnotravska br. 11, roen 11. 11. 1977.
godine u Novom Sadu, od oca Velje i majke Jovanke, devojako Katani, oenjen, otac jednog
maloletnog deteta, zavrio srednju trgovaku kolu, po zanimanju trgovac, zaposlen u trafici
STR "Mia" u ul. Palih boraca br. 6, u Beogradu, sa mesenim primanjima od oko 30. 000,00
dinara, Srbin, dravljanin Srbije i Crne Gore, vojsku sluio 1998/99 godine abcu, vodi se u VE
SO Palilula, osuivan,
KRIV JE
to je.
1. Dana 18. 03. 2002. godine oko 17,45 asova u Beogradu pretnjom pitoljem da e
neposredno napasti na ivot oteenih oduzeo na njihovu tetu novac, zlatan nakit i to na tetu
oteene Vesne Simi novac u iznosu od 3. 000,00 dinara, ma tetu oteene Milice Stankovi
novac u iznosu od 400,00 dinara i jedan mobilni telefon marke "nokia" 5110 bele boje, na tetu
oteene Kovaevi Jasne novac u iznosu od 350,00 dinara i zlatan lani i na tetu oteene
Jelene Sari jedan zlatan lani i novac u iznosu od 400,00 dinara, u nameri da ovim
prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu imovinsku korist, tako to je pomenutog dana uao u
frizersko-kozmetiki salon za ene "Mina" u ul. 7 Jula br. 122, sa pitoljem u ruci, i stola uzeo
navedeni mobilni telefon, a potom uz pretnju pitoljem naredio oteenima da uu u VC koji je
zakljuao i izvrio premetainu po salonu kojom prilikom je iz fioke stola uzeo pazar u iznosu od
3. 000,00 dinara, a iz novanika oteenih Milice Stankovi, Sari Jelene, i Kovaevi Jasne
novac u iznosu od 350-400 dinara, nakon ega je uz pretnju pitoljem naredio oteenoj
Kovaevi Jasni i Sari Jeleni da skunu zlatne lanie sa vrata i predaju mu ih, to su one i
uinile, te je potom napustio salon,
ime je izvrio krivino delo razojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS,
neposredno napasti na ivot radnika Marija Ivanovi i Nada Tomi na tetu AD "Srem" iz Srema
oduzeo novac u iznosu od 19. 268,00 dinara, u nameri da ovim prisvajanjem pribavi sebi
protivpravnu imovinsku korist, na taj nain to je pomenutog dana uao u prodavnicu "Stari
dukat" u ul. R. Ilia br. 19 i repetirao pitolj prema radnicama Nadi Tomi i Mariji Ivanovi
govorei im "Daj pare", a potom probao da otvori kasu pa kako u tome nije uspeo to je uz pretnju
pitoljem zahtevao od prisutnih radnica da to uine, nakon ega je Tomi Nada otvorila kasu iz
koje je optueni uzeo novac u navedenom iznosu, te napustio prodavnicu,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS,
3. U toku noi 18. 04. 2002. godine oko 03,45 asova u Beogradu pretnjom pitoljem da e
neposredno napasti na ivot prodavca Milovi Predraga oduzeo na njegovu tetu novac u iznosu
od 700,00 dinara i jedan mobilni telefon marke "Simens" C-25, na tetu vlasnika kioska
Jerotijevi Radmile novac u iznosu od 2. 000,00 dinara, u nameri da ovim prisvajanjem pribavi
sebi protivpravnu imovinsku korist, na taj nain to je doao do kioska STR "Rada" u ul. Hajduk

Veljkova br. 12-c, i repetirao pitolj kroz otvoren uber u pravcu prodavca Milovi Predraga
govorei mu: "Daj parei i mobilni telefon ili u te ubiti", to je ovaj iz straha i uinio i predao mu 2.
000,00 dinara dnevnog pazara, 700,00 dinara svog novca i mobilni telefon marke "Simens"
nakon ega je okrivljeni napustio lice mesta,
ime je izvrio krivino delo razbojnitvo iz l. 168 st. 1 KZ RS
neposredno napasti na ivot prodavaice Mitri Natae oduzeo na tetu oteene Panti Margite
novac u iznosu od 9. 600,00 dinara, u nameri da ovim prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu
imovinsku korist, tako to je pomenutog dana uao u prodavnicu STR "Magi" u ul. Bore
Stankovia br. 10, i uperio pitolj u prodavaicu Mitri Natau zahtevajui da mu otvori kasu pa
kako to ona nije uinila to joj je naredio da ue u toalet gde ju je zatvorio, a potom iz kase uzeo
navedeni novac,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS.
Pa mu sud primenom l. 5, 33, 38, 41 KZ Jugoslavije prethodno utvruje pojedinane kazne
zatvora i to:
za krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS blie opisano pod takom 1 izreke
presude kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (est) meseci,
za krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS, blie opisano pod takom 2 izreke
A primenom l. 48 i 50 KZ Jugoslavije
OSUUJE
Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.
U jedinstvenu kaznu zatvora optuenom se uraunava vreme koje je proveo u pritvoru po
reenju istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Ki. br. 82/02 od 21. 05. 2002. godine, a koji
se optuenom rauna od 20. 05. 2002. godine kada je lien slobode pa nadalje.
Prema Ivanovi Ivanu u smislu l. 65 KZJ izrie es mera bezbednosti obaveznog leenja
alkoholiara i narkomana, a koja e se izvriti u ustanovi za izdravanje kazne. Vreme
provedeno u ovoj ustanovi uraunava se u kaznu.
Optueni se oslobaa plaanja trokova krivinog postupka i pauala, te isti padaju na teret
Oteeni Stankovi Milica, Kovaevi Jasna, Sari Jelena, AD "Srem", Panti Margita,
Jerotijevi Radmila za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahteva upuuju se na parnini postupak.
____________
dispozitiv presude proizvodnja i promet droge
U IME NARODA
Vii sud u Beogradu, u veu sastavljenom od sudije Gordane izmi,
predsednika vea, sudije Julije Tomi, lana vea i sudija porotnika Vladana Tasia,
Sime alia i Zorane Jevri, lanova vea, sa zapisniarem Slobodankom Toki, u
krivinom predmetu protiv okr. NIKI SLAVKA i dr. zbog krivinog dela neovlaena
proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz lana 246 stav 3 u vezi stava 1
Krivinog zakonika (KZ), a po optunici Okrunog javnog tuilatva u Beogradu (OJT)
Kt..br.2276/09 od 20.10.2009. godine, koju je od 01.01.2010. godine zastupa Vie
javno tuilatvo u Beogradu (VJT), a koje je izmenjena na glavnom pretresu dana
10.12.2009. godine kao i aktom VJT u Beogradu Kt.br. 2276/09 od 06.09.2010.

goodine, po odranom glavnom i javnom pretresu u dane 28.09.2010. godine i
22.10.2010. godine
u prisustvu zamenika VJT u Beogradu Katarine Simi,
okrivljenog Niki Slavka, okrivljene Amelije Babi, te branioca okrivljenog advokata
Marije Boi, doneo je i dana 22.10.2010. godine, javno objavio
PRESUDU
Okr. NIKI SLAVKO, JMBG 3008977771000, od oca Jovana i majke Koviljke,
devojako Jani, roen 30.08.1977. godine u Beogradu, sa prebivalitem u Beogradu
ul. Ivankovieva br. 89, sa neprijavljenim boravitem u Beogradu, Bora, ul.
Zrenjaninski put br. 9, pismen, zavrio srednju kolu, po zanimanju graevinski
tehniar, vojsku sluio 1996. godine u Kruevcu, ivi u vanbranoj zajednici, otac je
jednog maloletnog deteta, nezaposlen, bez nepokretne imovine, osuivan presudom
Drugog optinskog suda u Beogradu K.br.324/09 od 14.07.2009. godine, zbog
krivinog dela iz lana 348 stav 2 u vezi stava 1 KZ, osuen je kaznu zatvora u
trajanju od 6 meseci i izreena mu je mera bezbednosti oduzimanja predmeta po
sopstvenom priznanju, protiv njega se vodi krivini postupak, pred Prvim optinskim
sudom u Beogradu, zbog krivinog dela falsifikovanje isprave, nalazio se u pritvoru
Okrunog zatvora u Beogradu od 02.10.2009. godine do 28.09.2010. godine,
trenutno se nalazi na izdravanju kazne zatvora u KPD Padinska Skela.
KRIV JE
to je:
-Dana 01.10.2009. godine, u Beogradu Bori, ul. Zrenjaninski put br. 9,
zajedno sa Amelijom Babi, neovlaeno drao radi dalje prodaje supstance
proglaene za opojnu drogu i to LSD i marihuanu, na taj nain to je okrivljeni
Niki od NN lica iz Holandije naruio opojnu drogu LSD koja je putem
autoprevoznika Lasta poslata za Beograd, autobusom na relaciji Amsterdam
Beograd Amsterdam, upakovana u jednu PVC kesu u kojoj su se nalazile deije
stvari i na kojoj je ispisan broj mobilnog telefona 068/544576 i ime Nenad Sovi
Beograd kao znak raspoznavanja, nakon ega je okrivljena Amelija Babi, inae
nevenana supruga okrivljenog Nikia, po instrukcijama okrivljenog Nikia na
autobuskoj stanici Beograd preuzela navedenu kesu sa drogom, za iju sadrinu je
znala pa je kesu odnela u stan, otpakovala duplo dno kutije za igraku builicu koja
se nalazila u kesi i iz duplog dna uzela 522 kartonia opojne droge LSD i sakrila ih
u svoju lekarsku dokumentaciju da bi nakon toga otila do svojih roditelja i saekala
dolazak Niki Slavka koji je zajedno sa Mati Rajkom , istog dana u veernjim
asovima u vozilu BG 548-688 zaustavljen u Bori od strane radnika policije, nakon
ega su lica privedena, a pretresom stana u ul. Zrenjaninski put br. 9 je pronaena
navedena koliina droge LSD kao i manja koliina od neto 1,23 grama, supstance
proglaene za opojne droge - marihuane koju su drali u stanu za linu upotrebu
okrivljenog Niki Slavka pri emu su mogli da shvate znaaj svog dela i upravljaju
svojim postupcima, svesni svoga dela i njegove protivpravnosti i elei njegovo
izvrenje.
ime je izvrio krivino delo Neovlaena proizvodnja i stavljanje u promet
opojnih droga iz lana 246 stav 1 u vezi sa lanom 33 Krivinog zakonika
Pa sud, primenom napred nevedenih zakonskih propisa, te lanova 4, 42, 45,
54 Krivinog zakonika, okrivljenom Niki Slavku
-Za krivino delo Neovlaena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga
iz lana 246 stav 1 KZ u vezi sa lanom 33 KZ prethodno utvruje kaznu zatvora u
trajanju od 3 (tri) godine.
-Za izvreno krivino delo Nedozvoljeno dranje oruja i eksplozivnih materija
iz lana 348 stav 2 u vezi stava 1 Krivinog zakonika, za koje je oglaen krivim

presudom Drugog optinskog suda u Beogradu K.br. 324/09 od 02.06.2009. godine,
pravnosnana presudom Okrunog suda u Beogradu K.br.2754/09 od 14.07.2009.
godine, sud mu primenom lana 62 stav 1 KZ uzima kao utvenu kaznu zatvora u
trajanju od 6 (est) meseci.
-Nadalje, primenom svih napred navedenih zakonskih propisa i lanova 60 i
63 Krivinog zakonika, sud okrivljenog Niki Slavka
OSUUJE
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 2 (DVA)
MESECA.
Na osnovu l. 63 Krivinog zakonika okrivljenom Niki Slavku se u jedinstvenu
kaznu zatvora uraunava vreme provedeno u protvoru, po reenju istranog sudije
Okrunog suda u Beogradu Ki.br. 792/09 od 03.10.2009. godine, po kom reenju je
lien slobode 02.10.2009. godine do 28.09.2009. godine, kada mu je pritvor ukinut
reenjem Vieg suda u Beogradu K.br. 3512/2010 od 28.09.2010.godine, kao i
vreme do sada provedeno na izdravanju kazne zatvora od 29.09.2010. godine pa
nadalje, i vreme provedeno u pritvoru od 29.12.2008. godine do 05.01.2009. godine
po presudi Drugog optinskog suda u Beogradu K 224/09 od 02.06.2009. godine,
pravnosnana 14.07.2009. godine.
Na osnovu lana 246 stav 7 u vezi lana 87 Krivinog zakonika ODUZIMA SE
opojna droga i to: 474 kartonia sa opojnom drogom LSD i 1,23 grama
Marihuane.
Na osnovu lana 196 stav 4 u vezi lana 193 stav 2 taka 2 i stav 3 ZKP-a,
okrivljeni Niki Slavko SE OSLOBAA od obaveze plaanja trokova krivinog
postupka, te isti padaju na teret budetskih sredstava.

Dispozitiv osuujue presude etiri k. dela
K. br. 286/03
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Petra Pavlovia kao
predsednika vea, sudije Zorice Ivovi, kao lana vea, sudija porotnika Popovi Milana, Ljiljane
Savi i Tica Mire, kao lanova vea, sa zapisniarem Marom Lazovi, u krivinom predmetu
protiv okr. ALEKSI PETRA i dr. , zbog krivinog dela razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS, u vezi
l. 22 OKZ-a i dr. , a po optunici Okrunog javnog tuilatva u Beogradu Kt. br. 149/03 od 01.
04. 2003. godine, preciziranoj 23. 09. 2003. godine, po odranom glavnom javnom pretresu
dana 23. septembra 2003 godine, u prisustvu zastupnika javne optube Jovanke Risti, okr.
Aleksi Petra i okr. eri Milana, te branilaca adv. Milana Ilia i adv. Gorana Markovia, doneo je
i javno objavio, sledeu:
PRESUDU
1. Okr. ALEKSI PETAR, po nadimku "Miks" od oca Branka i majke Zore devojako osi,
roenog u Beogradu, dana 20. 02. . 1959. godine, sa prebivalitem u Mladenovcu-18 jula br. 31,
Srbin, dravljanin Srbije i Crne Gore, po zanimanju bravar, oenjen, otac dvoje dece, sa
zavrenom srednjom kolom, vojsku sluio 1979. godine u Pritini, vodi se u VE SO
Mladenovac, bez imovine, sa mesenim primanjima od oko 15. 000,00 dinara, osuivan,
2. Okr. ERI MILAN pod nadimkom "era" od oca Rada i majke Ljubice devojako
Milanovi, roenog u Beogradu, dana 04. 05. 1977. godine sa prebivalitem u Mladenovcu ul.
Luke Ivanievia, br,10, Srbin, dravljanin Srbije i Crne Gore, stolar, oenjen, otac jednog deteta,
sa zavrenom osnovnom kolom, vojsku sluio 1996. godine u Zajearu, vodi se u VE SO
Mladenovac, bez imovine, sa mesenim primanjima od oko 20.000,00 dinara, neosuivan,
KRIVI SU
to su:
Okr. ALEKSI PETAR i okr. ERI MILAN,
1. Dana 10. 02. 2003. godine oko 15,00 asova u Mladenovcu u ul. Svetozara Markovia br.
4, u nameri da sebi pribave protivpravnu imovinsku korist iz zlatarske radnje "Dijamant"
vlasnitvo oteenog Nikoli Jovana upotrebom pretnje da e neposredno napasti na ivot i telo
prodavaice Simi Zore i Levaji Rade, oduzeli zlatni nakit u teini od 589,3 grama, u vrednosti
od 48. 447,05 dinara, mobilni telefon marke "Nokia" 5110, i mobilni telefon marke "Erikson T10",
na taj nain to je okr. eri Mila nakon to su uli u zlatarsku radnju izvukao pitolj isti uperio
prema prodavaici Simi Zori i Levaji Radi, koja se zatekla u radnji, rekavi "Ovo je pljaka,
budite mirne, nee vam se nita desiti!", a okr. Aleksi od prodavaice zahtevao da ista otvori
kasu, to je i uinila, nakon ega su u prodajnom delu zlatare ugasili svetlo i nakon izvrene
premetaine oduzeli zlatni nakit i mobilne telefone, nakon ega su napustili lice mesta,
ime su izvrili krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a
2. Dana 16. 02. 2003. godine oko 13. 00 asova u Sopotu, ul. Nade Spasojevi br. 33 po
prethodnom dogovoru zajedno sa NN licem zateeni u izvrenju krivinog dela krae na tetu
Ili Jovana i Ili Sanje, i u nameri da stvari koje su oduzeli iz stana oteenih i zadre, upotrebili
silu prema istima, na taj nain to su obili stan oteenih, uli u isti, nakon izvrene premetaine
oduzeli mobilni telefon marke "Nokia" model 3310, sa pretplatnikom karticom 063/8722-615, i
jedan mobilni telefon marke "Alkatel" bez kartice, u kom momentu oteeni dolaze do ulaznih
vrata svog stana pokuavajui da u isti uu nakon ega dolaze okrivljeni i NN lice i oteenu Ili
Sanju udaraju u predelu grudi a oteenog Ili Jovana pitoljem u predelu glave, nakon ega
naputaju lice mesta,
ime su izvrili krivino delo razbojnike krae iz l. 167 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a.
Okr. ERI MILAN

Dana 20. 02. 2003. godine, oko 14,20 asova u Beogradu, ulica Brankova broj 33, po
pretodnom dogovoru zajedno sa NN licem u nameri da sebi pribave protivpravnu imovinsku
korist oduzeo na tetu oteenog Stoli Paje vlasnika zlatare "SAN" 1. 321,74 grama zlatnog
nakita i srebrnog nakita, i pazara u iznosu od 14. 434,00 dinara, sve u ukupnoj vrednosti od 1.
208. 871,66 dinara, upotrebom pretnje da e neposredno napasti na ivot i telo prodavaice
Marovi Natae i Krsti Milke, na taj nain to je okrivljeni eri Milan izvadio pitolj i uperio
prema prodavaici nakon ega ih je prisilio da uu u prstorije VC-a, i isti zakljuao sa spoljne
strane, nakon ega je zajedno sa NN licem iz izlobenih vitrina oduzeo zlatni i srebrni nakit i
dnevni pazar, nakon ega je sa NN licem napustio zlatarsku radnju,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 u vezi st. 1 KZ RS.
Okr. ALEKSI PETAR
1. Krajem 2002. godine, neovlaeno nabavio vatreno oruje pitolj marke CZM57, kalibar
7,62mm, sa okvirom i 8 metaka od NN lica i isti dana 05. 02. 2003. godine, u Beogradu
neovlaeno nosio kada mu je od strane radnika UKP Drugog odeljenja isti oduzet,
ime je izvrio krivino delo neovlaeno noenje vatrenog oruja i municije iz l. 33 st. 1
ZOOM RS.
2. Poetkom januara meseca 2003. godine sainio lanu javnu ispravu-linu kartu ser. broj
SR 20013533 izdatu od strane SUP Mladenovac koja je glasila na ime Geri Ilije, na taj nain
to je neutvrenog datuma nabavio navedenu linu kartu, sa iste skinuo fotografiju, vlasnika i na
njenom mestu stavio svoju fotografiju, a koju linu kartu je koristio do dana 05. 02. 2003. godine,
kada je prilikom legitimisanja oduzeta od strane radnika OUP-a,
ime je izvrio krivino delo falsifikovanje isprave iz l. 233 st. 3 u vezi st. 1 KZ RS,
3. Neutvrenog dana poetkom februara 2003. godine, sainio lanu javnu ispravu linu
kartu ser. br. SR 10123587 reg. br. 36821 izdatu od SUP-a Mladenovac, koja je glasila na ime
uri Stojana, na taj nain to je od NN lica nabavio navedenu linu kartu sa iste skinuo
fotografiju pravog vlasnika te na njeno mesto stavio svoju fotografiju,
ime je izvrio krivino delo falsifikovanje isprava iz l. 233 st. 3 u vezi st. 1 KZ RS.
Pa im sud zbog izvrenih krivini dela primenom odredbi lana 5,33,38,41,48 i 50 OKZ-a,
prethodno utvruje pojedinane kazne i to:
Okr. ALEKSI PETRU
Zbog izvrenja krivinog dela razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a, kaznu
zatvora u trajanju od 2 (dve) godine.
Zbog izvrenja krivinog dela razbojnike krae iz l. 167 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a,
kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine.
Zbog izvrenja krivino dela neovlaenog noenja vatrenog oruija iz l. 33 st. 1 ZOOM RS,
kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci.
Zbog dva krivina dela falsifikovanja isprave iz l. 233 st. 3 u vezi st. 1 KZ RS, kazne zatvora
u trajanju od po 6 (est) meseci.
Okr. ERI MILANU
Zbog izvrenja krivinog dela razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a, kaznu
zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Zbog izvrenja krivinog dela razbojnike krae iz l. 167 st. __ KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a,
kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6 (est) meseci.
Zbog izvrenja krivinog dela razbojnitva iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS u vezi l. 22
OKZ-a, kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.
Te ih:
OSUUJE
Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od po 5 (pet) godina, u koje e im se uraunati

vreme provedeno u pritvoru po reenje istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Ki. 159/03
od 22. 02. 2003. godine, a koji ima se rauna od 21. 02. 2003. godine, kada su lieni slobode,
pa nadalje do drugaije odluke suda.
Na osnovu lana 69 OKZ-a prema okr. Aleksi Petru izrie se
MERA BEZBEDNOSTI ODUZIMANjA PREDMETA
I to pitolja marke CZ M-57, kal. 7,62 mm, sa okvirom i 8 metaka, lina karta na ime Geri
Ilije, ser. br. SR 20013533 izdatu od strane SUP Mladenovac i lina karta na ime uri Stojana,
ser. br. SR 10123587 reg. br. 36821 izdatu od SUP-a Mladenovac,
Na osnovu lana 84 i 85 OKZ-a od okr. eri Milana oduzima se imovinska korist pribavljenja
krivinim delom razbojnitva iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS u vezi l. 22 OKZ-a i to u iznosu
od 270 eura.
Obavezuju se okr. Aleksi Petar i okr. eri Milan da sudu na ime pauala plate iznos od po
5. 000,00 dinara u roku od 30 dana od pravnosnanosti presude.
Obavezuju se okr. Aleksi Petar i okr. eri Milan da oteenom Boidaru Nikoli Jovanu na
ime naknadne tete, solidarno plate 48. 447,05 dinara.
Oteena zlatara "San" upuuje se na parnicu radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva.
____________

Dispozitiv presude k. d. falsifikovanja novca
K. br. 550/02
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Milene Lazovi, kao
predsednika vea, i sudije Borivoja Ivovia, kao lana vea, sa sudijama porotnicima Radmile
Pei, Jovana Milia i Petrovi Ivanom, kao lanovima vea, sa zapisniarem Sneanom Risti,
u krivinom predmetu protiv opt. SVETLANE TANASKOVI zbog krivinog dela falsifikovanja
novca iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ Jugoslavije i dr. , reavajui po optunici OJT-a u Beogradu
Kt. br. 877/02 od 14. 01. 2002. godine, koja je precizirana na glavnom pretresu dana 29. 10.
2002. godine, po odranom glavnom i javnom pretresu na dan 29. 10. 2002. godine u prisustvu
optuene i njenog branioca adv. Ivane Babi, te zamenika OJT-a u Beogradu Predraga
ivanovia, doneo je i odmah javno objavio, sledeu,
PRESUDU
Optuena SVETLANA TANASKOVI devojako Mati, sa prebivalitem u Beogradu ul.
Brankova br. 55, roena 18. 10. . 1953. godine u Beogradu, od oca Ljubie i majke Jovanke
devojako Momilovi, Srpkinja, dravljanin SRJ, zavrila srednju kolu, nezaposlena,
razvedena, majka dvoje punoletne dece, osuivana,
KRIVA JE
to je:
Tokom marta i aprila meseca 2000. godine pribavila lani novac u nameri da ga u Srbiji i
Crnoj Gori stavi u opticaj kao pravi, pa tako i dana 15. 03. 2000. godine, kada je angaujui
zajedno sa Mitrom Periem kao vozaem, Pavla Eria i Jovanom Arsiem krenula kolima u Crnu
Goru ponevi sa sobom 52 lane (falsifikovane) novanice Eura i to pedeset i jednu novanicu u
apoenima od po 50 i jedni u apoenima od 200 Eura sakrivi ih u donji ve i to 51 novanicu, a
jednu novanicu od 200 Eura u knjigu koja se nalazila u vozilu, dok je jednu lanu novanicu od
200 Eura ostavila u svom stanu, ali je u nameravanom spreena od strane policije na prelazu za
Crnu Goru,
ime je izvrila krivino delo falsifikovanje novca iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS.
Neutvrenog dana i meseca 2000/01 godine u Beogradu napravila dve lane javne isprave u
nameri da takve upotrebi kao prave, tako to je doavi na nepoznat nain do linih karata na
ime Natae Milovi iz Mladenovca br. SR 22984710 i na ime Jelene Bogdanovi iz Obrenovca
br. SR. 34187600 skinula njihove fotografije a zatim na tom mestu zalepila svoje,
ime je izvrila dva krivina dela falsifikovanje isprave iz l. 233 st. 3 u vezi st. 1 KZ RS,
Pa joj sud primenom l. 5, 33, 38, 41 KZ Jugoslavije prethodno utvruje pojedinane kazne
zatvora i to.
-za krivino delo falsifikovanje novca iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1 KZ Jugoslavije kaznu zatvora
u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (est) meseci,
A za svako od izvrenih krivinih dela falsifikovanje isprave iz l. 233 st. 3 u vezi st. 1 KZ RS,
Kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine.
A primenom l. 48 i 50 KZ Jugoslavije,
OSUUJE
Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajnju od 5 (pet) godina.
U ovu kaznu zatvora optuenoj se urauva vreme koje je provela u pritvoru po reenju
istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Ki. br. 110/02 od 11. 08. 2002. godine, a koji se
optuenoj rauna od 10. 08. 2002. godine kada je liena slobode pa nadalje.
U smislu l. 168 st. 5 KZ Jugoslavije lani novac i to 51 novanica u apoenima od po 50 Eura
i dve novanice u apoenima od po 200 Eura, oduzimaju se od optuene.
Optuena se oslobaa plaanja trokova krivinog postupka i pauala, te isti padaju na teret

Prema:
Optuenom PERI MITRU zvanom "Pera" sa boravitem u Beogradu ul. Brankova 55, roen
10. 02. 1955. godine u Podgorici, od oca Alekse i majke Momirke dravljanin Srbije, sa
prebivalitem u Srbiji, zavrio III stepen strune spreme, po zanimanju livac, razveden, otac
dvoje dece, vojsku nije sluio-osloboen iz zdravstvenih razloga, vodi se u VE SO Podgorica,
nezaposlen, u penziji od koje se izdrava, neosuivan,
U smislu l. 354 st. 1 taka 1 ZKP-a,
ODBIJA SE OPTUBA
Da je:
Tokom marta i aprila 2002. godine optuena Svetlana Tanaskovi pribavila lani novac, a
onda dogovorno sa okrivljenim Peri Mitrom, nameravali da ga stave u opticaj kao pravi u Crnoj
Gori pa tako i dana 15. 03. 2002. godine kada su po dogovoru, angaujui kao vozae Pavla
Eria, i Jovanom Arsiem kolima krenuli u Crnu Goru ponevi sa sobom ukupno 52 lane
(falsifikovane) novanice Eura i to 51 novanicu u apoenima od po 50 i jednu u apoenu od 200
Eura ostavili u stanu Tanaskovi Svetlane, ali su u nameri spreeni intervencijom policije na
prelazu za Crnu Goru,
ime bi kao saizvrilac izvrio krivino delo falsifikovanje novca iz l. 168 st. 2 u vezi st. 1
KZ Jugoslavije u vezi l. 22 KZ Jugoslavije.
Optueni se oslobaa plaanja trokova krivinog postupka i pauala, te isti padaju na teret
____________

Dispozitiv presude k. d. ubistvo u pokuaju
K. br. 656/03
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Vere Pavlovi kao
predsednika vea, i sudije Petra Jovia, kao lana vea, te sudija porotnika Mladenovi Dobrile,
Peri Sime i Mladena Pantia, kao lanova vea, sa zapisniarem Slavicom Stoki, u krivinom
predmetu protiv optuenog MIROSAVLjEVI ORA zbog krivinog dela ubistva u pokuaju iz
l. 47 st. 1 KZ RS, u vezi l. 19 KZ Jugoslavije, po odranom glavnom i javnom pretresu na dan
21. 09. 2003. godine, u prisustvu zamenika javnog tuioca Svetlane Mitrovi, optuenog
Mirosavljevi ora, i njegovog branioca adv. Slobodana Savia, doneo je i odmah javno
objavio, sledeu,
PRESUDU
Optueni MIROSAVLjEVI ORE zvani "ole",od oca Rodoljuba i majke Dese, devojako
Rapaji, roenog 02. 15. 1972. godine u Beogradu, sa prebivalitem u Mladenovcu u ul. VIII-ma
Nova br. 88c, Srbin, dravljanin SRJ, zavrio osnovnu kolu, po zanimanju
elektrotehniar,oenjen, otac dvoje maloletne dece, vojsku sluio 1990. -1992. godine u
Zrenjaninu, izdrava se od povremenog rada, osuivan,
KRIV JE
to je:
Dana 12. 07. 2003. . godine oko 20,00 asova u Mladenovcu u ul. VIII- ma Nova br. 88c,
pokuao da lii ivota suprugu Mirosavljevi Ljiljanu, na taj nain to je nakon krae svae iz
svoje torbice koju je drao na komodi ispred koje su stajali, izvadio no i ubo oteenu u predelu
stomaka kojom prilikom je naneo teke telesne povrede i opasne po ivot u vidu ubodne rane
trbuha sa prodorom u trbunu duplju,
ime je izvrio krivino delo ubistva u pokuaju iz l. 47 st. 1 KZ RS, u vezi l. 19 KZ
Jugoslavije,
Pa ga sud primenom l. 5, 33, 38, 41 i 50 KZ Jugoslavije,
OSUUJE
Na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.
U ovu kaznu zatvora optuenom se uraunava vreme koje je proveo u pritvoru po reenju
istranog sudije Okrunog suda u Beogradu Ki. br. 1033/03 od 13. 07. 2003. godine, a koji se
optuenom rauna od dana 12. 07. 2003. godine, kada je lien slobode pa na dalje.
Obavezuje se optueni da naknadi trokove krivinog postupka u iznosu od 30.000,00
dinara, u roku od 15 dana po pravnosnanosti presude pod pretnjom prinudnog izvrenja.
Obavezuje se optueni da na ime pauala plati iznos od 10. 000,00 dinara u roku od 15 dana
od dana pravnosnanosti presude pod pretnjom prinudnog izvrenja.
Oteena Mirosavljevi Ljiljana za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahteva upuuje se na
parnini postupak.
____________

Dispozitiv presude k. d. razbojnitvo i razbojnika krae
K. br. 709/02
U IME NARODA
OKRUNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudija Verice Risti, kao
predsednika vea, i sudije Irene Pavlovi, kao lana vea, te sudija porotnika Jovanom Periem,
Obrenom Simiem, i Krsti Slavie kao lanova vea, sa zapisniarem Mirom Jankovi, u
krivinom predmetu protiv optuenog MARKOVI SAE i dr. , zbog krivinog dela razbojnitva
iz l. 168 st. 1 KZ RS i dr. , reavajui po optunici OJT-a u Beogradu Kt. br. 292/02 od 25. 10.
2002. godine, po odranom glavnom i javnom pretresu na dan 04. 02. 2003. godine, u prisustvu
optuenog Markovi Sae i njegovog branioca adv. Momir Ili, te optuenog ivkovi Zorana,
zamenika OJT-a Marice Stoi, doneo je, i odmah javno objavio, sledeu,
PRESUDU
I Optueni MARKOVI SAA iz Obrenovca, ul. Nikole Paia br. 18, roen 06. 10. 1972.
godine u Beogradu od oca Stevana i majke Smilje devojako Savi, zavrio srednju
elektrotehniku kolu, po zanimanju elektrotehniar, zaposlen u PP "Vezen" u Beogradu, sa
mesenim primanjima od 15. 000. 00 dinara, neoenjen, bez dece, Srbin, dravljanin SRJ,
vojsku sluio 1995. godine u Novom Sadu, vodi se u VE SO Obrenovac, osuivan,
II Optueni IVKOVI ZORAN iz Obrenovca ul. Moe Pijade br. 1, roen 16. 08. 1976.
godine u Beogradu od oca Sime i majke Milene devojako Jevti, zavrio srednju kolu, po
zanimanju voza, zaposlen u GSB-u, oenjen, bez dece, Srbin, dravljanin SRJ, vojsku sluio
1996. godine u Niu, vodi se u VE SO Obrenovac, sa mesenim primanjima od oko 14. 000,00
dinara, neosuivan,
KRIVI SU
to su:
I OPTUENI MARKOVI SAA
1. Dana 05. 03. . 2001. godine oko 22,00 asa u Obrenovcu u ul. Kneza Miloa br. 101,
ispred Doma zdravlja pretnjom da e neposredno napasti na ivot i telo oteenih oduzeo od
oteene Markovi Sanje torbu u kojoj se nalazila lina karta, zdravstvena knjiica, indeks,
kljuevi od stana, 150 dinara i mobilni telefon marke "Nokia" 5110, sa karticom 063/13. 85. 099,
ukupne vrednosti 9. 000,00 dinara, a od oteene Savi Ane oduzeo torbu u kojoj su se nalazila
lina karta, zdravstvena knjiica, omladinska knjiica, kljuevi od stana, 20 dinara, telefon marke
"Filips" sa karticom 064/140-76-95, vrednosti 6. 200,00 dinara, u nameri da tim prisvajanjem
pribavi sebi protivpravnu imovisnku koristi , na taj nain to je zajedno sa NN mukim licem
priao oteenima koje su sedele na klupi ispred Doma zdravlja uz pretnju da e ih ubosti
zarenim pricem koji je imao u ruci je oduzeo njihove torbe,
ime je izvrio krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS.
2. Dana 20. 03. 2001. godine u Obrenovcu u ul. Posavskih heroja br. 106 u restoranu "Knez"
obijanjem garderobnog ormara oduzeo novanik u kome se nalazilo 220 DEM, lina karta,
vozaka dozvola, 650 dinara vlasnitvo oteenog Nikola Ivkovi, kao i novanik sa 60 DEM, 10
US, 3. 600,00 dinara, lina karta kao i kona jakna, sve u vrednosti od 9. 000,00 dinara,
vlasnitvo oteenog Spasi Milo, u nameri da tim prisvajanjem pribavi sebi protivpravnu
imovisnku korist, na taj nain to je uao kroz nezakljuana vrata iskoristio odsustvo zaposlenih,
fizikom snagom- rukama, nasilno otvorio garderober i oduzeo navedene predmete,
ime je izvrio krivino delo teke krae iz l. 166 st. 1 taka 1 KZ RS.
3. Dana 25. 03. 2001. godine u Obrenovcu u ul. Sime Milutinovia br. 10, lokal br. 18, iz
stomatoloke ordinacije oduzeo crnu konu torbu marke "Samsonit" u kojoj se nalazilo 3. 100,00
dinara, ekovna knjiica sa 3 eka, lina karta, saobraajna dovzola, zdravstvena i vojna
knjiica, vlasnitvo oteenog Radeta Aksia, ukupne vrednosti 5. 000,00 dinara, u nameri da
tim prisvajanjm pribavi sebi protivpravnu imovinsku korist,
ime je izvrio krivino delo krae iz l. 165 st. 1 KZ RS.

II OPTUENI IVKOVI ZORAN
Novembra meseca 2001. godine u Obrenovcu na autobuskoj stanici od Jovi Vukaina kupio
jednu konu jaknu marke "Dordon" za iznos od 50 DEM, i ako je mogao znati da je ista
pribavljena izvrenjem krivinog dela,
ime je izvrio krivino delo prikrivanja iz l. 1834 st. 2 u vezi st. 1 KZ RS,
Pa sud,
I OPTUENOM MARKOVI SAI primenom l. 5, 33, 38, 41, KZ Jugoslavije prethodno
utvruje pojedinane kazne zatvora i to:
Za krivino delo razbojnitva iz l. 168 st. 1 KZ RS, blie opisano pod takom 1 izreke
Za krivino delo teke krae iz l. 166 st. 1 taka 1 KZ RS, blie opisano pod takom 2 izreke
presude kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
Za krivino delo krae iz l. 165 st. 1 KZ RS, blie opisano pod takom 3 izreke presude
kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci,
Pa ga sud primenom napred navedenih lanova i l. 48 KZ Jugoslavije
OSUUJE
Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine
Prema:
II OPTUENOM IVKOVI ZORANU sud izrie
USLOVNU OSUDU
Tako to mu utvruje kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca i istovremeno odreuje da se
ova kazna nee izvriti ukoliko optueni u roku od 1 (jedne) godine ne izvri novo krivino delo.
U smislu l. 65 KZ Jugoslavije prema optuenom Markovi Sai
IZRIE SE MERA BEZBEDNOSTI obaveznog leenja narkomana koja e se izvriti u
ustanovi za izvrenje kazne.
Oteeni Nikola Ivkovi za ostvarivanje imovinsko-pravnog zahteva upuuje se na parnini
postupak.
Optueni se oslobaaju trokova plaanja krivinog postupka i pauala, te isti padaju na teret
____________

dispozitiv oslobaajue presude teko delo protiv bezbednosti j.s.
U IME NARODA
PRVI OSNOVNI SUD U BEOGRADU, u veu sastavljenom od sudije Andrije Peria,
predsednika vea, sudija porotnika Jugoslave Mari i Jovana Stojkovia, lanova vea
sa zapisniarem Minom Kralj, u krivinom pretmetu okr. Peri Dragana, zbog
krivinog dela teko delo protiv bezbednosti javnog saobraaja iz l.297. stav 4. u
vezi l. 289 stav 3 u vezi st. 1 KZ, po optunici Petog OJT KT 367/08 od 03.12.2008.
godine, koje od 01.01.2010. godine zastupa Prvo OJT u Beogradu, nakon odranog
glavnog i javnog pretresa dana 20.05.2010., 24.06.2010 i 02.09.2010.godine, u
prisustvu zamenika tuioca Prvog OJT u Beogradu Milorada Srejia, okrivljenog
Dragana Peria, branioca okrivljenog adv. Katarine Mari, punomonika oteenog
adv. Gorana Tice i ot. Petronija Brkia nakon veanja i glasanja doneo je dana 02.
septembra 2010. godine i istog dana javno objavio
PRESUDU
Okrivljeni Peri Dragan, JMBG 3012968102901, od oca Marka i majke Gorice, dev.
obi, roen 30.12.1968. godine u Beogradu, dravljanin Republike Srbije, sa
prebivalitem u Beogradu, ul. Petunija br. 9, metalostrugar, bez zaposlenja, otac
troje dece, sa zavrenom srednjom mainskom kolom-trei stepen, vojsku sluio
1988. godine u Rijeci, vodi se u u VE SO Novi Beograd, vlasnik nepokretnosti
povrine 70 m2 na adresi stanovanja, izdrava se od povremenog privatnog rada,
meseno zarauje oko 12.000,00 dinara, neosuivan, ne vodi se drugi krivini
postupak,
Na osnovu lana 355 st. 1 taka 2 ZKP
OSLOBAA SE OD OPTUBE
Da je:
Dana 06.02.2008. godine oko 12,10 asova, u Pinosavi , u stanju
uraunljivosti, na kolovozu ul. Bulevara revolucije, iza obelenog peakog prelaza
u neposrednoj blizini raskrsnice sa ulicom 20. Oktobra, kao uesnik u saobraaju na
putevima ne pridravajui se saobraajnih propisa ugrozio javni saobraaj i time
doveo u opasnost ivot ljudi, tako to se protivno odredbama l. 30 stav 1 ZOBS-a na
putevima, kretao putnikim motornim vozilom marke koda reg.br. BG 522-858,
vlasnitvo Peri Zore, pomenutom ulicom iz pravca Beograda prema Avali, a da nije
obratio panju na peaka koji stupa na kolovoz, iako je bio svestan da upravljajui
vozilom na opisani nain moe izazvati saobraajnu nezgodu, pri emu je olako
drao da do iste nee doi ili da e je moi spreiti, kao i da smrt ljudi nee nastupiti,
usled ega je desnom stranom vozila udario i na kolovoz oborio peaka oteenu
Brki Rajnu, koja je prelazila kolovoz Bulevara revolucije van obeleenog peakog
prelaza, dolazei vozilu sa desne strane, nanevi joj pri tom teke telesne povrede
opasne po ivot u vidu nagnjeenja tkiva velikog mozga i raskida modanih i
modaninih krvnih sudova sa sledstvenim izlivom krvi u lobanjsku duplju, od kojih
povreda je ista dana 24.02.2008. godine, preminula pri emu je bio svestan da je
njegovo delo zabranjeno,
-ime bi izvrio krivino delo teko delo protiv bezbednosti javnog saobraaja
l. 297 stav 4 u vezi l.289 stav 3 u vezi stava 1 KZ-a.
Trokovi krivinog postupka u ovom delu padaju na teret budetskih sredstava
suda.

Optunicom Petog OJT u Beogradu KT 367/08 od 03.12.2008. godine koje od
1.1.2010. godine zastupa Prvo OJP u Beogradu, okrivljenom Draganu Periu stavljeno
je na teret izvrenje krivinog dela teko delo protiv bezbednosti javnog saobraaja
iz l. 297 stav 4 u vezi l.289 stav 3 u vezi stava 1 KZ, sa predlogom da se okrivljeni
oglasi krivim i osudi na kaznu po zakonu.
Okrivljeni Dragan Peri je u svojoj odbrani naveo da je dana 6.2.2008. godine
oko podneva upravljao putnikim vozilom marke koda, crvene boje, reg. oznake BG
522-858u kom vozilu se kritinom prilikom pored njega na mestu suvozaa nalazio
njegov kolega Kraguljac Darko, i kretali su se kolovozom ulice Bulevar revolucije u
Pinosavi iz pravca Beograda ka Avali. .....
...deo obrazloenja izostavljen...
...Svedok Kraguljac nedvosmisleno tvrdi da je mogao da vidi peakinju i nain
njenog ponaanja, opisujui da se naglo okrenula i ubrzanim hodom, krenula da
prelazi kolovoz bez ikakve prethodne naznake da ima nameru da to uini te da usled
takve radnje peakinje okrivljeni naglo koi i skree ulevo. Sud je ubeenja da ovaj
svedok ne bi mogao da predstavi dogaaj na nain na koji ga je predstavio da ga
nije lino video i doiveo, a to to ovaj svedok ne moe da opredeli kako je dolo do
samog kontakta i to ne moe da se izjasni o poloaju tela peakinje po oceni suda
je potpuno ivotno i logino, jer je svedok doiveo ok te stoga nije zapamtio detalje
ovog tipa. Takoe sud smatra da ovaj svedok nema nikakvog razloga da o bilo emu
u ovom postupku lano svedoi niti je sudu predoen bilo koji dokaz koji bi ukazivao
na evantualno postojanje ovih razloga. Iskrenost i doslednost u kazivanjima ovog
svedoka, te loginost u njegovim iskazima a koja je potkrepljena i drugim dokazima,
naroito miljenjem vetaka saobraajne struke, te odbranom okrivljenog, sud je
navela na zakljuak da je isti istinit i kao takvog ga prihvatio.
Iskaz svedoka oteenog Petronija Brkia i svedoka Koste avia sud je u
potpunosti prihvatio nalazei da su se ovi svedoci izjanjavali samo u pogledu
injenica koje su im lino poznate ne dodajui nita o emu nemaju neposrednih
saznanja.
Odbranu okrviljenog sud je prihvatio, jer je okrivljeni logino i jasno objasnio
nain na koji je dolo do ove saobraajne nezgode a objanjavajui da mu je
oteena naglo, ubrzanim hodom presekla putanju na rastojanju kraem od
rastojanja na kome bi on bio u mogunosti da zaustavi svoje vozilo to je pokuao da
uini koenjem i skretanjem ulevo, a ovakva njegova odbrana je saglasna iskazu
sasluanog svedoka Kraguljac Darka, jedinog oevica saobraajne nezgode, te
ostalim izvedenim dokazima u toku postupka, naroito iskazu vetaka Ratka Jezdia.
Sa svega napred iznetog sud je na stanovitu da iz sprovedenog dokaznog
postupka proizilazi injenino stanje koje je drugaije od injeninog stanja opisanog
u dispozitivu optunice. Po oceni suda nije dokazana tvrdnja da je okrivljeni kao
uesnik u saobraaju na putevima ne pridravajui se saobraajnih propisa ugrozio
javni saobraaj i time doveo u opasnost ivot ljudi, tako to se kretao putnikim
motornim vozilom marke koda reg.br. BG 522-858 u ul. Bulevar revolucije iz
pravca Beograda prema Avali, a da nije obratio panju na peaka koji stupa na
kolovoz, ve iz dokaza jasno proizilazi da ponaanje peakinje pred sudar nije
nagovetavalo njenu nameru da pree kolovoz a zbog njenog iznenadnog izlaska na
isti o emu svedoi svedok oevidac Kraguljac Darko, te okrivljeni u svojoj odbrani a
koju radnju preduzima u trenutku kada okrivljeni vie nije imao mogunosti, bez
obzira to je naglo reagovao koenjem i beanjem u levu stranu, da se zaustavi a
kako bi izbegao da istu udari a s obzirom na injenicu da mu je oteena presekla
putanju na rastojanju kraem od zaustavnog puta njegovog vozila. Za sud je

nesporno da se okrivljeni kritinom prilikom kretao brzinom od 49 km na as te da je
ogranienje na putu u naseljenom mestu u vreme saobraajne nezgode bilo 60 km
na as, to je propisano tada vaeem ZOBS-om o emu se i vetak izjanjava. U
toku postupka se pokazalo spornim da li je na licu mesta postojao znak ogranienja
brzine od 40 km na as te je stoga sud izveo vie dokaza radi utvrivanja ove
injenice i utvrdio da takvo ogranienje nije postojalo. Na ovu okolnost sud je
analizirao skicu lica mesta u koju znak ogranienja brzine a gledano u pravcu
kretanja putnikog vozila okrivljenog nije ucrtan, te iskaz svedoka Koste avia koji
je izradio skicu lica mesta u svojstvu policijskog slubenika SPI za uviaje, koji iskaz
je sud u potpunosti prihvatio, a koji svedok je potvrdio da skica lica mesta u
potpunosti odgovara stanju na putu i stanju saobraajne nezgode nedvosmisleno
tvrdei da se u skicu lica mesta ucrtavaju samo znaci koji postoje te da ukoliko nije
ucrtan znak ogranienja brzine isti nije ni postojao kao i fotografije priloene od
strane odbrane koje prikazuju iri izgled lica mesta na kojima takoe ne postoji znak.
Stoga je sud uverenja da je do saobraajne nezgode dolo usled propusta peakinje
jer je peakinja svojim ponaanjem, prelaskom kolovoza na rastojanju kraem od
zaustavnog puta putnikog vozila ugrozila sopstvenu sigurnost i stvorila uslove za
nastanak nezgode.
Sud je odbio predlog Prvog OJP-a da se u dokaznom postupku pozove na
saslua u svojstvu svedoka predstavnik JKP Beograd put na okolnosti da li je i kada
postavljen znak ogranienja brzine od 40 km na as te da se izlaskom na lice mesta
utvrdio koliko je ogranienje brzine na mestu kontakta jer je na ove okolnosti
sasluan slubenik koji je sainjavao skicu lica mesta odmah nakon saobraajne
nezgode i priloene su fotografije na kojima se jasno vidi da znak za ogranienje
brzine nema ni danas te je po oceni suda injenino stanje u ovoj krivino pravnoj
stvari u potpunosti razjanjeno, te je stoga izvoenje ovih dokaza suvino. Takoe
sud je otklonio izvoenje dokaza neposrednim sasluanjem svedoka Joki Rajka,
Sandi Zorana, Baji Rae i Borka Dakia jer isti nisu oevici saobraajne nezgode a
po oceni sudskog vea injenino stanje u ovom delu je u potpunosti utvreno.
Iz svih napred iznetih razloga a kako nema dokaza da je postojao propust na
strani okrivljenog Peri Dragana, odnosno da njegovim propustom nije dolo do
izazivanja ove saobraajne nezgode, sud je okrivljenog Peri Dragana oslobodio od
optube, a na osnovu l. 355 stav 1 taka 2 ZKP-a.
Trokove postupka padaju na teret budetskih sredstava suda a u smislu
odredbi 197. st. 1 ZKP.
Na osnovu svega napred iznetog odlueno je kao u izreci presude.
Zapisniar
Predsednik vea-sudija
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je alba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15
dana od dana prijema pismenog otpravka iste, a preko ovog suda.

Dispozitiv osuujue odluke krivinog suda k.d. kockanje
VII K. br. 2032/95
PRESUDA
1. Okrivljeni Bogdanovi Aleksandar zv. "Saa" od oca Metodija i majke Katarine ro.
Stojanovi, roen 21.07.1967. godine u Beogradu, nastanjen u ulici Mirjevski bulevar br. 12,
dravljanin SRJ, po zanimanju mainbravar, bez zaposlenja, oenjen, bez dece, pismen, zavrio
tri razreda zanatske kole, vojsku sluio 1985. godine u Danilovgradu,vodi se u VE SO Palilula,
bez imovine, izdravaju ga roditelji, osuivan, presudama Okrunog suda u Beogradu K.br.
281/89 na jednu godinu i est meseci zatvora zbog krivinog dela iz l. 250. KZ, presudom
Prvog optinskog suda u Beogradu K. br. 2042/89 na pet meseci zatvora zbog krivinog dela iz
l. 249. st. 1. KZ, K. br. 513/89 na dve godine zatvora zbog krivinog dela iz l. 249. KZ,
presudom Okrunog suda u Beogradu K. br. 529/89 na jednu godinu zatvora zbog krivinog dela
iz l. 306. i 308. KZ, presudom Okrunog suda u Beogradu K: 1429/93 na etiri godine i dva
meseca zatvora zbog krivinog dela iz l. 250. KZ, ne vodi se postupak za drugo krivino delo,
2. Okrivljeni Marinkovi Svetislav zvani "Dafer" od oca ora i majke Stanke ro. Koci,
roen 21.01.1960. godine u Leskovcu, nastanjen u Beogradu u ul. Despota ura br. 86,
dravljanin SRJ, ekonomista, zaposlen u elezniko transportnom preduzeu u ulici Nemanjina
br. 6, neoenjen, bez dece, pismen, zavrio prvi stepen Ekonomskog fakulteta, vojsku sluio
1987. godine u Slavonskoj Poegi, vodi se u VE SO Stari Grad, bez imovine, sa linim
dohotkom od 2.200,00 dinara, neosuivan, ne vodi se postupak za drugo krivino delo,
3. Okrivljeni Rakovi Miodrag, od oca Veska i majke Danice ro. Babovi, roen 10.08.1951.
godine u Ivangradu gde je i nastanjen u ulici Polipska br. 52, dravljanin SRJ, vanredni student II
godine Pravnog fakulteta u Beogradu, pismen, zavrio gimnaziju, vojsku nije sluio, bez imovine,
izdravaju ga roditelji, neosuivan, ne vodi se postupak za drugo krivino delo,
KRIVI SU
to su se, zajedno sa okrivljenim Sandi Milanom prema kome je postupak izdvojen, u vidu
zanata kockali igrajui razne hazardne igre u novac, pa su tako dana 25.03.1995. godine igrali u
novac u stanu zgrade br. 32. u ulici Zmaja od Noaja, a dana 27.03.1995. godine u noi zatekla
ih je policija u igri pokera u novac kojom prilikom su im oduzeli novac iz igre i to okrivljenom
Sandiu 1.430,00 dinara, Bogdanoviu 2.880,00 dinara, Marinkoviu 860,00 dinara i Rakoviu
900,00 dinara,
ime su izvrili krivino delo kockanja iz l. 232. st. 1. KZ RS.,
pa ih sud primenom navedenog zakonskog propisa u smislu l. 3., 37. i 38. KZ
OSUUJE
1. OKRIVLjENOG BOGDANOVI ALEKSANDRA na novanu kaznu u iznosu od 1.500,00
(hiljadupetstotina) dinara,
2. OKRIVLjENOG MARINKOVI SVETISLAVA, na novanu kaznu u iznosu od 1.500,00
3. OKRIVLjENOG RAKOVI MIODRAGA, na novanu kaznu u iznosu od 1.500,00
Okrivljeni su duni da napred navedene novane kazne plate sudu u roku od 15 dana po
pravosnanosti presude a ukoliko iste ne plate ili se iste ne budu mogle naplatiti ni prinudnim
putem, sud e ih zameniti kaznom zatvora raunajui svakih zapoetih 50,00 dinara novane
kazne za jedan dan zatvora.
Okrivljeni se obavezuju da svaki plati sudu na ime pauala iznos od po 150,00 (stopedeset)
dinara, po pravosnanosti presude pod pretnjom prinudnog izvrenja.
Na osnovu l. 62a. KZ od okrivljenih Bogdanovi Aleksandra, Marinkovi Svetislava i Rakovi
Miodraga oduzima se novac u iznosu od 6.070,00 dinara u korist budetskih sredstava

Skuptine grada

Dispozitiv dozvole okrivljenom o privremenom
naputanju boravita
Ki. br. 965/2003
R E E Nj E
Odobrava se privremeno naputanje boravita okr. Refki Ademu od oca Pajazita, roenom
24.10.1962. godine, sa prebivalitem u Bujanovcu, ul. Ristovaka br. 16, koje odobrenje ima
vaiti od dana prijema ovog reenja pa do 1.12.2003. godine.
Okrivljeni je duan da se dana 1. decembra 2003. godine lino javi istranom sudiji
Optinskog suda u Bujanovcu.

Dispozitiv osuujue krivine presude sa merom bezbednosti
VII K. br. 651/2002
PRESUDA
Okrivljeni MILOVANOVI BOKO, od oca Teodora i majke Katarine roene Ljubinkovi,
roen 12.10.1963. godine u Futogu, nastanjen u Novom Sadu, ul. Poeka br. 9, Srbin,
dravljanin SCG, referent spoljne trgovine u preduzeu "Intereuropa", oenjen, otac jednog
deteta, pismen, zavrio gimnaziju, vojsku sluio 1983. godine u Mostaru, vodi se u vojnoj
evidnciji u Novom Sadu, bez imovine, sa zaradom od 11.600,00 dinara, neosuivan, ne vodi se
postupak zbog drugog krivinog dela,
KRIV JE
to je:
1. Dana 25.07.2001. godine, kao odgovorno lice rukovodilac referata uvoza u preduzeu
"Intereuropa" iz Novog Sada, ul. 29. novembra br. 65, u nameri pribavljanja protivpravne
imovinske koristi za preduzee "Intereuropa", sastavljanjem isprave fakture br. 420-17228,
koju je ispostavio preduzeu "Agrooprema", neistinito prikazano stanje i kretanje sredstava i
rezultata poslovanja, jer je po raznim stavkama trokova fiktivno unosio ili poveavao stvarne
iznose i na taj nain pokuao da dovede u zabludu organe upravljanja u preduzeu
"Agrooprema" da na tetu svoje imovine isplate preduzeu "Intereuropa" iznos za 55.345,00
dinara vie od stvarnih trokova koje je preduzee "Intereuropa" imalo za obavljanje pediterskih
usluga za preduzee "Agrooprema",
ime je izvrio krivino delo zloupotrebe ovlaenja u privredi u pokuaju iz l. 139 st. 1.
ta.2) KZ RS, za koje mu sud utvruje kaznu zatvora u trajanju od 6 (est) meseci,
2. U isto vreme i na istom mestu u svojstvu kao u taki 1. dispozitiva zloupotrebom svog
poloaja i ovlaenja pribavio svome bratu Milovanovi Simi protivpravnu imovinsku korist, tako
to je u vezi napred opisanog posla sa preduzeem "Agrooprema" platio learinu televizora na
aerodromu "Beograd" u iznosu od 7.236,00 dinara za raun svog brata Milovanovi Sime, o
tome sainio obraun trokova sa posebnom stavkom, kojoj je zatim dao ifru (poziciju) 420-1318502, a koja se odnosi na preduzee "Agrooprema", te tako ovaj predmet teretio trokovima
treeg lica, da bi kasnije na intervenciju radnika SUP-a po naknadnoj ispostavljenoj fakturi broj
420-268. od 3.09.2001. godine uplatio sa rauna Milovanovi Sime preduzeu "Intereuropa"
iznos od 7.243,40 dinara koji obuhvata samo learinu koju je platilo oteeno preduzee, ali ne i
pediterske usluge i usluge carinskog posredovanja u iznosu od 2.287,70 dinara,
ime je izvrio krivino delo zloupotrebe slubenog poloaja ili ovlaenja iz koristoljublja
iz l. 139. st. 1. ta. 2). KZ RS, za koje mu sud utvruje kaznu zatvora u trajanju od 8.
(osam) meseci,
pa ga primenom napred navedenih zakonskih propisa, a u smislu l. 3, 30, 38, 43 i 48.
OKZ-a,
OSUUJE
Na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1. (jedne) godine, s tim to se izvrenje izreene
kazne zatvora odlae na vreme od 3. (tri) godine, pod uslovom da u tom roku ne uini neko
drugo krivino delo.
Okrivljeni je duan da plati sudu na ime pauala iznos od 3.000,00 dinara, u roku od 15 dana
po pravosnanosti presude, pod pretnjom prinudnog izvrenja.
Na osnovu l. 66 Osnovnog Krivinog zakonika prema okrivljenom Milovanovi Boku izrie
se mera bezbednosti zabrane vrenja poziva, delatnosti ili dunosti koji su vezani za samostalno
raspolaganje ili rukovanje imovinom preduzea za vreme od 2. (dve) godine, po pravosnanosti
presude.
Okrivljeni je duan da plati oteenom preduzeu "Intereuropa" na ime odtetnog zahteva
iznos od 10.985,00 dinara, u roku od 15 dana po pravosnanosti presude, pod pretnjom

prinudnog izvrenja.

Dispozitiv odluke o obustavi krivinog postupka
R E E Nj E
OBUSTAVLjA SE Krivini postupak protiv Miti Nikole iz Svilajnca zbog krivinog dela
neodazivanja pozivu i izbegavanja vojne slube iz l. 214. st. 3. KZ SRJ, koji se kod ovog suda
vodio pod KI. br. 141/92.
Na osnovu l. 99. st. 1. ZKP, trokovi krivinog postupka u iznosu od 4.500,00 dinara, padaju
na teret budetskih sredstava ovog suda.
Kod ovog suda voen je krivini postupak protiv Miti Nikole iz Svilajnca zbog krivinog dela
neodazivanje pozivu i izbegavanje voj. sl. iz l. 214. st. 3. KZ SRJ.
Kako je navedeno krivino delo uinjeno pre 14.12.1995. godine, a isto je obuhvaeno l. 1.
Zakona o amnestiji, to je na osnovu l. 3. i 4. istog Zakona, odlueno kao u izreci ovog reenja.
Dispozitiv odluka krivinog suda o naplati trokova
R E E Nj E
Okrivljeni AI MILE, automehaniar iz Smedereva, Kovinska br. 9, sada na izdravanju
kazne u KPD Poarevac, OBAVEZUJE SE da plati sudu iznos od 5.160,00 dinara na ime
trokova krivinog postupka u roku od 15 dana po pravosnanosti reenja, pod pretnjom
prinudnog izvrenja.

Dispozotiv II stepene odluke krivinog suda
o ukidanju I step.presude
R E E Nj E
UKIDA SE presuda Prvog optinskog suda u Beogradu K. 2076/2003. od 7.03.2004. godine,
i svi spisi vraaju istom sudu na ponovno suenje.
Dispozitiv odluke krivinog suda o odbijanju

zamene datog jemstva
R E E Nj E
ODBIJA SE zahtev branioca okrivljenog Narandi Radoslava za zamenu predmeta jemstva
ili ukidanje jemstva odreenog reenjem istranog sudije Optinskog suda u Pirotu Ki. br.
965/2001 od 29.10.2001. godine, a koje se sastojalo u polaganju u depozit I optinskog suda u
Pirotu iznosa od 20.000 DM (dvadeset hiljada nemakih maraka).
Dispozitiv odluke krivinog suda po zahtevu za izuzee sudije

R E E Nj E
ODBIJA SE zahtev branioca okrivljenog Sretenovi Milivoja da se u krivinom predmetu K.
br. 2/2004 izuzme sudija Vujanovi Borivoje kao neosnovan.
Protiv ovog reenja nije dozvoljena posebna alba.
Dispozitiv reenja o odreivanju pritvora

R E E Nj E
Prema okrivljenom EMINOVI SELIMU, iz Novog Pazara, odreuje se pritvor u trajanju od
mesec dana i isti e se raunati od dana lienja slobode.
Dispozitiv odluka krivinog suda povodom
vanrednog pravnog leka
PRESUDA
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev branioca osuenog Bari Ratka za vanredno
preispitivanje pravosnanih presuda Optinskog suda u Sremskoj Mitrovici K. br. 231/2002 od
08.05.2003. godine i Okrunog suda u Sremskoj Mitrovici K. 581/2003 od 09.01.2004. godine.
Dispozitiv odluke o odreivanju nadlenog suda
R E E Nj E
Za voenje krivinog postupka protiv Eugena Baluka i Jadranka Stjepanovia zbog dva
krivina dela iz lana 249. stav 1. KZ RS odreuje se Prvi optinski sud u Beogradu.

Dispozitiv odluke suda o izdavanju poternice
Na osnovu lana 37. stav 1. Zakona o izvrenju krivinih sankcija Predsednik Optinskog
suda u Novom Sadu dana 27.09.2001. godine, u predmetu Pos. br. IK. 390/2001, doneo je
N AR E D B U
IZDAJE SE POTERNICA radi liavanja slobode i upuivanja na izdravanje kazne zatvora
osuenog PAVLOV DRAGANA, od oca Vladimira i majke Dragice, ro. Orlina, roen 3.05.1971.
godine u Gospiu, Republika Hrvatska, stalno nastanjen u Gospiu, umski put. br. 55, zbog
izbegavanja izdravanje kazne zatvora.
Po liavanju slobode osuenog dovesti u Optinski sud u Novom Sadu Strunom
saradniku za izvrenje krivinih sankcija za vreme radnog vremena a van radnog vremena i
neradnim danima deurnom istranom sudiji.
Presudom Okrunog suda u Novom Sadu br. K. 297/1999, od 17.10.2000. godine, i
drugostepenom Presudom Vrhovnog suda Srbije u Beogradu, br. K. 309/2000. od 24.07.2001.
godine, Pavlov Dragan osuen je na kaznu zatvora u trajanju od 12 godina zbog krivinog dela
ubistva iz lana 47. stav 1. KZ RS.
Obzirom da se osueni krije ili je u bekstvu i time izbegava izdravanje kazne zatvora, valjalo
je shodno l. 37. stav 1. ZIKS-a izdati ovu naredbu.
Zastarelost izvrenja kazne u ovom predmetu nastupa 04.09.2016. godine.

Dispozitiv osuujue presude zbog lanog prijavljivanja
PRESUDA
Okrivljena SOVI SVETLANA, od oca Boidara i majke Nadede, ro. Petrovi, roena
17.12.1957. u Beogradu, nastanjena u Beogradu, ulica Glasinaka br. 76, dravljanka SRJ,
slubenica-referent optih poslova u preduzeu "Dimnjaar" u Beogradu, sa zaradom od
13.150,00 dinara meseno, zavrila gimnaziju, neosuivana, ne vodi se postupak za neko drugo
krivino delo,
KRIVA JE
to je prijavila da su uinjena krivina dela koja se gone po slubenoj dunosti, jer je 1.
oktobra 2002. godine u VI SM Stari Grad podnela krivinu prijavu protiv Josipovi Slavka da je
istog dana u jutarnjim asovima izvrio krivino delo silovanja iz lana 103. stav 1. KZRS i
krivino delo krae iz lana 165. stav 1. KZRS, iako je znala da to lice nije uinilac,
- ime je izvrila krivino delo lanog prijavljivanja iz lana 205. stav 1. KZRS,
- pa je sud primenom navedenog zakonskog propisa, a u smislu l. 3, 38, 48.i 52.
Osnovnog krivinog zakona,
OSUUJE
Na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) meseca, s tim to se izvrenje izreene kazne odlae
pod uslovom da okrivljena u roku od 2 (dve) godine, ne uini neko novo krivino delo.
Okrivljena Sovi Svetlana obavezuje se da plati sudu na ime pauala iznos od 3.000,00
dinara, u roku od 15 dana po pravnosnanosti presude, pod pretnjom prinudnog izvrenja.

Primeri Dispozitiva Odluka Krivičnih Sudova

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Primeri Dispozitiva Odluka Krivičnih Sudova

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

dispozitiv presude - oslodaajua presuda za ubistvo

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Dispozitiv odluke krivinog suda o odbijanju

Dispozitiv odluke krivinog suda po zahtevu za izuzee sudije

Dispozitiv reenja o odreivanju pritvora

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

Primeri dispozitiva/izreka odluka krivinih sudova

You might also like