Kurtuluş Cephesi, Sayı: 143, Mart-Nisan 2015

KURTULU CEPHES
Anti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede
Zafer Bizim Olacaktr!
http://www.kurtuluscephesi.com
YIL: 25 SAYI: 143 Mart-Nisan 2015
Gerilla Sava:
Bir Politik Mcadele Arac
ve Askeri Sava Biimi
Seimlerden ve
Parlamento Ahrndan
Devrimci Amalarla Yararlanmak!
Seim Sath- Mailinde
Siyasetin ve Legalizmin Halleri
Kzldere ve Onlar
mr Karamollaolu
Mehmet Yldrm
Nihat Kurban
Sleyman Aydemir
Cemalettin Dvenci
AKP ktidar ve Tayyip Saltanat
Nasl Yklr?
Ey Merkez Bankas! (II)
Eme Ruhu
KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015
Gerilla savann politik ve askeri niteliinin, zelliklerinin ve yrtl tarznn

Politiklemi Askeri Sava balamnda ele
alnd bir deerlendirme.
7 Haziran Genel Seimleriyle bir kez daha

gndemin ilk srasna kan seimler ve
seimler karsnda siyasal tutumlara ilikin
bir irdeleme.
Seim sath- mailinde, bata sol legalist
parti ve oluumlar olmak zere mevcut
dzen partilerinin siyaseti ve sylemleri
zerine bir deerlendirme.
Ve yanndakinin kanl ba omzuna

deince,
ona sra gelince
saysn sayd...
Sz istemez
Yal gz istemez
elenk melenk lazm deil
Susun
Sra Neferi Uyusun...
Cumhurbakanl seimi zerine Kurtulu
Cephesinin 139. saysnda yaynlanm olan
ve AKP iktidarnn nasl yklacana ilikin
her seim ncesinde srp giden dzen
ii zm araylarnn gerek ve tarihsel
tek alternatifi zerine.
TLnin deer yitirmesine yol aan Recep
Tayyip Erdoann Ey Merkez Bankas!
syleminin Trkiye ekonomisinin, zel
olarak inaat sektrnn iinde bulunduu
kriz dinamikleriyle olan bants zerine.
A. calann Nevrozda okunan tarihi
mektubunda dile getirdii Eme Ruhu
zerine.
KURTULU CEPHES
SORUMLU: Sezai Grr
Yazma Adresi:
kurcephe@kurtuluscephesi.org
GERLLA SAVAI:
BR POLTK MCADELE ARACI
VE ASKER SAVA BM
SEMLERDEN VE
PARLAMENTO AHIRINDAN
DEVRMC AMALARLA
YARARLANMAK!
12
SEM SATH-I MALNDE

SYASETN VE LEGALZMN
HALLER
20
KIZILDERE
VE ONLAR
22
MR KARAMOLLAOLU
MEHMET YILDIRIM
NHAT KURBAN
SLEYMAN AYDEMR
CEMALETTN DVENC
23
AKP KTDARI VE
TAYYP SALTANATI
NASIL YIKILIR?
27
EY
MERKEZ
BANKASI! (II)
30
EME RUHU
http://www.kurtuluscephesi.com
http://www.kurtuluscephesi.org
http://www.kurtuluscephesi.net
http://www.kurtuluscephesi.de
E-Posta Adresi:
Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 3 Nisan 2015
Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES
Gerilla Sava:
Bir Politik Mcadele Arac
ve Askeri Sava Biimi
Clausewitzin ok bilinen tanmyla, sava, hasm irademizi yerine getirmeye zorlayan bir iddet hareketidir.
Bu iddet hareketi, yani fiziki g kullanm, deiik sava aralaryla (genel anlamda silahlarla) yrtlr. Ama, hasma (dmana) kendi irademizi, kendi isteklerimizi
bu iddet (zor) aralarn kullanarak kabul
ettirmektir. Savan amac bir kez belirlenince, artk her ey bu amaca ulamak iin
aralarn, yani iddet aralarnn kullanm
haline dnr. Sava sanatnn z de, bu
iddet aralarnn, zor aralarnn, hangi koullarda ve nasl kullanlacadr.
iddet/zor aralar, deiik silahlardan ve
bu silahlarla donatlm insanlardan (askeri
gler) oluur. Askeri gler, silah teknolojisinin geldii dzeye bal olarak biimlenir ve bu teknolojiye uygun olarak hareket
ederler.1
Askeri glerin hareket tarzndaki farkllklar da, deiik sava biimlerinin ortaya
kmasna yol aar.
Genel olarak sava biimleri balk
altnda toplanr: Mevzi sava, hareketli sava (manevra sava) ve gerilla sava.
Mevzi sava ve hareketli sava, doru1
Silahlanma, bileim, rgtlenme, taktik ve strateji, her eyden nce retim ve ulatrma olanaklar
tarafndan her durumda ulalm bulunan dzeye
baldr. Bu konuda bir altst etme etkisi yapan ey,
deha sahibi buyk komutanlarn zgr zek yaratlan deil, daha iyi silahlarn tretimi ve insan esinin, yani askerin deimesidir; deha sahibi byk komutanlarn etkisi, en iyi durumda sava yntemini, silahlara ve yeni savalara uyarlamakla snrlanr. (F.
Engels, Anti-Dhring, s. 252.)
dan dzenli ya da yar-dzenli birlikler tarafndan yrtlr. Bu nedenden dolay bu iki

sava biimine nizami sava (dzenli sava) ad verilir. Yani belirlenmi bir rgtlenme tarzna, belli bir yaplanmaya ve yerleime sahip silahl glerle yrtlen sava biimleridir.
Bunlarn tersine, gerilla sava ise, sabit
bir rgtsel yaplana ve sava tarzna sahip olmayan gayri nizami (dzensiz sava)
sava biimidir.
Gerilla sava, amiyane deyimle, vurka savadr. Bu ynyle tarihin deiik
aamalarnda deiik kesimler, hatta soyguncu ve yamac eteler tarafndan uygulanm bir yntemdir.2 Ancak gerilla savann bir askeri sava biimi haline gelmesi
2
Che Guevara, Gerilla Sava: Bir Yntem yazsnda yle yazar: Gerilla sava, tarih boyunca, eitli koullar altnda ve farkl hedeflere varmak iin
pek ok kez uygulanmtr. Son zamanlarda, eitli
halk kurtulu savalarnda, halkn nclerinin dmana kar stn askeri potansiyele sahip kural d silahl mcadele yolunu setii yerlerde kullanlmtr.
Feodal, smrgeci ya da yeni smrgeci smrye
kar mcadelede, iktidar ele geirmek sz konusu
olduundan, Asya, Afrika ve Amerika bu eylemlerin
sahnesi olmutur. Avrupada ise kendi ordularnn ve
mttefik dzenli ordularn tamamlaycs olarak kullanlmtr.
Amerikada, eitli nedenlerle gerilla mcadelesine bavurulmutur. rnek olarak en yakn gemiten gezici yankee birliklerine kar Nikaragua Segoviasnda mcadele eden Cesar Augusto Sandinonun
giriimi gsterilebilir. Ve yenilerde Kbadaki devrimci sava. O zamandan beri ktann ilerici partilerinin
teorik tartmalarnda gerilla savann sorunlar ortaya atlmakta ve uygulanma olanaklar ile amaca uygunluu, kart polemiklerin konusu olmaktadr.
ve askeri sava stratejilerinin iinde yer almas yakn tarihte ortaya kmtr. Mao Zedung, in devrimci savanda, gerilla savan stratejik bir sava biimi olarak ele alarak, halk sava stratejisinin temel unsuru
haline getirmitir.
Bu tarihten itibaren, gerilla sava, devrimci savan ayrlmaz bir paras haline gelmitir.
Gerilla sava, tanmnda ifadesini bulduu gibi, gayri nizami, yani dzenli bir yapya ve dzenli bir savama tarzna sahip olmayan bir sava biimidir (Amerikan askeri literatrnde asimetrik sava olarak tanmlanr). Bu nedenle, gerilla savanda, temel hedefler ve amalarn tesinde belli bir
sava tarz yoktur. Gerilla savan biimlendiren ana unsur, sadece savan srdrld arazidir. Bu yneyle gerilla sava, kr
ve ehir gerillas olarak iki blme ayrlr.
Kr gerillas, krsal alanlarda ve krsal
alanlarn yapsna uygun olarak faaliyet yrten gayri nizami askeri glerden oluur.
ehir gerillas ise, kentlerde faaliyet yrten
ve kentlerin zelliklerine gre biimlenmi
askeri glerden oluur.
Her iki durumda da, gerilla sava, savan stratejik amalarna ulamann bir aracdr. Bu nedenle gerilla sava, uzun sreli
bir harekt niteliine sahiptir. Byle bir uzun
sreli harektta, birincil olan, gerillann kendi gcn korumasdr. Chenin szleriyle
ifade edersek, dman gl ise ondan saknlr, zayf ise ona saldrlr. Ama, kendini korumak ve gelitirmek; dman glerini kk zaferlerle ypratmak ve tketmektir. Gerilla savann en nemli kural, her
koulda insan kayb vermekten kanmaktr.
kinci olarak, kesin baar ans olmayan
hibir harekta giriilmez. Gerilla savanda
baar mutlak zorunludur.
Kr gerilla sava, ak bir savatr. ehir
gerillas ise, kentlerin zelliiyle biimlenmi gizli/rtk bir sava tarzdr. nk kentler, hasm glerin ekonomik-politik-sosyalkltrel ve askeri glerinin en gl ve rgtl olduu yerlerdir. Hasm gcn kentlerdeki denetimi (greli olarak, krlara gre) daha youndur. Bu koullar ierisinde,
baarl bir eylem yaplabilmesi iin, hzl ve
abuk hareket etmek esastr. Gerilla, kentlerde faaliyetini gizli yrtmek zorundadr
ve ehir gerilla sava ak sava olarak y-
rtlemez.
ehir gerilla savanda, bir yerin igali ya
da baskn, istisnai koullar ierisinde gerekletirilmesi gereken eylem biimleridir.
Bu tr eylemler ancak, amacn bykl
ve de baka bir eylem biimi ile gerekleemeyecek amalarn mevcudiyeti koullarnda gerekli olur.
ehir gerillas gizlilii yznden
kitlelerden mahrumdur. Krlardaki
hareketli stratejik birlik zaman iinde gelimek iin, mekanda geri ekilebilir, nk kr gerilla sava, gerillalara hareketlilikle sava iin uygun alan seme olana salayan bir
ypratma savadr. Dier taraftan ehir gerilla sava ise, sadece ayn
operasyonlar srekli yineleyebilir.
Gizli bir destek ssnden (apartman
vb.) yola karak, tekrar kt noktaya geri dnerek, ayn hedeflere saldrr.
G toplamada bir etken olan zaman, kr gerilla hareketinde yava yava gler dengesini deitirmek ve
srekli olarak kyl kitlelerinin blmler halinde katlmyla bir halk ordusu oluturmak iin yararlanabilirken, ehir gerillas asndan ayn etkiye sahip deildir. Silahl nc ile
kitleler arasnda srekli temas olmadna gre, nc mfrezenin bir
halk ordusuna dnmesi eklinde
bir gelime ehirlerde olmayacaktr.
Bu demektir ki, ehir gerillas eylemi
bir kitle mcadelesi deildir. ehir
ncs bu yzden bir isyan oda,
yani devrimci kadrolarn politik-askeri ncs bir rgt olmas imkanszdr, uzatlm sava yoluyla bir ayaklanmaya doru da geliemez. ehir
gerilla hareketine katlm bireysel katlmdr; ehir gerilla hareketi yeni
kadrolar gerektirir, kitleleri deil.3
(ab)
3
Joo Quartim, Brezilyada Diktatrlk ve Silahl Mcadele, s. 166-167, 1971.
Ayn yerde Quartim yle yazar: Gerilla fokosunun (kr gerillas Bn.) hareketlilii, bu balamda, belirleyici etmendir. Fokonun stratejik zayfln taktik
bir stnle dntrmenin askeri olarak olmaz-saolmaz kouludur. Tersine, ehir gerilla grubu, tam anlamyla gizlilie mahkumdur. Kentli kitlelerle dorudan temas iinde deildir ve onlar saflarna katamaz.
stelik gerilla fokosu gibi hareketli deildir. Kentler-
Gerilla sava, o andaki somut koullarda beklenen amaca (siyasal ama), yrtld alana ve gerilla glerinin seviyesine (insan ve teknik seviye) uygun olarak eitli eylem biimlerini kapsar. Gerilla sava, dzensiz, yani gayri nizami sava olduundan, onun eylem biimleri de nceden
belirlenmi biimler deildir. Bu adan gerilla savann eylem biimlerini, Marighellann yapt gibi, belli bir sralamaya balamak yanltr.4
Che, gerilla savann eylem biimlerine
ilikin unlar yazar:
Sabotaj eylemlerinin nemi ok
byktr. Etkisi yksek bir devrim
arac olan sabotaj, genellikle az etkili, nceden grlemeyen koullar
iinde yapldnda susuz insanlar
arasndan ok kurban veren, devrime yararl ok sayda hayata kyan
terrist eylemlerden ayrdedilmelidir.
Terrizm, zalimliiyle, bask yapmada etkililiiyle tannan, bask glerinin nemli bir yneticisini cezalandrmak iin, yokedilmesinin yararl
olaca biliniyorsa uygulanan bir yntem olarak kabul edilmelidir. Fakat
nemi az olan, lm daha sk bir
baskya neden olacak bir birey hibir
zaman ldrlmemelidir.
Terrizmin deerlendirilmesinde
ok tartlan bir nokta vardr. Bazladeki gerilla sava sabit bir s olmakszn fiilen olanakszdr. Onu gizleyen somut orman sadece bir
apartmann ya da evin anahtardr. Evler gmlek deitirir gibi deitirilemez ve bir apartmanda bir aacn ya da otlarn arasnda olduu gibi mevzilenilemez.
Bu saptamalar, ehir gerilla yaamnn zgn koullarn bilmeyen okuyucuya nemsiz grnebilir, ama
onun iinde yer alanlar iin belirleyicidir. (agy, s.
162.)
4
Carlos Marighella, ehir Gerillasnn Elkitabnda
eylem biimlerini yle sralar: 1) Saldr, 2) Bir yerin
baslmas, 3) Bir yerin igali, 4) Pusu kurma, 5) Sokak
taktikleri, 6) Grev ya da boykot eylemleri, 7) Silah,
cephane ve patlayc madde depolarnn boaltlmas, 8) Mahkumlarn kurtarlmas, 9) damlar, 10) Adam
karmalar, 11) Sabotajlar, 12) Silahl propaganda, 13)
Psikolojik sava. Marighella, byk bir devrimci ve ehir gerillasnn teorisyeni olmakla birlikte, en temel
yanlgs, kr fokosunun kentletirilmi hali olarak bir
ehir fokosundan sz etmesidir. ehir gerilla eylemlerini bylesine ak ve basit biimleriyle (ki mekaniktir) sralarken, temel bak as ehir fokoculuuyla biimlenmitir. Sralama, her ne kadar mekanik ve
ehir gerillasnn bu mekaniklik iinde alglanmasna
yol ayorsa da, yine de bir fikir verebilmektedir.
r, polis basksna sebep olmann ya

da iddetlenmesine yolamann kitlelerle tm az ya da ok yasal ya da
yar-gizli balar gletirdiini, zaman geldiinde gerekli olacak eylemler iin gruplamay olanakszlatrdn kabul ederler. Kendi bana
bu dorudur, fakat bir i sava sresince, belirli bir halk iin, basknn
zaten her trl yasal eylemi ortadan
kaldracak kadar iddetli olduu durumlar da vardr. Bu durumda, silahla desteklenmedike kitle eylemi olanakszdr. O halde uygulanacak yntemlerin seimine ok dikkat edilmesi, devrim iin yararlanlabilecek elverili koullarn incelenmesi gerekir.
Koullar ne olursa olsun, sabotaj iyi
kullanldnda, daima daha etkili bir
silahtr. Sabotajdan, halkn bir kesimini felce uratacak, baka deyile, bir
toplumun normal yaayn felce uratmakszn isizlik yaratacak biimde retim aralarn kullanlmaz duruma getirmekte yararlanlmamaldr.
Dier kelimelerle, bir elektrik santralinin sabote edilmesi hem etkili hem
yerindeyken, bir gazoz fabrikasn sabote etmek glntr.5
Gerilla savana, zel olarak ehir gerilla savana ilikin olarak temel yanllardan
birisi de, savan askeri ve teknik boyutunun ihmal edilmesi ya da askeri ve teknik
boyutunun abartlmas olarak ortaya kar.
Bu da ehir gerilla savann belli bir merkezi rgtlenmeye bal (ki Marighella, kendi anlay erevesinde buna stratejik komutanlk ya da genel komutanlk adn
verir) yrtlmesi yerine, birka kiiden oluan tekil ve bamsz gruplarn eylemlerine
indirgenmesidir.
Marighellann kendine zg ehir fokoculuu teorisi balamnda yle yazar:
Grevlerini yerine getirebilmek
iin, ehir gerillalar kk gruplar
halinde rgtlenmelidir. Ate Grubu
denen bir grup drt ya da be kiiden fazla olmamaldr. Dier gruplardan ayrlm olup bir ya da iki kii tarafndan ynetilen iki ate grubu, birlikte, ate timi meydana getirir.
Ate grubundaki yoldalar arasn5
Che Guevara, Gerilla Sava.
da mutlak bir gven bulunmas lazmdr. En iyi at yapabilen ve makineli tfei en iyi kullanabilen kii harektn yneticisi olur. Ate grubu, ehir gerillas eylemlerini planlar, yrtr, silahlar ele geirip muhafaza
eder, kendi taktikleri zerinde almalar yapar, iledii hatalar dzeltir.
Eer stratejik komutanlk tarafndan planlanm grevler varsa, bunlar ncelik kazanr. Fakat ate grubu
daima kendi inisiyatifiyle hareket
eder. Ate gruplarnn tam bir inisiyatifle hareket etmelerini salamak
iin, rgtte her trl katlktan kanmak gerekir. Geleneksel solun eski
tip hiyerarisi, bizim rgtmzde asla olmamaldr. Bu demektir ki, stratejik komutanln verdii ncelik tayan grevler dnda, her bir ate
grubu, banka soymak, diktatrln
bir ajann, gerici bir kimseyi veya bir
Amerikan casusunu karp gerekirse cezalandrmak, propaganda ya da
psikolojik sava yrtmek gibi ileri,
genel komutanla danmak gereini duymadan kendi bana yapabilmelidir. Hibir ate grubu, yukardan
emir gelmesini bekleyerek bo durmamaldr. Onun grevi eylem yapmaktr.6
Askeri literatrde ok gruplar olarak
da adlandrlan bu ate gruplar teorisi, ehir gerillasn salt askeri ve teknik bir olaya
indirger. Burada nemli olan silahl eylemdir. Silahl eylem, kendi bana ve kendi kendine bir siyasal propaganda olarak kabul edilir. Kr fokoculuunun teorisyeni olan
R. Debray bunu yle ifade eder: Silahl
propaganda, askeri eylemden nce gelmez,
askeri eylemi izler. Silahl propaganda, askeri faaliyetin nnden deil, ardndan ge-
6
Marighella, her ne kadar ehir fokoculuunu teorize ederse de, kimi durumlarda ehir gerilla savann tekniine ilikin baz uyarlarda da bulunur: ehir gerillas, ar silahl dman kuvvetlerine, kolayca
tanabilen hafif silahlarla karlk vermek zorundadr.
Ayrca, dmann ateine, hedef olmadan kamasn
da bilmelidir. ehir gerillasnn grevi saldrmak ve ricat etmektir. Eer ar silahlarla ve bu silahlarn gerektirdii fazla miktarda cephane ile donanarak atmaya girmeye kalkrsak, en byk zelliimizi, hareketliliimizi kaybedeceimiz gibi, ar bir yenilgiyi
de kanlmaz hale getirmi oluruz.
lir. Silahl propagandann gerilla cephesinin

dnda deil, iinde yaplacak eyleri vardr. Bugnk artlar altnda en nemli propaganda ekli baarl askeri faaliyettir.7
Gerekte ise, silahl propaganda ile gerilla sava birbirini izleyen iki ayr durum
deildir. Devrimci bir politik mcadele biimi olan silahl propaganda, ne silahlarn
propagandasdr, ne de yaplan eylemlerin,
yle ya da byle duyurulmasdr. Silahl
propaganda, Mahir yoldan tanmyla, Gerilla savann devrimci politik amalarla, siyasi gerekleri aklama kampanyasnn bir
arac olarak yrtlmesine, yani politik kitle mcadelesi olarak ele alnmasdr.
Politik bir mcadele biimini (silahl propaganda) salt silahl eyleme indirgemek ve
salt silahl eylemin yaplmasnn bal bana bir propaganda olduunun varsaylmas,
szcn tam anlamyla, politik mcadele
biimini ve bunun stratejik niteliini kmsemekten baka bir anlama gelmez.
Srekli yinelediimiz gibi, silahl eylemler, propagandas yaplmad mddete, silahl eylem dzeyinde kalr ve asla silahl
propaganda deildir. Propaganda ise, silahl eylemlerin burjuva yayn organlar araclyla kitlelere duyurulmas demek deildir.
Propaganday, yaplan silahl eylemin duyurulmas olarak ele almak, devrimci propaganday reklamclk dzeyine indirgemektir. Devrimci propaganda, silahl eylemin niin ve neden yapldn kitlelere anlatmak
ve politik hedef gstermek demektir. Ksaca ifade edersek, silahl eylemin bizatihi
kendisi silahl propagandadr gr temelde fokoculua dayanan yanl anlaytr.
Mahir yolda yle yazar:
Partimiz Marksizm-Leninizm klavuzluu altnda, emperyalizmin III.
bunalm dneminin eliki ve ilikileri ile, bu eliki ve ilikilerin Trkiyeye yansmasnn (lkemizin tarihi,
sosyal, politik, ekonomik, psikolojik
niteliklerinin) devrimci tespitinden
hareketle Politiklemi Askeri Sava
Stratejisini, devrim stratejisi olarak
saptamtr.
Bu stratejik izgi, kr ve ehiri,
silahl propaganda ve teki politik
kitlevi mcadele biimlerini diyalektik bir btn olarak ele alan iz7
R. Debray, Devrimde Devrim.
gidir.
Bilindii gibi, gerilla sava kavram, kavram olarak tek bana nitelik
belirleyici deildir.
Merkezi otoriteye kar mahalli
mtegallibe de, dzenli birlikleri yenilmi bir ordu da dmanna kar
gerilla sava yrtebilir. Gerilla savann devrimci politik amalarla, siyasi gerekleri aklama kampanyasnn bir arac olarak yrtlmesine,
yani politik kitle mcadelesi olarak
ele alnmasna Politiklemi Askeri
Sava Stratejisi denir. Politiklemi
askeri sava stratejik izgisinin teorik
kaynaklar, hareket izgisi, somut durumlarn somut tahlilindedir. Yani genel olarak emperyalizmin III. bunalm dneminin ayrtedici niteliklerinde, zel olarak bu eliki ve zelliklerin Trkiye artlarna yansmasnda
yatmaktadr.
Devrim stratejisini bu ekilde saptayan bir rgtn rgtsel ilkesi de,
bu Leninist izginin rgtsel ilkesi
olan, politik ve askeri liderliin birlii ilkesidir.8
Bu bir devrim stratejisidir. Ama, belli bir
zaman diliminde ve belli somut koullarda
bir politik tutum taknmak ve buna uygun
bir silahl eylem dzenlemek deildir.
Ama, devrim yapmaktr. Ama devrim yapmak olduunda, kanlmaz olarak, gerilla
sava da, tekil silahl eylemler de bu ama
erevesinde deerlendirilmek zorundadr.
Devrim perspektifinden ayrtrlm ve devrimci bir stratejiye balanmam tekil silahl eylemler, eylemi gerekletirenler ne kadar cesur ve kararl olurlarsa olsunlar, her
durumda tekil eylem olarak kalacaktr.
Silahl propaganda askeri deil, politik mcadeledir. Ferdi deil, kitlevi mcadele biimidir. Ya-
Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III.
ni silahl propaganda, pasifistlerin

iddia ettii gibi kesin olarak terrizm deildir. Bireysel terrizmden
ama ve biim olarak farkldr. Silahl propaganda belli bir devrimci
stratejiden hareketle, emeki kitlelere elle tutulur, gzle grlr, maddi
ve somut eylemlerden hareketle, soyuta gider. Maddi olaylar etrafnda siyasi gerekleri aklayarak, kitleleri
bilinlendirir, onlara politik hedef
gsterir.9
Devrimcinin grevi, devrim yapmaktr.
Pasifistlerin ve legalistlerin iddia ettii gibi,
devrim olmaz, yaplr. Bu da ancak doru
bir devrimci stratejiyle ve bu stratejiye bal devrimci mcadeleyle olanakldr. Silahl
propaganday silahl eyleme indirgemek, silahl eylemi bal bana bir propaganda olarak grmek ve silahl eylemin bizatihi kendisinin propaganda olduunu sanmak, devrimci glerin tekil eylemlerle oyalanmasna yol aar. phesiz bu yoldan gidildiinde baz sonular elde edilecektir. Yaplan tekil eylemler ve bu eylemleri gerekletiren
devrimcilerin cesareti ve kararll insanlar etkileyecektir. zellikle devrimci mcadelenin nemsizletirildii, legalizmin ve pasifizmin alabildiine egemen olduu koullarda byle bir sonu, pek ok rgt asndan zlem duyulacak bir sonu olacaktr.
Ama yaplan eylemlerin sadece bir kararllk ve cesaret gsterisi olmaktan teye geemeyecei de tarihsel bir gerektir.
Bir kez daha yineleyelim: Devrimcilerin
grevi, doru bir devrim stratejisinden yola
karak ve bu stratejiye bal olarak hareket
ederek, devrim yapmaktr. Dnya ve Trkiye devrimci pratii bu konularda engin
derslerle doludur. Asl nemli olan bu dersleri bilmek ve buna uygun olarak devrimci
mcadeleyi rgtlemektir.
Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III.
Seimlerden ve
Parlamento Ahrndan
Devrimci Amalarla Yararlanmak!
Bir kez daha seim srecine, eski deyile, seim sath- mailine girildi. Ve her seim
srecinde olduu gibi, bir kez daha, partilerde aday aday yar, birbiri ardna yaynlanan anketler, iddial oy hedefleri ortal kaplad. Recep Tayyip Erdoann tek
adam totalizminin ifadesi olarak bakanlk iin en az 400 milletvekili istemesi iddial hedeflerin dzeyini (ya da uukluu)
gstermeye yetti.
Bizi temel olarak ilgilendiren, gemi dnemlerde devrimci mcadelenin kitlesini
oluturan ve bugn tmyle seimlere endeksli siyasallaan, her seim sonrasnda
seime balanan umutlarn ykld, moral bozukluunun yaand, hatta seim
sonrasnda 3-5 gn kendine gelmekte ve
gnlk yaamn srdrmekte zorlanan
solcular ve sol kitledir.
Bir btn olarak sol, yani legalistler,
oportnistler, neo-liberal solcular ve pragmatistler, eklektik teoriler bile ortaya atmadan kendilerini seimlere endekslemi
olduklar her trl tartmann dnda bir
gerektir.
Bir dier gerek, solun tm bu meziyetlerine ve sfatlarna ramen, her durumda kendilerini marksist, leninist, komnist, maoist olarak tanmlamalardr. Doal olarak kendilerini byle tanmlayan evreler (ya da rgtler, partiler, gruplar vs. vs.),
marksizm-leninizmin ustalarnn seimlere
ilikin tutumunu ve deerlendirmelerini bilmemezlikten gelemezler. En ok da bildikleri, parlamentonun burjuvazinin ahr olduuna ilikin Marksn yapt tanmlamadr.
Ama (her zaman olduu gibi), parlamentarizm ahrna ilikin bilgilerini kendi
legalizmleri iin, parlamento seimlerine
katlmay merulatrmak iin kullanrlar.
Lenin, Devlet ve Devrimde yle yazar:
... Marks iin devrimci diyalektik,
bugn moda olan bu bo lafazanlktan, Plekhanof, Kautsky ve bakalarnn ocuk oyunca haline getirdikleri bu sama gevezelikten bambaka bir eydi. Marks, zellikle, koullarn devrim iin uygun olmad durumlarda, burjuva parlamentarizmi
ahrndan yararlanmaktaki yetersizlii yznden, anarizmle aray iyice
am; ama ayn zamanda, parlamentarizmin gerekten proleter ve
devrimci bir eletirisini yapmay da
bilmiti. (Lenin, Devlet ve Devrim, s.
63.)
Buradan kartlan sonu ise, devrimci
bir durumun olmad koullarda burjuva
parlamentosundan (ahr) yararlanmak gerekir. Dolaysyla bu gerekirlilii yerine getirebilmek iin de seimlere katlmaktan
baka seenek yoktur!
Lenin, yukarda alnt yaptmz yerin devamnda yle yazar:
Belirli bir sre iin parlamentoda halk, ynetici snfn hangi blmnn ayaklar altna alacana, ezeceine, dnem dnem karar vermek:
yalnzca anayasal parlamenter krallklarda deil, en demokratik cumhuriyetlerde de burjuva parlamentarizminin gerek z budur. (agy, s.
63.)
Eer bu paragraf esas alnrsa, doal ve

kanlmaz olarak seimlere katlmak ve
burjuva parlamentosunda yer almak halkn
ezilmesine katlmak anlamna gelir.
Bylece Leninin Devlet ve Devrimde
yazdklar (ki birbirini takip eden iki paragraftr), kimilerince legalizmin ve seimlere
katlmann (marksist-leninist adan) meruluu iin kullanlrken, kimilerince seimleri boykot etmenin gerekesi olarak kullanlr.
Leninin bu saptamalarnn yanna bir de
Sol Komnizm: Bir ocukluk Hastal yaptnda ortaya koyduu u belirlemeleri koyarsak, seimlere katlmak ve bu balamda
mevcut dzenin yasall iinde rgtlenmek, neredeyse ayaklanma koullar dnda, her zaman ve her yerde meru bir
mcadele biimi olarak ortaya kar:
Burjuva parlamentosunu ve btn teki gerici kurumlar datmaya
gcmz yetmedii srece, bu kurumlarda almak zorundasnz,
zellikle hl papaz takmnn ve tara kovuklarnn boucu havasnn
hayvanca bir bilinsizlik iinde tuttuu iiler mevcut olduu iin, bu kurumlarda almalsnz. Bunu yapmazsanz gevezeden baka bir ey
deilsiniz. (Sol Komnizm: Bir ocukluk Hastal, s. 59)
Bunlardan legalistlerin ve oportnistlerin
kard sonu ise, ok bilinen ve sloganlatrlm olan bir leninist saptamadr: Devrimci olarak parlamento seimlerinden ve
parlamento krssnden yararlanmak. Dier bir ifadeyle, gerici parlamentolardan
devrimci amalarla yararlanmak (Lenin,
agy.) tm legalizmin ve oportnizmin temel
dayanadr.*
Btn bu deerlendirmelerden tretilen
parlamenter taktikler bir gerein stn
rter: Devrimci durum.
Yukarda aktardmz gibi, Lenin, ak biimde, koullarn devrim iin uygun olmad durumlardan sz eder. Bu da, iinde
bulunulan koullarda devrimci bir durumun
varolup olmadna ilikin bir deerlendir* Ve burada hemen ekleyelim ki, Leninin Sol
Komnizm olarak Trkeye evrilmi olan izgi,
Franszcada goizm olarak ifade edilir. Bu da, bir
zamanlarn illegal TKPsinin silahl devrimci mcadeleyi savunan ve yrten rgtlere kar kulland
klielerden birisidir.
meyi zorunlu klar.

Solda yer aldn syleyen hemen herkesin ok iyi bildii ey, Leninin devrimci
durumun saptanmas iin ngrd milli kriz ltdr. Eer bir lkede milli kriz
mevcut ise, o lkede devrimci bir durum
vardr. Dolaysyla da devrimci mcadelenin
biimi ve taktikleri bu devrimci duruma gre belirlenir.
Revizyonist ve oportnist ve de legalist
teze gre, Trkiyede Leninin klasik
milli kriz tanmna uygun koullar mevcut
deildir. Trkiye devrimci mcadelesinin tarihi kadar eski olan bu tezin en ak eletirisini Mahir ayan yolda yle ortaya koymutur:
... emperyalist hegemonya altndaki lkelerde, (ister II. bunalm dneminin emperyalist hegemonyasnn dsal bir olgu olduu feodal, yar-feodal lkelerde olsun, isterse de
III. bunalm dneminde emperyalist
hegemonyann isel bir olgu olduu
emperyalist-kapitalist retim ilikilerinin egemen olduu geri-braktrlm lkelerde olsun) evrim ve devrim aamalar, (arlk Rusyasnda olduu gibi zayf da olsa) isel dinamikle kapitalizmin gelitii lkelerdeki gibi kesin izgilerle ayrlamaz.
Bu tip lkelerde devrim aamas
ksa bir aama deil, olduka uzun
bir aamadr. Evrim aamasnn nerede bittiini, devrim aamasnn ise
nerede baladn tespit etmek fiilen imkanszdr. Her iki aama i ie
girmitir.
Bu lkelerdeki emperyalist hegemonya bamsz bir milli burjuvazinin gelimesine engel olduundan
lke kapitalist bir lke olsa bile, var
olan kapitalizm kendi i dinamii ile
geliemediinden arpktr, emperyalizme gre biimlenmitir. Emperyalist hegemonya toplumun kendi i dinamii ile gelimesine engel olduu
iin lke alt yap ilikilerinden st yapsna kadar, milli bir kriz iindedir.
Bu milli kriz, tam anlam ile olgun
deildir. Ancak u veya bu lde
vardr. Var olan bu krizin derinletirilip olgunlatrlmas, tamamen o lke devrimcilerine baldr.
10
zetle sylersek, emperyalist hegemonya altndaki btn geri-braktrlm lkelerde milli kriz, tam
anlam ile olgunlam olmasa bile mevcuttur. Bu ise devrim durumunun srekli olarak var olmas, evrim
ve devrim aamalarnn i ie girmesi, bir baka deyile silahl eylemin
objektif artlarnn mevcudiyeti demektir. (Kesintisiz Devrim II-III.)
Solda yer alan, ama legalizmin tm kanallar ve keleri tuttuu koullarda devrimci olmaya alan herkesin bildii ve de
bilebilecei devrimci saptamalar ve marksizm-leninizmin isel tartmalarn burada
daha ayrntl olarak ele almayacaz. Bunun
yerine, (tm legalistlerin ve oportnistlerin
arptmalar ve saptrmalar iinde) kendilerini hakl gsterme abalarn bir yana
brakarak, dorudan somut tarihsel gereklere bakacaz.
Evet, diyelim ki, Trkiyede devrimci bir
durum yok! Yine kabul edelim ki, Trkiyede,
Leninin klasik tanmna uygun olsun ya
da olmasn milli bir kriz de sz konusu deil! Bu durumda burjuva parlamentosundan
yararlanmak iin seimlere katlmann zorunlu ve gerekli olduunu kabul edelim.
Mevcut dzeni tehir etmek, bu tehir araclyla devrimin neden gerekli olduunu
ve neden kanlmaz olduunu en geni
kitlelere ulatrmak iin seim sath- mailinden yararlanmak iin seimlere katlmak isteyelim.
Bu durumda ne yaplaca ok aktr:
lkin, devrimci ya da devrimci-demokrat, ilerici, yurtsever vb. olarak grdmz evrelerle, oluumlarla birleik (ittifak ya da
blok) bir seim kampanyas yrtmek iin
grmeler yaplr. Burada hedef ve ama,
blok olarak bir ya da birka (elbette solcu, sosyalist ve hatta devrimci) milletvekili setirmektir. Bu milletvekilleri (isterseniz daha sol ifade olsun diye halkvekilleri de diyebilirsiniz) mazbatalarn aldklarnda ve yemin ettikten sonra burjuva
parlamentosundan yararlanmak iin kollar svayacaklardr. Bu parlamentonun ad
TBMMdir.
TBMM, herkesin bildii, 23 Nisan 1920de
kurulmu olan meclistir. lk sosyalist milletvekilleri, 1965 Genel Seimlerinde TPin
(M. Ali Aybarn bakan olduu Trkiye i Partisi) 276 bin oy alarak (%3) parlamen-
toya girmesiyle mecliste yerlerini almlardr. lerinde TP listesinden bamsz olarak seilmi olan etin Altan, 1990l yllarda Birleik Sosyalist Parti (BSP) Genel Bakanl yapan ve DPnin onursal bakan
olan Sadun Aren, 1970de M. Ali Aybar devirerek TP bakan seilen ve 1980lerin
sonunda illegal TKP ile birleerek TBKPnin oluumunu salayan Behice Boran bu
ilk sosyalist milletvekillerinin en bilinenleri oldu.
TP, seim yasasnda yaplan dzenlemeyle 1969 seimlerinde %2.8 oy alarak
sadece 2 milletvekili (Mehmet Ali Aybar ve
Rza Kuas) kartabildi.
Bu tarihten itibaren TBMMde sosyalist
milletvekillerinin yer almas iin 40 yl gemesi gerekti.
2007 seimlerine bamsz adaylarla
katlan Krt siyasal hareketi (Bin Umut
Adaylar) 22 milletvekilini meclise gnderdi. lerinde DP Genel Bakan, en has
sosyalist Ufuk Uras da yer alyordu.
2011 seimlerinde Krt siyasal hareketi,
bu kez DP ve TKP dndaki sol bileenlerle ittifak yaparak bamsz adaylarla
seime katld. %5,6 orannda oy alarak
parlamentoya 35 milletvekili gnderdi. Bu
kez en has sosyalist kontenjandan EMEP
Genel Bakan Levent Tzel meclise kapa att.
Ve bugn Krt ulusal hareketi, HDP adyla 7 Haziran seimlerine parti olarak (ve
elbette HDPnin sol bileenleriyle birlikte)
katlmaya karar verdi.
Burada u sorular sorulmaldr: Seimlere katlarak ve parlamentoda yer alarak
mevcut dzen nasl tehir edildi? Halk kitlelerinin bilincinde ve pratiinde nasl bir
devrimci dnm ve ynelim ortaya kt?
Bunun iin seim meydanlarnda ve parlamento krssnde neler yapld?
phesiz bu sorulara, seim meydanlarnda ne kadar bildiri datld, ne kadar
afileme yapld, ka miting dzenlendii
ve parlamentoda ka nerge verdikleri istatistiksel olarak alt alta yazlp bir yant verilebilir. Ama gerek gereklikte, her seimde ayn eyler yaplmakta, ama kitlelerin
devrimci ynelimi bir yana, siyasal hareketinde bile nemsenebilecek bir deiim ortaya kmamtr. O zaman u ikilem ortaya
kar: Ya biz (yani klliyen legalistler) bu
ii bilmiyoruzdur, ya da Leninin syledikle-
rini hi ama hi anlamamzdr.

zcesi, seimlere, parlamentoya ilikin
tm szler sadece laf- gzaftr, bo szdr.
Legalizmin yapabilecei pek bir ey yoktur.
Onu vareden tek koul, legal alanlarda kendilerine ait ve steril ortamlar yaratmaktan
ibarettir. Sonuta tm yaptklar, seim dnemlerinde ortal ve kendi saflarna katmay becerdikleri insanlar hareketlendirmek, sol sylemlerle seimlerde bamsz
sosyalist tutumu sergilemek ve seimlere
umudunu balam kitlelerin umutlarn
ynlendirmeye almaktr.
Bylece legalistlerin tek baarl olduklar i, mevcut oligarik dzenin seimlerle
salad meruiyetini ve (siyaset argosunun
sylemiyle) politize olan kitlenin gazn
almay soldan desteklemektir. Bu da ak
biimde oligarik ynetimin siyasal zorunun merulatrlmas demektir.
Unutulmamas gereken en nemli ey,
bu oyuna katlabilmek iin bir diyet
denmesi gerektiidir. Chenin szn bir
kez daha anmsayalm:
Dar kapsaml seim ekimeleri; urada burada seimi kazananlarn baarlar; iki milletvekili, bir senatr, drt belediye bakan, halkn
zerine ate alarak datlan byk
apta bir gsteri; bir ncekine gre
bir iki oy farkyla kaybedilen yeni bir
seim; kazanlan bir grev, kaybedilen
on grev; bir adm ileri, on adm geri;
belli bir kesimde zafer, bir dierinde
on kez bozgun... Sonra birdenbire
oyunun kurallar deiir, hereye yeniden balamak gerekir.
Bu tutum neden ileri geliyor? Halk
enerjisini neden hep byle bouna
harcyor? Bunun tek nedeni var: Ba-
z Amerika lkelerinde ilerici gler

taktik hedefler ile stratejik hedefleri
korkun bir ekilde birbirine kartryorlar, kk taktik sorunlarda byk stratejik hedefler grmek istemilerdir. Bu nemsiz saldr mevzilerini ve elde edilen kk kazanlar, snf dmannn temel hedefleri
olarak gstermeyi bilen gericiliin
akllca davrandn kabul etmeliyiz.
Bylesine byk hatalar ilenen
lkelerde, halk hibir deeri olmayan
eylemler iin son derece byk fedakarlklar pahasna her yl alaylarn seferber eder. Bunlar dman topusunun ateine maruz kalan geici mevzilerdir.
Bu mevzilerin ad, parlamentodur,
kanuniliktir, yasal ekonomik grevdir,
cret artdr, burjuva anayasasdr,
bir halk kahramannn serbest braklmasdr... Ve iin en kt taraf udur ki, bu mevzileri elde etmek iin
bile, burjuva devletinin oyun kurallarn kabul etmek ve bu tehlikeli siyasal oyuna katlmak iznini alabilmek
iin de uslu ve akl banda insanlar
olduumuzu, hibir tehlike arz etmediimizi; rnein klalara ve trenlere saldrmak, kprleri uurmak, katilleri ve ikence uzmanlarn cezalandrmak, dalara kp ayaklanmak
ya da yumruklarmz sert ve kararl
bir biimde kaldrarak, Amerikaya
son kurtulu mcadelesinin kesin
mjdesini vermek gibi tehlikeli ilerle bir al-veriimizin olmadn ispat
etmek lazmdr. (Latin-Amerika Devriminin Taktik ve Stratejisi)
11
Seim Sath- Mailinde

Siyasetin ve Legalizmin Halleri
12
inde bulunulan anda meydana gelen

bir olay ya da olaylar anlayabilmek ve kavrayabilmek iin, her eyden nce, anda
meydana gelen olayn dier olaylarla balantsn kurmak gerekir. Diyalektiin en temel unsurlarndan biri, her eyin birbirine
bal olduudur. Bu balar kurulmad srece, meydana gelen olaylar birbirinden kopuk, her biri dierleriyle ilikisi ya da balants olmayan tekil olaylar olarak alglanr.
Byle bir algnn ortaya kard bilgi ya da
bilin de parasal olur ve her biri dierini
dlayan olgular yn haline dnr. Doal olarak bu olgu ynts, anda meydana gelen olay da bu yntya dahil ederek
yoluna devam eder. Ancak bu olgu ynts
iinde gelien olaylarn btnsel bilgisine
ulalamayaca gibi, tekil (ansal) olaylarn hangi srecin paras olduunun da saptanmasn olanakszlatrr.
Genellikle politikada, zellikle de dzen
ii politikalarda, Demirelin tarihe gemi
szyle, dn dndr, bugn bugndr,
dnde sylenenler dnde kalr ve bugn,
dnden ayrlm, dnden soyutlanm kendi bana bir varlk olarak sunulur. Bugnn
olay olarak seimleri, seimlere katlan partileri, partilerin tutumlarn ve seim sylemlerini ele aldmzda bu durumla ska karlalr.
Her seimin, bir nceki seimle istatistiksel/saysal olarak karlatrlmas, seimler arasnda bir balant kurulmasndan
ok, toplumsal-siyasal olaylarn mekaniksel
bir karlatrmas iin kullanlr. Tekil olay
olarak bakldnda, her seim, sanki ilk kez
oluyormuasna ele alnan bir olay ola-
rak sunulur. Partilerin (eer varsa) yeni sylemleri, yeni sloganlar, yeni vitrin yzleri
ve medyada sunulu tarzlar, hemen her
durumda byle bir algnn oluturulmasna hizmet eder. Bunun sonucu olarak da,
geni halk kitleleri, zellikle sol semen kitlesi, her seime yeni umutlarla, yeni beklentilerle girer.
Oysa yakndan bakldnda, her seim,
bir nceki seimin ortaya kard sonularn zerinde ykselir. Bu adan her bir seim, daha nceki seimlerle dorudan balantldr. Yeni umutlar, yeni beklentiler
denilen ey, bir nceki (hatta ok daha nceki) seimlerde gereklemeyen umut ve
beklentilerin bu sefer gerekleebilirlii
umudu ve beklentisinden baka bir ey deildir. Bir bakma seim tarihinde herey yeniden ve yeniden tekerrr eder.
Sol sylemle ifade edersek, seimler,
mevcut dzenin kendi meruiyetini korumak ve pekitirmek amacyla iki ya da drt
ylda bir sahnelenen bir siyasal giriimdir.
Seimlere atfedilen nem, yklenen deer,
her durumda mevcut dzenin erevesi
iinde biimlenir ve bu dzeni ayakta tutmaya hizmet eder. Ancak somut gereklikte seimler, her ne kadar mevcut dzenin
kendisini korumay, yer yer mevcut dzenin
restorasyonunu amalasa da, toplumsal
muhalefet asndan mevut dzenin bu yolla deiebilecei beklentisine yol aar.
Bir lkede, her ne kadar onlarca yl seimler yaplm ve her seimden mevcut
dzen kendisini koruyarak ve yer yer onararak (restore ederek) km olursa olsun,
yine de seimlere ilikin beklentiler, yani
mevcut dzenin bu yolla deitirilebilecei

umudu varln srdrr.
Bu yanlsamann (ya da bilinli arptmann) temelinde, her seimin tekil ve kendi bana bir olay olarak ele alnmas yatar.
Bu yanlsama da, toplumdaki snfsal ilikileri ve elikileri bir yana brakarak, sadece
siyasal sylemlere bakarak insanlarn o
anda belli bir tercihte bulunduklarn
varsaymaya dayanr.
7 Haziran seimleri arifesinde lkede gelien (seime dayal) siyasal olaylara, tutumlara, ilikilere vb.ne bakldnda, dzen ii
tm partilerin yeni, yepyeni araylar
iinde olduklar aka grlmektedir. Bu
yeni, yepyeni aray, genellikle dzen ii
muhalefetin bir nceki seimdeki (ki somutta 12 Haziran 2011 seimleridir) baarszlnn telafi edilmesine yneliktir. Bu
da, ancak bir nceki (hatta ok daha nceki) seimlerdeki baarszln tekil bir olgu haline getirilmesiyle olanakldr. Dolaysyla her seimi kendi bana bir olay olarak sunmak, dzenin muhalefet partilerinin
de karnadr.
Genel geer sylemle, ok partili seimler Trkiyede 1946 ylndan bugne kadar, tam tamna 69 yldr yaplmaktadr. Askeri darbe dnemlerinde bile seimler zamannda yaplmtr. 27 Mays 1960 askeri
darbesinden yaklak bir yl sonra (15 Ekim
1961) genel seimler yaplrken, 12 Mart askeri darbesinden sonraki ilk seim, zamannda, 23 Ekim 1973 tarihinde yaplmtr.
12 Eyll 1980 askeri darbesi sonrasnda ilk
genel seim (biraz zamann aarak) 6 Kasm 1983de yaplmtr.
Bu olgular, mevcut dzenin kendisini askeri darbe yoluyla, yani ynetimi askeriletirerek restore etmesi koullarnda bile seimlerden vazgeemediinin ak kantdr.
O halde seimler mevcut dzen (oligarik dzen) asndan bylesine nem tarken, toplumsal muhalefet (ya da sol) asndan da ayn lde ve oranda nem verilmesinin nedenleri zerinde durulmas gerekir.
Burada seimlerde toplumsal muhalefet, kimi durumda sosyal-demokrat ya da
demokratik sol sylemlere sahip CHP tarafndan temsil edilse de, CHPnin sol
temsiliyeti her zaman bizimi solun seimlere verdii nemle ve seimlere katlmla
merulatrlmtr.
Solun sol adna seimlere katlmyla
salanan meruiyet, kanlmaz olarak oligarik dzenin seimler yoluyla salamaya
alt kendini koruma ve kollama ilevinin yerine getirilmesine hizmet etmitir ve
hala da etmektedir.
Sol, ama oklukla kendisine marksist,
sosyalist ve hatta komnist adn veren
sol, seimlerin bu niteliini bildii halde,
her seimde (TPin 15 milletvekili kard 1965 seimleri dnda) binde bir dzeyinde oy almasna ramen seimlere katlmda neden bu kadar srarc olabilmektedir?
Bu sorunun yant, hi phesiz seimlerin bir are, zlenen ve istenen yeni bir
toplumsal dzene gei iin bir yol olarak grlmesinde deildir. Baz ayrks durumlar dnda (ki 1965 TPinin banda yer
alan, gler yzl sosyalizmden sz eden
M. Ali Aybar vb.) hibir sol rgt, seimlerden byle bir beklentisi olduunu sylemez, kendi varln sona erdirmeye kalkmad srece syleyemez. Bu nedenle,
seimlere katlan ve bu yolla mevcut oligarik dzeni merulatran sol, bin dereden
bin su getirerek katlmn hakl ve mazur
gstermeye alr. Sonu ise (yine ayrks
bir durum olarak 1965 seimlerini dta brakyoruz), her zaman ayn olmutur: Binde
birlerle saylanabilen bir oy miktar.
1977 Genel Seimlerinde legalizmin
kalesi TP oylarn binde 14ne karlk gelen 20.565 oy alabilmitir (toplam semen
21,2 milyondur). 1983 ve 1987 genel seimlerinde bamsz bir sol sfatl parti katlmamtr. 1991 Genel Seimlerinde, Krt
legal siyasal hareketi (o zamanki adyla
HEP) Erdal nnnn bakanlndaki SHP
listelerinden seime girerken, Dou Perinek tek bana solun temsilcisi olarak seim oyununa meruiyet kazandrmtr. Dou Perinekin ald oy miktar 108.369, yani binde 44dr (toplam semen 30 milyondur).
1995 Genel Seimleri sol ve Krt legal
siyasal hareketi asndan biraz daha hareketlidir.
Cem Boynerin Yeni Demokrasi Hareketi neo-liberal sol sylemle seimlere katlm ve 133.889 oy (binde 48) alabilmitir.
HADEP olarak tek bana seime katlan
Krt legal siyasal hareketi ise, 1.171.623 oy
13
14
(%4,2) alrken, Dou Perinekin ald oylar

61.428 olmutur (binde 22).
1999 ylndaki seimlerde semen says 37 milyon olurken, sol, szcn tam
anlamyla, tm gc ile seimlere katlmtr.
Ufuk Urasn bakanlnda seime katlan DP oylarn binde 80ini (248.553) alrken, Levent Tzelin bakanlnda EMEPin
ald oy 51.756, yani binde 17 olmutur. Yine legalist solun mdavimlerinden olan SPTKP ise 37.680 (binde 12) oy alabilmitir.
Dou Perinek ise, 57.607 oy alabilmitir
(binde 18).
Krt legal siyasal hareketi, bu seimlere
de tek bana, yani ayr parti olarak katlm ve 1.482.196 oy (%4,75) almtr.
2002 Genel Seimleri AKPnin zaferi ile
sonulanrken, bildik sol, legalist sol allagelen oy oranlaryla durumu idare etmitir. Dou Perinek, binde 51 oy (159.843)
alrken, DPnin oylar 106.023, yani binde
34 olmutur. Yeni adyla TKP (SP) bu seimlerde 59.180 (binde 19) oy alabilmitir.
Levent Tzelin bakan olduu (bir zamanlarn illegal TDKPsinin legalizasyonu rn
olan) EMEP, 2002 seimlerinde Krt legal siyasal hareketinin bileeni olarak bamsz sol particilie bir sreliine ara vermitir. Krt legal siyasal hareketi, 2002 seimlerine yine parti olarak (DEHAP) katlm ve
oylarn 1.960.660n alarak %6,22 oy oranna ulamtr.
2007 Genel Seimlerinde legalist solun
makus talihi deimemitir. DP, Krt legal siyasal hareketinin bileeni olarak
Ufuk Uras meclise gnderirken, parti olarak katldklar yerlerde binde 15 oy oranyla 52.055 oy alrken, SP-TKPsi oy patlamas yaparak oy orann binde 19dan binde
23e karmtr. EMEP, bir kez daha Krt legal siyasal hareketinin bileeni olarak Bin
Umut Adaylar saflarnda yerini almtr.
Krt legal siyasal hareketi, daha nceki
seimlerden farkl olarak, 2007 seimlerine
parti olarak deil, bamsz adaylarla (Bin
Umut Adaylar) katlm ve %5,24 oy oranyla 1.835.486 oy almtr. Dou Perinekin
oy oran ise, binde 37 olmutur (128.148).
2011 seimlerinde legalist sol, dier deyile, bindelik soldan EMEP, Krt legal siyasal hareketinin bileeni olarak boy gstermi ve bindelik oy oranlaryla kendilerine
ayrlan kontenjandan Levent Tzeli par-
lamentoya gndermitir. DP ise, usul hatas nedeniyle (seim evraklarn zamannda YSKya teslim etmeyi unuttuklarndan!)
seime katlamamtr. SP-TKPsi gen
bakanla seimlere katlarak, bir kez daha
bindelik oranda oy almtr (binde 15/
64.006).
Bir kez daha bamsz adaylarla seime katlan Krt legal siyasal hareketi 2,8
milyon oy alarak (%6,57) 35 milletvekili karmtr.
imdi 2015 seimleri sath- mailine girildiinde legalist sol, bindelik sol, bir kez daha ansn denemek durumundadr. Ancak durumlar biraz kark grnmektedir.
Hereyden nce DP ve SP-TKPsinin
oluturduu Birleik Haziran Hareketi diye bir olgu ya da olay ortaya kmtr.
Hareket, kendisinin seimlere ynelik bir
oluum olmadklarn iddia ettii iin
(kendi ifadeleriyle, Haziran kendisini seimle snrlayan bir hareket deildir) seimlere ilikin somut bir belirleme yapamamtr. Seimlere ilikin yaptklar aklamada unlar sylemektedirler:
AKP diktatrlne kar halkn
birleik ve rgtl mcadelesinin sorumluluunu stlenen Birleik Haziran Hareketi seim srecinde de
AKPyi geriletmeyi temel alan aktif
bir mcadele yrtecektir. Bu mcadelesini AKP faizmi karsndaki tm
ilerici-devrimci ve demokrat glerle dayanma ierisinde srdrecektir.
Bylece (kendilerine HH, yani Haziran
Hareketi diyorlarsa da) BHH, bileenlerini
serbest brakm ve isteyenin istediini yapabilecei, isteyenin ayr olarak seime katlabileceini, isteyenin Krt legal siyasal hareketini destekleyebileceini dolayl biimde ifade etmitir. Bunun sonucu olarak, karpuz gibi ikiye blnm olan SP-TKPsinin
KP kolu (Sleyman Aydemir-Kemal Okuyan
tayfas) parti olarak seime katlma karar
almtr. Geri kalan bileenleri, zellikle
DP, Krt ulusal hareketiyle tm kprleri atmak zorunda kalmadndan BHHnn
bu son kararndan memnun ve mutlu grnmektedir. Bylece hem Musaya, hem
saya yaranabileceklerini sanmaktadr.
Grld gibi, legalist sol, tm zamanlarda u ya da bu biim altnda seimlere
katlm ve her seferinde bindelik oranlarda

oy almtr. Buna ramen, seim zeminini
mevcut dzeni tehir etmek iin kullanma paravanas altnda varlklarn ve tutumlarn srdre gelmektedirler. Deiik oportnist oyunlarla, demagojik sylemlerle gerek yzlerini gizleyen bu legalist solun saflarnda yer alan binlerce kii, ellerine tututurulan bildirilerle dzeni tehir ettikleri sansyla her seimde seferber edilmekte ve
sonuta bindelik oy oranna ramen, doru ve iyi bir i yapm olmann huzurunu
duymaktadrlar.
Burada hakl olarak u soru ortaya kmaktadr: Bu tutum neden ileri geliyor? Halk
enerjisini neden hep byle bouna harcyor?
Chenin szyle, bu tutum, bir zamanlar taktik hedefler ile stratejik hedefleri korkun bir biimde birbirine kartrmalarnn,
nemsiz saldr mevzilerini ve elde edilen
kk kazanlar, snf dmannn temel
hedefleri olarak gstermeyi bilen gericiliin
akllca davrannn, yani maniplasyonunun (ynlendirmesinin) bir sonucuysa da,
bugn tmyle devrimci mcadelenin terk
edilmesinin getirdii bir pragmatizmin rndr.
Legalist solun bu pragmatizmi, her durumda varln srdrmeye indirgenmi
apolitik bir tutumdan ibarettir. Bunu yaratan
somut olgu ise, 12 Eyll askeri darbesiyle
ortaya kan depolitizasyon ve ideolojisizletirmenin sreklilemesi ve legalist sol tarafndan varlk koulu haline dntrlmesidir.
Depolitizasyon ve ideolojisizletirme geni halk kitlelerini etkisi altna alm, zellikle ilerici, demokrat, yurtsever ve devrimci insanlar farkllatrmtr. Yetien yeni kuaklar bu ortamda ve bu ortamn ilikileri
iinde biimlenmilerdir.
Bu durum, Latin-Amerika balamnda
yle tanmlanabilir (stelik 1989 ylnda):
Bugn sol kelime hazinesinden
sosyalizm ve devrim gibi kelimeler
kaybolmu vaziyette, herkes bartan, demokrasiden ve oulculuktan bahsediyor. rnein Uruguay
KPsi proletarya diktatrl zerine hibir ey duymak istemiyor, nk -uzun yllar bizzat tutuklu kalm
olan genel sekreter Jaime Perezin
deyimiyle- ben bu kadar yllk dikta-
trlkten sonra diktatrlkler zerine hibir ey bilmek istemiyorum.

(Gaby Weber, Gerilla Bilano kartyor, s. 32.)
Bu ortamda yetien yeni kuaklarn siyasal faaliyetler karsndaki tutumunu ise, yine ayn tarihte Tupamaros yle anlatyor:
Yeni yelerimiz olsa da ve toplantlarmza birok insan gelse de
veya yaynlarmz olduka baarl olsa da, btn bu insanlar rgtleyecek konumda deiliz. Bugne kadar
net yantlar veremedik. Ayrca insanlara belli bir taban grubunda almalarn, en azndan haftada bir bu ie
-drt saat ayrmalarn ve bu ekilde belli grevler stlenmelerini de
anlatamyorsun. Her gn aktif olmalarn ise hi mi hi neremiyorsun.
nsanlar bunu, yk tamay istemiyorlar ki. Bir hafta boyunca veya bir
gnlne bir ey yapmaya hazrlar,
ama MLN (Tupamaros) gibi bir rgtn bir yesinin yapmak zorunda olduu gibi srekli bu ekilde yaamak
istemiyorlar. (agy, s. 193.)
Legalist solun zerinde ykseldii ve varlklarn korumaya yetecek kadar yeni insanlar devirmek durumunda olduklar ortam
ve zemin budur.
Byle bir ortam ve zeminde, genel olarak devrimci mcadeleyi, zel olarak silahl devrimci mcadeleyi rgtlemek ve yrtmek hi de kolay deildir. Bir taraftan legalist solun, zellikle seimler zerinden yaratt yanlsamalar, te yandan ilerici kitlelerin tketim toplumuna dnmn getirmi olduu dzene yeni aralarla balanmas, mevcut elikilerin aka grnr olduu koullarda, mcadele etmenin ve rgtlenmenin olmaz-sa-olmaz koul olduu
ortamda bile devrimci unsurlarn ortaya kmasn engellemektedir.
Che Guevara yllar ncesinden bylesi
bir durumu ve bunun yaratt sonular yle deerlendirmitir:
Youn bir ehirlemenin ve gerek bir sanayileme deilse bile az
ok gelimi bir hafif ve orta sanayinin bulunduu lkelerde gerilla gruplar tekil etmek daha zordur. ehirlerin ideolojik etkisi, barl usullerle rgtlenmi kitle savalar umudunu yaratarak gerilla savalarn fren-
15
ler. Bu da bir eit rgtlk ya da

kurumculuk yaratr ki, az ok normal saylabilecek olan dnemlerde,
halkn geim artlarnn baka durumlara nazaran pek o kadar etin
olmamas ile nitelenebilir. Parlamento temsilcileri arasnda devrimcilerin
sayca artmasnn niteliksel deiimler getirebilecei umutlar artar. (Kba: Bir stisna m, Yoksa Smrgecilie Kar Mcadelenin ncs
m?)
7 HAZRAN SEMLER VE
AKPSNDEN HDPSNE,
CHPSNDEN LEGALST SOLA KADAR
DZEN PARTLER
16
Bir zamanlarn revizyonist ve oportnistlerinin oluturduu legalist solun bindelik oy

oranlaryla srdre geldikleri seim anlaynn yannda, Krt ulusal hareketinin legal
siyaset alannda rgtlenmesi ve bu legal
rgtlenmede giderek legalist sola yaklamas (ki mral srecinin kanlmaz ve zorunlu bir sonucudur), seim sath- mailinde
solda yeni hareketlenmelere yol amaktadr. zellikle 2007 ve 2011 yllarnda bu
Krt legal siyasal hareketin bamsz
adaylarla seimlere katlmas ve bu yolla
azmsanmayacak sayda milletvekili karmas legalist sol iin yeni bir soluklanma,
kendi meruiyetlerini glendirme olana
salamtr. stelik legalist sola her seim
dneminde bir kiilik de olsa kontenjan
vermesi ve bu sayede legalist solun kendisini parlamentoda temsil edebilme olanana kavumas, bu meruiyeti, yani kendi gerek yzlerini gizlemelerini daha da kolaylatrmtr.
Ama 7 Haziran seimlerine Krt legal siyasal hareketinin (hi tartmasz mraldan
gelen talimat zerine) parti olarak katlma
karar almas ve ardndan neo-liberal medyadan ve ke yazarlarndan youn bir
destek grmesi yeni bir durum olarak kabul edilmektedir.
Yukarda ortaya koyduumuz gibi, Krt
legal siyasal hareketi 1991 ylndan beri seimlere katlmaktadr. 1991 seimlerinde
SHP listesinden meclise girilebilmiken, daha sonraki yllarda (2007ye kadar) parti olarak girme ynnde tutum sergilenmi, ama
hibir seimde %10luk baraj geemedii
gibi, en fazla %6,7 dzeyinde oy alabilmitir.

Bugn dnden farkl klan tek ey, geen yl yaplan adayl Cumhurbakanl
Seiminde Selahattin Demirtan %9,8 orannda oy almasdr. Bylece %10 seim barajna ok yaklalmtr. Bu da yeni bir
taktik ortaya atlmasna, yani seimlere
parti (HDP) olarak katlnmas taktiine
ynelinmesini getirmitir.
Neo-liberal medyann ve yetmez, ama
eveti neo-liberal solcularn youn desteine mazhar olan HDPnin, birbiri ardna yaynlanan (kimin tarafndan yaptrld bilinmeyen) seim anketleriyle %10 barajn
geecei iddias pompalanmaya balanmtr. Burada ama, Cumhurbakanl seiminde S. Demirtan gsterdii performansla salanan oylarn HDPnin oylar
olarak gsterilmeye allmasdr. zellikle
Ekmelettin hsanolunu iine sindiremeyen CHPli sol semen burada hedef kitle durumundadr. Her ne kadar iplii pazara km Dengir Mir Frat gibi AKPli Krt
siyasetiler aday gsterilerek (ya da aday
gsterilecei sylenerek) AKPye ynelen
Krt oylarn kendilerine evirebilecekleri
hesaplar yaptklar iddia edilse de, her durumda hedef kitle, CHPli sol semen kitledir.
Burada HDPnin %10 seim barajn geip gemeyecei, tm medyatik propagandalara ramen fazlaca bir neme sahip
deildir. Medyada yaplan kimi matematiksel hesaplarla HDPnin %10 baraj gemesi durumunda AKPnin meclisteki salt ounluunu yitirecei, hatta tek bana iktidar bile olamayaca propagandas, sadece
Recep Tayyip Erdoandan kurtulmay, olmazsa diktatrln durdurmay, o da
olmazsa snrlandrmay ve kstlamay
tek seim hedefi olarak benimseme eiliminde olan semen kitlesini avlamaya yneliktir.
te yandan HDPnin baz piyasa aktrlerini (rnein Terzi Fikrinin olunu, her
dnemin sol politikacs Celal Doan, Ahmet Kayann eini) aday gstermesi poplist bir izgide sol semen kitlesini tavlamay hedeflemektedir.
HDPnin %10 seim barajn gemesiyle
ortaya kaca ileri srlen meclis aritmetiinde AKPnin tek bana iktidar olamayaca, dolaysyla bir baka parti ile koa-
lisyona gitmek zorunda kalaca iddias ne

kadar dillendirilirse dillendirilsin, byle bir
aritmetikin ortaya kabilmesi iin CHP ve
MHPnin alaca oylarn kesin belirleyici olaca da ortadadr. 2011 seimlerine gre
HDPnin %10 barajn geebilmesi iin gerekli olan oy oran %4,2dir. Toplam semen
saysnn 52 milyon ve seimlere katlmn
%80 dzeyinde olduu gz nne alnrsa
(41 milyon), gerekli oy miktar 4,1 milyon
oya denk dmektedir. Cumhurbakanl
seiminde aldklar 3,9 milyon oydan yola
klrsa, ihtiya duyulan oy miktar 200 bindir. 2011 seimlerinde aldklar z ve has
oylara gre ise, 1,3 milyon oya ihtiyalar
vardr. Ama hesap hi de bu kadar basit
deildir!
Kendilerini destekleyen medyaya yaplan sunumda, HDP iin gerekli oy miktar 600 bin olarak ilan edilmitir. Bu hesap yle yaplmaktadr: 2015 seiminde
katlm oran yzde 87 olursa 47,6 milyon
geer oy kullanlaca varsaylyor. Bu durumda %10 oy oran, 4,8 milyon semene
denk decek. Yurtd semenden dolay
seime katlm oran %3 deceinden katlm yzde 84 olarak hesaplanacak ve bu
durumda geerli oy says 46 milyona decek. Haliyle yzde 10 baraj, 4,6 milyon oy
ile alabilecek.
Biraz fazla eerli, ayetli bir aritmetik de olsa, sonuta HDPnin %10 barajn
geebilmesi iin legalist solun bindelik oylarna ihtiyac neredeyse mutlaktr. Ama semen kitlesi emme-basma tulumbadan daha ok birleik kaplara gre hareket eder.
Yani HDPnin 600 milyon oy ihtiyac, her
durumda dier partilere verilen oylardan
karlanmak durumundadr. te ana sorun
burada yatmaktadr. Bu 600 bin oyun iki
kayna aktr: Bu oylar ya CHP semeninden gelecektir ya da AKP semeninden.
Ama beklenti, CHP semenine yneliktir. Bu
nedenden dolay HDPnin seim stratejisi
CHPden umutlarn kesmi olan kskn
kitleyi kendisine ekmeye yneliktir.
HDP, %10 seim barajn geerse, bylece mecliste gl biimde temsil edilirse
ve bunun sonucu AKP mecliste salt ounluu yitirirse ( -se, -sa), koalisyon hkmeti kanlmaz olacaktr. Bu durumda AKP
ile hangi parti koalisyon yapacaktr? Bir ksm medya, zellikle Doan medyas
AKP-CHP koalisyonundan yana grnmek-
tedir. Ama mral muhabbetleri ve mralnn bakanlk sistemine scak bakmas (her ne kadar S. Demirta, 20 Marttaki
meclis grubu toplantsnda HDP olduu
mddete sen bu lkeye Bakan olamayacaksn. Seni bakan yaptrmayacaz. diye
haykrmsa da), AKP-HDP koalisyonunu daha fazla olas klmaktadr. Byle bir koalisyon olaslnn da, mralnn elini glendirecei kesindir.
HDP zerinden yrtlen seim taktiinin dier boyutu ise, %10 seim barajnn
geilmemesi durumuna ilikin B plandr.
Bu Amerikanvari B planna gre, HDP,
mevcut yasal erevede %10 barajn geemezse, anti-demokratik seiminizi de, ovenist parlamentonuzu da alp banza aln diyerek Diyarbakrda bir Krt Ulusal
Meclisi toplayacaktr. Bylece bir yandan
mevcut dzenin anti-demokratik ve rk olduu ilan edilmi, te yandan blgesel
zerklik fiilen kurulmu olacaktr.
Bu seim kulislerinde konuulan bir
gizli taktik olarak ortaya kmaktadr. Aktr ki, seimlere giren ve baraj gemek iin,
Demirtan Gezi Direniinin ilk gnlerinde
yan yana durmayacaklarn syledii szlerle, darbeci, rk, faist evrelere, yani
CHP kitlesine ihtiyac vardr. Bu durumda,
popler yaznn terimiyle sylersek, ulusalclarn tylerini diken diken edecek bir
fiili blgesel zerklikten sz etmesi, taktik gerei zaten olanakszdr. Ama byle bir
olasln her zaman mevcut olduu deiik
zamanlarda dile getirilmitir.
zetlersek, HDP, 7 Haziran seimlerinin
gzdesi ve favorisidir. Seimde %10 barajn gese de, gemese de, oylarnda meydana gelecek her art, AKPyle yrtlen
zm srecinde yeni bir evreye ve syleme geilmesine yol aacaktr.
CHP kitlesine gelirsek.
HDPnin, ister ak, ister gizli hesaplarnda arlkl ve belirleyici yere sahip olan
CHP kitlesinin seim sonrasnda karlaaca manzarayla d krklna urama
olasl ok yksektir. Ancak CHP kitlesi,
genel sylemle ifade edersek, sol semen
kitlesi, onlarca yldr (1977-1980 dnemi
hari) seimlerden, dolaysyla da mevcut
dzenden umutlarn kesmemilerdir. Her
seferinde byk umutlarla seim sath- maline girmiler ve her seim sonrasnda d
17
18
krkl, moral bozukluu ile gnlk apolitik yaamlarna geri dnmlerdir. zcesi,
hibir seimden hibir dnem ders almamlardr. Tpk legalist solun saflarnda yer
alanlarn her seimde bindelik oy oranna
karn saflar terk etmemesi gibi.
7 Haziran seimlerinin arifesinde, HDP
medya tarafndan cilalanarak ne kartlrken, CHP, ayn lde silikletirilmeye,
nemsizletirilmeye allmaktadr. Bu silikletirme ve nemsizletirme giriimi, her
ne kadar medya tarafndan yrtlyorsa
da, Trkiyedeki legalist soldan bir Syriza
yaratmaya alan kesimlerin teorize ettii bir giriimdir. BHH kendisini Trkiyenin
Syrizas olarak sunma gayretinde olduu
gibi, bugn HDPyi de Syriza gibi sunma
abalar yrtlmektedir. Genel olarak HDP
bileenleri olarak teferruatta saylan legalist sol unsurlar bu abann ba aktrleridirler. Elbette bu mevcut dzenin seimidir.
Bylesi seimlerde herkes hereyi syleyebilir, hereyi vaad edebilir ve kendisini bulunmaz Hind kuma olarak sunabilir. Hatta kimileri kendi gnllerinden geeni gerekmiesine piyasaya srebilir.
HDPnin Syriza olarak sunulmas, yukarda szn ettiimiz CHP semen kitlesinin hedef kitle olmasnn bir davurumudur. Bilindii gibi, Yunanistanda Syrizann
zaferi, sosyal-demokrat PASOKun semenlerinin Syrizaya oy vermesiyle gereklemitir. HDPnin Syrizalatrlmas da,
ancak CHP semeninin blok halinde saf deitirmesiyle olanakldr. Byle bir olaslk,
bugnn iliki ve elikileri iinde neredeyse hi yoktur.
CHPye oy veren sol kitle ise, szcn tam anlamyla kk-burjuva ideolojisinin etkisi altndadr. Bu kitle, Gezi Direniine kadar gelecei (yarn) dnmeden,
sadece iinde bulunulan an yaayan ve bu
erevede emperyalist metalarn iyi birer
tketicisi olan ve salt tketici kredileriyle
yaayan ya da yaamay bekleyen bireyler
topluluunu oluturmaktayd. Medyatik
sylemle, Bat yaam tarzn benimsemi,
laiklik konusunda duyarllk sahibi olan bu
kitle, 2007 ylndaki Cumhuriyet Mitingleriyle
ve ardndan gelen Ergenekon, Balyoz vb.
operasyonlarla sarslm, umutlarn nemli lde yitirmi ve AKP iktidarn sineye
ekmitir.
Ancak AKPnin gcn artrdka kendi
davalarna uygun admlar atmas, zellikle laiklik ve yaam tarzna mdahalesi Gezi Direniine yol amtr. rgtsz ve kendiliinden gelien Gezi Direniinin snmlenmesiyle birlikte, her seim sonrasnda olduu gibi kendi kabuuna ekilmi ve tketim ekonomisindeki ayrcalkl yerini srdrmtr.
Mevcut CHP ynetiminin, ezelden ebede kadar tm CHP ynetimlerinin yapt
gibi, sadece seim dnemlerinde siyaset
yapan konumu, CHP semen kitlesinin inili-kl tutumuna paralellik gsterir. Deniz
Baykal komplosunun hemen ardndan
Kldarolunun genel bakanla seilmesi srasnda ortaya kan coku ksa srede erimi ve ard arda gelen seimlerde
beklentilerin gereklememesiyle bir ynetim gvensizliine dnmtr. Kendi
semen kitlesini de, kendi parti yelerini de
harekete geiremeyen, daha ak ifadeyle,
politize edemeyen CHP ynetimi, bu gvensizlik ve ksknlk havas iinde 7
Haziran seimlerine (ve bir kez daha kaybetmek iin) hazrlanmaktadr. Medyann
HDPye ynelik tevecchnn yaratt hava ve ksknlerin tepkisi bugn iin ksmen sakinlemeye balamsa da, etkisi
varln srdrmektedir. Bugnden yarna,
yani 7 Haziran seimlerine kadar CHP ynetiminin yapabilecei tek ey, bu etkiyi en
alt dzeye indirecek sylemlere bavurmasdr.
Ya sol kitle?
Yukarda ifade ettiimiz gibi, sol semen
kitlesi, tm kk-burjuva snf zellikleriyle siyasal alanda hala nemli ve etkin bir
g durumundadr. Bu gcn etkin olabilmesinin tek yolu, kitlesel lekte politizasyondan gemektedir. Seim dnemleriyle
snrl olmayacak boyutlarda politize olan bu
sol kitle, her durumda mevcut oligarik dzenin en byk korkusu ve kabusudur. nk bu sol kitlenin politizasyonu, her durumda seimlerle bir eyin deiemeyeceinin
bilincine ulalmas demektir. O andan itibaren oligarik dzenin seim manevralar
ilevsiz kalacaktr. Bunun ilk adm ise, onlarca yldr sregelen depolitizasyonun almas olmaktadr. te o zaman, bu sol semen kitle, ilerici, demokrat, yurtsever ve
devrimci olarak tarihin yapclar olarak sahneye kacaktr.
Bunun yolu, seimlerle biimlenen si-
yaset oyununa kaplarak CHPye vurmaktan gememektedir. Yaplmas gereken, bu

sol kitlenin tarih bilincini yeniden kazanmasn ve devrimin neden tek yol olduunu anlamasn salamaktr.
7 Haziran seimlerinin arifesinde mevcut dzenin sol muhalefet partilerinin durumu ve encam, zetle byledir.
Hi phesiz sol sadece bunlarla snrl
deildir. Legalistler kadar nicelikleri olmasa
da, zaman zaman azmsanamayacak bir kitleyi harekete geirebilen, yer yer tekil de olsa silahl eylem yapan sol rgtlenmeler
vardr. Ancak bu rgtler, u ya da bu gerekeyle legal alanlarda arlkl olarak faaliyet gsterirler. Kendi sylemlerinde belli
bir devrim stratejisine sahip olduklarn iddia etseler de, daha ok konjonktrel gelimelere gre tutum alrlar. Bu rgtlerin seimler karsndaki genel ve ortak tutumu
boykottur. Boykot-kartlarnn, yani legalistlerin ideolojik saldrs karsnda boykot
taktiklerini savunamaz hale gelseler de,
her durumda ve her koulda seimlerin
boykot edilmesini esas alrlar.
Legalizmin artan etkisi ve kendilerinin
legal alanlarda giderek kalclaan faaliyetleri bu sol rgtler iinde ayrmalara yol
am, illegal yaplar byk lde datlm ve Krt ulusal hareketi evresinde kendilerini legalletirmilerdir. Bunun en tipik
rnei, bir zamanlarn silahl eylemci rgt olan ve bugn HDP ebakanl makamna ulaan MLKPdir.
On yllarn TKP/MLsi de benzer bir yne
savrulmutur. Srekli blnmeler ve Dersim
snrlarn aamayan askeri hareketlilii legalize olmasnda etkin unsur olmutur. 7
Haziran seimlerinde HDPyi desteklemeye
karar vermesiyle, geleneksel boykotu izgisini terk etmitir.
Bu kesimler (bir zamanlarn utanga legalistleri), hereye ramen hala eskisi gibi olduklarn ne kadar iddia ederlerse etsinler, artk legalizmin saflarnda yer almlardr. Yry dergisinin oportnist sol
olarak tanmlad ve bir dnem devrimci

cephede yer aldlar dedii kesimler bunlardr. (Bunlarn yannda, Halkevciler gibi,
utanga olmayan, ama kendisini en keskin
gstermeye zen gsteren legalistler de vardr.)
Tm bu dzen ii iliki ve elikilerden
geriye kalan, islamc-faist AKP ile Trkfaist MHP kalmaktadr. Bunlar hakknda
uzun uzadya deerlendirmeler yapmak yazmzn konusu deildir. u kadarn ifade
edelim ki, AKPnin ya da MHPnin 7 Haziran seimlerinde alacaklar oylar her durumda mevcut dzenin i siyasal ilikilerinde belli bir dalgalanmaya yol aacaktr.
AKPnin oy kaybetmesi, HDPnin olas %10
barajn gemesi ve CHPnin oylarn artramamas durumunda ortaya kacak koalisyon olaslnda (HDPye ilikin iddialara
ramen) MHPnin kilit parti olarak ne kacan sylemek kahinlik olmayacaktr.
Seim sonucunda koalisyon hkmeti kurulmas olaslnda AKP-CHP koalisyonundan daha ok, AKP-MHP koalisyonu daha
ar basmaktadr. HDPyle mral zerinden yaplacak pazarlklarla, hi phesiz
HDPnin dardan desteinde bir AKP aznlk hkmeti kurulmas da olanakldr. Btn sorun seimlerde AKPnin ne oranda oy
kaybedeceine baldr. Her trl hilenin yapld, her trl seim rvetinin verildii
ve daha da nemlisi Recep Tayyip Erdoan
tarafndan semen kitlesi kutuplatrld
koullarda olaan bir seimden, yasal ve
meru bir seimden, eit ve adil bir seimden sz etmek ve byleymi gibi sonular beklemek zaten olanakszdr. Bugn iin
tek gelime, AKPnin Davutolunun bakanlnda (Recep Tayyip Erdoann dardan
tm desteine ramen) seimlerde eski
parlak gnleri yakalayamayacadr. AKPnin mecliste ounluu yitirmesi ise, ak
ve kesin biimde Recep Tayyip Erdoann
i savan kuvveden fiile kartacaktr.
nemli olan tek ey de budur.
19
30 MART 1972
KIZILDERE
MAHR AYAN
1946 Samsun
SABAHATTN KURT
1949 Geva
SAFFET ALP
1949 Kayseri
CHAN ALPTEKN
20
HDA ARIKAN
1946 ivril
AHMET ATASOY
1946 nye
SNAN KAZIM ZDORU

1949 arkla
ERTAN SARUHAN
1947 Ardeen
1942 Fatsa
MER AYNA
NHAT YILMAZ
1952 Dicle
1937 Fatsa
MR
KARAMOLLAOLU
30 OCAK 1955/AKADA
24 MART 1977/ANKARA
1955 ylnda Malatyann Akada ilesinde dodu. 1971 ylnda Ankara
Abidinpaa Lisesinde okurken devrimci mcadeleye bir sempatizan olarak
katld. 1974-75 dneminde SBF-BYYOda yksek renim genliinin akademik-demokratik mcadelesinde aktif olarak yer ald. 12 Mart sonras ilk renci derneklerinden olan SBF-BYYO renci Derneinin kurulu almalarna katld. Ayn dnemde ASTda oyuncu olarak da alan mr yolda, M.
Gorkinin Ana ve B. Brechtin Carrar Anann Tfekleri oyunlarnn sergilenmesinde yer ald. 1975 bandan itibaren THKP-C/HD yesi olarak profesyonel devrimci yaamna balad. lk grevi Ankaradaki legal kadrolarn
sorumluluunu stlenmek oldu. Beylerderesinden sonra Ankara Blge
Komitesinde yer ald. 1976-Haziran Kararndan sonra Gney Anadolu ve Hatay blgesinde kadrolarn politik eitimleriyle grevlendirildi. Ayn yln Aralk
aynda THKP-C/HD-Ankara Blge Yneticiliine atand. 1977 ylnda THKPC/HDnn yeniden nc Savana balamasyla birlikte gerekletirilen 26
Ocak Harektnda ynetici olarak yer ald. 1977 ubatnda Genel Komite
yeliine getirildi. Ankara ve Karadeniz Blgelerinin Merkez Yneticisi olarak
ehir ve kr gerillasnn stratejik rgtlenmesiyle grevlendirildi. 19 ubat
Harektnn dzenlenmesinde grev ald.
30 Mart Harektnn ilk gn, 24 Mart 1977de, Ankarada ehit dt.
21
MEHMET YILDIRIM
1957 Tokat doumlu ve kk-kyl bir ailenin ocuudur. lkokulu bitirdikten sonra, stanbula gelerek, kk iyerlerinde ve krom kaplama ustas
olarak, eitli fabrikalarda almtr. Fabrika iilii dneminde sendikal faaliyetlere katlm ve bu faaliyetler erevesinde Devrimci Salk- sendikasnda almalarn srdrmtr. Bu almalar srasnda rgtle ilikiye gemi ve 1978de sendikal almada rgt yesi olarak yer almtr. 1978 sonlarnda profesyonel kadro olarak Bakrky evresinde rgtsel almalara
katlm ve ubat 1981de Genel Komite yesi olmutur. 15 Mart 1981de
Bahelievlerdeki atmada ehit dmtr.
NHAT KURBAN
1958 Kars doumlu olup, lise yllarnda Karsta THKP-C sempatizan olarak devrimci mcadeleyle tanmtr. 1977 iinde rgtsel iliki iine girmi
ve ayn yl iinde rgt yesi olmutur. stanbul Hukuk Fakltesi rencisi olmakla birlikte zamannn byk bir ksmn Karstaki rgtsel almalarda
geirmitir. 1979 ylnda bir silahl atmada yaralanmas zerine, bir sre rgtsel almalarn dnda kalmsa da, 1980 ortalarnda Kars il yneticisi olarak atanmtr. ubat 1981de Genel Komite yesi olmu ve 15 Mart 1981de
CEMALETTN DVENC
1956 Tekirda doumlu olan yolda, kk-kyl bir ailenin oludur. Ailesinin stanbula tanmasndan sonra, ii olarak almaya balamtr. Devrimci mcadeleyle ilikisi, Bakrky evresindeki dernekler dzeyinde balam ve Halkevlerinde faaliyet srdrmtr. 1976dan itibaren rgtsel ilikiye girmi ve 1977-78 dneminde Bakrky evresinde rgt yesi olarak almtr. 1978 sonrasnda profesyonel kadro olarak almtr. 1980 Nisan operasyonundan sonra, stanbul blgesinin yeniden dzenlenmesinde grev alm ve pragmatik ve sa-ekonomist sapmaya kar mcadelede etkin bir rol
stlenmitir. ubat 1981de, pragmatik sapma iindeki unsurlarn ihracndan
sonra Genel Komite yesi olmutur. 15 Mart 1981 gn, Bahelievlerdeki rgt evinin dman glerince kuatlmas zerine, dier yoldayla birlikte silahl atmaya girimi ve drt saatlik atma sonucunda, dier yoldayla birlikte ehit dmtr.
SLEYMAN AYDEMR
22
1957 Denizli doumlu olup, Adana ktisadi ve Ticari limler Akademisine

girdikten sonra, devrimci mcadeleyle tanmtr. 1978 sonuna kadar renci evresinde etkili olan DY ilikileri iinde faaliyette bulunmu ve DYye kar, aktivizm sloganyla ortaya kan DS ile ksa bir sre ilikisi olmutur. DSnin
z olarak DYden farksz olduunu kendi z deneyimiyle gren Sleyman yolda, 1979 ortalarnda Adana blgesinde rgt yesi olmu ve 1980de profesyonel kadro olarak almaya balamtr. 12 Eyll 1980 tarihinde ihbarc tutum ve davranlarndan, her trl uyarya ramen vazgemeyen bir kiinin
cezalandrlmas eylemine katlm ve eylem sonras Serdar Soyerginle birlikte dmann askeri birlikleri ile giritii atmada bir yzbay ldrmtr. Bu olaydan sonra stanbul blgesinde grevlendirilmi ve 15 Mart 1981de
AKP ktidar ve
Tayyip Saltanat
Nasl Yklr?
Aadaki yaz, bir btn olarak, Kurtulu Cephesinin Temmuz-Austos 2014 tarihli
139. saysnda, Cumhurbakanl seimi dneminde yaynlanmtr. Bu saymzda, bu yazy gncelliini yitirmi baz ksmlarn kartarak bir kez daha yaynlyoruz.
Cumhurbakanl seimi somutunda

konuursak, sol kitle, CHP-MHP ittifaknn
bir lde sonu zerinde etkisi olabileceini dnseler de, AKPnin ve Recep Tayyip Erdoann u ya da bu biimde seimleri kazanacana inanmaktadr. Aritmetiksel olarak Recep Tayyip Erdoan kart
cephenin semen kitlesinin ounluunu
oluturduu grlse de, bu kitlenin yekpare hareket edemeyecei de bilinen bir gerektir. Herkesin ortak olduu yer, AKP iktidarna ve Tayyip saltanatna bir biimde
son verilmesinin gerekli olduudur. Ama bunun nasl olacana ilikin dnceler deiiktir.
Bir dnceye gre, yani AKPnin 2001
kriziyle iktidara geldiini ve arkasnda Amerikan emperyalizminin bulunduunu dnenlere gre, AKPden ve Recep Tayyip Erdoandan kurtulmann yolu, yeni bir byk
ekonomik krizin patlak vermesidir.
Patlak verecek byk bir ekonomik kriz
koullarnda, AKPnin ve Erdoann medyay eskisi gibi besleyemeyecei, yardm
paketlerini eskisi gibi datamayaca, temsil ettii feodal-tccar sermayesi ile mteahhitleri eskisi gibi doyuramayaca varsaylmaktadr. Byle bir durumda AKPyi ve
Erdoan batan itibaren destekleyen semen kitlesinin ve smrc snf blounun
ikirciklenecei ve yeni bir iktidar arayna
girebilecei dnlmektedir. Ekonomik
kriz koullarnda yaplacak bir seimde
AKPnin ve Erdoann gidici olaca sonucuna ulalmaktadr. Ama burada Amerikan emperyalizminin, AKPden desteini
ekmedii srece, ekonomik krizin atlatla-
bilmesi iin elinden geleni yapaca da varsaylmaktadr.

Bu varsaym sonucunda, ekonomik koullar ve AKPnin Amerikan emperyalizmiyle olan ilikisi srekli gzetilen ve izlenen
bir olay haline gelmektedir. Dviz kurlarnda meydana gelen dalgalanmalar, ABDden
yaplan aklamalar, Obamann Recep Tayyip Erdoanla yapt telefon grmeleri,
beyzbol sopas vb. haberler yeni umutlar
yaratmakta ve beklentiler oluturmaktadr.
AKP iktidarndan ve Tayyip saltanatndan
kurtulmann bu yolu, merak etmeyin ordu var syleminin biim deitirmi halidir. Ortak nokta, i dinamiin deil, d dinamiin belirleyici olduunun kabul edilmesidir. Bu adan, pasif bir tutumun, beklegr anlaynn ve kitlelerin mcadele gcne inanszln ifadeleridir. Tm seim
sonularndan kartlan sonu ise, bu halk
adam olmaz sylemidir.
Bir baka dnceye gre, AKP dndaki ve kart olan tm dzen partilerinin seim ittifak kurularak AKP iktidar ve Tayyip
saltanat sona erdirilebilecektir. Ama burada en temel sorun, ittifak kurmas beklenen
partilerin (zellikle CHP, MHP ve BDP/HDP)
benzemez olular ve aralarndaki kan
uyumazldr. stelik kurulacak ittifakta
kimin belirleyici olaca, hangisinin taleplerinin daha fazla yer tutaca vb. konular da
ek sorunlar yaratmaktadr. 30 Mart yerel seimlerinde grld gibi, MHP kkenlilerin CHP listelerinden aday gsterilmesi bile
sonular fazlaca etkilememektedir.
Bu dnceyi savunanlar, doal olarak
birinci dnceyi de gznnde bulundur-
23
24
mak zorunda kalmaktadrlar. Bir yerden

sonra, ekonomik kriz, Amerikan emperyalizminin AKPden desteini ekmesi ve
muhalefet partilerinin ibirlii yapmalar
sonucu AKP iktidarnn ve Tayyip saltanatnn seimler yoluyla sona erdirilebilecei
biiminde bir tmlemeye ulalmaktadr.
Bir dier dnceye gre, sol muhalefet, her durumda kendi yolunda ilerlemelidir. Sol sylemler, sol programlar ve sol sloganlar bu yolun ayrlmaz parasdr. Bunlara gre, sol, tpk 1977 genel seimlerinde olduu gibi, yoksulun, isizin, hakszla
urayann, ezilenin, smrlenin vb. yannda olduunu gsteren programlar ve sylemlerle gl bir muhalefet olarak ortaya
kabilir. Varsayma gre, gl bir sol muhalefet, mecliste ve sokakta gcn kullanarak AKPyi lkeyi ynetemez hale getirebilir. Bu da AKP saflarnda paralanmaya,
merkez sada yeni oluumlarn ortaya kmasna yol aar. Bu dnce asndan, laiklik, ulusalclk (anti-emperyalist anlamnda) ve halklk temel unsur olmaldr.
Her kurulan yeni legal sol parti ya da
CHP iinde ortaya kan her muhalefet
hareketi, hemen her durumda bu dncenin (ya da yaklamn) ylmaz savunucular
olarak ortaya karlar. Ancak muhalefetin
nasl yaplaca, temel unsurlardan hangisinin ne kartlaca konularnda anlamazla dtkleri lde, btnleyici ve birletirici olmaktan karak yeni blnmelere yol
amaktadrlar. Yine de AKP iktidarndan ve
Tayyip saltanatndan kurtulu seimlere
bal kalmaktadr.
Drdnc bir dnceye gre ise, sosyalist solun glenmesi sorunun kkten
zmn salar. Bunlara gre, sosyalist
sol, (Gezi Direniinde olduu gibi) sokaklardaki gcn seimler yoluyla meclise
tayarak AKP iktidarna kar gl bir muhalefet haline geldike, AKP iktidarnn sonu gelecektir. Bunun savunucular, ne kadar gzel ve mantkl sylemlere sahip olurlarsa olsunlar, toplumsal pratiin ak biimde gsterdii gibi, dier yaklamlardan ok
farkl deildir.
Tm bu dncelerin ve yaklamlarn
ortak noktas, hi phesiz seimler ve seimlerde elde edilecek bir zaferdir. Amalar ve hedefleri, AKP iktidarn ve Tayyip saltanatn, meruiyet snrlar iinde kalarak,
demokratik yollardan devirmektir. Bu ne-
denden dolay, mevcut dzenin yasallnn

dna kan, demokratik olmayan yollara
kardrlar. Dolaysyla da, ilk yaklamn gerekelerini belli lde paylarlar.
Bu AKPyi devirme projelerinin en belirgin zellii, mevcut dzenin yasalln
mutlaklatrmak ve siyasal sistem ile egemen snflar arasndaki ba grmezlikten
gelmektir. Her trl snf tahlilini kmseyen bu alternatif devirme stratejileri, snf
elikilerinin geldii dzeyi ve bu elikileri rtbas eden mekanizmalar da bir yana
brakrlar.
Tm bunlarn yannda ve hatta karsnda devrim sylemcileri yer alr. Kurtuluu devrimde gren, tek yolun devrim
olduunu syleyen bu sylemcilere gre,
tm alternatifler bir yana braklp, halk kitlelerinin devrim mcadelesine katlmnn
salanmasyla AKP iktidar ve Tayyip saltanat topyekn sona erecektir. Ama bu sylemciler de muhteliftir.
Devrim sylemcilerinin byk ounluu, legal alanlarda faaliyet gsteren ve deiik isimler altnda legal olarak rgtlenmi
kesimlerden oluur. Bu nedenle de mevcut
dzenin legalitesini kendilerinin varolu zemini ve k noktas olarak ele alrlar. Resmi sylemde demokratik yoldan iktidarn
deimesinden sz ederler, ama sylemde
ve zel muhabbetlerde devrimden baka
yolun olmadn ileri srerler.
Mevcut dzenin legalitesine olan ballklar, bu legalite temelinde yasal olarak rgtlenmi olmalar ellerini kollarn balar.
Seimlere girdiklerinde binde birler dzeyinde oy alm olsalar da, byk konumaktan uzak durmazlar. Sylemleri keskin, ama
eylemleri dzen iidir.
Hi tartmasz, sylemsel olarak deil,
zsel olarak devrimci olan unsurlar ve rgtlenmeler de vardr. Genellikle silahl mcadeleyi savunan bu devrimci kesimler, izlenecek izgi konusunda paralanm ve
blnm durumdadrlar. Ska zamann
ruhuna ve olaylarn olaan akna gre
siyaset yaparlar. Bunun temel nedeni, lkedeki snf mcadelesinin keskinlememesi, devrimci mcadelenin gndem d kalmas ve gszldr. Doal olarak, silahl mcadele d yol ve aralarla kendilerini
varetmek, ayakta durmak ve dayanmak zorunluluu iine girerler. Seimleri boykot
taktii bu devrimci kesimlerin temel tutu-
mu olsa da, zamann ruhu ve silahl mcadele d yol ve aralar kullanmalar nedeniyle, ska seimlere katlmdan sz etmek zorunda kalrlar.
Devrimci kesimler asndan en temel
sorun, ska dile getirilen, ama zenle vurgu yapmaktan kanlan kadro sorunudur.
Bir sreliine belli eylemlere katlan, ama
sreklilii olmayan unsurlarla uzun ve kalc bir mcadele rgtlenebilecei hayaline
kaplrlar. Bu nedenle de, adna gerekten
kadro denilebilecek srekli ve kalc unsurlarn yaratlmasndan daha ok, ajitasyona
dayal eylemci bulmakla yetinirler. -be
kiilik, medyada yer alan grsel eylemlerle varlklarn srdrmeye alrlar. Yzeysel teorik deerlendirmelerle yetinirler. kardklar yaynlarn arlkl olarak ajitasyona dayal olmasnn ve bolca grsel malzeme iermesinin nedeni de budur.
Bu devrimci kesimlerin kimileri, konserlerde toplanan yz binlerle, 1 Mayslarda
yrtlen temsili gerillalarla, kzl bayrakllarla ne denli gl olduklarn dnya
aleme gsterirken, silahl mcadele sadece tekil eylemlere ya da feda eylemlerine
indirgenir. Sylemde silahl mcadelenin
stratejik bir mcadele olduu ne kadar ok
sylenirse sylensin, pratikte silahl mcadele stratejisinden daha ok silahl taktikler sz konusu olur.
TEK YOL
Aada syleyeceklerimiz, tek yol szn duyduunda irkilen, tyleri diken diken olan, tek doru ve tek gerek yoktur
kliesini benimsemi kesimlere ilikin deildir. Onlar, syleyeceklerimizin hedef kitlesi olmad gibi, muhatab da deillerdir.
Bir tezle balayalm: Eer AKP iktidar, mevcut egemen snflarn desteini alm
bir siyasal iktidar ise, onun devrilmesi egemen snflarn egemenliklerinin sona erdirilmesiyle zdeleir. Yani AKP iktidarn ve
Tayyip saltanatn ykmak, mevcut egemen
snflarn iktidarn ykmakla bir ve ayn eydir. Dier bir ifadeyle, mevcut dzeni, bu
dzenin egemen snflarn devirmek ve yerine gerekten demokratik bir dzen kurmak mcadelenin bir stratejik amac ise,
AKP iktidarn ve Tayyip saltanatn ykmak
bu stratejik amaca ulamann somut taktik
hedefidir.
Stratejik amaca ulaabilmek iin, hereyden nce kitlelerin bilinli ve rgtl olmas gerekir. Kitlelerin bilinlendirilmesi ise,
siyasal gereklerinin aklanmasyla olanakldr.
Bugn mevcut dzenin srdrcs ve
koruyucusu AKP iktidardr. Bu nedenle, taktik planda AKP iktidarnn gerek niteliinin
sergilenmesi, demagojilerinin etkisizletirilmesi gerekir. Ancak, herkesin ok iyi bildii gibi, AKP iktidarnn medya zerindeki
mutlak denetimi siyasal gereklerin medya zerinden tehirini olanaksz hale getirmitir. Yine ayn medya araclyla her
trl demagoji kolayca yrtlebilmektedir.
Bu medya gc, yani kitle propaganda
aralar, 17 Aralk yolsuzluk operasyonundan sonra ok daha ak biimde grld gibi, her trl demagojinin yaplabilmesini salayabilmektedir.
Dier yandan devlet gc ve olanaklar
AKPnin siyasal karlar iin seferber edilmektedir. Her trl hukuksuzluun yaand, devletin her trl yasad faaliyetlerinin yasal hale getirildii, grntsel demokratik kurallarn bile anlamszlatrld bir ortam sz konusudur. Bu ortamda demokrasiden, yasallktan, yasal mcadeleden
sz etmek, her trl hukuksuzluu, yasadl nsel olarak kabul etmekle zdetir.
Burada ne kan yn, AKPnin hizmetine koulmu byk propaganda aralarn
ve devlet gcn etkisizletirmektir. Asl sorun, bunun nasl ve hangi mcadele aralar kullanlarak gerekletirileceidir.
Genel olarak AKPnin, zel olarak Recep
Tayyip Erdoan hegemonyasnn en zayf
halkas, kendi gcn mutlak grmesi ve
kendisine muhalif her hareketi mevcut yasal sistemi kullanarak bertaraf edebileceini dnmesidir. Gcnn mutlak olmadn gsteren ve mevcut yasallkla kendisini snrlandrmayan bir mcadele izgisi karsnda yapabilecekleri fazlaca bir eyleri
yoktur.
Bu izgi, silahl devrimci mcadele izgisidir. Bu da, gerilla savann devrimci politik amalarla, yani siyasal gerekleri aklama kampanyasnn bir arac olarak kullanlmas demektir.
Bu izgi, rnein, Gezi Direnii srasnda
AKP iktidarnn kitlelere kar kulland
orantsz gcne kar asimetrik g kul-
25
lanarak bu orantsz gc etkisizletirir;

Soma katliam gibi olaylarda katliamclar ve
bunun siyasal destekilerini cezalandrr ve
tehir eder. Dier bir ifadeyle, AKP iktidarnn grld kadar gl olmadn, onun
gcnn hereyden nce yaygara, gzda
ve demagojiye dayandn gsterir. Sandksal demokrasinin snrlar iine hapsedilmi kitlelerin dikkatini devrim hareketine
eker; pasifize edilmi, demoralize olmu
kitlelerde hareketlenme yaratr, sokak direniilerini cesaretlendirir ve yalnz olmadklarn gsterir.
Btn bunlar, mevcut siyasal iktidar
(AKP) lkeyi eskisi gibi ynetemez hale getirir. Artk mevcut dzenin yasall zerinde yaplan dzenlemelerle, demagojilerle
ve medyay propaganda arac olarak kullanarak kendi baskc ve keyfi ynetimini
srdremez. Daha da tesi, AKP iktidarna
kar etkin bir mcadele yrtmek isteyen
kitleler iin yeni bir alternatif mcadele yolu aar. Halk kitleleri, gece yars kartlan
torba yasalarla mevcut yasal dzeni istedii gibi deitiren AKP iktidarnn yasall ile kendi mcadelelerinin snrlandrlmasna izin vermezler.
Bu, AKP iktidarnn ve Tayyip saltanatnn sonu demektir.
Bu gelime karsnda smrc snflar
da bir yol ayrmna gelirler. Ya her trl burjuva yasalln ayaklar altna alan AKP iktidar ile yola devam edeceklerdir ki bu durumda devletin zor gcn tm yasa tanmazlyla devreye sokmak zorundadrlar
ya da AKP iktidarnn yerine alternatif iktidar araylarna yneleceklerdir. Ama i iten gemi olacaktr. Artk halk kitleleri bir
kez harekete gemitir. Yaplacak siyasal
manevralarla bir kez daha pasifize edilebilmesi olanakszdr. lkede halk kitlelerinin
belirleyici olduu gerek bir demokrasi kurulacak ve AKPyi iktidar yapan ve destekleyen smrc snflar AKPyle birlikte topyekn devrilip gideceklerdir.
zcesi, lkede gelien siyasal olaylara,
26
AKP iktidarnn her trl hukuksuzluuna,

yasa tanmazlna tavr alan ve bu tavrn silahl eylemlerle ortaya koyan bir siyasal hareket, silahl devrimci mcadele, AKP iktidarndan ve Tayyip saltanatndan kurtulmann tek yoludur.
Hi kukusuz, bu tek yol, kolay bir yol
deildir. Her seim sonrasnda demoralize
olsalar bile tm umutlarn seimlere balam, mevcut dzenden hala umutlarn
kesmemi, kendi geleceklerini mevcut dzen iinde ve mevcut dzenin istikrarnda
gren halk kitlelerinin bu yolu benimsemeleri ve desteklemeleri ksa srede gereklemeyecektir. Dzen partileri ve legalist sol,
bu mcadele izgisinin yaratm olduu etkiyi ve sonular kendi karlar iin kullanmaya alacaklardr. Tm bunlara ramen,
stratejik amalar dorultusunda mcadelenin srdrlmesi, post-AKP senaryolarn
etkisizletirecek, mevcut dzenin restorasyonu ynndeki hareketleri bertaraf edecektir. Bu da, gerek bir demokrasinin, gerek bir halk iktidarnn kurulmas demektir.
Bugn toplumsal muhalefet hareketinin
sesi ok clz kyorsa, yaratt etki ksa srede etkisizleiyorsa, seimlerden baka bir
seenek grlemez hale gelinmise, bunun
tek nedeni silahl devrimci mcadelenin
gzlerden uzaklatrlm olmasdr.
Burada hi kimsenin kp, demokrasiden, hukuktan, yasadlktan sz etmeye hakk yoktur. AKP iktidarnn hukuk
ve yasa tanmazl, demokrasinin asgari kurallarna bile uymad her trl tartmann
tesindedir. Bu hukuk ve yasa tanmazlk
karsnda, hukuktan, yasallktan ve yasal
mcadeleden sz edilemez. Bugn devrimcilerin grevi, AKP iktidarnn hukuk ve yasa tanmazln gizleyen rty kaldrmak,
onun gerek yzn tehir etmektir.
te o zaman, seimlerde ne yaplacana ilikin hararetli tartmalarn da sonu gelmi olacaktr.
Ey Merkez Bankas!
II
Ey Merkez Bankas daha neyi bekliyorsun? imdi diyebilirler Merkez Bankas bamszdr, bende bamszm. Cumhurun sesi olarak bunu sylemek
durumundaym, gerekirse arp bunu oturup konuacaz. Bu i byle yrmez. Bizim yatrma ihtiyacmz var, istihdama ihtiyacmz var. (RTE, 16
Ocak 2015)
Bizim Merkez Bankasnn bamszlna bir szmz yok, ayr bir konu.
Ama nereye kadar yok? lkenin ve milletin menfaatlerini koruduu yere kadar yok. Bu konuda bir yanl grdmz, eksik grdmz zaman szmz sylemekten asla ekinmeyiz. Burada bir kez daha ifade ediyorum,
yani bize kar bir bamszlk mcadelesi veriyorsun da baka bir yerlere
kar bamlln m var? Bir de bunu syle. (RTE, 25 ubat 2015)
Tek adam, diktatr ya da Twitter fenomeni Fuat Avnicesinden Yezit dedii

Recep Tayyip Erdoann, Merkez Bankas
zerine konumaya balamadan nce, Ey
Merkez Bankas diye ortaya kmadan nce, yani ylbanda, dolar 2,3269 TL dzeyinde kendi halinde ve kendi speklasyonu
iinde sakin bir yaam sryordu. lk konumay yaptnn arifesinde (15 Ocak) dolar 2,2927 TL iken, konuma gn (16 Ocak)
2,2803 TL ile gn kapad. Bylece Recep
Tayyip Erdoann Ey Merkez Bankas konumas haftann son ilem gnnde pek
fazla nemsenmedi.
Pazartesi gn (19 Ocak) dolar ban
kaldrd ve 2,3084 TLyi grd. Dolar haftay
2,3465 TL dzeyinde tamamlarken, Ey Merkez Bankas muhabbetiyle TL %2,9 deer
kaybetti.
Bir hafta sonra, 30 Ocakta dolar, 2,4013
TL olurken, deer kayb %5,3e ykseldi.
2 ubat gn Recep Tayyip Erdoan bir
kez daha Ey Merkez Bankas diye konutu. Konumann ardndan dolar bir kez daha ykseldi ve 2,4441 TL oldu. Bylece
TLnin kan kayb srd ve deer kayb
%7,2ye ykseldi.
Bir hafta sonra, dolar 2,4886 TL olurken,
TLnin deer kayb %9,1 oldu.
Bir sonraki hafta piyasalar sakindi. Ne

de olsa Recep Tayyip Erdoan konumamt. Bu yzden de dolar 2,4418 TL seviyesine
geriledi.
25 ubat gn muhabbet sertleti. Sayn Recep Tayyip Erdoan, Ey Merkez Bankas, bize kar bir bamszlk mcadelesi
veriyorsun da baka bir yerlere kar bamlln m var? diye konutu. Hemen ardndan dolar 2,4766 TL oldu. Borsaclarn diliyle sylersek, dolar bir nceki haftadaki kaybn geri ald.
Ama Mart ayna girildiinde dolar, rekor krarak, 2,50nin zerine kt (3 Mart).
Ardndan dolar olanca hz ve bereketiyle
ykselmeye balad. 10 Martta 2,60n zerine kt ve 12 Mart gn 2,6191 TL oldu.
Bylece Ey Merkez Bankas muhabbetinin
maliyeti TLnin %14,9 deer yitirmesi oldu.
Yani ithalata baml bir lkede, ithal mallarn maliyeti %14,9 artm oldu.
12 Martta TCMB Bakan Ba ve ekonomiden sorumlu bakan Ali Babacann
Recep Tayyip Erdoann saraynda brifing
vermeleriyle birlikte olay tatlya baland.*
* Anadolu geleneinde kz istemede sz kesildikten sonra tatl yenilir. Bu nedenle tatlya balamak
sz kesildiini ifade eder.
27
En azndan Recep Tayyip Erdoan tatlya

balandn ilan etti.
Ama piyasalar iin durum hi de tatlya balanm grnmyordu. 17 Martta
dolar 2,6208 TLyi grd. Piyasalarn tatlya
balamay daha da somut grmek istedii yorumu yapld.
Dolar, Nisan ayna 2,55 dzeyinde salnarak girdi ve 1 Nisanda 2,6107 TL oldu.
Bylece TLnin deer kayb %15 olarak kalclama eilimi gstermeye balad.
Btn bu Ey Merkez Bankas muhabbetinin ithal bamls Trkiyeye maliyeti,
TLnin %15 deer kayb olarak ortaya karken, hemen herkes bu muhabbetin nedenlerini soruturmaya balad.
Genellikle hereyde bir komplo arayan
bir millet olarak, Recep Tayyip Erdoann
TLnin deer kaybetmesine yol aan syleminde de bir komplo, bir dankl-dv
aramaya koyulduk. En favori komplo teorisi, bata Bilal olan ve jleli Yiit Bulut olmak zere elinde dolar bulunduranlarn (ki 17 Aralk paralel darbesinde ayakkab kutular dolarla doluydu) byle bir speklasyonu planladklar oldu.
Ekonomiyi biraz bilenlerin hi itibar etmedikleri bu komplo teorisi bir yana brakldnda grnen gerek, Recep Tayyip
Erdoann temsil ettii feodal tacirlerin inaat mteahhitleriyle kurduklar ittifakn
skntda olduudur. Zaten kendisi de 2
ubatta yapt konumada bu gerei dile
getirmitir:
Bakyorsun birileri kp unu
sylyor, Sanayiye nem vermemiz
lazm inaat sektrne o kadar nem
28
2010
2011
2012
2013
2014
I. eyrek
9,0
15,7
2,5
6,2
5,8
2010
2011
2012
2013
2014
I. eyrek
12,4
12,6
2,5
3,7
4,8
vermenin anlam yok. naat sektr emek youndur. naat sektr olmadan bir lkede kalknma olmaz
bunu byle bilmemiz lazm. Bizi zellikle o skntl dnemlerde biz yapan
u olmutur: Biz inaat sektrne asla dur demedik. naat sektrne yryn dedik. Ba da TOK ekti. naat sektrne dur, sanayiye ilerle
derseniz knt balar. Trkiyenin
kentsel dnmlerle birlikte bu sektr ayakta tutmas gerekir. Birine
dur derseniz olmaz. Bunlarn at ba
gitmesi lazm.
Mart aynn son gn TK tarafndan
aklanan 2014 ylna ilikin byme rakamlar, yani GSYH verileri inaat sektrnn zor durumda olduunu ok ak biimde ortaya koymaktadr.
TK verilerine gre, 2010 ylnda altn
an yaayan inaat sektr %18 bymken, byme oran 2013de %7,4e ve
2014 ylnda %2,2ye inmitir. Ekonomi diliyle eyreklik deiim, yani er aylk deimelere bakldnda durum daha da vahimdir.
2014 ylnn ilk eyreinde %5,8 byyen
inaat sektr, ikinci eyrekte inie gemeye balam ve %3,4 byyebilmitir. nc eyrekte inaat sektrndeki daralma
devam etmi ve bu eyrekte ancak %2 byyebilmitir. 2014 ylnn son eyreinde ise
(Ekim-Aralk) inaat sektr %2 klmtr. Buna karlk inaat sektrndeki yatrmlar %7 dzeyinde artmtr.
Btn bunlardan kan sonu, zellikle
2014 ylnn son ayndaki %2 klme,
naat Sektr Byme Oranlar

II. eyrek
III. eyrek
IV. eyrek
21,7
23,7
18,7
13,5
10,7
7,1
-0,7
-0,8
1,5
7,8
9,0
6,3
3,4
2,0
-2,0
2014 GSYH Deiim
II. eyrek
III. eyrek
10,2
5,5
9,3
8,7
3,1
1,7
4,3
4,1
2,6
2,0
IV. eyrek
9,5
5,2
1,3
4,6
2,4
Yllk
18,3
11,5
0,6
7,4
2,2
Yllk
9,2
8,8
2,1
4,2
2,9
ak biimde inaat sektrnn hzla krize

doru ilerlediini gstermektedir.
te bu gerekler (ki her durumda verilerle oylayan TK aklamalarnda bile
aka grlmektedir) Recep Tayyip Erdoann Ey Merkez Bankas knn arka
plann oluturmaktadr. Yapmak istedii,
dk maliyetli (dk faizli) konut kredileriyle inaat sektrne talep yaratmak ve bu
yolla da mteahitlerle olan ittifakn srdrmektir. Bunun yannda TOK araclyla satlan konutlar AKP asndan nemli bir oy
potansiyeli salamaktadr.
Dier yandan TKin aklad 2014 ylna ilikin byme rakamlar, yani GSYH
verileri Trkiye ekonominin dolar baznda
belirgin bir biimde kldn gstermektedir.
TK verilerine gre, 2013 ylnda %4,7
byyen GSYH 823 milyar dolar olurken,
2014 ylnda dolar baznda, %2,8 klerek
800 milyar dolara dmtr.
Ayn biimde i talep, yani hane halk tketimi, 2013 ylnda %5,1 artmken, 2014 ylnda art oran %1 dzeyinde kalmtr. Bu
veri de ekonominin kldnn bir baka gstergesidir.

Bu verilerin yanna zel sektrn dolar
bazndaki d borlarnn bykln (162
milyar dolar) ve uluslararas faizlerin ykselmesini, zellikle de ABDnin parasal genilemeyi sonlandrmasndan sonra balayan
faizlerin daha da ykselecei beklentilerini
eklediimizde AKP Trkiyesinin ciddi bir
bor krizine girecei grlmektedir.
Buna ramen Recep Tayyip Erdoan
kendi siyasal geleceini hereyin stnde
grmeyi srdrmektedir. Kendi siyasal geleceinin mteahhitlerle kurduu yeni ittifak srdrmesine bal olduunu varsayd iin, ekonominin kaynaklarnn inaat
sektrne yneltilmesi iin aba gstermektedir. Burada Merkez Bankasnn ve szde
de olsa bamszlnn kendisine engel
oluturduunu dndnden azna geleni sylemekten ekinmemitir. Ama, inaat sektrn canlandrmak ve bu yolla
konut sahibi yaplacak semenin oyunu
ekmektir. Bunun tesi, bo gevezeliktir.
29
Eme Ruhu
Eskiden ngilterede ruh arclar varm. Yaptklar tek i, lm sevdiklerinin

ruhlarn ararak zengin bayanlarn gnllerini ho tutmakm. Bunun iin zenginlerin evlerinde ruh arma seanslar dzenlenirmi. Bu seanslarda ruh arclar,
kendilerine zg riteller dzenleyerek sevilen lnn ruhunu arrlar ve ardndan Ey ruh! Geldiysen masay kez tklat derlermi.
Bunlarn yannda bir de tarihsel ruhlar aranlar vardr. Bu ruh arclar,
btn lm kuaklarn geleneini yaayanlarn beyinlerine sokarlar. Onlar kendilerini ve eyleri, bir baka biime dntrmekle, tamamyla yepyeni bir ey yaratmakla urar grndklerinde bile, zellikle bu
devrimci bunalm alarnda, korku ile gemiteki ruhlar kafalarnda canlandrrlar, tarihin yeni sahnesinde o saygdeer ereti klkla ve bakasndan alnma azla ortaya
kmak zere, onlarn adlarn, sloganlarn,
klklarn alrlar. (Marks)
imdi de bir Osmanl ruhu arclar
tredi. Bu Osmanl ruhunun arclar,
her admda ve her olayda bir baka eymi
30
gibi davranp, her eyde bir gemi bulmaya ve bulduklarn sandklar eyi taklit etmeye abalyorlar. Bunun en son rnei
Suriyedeki Sleyman ah Trbesi olaynda
ortaya kt.
ID tarafndan rehin alnd sylenen
Sleyman ah Trbesindeki ii bo sandukalar byk bir gizlilik iinde, bir gece anszn, son ikametgahlarndan tanklar ve toplar eliinde alnp, Trkiye snrna 800 metre uzaklktaki Emeye nakledildiler. Getirilen sandukalarn evresine birka asker ve
bir hoca toplayp, Sleyman ahn ruhuna
dualar edildi.
Btn bunlar yaplrken, bir baka ruh,
wo Jimann ruhu arld. wo Jimann ruhu eliinde gndere bayrak ekildi.
Bylece Trkiye siyasal literatrne Eme Ruhu diye bir sz girdi. Ama bu ruhun ruhunu veren asl kii A. calan oldu.
Bu ruh armay, A. calan, Nevrozda
okunan tarihi mektubunda, Eme ruhunu halklarmz arasnda yeni tarihin sembol olarak selamlyorum szleriyle gncelletirdi. Bylece zm sreci, Eme
ruhuyla kendi ruhuna kavumu oldu.
Gerekten de diyalektik, cezalandrlamad iin horgrlemez. Bir kimse her trl teorik dnceyi ne denli kmserse kmsesin, gene de teorik dnce olmakszn iki doal olguyu biririyle iliki iine sokamaz, ya da onlar arasnda varolan ba
anlayamaz. Tek sorun bir kimsenin dncesinin doru olup olmaddr, ve teoriyi kmsemek doalc (natralist) dnmenin ve bu yzden de yanl dnmenin en
gvenilir yoludur. Ama eski ve ok iyi bilinen bir diyalektik yasaya gre, yanl dnce, mantksal sonucuna dek gtrldnde, kanlmaz olarak k noktasnn kartna varr. Bylece diyalektiin grgcl kmsenmesi, grgclerin en arballarn bile tm boinanlarn en bouna, modern ruhulua gtrerek cezasn bulur. (Engels)
ER YAYINLARI
nternet Adresi:
www.kurtuluscephesi.com
www.kurtuluscephesi.org
www.kurtuluscephesi.net
E-Posta Adresi:
erisyayinlari@kurtuluscephesi.org
MAHR AYAN: KESNTSZ DEVRM I

MAHR AYAN: KESNTSZ DEVRM II-III
LKER AKMAN: MEVCUT DURUM VE DEVRMC TAKTMZ
*** TRKYE DEVRMNN ACL SORUNLARI-I
*** OLGAR NEDR?
*** MARKSZM-LENNZM BR DOGMA DEL, EYLEM KILAVUZUDUR-III
*** THKP-C/HD VE 15 YIL
*** POLTKLEM ASKER SAVA STRATEJS VE DEVRMC TAKTMZ
*** GRAMSC ZERNE
*** REVZYONZMN REVZYONU
*** ULUSAL SORUN ZERNE
*** BDS: BR PRAGMATK SAPMA
*** YEN OPORTNZM ZERNE
*** ZAFER BZM OLACAKTIR! [Ankara Davas Savunmas]
*** DEVRM PROGRAMLARI
*** RUS DEVRMNDEN IKAN DERSLER
*** ESK BR GERLLANIN EMEK
*** PASS VE YEN ZMN FIRSATILII
DEVRMC MARLAR VE EZGLER
DNYADA VE TRKYEDE EKONOMK BUNALIM [Kurtulu Cephesi Semeler-I]
DNYADA VE TRKYEDE EKONOMK BUNALIM II [Kurtulu Cephesi Semeler-II]
DNYADA VE TRKYEDE EKONOMK BUNALIM III [Kurtulu Cephesi Semeler-III]
LAKLK VE ERATILIK ZERNE [Kurtulu Cephesi Semeler-II]
TARHTE, GNMZDE VE DEVRMC MCADELEDE KADINLAR
Oligari ile halkn dzene kar memnuniyetsizlik ve genellikle bilinsiz tepkileri arasnda kurulmu olan suni dengeyi bozmann, kitleleri devrim saflarna
ekmenin temel mcadele metodu silahl propagandadr.
Emeki kitlelerin ekonomik ve demokratik mcadelelerinin, oligarik diktatrlk isterse temsili grnm iinde olsun tarafndan terrle bastrld merkezi otoritenin ordusu, polisi, vs. ile devgibi gl olarak halk kitlelerine gzkt, gizli igalin var olduu bu lkelerde, kitlelerle temas kurmann, onlar geni
bir siyasi gerekleri aklama kampanyas ile devrim saflarna kazanmann temel
mcadele metodu silahl propagandadr.
Silahl propaganda, askeri deil politik mcadeledir. Ferdi deil, kitlevi
mcadele biimidir. Yani silahl propaganda, pasifistlerin iddia ettii gibi kesin olarak terrizm deildir. Bireysel terrizmden ama ve biim olarak farkldr.
Silahl propaganda, belli bir devrimci stratejiden hareketle, emeki kitlelere
elle tutulur, gzle grlr maddi ve somut eylemlerden hareketle, soyuta gider.
Maddi olaylar etrafnda siyasi gerekleri aklayarak, kitleleri bilinlendirir, onlara politik hedef gsterir. Silahl propaganda, halkn dzene kar olan memnuniyetsizliini ajite eder, onlar emperyalist beyin ykamann giderek etkisinden kurtarr. nce kitleleri sarsar, giderek de, bilinlendirir. Merkezi otoritenin grld
gibi gl olmadn, onun kuvvetinin hereyden nce yaygara, gzda ve demagojiye dayandn gsterir.
Silahl propaganda, hereyden nce, gnlk maiet derdi, vs. iinde kaybolan, emperyalist yaynla artlanm, dzenin u veya bu partisine umudunu balam kitlelerin dikkatini devrim hareketine eker, uyuturulmu, pasifize edilmi kitlelerde kprdanma yaratr.
lk dnemde, youn sac propagandann (oportnist yayn da dahil) etkisi
ile kitlelerdeki aknlk ve tereddt, giderek devrim hareketine kar sempatiye, eylemler karsnda, yzndeki adalet maskesini bir kenara atarak bask
ve terrn halkn zerinde grlmedik derecede artran oligarinin irkin yzn grerek ona kar anti-patiye dnr.
Silahl
propaganday temel alan rgt, giderek ezilenlerin tek
umut kayna olur. Bir yandan isizliin ve pahalln giderek artmas halkn memnuniyetsizliini had safhaya
ulatrrken, silahl propagandann karsnda bask ve
terrn iyice artran, halkn giderek btn demokratik haklarn rafa kaldran oligari, bata aydnlar olmak zere btn halkn nazarnda, deer
yitimine urar. Gerilla savan baar ile yrten
parti, nce soldaki eitli oportnist fraksiyonlarn
etkisi altnda kalm olan halkn uyank kesimlerini etrafnda toplayacak, soldaki parazitleri giderek temizleyecektir. Pasifistlerin kafalarn kartrd unsurlar -ii, kyl, renci- giderek, silahl propagandann etrafnda toplanacaktr. Yani silahl
propaganda nce solu toplayacaktr. Balangta eitli eilimlerin etkisi altnda olan samimi unsurlar tek bir strateji etrafnda toplanacaklardr.
Silahl propaganda, kr ve ehir gerilla sava ile psikolojik ve ypratma savan ierir.
Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III

Kurtuluş Cephesi, Sayı: 143, Mart-Nisan 2015

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Kurtuluş Cephesi, Sayı: 143, Mart-Nisan 2015

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

KURTULU CEPHES

Anti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

YIL: 25 SAYI: 143 Mart-Nisan 2015

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

Gerilla savann politik ve askeri niteliinin, zelliklerinin ve yrtl tarznn

7 Haziran Genel Seimleriyle bir kez daha

Ve yanndakinin kanl ba omzuna

SEM SATH-I MALNDE

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 3 Nisan 2015

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

dan dzenli ya da yar-dzenli birlikler tarafndan yrtlr. Bu nedenden dolay bu iki

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

r, polis basksna sebep olmann ya

Che Guevara, Gerilla Sava.

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

lir. Silahl propagandann gerilla cephesinin

R. Debray, Devrimde Devrim.

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III.

ni silahl propaganda, pasifistlerin

Mahir ayan, Kesintisiz Devrim II-III.

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

Eer bu paragraf esas alnrsa, doal ve

meyi zorunlu klar.

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

rini hi ama hi anlamamzdr.

z Amerika lkelerinde ilerici gler

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

Seim Sath- Mailinde

inde bulunulan anda meydana gelen

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

mevcut dzenin bu yolla deitirilebilecei

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

(%4,2) alrken, Dou Perinekin ald oylar

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

katlm ve her seferinde bindelik oranlarda

trlkten sonra diktatrlkler zerine hibir ey bilmek istemiyorum.

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

ler. Bu da bir eit rgtlk ya da

Bir zamanlarn revizyonist ve oportnistlerinin oluturduu legalist solun bindelik oy

gibi, en fazla %6,7 dzeyinde oy alabilmitir.

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

lisyona gitmek zorunda kalaca iddias ne

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

yaset oyununa kaplarak CHPye vurmaktan gememektedir. Yaplmas gereken, bu

olarak tanmlad ve bir dnem devrimci

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

SNAN KAZIM ZDORU

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

1957 Denizli doumlu olup, Adana ktisadi ve Ticari limler Akademisine

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

Cumhurbakanl seimi somutunda

bilmesi iin elinden geleni yapaca da varsaylmaktadr.

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015

mak zorunda kalmaktadrlar. Bir yerden

denden dolay, mevcut dzenin yasallnn

Mart-Nisan 2015 KURTULU CEPHES

KURTULU CEPHES Mart-Nisan 2015