Modelado de Puentes Térmicos en La Simulación Térmica de Edificios

Alfonso Garca Gil Alfonso Garca Gil Alfonso Garca Gil Alfonso Garca Gil
Ingeniero Industrial Ingeniero Industrial Ingeniero Industrial Ingeniero Industrial

Modelado de Modelado de Modelado de Modelado de
Puentes Trmicos Puentes Trmicos Puentes Trmicos Puentes Trmicos
en la Simulacin Trmica de Edificios en la Simulacin Trmica de Edificios en la Simulacin Trmica de Edificios en la Simulacin Trmica de Edificios

Departamento de Mquinas y Motores Trmicos Departamento de Mquinas y Motores Trmicos Departamento de Mquinas y Motores Trmicos Departamento de Mquinas y Motores Trmicos
ETSII, Universidad de Mlaga ETSII, Universidad de Mlaga ETSII, Universidad de Mlaga ETSII, Universidad de Mlaga

Directores: Directores: Directores: Directores: Dr. Antonio Carrillo Andrs Dr. Antonio Carrillo Andrs Dr. Antonio Carrillo Andrs Dr. Antonio Carrillo Andrs
Dr. Edu Dr. Edu Dr. Edu Dr. Eduardo A. Rodrguez Garca ardo A. Rodrguez Garca ardo A. Rodrguez Garca ardo A. Rodrguez Garca

Mlaga, junio de 2008 Mlaga, junio de 2008 Mlaga, junio de 2008 Mlaga, junio de 2008

Referencia:

GARCA GIL, A. Modelado de Puentes Trmicos en la Simulacin Trmica
de Edificios. ETSII (Universidad de Mlaga). 2008

Solicitud de copias:
alfonsogarcia@amasplus.com
Modelado de Puentes Trmicos en la Simulacin Trmica de Edificios
Alfonso Garca Gil. ETSII (Mlaga) - 1 -

NDICE GENERAL

Captulo 1. Introduccin Captulo 1. Introduccin Captulo 1. Introduccin Captulo 1. Introduccin

1.1 Preliminares 5
1.2 Normativa vigente 8
1.3 Mtodos de clculo habituales 9
1.4 Trabajos previos de referencia 10
1.5 Objetivos generales 11
1.6 Estructura del documento 11
1.7 Software utilizado 14
1.8 Bibliografa 15

Captulo 2. Puentes trmicos y edificacin segn la normativa Captulo 2. Puentes trmicos y edificacin segn la normativa Captulo 2. Puentes trmicos y edificacin segn la normativa Captulo 2. Puentes trmicos y edificacin segn la normativa
vigente vigente vigente vigente

2.1 Los puentes trmicos y la edificacin 17
2.2 Definiciones 20
2.3 Cdigo Tcnico de la Edificacin 23
2.4 Tipos de puentes trmicos 27
2.5 Modelos unidireccionales 28
2.6 Clculo de parmetros caractersticos 32
2.7 Valores por defecto 34
2.8 Aplicacin LIDER 43
2.9 Bibliografa 51

Captulo 3. Mtodo Captulo 3. Mtodo Captulo 3. Mtodo Captulo 3. Mtodos numricos en el tratamiento de puentes s numricos en el tratamiento de puentes s numricos en el tratamiento de puentes s numricos en el tratamiento de puentes
trmicos trmicos trmicos trmicos

3.1 Transferencia de calor en los puentes trmicos 53
3.2 Mtodos de diferencias finitas y puentes trmicos 58
3.3 Normas ISO 10211 63
3.4 Rgimen permanente frente a rgimen transitorio 71
3.5 Programas informticos de anlisis
de puentes trmicos 78
3.6 Bibliografa 83

Captulo 4. Integracin de puentes trmicos en programas de Captulo 4. Integracin de puentes trmicos en programas de Captulo 4. Integracin de puentes trmicos en programas de Captulo 4. Integracin de puentes trmicos en programas de
simulacin simulacin simulacin simulacin

4.1 Estado del arte 85
4.2 Mtodos basados en la transmitancia trmica lineal 88
4.3 Integracin de puentes trmicos en EnergyPlus.
Antecedentes 92
4.4 Mtodos del edificio paralelo equivalente y
del edificio homogneo equivalente 98
4.5 Conclusiones 106
4.6 Bibliografa 107

Cap Cap Cap Captulo 5. Aplicacin del mtodo del edificio paralelo tulo 5. Aplicacin del mtodo del edificio paralelo tulo 5. Aplicacin del mtodo del edificio paralelo tulo 5. Aplicacin del mtodo del edificio paralelo
equivalente equivalente equivalente equivalente

5.1 Descripcin del edificio y
las condiciones de contorno 109
5.2 Mtodo del edificio paralelo equivalente 112
5.3 Identificacin de parmetros del muro equivalente 113
5.4 Edificio homogneo 114
5.5 Edificio paralelo equivalente 117
5.6 Edificio paralelo equivalente con sol 126
5.8 Bibliografa 133

Captulo 6. Conclusiones y lneas futuras de investigacin Captulo 6. Conclusiones y lneas futuras de investigacin Captulo 6. Conclusiones y lneas futuras de investigacin Captulo 6. Conclusiones y lneas futuras de investigacin

6.2 Lneas futuras de investigacin 139

Anexo A. El riesgo de condensaciones en los puentes trmicos Anexo A. El riesgo de condensaciones en los puentes trmicos Anexo A. El riesgo de condensaciones en los puentes trmicos Anexo A. El riesgo de condensaciones en los puentes trmicos

A.1 Introduccin 143
A.2 Fundamentos higrotrmicos 144
A.3 Clculo de la humedad relativa interior 152
A.4 Condensaciones intersticiales 158
A.5 Conclusiones 159
A.6 Bibliografa 161

Anexo B. Ecuaciones para implementar el mtodo implcito Anexo B. Ecuaciones para implementar el mtodo implcito Anexo B. Ecuaciones para implementar el mtodo implcito Anexo B. Ecuaciones para implementar el mtodo implcito

B.1 Construccin de las ecuaciones
del mtodo implcito 163
B.2 Bibliografa 171

Anexo C. Ajuste de EnergyPlus con VOLTRA Anexo C. Ajuste de EnergyPlus con VOLTRA Anexo C. Ajuste de EnergyPlus con VOLTRA Anexo C. Ajuste de EnergyPlus con VOLTRA

C.1 Introduccin 173
C.2 Hiptesis asumidas 174
C.3 Validacin de VOLTRA como mtodo de alta precisin 174
C.4 Registros meteorolgicos 178
C.5 Materiales 179
C.6 Indicadores del error 180
C.7 Dimensiones 180
C.8 Parmetros de simulacin 180
C.9 Simulaciones 180
C.10 Conclusiones 196
C.11 Bibliografa 197

Anexo D. Identificacin de las propiedades del muro equivalente Anexo D. Identificacin de las propiedades del muro equivalente Anexo D. Identificacin de las propiedades del muro equivalente Anexo D. Identificacin de las propiedades del muro equivalente

D.1 Introduccin 199
D.2 Determinacin del nmero de capas del muro
equivalente 203
D.3 Identificacin de parmetros con CTSM 204
D.4 Cambios en las hiptesis de partida 210
D.4.1 Muro equivalente ante un flujo impuesto 211
D.4.2 Muro equivalente ante cambios en la frecuencia
de la temperatura exterior 212
D.4.3 Muro equivalente sometido a temperaturas
reales 214
D.4.4 Muro equivalente ante un cambio de rgimen de
invierno a verano 215
D.4.5 Muro equivalente ante una variacin de
resistencias superficiales 216
D.5 Conclusiones 220
D.6 Bibliografa 221

Anexo E. Parmetros de los materiales empleados Anexo E. Parmetros de los materiales empleados Anexo E. Parmetros de los materiales empleados Anexo E. Parmetros de los materiales empleados

E.1 Tablas 223

CAPTULO 1

INTRODUCCIN INTRODUCCIN INTRODUCCIN INTRODUCCIN

Preliminares. Normativa vigente. Mtodos de clculo habituales.
Trabajos previos de referencia. Objetivos generales. Estructura del
documento. Software utilizado. Bibliografa.

1.1 Preliminares 1.1 Preliminares 1.1 Preliminares 1.1 Preliminares

Son tiempos, los actuales, donde los problemas de la produccin y del
ahorro de energa preocupan ms que nunca a polticos, proyectistas y
usuarios, con lo que todo intento por promover el uso racional de los
recursos energticos se debe considerar bienvenido. Es la preocupacin
creciente debida a la escasez de combustibles fsiles, por un lado, y
al destrozo medioambiental, por otro, lo que ha llevado a la sociedad
del siglo XXI a esa angustia energtica tan bien contagiada por
los medios de comunicacin [1].

Es cierto, el ser humano despilfarra hoy ms que nunca. La bsqueda de
nuevas fuentes de energa y los mayores esfuerzos por el
aprovechamiento de los recursos energticos renovables sirven de
bastante poco si, a la par, los procesos no tienden a ser ms
eficientes y ahorrativos. En el estudio trmico de edificaciones, en
el cual se enmarca el presente proyecto, todo lo que contribuya a
disminuir el consumo energtico debera ser prioritario, sobre todo en
las fases de planificacin y construccin, donde los profesionales del
sector tienen responsabilidad directa, y donde las malas decisiones
pueden llevar al edificio a comportamientos inesperados y
derrochadores.

Segn datos del IDAE, ver [2], el 17% del total de energa consumida
en Espaa se atribuye directamente a la edificacin, de la cual un
42,1% se debe a la climatizacin; en Europa este consumo asciende,
slo en calefaccin, a 67,9%. Trabajar en reducir estos registros es
un desafo que siempre debe estar presente, a pesar de los
innumerables y variopintos factores que influyen en ellos; de entre
stos, hay que identificar las variables que s pueden ser optimizadas
y profundizar en ellas con perseverancia.

Segn el Real Decreto 47/2007 de 19 de enero, que aprueba el
Procedimiento bsico para el certificado energtico de edificios [3],
a las nuevas edificaciones y a ciertos edificios rehabilitados se les
impondr una calificacin energtica. Para que la construccin consiga
una ptima valoracin se debe aumentar la eficiencia energtica de sus
instalaciones, a la par de reducir la demanda de calefaccin y
refrigeracin mejorando su envolvente trmica. El buen uso de la
ventilacin natural o de los dispositivos solares pasivos, la correcta
consideracin de la orientacin del edificio, la eliminacin de
infiltraciones, etc. son, sin duda, aspectos que mejoran la
calificacin y revalorizan el edificio. De esta forma, el usuario
final, al igual que con otros bienes y servicios en los que invierte,
puede conocer cmo se comporta el inmueble en trminos
medioambientales, cunto ahorrar energticamente a lo largo de su
vida til, el periodo en que amortizar la inversin o qu labores de
mantenimiento debe llevar a cabo.

Estos planes y decretos nacionales no son acciones aisladas. Responden
a una puesta al da de la reglamentacin en pos de velar por la
calidad de las construcciones en un marco europeo para cumplir lo
dispuesto en el protocolo de Kyoto, [4]. El reciclado y la
reorganizacin de normas que el nuevo Cdigo Tcnico de la Edificacin
supone, ver [5], puede ser un buen punto de inflexin, entre otras
cosas, por su enfoque basado en prestaciones y su reiterativa
preocupacin por la eficiencia energtica. Tras su estudio
pormenorizado se puede concluir que todava queda un gran margen de
mejora, lo que supondr una apertura a ms innovaciones y un acicate
en las investigaciones de nuevas tcnicas de ahorro.

La Consejera de Obras Pblicas y Transportes de la Junta de
Andaluca, mediante un convenio de colaboracin con la Universidad de
Mlaga, pretende desarrollar una metodologa de diagnosis de la
calidad trmica en viviendas y elaborar una gua de diseo pasivo. Con
referencias explcitas a los trabajos desarrollados por el CADEM (que
depende del Ente Vasco de la Energa, y cuya actividad en los mtodos
de certificacin de edificios es pionera en Espaa) y por el
National Renewable Energy Laboratory(EEUU), el Grupo de
Investigacin Energtica de la Universidad de Mlaga est
desarrollando numerosos trabajos de investigacin en este terreno. El
presente proyecto est ntimamente ligado a ellos.
Previamente a la fase de construccin, y por supuesto, antes de llegar
a una certificacin final, cualquier procedimiento a seguir deber
prestar atencin al diseo del edificio para poderlo certificar
provisionalmente. Esta primera etapa de simulacin necesitar
construir un modelo. En l se centrarn los prximos captulos.

Los modelos que estudian el comportamiento de los edificios tratan de
representar la realidad en la medida de lo posible. Las sombras del
entorno, los errores humanos en la construccin, el empleo de
materiales distintos a los proyectados, una actividad interna
diferente a la supuesta, etc. son aspectos a veces incontrolables e
imprevisibles que hacen que la respuesta del modelo se desve de la
del edificio real. Por otro lado, bien por negligencia o por la
inercia en el empleo de tcnicas y materiales tradicionales, otros
fenmenos perniciosos s controlables son menospreciados en muchos
casos en la etapa de diseo por parte del proyectista. Este nuevo
Cdigo Tcnico de la Edificacin (a partir de ahora CTE) obliga a
cumplir con ciertos umbrales de calidad y uno de los protagonistas de
su documento de ahorro energtico [6] es el conocido como puente
trmico.

Ya eran nombrados los puntos dbiles de transmisin de calor en la
NBE- CT- 79 y se aconsejaban algunas medidas para su tratamiento [7],
pero ha sido recientemente cuando ms hincapi se ha hecho en su
correcto anlisis. Por puente trmico se entender toda zona de la
envolvente del edificio en la que claramente vara la uniformidad de
la construccin; podra ser por un cambio en el espesor del
cerramiento o de los materiales empleados, pero tambin por la
penetracin de elementos arquitectnicos con distinta conductividad o
por pura geometra. El puente trmico supone una disminucin de la
resistencia trmica respecto al resto de los cerramientos, por tanto
ser una parte sensible del edificio, ya que aumenta la posibilidad de
produccin de condensaciones superficiales en pocas fras y desvirta
los clculos energticos globales cuando no son considerados.

Efectivamente, entre el enfoscado y el enlucido de un muro hay
sorpresas. La simplificacin que se realiza en la envolvente trmica
de un edificio para estudios trmicos globales pasa por alto
habitualmente el efecto de estas heterogeneidades. Como se apunta en
[8], desde finales de la dcada de los setenta se comienza a
profundizar en el estudio de las prdidas preferenciales de calor en
las edificaciones, pero estos primeros mtodos resultarn deficientes
para edificios innovadores o para nuevas tcnicas de aislamiento. Por
su parte, O. Renon en [9] resalta que, por ejemplo en Francia, estos
puntos dbiles pueden suponer prdidas de hasta un 15% en edificios
que ya cumplen con el Cdigo Tcnico.

1.2 Normativa vigente 1.2 Normativa vigente 1.2 Normativa vigente 1.2 Normativa vigente

Para la redaccin del presente proyecto, se han tenido en cuenta
principalmente las normas en vigor listadas a continuacin:

- Ministerio de la Vivienda. Documento Bsico HE de Ahorro de
energa. Marzo 2006.

- UNE EN ISO 14683:2000 Puentes trmicos en edificacin.
Transmitancia trmica lineal. Mtodos simplificados y valores por
defecto.

- UNE EN ISO 10 211-1:1995 Puentes trmicos en edificacin.
Flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 1: Mtodos
generales de clculo.

- UNE EN ISO 10 211-2: 2002 Puentes trmicos en edificacin.
Flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 2: Puentes
trmicos lineales.

- UNE EN ISO 7345 Aislamiento trmico. Magnitudes fsicas y
definiciones.

- UNE EN ISO 6946 Elementos y componentes de edificacin.
Resistencia y transmitancia trmica. Mtodo de clculo.

- UNE EN ISO 13788:2002 Caractersticas higromtricas de los
elementos y componentes de edificacin. Temperatura superficial
interior para evitar la humedad superficial crtica y la condensacin
intersticial. Mtodos de clculo.

1.3 Mtodos de clculo habituales 1.3 Mtodos de clculo habituales 1.3 Mtodos de clculo habituales 1.3 Mtodos de clculo habituales

Como ya se ha comentado, evaluar las prdidas de calor y las
condensaciones producidas en los puentes trmicos ha sido materia de
estudio a lo largo de las ltimas dcadas. Las soluciones han pasado
desde las tablas de valores precalculados hasta los actuales mtodos
de simulacin numrica. Muchas de estas aproximaciones al problema
quedan recogidas en las normativas y en los artculos comentados en
este captulo que servirn de hilo conductor. La gran dificultad que
se plantea no es tanto el comportamiento real de los puentes trmicos,
fcilmente predecible con modelos en diferencias finitas implementados
informticamente, sino la integracin de stos en el modelo completo
del edificio donde se encuentran.

Concretamente, programas informticos como Therm o el atlas EuroKobra,
estn orientados a un anlisis detallado de la transferencia de calor
bidimensional en rgimen permanente. Para el estudio en rgimen
transitorio, las aplicaciones Heat2 o VOLTRA pueden simular
innumerables puentes trmicos en dos y tres dimensiones
respectivamente (en ltima instancia, siempre quedara la programacin
en diferencias finitas). Sin embargo, ni unos ni otros ofrecen la
posibilidad de estudiar el comportamiento global de edificio, esto es,
acoplando los balances de carga de la envolvente con el resto de
cargas, ganancias y tcnicas de control que forman el modelo completo,
con lo que el problema no estara resuelto.

En las herramientas de simulacin como TRNSYS, DOE-2, Clim 2000 o
EnergyPlus, que analizan el balance trmico global del edificio a
partir de una descripcin de sus cerramientos y sus condiciones
operativas, el clculo de los puentes trmicos no es posible. No
ocurre lo mismo con el programa oficial de clculo incluido en la
seccin de limitacin de la demanda de energa (HE 1) del CTE; en esta
aplicacin, llamada LIDER, los puentes trmicos se modelan utilizando
un coeficiente lineal de transmisin trmica asociada a cada tipo de
puente trmico (precalculado con EuroKobra o con algn programa
semejante), obtenidos siempre en rgimen estacionario; sin embargo,
son muchas las imprecisiones que esta solucin supondr.

Diversos autores han venido tratando este problema en los ltimos
aos, esto es, la integracin de modelos de puentes trmicos en
programas de anlisis global de edificaciones, pero todava ningn
mtodo (de precisin aceptable) ha llegado a ser adoptado por algn
software de simulacin del mercado. En el presente proyecto
concretamente se buscar un mtodo aplicable al programa EnergyPlus
que de forma sencilla y operativa pueda ser fcil de desarrollar e
implementar, y ofrezca resultados que supongan una mejora sustancial.
Con l se modelar un edificio real para estudiar su capacidad real
del anlisis y robustez como mtodo.

1.4 1.4 1.4 1.4 Trabajos previos de referencia Trabajos previos de referencia Trabajos previos de referencia Trabajos previos de referencia

En [8] se utiliza la dupla de herramientas informticas Sisley- Clim
2000 para caracterizar dinmicamente puentes trmicos y simularlos en
un modelo global basado en un apartamento real, sometido a diferentes
tipos de clima y bajo rgimen de invierno. Deduce que el modelo basado
en valores por defecto minusvalora las prdidas en torno a un 7% en
comparacin con un riguroso modelado bidimensional en rgimen
transitorio.

En [9] se utiliza Sisley, Matlab y Excel para definir el modelo
numrico de puente trmico. Una vez reducido ste a coeficientes de
funcin de transferencia compatibles con EnergyPlus, se integra en el
balance de cargas en la zona correspondiente ya dentro del programa;
se utiliza un caso real para probar el mtodo y se llega a la
conclusin que el modelo con puentes pierde un 14% ms de calor que el
modelo homogneo.

El artculo [10] comienza abordando el mtodo unidireccional ponderado
con ciertos coeficientes para conseguir un modelo muy simple de puente
trmico y que concluye introduciendo someramente el mtodo de Muro
Equivalente, concepto fundamental para los propsitos de este
trabajo.

Autores como J. Kosny, J. Christian y E. Kosseca tambin han trabajado
de forma profusa en el concepto de muro equivalente, y B. K.
Karambakkam en [11] justifica su empleo para simplificar muros
formados por capas heterogneas. Los elementos metlicos, los marcos,
los efectos de borde, etc. disminuyen la efectividad del aislamiento
de manera significativa.

En [12] se presenta la herramienta de identificacin de sistemas de
MatLab que, mediante modelos de circuitos RC, consigue encontrar los
parmetros trmicos para definir muros. Esta herramienta no se
utilizar en el proyecto (sino el programa de identificacin de
parmetros CTSM), pero los principios tericos y los procedimientos
seguidos sern anlogos.


1. 1. 1. 1.5 55 5 Objetivos generales Objetivos generales Objetivos generales Objetivos generales

En primer lugar se pretender aportar una visin general del
tratamiento de puentes trmicos hoy en da (mtodos de clculo,
normativas, trabajos previos...) y de los modos actuales de
integracin de puentes trmicos en la simulacin de edificios.

El segundo objetivo ser incidir en la importancia del tratamiento
dinmico de puentes trmicos y discutir sobre los errores que conlleva
asumir el rgimen permanente.

El programa de clculo de carga EnergyPlus ser empleado en todas las
simulaciones globales, mientras que VOLTRA se emplear para modelar
puentes en estado transitorio. Cuando se haya demostrado que con los
procedimientos seguidos para modelar muros con ambos programas, a
partir de las mismas hiptesis, se consiguen los mismos resultados, se
buscar un procedimiento de integracin de puentes trmicos en
EnergyPlus, estableciendo un compromiso entre pragmatismo, sencillez y
exactitud. Se analizarn sus virtudes y sus defectos empleando un caso
prctico de estudio. Este ser, sin duda, el gran objetivo del
proyecto.

Se definirn lneas de trabajo futuras para mejorar la metodologa
desarrollada en el punto anterior, con el objeto de que pueda llegar a
ser incluida en futuras reformas de la normativa.

Frente a la falta de bibliografa especfica sobre el tema, este
proyecto humildemente pretende representar un manual prctico de
consulta sobre metodologa y normativa, una gua de aplicaciones
informticas tiles, una coleccin de ejemplos prcticos y, en
general, un ensayo sobre los principios de la transferencia de calor
aplicados a los puentes trmicos.

1. 1. 1. 1.6 66 6 Estruct Estruct Estruct Estructura del documento ura del documento ura del documento ura del documento

La obra est organizada en seis captulos y cinco anexos. En
importancia de contenidos, algunos anexos tienen al menos tanta
categora como los captulos ordinarios; se ha credo conveniente
disponerlos as para que el cuerpo principal no se desve de un hilo
conductor ntido.

Este primer captulo ha presentado el problema energtico actual de
forma general, en un contexto mundial en donde aumenta la demanda de
energa a la vez que disminuyen los recursos y se degrada el medio
ambiente. Desde organismos internacionales hasta administraciones
regionales se trata de promover el ahorro energtico, y trabajan en
producir leyes y normativas de mejora de la calidad trmica de las
edificaciones, una de las reas de la actividad humana que ms energa
consume. En este captulo se ha presentado el concepto de puente
trmico, uno de los puntos dbiles de la envolvente del edificio.
Aunque la normativa actual contempla el estudio de puentes trmicos y
obliga a un tratamiento determinado que limite sus perniciosas
consecuencias, todava queda mucho margen de actuacin, comenzando con
la correcta integracin de stos en programas de simulacin que
profundicen en su verdadero alcance con edificaciones completas.

En el segundo captulo, se abordan los puentes trmicos rigurosamente,
analizando la normativa en vigor y estableciendo una clasificacin
bsica de tipos de puentes trmicos, esencial para poder
identificarlos. Se desarrollan tambin los mtodos de clculo de
parmetros empleados, desde los unidireccionales hasta los realizados
a partir de valores por defecto, con los que se caracterizarn
perfectamente cada uno de los puentes trmicos en rgimen
estacionario. Algunos ejemplos servirn para resaltar las diferencias
entre mtodos, por un lado, y configuraciones, por otro. Se presenta,
en ltimo lugar, la aplicacin LIDER.

El tercer captulo da un salto cualitativo en el anlisis de puentes
trmicos puesto que, por medio de modelos en diferencias finitas, se
van a estudiar sus respuestas transitorias ante solicitaciones que
varan con el tiempo. Se programar un modelo transitorio de puente
trmico tipo R, con el que se realizarn varias simulaciones. Se
presentarn, adems, EuroKobra y Therm, para representaciones en
rgimen permanente, y Heat2 y VOLTRA, para modelos transitorios.
VOLTRA ser de uso imprescindible a partir de este punto. Por ltimo,
se justificar el empleo de modelos dinmicos de puentes trmicos.

El cuarto captulo es fundamental, y en l se desglosan los diferentes
intentos de integracin de puentes trmicos en programas de
simulacin. Desde procedimientos basados en parmetros estacionarios
hasta aquellos que modifican el cdigo interno del programa para
incorporar el efecto de los puentes en el balance de cargas trmicas
del edificio. Utilizando EnergyPlus como programa de simulacin y
VOLTRA, CTMS y Google SketchUp, como programas de apoyo, se
implementarn los mtodos del edificio paralelo equivalente edificio paralelo equivalente edificio paralelo equivalente edificio paralelo equivalente y del
edificio homogneo equivalente.

Un modelo de edificio inspirado en una vivienda unifamiliar real ser
el caso de estudio en donde se podrn comprobar las debilidades y
fortalezas del mtodo del edificio paralelo equivalente. Se fijarn
hiptesis de partida para limitar las variables que entran en juego y
se mejorarn los modelos analizando detenidamente los resultados.

En el captulo sexto se redactarn las conclusiones y las lneas
futuras de investigacin.

El anexo A versa sobre el riesgo de condensaciones debido a la
aparicin de puentes trmicos. El tratamiento de este fenmeno es
semejante (aunque no idntico) al del problema del aumento de las
prdidas de calor, pero puede realizarse desde fuera del modelo
global. ste es el motivo por el que se ha extrado del cuerpo
principal del proyecto, no desviar la atencin de sus propsitos
esenciales. El riesgo de condensaciones y crecimiento de moho en las
superficies internas de la envolvente se evita estableciendo una
temperatura mnima superficial en funcin de las condiciones del aire
del local. En este anexo se ha reproducido la evolucin real de las
temperaturas superficiales de un puente trmico puntal en un caso
prctico y se ha confrontado con la que se calculara en rgimen
estacionario segn la normativa. Adems se justifica por qu las
simplificaciones que se asumen hacen que el anlisis de condensaciones
sea conservador.

El anexo B reproduce las ecuaciones del modelo de puente trmico en
diferencias finitas empleado como ejemplo en el captulo 3. El
programa propio construido para estas primeras simulaciones es
interesante en la medida que establece la base de todo software
utilizado despus (Therm, VOLTRA...), y desarrolla una herramienta
general siempre disponible para casos en los que dichos programas no
sean aptos (formas irregulares, geometras no rectangulares...).

En el anexo C se confrontan el modo de trabajo y las hiptesis de
partida en VOLTRA y en EnergyPlus, construyendo los mismos modelos en
los dos programas y sometindolos a las mismas solicitaciones.

El anexo D desarrolla el smil elctrico empleado en el clculo del
muro equivalente. Una vez conocido su espacio de estado en funcin de
los parmetros resistivos y capacitivos correspondientes a las capas
del muro, se emplear la herramienta CTSM para identificarlos. El muro
equivalente a un puente trmico, tal y como se ha definido en este
anexo, se someter a variaciones en las condiciones de contorno para
evaluar la robustez del mtodo.

1. 1. 1. 1.7 77 7 Software Software Software Software u uu util til til tilizado izado izado izado

EnergyPlus EnergyPlus EnergyPlus EnergyPlus. Versiones 2.1 y 2.2. EP Launch versin 1.28a. IDF Editor
versin 1.29a. GARD Analytics, Inc. 2000- 2007.

VOLTRA VOLTRA VOLTRA VOLTRA. Versin 6.0w. Physibel, 2006.

Google SketchUp Google SketchUp Google SketchUp Google SketchUp. Versin 6.4.112. Google Inc. 2007.

Energy Design Plugin para Google SketchUp Energy Design Plugin para Google SketchUp Energy Design Plugin para Google SketchUp Energy Design Plugin para Google SketchUp. Midwest Research Institute.
Department of Energy (DOE). 2008.

MatLab MatLab MatLab MatLab. Versin 7.0.0. MathWorks, Inc. 1984- 2004.

CTSM CTSM CTSM CTSM (Continuous Time Stochastic Modelling). Versin 2.3. Kristensen
N.R., Madsen H. Informatics and mathematical modeling, Technical
University of Denmark. 2003.

Microsoft Office Excel Microsoft Office Excel Microsoft Office Excel Microsoft Office Excel. Versin 2003. Microsoft Corporation. 1985-
2003.

Heat2 Heat2 Heat2 Heat2 (Light version). Versin 7.0. Blomberg T. (Blocom) y Claesson J.
(Department of building physics, Chalmers Technichal University/Lund
University). 2006.

Therm Therm Therm Therm (Finite elements simulator). Versin 5.2.14. Regent of the
University of California. 1994- 2003.

EuroKobra EuroKobra EuroKobra EuroKobra. European Economic Interest Grouping. Physibel. 2002.

LIDER. LIDER. LIDER. LIDER. Versin 1.0. Cdigo Tcnico de la Edificacin. 2007.

AutoCAD AutoCAD AutoCAD AutoCAD. Versin 2005. Autodesk, Inc. 1982- 2004.

OrCAD Capture OrCAD Capture OrCAD Capture OrCAD Capture. Versin 9.1. OrCAD, Inc. 1985- 1999.

1.8 1.8 1.8 1.8 Bibliograf Bibliograf Bibliograf Bibliografa aa a

[1] Naciones Unidas. Kyoto Protocol to the United Nations framework
convention on Climate Change. 1998.

[2] Ministerio de Industria, Turismo y Comercio e Instituto de
Diversificacin y Ahorro de Energa. Estrategia de ahorro y
eficiencia energtica en Espaa. Plan de accin 2008- 2012. Julio de
2007.

[3] Ministerio de la Presidencia. Real Decreto 47/2007 de 19 de
enero, que aprueba el Procedimiento bsico para el certificado
energtico de edificios. BOE n27. p. 4499- 4507.

[4] Directiva 2002/91/CE del parlamento Europeo y del consejo de 16 de
diciembre de 2002, relativa a la eficiencia Energtica de los
edificios.

[5] Ministerio de Vivienda. Real Decreto 314/2006 por el que se
aprueba el Cdigo Tcnico de la Edificacin. Texto refundido con
modificaciones RD 1351/2007, de 19 de octubre, y correccin de errores
del BOE de 25 de enero de 2008.

[6] Ministerio de la Vivienda. Documento Bsico HE de Ahorro de
energa. Marzo 2006.

[7] Ministerio de Fomento. NBE- CT- 79: Condiciones Trmicas en los
Edificios. 1979. Apartado 1.23.

[8] Dequ, F. Ollivier, J. Roux, J. J. Effect of 2D modelling of
thermal bridges on the energy performance of buildings. Numerical
application on the Matisse apartment. Energy and Buildings. 33 33 33 33,
2001. p. 583- 587.

[9] Renon, O. Thermal bridge modelling in EnergyPlus. Building
Energy Simulation User News. 23, 23, 23, 23, (3), 2002. p. 14- 26.

[10] Carpenter, S. Enermodal Engineering Limited. Advances in
modelling thermal bridges in building envelopes. Kitchener, 2001.

[11] Karambakkam, B. K. y otros. Oklahoma State University. A one-
dimensional approximation for transient multi-dimensional conduction
heat transfer in building envelopes. 2005.

[12] Jimnez, M. y otros. Identification of the main thermal
characteristics of building components using MatLab. Building and
Enviroment, 2006. doi:10.1016/j.buildenv.2006.10.030.

CAPTULO 2

PUENTES TRMICOS Y EDIFICACIN PUENTES TRMICOS Y EDIFICACIN PUENTES TRMICOS Y EDIFICACIN PUENTES TRMICOS Y EDIFICACIN
SEGN LA NORMATIVA VIGENTE SEGN LA NORMATIVA VIGENTE SEGN LA NORMATIVA VIGENTE SEGN LA NORMATIVA VIGENTE

Los puentes trmicos y la edificacin. Definiciones. Cdigo Tcnico de
la Edificacin. Tipos de puentes trmicos. Modelos unidireccionales.
Clculo de parmetros caractersticos. Valores por defecto. Aplicacin
LIDER. Bibliografa.

2 22 2.1 .1 .1 .1 Los puentes trmicos y la edificacin Los puentes trmicos y la edificacin Los puentes trmicos y la edificacin Los puentes trmicos y la edificacin

Como ya se apuntaba en el captulo anterior, y como describe la norma,
los puentes trmicos aparecen entre los elementos constructivos o
donde la estructura de un edificio cambia de composicin (en el
apartado 2.4 se describirn los tipos ms frecuentes). Sern toda
parte del cerramiento de la edificacin (normalmente de resistencia
trmica homognea) donde se observen cambios significativos debido a
diversas causas:

- Penetraciones completas o parciales de materiales que presentan
distintas propiedades termofsicas (conductividad trmica, densidad y
calor especfico), como en los voladizos, pilares, dinteles... o en
los encuentros entre la fachada y el forjado.

- Cambios en el espesor de muros y forjados, como ocurre en las cajas
de persiana.

- Exposicin de la seccin lateral de un muro o forjado, lugar donde
la hiptesis de muro infinito no es vlida y aparecen efectos de
borde.

- Diferencias entre reas internas y externas, como en juntas entre
paredes, suelos y techos.

La consecuencia fundamental ser que en esas zonas cambiarn tanto el
flujo de calor como las temperaturas superficiales con respecto a un
edificio sin puentes trmicos (a partir de ahora, edificio
homogneo). Analizar ese cambio en el comportamiento trmico del
edificio es fundamental para un clculo de cargas correcto y para
evitar el riesgo de condensaciones superficiales e intersticiales, lo
que repercutir significativamente en el dimensionado de equipos de
climatizacin, en el clculo de consumo, en la eleccin de estrategias
de control, en el espesor de las capas de aislamiento... Conseguir
modelos que los tengan en cuenta en edificaciones completas y efectuar
con ellos simulaciones reales precisas es un problema todava no del
todo resuelto.

Como primera aproximacin al clculo de puentes, el mtodo
simplificado recogido en del documento bsico HE 1 del CTE obliga a
modificar la transmitancia trmica global del conjunto, formado por
los cerramientos, los huecos y los puentes trmicos, ponderando las
transmitancias de cada uno de ellos en funcin del rea que ocupan.
Los pilares, cajas de persiana y contorno de huecos son considerados
independientes del muro donde se encuentran integrados.

Calcular en un rgimen estacionario las prdidas de calor extra que
los puentes trmicos suponen y aadirlas directamente al balance de
cargas trmicas del edificio es la segunda opcin. Sin embargo, hay
que resaltar que los puentes trmicos son elementos constructivos
tridimensionales, masivos (esto es, con inercia trmica), que de
diferentes formas se manifestarn en una misma construccin. Por
tanto, no deja de ser una aproximacin tratarlos como un simple
coeficiente que aumente la transmitancia de los muros, puesto que el
comportamiento del flujo trmico bidimensional en estado transitorio
es complejo y caprichoso, y puede desviar gravemente lo simulado
de la realidad.

Hasta ahora, los intentos ms interesantes de integracin de puentes
trmicos en un modelo informtico de edificio global necesitan
manipular el cdigo de dicho software para que ste los tenga en
cuenta en el balance de cargas de cada zona [1]. De forma anloga a
los muros (el trmino muros incluye muros, tejados, forjados,
suelos...), los puentes trmicos se pueden modelar con una serie de
coeficientes de funcin de transferencia que simulen un
comportamiento, esta vez s, prximo al real y sin grandes costes
computacionales.

Sin embargo, hasta que no se implementen libreras completas de
puentes trmicos en estos programas, el proyectista deber optar por
uno de los tres niveles de anlisis presentados en los dos prrafos
anteriores: los dos primeros son suficientes para cumplir la
normativa y conseguir resultados aceptables. El segundo es
riguroso y completo, pero requiere profundos conocimientos del cdigo
del programa en cuestin. Encontrar un trmino medio entre ambos
tratamientos ser el leitmotiv del presente trabajo, esto es, conseguir conseguir conseguir conseguir
definir definir definir definir un proceso metdico con el que se modelen puentes trmicos en un proceso metdico con el que se modelen puentes trmicos en un proceso metdico con el que se modelen puentes trmicos en un proceso metdico con el que se modelen puentes trmicos en
rgimen transitorio con gran exactitud y bajo coste computa rgimen transitorio con gran exactitud y bajo coste computa rgimen transitorio con gran exactitud y bajo coste computa rgimen transitorio con gran exactitud y bajo coste computacional, y que cional, y que cional, y que cional, y que
sea capaz de ser implementado en programas de simulacin trmica de sea capaz de ser implementado en programas de simulacin trmica de sea capaz de ser implementado en programas de simulacin trmica de sea capaz de ser implementado en programas de simulacin trmica de
edificios de forma directa. edificios de forma directa. edificios de forma directa. edificios de forma directa.

Este captulo est organizado en nueve apartados, en los que se ir
analizando de forma progresiva el clculo de los parmetros
estacionarios de un puente trmico. Comenzar con la seccin de rigor
de definiciones (apartado 1.2) para meterse de lleno en el marco del
nuevo CTE (apartado 1.3) donde se diferenciar el tratamiento de
puentes trmicos de la opcin simplificada del tratamiento de la
opcin general.

Despus de enumerar los tipos de puentes trmicos ms habituales que
aparecen en la construccin (apartado 2.4), se describir el mtodo
ms simple del clculo de transmitancias en muros heterogneos
multicapa tal y como viene definido en la norma (apartado 2.5). Con
estos primeros resultados ser posible implementar un mtodo de
clculo de los parmetros que definen cualquier puente en rgimen
estacionario (apartado 2.6). A continuacin (apartado 2.7), se
presentar el catlogo incluido en la norma ISO 14683, lo que supondr
una buena muestra de los tipos de puentes trmicos habituales
(incluidos sus parmetros) para, cuanto menos, poder realizar clculos
primitivos de edificios completos y determinar rdenes de magnitud de
prdidas de calor en ellos.

Todos los clculos de parmetros realizados tendrn como objetivo
poder definir justificadamente las entradas relativas a los puentes
trmicos del programa LIDER. En el apartado 2.8 se muestra cmo
variaciones muy pequeas en estos parmetros pueden hacer que el
edificio cumpla o no con las prescripciones.

2 22 2.2 .2 .2 .2 Definiciones Definiciones Definiciones Definiciones

Segn el manual de ASHRAE, los ladrillos ordinarios de construccin
poseen una conductividad de entre 0,4 y 0,75 ( ) K m W , mientras que el
hormign supera habitualmente los 1,75 ( ) K m W (figura 2.1). Por
tanto, el calor tomar los pilares o los forjados de hormign como
caminos preferentes (figura 2.2). En la misma lnea, un voladizo no
deja de ser un tipo de aleta que favorece la evacuacin del calor.
Este y otros fenmenos de transmisin de calor tridimensional
repercutirn en el clculo de las cargas trmicas del edificio.

Figura 2.1. El hormign presente en la fachada de un edificio puede ser la causa de la aparicin de
muchos tipos de puentes trmicos.
Figura 2.2. Los ensayos termogrficos consiguen detectar puntos preferentes de fuga de calor en la
envolvente trmica.

Diversas estrategias en el aislamiento se pueden estudiar para
minimizar este problema, pero aun as, muchas veces el efecto de los
puentes trmicos es casi inevitable; las prdidas representarn del
orden de un 15% del total (e incluso fcilmente podran aumentar segn
la complejidad del edificio). Por otro lado, el riesgo de
condensaciones superficiales es repetitivamente destacado en el nuevo
CTE, con mayor nfasis que incluso la propia limitacin de la demanda.
De hecho, habr puentes trmicos puntuales, como es el caso de las
esquinas formadas entre dos muros y el forjado, que supongan prdidas
despreciables pero que, por contra, conlleven un riesgo muy alto de
condensacin (figura 2.3).

Figura 2.3. Un puente trmico puntual es el lugar con ms riesgo de sufrir
condensaciones superficiales .

Se necesitar definir varios conceptos y parmetros que representen,
cuantifiquen y caractericen estos fenmenos, definiciones obtenidas de
[2] (norma EN ISO 7345):

Envolvente trmica Envolvente trmica Envolvente trmica Envolvente trmica: Est compuesta por todos los cerramientos que
limitan espacios habitables con el ambiente exterior (aire o terreno u
otro edificio) y por todas las particiones interiores que limitan los
espacios habitables con los espacios no habitables que a su vez estn
en contacto con el ambiente exterior.
Puente t Puente t Puente t Puente trmico lineal rmico lineal rmico lineal rmico lineal: Puente trmico con una seccin en cruz
uniforme en una direccin.
Puente trmico puntual Puente trmico puntual Puente trmico puntual Puente trmico puntual: Puente trmico con una seccin en cruz no
uniforme en cualquier direccin.
Coeficiente de acoplamiento trmico Coeficiente de acoplamiento trmico Coeficiente de acoplamiento trmico Coeficiente de acoplamiento trmico ( ) L : Valor del flujo de calor
dividido por la diferencia de temperatura entre dos ambientes los
cuales estn conectados trmicamente mediante la construccin que se
considera. Se mide en K W .
Coeficiente de acoplamiento trmico lineal Coeficiente de acoplamiento trmico lineal Coeficiente de acoplamiento trmico lineal Coeficiente de acoplamiento trmico lineal ( )
D
L
2
: Es el
coeficiente de acoplamiento trmico obtenido a partir del clculo
bidimensional. Se mide en ( ) K m W .
Transmitancia trmica lineal Transmitancia trmica lineal Transmitancia trmica lineal Transmitancia trmica lineal ( ) : Valor del flujo de calor en
estado estacionario dividido por la longitud y por la diferencia de
temperatura entre los ambientes situados a cada lado del puente
trmico. Se mide en ( ) K m W y se utiliza como corrector trmico para
la influencia lineal de un puente trmico cuando se calcula el
coeficiente de acoplamiento trmico a partir de los clculos
unidimensionales de los muros que lo componen. El BD HE 1 utiliza el
trmino transmitancia trmica( )
PF
U asociado a un puente trmico
integrado en la fachada (cajas de persiana, pilares y contornos de
huecos) como el flujo de calor, en rgimen estacionario, dividido por
el rea y por la diferencia de temperaturas de los medios situados a
cada lado del elemento que se considera. Se mide, por tanto, en
( ) K m W
2
Hay que saber diferenciar un concepto del otro.
Transmitancia trmica puntual Transmitancia trmica puntual Transmitancia trmica puntual Transmitancia trmica puntual ( ) : Valor del flujo de calor en
estado estacionario dividido por la diferencia de temperatura entre
los ambientes situados a cada lado del puente trmico puntual. Se mide
en K W .
Factor de temperatura de la superficie interna Factor de temperatura de la superficie interna Factor de temperatura de la superficie interna Factor de temperatura de la superficie interna ( )
Rsi
f : Diferencia
entre la temperatura superficial interior y la temperatura del aire
exterior, calculada con una resistencia superficial interior
si
R :

ext in
ext si
Rsi
T T
T T
f
= (2.1)

Se pueden relacionar estos parmetros para obtener el coeficiente de
acoplamiento trmico a travs de la envolvente de un edificio
completo:

= = =
+ + =
K
k
k
J
j
j j
I
i
i i
l A U L
1 1 1
(2.2)

i
U es la transmitancia trmica de la parte i de la envolvente del
edificio. Su clculo se realiza de forma unidimensional.
i
A es el rea
interna de esa parte i de envolvente.
j
l es la longitud interior en
metros del puente trmico lineal j. El ltimo trmino, generalmente,
supondr un valor despreciable en comparacin con los anteriores.

La utilidad de estos parmetros es importante, ya que cuantifican el
fenmeno en trminos de prdidas de calor y de riesgo de
condensaciones. Por ejemplo, dentro de la norma ISO 14683 hay un
edificio tomado como modelo en el anexo B que posee un coeficiente de
acoplamiento trmico global de 133,22 K W . Una parte de esta
cantidad, 37,16 K W , es debida exclusivamente a los puentes trmicos
lineales (representa casi el 28% del total) y se ha calculado sumando
todos los productos de las transmitancias trmicas de cada puente por
la longitud asignable a cada uno de ellos. Con ciertas mejoras en la
eleccin de los tipos de puente, el coeficiente de acoplamiento
trmico puede reducirse en un 13%.

2 22 2.3 .3 .3 .3 Cdigo Tcnico de la Edificacin Cdigo Tcnico de la Edificacin Cdigo Tcnico de la Edificacin Cdigo Tcnico de la Edificacin

En marzo de 2006 entr en vigor el nuevo CTE, lo que supone un gran
impulso para avanzar en calidad y habitabilidad de las nuevas
construcciones. Junto a sus documentos de seguridad estructural,
contra incendios, de higiene o de proteccin del medio ambiente, se
publica el Documento Bsico HE de Ahorro de Energa [3]. Posee cinco
exigencias bsicas enfocadas al uso racional de la energa en las
edificaciones y a la promocin de instalaciones de produccin de
energa por medios renovables.

La exigencia bsica HE 1 trata de la limitacin de demanda energtica:

Los edificios dispondrn de una envolvente de caractersticas tales
que limite adecuadamente la demanda energtica necesaria para alcanzar
el bienestar trmico en funcin del clima de la localidad, del uso del
edificio y del rgimen de verano y de invierno, as como por sus
caractersticas de aislamiento e inercia, permeabilidad al aire y
exposicin a la radiacin solar, reduciendo el riesgo de aparicin de
humedades de condensacin superficiales e intersticiales que puedan
perjudicar sus caractersticas y tratando adecuadamente los puentes tratando adecuadamente los puentes tratando adecuadamente los puentes tratando adecuadamente los puentes
trmicos trmicos trmicos trmicos para limitar las prdidas o ganancias de calor y evitar
problemas higrotrmicos en los mismos.

Ya en su primera declaracin de intenciones, el documento HE 1 obliga
a tratar adecuadamente los puentes trmicos segn dos categoras,
con lo que se dividirn los mtodos en dos apartados: opcin
simplificada (incluyendo el riesgo de condensaciones) y opcin
general. En cada uno de ellos se destacar cmo reflejar el influjo de
los puentes trmicos en la envolvente del edificio, lo que determinar
si ste cumple o no con las especificaciones.

Opcin simplificada Opcin simplificada Opcin simplificada Opcin simplificada

Esta opcin ser aplicable si el edificio cumple determinadas
condiciones (entre otras, que el porcentaje de huecos en fachadas sea
menor al 60%, vase la figura 2.4). A efectos de limitacin de la
demanda, se tendrn en cuenta tan slo los puentes trmicos cuya
superficie sea superior a 0,5 m
2
y que estn integrados en las fachadas
(pilares, contornos de huecos y cajas de persiana), sin incluir las
puertas cuyo porcentaje de superficie semitransparente sea inferior al
50%.

Figura 2.4. El edificio de la izquierda presenta un porcentaje de huecos en fachada menor al 60%,
por tanto puede ser aplicada la opcin simplificada en este caso.
Figura 2.4. Bis. No ocurre lo mismo en el edificio de la el derecha, donde ser obligatorio el uso de
la opcin general (figuras generadas con Google SketchUp).

Para la comprobacin de la limitacin de la demanda energtica de la
opcin simplificada hay que calcular los parmetros caractersticos
medios para cada categora, ponderando los parmetros correspondientes
a cada cerramiento segn su fraccin de rea, en relacin con el rea
total de la categora a la que pertenece. Esos parmetros son las
transmitancias trmicas (U ) y factores solares ( F ), en la cubierta y
en cada orientacin de los muros. Es importante resear que las reas
de los cerramientos se considerarn a partir de las dimensiones tomadas dimensiones tomadas dimensiones tomadas dimensiones tomadas
desde el interior del edificio desde el interior del edificio desde el interior del edificio desde el interior del edificio (apartado 3.2.2.1, punto cuarto).

Los pilares, las cajas de persiana y los contornos de los huecos estn
formados por capas heterogneas de distintos materiales y por ellos se
perdern flujos distintos a los perdidos por el muro homogneo. La
transmitacia trmica de estos elementos se debe calcular aparte por
medio del mtodo unidireccional (vase el captulo 2.4 del presente
captulo o el apndice F de la exigencia bsica HE 1) y habr que
incluirla proporcionalmente en el clculo de la transmitancia global.
Los puentes en este caso, como se ha indicado en la introduccin, se
consideran aislados del resto de la envolvente.

La opcin simplificada, por tanto, propone chequear la edificacin
para que los parmetros caractersticos cumplan con los requisitos
mnimos, que no son ms que valores tabulados. Tiene un uso muy
restringido, por lo que muchos edificios quedarn fuera de esta
opcin. Por otra parte, sus resultados no se pueden someter a un
anlisis riguroso, ya que trata todos los elementos arquitectnicos
como modelos unidireccionales, por separado y bajo rgimen
estacionario.

Riesgo de condensaciones Riesgo de condensaciones Riesgo de condensaciones Riesgo de condensaciones

Hay que limitar a toda costa la aparicin de mohos en las superficies
interiores, y es por esto que hay que centrarse sobre todo en los
puentes trmicos y en aquellas superficies que puedan absorber agua o
susceptibles de degradarse.

La comprobacin de la limitacin de condensaciones superficiales en la
opcin simplificada se basa en la comparacin del factor de
temperatura de la superficie interior
Rsi
f y el factor de temperatura
de la superficie interior mnimo
min , Rsi
f para las condiciones interiores
y exteriores correspondientes al mes de enero y especificadas en el
apndice G de esta exigencia bsica. Se debe comprobar que el factor
de temperatura de la superficie interior es superior al factor de
temperatura de la superficie interior mnimo. Este factor mnimo se
podr obtener a partir de valores tabulados en funcin del tipo de
espacio y la zona climtica donde se encuentre el edificio (valores
que oscilan entre 0,5 y 0,9).

Al comienzo del documento se establece una tabla de valores mximos de
transmitancia trmica de cerramientos y particiones interiores de la
envolvente trmica, segn tipo y zona climtica. Cumplir con esta
condicin para edificios de no muy alta produccin de vapor
(higrometra 4 o inferior) es suficiente para satisfacer el punto
anterior; sin embargo, siempre habr que comprobar el factor de
temperatura en cada puente trmico, utilizando la metodologa expuesta
en el apndice G. En el caso de la opcin simplificada, el factor de
temperatura de superficie interior se calcula con la expresin 2.3.

25 , 0 1 = U f
Rsi
(2.3)

Para la opcin general, se necesitar modelar numricamente cada
puente trmico segn la norma ISO 10211.

Por otro lado, tambin hay posibilidades de condensaciones entre las
capas que forman los muros. Esto ocurrir cuando la presin de vapor
en la superficie de cada capa es mayor a la presin de vapor de
saturacin. El apndice G se encarga de ofrecer el procedimiento para
calcular la distribucin de temperaturas en cada una de las capas del
muro, y el procedimiento a seguir ser anlogo al de condensaciones
superficiales (la norma no incluye a los puentes trmicos en estas
comprobaciones). Si es necesaria la interposicin de una barrera de
vapor, sta se colocar en la cara caliente del cerramiento y se
controlar que durante su ejecucin no se produzcan roturas o
deterioros en la misma.

Opcin general Opcin general Opcin general Opcin general

Mucho ms completa que la opcin simplificada, se apoya en una
aplicacin informtica (en este caso el programa LIDER) para evaluar
la demanda energtica de los edificios (tambin el riesgo de
condensaciones y la limitacin de las infiltraciones de aire). En el
apartado 2.6 de este mismo captulo se desarrollar el mtodo de
clculo y en el 2.8 se introducir dicho programa.

Para implementar esta opcin general se necesita, no obstante, modelar
correctamente cada puente trmico del edificio e introducir sus
parmetros en LIDER. Por este motivo, hay que dominar las normas UNE
EN ISO 10211-1:1995 y UNE EN ISO 10211-2:2002 (a partir de ahora, ISO
10211. Vase [5] y [6]) para construir los modelos numricos
necesarios, o bien, emplear programas informticos (o atlas)
construidos a partir de stas (Therm, EuroKobra...).

Aunque con muchas virtudes, el programa LIDER (nico software oficial)
en la versin actual posee ciertas limitaciones en el tratamiento de
los puentes trmicos que sern comentadas ms adelante. El uso
alternativo de otras herramientas, como EnergyPlus, TRNSYS o ESP-r, se
antoja indispensable para anlisis ms completos.

Por ltimo, el documento HE 1 tambin se preocupa de la correcta
ejecucin de la obra, prestando especial atencin a los encuentros de
forjado y encuentros entre cerramientos. El operario debe cuidar con
celo la puesta en obra de los aislantes trmicos y la construccin de
pilares, cajas de persiana, contorno de huecos... que, como se ha
visto, son trmicamente hablando las partes ms sensibles del
edificio.

En resumen, para calcular la limitacin de demanda trmica de un
edificio hay dos procedimientos, segn sus caractersticas: promediar
la transmitancia trmica de cada uno de los puentes trmicos calculada
con mtodos unidireccionales con la del muro donde se integra (slo
para los tres tipos sealados y si se emplea la opcin simplificada) o
bien, calcular los parmetros caractersticos de cada puente
(transmitancia trmica y factor de temperatura) con mtodos numricos
e incluirlos en el programa LIDER (para siete tipos de puentes y si se
utiliza la opcin general). Los apartados siguientes desarrollan cada
uno de estos mtodos.

2 22 2.4 .4 .4 .4 T TT Tipo ipo ipo ipos de puentes trmicos s de puentes trmicos s de puentes trmicos s de puentes trmicos

La norma ISO 14683, vase [6], cataloga los puentes trmicos en las
siguientes categoras (nomenclatura respetada en el propio programa
LIDER o en el atlas EuroKobra, que resulta muy cmoda cuando aparezcan
muchos puentes distintos en una misma edificacin):

Tejados (Puentes trmicos tipo R).
Balcones (Puentes trmicos tipo B).
Esquinas (Puentes trmicos tipo C).
Suelos (Puentes trmicos tipo F).
Paredes internas (Puentes trmicos tipo IW).
Pilares (Puentes trmicos tipo P).
Vanos de puertas y ventanas (Puentes trmicos tipo W).

En LIDER tambin se identifica al puente trmico formado en la unin
de la solera y la pared exterior, y lo denomina puente trmico tipo
SM. En esta misma categora se incluira la unin de la fachada
con un muro enterrado o pantalla.

Junto a esta divisin, las cajas de persiana y los dinteles son
puentes trmicos con entidad suficiente, y pueden considerarse
subcategoras de los puentes tipo ventana. De la misma forma, el
alfizar y las jambas, en casos en que sea necesario, se pueden
considerar puentes independientes. Por orden, se los podran denominar
CP, D, A y J. Por ltimo, hay multitud de soluciones
constructivas que conllevan puentes trmicos (nervios de escalera,
vigas para reforzar muros de carga, cornisas...) que se podran
asemejar a alguno de los catalogados y cuyo mtodo de resolucin ser
semejante.

La figura 2.5 muestra un ensayo termogrfico donde pueden
identificarse varios de los puentes trmicos listados. Dicho ensayo
fue realizado justo antes del amanecer para evitar la radiacin solar.
El interior calefactado hace que los puentes trmicos vistos desde el
exterior sean zonas ms clidas que el resto. Claramente, los pilares,
los forjados y los contornos de huecos se encuentran a mayor
temperatura que el muro de alrededor.

Figura 2.5. Ensayo termogrfico donde se observan puentes
trmicos tipo R, F, P, W y C entre otros.

2.5 Modelos unidireccionales 2.5 Modelos unidireccionales 2.5 Modelos unidireccionales 2.5 Modelos unidireccionales

En el CTE, apndice F de la HE 1, se expone el mtodo de clculo ms
simple con el que determinar la resistencia trmica equivalente de un
puente trmico lineal. El mtodo, que se puede implementar fcilmente
con cualquier hoja de clculo, otorga a la resistencia trmica de un
elemento constructivo formado por capas homogneas y heterogneas el
valor de la media aritmtica de los lmites superior e inferior entre
los que dicha resistencia se puede acotar. El mtodo, no obstante, no
resulta apropiado para lmites con valores muy alejados.

Como se est recalcando, el flujo de calor en los puentes trmicos rara
vez ser unidireccional, por tanto este mtodo, en la mayora de los
casos, no se podr aplicar, y obligatoriamente habr que utilizar las
pautas marcadas en la norma ISO 10211. Sin embargo, desde un punto de
vista didctico, es interesante conocerlo y saber emplearlo con los
puentes trmicos que indica la norma. El propio manual Fundamentals de
ASHRAE [7] utiliza estos modelos (del camino paralelo y de los
planos isotrmicos) para el clculo de resistividades totales de
muros heterogneos.

El lmite superior,
T
R' , no es ms que el valor de la resistencia
trmica total determinada al suponer que el flujo de calor es
unidimensional y perpendicular a las superficies de cada capa que forma
el elemento estructural. Viene dado por la ecuacin 2.4.

Tq
q
Tb
b
Ta
a
T
R
f
R
f
R
f
R
+ + + = ...
1
'
(2.4)

Figura 2.6. Clculo del lmite superior de la
resistencia trmica de un muro compuesto
(DB HE 1).

El valor de cada R es la suma (aritmtica) de resistencias trmicas de
cada capa para cada una de las rebanadas horizontales sin olvidar las
resistencias trmicas superficiales (tabuladas). Cada f es la
fraccin de rea de cada rebanada con respecto al total. La resistencia
trmica de una capa de material homogneo es, de forma general, el
cociente entre su espesor (medido en metros) y su conductividad trmica
(medida en ( ) K m W ).

Suponer que el calor sigue en cada rebanada horizontal un flujo
unidireccional (y promediarlo), descarta la posibilidad de que tome
caminos preferenciales; por tanto, el valor de este flujo ser el
mnimo posible y en consecuencia, mxima la resistividad trmica
global.

El lmite inferior se calcula segn el sumatorio 2.5:

se jn j j si T
R R R R R R + + + + + = ...
2 1
' '
(2.5)

La resistencia trmica de cada capa viene dada por la expresin 2.6:

qj
q
bj
b
aj
a
j
R
f
R
f
R
f
R
+ + + = ...
1
(2.6)
Esta cota inferior se establece al suponer que cada plano paralelo a
las superficies del componente es isotermo. Si esto fuera as en la
realidad, el flujo de calor se vera favorecido al pasar por
superficies de menor resistencia trmica que en la realidad.

Figura 2.7. Clculo del lmite inferior de
la resistencia trmica propia de un muro
compuesto (DB HE 1).

Una vez calculados estos lmites, y comprobado que son de valor prximo
(condicin: 5 , 1 /
' ' '
<
T T
R R ), su media aritmtica se aceptar como
resistencia trmica del puente trmico en cuestin.

En [8] se utiliza el parmetro K para corregir estos dos valores
segn el tipo de muro:
( ) K R K R R
T T T
+ = 1
' ' '
(2.7)

Este parmetro (llamado factor de peso), se determinara de forma
grfica. A pesar de la comodidad de su uso, no existen grficas con
todas las configuraciones posibles de puentes trmicos, lo que limita
sobremanera las posibilidades del mtodo.

Hay casos en los que s es muy interesante. Tomemos, como ejemplo, un
pilar en un muro sin aislamiento:


Figura 2.8. Diagrama de flujos que atraviesan un muro con pilar integrado.

Los materiales y parmetros utilizados vienen recogidos en la tabla
2.1.

Nombre
( )
K m
W

Espesor (m)
Resistividad
( )
W
K m
2

Resistividad exterior - - 0,040
Yeso 0,35 0,0155 0,044
Ladrillo comn 0,90 0,3000 0,333
Hormign
2.20
2,20 0,3000 0,136
Enlucido 0,90 0,0155 0,017
Resistividad interior - - 0,250

Tabla 2.1. Materiales que definen el elemento de la figura 2.7.

Realizando los clculos con el mtodo simplificado, se obtienen unas
resistividades superiores e inferiores de 0,6506 y 0,632 W K m /
2

respectivamente. El valor de la resistividad que se tomara segn la
norma ser de 0,641 W K m /
2
(muy prximo al devuelto por el programa
Therm W K m
2
645 , 0 ). En este caso, los resultados son buenos y los
errores cometidos apenas son relevantes. Se puede observar el carcter
casi unidireccional del flujo a travs del muro en la figura 2.8.

Si se introdujese una capa de aislamiento (
K m
W
= 039 , 0 ) entre el
ladrillo y el hormign de unos dos centmetros de espesor, se
conseguira una resistividad mayor y una desviacin ms evidente del
flujo hacia la bidireccionalidad, como se aprecia en la figura 2.9.

Figura 2.9. Diagrama de flujos que atraviesan un muro con pilar integrado aislado.

Segn el mtodo descrito, los lmites superior e inferior sern:

W
K m
R
W
K m
R
T
T
2
' '
2
'
657 , 0
733 , 0
=
=

Aunque siguen cumpliendo con la condicin impuesta, estos dos valores
ya no son tan cercanos. La transmitancia trmica local (
m
U ) ser de
K m W
2
44 , 1 ( K m W
2
397 , 1 ser lo que devuelva Therm).

En conclusin, se observa que a medida que el flujo se desva ms de la
unidireccionalidad o cuando alguna zona presenta una gran concentracin
de lneas de flujo, los valores
'
T
R y
' '
T
R se separan ms y el clculo
mediante este mtodo es ms inexacto.

Nota: Debe quedar claro que la transmitancia trmica del puente que se
requiere en el mtodo simplificado no es
m
U , sino slo
PF
U . Esta
ltima se calcula con el mtodo que se acaba de describir pero de forma
independiente al resto del muro, con lo que el clculo es ms sencillo.
Se ha preferido, no obstante, analizar puentes completos siguiendo las
mismas pautas que aparecen en la norma ISO 10211, no slo su elemento
central.

2 22 2.6 .6 .6 .6 Clculo de parmetros Clculo de parmetros Clculo de parmetros Clculo de parmetros caractersticos caractersticos caractersticos caractersticos

Tmense los dos ejemplos anteriores para desarrollar el clculo de los
parmetros asociados a cada uno de esos puentes trmicos. El proceso
ser el siguiente:

1. 1. 1. 1. Clculo de la transmitancia trmica media (
m
U ). Se necesita
utilizar un mtodo numrico segn las directrices de la norma ISO
10211. La aplicacin Therm, por ejemplo, realiza este trabajo de manera
sencilla y con muy buena exactitud.

2. 2. 2. 2. Clculo de la longitud a considerar, segn medidas exteriores o
interiores (l ). El CTE slo toma en cuenta las longitudes interiores.

3. 3. 3. 3. Clculo de la transmitancia del muro sin puente trmico (U ). No es
ms que la inversa de la suma de resistividades trmicas de cada capa
(incluyendo las resistencias superficiales) del muro homogneo, esto
es, sin tener en cuenta el efecto del puente trmico.

4. 4. 4. 4. Clculo del coeficiente de acoplamiento (
D
L
2
) y de la transmitancia
trmica lineal del puente ( ), por unidad de longitud, segn las
expresiones:

l U L
l U L
D
m
D
=
=
2
2
(2.8)

En los puentes de los ejemplos anteriores la longitud a considerar ser
de 2,34 metros y el valor de la transmitancia del muro, U , es de 1,46
( ) K m W
2
, calculada a partir de las propiedades de los materiales
descritos en la tabla 2.2 (muro homogneo).

Nombre
( )
K m
W

Espesor (m)
Resistividad
( )
W
K m
2

R
se
- 0,04
Yeso 0,35 0,0155 0,044
Ladrillo comn 0,9 0,3 0,333
Enlucido 0,9 0,0155 0,0172
R
si
- 0,25

Tabla 2.2. Materiales que forman el muro homogneo del ejemplo tomado para describir el mtodo
de clculo de los parmetros de un puente trmico.

El programa Therm calcul para el primer ejemplo una transmitancia
trmica media de
K m
W
m
U
=
2
55 , 1 , con lo que se obtendrn unos parmetros
de:

K m
W
D
K m
W
m
D
l U L
l U L
= = =
= = =
2106 , 0 34 , 2 46 , 1 627 , 3
627 , 3 34 , 2 55 , 1
2
2

Realmente, la influencia del puente trmico en el conjunto del elemento
no es muy significativa. El muro posee ya de por s una transmitancia
muy alta. Los efectos perniciosos (en este caso, como se ha visto, no
excesivos) se pueden anular gracias a un correcto aislamiento del
pilar, como ocurre en el segundo caso, donde el valor de la
transmitancia total es
K m
W
2
1,397 ; con l, el resto de parmetros ser:

K m
W
D
K m
W
m
D
l U L
l U L
= = =
= = =
148 , 0 34 , 2 46 , 1 269 , 3
269 , 3 34 , 2 397 , 1
2
2

Que la transmitancia trmica sea negativa implica que el elemento que
rompe la homogeneidad del muro (el pilar con aislamiento) no supone un
camino preferente para el flujo de calor aunque la concentracin de
lneas en ciertas zonas hace que all la temperatura superficial
decrezca y los riesgos de condensacin aumenten. En la figura 2.9 se
observa claramente cmo el flujo buscaba el muro huyendo del
pilar (a diferencia de la figura 2.7, donde la densidad de lneas de
flujo en el pilar sin aislamiento era mayor que en el resto del
elemento).

2.7 Valores por defecto 2.7 Valores por defecto 2.7 Valores por defecto 2.7 Valores por defecto

El clculo correcto de los parmetros y
D
L
2
necesita ser efectuado
con cierto rigor, con lo que es obligatorio el empleo de mtodos
numricos bien construidos segn la norma ISO 10211. En fases de
diseo, sin embargo, muchas veces slo se requiere comparar
aproximadamente los parmetros de un puente trmico segn su
configuracin. La norma UNE EN ISO 14683 propone un catlogo de
valores por defecto para utilizar en esos casos. Con este catlogo se
gana en simplicidad e incluso precisin con respecto a los modelos
unidireccionales, y aunque se obtendrn resultados con grandes
incertidumbres, son interesantes para anlisis someros de edificios
completos.

Los modelos de puentes trmicos estn clasificados segn los tipos
descritos en el apartado 2.4. Para cada tipo, se muestran sus
parmetros principales (coeficiente trmico de acoplamiento lineal y la
transmitancia trmica lineal) segn se tomen dimensiones externas o
internas.

Por ejemplo, la norma cataloga ocho puentes trmicos del tipo F. Es
interesante analizar el papel de la capa de aislamiento en los
parmetros finales; el coeficiente de acoplamiento en el primer caso de
los expuestos en la figura 2.9 (aislamiento exterior) es
considerablemente menor que en cualquier otra configuracin y el papel
del puente trmico es anecdtico en el conjunto de la resistencia
trmica total (
K m
W
i
= 05 , 0 ).


Figura 2.10. Distintas configuraciones de un puente trmico tipo F.

Con Therm se pueden analizar ms profundamente los tres casos, y en
todos ellos se utilizarn los materiales listados en la tabla 2.3 para
el clculo de la transmitancia del muro.

En el caso F1 (figura 2.11), el comportamiento del flujo de calor es
casi unidireccional. La trayectoria de las lneas de flujo sigue lneas
rectas y su densidad es muy homognea por todo el elemento. El
cociente 05 , 1
' ' '
=
T T
R R cumple la condicin exigida en el CTE y el
mtodo unidireccional da un resultado realista (este tipo de puente, no
obstante, no es de aquellos que la opcin simplificada acoge. Sin
embargo, es interesante comprobar cmo el mtodo unidireccional puede
servir para analizar tambin otro tipo de puentes trmicos).

Nombre
( )
K m
W

Espesor
(m)
Resistividad
( )
W
K m
2

Resistividad exterior - 0,04
Aislamiento 0,008 0,02 2,5
Ladrillo comn 1,22 0,3 0,246
Hormign 2 0,15 -
Resistividad interior - 0,13
Total Total 2,916
U 0,343
Tabla 2.3. Propiedades de los materiales que forman un puente trmico tipo F.

Figura 2.11. Puente trmico tipo F (config. 1).

Una comparacin entre los valores por defecto, el modelo analizado con
Therm y el modelo unidireccional devuelve valores muy cercanos de
D
L
2
y
i
(tabla 2.4).

En los casos F2 y F3, el puente afecta mucho ms al flujo, y el mtodo
unidireccional ya no es vlido. Las lneas de flujo buscan el
frente de forjado, como se aprecia en las ilustraciones 2.12 y 2.13.

Mtodo
m
U
( )
K m
W
2

D
L
2

( )
K m
W

U
( )
K m
W
2

o
l

( ) m
oi
l

( ) m
i
l

( ) m
o

( )
K m
W

oi

( )
K m
W

i

( )
K m
W

Valores por defecto - 0,74 0,343 2,15 2,15 2 0 0 0,05
Therm 0,3461 0,744 0,343 2,15 2,15 2 0,007 0,007 0,0062
Mtodo unidireccional 0,350 0,746 0,343 2,15 2,15 2 0,015 0,014 0,014
Tabla 2.4. Comparacin entre los parmetros obtenidos para un mismo puente trmico
utilizando tres mtodos distintos de clculo. Puente trmico tipo F (config 1).

Figura 2.12. Puente trmico tipo F (configuracin 2).
Figura 2.13. Puente trmico tipo F (configuracin 3).

Se observa en estos dos ltimos diagramas cmo los flujos
definitivamente no son unidireccionales, y el mtodo unidireccional
calcula un valor de la transmitancia trmica independiente de la
posicin de la capa de aislamiento (tablas 2.5 y 2.6).

utilizando tres mtodos distintos de clculo. Puente trmico tipo F (configuracin 2).

utilizando tres mtodos distintos de clculo. Puente trmico tipo F (configuracin 3).

Mtodo
m
U
( )
K m
W
2

D
L
2

( )
K m
W

U
( )
K m
W
2

o
l

( ) m
oi
l

( ) m
i
l

( ) m
o

( )
K m
W

oi

( )
K m
W

i

( )
K m
W

Valores por defecto - 1,56 0,343 2,15 2,15 2 0,8 0,8 0,9
Therm 0,7586 1,631 0,343 2,15 2,15 2 0,894 0,894 0,945
Mtodo
unidireccional
0,7000 1,505 0,343 2,15 2,15 2 0,768 0,768 0,819
Mtodo
m
U
( )
K m
W
2

D
L
2

( )
K m
W

U
( )
K m
W
2

o
l

( ) m
oi
l

( ) m
i
l

( ) m
o

( )
K m
W

oi

( )
K m
W

i

( )
K m
W

Valores por defecto - 1,5 0,343 2,15 2,15 2 0,75 0,75 0,8
Therm 0,7168 1,541 0,343 2,15 2,15 2 0,804 0,804 0,855
Mtodo unidireccional 0,7000 1,505 0,343 2,15 2,15 2 0,768 0,768 0,819
Tmense puentes tipo R, formados por el encuentro entre una pared y
una cubierta (su estudio de forma unidireccional no es posible debido a
la propia geometra de la estructura). Hay catalogados 12 modelos por
defecto, de los que se estudiarn tres de los ms significativos en
funcin al aislamiento. El anlisis de estos elementos se utilizar en
una construccin completa para determinar qu errores se cometen al
tomar parmetros por defecto en lugar del clculo exacto. Para ser
coherentes con los dos mtodos, es necesario utilizar en Therm los
materiales y las dimensiones que aparecen en la norma ISO 14683:

Resistencias de tipo convectivo en las superficies interiores y
exteriores:
W
K m
se
W
K m
si
R
R
=
=
2
2
04 , 0
13 , 0

Espesor y transmitancia trmica de la pared:

K m
W
pared
pared
U
m d
=
=
2
343 , 0
3 , 0

Resistencia trmica de una capa aislante:

W
K m
R

=
2
5 , 2

Transmitancia trmica de la cubierta:

K m
W
pared
U
=
2
365 , 0

Los diagramas que Therm devuelve son muy interesantes:

Figura 2.14. Puente trmico tipo R (configuracin 1).


Los clculos de transmitancias y coeficientes de acoplamiento devuelven
la comparacin expuesta en la tabla 2.7. En estos casos, la capa de
aislamiento situada en el exterior conlleva un coeficiente de
acoplamiento algo mayor (implica prdidas mayores) y el puente trmico
ser ms influyente que con aislantes internos.

Tabla 2.7. Comparacin entre los parmetros obtenidos para un mismo puente trmico tipo R, utilizando
dos vas distintas: catlogo de puentes y clculo numrico.
Mtodo
m
U
( )
K m
W
2

D
L
2

( )
K m
W

U
( )
K m
W
2

o
l

( ) m
oi
l

( ) m
i
l

( ) m
o

( )
K m
W

oi

( )
K m
W

i

( )
K m
W

R 1
Valores por defecto - 1,42 - 2,55 2 2 0,55 0,7 0,7
Therm 0,553 1,409 0,355 2,55 2 2 0,504 0,699 0,699
R 2
Therm 0,527 1,344 0,355 2,55 2 2 0,439 0,634 0,634
R 3
Therm 0,490 1,248 0,355 2,55 2 2 0,344 0,539 0,539
Los valores calculados son prximos a los tabulados. Reseable:

- Los coeficientes de acoplamiento precalculados no son exactos, aun
utilizando las dimensiones y los materiales que la norma utiliza. Por
otra parte, la transmitancia para dimensiones exteriores (el CTE no la
utiliza) no se corresponde exactamente con la calculada en cada caso.
La transmitancia con respecto a las dimensiones internas s es ms
aproximada.

- Para el clculo de la transmitancia media en este tipo de
configuraciones hay que aceptar un criterio (no es muy importante en
este caso, puesto que muro y forjado tienen valores muy parecidos:
0,343 y 0,364 ( ) K m W
2
respectivamente). Se tomar el que establece
una proporcin segn la longitud de la bisectriz contenida en cada
elemento. En este caso, el forjado tiene un peso de 1,25, por 1 del
muro, y de esta manera se obtiene una transmitancia media en todos los
casos de 0,355 ( ) K m W
2
.

Para continuar con el ejemplo, modlese un edificio muy simple, tipo
caja de zapatos, con la pared y el forjado descritos (figura 2.17). Se
ubicar en Mlaga (zona climtica tipo A3). Las medidas internas (alto,
ancho, largo) sern de 3, 4 y 6 metros. Una de las caras mayores tendr
orientacin sur. Con estas caractersticas, en el edificio slo se
identificar este tipo de puente (no se tendrn en cuenta los puentes
trmicos puntuales en las cuatro esquinas ni los formados en la
interseccin de muros. La solera ser adiabtica). Segn la opcin
simplificada del CTE, slo hay que tener en cuenta aquellos puentes
trmicos integrados en la fachada (caja de persiana, pilares y
contornos de huecos), por tanto, las transmitancias de muros de fachada
y cubiertas son las ya indicadas (sin ponderaciones).

Figura 2.17. Edificio ejemplo (imagen generada por Google SketchUP).
La envolvente del edificio est compensada con respecto a su calidad
trmica para todas las zonas climticas contempladas en el CTE, ya que
los valores de la transmitancia de muros y cubierta son menores que los
de la tabla 2.8 [9].

Para la zona A3, en cuestin, los parmetros trmicos mximos son los
que aparecen en la tabla 2.9 [10].

El edificio cumple con la opcin simplificada en sus condiciones de
demanda energtica. Queda pendiente el anlisis del coeficiente de
acoplamiento del edificio y de la transmitancia del puente trmico,
valores reflejados en las tablas 2.10 y 2.11.

Elemento
( )
K m
W
U
2

( )
2
m A
oi

( )
K
W
oi
A U

Paredes 0,343 60 20,577
Cubierta 0,364 24 8,743
Total 29,32

Tabla 2.10. Cmputo del coeficiente de acoplamiento trmico .

Tabla 2.8. Transmitancia trmica mxima de cerramientos y particiones interiores en la envolvente
trmica.
U en ( ) K m W
2

Cerramientos y particiones interiores
Zonas
A
Zonas
B
Zonas
C
Zonas
D
Zonas
E
Muros de fachada, particiones interiores en contacto
con espacios no habitables, primer metro del permetro
de suelos apoyados sobre el terreno y primer metro
de muros en contacto con el terreno
1,22 1,07 0,95 0,86 0,74
Suelos 0,69 0,66 0,65 0,64 0,62
Cubiertas 0,65 0,59 0,53 0,49 0,46
Vidrios y marcos 5,70 5,70 4,40 3,50 3,10
Medianeras 1,22 1,07 1,00 1,00 1,00
Parmetro Valor
Transmitancia lmite de muros de fachada y
cerramientos en contacto con el terreno
U
Mlim ( ) ( ) K m W
2
0,94
Transmitancia lmite de suelos U
Slim ( ) ( ) K m W
2
0,53
Transmitancia lmite de cubiertas U
Clim ( ) ( ) K m W
2
0,5
Factor solar modificado lmite de lucernarios F
Llim
0,29
Tabla 2.9. Valores lmite de los parmetros caractersticos medios.
Therm
Puente Trmico Tipo ( )
K m
W
oi

) (m l
oi

( )
K
W
oi oi
l

( )
K
W
L
Pared/ cubierta R3 0,539 20 10,78 40,1 26,88%
ISO 14683
Pared/ cubierta R3 0,55 20 11 40,32 27,28%

Tabla 2.11. Cmputo de la transmitancia del puente trmico multiplicada por su longitud.

Se aprecian diferencias mnimas, en este caso, empleando Therm o
valores precalculados, lo que da a entender que estos valores pueden
ser bastante tiles para clculos en construcciones sencillas. La
importancia de los puentes trmicos en este edificio se encuentra en
torno al 27%.

Es fundamental indicar que, por ejemplo, si se pudiera realizar un
pequeo cambio en el aislamiento, incomunicando completamente el
hormign del exterior (configuracin R9) se puede conseguir un ahorro
significativo, puesto que la transmitancia del puente
i
cae a un
valor de 0,15 K m W .

ISO 14683
Puente Trmico Tipo ( )
K m
W
oi

) (m l
oi

( )
K
W
oi oi
l

( )
K
W
L
Pared/ cubierta R9 0,150 20 3,00 32,32 9,28%

Tabla 2.12. Cmputo de la transmitancia del puente trmico multiplicada por su longitud.

Las prdidas en este tipo de configuracin debidas al puente trmico se
han reducido al 9,28%, como se aprecia en la tabla 2.12.

Conclusiones Conclusiones Conclusiones Conclusiones

Los parmetros por defecto son tiles en la medida en que distinguen
claramente unas configuraciones de otras dentro de un mismo tipo de
puente, aportando valores que no se ajustan mal a la realidad
(interesantes para un ligero anlisis de edificios completos) pero con
una incertidumbre, como apunta la norma, de hasta un 50%.

Estos parmetros estacionarios son muy sensibles (dentro de un mismo
tipo de puente) a la posicin de la capa de aislamiento, mucho ms que
a cualquier otro cambio significativo en materiales o dimensiones.

A medida que el edificio gana en complejidad, aparecern nuevos y
dispares puentes trmicos que harn aumentar las prdidas de calor y
los resultados reales se desviarn de los calculados con esos mtodos
de valores tabulados (que para un anlisis comparativo con otras
configuraciones sigue siendo muy vlido).

Hasta este punto, no se ha abordado la otra consecuencia fundamental de
la aparicin de puentes trmicos, y a la que se le dedicar el anexo A:
las condensaciones superficiales. Este anlisis necesita los mismos
modelos numricos empleados en la limitacin de demanda pero con
ciertas correcciones en sus condiciones de frontera. Por otro lado, se
han pasado por alto los puentes trmicos puntuales, los cuales
presumiblemente supondrn prdidas de calor irrisorias en relacin con
los flujos globales, pero, como se ha visto, generarn los puntos ms
fros de la cara interna de la envolvente del edificio y por tanto
stas sern zonas de alta probabilidad de aparicin de condensaciones
(vase la simulacin 1 del anexo A). Los modelos tridimensionales en
rgimen transitorio creados con el software VOLTRA son el mejor mtodo
de diagnstico en estos casos.

2.8 Aplicacin LIDER 2.8 Aplicacin LIDER 2.8 Aplicacin LIDER 2.8 Aplicacin LIDER

La aplicacin LIDER ya fue introducida en apartados anteriores. Como
entorno informtico al servicio de la opcin general de clculo
recogida en el documento HE 1, se dispone para su libre utilizacin del
programa LIDER (Limitacin de la Demanda Energtica) que tiene la
consideracin de Documento Reconocido del CTE. Con este programa se
evaluarn todos los edificios a excepcin de aquellos cuya naturaleza
innovadora haga que sus soluciones constructivas sean imposibles de
definir; habr entonces que justificar los clculos con otros programas
ms completos, tipo TRNSYS, ESP-r o EnergyPlus, siempre que stos sean
validados y reconocidos.

LIDER bsicamente consiste en una herramienta informtica que
desarrolla el mtodo de clculo (expuesto en el documento HE 1,
apartado 3.3.2) y determina si un edificio cumple o no con las
condiciones de limitaciones de demanda energtica, presencia de
condensaciones e infiltraciones de aire. Estas tres tareas son
acometidas del siguiente modo:

Demanda energ Demanda energ Demanda energ Demanda energtica de la envolvente trmica. tica de la envolvente trmica. tica de la envolvente trmica. tica de la envolvente trmica. LIDER necesita dos
edificios modelo: el edificio objeto y el edificio de referencia. Es
interesante que queden muy claros ambos:

Edificio objeto Edificio objeto Edificio objeto Edificio objeto. Es el edificio tal y como se ha diseado en forma,
tamao, tipo de construccin y modos de operacin.
Edificio de referencia Edificio de referencia Edificio de referencia Edificio de referencia. Tiene la misma forma y tamao que el edificio
objeto, la misma zonificacin interior y el mismo uso de cada una de
esas zonas. De igual modo, tiene los mismos obstculos externos. Lo que
lo diferencia del edificio objeto es que la calidad constructiva de la
envolvente y de los elementos de sombra garantizan el cumplimiento de
las exigencias de demanda energtica que establece el CTE.

Una vez simulados ambos edificios en rgimen de calefaccin y
refrigeracin, esas dos demandas energticas del edificio objeto deben
ser inferiores a las del edificio de referencia.

Riesgo de condensaciones Riesgo de condensaciones Riesgo de condensaciones Riesgo de condensaciones. . . . El programa controla que la humedad relativa
media mensual en la superficie interior de la envolvente trmica sea
inferior al 80%, que la humedad acumulada en cada capa del cerramiento
se seca a lo largo de un ao, y que la mxima condensacin acumulada en
un mes no sea mayor que el valor admisible para cada material aislante.
Evala tambin las zonas ms crticas, que son los puentes trmicos que
tiene previstos.

Infiltraciones Infiltraciones Infiltraciones Infiltraciones. LIDER comprueba que, segn la zonificacin climtica,
los edificios no superen los valores tabulados en el CTE de
permeabilidad de aire en las carpinteras.

Debe quedar claro que con LIDER no se pueden realizar ni clculos de
cargas ni de demanda, tan slo est concebido para verificar el
reglamento se cumple o no.

Mtodo de clculo Mtodo de clculo Mtodo de clculo Mtodo de clculo

Entre otras caractersticas, LIDER trabaja con clculos horarios, en
rgimen transitorio, y considera los efectos de las masas trmicas. El
CTE describe, adems de lo anterior, algunas propiedades que el
programa debe tener:

1. Debe incluir el efecto de la radiacin solar para cada orientacin e
inclinaciones de los cerramientos de la envolvente, sin pasar por alto
las sombras del propio edificio (ni olvidar aquellas sombras producidas
sobre los huecos por voladizos, retranqueos...) ni la de otros
obstculos que puedan bloquear dicha radiacin.

2. Debe ser capaz de valorar las ganancias y prdidas por conduccin a
travs de cerramientos opacos y huecos acristalados considerando la
radiacin absorbida.

3. Debe tener en cuenta la transmisin de la radiacin solar a travs
de las superficies semitransparentes, y su dependencia con el ngulo de
incidencia.

4. Debe contemplar el efecto de las persiana y cortinas exteriores a
travs de coeficientes correctores del factor solar y de la
transmitancia trmica del hueco.

5. Debe tomar en consideracin la ventilacin en trminos de
renovaciones/hora para las diferentes zonas y de acuerdo con unos
patrones de variacin horarios y estacionales.

6. Las cargas internas son importantes, y LIDER debe diferenciar sus
fracciones radiantes y convectivas, y las variaciones horarias de la
intensidad de las mismas para cada zona trmica.

7. Debe valorar la posibilidad de que los espacios se comporten a
temperatura controlada o en oscilacin libre (durante los periodos en
los que la temperatura de stos se site espontneamente entre los
valores de consigna y durante los periodos sin ocupacin).

8. Por ltimo, el programa debe poder acoplar trmicamente las zonas
adyacentes del edificio que se encuentren a diferente nivel trmico.

Como se comentar en repetidas ocasiones en este proyecto, LIDER
integra el impacto de los puentes trmicos en el comportamiento trmico
del edificio; las transmitancias trmicas y los factores de temperatura
deben ser calculados aparte por mtodos numricos e introducidos por el
usuario, pero el programa interpretar en qu lugar aparece cada
puente, de los ocho que l puede identificar, los medir y los asociar
con los valores de estos parmetros. Si bien es sencillo que un
programa informtico procese el factor de temperatura introducido para
calcular el riesgo de condensaciones, el aumento de la demanda
energtica producido por los puentes trmicos calculados a partir de la
transmitancia trmica de cada uno de ellos no lo es tanto (de hecho, la
bsqueda de una buena respuesta a este problema justifica el presente
proyecto).

Es interesante observar exactamente cmo LIDER soluciona este problema.
De entrada, la transmitancia trmica (segn las superficies internas)
es un parmetro estacionario; para adaptarla al modelo global
(transitorio), LIDER supone que el puente trmico no es un elemento
capacitivo, esto es, no tiene masa. De esta forma es ms fcil de
modelar, ya que bastar con multiplicar su transmitancia trmica, por
su longitud correspondiente y por la diferencia de temperatura interior
y exterior en cada instante para obtener el flujo de calor perdido a
travs de l:

) ( ) (
, , _
t T l t q
j j i i j i in
= (2.9)

Para el puente trmico i , de la zona j , en el instante t .

Como se ha comentado, la transmitancia trmica introducida debe incluir
el valor ponderado de todas las transmitancias trmicas de todos los
puentes trmicos del mismo tipo. A efecto global, no parece una muy
mala solucin, aunque puede falsear los resultados obtenidos de cada
zona individualmente y no es en modo alguno realista con el
comportamiento en rgimen transitorio; es til tan slo porque
garantiza el cumplimiento de las condiciones prescriptivas que el CTE
impone.

Hay que admitir, no obstante, que pese a algunas evidentes deficiencias
(por ejemplo, es curioso que la opcin general no permita la entrada de
los puentes formados en las cajas de persiana, mientras que la opcin
simplificada s los contempla), el enfoque que LIDER realiza de los
puentes trmicos es un primer paso que debe ser celebrado frente al
vaco que el resto de programas de simulacin presenta en este terreno.

Ejemplo Ejemplo Ejemplo Ejemplo

Se analizar el edificio tipo caja de zapatos descrito en el apartado
anterior como primera toma de contacto con el entorno de LIDER. Se
emplear un proceso metdico, ventana a ventana, para que quede claro
el procedimiento de introduccin y clculo de edificaciones en el
programa (no ser, no obstante, muy explcito. Para esto hay todo un
manual que acompaa al programa y de acceso gratuito para el
interesado).

Descripcin Descripcin Descripcin Descripcin. Se introduce zona climtica (A3), localidad (Mlaga),
orientacin del edificio, tipo de edificacin (vivienda unifamiliar),
condiciones de higrometra (clase 3 o inferior) y otros datos de tipo
administrativo.

BD BD BD BD. En la base de datos, se cargan las libreras de los materiales, se
crearn los materiales y con ellos el muro y el forjado acorde a las
caractersticas descritas en el apartado anterior (en este caso,
parmetros obtenidos de la ISO 14683).

Figura 2.18. Edicin de un muro en LIDER.

Figura 2.19. Edicin de un forjado en LIDER.

Opciones Opciones Opciones Opciones. Se puede elegir entre continuar los clculos si no se cumplen
los requisitos mnimos o no.

Construccin Construccin Construccin Construccin. Es quizs la pestaa ms importante, pues en ella se
deben elegir los distintos muros, forjados y huecos de la base de
datos, por un lado, y los tipos de puentes trmicos, por otro. En el
caso del estudio:

- Todos los muros son el muro ISO 14683.
- Todos los forjados son el forjado ISO 14683.
- No hay huecos.
- Suelo en contacto con el terreno tipo forjado, con aislamiento
perimetral de 0,5 metros y resistividad trmica de 2,5 W K m
2
.
- Parmetros del puente trmico tipo R ya calculados:
54 , 0 = K m W
58 , 0 = f
- Parmetros del resto de puentes (para anular sus efectos):
0 = K m W
1 = f

3D 3D 3D 3D. Se dibuja el edificio completo.

Calcular Calcular Calcular Calcular. Genera el edificio de referencia. Simula ambos edificios para
los meses de invierno y verano. Devuelve la pantalla que muestra la
figura 2.20, donde, efectivamente, se indica que el edificio cumple las
prescripciones (ya se comprob que el edificio cumpla con el mtodo
simplificado).

Figura 2.20. Resultados de la primera simulacin en LIDER.

Si el puente trmico tuviese un factor de temperatura menor a 5 , 0 =
Rsi
f
el programa predice riesgos de condensaciones en su superficie (el
valor del
min , Rsi
f depende nicamente de la zona climtica donde se
encuentre el edificio, de acuerdo a los valores de espacio de
higrometra 3 de la tabla 3.2 del documento HE del CTE. Sin duda, ste
es un aspecto a depurar en prximas versiones de LIDER).

Para comprobar que efectivamente un puente trmico puede ser decisivo a
la hora de cumplir o no con las especificaciones del CTE, se analizar
a continuacin el mismo edificio, con algunos cambios, situado en vila
(regin climtica tipo D).

Figura 2.21. Modelo de edificio introducido en LIDER.

El edificio incluye una ventana mirando al norte y una puerta
acristalada orientada al oeste (figura 2.21). Tambin se ha
incorporado una capa de aislamiento antivapor para evitar las
condensaciones intersticiales. Por ltimo, para esta primera
simulacin, se supondr que no existen puentes trmicos de ningn tipo
(ni en el contorno de huecos, ni entre cubierta y fachada).

Al ejecutar el programa, se comprueba que el edificio tal cual cumple
las especificaciones (figura 2.22).


Figura 2.22. Resultados de la segunda simulacin en LIDER.

Los puentes trmicos en los vanos de los huecos y en las esquinas se
han considerado con transmitancias muy bajas (en la prctica,
despreciables). El puente trmico entre cubierta y fachada ser, de
nuevo, el nico a tener en cuenta. Si se le otorga unos parmetros de
2 , 0 = K m W y 8 , 0 = f , el edificio seguir cumpliendo con la opcin
general (figura 2.23).

Figura 2.23. Resultados de la tercera simulacin en LIDER.

Pero, si se aumenta en tan slo cinco centsimas el valor de la
transmitancia del puente, 25 , 0 = K m W , el programa predice tras los
clculos, que el edificio no cumple (figura 2.24) con los criterios de
limitacin de demanda.


Figura 2.24. Resultados de la cuarta simulacin en LIDER.

En este caso, una pequea variacin en los parmetros de un puente
trmico (por otro lado, de transmitancia bastante baja) hace que todo
un edificio no sea apto para su aprobacin segn el mtodo general del
CTE. Aunque se har ms hincapi en el rgimen de calefaccin, por lo
exigente del control del riesgo de condensaciones en superficies
interiores, un puente trmico tambin puede implicar mayores prdidas
en rgimen de refrigeracin (como se ha visto en este ltimo ejemplo).
En el informe final de justificacin se incluir la relacin de puentes
considerados con sus parmetros, que habr que justificar
convenientemente en el proyecto, mediante clculos con Therm o
EuroKobra.

En conclusin, tanto desde el punto de vista tcnico como desde las
nuevas perspectivas que la norma impone, no es balad la toma en
consideracin de los puentes trmicos y el clculo correcto de sus
parmetros. Por otra parte no est de ms volver a incidir que una
mala ejecucin de las obras en estas zonas sensibles puede provocar que
edificaciones aprobadas en la prctica se desven significativamente
del comportamiento trmico adecuado.

2 22 2. .. .9 99 9 Bibliografa Bibliografa Bibliografa Bibliografa

[1] Renon O. Thermal bridge modelling in EnergyPlus. Building

[2] UNE EN ISO 7345. Aislamiento trmico. Magnitudes fsicas y
definiciones.

Energa. Marzo 2006.

[4] UNE EN ISO 10 211-1:1995. Puentes trmicos en edificacin.
Flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 1: Mtodos
generales de clculo.

[5] UNE EN ISO 10 211-2: 2002. Puentes trmicos en edificacin.
Flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 2: Puentes
trmicos lineales.

[6] UNE EN ISO 14683: 2000. Puentes trmicos en edificacin.
Transmitancia trmica lineal. Mtodos simplificados y valores por
defecto.

[7] ASHRAE. Fundamentals Handbook 2001. ASHRAE, Atlanta, Georgia,
2001. p. 25.3

[8] Carpenter S. Enermodal Engineering Limited. Advances in

[9] Tabla extrada del Documento Bsico HE de Ahorro de Energa,
p. 2 de la seccin HE 1.

[10] Tabla extrada del Documento Bsico HE de Ahorro de Energa,
p. 3 de la seccin HE 1.

CAPTULO 3

MTODOS NUMRICOS E MTODOS NUMRICOS E MTODOS NUMRICOS E MTODOS NUMRICOS EN EL N EL N EL N EL
TRATAMIENTO DE PUENTES TRMICOS TRATAMIENTO DE PUENTES TRMICOS TRATAMIENTO DE PUENTES TRMICOS TRATAMIENTO DE PUENTES TRMICOS

Transferencia de calor en los puentes trmicos. Mtodos de diferencias
finitas y puentes trmicos. Normas ISO 10211. Rgimen permanente frente
a rgimen transitorio. Programas informticos de anlisis de puentes
trmicos. Bibliografa.

3 33 3.1 .1 .1 .1 Transferencia de calor en los puentes trmicos Transferencia de calor en los puentes trmicos Transferencia de calor en los puentes trmicos Transferencia de calor en los puentes trmicos

La ecuacin que gobierna la transferencia de calor por conduccin en el
seno de un material homogneo se conoce como Ley de Fourier:

T k q = ' ' (3.1)

la cual establece que este flujo a travs de un rea determinada y las
derivadas de las temperaturas para cada direccin del espacio son
proporcionales y dependen del material por donde el calor fluye; dicho
flujo de calor ( ' ' q ) es la velocidad con la que el calor se transfiere
por unidad de rea (perpendicular a la direccin de transferencia) y se
mide en
2
m W . La constante k (en otras ocasin es se emplear ) se
conoce como conductividad trmica del material ( ( ) K m W ).

Un puente trmico tridimensional no deja de ser un elemento
arquitectnico de una particular geometra, compuesto por capas de
distintos materiales, y con determinadas condiciones de frontera. Estas
condiciones de contorno (temperaturas, coeficientes convectivos y
flujos de calor radiante de larga y corta longitud de onda) generarn
un campo de temperaturas dependiente de las tres dimensiones espaciales
y del tiempo. Los gradientes de temperatura entre dos puntos de dicho
elemento implicarn un flujo de calor, que no tendr carcter
unidireccional generalmente.

Analizando el nmero de Biot de un muro simple de hormign
( 0 , 2 = k ( ) K m W ), con un coeficiente convectivo de valor 10 = h
K m W
2
y una longitud caracterstica de 0,2 metros, se tiene:

1
0 , 2
2 , 0 10
=
=
k
L h
Bi

Se observa que el valor del nmero de Biot en este muro es un orden de
magnitud mayor al propio de un sistema de capacidad ( 1 . 0 < Bi ); como
este muro representa un elemento de los ms conductivos de todos los
que se pueden encontrar en la envolvente del edificio, tiene sentido,
por tanto, la aplicacin de la ley de Fourier en todos los casos dados
en la construccin.

Aplicando el principio de conservacin de la energa, la ecuacin 3.1
queda:

t
T
z
T
y
T
x
T
1
2
2
2
2
2
2
(3.2)

Donde la difusividad trmica se define como:

p
C
k

es la densidad (
3
m kg ) y
p
C es el calor especfico del material
( K kg kJ ).

Las condiciones de contorno necesarias para complementar la ecuacin
3.2 y poder resolver el problema son en general muy variadas, puesto
que necesitan acoplar los campos de temperaturas de todas las capas,
adaptarse a la geometra del puente trmico, tener en cuenta las
superficies adiabticas... adems de incluir los efectos del
intercambio convectivo- radiante con su entorno. Se desarrollar
brevemente los trminos de ganancia que intervienen en las condiciones
de frontera para poder que el problema anterior quede resuelto.

El balance de flujos de calor en la superficie de un muro viene dado
por la expresin:

rad conv cond
q q q I a + + = (3.3)

a es la absortividad del material e I es la irradiacin solar
incidente, medida, al igual que todos los flujos, en
2
m W . El primer
trmino de la derecha, flujo de calor debido a la conduccin, ya ha
sido analizado al comienzo de este captulo; los otros dos restantes,
flujos por conveccin y por radiacin, se desarrollan a continuacin.

El intercambio convectivo de calor por unidad de rea entre una
superficie y el aire que la rodea se expresa con la ecuacin:

( ) ( ) ( ) ( ) t T t T h t q
s c conv
= (3.4)

c
h es un coeficiente de conveccin medio, medido en ( ) K m W
2
, cuyo
valor se puede calcular por medio correlaciones empricas y depende de
variables como la velocidad del viento, la posicin y la temperatura de
la superficie, etc.
s
T y
T son las temperaturas superficial y del

aire, respectivamente.

El intercambio radiante de calor entre una superficie y las que le
rodean sigue la expresin:

( ) ( ) ( ) ( ) t T t T t q
alred s rad
4 4
= (3.5)

Donde es la constante de Stefan- Boltzmann ( ) ( )
4 2 8
10 67 , 5 K m W =

y
es la emisividad de la superficie. Las temperaturas se miden en
Kelvin. Es interesante linealizar la ecuacin 3.5 para que tenga la
apariencia de la ecuacin 3.4, haciendo:

( ) ( ) ( ) ( ) ( )
2 2 2 2 2 2 4 4
alred s alred s alred s alred s alred s alred s
T T T T T T T T T T T T + + = + = (3.6)

(las temperaturas siguen dependiendo del tiempo). Por otro lado,
desarrollando el cubo de la suma de temperaturas, se tiene:

( )
( ) ( ) ( ) ( )
alred s alred s alred s
alred s alred s
m
T T T T T T
T T T T
T + +
|
|
\
|
+
+
= |
\
| +
=
2 2
2 3
3
4
1
2 4
1
2

(3.7)

La aproximacin da buenos resultados con los niveles de temperatura
observados normalmente en la construccin (temperaturas expresadas en
Kelvin), y permite, al fin escribir la ecuacin 3.4 como:

( ) ( ) ( ) ( ) t T t T h t q
alred s r rad
= (3.8)

Donde el nuevo coeficiente radiante ser:

3
4
m r
T h = (3.9)

El balance de flujos de calor presentado en 3.3 se puede escribir,
entonces, de la forma:

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) t T t T h t T t T h I a t q
alred s r s c cond
=

(3.10)

Que, todava, puede ser simplificado an ms utilizando el concepto de
temperatura sol- aire que emplea ASHRAE, para que la ecuacin 3.10
quede como:

( ) ( ) ( ) ( ) t T t T h t q
s aire sol o cond
=

(3.11)

o
h es el coeficiente convectivo- radiante, suma de
c
h y
r
h . La
temperatura sol- aire se define como:

( )
alred
o
r
o
aire sol
T T
h
h
T
h
I a
T +
=

(3.12)

Para las condiciones de contorno interiores, las ecuaciones se
simplifican en el caso de que no haya ganancia solar. Si se sigue la
norma ISO 10211 (comentada en el apartado 3.3), habra que distinguir
las condiciones de contorno segn si lo que se desea resolver es el
problema del riesgo de condensaciones o, por el contrario, es el del
flujo de calor a travs de un puente trmico. En el primer caso, la
temperatura interior utilizada es la temperatura del aire interior; en
clculos de prdidas, se toma la temperatura seca (media aritmtica
entre la temperatura del aire y la temperatura radiante media de todas
las superficies que rodean al puente).

Tanto en condiciones interiores como exteriores, al imponerse el
rgimen estacionario (y de calefaccin), el carcter prescriptivo de la
norma sita al puente trmico en las condiciones ms desfavorables para
mantener la solucin al problema del lado de la seguridad. Por este
motivo, la norma considera que no hay ganancia solar. De la misma
forma, se asumen resistencias superficiales fijas conservadoras a
partir de valores tabulados, que convierten la ecuacin 3.11 en:

( )
( ) ( ) ( )
( )
( ) ( ) ( )
i
s i
cond
e
ext s e
ext cond
R
t T t T
t q
R
t T t T
t q
int _
int _
_
_
=
(3.13)

para el flujo de calor exterior e interior respectivamente,
considerados hacia dentro del muro, con las temperaturas
e
T y
i
T y las
resistencias superficiales
e
R y
i
R impuestas por la norma. Cada
resistencia superficial no es ms que la inversa del coeficiente
convectivo- radiante respectivo, y se mide en W K m
2
.

La condicin inicial, por ltimo, no es ms que un campo de
temperaturas en un momento dado. Desconocerlo no es un problema en la
realidad, pues se suele imponer uno cualquiera que con el paso del
tiempo dejar de ser significativo; la evolucin de temperaturas a lo
largo del tiempo ir atenuando las discrepancias iniciales.

Ante la imposibilidad de conseguir una solucin analtica que modele el
comportamiento de un puente trmico tridimensional en rgimen
transitorio, se tomarn mtodos numricos para conseguir una buena
aproximacin. De esta forma, el puente trmico se dividir en nodos, a
los cuales se les aplicar individualmente las ecuaciones de Fourier,
de conservacin de la energa y las condiciones de contorno que les
afecten. La solucin del problema se reducir a un clculo matricial en
el que la matriz de incgnitas ser la temperatura de cada nodo. A
partir de estas temperaturas discretas, se puede obtener una muy buena
aproximacin de la temperatura en cualquier punto por interpolacin,
adems de los flujos de calor a travs del elemento. Conociendo las
temperaturas superficiales, el clculo de la ecuacin 3.13 es trivial
y devuelve los flujos entrantes a ambos lados del muro, como se ver en
el apartado siguiente.

A medida que se simplifican las condiciones de contorno, disminuye el
nmero de dimensiones o se asume un rgimen estacionario, el coste
computacional se reduce. Segn la geometra, el nivel de exactitud o
los requisitos del problema en cuestin se pueden construir programas
especficos para modelar cualquier puente trmico.

3.2 3.2 3.2 3.2 Mtodos de diferencias finitas y puentes trmicos Mtodos de diferencias finitas y puentes trmicos Mtodos de diferencias finitas y puentes trmicos Mtodos de diferencias finitas y puentes trmicos

Aunque podran buscarse soluciones analticas de la ecuacin 3.2 para
algunas geometras simples, por regla general, los puentes trmicos
tridimensionales de mltiples capas necesitarn ser resueltos con
mtodos numricos de diferencias finitas, bien con el conocido como
mtodo explcito o bien con el menos exigente mtodo implcito. El
mtodo explcito necesita cumplir con criterios de estabilidad, lo que
podra suponer una importante limitacin en la eleccin de un correcto
paso de tiempo (ver [1] [2] para una descripcin profunda), aunque su
empleo es muy extendido; programas en el mercado como Heat2 basan sus
algoritmos en l, por ejemplo. Se adoptar en este captulo, sin
embargo, el mtodo implcito, utilizando la herramienta informtica
MatLab como motor de clculo.

Defnase un puente trmico formado por el encuentro entre una pared y
una cubierta de hormign (modelo tipo R2, figura 3.1. Este elemento
arquitectnico est presente en la mayora de edificaciones actuales).
Se desarrollar el mtodo implcito a partir de l.

Figura 3.1. Puente trmico formado en el encuentro
entre muro y cubierta (figura generada con VOLTRA).

Se necesita, en principio, discretizar tiempo y espacio. El parmetro
paso (p) y el intervalo de tiempo elegido definen la variable
tiempo:

t p t = (3.14)

La discretizacin del espacio se realiza dividiendo el puente trmico
en celdillas cuadradas de tamao x . En el anexo B se muestra cmo
discretizar la ecuacin 3.2 teniendo en cuenta estas consideraciones.
Es necesario establecer el balance energtico entre cada uno de los
nodos (formados en cada unin de celdas), para construir un sistema de
ecuaciones donde la temperatura de cada uno de estos nodos sean las
incgnitas a resolver. En el citado anexo se exponen las ecuaciones
fruto del balance energtico, que dependern del nmero de materiales
distintos que rodeen al nodo en cuestin, as como de la situacin
fsica que ocupe dentro del puente trmico (intercambio convectivo,
superficie adiabtica...) o la geometra que rodea al nodo (esquinas
exteriores, interiores, pared plana...). Al final, organizando estas
ecuaciones, se obtiene una ecuacin matricial de solucin directa:

p p p
T O T M + =
+ + 1 1
(3.15)

De donde se despejar la matriz columna de temperaturas nodales en el
instante p+1:

( )
p p p
T O M T + =
+ + 1 1 1
(3.16)

Construir la matriz M no es difcil pero necesita considerar con
cuidado las condiciones de contorno y los lmites entre las capas. Esta
matriz, que puede alcanzar tamaos muy grandes, es independiente de las
entradas y del tiempo. Depende nicamente de la geometra del puente
trmico, la disposicin, tamao y naturaleza de las capas, el paso de
tiempo y las condiciones de contorno. El programa propio implementado
como ejemplo solucionar un puente de dos capas en la cubierta y tres
en la pared.

O es una matriz columna que tambin depende de la naturaleza de los
materiales, las dimensiones del puente y las condiciones de contorno,
pero adems de las temperaturas exteriores e interiores en cada paso
p+1. Por tanto, habr que actualizarla para cada paso de tiempo.

Una vez resuelta la ecuacin 3.16 y conocido el campo de temperaturas,
es trivial el clculo del flujo entrante y/o saliente total de cada
cara (medido en m W ), puesto que es un flujo convectivo- radiante con
expresiones anlogas a las 3.13:

( )
( )
i
J
j
j
p
i j
i cond
I
i e
i
p
e i
e cond
R
T T x
Q
R
T T x
Q
=
+
=
+

=

=
1
1
_
1
1
_
(3.17)

Para cada nodo i o j superficial, tanto para la superficie exterior
como para la interior. En rgimen permanente (esto es, manteniendo
i
T y
e
T constantes, y simulando con suficientes pasos de tiempo), ambos
flujos coinciden. A su vez, en este caso se puede implementar en el
programa muy fcilmente el clculo de los parmetros que definen el
puente trmico en rgimen permanente y que han sido utilizados en el
captulo anterior, puesto que ya conoce la transmitancia trmica de
ste, del muro, del forjado, la temperatura superficial mnima...

A continuacin se comprobar el programa en rgimen estacionario
comparndolo con el equivalente en Therm. Se mantendrn las siguientes
hiptesis:

- Coeficientes convectivo- radiantes constantes.
- Temperaturas de contorno constantes.
- Irradiacin solar y flujos trmicos impuestos nulos.
- Propiedades de los materiales independientes de la temperatura.

Las propiedades de las capas que forman cubierta y pared son:

Capa Material
Grosor
(cm)
Conductividad
(W/m K)
Densidad
(kg/m
3
)
Calor
especfico
(kJ/kg K)
A
Aislamiento con capa
impermeable
8 0,030 200 1300
B
Hormign de alta densidad
ASHRAE
16 1,731 2243 840
C Ladrillo comn ASHRAE 16 0,727 1922 840
D Aislamiento ASHRAE 8 0,043 32 840
E Ladrillo comn ASHRAE 12 0,727 1922 840

Tabla 3.1. Materiales utilizados en el puente trmico de la figura 3.1.

Las condiciones de contorno estn tomadas del CTE HE 1 y se
corresponden con el mes de enero en Mlaga:

Temperatura exterior: 12,2 C
Temperatura interior seca resultante: 20 C
Resistencia trmica superficial exterior: 0,04 W K m
2

Resistencia trmica superficial exterior: 0,10 W K m
2

Se utilizarn celdas cuadradas de 4 centmetros de lado y paso de
tiempo de una hora. Mtodos ms depurados utilizan celdas grandes en
zonas alejadas del elemento central y ms pequeas segn se acerquen a
ste (mallado irregular tipo Tchebycheff, ver [3]); se conseguira un
menor nmero de nodos pero el algoritmo se complica (no es el objetivo
de este captulo mostrar el programa ms optimizado posible, sino
presentar la programacin numrica bsica de puentes trmicos como una
herramienta siempre disponible para modelar cualquier geometra).

La simulacin, nos devuelve los valores mostrados en la tabla 3.2,
donde se han empleado 100 pasos de tiempo para garantizar el rgimen
estacionario. El tiempo total de simulacin ha sido de 32,031 segundos.

Figura 3.2. Mallado del modelo ( figura generada con Therm).
Figura 3.3 Flujos de calor en el puente tipo R (figura generada Therm).


Magnitud MatLab Therm
Temperatura mnima ( C ) 18,1735 18,2
ext
Q
&
(W/m) 10,3509 10,227
int
Q
&
(W/m) 10,3579 10,226
Error 3,38e
-4
5,46e
-4

U
forjado
(W/m K) 0,3449 0,3531
U
muro
(W/m K) 0,4192 0,4168
U
m, exterior
(W/m K) 0,5104 0,5047
U
m, interior
(W/m K) 0,6640 0,6552
D
exterior
L
2
(W/m K) 1,3270 1,326
D
erior
L
2
int
(W/m K) 1,3279 1,311
o
(W/m K) 0,3381 0,34
i
(W/m K) 0,5638 0,55
Rsi
f 0,7658 0,769
Nmero de nodos 555 325

Tabla 3.2. Resultados de la simulacin realizada con el programa propio.

Se han comparado los resultados con los devueltos por Therm para el
mismo caso. Se observan mnimas diferencias, debidas al distinto
mallado, principalmente (figura 3.2).

La figura 3.3 muestra claramente como las lneas de flujo se van
desviando de la senda recta y perpendicular a las capas que se dibuja
en los extremos del puente, para buscar la zona de menor
resistividad trmica, justo en la unin entre el muro y la cubierta. La
figura 3.4 muestra como, efectivamente, en la zona interna de mximo
flujo aparece el punto de menor temperatura superficial.

Este programa, no optimizado, creado para este caso concreto ha
resuelto un puente trmico en rgimen transitorio. Sin embargo hay
ciertos requisitos que hay que tener en cuenta para garantizar buenos
resultados. Para que un mtodo numrico que modele puentes trmicos sea
aceptado por el CTE HE 1 debe cumplir con las normas ISO 10211.


Figura 3.4. Campo de temperaturas en el puente trmico (figura generada con Therm).

3 33 3.3 .3 .3 .3 Norma ISO 10211 Norma ISO 10211 Norma ISO 10211 Norma ISO 10211

La norma UNE-EN ISO 14683:1999 introduca en la disciplina del anlisis
de puentes trmicos definiendo parmetros de evaluacin, tratamiento,
tipos... e incluso aportaba un pequeo catlogo muy bsico con valores
precalculados. Para llegar a estos valores, no ser posible utilizar
mtodos unidireccionales y ya en el captulo anterior se apuntaban
herramientas ms precisas para calcularlos.
Es conveniente repasar la norma ms importante de definicin de mtodos
de clculo de puentes trmicos (que actualmente se encuentran en
revisin), para tenerla presente en los prximos apartados. Se
encuentra dividida en dos partes que establecen la base para construir
modelos numricos de puentes trmicos lo suficientemente aproximados
para clculos ptimos de flujos de calor y de temperaturas
superficiales internas.

UNE UNE UNE UNE- -- -EN ISO 10211 EN ISO 10211 EN ISO 10211 EN ISO 10211- -- -1: 1995. Puentes trmicos en edificacin. 1: 1995. Puentes trmicos en edificacin. 1: 1995. Puentes trmicos en edificacin. 1: 1995. Puentes trmicos en edificacin.
Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 1: Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 1: Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 1: Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 1:
Mtodos generales Mtodos generales Mtodos generales Mtodos generales

La norma comienza reseando las dos consecuencias de la aparicin de
puentes trmicos: los cambios en los flujos trmicos y en las
temperaturas superficies interiores, haciendo hincapi en que los
tratamientos para sus anlisis son similares pero no idnticos.

Los mtodos clase A son los mtodos numricos que cumplen ciertos
criterios definidos en esta parte primera. Se aplicarn a modelos
geomtricos tridimensionales y bidimensionales (pudindose emplear para
derivar transmitancias trmicas lineales y puntuales o factores de
temperaturas superficiales), basndose en las siguientes hiptesis:

- Estado estacionario.
- Propiedades fsicas independientes de la temperatura.
- Dentro de cada elemento de la edificacin no hay fuentes de calor.

Las definiciones son semejantes a las listadas en el captulo anterior.
Cabe resear, adems, aquellas relacionadas con la geometra y los
planos de corte de los puentes tridimensionales.

Para conocer la distribucin de temperaturas y el flujo trmico a
travs de una construccin, se dividir sta en clulas de materiales
adyacentes, con conductividad trmica homognea. Para los clculos se
emplearn mtodos iterativos o directos, y la distribucin de
temperaturas dentro del elemento se determinar por interpolacin. En
las tablas de valores a emplear, se diferencia entre clculo de flujos
trmicos y de temperatura superficial.

En el modelado, se utilizarn planos de corte para dividir en bloques
el edificio completo. stos deben posicionarse en un plano de simetra
(si ste est a menos de un metro desde el elemento central) y si no lo
hubiera, al menos a un metro del elemento central. En terrenos se
utilizan valores tabulados. La intencin es garantizar condiciones de
contorno adiabticas en los extremos de los puentes.

Por otro lado, los planos auxiliares deben situarse al menos a 25
milmetros en el elemento central y segn los criterios de la figura
3.5 en el resto del puente trmico. Con esto, se puede garantizar en
todos los casos que la solucin numrica tender a la analtica.

Figura 3.5. Situacin de los planos auxiliares en un puente trmico (figura obtenida de la norma
ISO 10211- 1:1995).

Bajo ciertas condiciones se podrn ajustar las dimensiones del modelo
geomtrico o simplificar modelos con capas y materiales cuasi-
homogneos. El anexo D de la norma propone ejemplos de utilizacin de
capas cuasi- homogneas.

Para las conductividades trmicas se deben utilizar valores tabulados o
calculados segn la norma EN ISO 10456. La conductividad trmica del
terreno puede tomarse como 2,0 ( ) K m W . Para las resistencias
superficiales la norma propone la tabla 3.3. Para el clculo de
temperaturas superficiales hay que tener en cuenta la temperatura no
uniforme de los locales (por la estratificacin trmica y por la
temperatura radiante no uniforme en bordes y esquinas. Hay todo un
anexo E en la norma a tal efecto) siempre y cuando la geometra del
local se conozca.

Objeto del clculo
Temperatura superficial Flujo trmico
Resistencia superficial exterior
( ) W K m
2

0,04 0,04
Resistencia superficial interior,
mitad superior del local
( ) W K m
2

0,25 0,13
mitad inferior del local
( ) W K m
2

0,35 0,13
vidrios
( ) W K m
2

0,13 0,13
objetos adosados
( ) W K m
2

0,50 0,13

Tabla 3.3. Resistencias superficiales segn la posicin del puente trmico (norma ISO 10211- 1).

Es interesante reproducir tambin la tabla de temperaturas de contorno
(tabla 3.4).

Objeto del clculo
Temperatura superficial Flujo trmico
Interior Temperatura del aire Temperatura seca resultante
Interior en lugares no
calefactados
* *
Exterior
Temperatura del aire,
suponiendo el cielo totalmente
cubierto
Temperatura del aire, suponiendo
el cielo totalmente cubierto
Terreno (plano de corte
horizontal)
A distancia debajo del nivel del
terreno dada en la tabla 3.5:
temperatura media exterior del aire
A distancia debajo del nivel del
terreno dada en la tabla 3.5:
condicin adiabtica de contorno

Tabla 3.4. Temperaturas a considerar (norma ISO 10211- 1).

* Si hay suficiente informacin disponible, la temperatura en un local adyacente no
calefactado puede calcularse de acuerdo con el proyecto de Norma prEN 33789. Si la
temperatura de un local adyacente no calefactado se desconoce y no se puede calcular
de acuerdo con el proyecto de norma anterior, porque no est disponible la
informacin necesaria, no se pueden calcular los flujos trmicos y las temperaturas
superficiales interiores. Sin embargo, los coeficientes de acoplamiento necesarios y
los factores de temperatura s pueden calcularse.

Direccin
Objeto del clculo
Temperatura superficial
(figura 3.6)
Flujo trmico
(figura 3.7)
Horizontal dentro del
edificio
Al menos 1 metro 0,5 b
Horizontal fuera del
edificio
Igual distancia que dentro del
edificio
2,5 b
Vertical bajo el nivel del
suelo
3 m 2,5 b
Vertical bajo el nivel del
suelo (slo si el nivel del
suelo considerado est a
ms de 2 metros bajo el
nivel del terreno)
1 m -

Tabla 3.5. Distancias a considerar en el tratamiento de terrenos (norma ISO 19211- 1).

Figura 3.6. Dimensiones a considerar en el terreno (norma ISO 10211- 1).
Figura 3.7. Dimensiones a considerar en el terreno (norma ISO 10211- 1).

Como se aprecia en estas tres ltimas tablas, no son idnticas las
condiciones de contorno para el clculo de flujos trmicos y de
temperatura superficial.

Para calcular la conductividad de las cmaras de aire se utilizar el
anexo B de la norma. Por otro lado, el anexo F tambin es til en el
clculo de los parmetros de definicin de puentes trmicos en caso de
tener ms de dos temperaturas de contorno.

El mtodo de clculo por diferencias finitas ya se ha comentado en el
apartado 3.2. y la norma no obliga a utilizar ningn mtodo de modelado
(explcito o implcito) concreto, ni de resolucin matricial (iterativa
o directa). Los planos de corte son adiabticos.

La determinacin de los coeficientes de acoplamiento y el flujo trmico
se realiza tal como se desarroll en el captulo anterior. El flujo
trmico total de un edificio ser:

( ) { }
=
j i j i Total
T T L Q
,
(3.18)

L
i,j
son los coeficientes totales de acoplamiento entre cada par de
ambientes:

= = =
+ + =
M
m
K
k
k j i k m
D
j i m
N
n
D
j i n j i
A U l L L L
1 1
) , (
2
) , (
1
3
) , ( ,
(3.19)

Figura 3.8. Planos de corte de una envolvente trmica (norma ISO 10211- 1).

Para determinar la temperatura en la superficie interior, en casos en
los que haya ms de dos temperaturas de contorno, se utilizarn los
factores de ponderacin del anexo F de la norma.

Los datos de partida y los resultados sern tratados segn explica la
norma, realizando un informe con una estructura y una informacin
concretas. En esta informacin (donde los valores deben tener al menos
tres cifras significativas) se incluir para cada conjunto de
temperaturas de contorno los valores de los flujos trmicos (en
2
m W en casos bidimensionales y en vatios para casos
tridimensionales), las temperaturas superficiales mnimas y la
situacin de los puntos con temperatura superficial mnima en cada
local considerado.
Tambin hay que estimar el error por nmero insuficiente de clulas
(utilizando el anexo B de la norma) y el error por la resolucin
numrica del sistema de ecuaciones (la suma total de flujos dividida
entre el flujo total debe ser menor a la milsima).

Anexos Anexos Anexos Anexos

Anexo A Anexo A Anexo A Anexo A. Validacin de los mtodos de clculo a partir de tres casos
prcticos para comparar el mtodo numrico empleado con la solucin
analtica (vase la validacin del programa VOLTRA en el anexo C). Para
un incremento del nmero de subdivisiones, la solucin converge a la
solucin analtica si existiese. El nmero de subdivisiones se
determina sumando los valores absolutos de todos los flujos de calor en
dos casos: con n y con 2n subdivisiones. La diferencia de los dos
resultados no debe exceder el 2%.

Anexo B Anexo B Anexo B Anexo B. Conductividad trmica equivalente de cmaras de aire.

Anexo C Anexo C Anexo C Anexo C. Determinacin de las transmitancias trmicas lineales y
puntuales (es normativo). El coeficiente de acoplamiento total
j i
L
,
se
puede definir con la ecuacin alternativa:

= = =
+ + =
M
m
K
k
k j i k m j i m
N
n
j i n j i
A U l L
1 1
) , ( ) , (
1
) , ( ,
(3.20)

Los valores de se determinan a su vez con la expresin:

=
=
J
j
j j
D
l U L
1
2
(3.21)

Y los de , con la expresin:

= =
=
J
j
I
i
i i j
D
j
D
A U l L L
1 1
2 3
(3.22)

Habr tres disposiciones que contempla el anexo (con dos, tres y cinco
ambientes separados), y para cada una de ellas se utilizarn las
ecuaciones indicadas para el clculo de y de .

Anexo D Anexo D Anexo D Anexo D. Ejemplos de utilizacin de capas cuasi- homogneas.

Anexo E Anexo E Anexo E Anexo E. Resistencias superficiales interiores.

Anexo G Anexo G Anexo G Anexo G. Evaluacin de la condensacin superficial.
La temperatura superficial mnima siempre debe ser mayor que la
temperatura de roco del aire interior. Segn las condiciones trmicas
y psicromtricas interiores, el anexo distingue dos casos y cmo
proceder en cada uno de ellos.

UNE UNE UNE UNE- -- -EN ISO 10211 EN ISO 10211 EN ISO 10211 EN ISO 10211- -- -2: 2002. Puentes trmicos en edificac 2: 2002. Puentes trmicos en edificac 2: 2002. Puentes trmicos en edificac 2: 2002. Puentes trmicos en edificacin: in: in: in:
Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 2: Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 2: Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 2: Clculos de flujos de calor y temperaturas superficiales. Parte 2:
Puentes trmicos lineales Puentes trmicos lineales Puentes trmicos lineales Puentes trmicos lineales

Establece los criterios a seguir por cualquier mtodo numrico que
analice puentes trmicos lineales (aquellos que tengan con una seccin
transversal uniforme a lo largo de uno de los ejes ortogonales). Se
designarn como mtodos Clase B. Bsicamente todos los puentes trmicos
objeto del presente proyecto son lineales.

La presente norma establece los criterios que deben cumplir los mtodos
de clculo para ser de la clase B. Es importante resear que esta
segunda parte no est indicada para el clculo de riesgos de
condensaciones superficiales, pero incluye un anexo para establecer
lmites de temperaturas inferiores con garanta.

Las nuevas hiptesis contemplan que slo haya un ambiente trmico
interior y, como mucho, dos ambientes trmicos exteriores en casos en
los que el suelo sea parte del modelo geomtrico. Es en este punto
donde esta norma es ms interesante, en las pautas que plantea para
modelar terrenos.

Los mtodos de clculo se validarn con el anexo B de la primera parte
de la norma. De igual modo, las transmitancias trmicas lineales,
coeficientes de acoplamientos, factores de temperatura y flujos
trmicos se calcularn de forma anloga a la de esta parte primera,
pero sin la inclusin de puentes trmicos puntuales. Con una correcta
estimacin del error, al final los clculos deben suministrar los
flujos trmicos para cada local de inters, las temperaturas mnimas en
cada superficie y los puntos donde stas se producen.

A modo de conclusin tan slo queda indicar que las dos partes de esta
norma profundizan en la naturaleza de los puentes trmicos de una forma
rigurosa, completa y aportando valores conservadores. Sin embargo, el
hecho de que se suponga un comportamiento trmico en estado permanente
hace que todava quede un paso ms por dar para garantizar una mejor
aproximacin de los modelos a la realidad. A su vez, tampoco se
establecen las pautas para integrar puentes en edificios, lo que deja
muy abierto el modo de actuacin del proyectista.

3.4 Rgimen permanente frente a rgimen transitorio 3.4 Rgimen permanente frente a rgimen transitorio 3.4 Rgimen permanente frente a rgimen transitorio 3.4 Rgimen permanente frente a rgimen transitorio

A pesar de que la norma utilice el rgimen permanente para caracterizar
y analizar el influjo de los puentes trmicos en los edificios, lo que
es suficiente para evaluar la calidad de la envolvente y limitar el
riesgo de condensaciones en invierno, este tratamiento no reproduce el
comportamiento real de stos en la medida de que ignora el concepto de
la inercia trmica de la materia ante cambios en las solicitudes
trmicas del entorno. Por tanto, una de los interrogantes clave que el
presente proyecto debe plantear es: se obtendra informacin til a
partir del estudio dinmico de puentes trmicos?; o, lo que es lo
mismo, operando como en la norma, qu prdidas este anlisis
conllevara, cualitativa y cuantitativamente hablando?

Con el avance de nuevas formas de arquitectura (zonas acristaladas,
muros Trombe, acumuladores de calor de cambio de fase...) los
tratamientos estacionarios van quedando obsoletos. Son numerosas las
propuestas de reforma de la normativa durante los ltimos aos para
incluir en ellas la regulacin del comportamiento transitorio de los
edificios, vase [5]. Paralelamente a este cambio de rumbo en la
reglamentacin, el proyectista debe aprovechar el margen de operacin
que la propia norma ofrece y el ramillete de herramientas informticas
a su disposicin. El carcter del nuevo CTE basado en prestaciones hace
posible este enfoque y el empleo de un software alternativo a LIDER que
desarrolle el mtodo de clculo queda recogido explcitamente en la
exigencia bsica HE 1 del CTE.

Al igual que en el muro (ideal, de flujo unidimensional) se pas de un
estudio en rgimen estacionario al tratamiento en transitorio, lo que
produjo grandes beneficios en el dimensionado de equipos, en las
tcnicas de control, en el empleo de materiales, en el aprovechamiento
de tarifas elctricas variables, en la integracin de la inercia de
sistemas de climatizacin pasivos, etc., el anlisis de los puentes
trmicos debera seguir los mismos pasos. Hay que volver a remarcar que
frente al alto grado de incertidumbre que interviene en estos procesos
y a la naturaleza estocstica de sus variables (posicin de los
muebles, cambio de usos o materiales, nuevas sombras...), el efecto de
los puentes trmicos s es previsible.

El segundo pretexto para abordar el comportamiento transitorio es el
fin ltimo del presente trabajo: los programas de simulacin actuales
utilizan modelos dinmicos de edificios, por tanto, hay que adaptarse
a ellos. El empleo de los parmetros estacionarios es una primera
posible solucin; de hecho LIDER los utiliza suponiendo que, al menos,
los flujos medios extra introducido sern correctos. Pero este modelo
hbrido, como se ver ms adelante, no supondrn un buen ajuste (de
hecho, desnaturaliza los resultados).

En ltima instancia hay que sealar que la norma limita el riesgo de
condensacin en las superficies exteriores a base de grandes factores
de seguridad (ver anexo A). El estudio de la evolucin de la
temperatura de la superficie interior de los cerramientos permitira
saber con exactitud si se cumple la condicin de no condensacin (y de
no crecimiento de colonias de moho); esto se puede realizar con modelos
de puentes trmicos transitorios, y gracias a ellos, el tcnico
disfrutar de mayor margen de maniobra en los diseos.

Muchos autores han profundizado en el estudio del comportamiento
dinmico de puentes trmicos. En [4], S. Carpenter, en proyecto para
ASHRAE, llega a la conclusin de que es indispensable el tratamiento
en transitorio de los puentes en la mayora de los casos, puesto que
los beneficios de la inercia trmica, por ejemplo, de un muro muy
masivo pueden ser parcialmente anulados por culpa de ellos. En [6] se
adopta el rgimen transitorio para desarrollar el mtodo del muro
equivalente (vase captulo 4) y se insiste en que si este muro
homogneo pretende utilizarse para sustituir a otro de comportamiento
trmico tridimensional (en este caso, muros prefabricados de hormign
tipo ICF), es imprescindible que se comporten igual estacionaria y
dinmicamente.

Simulacin 1 Simulacin 1 Simulacin 1 Simulacin 1

A continuacin, se emplear un ejemplo prctico aprovechando el
programa de elaboracin propia para una primera toma de contacto con el
anlisis dinmico. Consideremos temperaturas secas horarias de una
semana del mes de enero del ao 1989 en Mlaga [7]. La temperatura
media de esta semana es de 11 C . Usando el programa propio para el
mismo tipo de puente, con clculo estacionario (siguiendo la norma ISO
10211), corrigiendo detalles no tenidos en cuenta en el apartado 3.2,
con los parmetros de la tabla 3.6, se realizar la simulacin. Las
condiciones de contorno sern:

Temperatura exterior: 11 C
Temperatura interior seca resultante: 20 C
Resistencia superficial exterior: 0,04 W K m
2

Resistencia superficial interior: 0,13 W K m
2

Capa Material
Grosor
( ) cm
Conductividad
( ) ( ) K m W
Densidad
( )
3
m kg
Calor
especfico
( ) ( ) K kg kJ
A
Aislamiento con capa
impermeable
5 0,03 200 1300
B
Hormign de alta
densidad ASHRAE
15 1,731 2243 840
C
Ladrillo comn
ASHRAE
15 0,727 1922 840
D
Aislamiento
ASHRAE
5 0,043 32 840
E
Ladrillo comn
ASHRAE
10 0,727 1922 840

Tabla 3.6. Materiales empleados en la simulacin 1.

Los valores devueltos se muestran en la tabla 3.7.

Magnitud MatLab VOLTRA
ext
Q
&
(W/m) 14,7970 14,7188
int
Q
&
(W/m) 14,7996 14,6767
Error medido segn la norma 1,0016e
-4
1,4322e
-3
U
forjado
( ) ( ) K m W 0,5199 0,5199
U
muro
( ) ( ) K m W 0,5964 0,5964
U
m, exterior
( ) ( ) K m W 0,6576 0.6541
U
m, interior
( ) ( ) K m W 0,8222 0,8153
D
exterior
L
2
( ) ( ) K m W 1,6441 1,6353
D
erior
L
2
int
( ) ( ) K m W 1,6444 1,6306
o
( ) ( ) K m W 0,2525 0,2438
i
( ) ( ) K m W 0,5281 0,5143
Rsi
f 0,6933 0,6937
Nmero de nodos 1101 586

Tabla 3.7. Parmetros estacionarios obtenidos de la simulacin 1.
Se han empleado 287,84 segundos en la simulacin para 140 temperaturas
[8] (el paso de tiempo es de 3600 segundos). El error se puede asumir,
segn norma, y las celdas tambin cumplen con el tamao mximo
tolerable ( 5 . 2 = x cm). En la tabla 3.7 se han comparado, adems, los
resultados con los obtenidos mediante VOLTRA para el mismo caso.


Si se utilizara este programa para el anlisis en rgimen transitorio,
es necesario que sea capaz de devolver, al menos, la temperatura
superficial mnima y el flujo a travs de todo el elemento para cada
paso de tiempo. El resto de parmetros no tienen mucho sentido en
rgimen transitorio (por ejemplo, el factor de temperatura comparara
temperaturas superficiales con las temperaturas exteriores e interior.
Como existe un desfase entre stas, su significado se pierde). Interesa
conocer tambin el aporte extra de flujo de calor que un puente trmico
supone, valor que el programa puede calcular fcilmente hora a hora. Ya
no slo hay dependencia de la transmitancia trmica de los materiales,
sino tambin de otras propiedades como la densidad, el calor especfico
y el orden de las capas.

Para analizar una semana, se simularn dos y se tomarn como vlidos
los datos de la segunda de ellas. De esta forma se atenan los efectos
de las condiciones iniciales desconocidas. Los clculos de las 336
medidas horarias han supuesto un coste de 707,312 segundos, y en la
figura 3.9 se ofrece la evolucin de los resultados. En esta primera
grfica, se demuestra que ambos programas responden de forma semejante
ante las mismas solicitaciones. El error relativo entre ambas seales
no es muy grande, menor al 1% de media, pero con algunos extremos de
algo ms del 2% en los valles. Hay que resaltar que, efectivamente,
este elemento constructivo tiene una inercia de unas 8 horas.

5
7
9
11
13
15
17
19
180 200 220 240 260 280 300 320 t (h)
Qin MatLab (W/m) Rsi=0,13
Qin VOLTRA (W/m) Rsi=0,13
Text (C)

Figura 3.9. Flujo trmico perdido por el ambiente interior. Simulacin 2.

El flujo de calor promedio perdido desde el interior es de 14,83 m W
(usando VOLTRA, este flujo es de 14,71 m W ), prcticamente el
calculado en rgimen permanente (14,80 m W ); pero la oscilacin de
valores es acusada, y tiene un mximo de 17,33 m W , que pudiera ser
relevante en el dimensionado de equipos (en el caso que ste no se
realice del modo habitual, esto es, bajo rgimen estacionario en
invierno).

Por otro lado, la temperatura mnima (figura 3.10), no oscila mucho y
tiene un valor medio de 17,231 C , llegando a mnimos de 16,65 C .
Esto significa que no hay riesgos de condensacin al tomar el rgimen
permanente (vase anexo A), puesto que VOLTRA ha calculado (con una
resistencia superficial de 0,25 W K m
2
, tabla 3.3) un valor de
temperatura mnima de 16,35 C , que nunca llegara a ser rebajado.

Por ltimo, cabe destacar la influencia que tiene el flujo asignable al
puente trmico sobre el flujo total a travs del elemento (figura
3.11). Si, en rgimen estacionario, la razn de
i
entre
D
L
2
ofrece
una mediad de esta proporcin (en este caso un 32,12%), una relacin
anloga se puede buscar en rgimen transitorio. El flujo de calor medio
que el puente trmico pierde es de 4,59 m W , que implica un ratio
medio del 30,9% (31,54% segn VOLTRA) algo por debajo al anterior. Esto
hacer pensar que el rgimen estacionario supone una cota mxima de
influencia del puente trmico.

15
15.5
16
16.5
17
17.5
18
18.5
180 200 220 240 260 280 300 320 t (h)
Tmin MatLab (C)
Rsi=0.13
Tmin VOLTRA (C)
Rsi=0,13
Tmin estacionario
VOLTRA (C) Rsi=0,25

Figura 3.10. Evolucin de las temperaturas mnimas frente a la temperatura mnima permitida.

El citado ratio no es constante (como supone el tratamiento
permanente), aunque el rango de valores es muy estrecho en este caso
(entre el 30,13 y el 31,89%). Tambin se observa que prcticamente no
hay desfase entre el flujo total y el flujo extra. En este caso no
parece que sea muy significativo, pero podra afectar en otras
circunstancias a la estrategia de control del sistema de climatizacin.

Hay puentes trmicos poco masivos que s podran cambiar radicalmente
el perfil de la seal de la carga trmica de un edificio (cajas de
persiana y contorno de huecos, por ejemplo; vase captulo 4, apartado
2), de la misma que forma habr otros que retrasarn esa onda de calor
perdido con respecto a la del edificio homogneo. El tratamiento en
rgimen transitorio permite jugar con estos parmetros para que
acten en beneficio del ahorro energtico de la edificacin.

1
3
5
7
9
11
13
15
17
19
180 200 220 240 260 280 300 320 t (h)
Qin MatLab (W/m)
Qin sin puente MatLab
(W/m)
Qin extra Matlab (W/m)

Figura 3.11. Comparacin entre el flujo extra perdido por el puente trmico y el flujo perdido total.


Se simular, por ltimo, con nuevas condiciones de contorno en las que
la temperatura exterior variar peridicamente, con valor medio de 11
C , amplitud de 9 C , periodo de 24 horas y desfase de 6 horas. En
la figura 3.12 se muestra el ajuste, donde se cometen errores
relativos de 0,84 y 10,70% en flujo medio y amplitud de flujo
respectivamente. Las discrepancias, en este caso ms fciles de medir
que en la simulacin anterior, se deben presumiblemente al valor del
paso de tiempo tomado (3600 segundos).

En conclusin, el rgimen estacionario es suficiente, en un principio,
para obtener resultados del lado de la seguridad en limitacin de
demanda y, como se analiz en el anexo A, para prever el riesgo de
condensaciones, pues se realizan simplificaciones siempre del lado de
la seguridad. No obstante, al quedarse en este primer nivel de clculo
priva de una valiosa informacin que, en algunos casos, pudiera ser
importante para el diseo del edificio, la eleccin de los materiales,
el clculo de consumos, el dimensionado de equipos o las tcnicas de
control del sistema. En el captulo 5 se identifican y estudian ms
tipos de puentes y se sacarn conclusiones ms generales.

0
5
10
15
20
145 150 155 160 165 t (h)
Qin Voltra (W/m)
Qin MatLab (W/m)
Text (C)

Figura 3.12. Simulacin 3. Rgimen peridico estacionario.

En el captulo siguiente se tratar el problema fundamental de la
integracin de puentes trmicos en programas de simulacin de edificios
completos, y se demostrar que ningn modelo basado en parmetros
estacionarios es suficientemente exacto, por lo que, a pesar de los
(discutibles) inconvenientes operativos que el tratamiento transitorio
conlleva, su implantacin en un futuro prximo ser inevitable.

3.5 Programas informticos de anlisis de puentes 3.5 Programas informticos de anlisis de puentes 3.5 Programas informticos de anlisis de puentes 3.5 Programas informticos de anlisis de puentes
trmicos trmicos trmicos trmicos

Ya han sido sistemticamente utilizados en apartados anteriores. El
mercado pone a disposicin del interesado suficientes entornos
informticos para el anlisis de puentes trmicos, que se adaptan a la
normativa vigente. Los programas EuroKobra y Therm cumplen con la ISO
10211 y son programas libres, muy tiles como se ha visto para clculos
en estado estable de flujos trmicos y temperaturas mnimas. Para un
estudio ms profundo en transitorio de las prdidas de calor o del
riesgo de condensaciones en puentes trmicos de dos o tres dimensiones
se necesitan otros programas algo ms complejos no gratuitos de
anlisis dinmicos.

EuroKobra EuroKobra EuroKobra EuroKobra

El programa EuroKobra es un completo atlas de puentes trmicos
bidimensionales, que suministra los parmetros de cada uno de ellos -
temperaturas mnimas, factor de temperatura interior, prdidas de
calor, valor de la transmitancia media (
m
U ), valor del coeficiente de
acoplamiento (
D
L
2
) y valor de la transmitancia trmica del puente
(
i
)- y analiza riesgos de condensaciones en superficies interiores.
La bsqueda del puente trmico en cuestin es simple: el atlas contiene
varias pginas, cada una con unos 16 puentes. Cuando se selecciona uno,
se pueden modificar dimensiones, materiales y condiciones de frontera
para que se adapte al puente objeto de estudio. Una vez realizadas las
modificaciones, se muestra un informe con un anlisis del puente
trmico. La flexibilidad de EuroKobra se basa en el hecho de que el
modelo puede ser corregido, y que el campo de la temperatura se
recalcula posteriormente usando la tcnica exacta del balance
energtico; a partir de l, las isotermas y las lneas del flujo de
calor se pueden representar de una manera clara. Esta flexibilidad
suple las lagunas importantes de los atlas de puentes trmicos en
formato de libro.

El atlas de EuroKobra es una base de datos que contiene hoy hasta cerca
de 4000 elementos constructivos. Fue preparado por el grupo homnimo de
expertos en fsica de la edificacin de institutos de investigacin de
siete pases europeos (Austria, Blgica, Francia, Grecia, los Pases
Bajos, Reino Unido, Suiza). El trabajo fue realizado en parte en el
marco de un proyecto de investigacin de EC-SAVE. Una segunda parte del
atlas fue desarrollada en el marco del VLIET (Programa flamenco de
impulso de la tecnologa energtica).

El programa y el atlas estn disponibles en diversos idiomas y se
adaptan a las regulaciones y a los criterios de las distintas naciones
referentes a la evaluacin de puentes trmicos, si bien, conflictos
para la correcta estimacin del h
i
(que difiere en cada pas europeo e
incluso entre normas en vigor) hace que el anlisis del riesgo de
condensaciones necesite ser aceptado con ciertas reservas. Otra
limitacin a resear es el hecho de que, aunque se puedan modificar las
configuraciones incluidas por defecto, no se pueden aadir otras
nuevas. Por otra parte, el programa trabaja en el obsoleto entorno MS-
DOS, por tanto, a veces genera problemas en equipos con versiones de
Windows recientes.

Therm Therm Therm Therm

Con respecto a EuroKobra, Therm consigue ms versatilidad en el estudio
de elementos arquitectnicos bidimensionales de cualquier tipo, puesto
que acepta cualquier configuracin bidimensional y opera bajo entorno
de Windows. Su librera de materiales y condiciones de contorno es
fcilmente accesible y modificable por el usuario para adaptarlas a
cada caso concreto.

Figura 3.13. Therm dibuja diagramas de flujos y lneas isotrmicas.

El programa realiza el anlisis trmico en estado permanente del puente
trmico lineal que haya sido introducido previamente con un
procedimiento muy simple: tras dibujar capa a capa el puente y tras la
imposicin de las condiciones de contorno pertinentes, el programa
devolver la distribucin de temperaturas (con lo que es identificable
el punto de mnima temperatura superficial interior) y el valor de la
transmitancia media
m
U . Con estos datos, el resto de parmetros se
calcula tal como indica la norma. El entorno grfico de adquisicin de
datos es muy amigable y son muy esclarecedoras las grficas disponibles
de isotermas, lneas de flujos trmicos o diagramas de colores (figura
3.13).


Heat2 Heat2 Heat2 Heat2

Este programa es una plataforma de estudio de puentes trmicos
bidimensionales muy completa, tambin adaptada a la normativa ISO
10211. Aunque no es libre, hay disponible una versin simplificada (de
625 nodos) gratuita que es suficiente para resolver una gran variedad
de ejemplos. La primera toma de contacto revela un entorno semejante a
Therm, pero las aplicaciones son ms inmediatas porque est concebido
principalmente para el estudio de puentes. De forma rpida, el usuario
puede introducir un puente trmico y sus condiciones de contorno, y as
obtener sus parmetros estacionarios directamente y su comportamiento
en rgimen transitorio para variaciones peridicas de las
solicitaciones.

Un ejemplo inmediato de la utilidad del presente programa se muestra a
continuacin. El puente trmico tipo R, de materiales tabulados, puede
ser definido en pocos minutos (figura 3.14).

Figura 3.14. Heat2 est diseado para el anlisis estacionario de todo tipo de
puentes trmicos.

Un anlisis en estacionario devuelve un muy completo estudio de
puentes trmicos, siguiendo la misma nomenclatura que en la norma, y
de forma muy bien organizada. El programa identifica el punto de menor
temperatura superficial, su factor de temperatura asociado, las
transmitancias de los muros segn medidas exteriores e interiores, los
coeficientes de acoplamiento, el flujo que atraviesa el puente, su
transmitancia trmica lineal... incluso seala los criterios
geomtricos que no se cumplen. Pero, lo que lo diferencia de EuroKobra
es su capacidad para simulaciones en rgimen transitorio (figura
3.15).

Figura 3.15. Heat2 analiza puentes trmicos en rgimen transitorio.

VOLTRA VOLTRA VOLTRA VOLTRA

Por permitir de forma rpida y sencilla el modelado de puentes trmicos
tridimensionales, y por poder someterlos a multitud de solicitaciones
constantes, peridicas o basadas en registros meteorolgicos reales,
este programa es uno de los ms completos del mercado (su limitacin es
la imposibilidad de reproducir elementos de formas curvas). Adems, son
posibles los mallados irregulares, la creacin de grficos animados,
la inclusin de modelos solares...

En el anexo C se demuestra que el programa se adapta a la ISO 10211, y
es capaz de modelar correctamente los tres problemas planteados en
aquella norma, lo que hace que se le pueda considerar un programa de
alta precisin. El software incluye mltiples ejemplos de situaciones
de transferencia de calor en rgimen transitorio muy interesantes, como
chimeneas o suelos radiantes o habitaciones acristaladas (ver figura
3.16).

La forma de construccin de los modelos es distinta a la de Therm o
Heat2, puesto que todos los bloques se definen por coordenadas, y esto
hace que las definiciones geomtricas pueden ser tan precisas como se
desee sin que surjan errores por superposicin de capas. Dispone de
libreras y las propiedades de los materiales son muy fciles de
editar, pues estn organizadas en tablas en una ventana siempre
visible.

Figura 3.16. VOLTRA analiza puentes trmicos tridimensionales en rgimen transitorio.

Los resultados de las simulaciones se ofrecen en forma de tablas, que
fcilmente se pueden exportar a hojas de clculo. El funcionamiento es
rpido, dinmico, y permite obtener soluciones grficas de buena
factura.

3.6 Bibliografa 3.6 Bibliografa 3.6 Bibliografa 3.6 Bibliografa

[1] Incropera, Frank P. Fundamentos de Transferencia de Calor. 4
ed.. Prentice Hall, Mxico, 1999. p. 212- 262.

[2] Clarke, J. A. Energy Simulation in Building Design. Butterworth
Heinemann. 2001.

[3] Dequ F., Ollivier J., Roux J. J. Effect of 2D modelling of
application on the Matisse apartment. Energy and Buildings. 33 33 33 33,
2001. p. 584.


[5] BS EN ISO 13786:1999. Termal performance of building components.
Dynamic thermal characteristics- Calculation methods.

[6] ASHRAE, Kosny, J. Jeffrey, E. Kossecka, E. y otros. Performance
Check Between Whole Building Thermal Performance Criteria and Exterior
Wall Measured Clear Wall R-Value, Thermal Bridging, Thermal Mass, and
Airtightness. 1998.

[7] Datos del ao 1989 (Spanish Weather for Energy Calculations, SWEC)
creados por el Profesor Prez- Lombard de la Escuela Superior de
Ingenieros de Sevilla y generados sintticamente usando el programa
Climed.

[8] Todas las simulaciones han sido realizadas con un PC Aspire
1642LMi, Intel Pentium M740 processor (1,73 GHz, 533 MHz FSB, 2MB
L2 cach).


CAPTULO 4

INTEGRACIN DE PUENTES INTEGRACIN DE PUENTES INTEGRACIN DE PUENTES INTEGRACIN DE PUENTES TRMICOS TRMICOS TRMICOS TRMICOS
EN PROGRAMAS DE SIMULACIN EN PROGRAMAS DE SIMULACIN EN PROGRAMAS DE SIMULACIN EN PROGRAMAS DE SIMULACIN

Estado del arte. Mtodos basados en la transmitancia trmica lineal.
Integracin de puentes trmicos en EnergyPlus. Antecedentes. Mtodos
del edificio paralelo equivalente y del edificio homogneo
equivalente. Conclusiones. Bibliografa.

4 44 4.1 .1 .1 .1 Estado del arte Estado del arte Estado del arte Estado del arte

En el momento en el que este proyecto est siendo redactado, el
panorama en torno a la relacin entre los puentes trmicos y los
programas de simulacin es quizs desconcertante. La bibliografa es
escasa y, como se ha comentado, no existe todava programa alguno que
los integre correctamente (un documento actual como el [1], por
ejemplo, indica que ni DOE-2, Energy-10, EnergyPlus, Trane Trace o
Carrier HAP pueden calcular puentes trmicos, y, por tanto, stos se
tienen que resolver aparte), lo que implicar que sus clculos no sean
del todo realistas. Este error ha sido tradicionalmente asumido por
ingenieros y arquitectos a la espera de que las versiones futuras de
dichos programas s corrijan esta carencia.

En Espaa, el nuevo Cdigo Tcnico los eleva a una categora de la que
nunca haban disfrutado antes y los considera indispensables para
evaluar la calidad trmica de los cerramientos; pero el tratamiento en
rgimen estacionario por parte de LIDER hace que el modelo necesite
todava ser optimizado en futuras versiones.

El encuentro entre dos o ms componentes de la envolvente puede
generar mltiples puentes trmicos distintos segn la forma en que
stos confluyan en una arista o en un punto. Sin embargo, para
EnergyPlus, por ejemplo, los muros sern superficies independientes
sin interaccin posible. Un muro creado en este programa es un objeto
aislado que supondr una carga trmica hacia una zona segn sus
condiciones de contorno; su definicin geomtrica es tenida en cuenta
a efectos de sombras, intercambio radiante de larga e irradiacin
solar, pero no para reproducir el comportamiento trmico del encuentro
con los muros con los que limita (que conllevar un fenmeno de
transferencia de calor no- unidireccional). La nica opcin posible
ser modelar este encuentro aparte y caracterizar su comportamiento
ante distintas solicitaciones de forma compatible con el cdigo del
programa.

Por tanto, la integracin del puente trmico en el software de
simulacin es en teora posible; LIDER (a fecha de hoy, nico software
que trata de incorporarlos
*
) lo intenta a partir de un modelo de puente
seudotransitorio basado en la transmitancia trmica lineal de los
puentes; de forma ms rigurosa, hay autores, vase [5], que
explcitamente resuelven el problema; tanto un mtodo como el otro
sern descritos en los apartados 4.2 y 4.3. El conocimiento del cdigo
interno del programa en ambos casos y la posibilidad de modificarlo es
imprescindible.

Sin embargo, la dificultad principal no se encuentra en alterar
algoritmos de programacin para que la simulacin compute una carga
trmica ms, sino en modelar correctamente los puentes trmicos para
que se reproduzcan sus efectos bi o tridimensionales en estado
transitorio y en un formato compatible con el software de simulacin
utilizado; todo esto unido a las interacciones entre los propios
puentes (en ocasiones no se cumplen las hiptesis de modelado) y los
ajustes de dimensiones, hacen que el proceso de integracin sea
interactivo, esto es, con participacin activa del usuario y con la
ayuda de programas complementarios.

* DesignBuilder, por ejemplo, como entorno grfico de EnergyPlus, permite la
entrada de parmetros de puentes trmicos en sus muros pero slo para
comprobar si stos cumplen con la norma ISO 6946.
Mientras que de forma generalizada los entornos de simulacin no
mejoren sus prestaciones en esta direccin, es necesario encontrar un
mtodo que se pueda implementar en cualquiera de estos programas, que
sea preciso y, a la vez, intuitivo y rpido de desarrollar. El usuario
debe poder modelar e introducir los puentes trmicos a partir de un
mnimo de conocimiento acerca de los fundamentos bsicos de la
transmisin de calor, sin reparar en otras consideraciones numricas
que dificulten el proceso; en el apartado 4.4 se describirn los
mtodo mtodo mtodo mtodos ss s del edificio paralelo equivalente del edificio paralelo equivalente del edificio paralelo equivalente del edificio paralelo equivalente y del edificio homogneo y del edificio homogneo y del edificio homogneo y del edificio homogneo
equivalente equivalente equivalente equivalente, que cumplen con estos requisitos; el primero de ellos
ser elegido para las simulaciones del captulo siguiente.

Por ltimo, es oportuno justificar la eleccin de EnergyPlus de entre
todos los programas disponibles. En primer lugar, por ser un software
muy completo, preciso y libre; tambin, por ser de cdigo abierto y
por ofrecer una vasta bibliografa compuesta por manuales, tutoriales
y artculos de investigacin que se publican y actualizan
peridicamente; adems, su uso est muy extendido a nivel mundial y
presenta una envidiable proyeccin de futuro.

Como inconveniente principal hay que destacar que no dispone de un
entorno grfico verstil y gratuito (a excepcin de la capacidad de
edicin del programa Google SketchUp a travs del recin creado plugin
de diseo energtico, que permite modificar modelos y que ser
imprescindible en este proyecto). Parece ms que probable, para
concluir, que EnergyPlus sea uno de los programas reconocidos
oficialmente para desarrollar los mtodos de clculo alternativos, de
los que el CTE hace referencia:

(Apartado 3.3.1.2, punto 2) En el caso de utilizar soluciones
constructivas no incluidas en el programa se justificarn en el
proyecto las mejoras de ahorro de energa introducidas y que se
obtendrn mediante mtodo de simulacin o clculo al uso.

(Apartado 3.3.2.4, punto 1) Para la verificacin de la opcin
general se podrn utilizar otros programas de ordenador alternativos
basados en el mtodo de clculo y que sean Documentos Reconocidos del
CTE.

(Apartado 3.3.2.4, punto 2) Con el fin de que cualquier programa
informtico que desarrolle el mtodo de clculo pueda ser aceptado
como procedimiento vlido para cumplimentar la opcin general, ste
debe ser validado con el procedimiento que se establezca para su
reconocimiento.
Presumiblemente, si hay candidatos a este reconocimiento en un futuro
inmediato uno de ellos ser EnergyPlus. No obstante, el mtodo del
edificio homogneo equivalente podr adaptarse sin problemas a
cualquier programa que acepte editar materiales y muros.

4.2 4.2 4.2 4.2 Mtodos basados en la transmitancia trmica Mtodos basados en la transmitancia trmica Mtodos basados en la transmitancia trmica Mtodos basados en la transmitancia trmica
lineal lineal lineal lineal

Basarse en parmetros estacionarios sera la forma ms simple de
integracin de puentes trmicos en programas de balance global. A
partir nicamente de un solo parmetro (la transmitancia trmica segn
medidas interiores,
i
, calculada por EuroKobra, Therm, VOLTRA... con
coeficientes convectivo- radiantes fijos segn la norma) se podra
intentar reproducir el efecto de estas heterogeneidades de la
envolvente trmica. Pero, cmo encajar el concepto de inercia
trmica en este modelo hbrido de puente trmico?

El flujo por unidad de longitud que el interior de una zona pierde por
un puente trmico determinado,
t p in
q
. _
, depende del tipo de puente, de
la conductividad trmica, densidad y calor especfico de sus capas, y
de las condiciones de contorno. Los mtodos seudotransitorios
presentados en este apartado pretenden simplificar el clculo de
t p in
q
. _
, eliminando su dependencia de la capacitancia trmica del puente
(sustituyndola en algunos casos por la inercia del muro homogneo
donde se encuentra integrado). Esto significa que se intentar buscar
modelos dinmicos de puentes trmicos a partir solamente de cuatro
variables: la transmitancia trmica lineal del puente, la diferencia
de temperatura entre el ambiente exterior y el interior, y la amplitud
y el desfase de la ganancia a travs del muro homogneo.

Se modelar un puente trmico tipo A (alfizar de ventana) con VOLTRA
y se compararn sus resultados con los obtenidos con cuatro mtodos
distintos de esta categora para ver qu grado de precisin se puede
alcanzar con ellos. La ventana pertenece a un muro tipo muro
exterior definido en el anexo E; el propio alfizar estar compuesto
de un material tipo baldosa de gres, y quedar separado del marco
de la ventana por medio de una junta de caucho de 1 centmetro de
espesor. Las condiciones de contorno se exponen en la tabla 4.1.

T
i
(C) T
e_media
(C)
Amplitud T
e
(C)
Desfase T
e
(h)
( )
K m
W
e
h
2
( )
K m
W
i
h
2

20 12,52 7,2 7 25 7,69
Tabla 4.1. Condiciones de contorno en los modelos basados en la transmitancia trmica lineal.
Los parmetros estacionarios se calculan del modo habitual. En este
caso sern:

( )
( )
( )
( ) K m W
K m W L
K m W U
K m W U
m l
C T
i
D
m
=
=
=
=
=
=
60 , 0
143 , 1
110 , 1
527 , 0
03 , 1
48 , 7
2
2
2

Figura 4.1. Puente trmico formado en el alfizar
de una ventana (imagen generada con VOLTRA).

Modelo 1. Modelo 1. Modelo 1. Modelo 1. El tiempo de reaccin del modelo es el tiempo que transcurre
entre la temperatura exterior mnima y el flujo perdido mximo. Como
no se conoce la inercia del puente, se podra suponer que ste tiene
un desfase prximo al del muro homogneo, en este caso, 8 horas, y
habra que multiplicar la transmitancia trmica del puente por la
diferencia de temperatura 8 horas antes para obtener el flujo extra,
con lo que el flujo total (medido en m W ) que pierde todo el elemento
ser:

8 hom _ . . _
+ =
t i ogeneo in t p in
T q q (4.1)

Este modelo tiene algunos inconvenientes; para empezar, se necesita
conocer previamente el comportamiento en transitorio del muro
homogneo (lo que no es realmente un problema, puesto que EnergyPlus
lo realiza fcilmente); la dificultad estriba en introducir este
modelo en el cdigo interno del programa, que complica el algoritmo de
programacin, lo que queda fuera de las intenciones de este proyecto.
Pero, por encima de todo, se debe resaltar que la hiptesis de partida
generalmente no es cierta: el desfase entre flujo y temperatura a
travs del muro homogneo no tiene por qu coincidir con el del puente
(en este caso particular implicar resultados muy desviados de la
realidad). Incluso, en el caso de que s se encuentren prximos, las
amplitudes de las seales tampoco coincidirn.

Modelo 2. Modelo 2. Modelo 2. Modelo 2. Otra opcin en cierto modo semejante a la anterior
consistira en establecer una analoga entre la transmitancia
trmica del muro homogneo y el flujo del muro homogneo, por un
lado, y entre el coeficiente de acoplamiento trmico lineal y el flujo
total transitorio supuesto, por otro. De esta forma, el flujo del
elemento completo quedara:

i
D
D
ogeneo in t p in
L
L
q q

=
2
2
. hom _ . . _
(4.2)

El error en el desfase coincide con el que se cometa en el modelo 1,
como era de esperar. En este caso la onda que representa el flujo est
ms amortiguada, y el ajuste es muy deficiente.

Modelo 3 Modelo 3 Modelo 3 Modelo 3. LIDER trata a los puentes de esta manera. Consiste
bsicamente en la misma simplificacin realizada en el modelo 1 pero
empleando en este caso la diferencia de temperaturas en el instante
actual:

0 hom _ . . _
+ =
t i ogeneo in t p in
T q q (4.3)

Sin duda es el mtodo ms fcil de implementar, pero con claras
limitaciones, puesto que nunca reproducir fielmente la naturaleza
capacitiva de los puentes.

Mtodo 4 Mtodo 4 Mtodo 4 Mtodo 4. Tomando una diferencia de temperaturas constante media a
partir de la temperatura exterior en el periodo de tiempo de la
simulacin (mes a mes, por ejemplo), el modelo se definira como:

T q q
i ogeneo in t p in
+ =
hom _ . . _
(4.4)

Este modelo extrae una cantidad fija de calor extra, por este motivo
su grfica es paralela a la grfica correspondiente con muro
homogneo. En el modelo 2, el flujo homogneo se multiplica por una
constante, por eso ambas seales son proporcionales. La figura 4.2
demuestra que ninguno de los mtodos consigue un ajuste aceptable, ni
en fase ni en amplitud de seal.


0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m)
Modelo 1 Modelo 2
Modelo 3 Modelo 4
Modelo real VOLTRA Qin muro homogneo

Figura 4.2. Comparacin entre modelos basados en parmetros estacionarios.

Todos los modelos suponen el mismo flujo trmico medio, esto es,
siguen cumpliendo con el criterio estacionario (este podra ser el
nico motivo que justificara su uso en ciertas circunstancias) pero
no aportarn ms informacin til (tabla 4.2).

e
T ( ) C
Te
A ( ) C ( ) h
Modelo 1 8,547 6,02 9
Modelo 2 8,550 3,58 8,96
Modelo 3 8,550 4,32 1
Modelo 4 8,550 1,70 8,96
Modelo real 8,438 5,11 4,5
Tabla 4.2. Comparacin entre temperaturas medias, amplitud de seal y fase en los
modelos basados en parmetros estacionarios.

En resumen, estos modelos basados en un parmetro estacionario como es
la transmitancia trmica lineal son precarios y poco rigurosos, por
tanto se descartarn. Ya en el captulo anterior se realizaron
anlisis dinmicos de puentes y se concluy que si bien a efecto de
clculos de temperaturas superficiales mnimas el rgimen estacionario
implicaba una opcin muy conservadora (lo que hace que sea aceptado
por la normativa para establecer valores lmite) y, para anlisis de
consumos medios la imposicin de un estado estable puede ser
suficiente, los valores pico alcanzados son relevantes a la hora de
dimensionar equipos, mientras que el desfase trmico podra afectar a
la estrategia de control de la instalacin de climatizacin; por
tanto, el anlisis transitorio es una necesidad si se pretende crear
modelos realistas de edificaciones y beneficiarse de las posibilidades
de la inercia trmica de la envolvente. Los mtodos expuestos a
continuacin sern de este tipo.

4.3 Integracin de puentes trmicos en EnergyPlus. 4.3 Integracin de puentes trmicos en EnergyPlus. 4.3 Integracin de puentes trmicos en EnergyPlus. 4.3 Integracin de puentes trmicos en EnergyPlus.
Antecedentes Antecedentes Antecedentes Antecedentes

Los entornos de simulacin habituales, como TRNSYS o EnergyPlus, no
trabajan con modelos matriciales complejos, sino que los reducen a
una serie de coeficientes que reproducen muy fielmente en la mayora
de casos el comportamiento trmico de muros en rgimen transitorio,
con costes computacionales muy pequeos. Este tipo de programas son
hoy en da una herramienta bsica de estudiantes, ingenieros y
arquitectos y su gran utilidad es evidente, pero pueden presentar
ciertas deficiencias en el modelado, debidas a las incertidumbres
asumidas por el programador o a la complejidad inherente a los
fenmenos de intercambio de calor y sus mltiples interacciones.
Autores como J.A. Clarke, ver [3], reconocen la dificultad a la hora
de corregir estos procedimientos, ya que muchas soluciones adoptadas
por los programas no se indican explcitamente (los programas de
cdigo cerrado, como LIDER, no permiten la inspeccin o revisin de
los algoritmos); por tanto, conviene ajustarlos con programas de
modelado numrico (o, en algunos casos, con mtodos empricos) tal y
como se realiza en el anexo C.

En este apartado se describir un primer mtodo de integracin de
puentes trmicos en EnergyPlus, en donde se modifica su cdigo
interno; se ha basado en los artculos [4], [5] y [6], fechados entre
el ao 2000 y el ao 2002 ([5] trata explcitamente de la integracin
en EnergyPlus; [4] y [6] modelan puentes trmicos en estado
transitorio para incorporarlos a otro programa de simulacin menos
divulgado, Clim 2000); llama la atencin que estos interesantes
planteamientos todava no se hayan materializado en las frecuentes
revisiones del programa.

Reduccin de ecuaciones del espacio de estado Reduccin de ecuaciones del espacio de estado Reduccin de ecuaciones del espacio de estado Reduccin de ecuaciones del espacio de estado

El modelado dinmico de un puente trmico se realiza con mtodos de
volmenes finitos, tal y como se expuso en el captulo 3, lo que
implicar trabajar con matrices de tamaos nada despreciables. Para
simulaciones de varias semanas, meses o incluso aos completos, los
costes computacionales pueden dispararse (por ejemplo, en el apartado
3.4 se emplearon casi catorce minutos en el clculo de un puente
trmico de 1101 nodos durante dos semanas); lgicamente, una
simulacin de todo un edificio (con sus distintos puentes, muros,
forjados, soleras...) supondra un proceso extremadamente lento si se
ejecutara de esta manera. Como antesala de la integracin propiamente
dicha en el software de simulacin, en [4] se desarrolla un mtodo que
consigue que un modelo de espacio de estado creado a partir de un
mtodo de volmenes finitos que modele la transferencia de calor
bidimensional en un elemento, pueda ser reducido a un modelo de orden
mucho menor sin que esto vaya en detrimento de su exactitud

Una vez definido el elemento y sus condiciones de contorno, se debe
asegurar el correcto comportamiento de ste en rgimen estacionario.
Las ecuaciones del espacio de estado, donde las entradas son las
temperaturas exteriores e interiores y la salida, las prdidas de
calor, se pueden escribir de la forma:

int 2 1
int 2 1
T D T D HT
T B T B AT T
ext
ext
+ + =
+ + =
&
(4.5)

Para calcular el modelo reducido se emplear el mtodo de Moore [7] o
de truncacin modal que consiste, a grandes rasgos, en la eliminacin
de una gran parte del modelo para que slo se conserven sus
componentes dominantes; stos se realzan con un cambio de base. La
truncacin de Moore supone pasar de una base trmica a una base
de balance y se fundamenta en los conceptos de controlabilidad y
observabilidad utilizados en disciplinas como el control automtico.

La controlabilidad supone la posibilidad de obtener y variar el modelo
de estado usando el sistema de entradas, mientras que la
observabilidad es la posibilidad de determinar el modelo de estado a
partir de las salidas. Los componentes de estado controlables y
observables estn definidos por las matrices
c
W y
o
W , obtenidas con
una resolucin de Lyapounov:

B H A W W A
BB A W AW
T
o o
T
T T
c c
= +
= +
(4.6)

La base balanceada est constituida de tal forma que la matriz de
controlabilidad y la de observabilidad son iguales e iguales a la
matriz diagonal W . El concepto balanceado significa que la
controlabilidad y la observabilidad del sistema tienen la misma
importancia en la construccin de dicha base. La truncacin de Moore
supone retener los componentes del espacio de estado ms controlables
y observables, que son aquellos que son ms fciles de excitar para
una seal de energa en la entrada del modelo y tienen los mayores
efectos en la salida del sistema.

Los modelos obtenidos son modelos dinmicos de tercer o quinto orden y
reproducen fielmente el modelo fsico en estado estacionario y
transitorio, con lo que se puede introducir en la estructura de
programas de simulacin de edificios. Slo queda poder relacionar
dichos modelos reducidos con las propiedades de los materiales que
forman el puente trmico, puesto que la relacin trmica del modelo
original completo ha perdido su significado.

Mtodo de regresin Mtodo de regresin Mtodo de regresin Mtodo de regresin

Otra forma de reducir el sistema de ecuaciones de espacio de estado se
expone en [5]. De la misma forma que en el caso anterior, el espacio
de estado invariante en el tiempo, formado a partir de las ecuaciones
obtenidas tras la aplicacin del mtodo de diferencias finitas a un
puente trmico, tiene la forma matemtica siguiente, equivalente a
(4.5):

DU CT Y
BU AT T
+ =
+ =
&
(4.7)

La reduccin de las matrices anteriores que se pretende conseguir sin
menoscabar la precisin del modelo deja al sistema 4.7 en la forma:

U D X C Y
U B X A X
r r
r r
+ =
+ =
&
(4.8)

r
A ,
r
B ,
r
C

y
r
D

tienen tamaos que van del 1x1 a 4x4 como mximo y
X , X
&
,Y y U no tienen valor fsico, como ocurra en el caso
anterior; pero, aunque sus variables no tengan ese significado fsico
directo, s se puede establecer una relacin entre ellas y propiedades
fsicas como la resistividad trmica, el calor especfico, la densidad
o el espesor de los materiales que forman el puente trmico. Para
encontrar esas relaciones, se simulan muchas configuraciones distintas
de puentes trmicos y se expresan los resultados usando anlisis de
regresin en trminos de pocos parmetros fsicos. Esos modelos
parametrizados estn disponibles para usar en EnergyPlus y otros
programas de simulacin de edificios.

En el primer paso se deben modelar un buen nmero de configuraciones
distintas del puente trmico a caracterizar. Hay programas, como
Sisley [6], que calculan el sistema (4.7) a partir del trazado
grfico de los puentes, lo cual acelera el proceso. El mtodo de
reduccin del modelo que se utiliza se basa en el mtodo de Marshall
(mtodo de reduccin modal), y se puede programar con MatLab. Con
mtodos numricos se realiza el cambio de base y la eleccin de
autovalores, lo que hace que las matrices del espacio de estado
pierdan casi todo su sentido fsico, aunque conservarn el suficiente
como para poder determinar a qu parmetros fsicos son sensibles.

El anlisis de sensibilidad se puede realizar con Excel (o programa
similar) en dos pasos: La determinacin de los parmetros principales
y la designacin de la relacin de caja gris.

Primero hay que estudiar la importancia relativa de los parmetros
fsicos y de los valores contenidos en el espacio de estado reducido.
Algunos elementos de la matriz tienen poca influencia en el
comportamiento general del sistema modelado. Por eso no es necesario
determinarlos exactamente. Es suficiente con usar un valor medio para
estos elementos calculados para todas las configuraciones modeladas de
puentes trmicos de la base de datos. Adems, hay grados de libertad
en el modelo del espacio de estado, lo que significa que algunas
matrices deben elegirse al azar si otras han sido elegidas
correctamente.

Las simplificaciones en la relaciones de la caja gris se llevan a cabo
con un anlisis grfico y el requerimiento de que el resultado tenga
un sentido fsico, sin olvidar, por ejemplo, que el flujo del calor en
rgimen permanente es independiente del calor especfico o la
densidad, pero esos valores s influyen en el comportamiento dinmico
del sistema.

Para el diseo de la caja gris, se utiliza una regresin de mnimos
cuadrados. Primero se asume una forma general para esta relacin. Se
necesitar computar muchos modelos de espacio de estado, trabajo que
se hace a la vez del estudio de sensibilidad. Una vez se tengan esas
relaciones generales, hay que caracterizarlos completamente para
determinar los coeficientes desconocidos de la funcin de
transferencia por el citado mtodo de los mnimos cuadrados. Cuando se
tengan todos esos grupos de configuraciones, se pueden representar las
grficas mostrando las caractersticas del modelo de espacio de estado
(constante de tiempo, ganancia de calor...) en funcin de los
parmetros.

Integracin en EnergyPlus Integracin en EnergyPlus Integracin en EnergyPlus Integracin en EnergyPlus

Los puentes trmicos se introducirn en EnergyPlus como un sistema con
entradas (temperatura del aire exterior e interior) y salida (flujo de
calor de una zona hacia el exterior o hacia otra zona) adoptando la
metodologa de balance de calor del programa.

En EnergyPlus los clculos de flujo de calor para la envolvente del
edificio se basan en balances de calor, gracias a los cuales se
calcula la temperatura del aire de cada zona. La expresin bsica es:

= _zona lor_con_la bios_de_ca e_intercam trmicas_ Cargas zonal aire del energtica Variacin

Por tanto, integrar puentes trmicos en EnergyPlus no es ms que
aadir un nuevo trmino al miembro de la derecha de esta ecuacin. Los
mdulos que intervienen en el proceso son: el SimulationManager, que
es el que gestiona la llamada a las subrutinas; para cada balance en
cada paso de tiempo lanza el HeatBalanceManager, el cual controla el
balance de calor y los clculos de la temperatura superficial; tambin
lanza el HVACManager, que realiza los clculos del sistema de
climatizacin y determina las condiciones del aire de la zona. Otros
mdulos importantes en relacin a los puentes trmicos son
ConductionTransferFunctionCalc y el ZoneTempPredictor Corrector,
mdulos que se deben modificar.

Hay un paralelismo claro entre modelar muros y modelar puentes
trmicos: los modelos de caja gris son sistemas diferenciales lineales
cuyas principales caractersticas matemticas (ganancias de calor o
constantes de tiempo) se relacionan con los principales parmetros
fsicos, dimensiones y propiedades de los materiales. EnergyPlus
simula los muros usando funciones de transferencia de conduccin
derivadas de modelos de espacio de estado. Para el modelado de muros,
se procede de la siguiente forma: el usuario puede introducir de 1 a
15 capas de material con los espesores y las propiedades que desee.
Para estas entradas, EnergyPlus construyen una serie de ecuaciones
diferenciales lineales de flujo de calor usando un mtodo
unidimensional de diferencias finitas. Este sistema de ecuaciones
puede escribirse en forma de espacio de estado:

+ =
+ =
DU CT
BU AT T
&
(4.9)

Ecuaciones anlogas al sistema (4.7). El mtodo de diferencias finitas
usa nodos en cada capa del muro en un nmero que se elige en funcin
de satisfacer un criterio de convergencia numrico, aplicando
ecuaciones de balance en cada nodo. A partir de estas ecuaciones,
EnergyPlus construye un nuevo modelo de muro que consiste en funciones
de transferencia (llamadas CTFs) que relacionan las salidas del
sistema (flujo de calor) en el paso de tiempo actual con las salidas
en pasos anteriores y las entradas (temperaturas superficiales
exteriores e interiores) en el actual y en el paso previo. Esta
relacin se puede escribir de la siguiente forma:

=
+ =
M
k
k t
M
k
k t o k o
M
k
k t i k i t
e T S T S
1 0
, ,
0
, ,
(4.10)

es el paso de tiempo;
i
T y
o
T son las temperaturas interior y
exterior;
S y e son los coeficientes de la funcin de transferencia y t es el
instante actual.
Los flujos de calor resultantes son entonces utilizados en el balance
de calor en las superficies interior y exterior para obtener el valor
de las temperaturas exteriores e interiores del siguiente paso de
tiempo. Al final, el coeficiente convectivo interior, el salto de
temperatura entre la superficie y el aire interior, y el rea
superficial se utilizan para calcular la ganancia de calor convectivo
en el aire de la zona.
El modelado de los puentes trmicos es semejante al tratamiento de
muros. Las diferencias bsicas son:
- El mtodo de diferencias finitas aplicado al puente trmico se
realiza fuera de EnergyPlus, al igual que el proceso de regresin ya
descrito, que lleva al modelo a su configuracin de caja gris.
- El flujo de calor en el caso del muro participa en el balance de
calor superficial, desde el cual se obtiene la temperatura superficial
interior, y as la ganancia de tipo convectivo de la zona. Ese paso
se salta para puentes trmicos, y el flujo de calor va directamente a
la zona de forma combinada convectivo- radiante.
- Los clculos en los muros consideran la absorcin solar en la cara
exterior, as como la absorcin solar, la de corta longitud de onda
(de las luces) y de larga (para luces, equipos, personas...) en la
cara interna. Todo esto se ignora en puentes trmicos Todo esto se ignora en puentes trmicos Todo esto se ignora en puentes trmicos Todo esto se ignora en puentes trmicos, aunque una
mejora posible sera tener en cuenta esta radiacin absorbida
utilizando la temperatura sol- aire.
As pues, se observa que el flujo trmico a travs de los puentes
trmicos no participa en balances trmicos intermedios, sino que ser
un aporte extra para el clculo de la temperatura de la zona.

En resumen, los pasos a seguir para modelar un puente trmico sern:
1. 1. 1. 1. Convertir los parmetros del puente trmico en un modelo de caja
gris, que se realizar fuera de EnergyPlus. Se incluir en la librera
del programa segn los diferentes tipos de puentes trmicos.
2. 2. 2. 2. Calcular los coeficientes CTFs del modelo de espacio de estado. Se
emplea una adaptacin del algoritmo usado en muros.
3. 3. 3. 3. Calcular el flujo de calor a travs del puente trmico. Se aplica
una ecuacin basada en el mtodo de la funcin de transferencia que
relacione salidas actuales con las salidas pasadas y las entradas
actual y pasadas.
4. 4. 4. 4. Aadir este flujo de calor al balance de calor de la zona.

Para aadir una nueva configuracin de puente trmico a EnergyPlus, en
resumen, el usuario slo necesitar introducir unos pocos parmetros
fsicos que describirn completamente el sistema numrico reducido.
EnergyPlus, despus, ligar esos parmetros fsicos y los coeficientes
de funcin de transferencia y reconstruir el modelo correspondiente
de caja gris, con el que ya s es posible dar paso a la simulacin.

4.4 4.4 4.4 4.4 Mtodo Mtodo Mtodo Mtodos ss s del del del del edificio paralelo equivalente y del edificio paralelo equivalente y del edificio paralelo equivalente y del edificio paralelo equivalente y del
edificio homogneo equivalente edificio homogneo equivalente edificio homogneo equivalente edificio homogneo equivalente

El mtodo presentados en el apartado 4.3 es riguroso, en la medida de
que es capaz de reproducir el comportamiento real de los puentes, pero
todava no ha sido implementado en las nuevas actualizaciones de
EnergyPlus. Adems, slo contempla la influencia del flujo de calor
impuesto si ste se incorpora en el trmino de temperatura sol- aire
(utilizada por ASHRAE, vista en el captulo 3 y definida con la
expresin 3.12), lo que no deja de ser una simplificacin de las
condiciones exteriores del modelo, con lo que se empobreceran los
resultados.

Descartados tambin los mtodos basados en la transmitancia trmica
lineal, por ofrecer desnaturalizados resultados, sera muy
interesante encontrar un proceso de integracin de puentes en modelos
globales que consiga:

- Reproducir la naturaleza transitoria del puente trmico y el efecto
de los flujos impuestos.
- Garantizar una precisin, al menos, como la propia de un mtodo
numrico, tal y como describe la norma ISO 14683.
- Ser compatible con el modelado de puentes impuesto por la norma ISO
10211.
- Modelar puentes trmicos con elementos simples del programa de
simulacin, accesibles al usuario y de fcil edicin.

Los cuatro requisitos anteriores se cumplen en el mtodo del edificio edificio edificio edificio
paralelo equivalente paralelo equivalente paralelo equivalente paralelo equivalente, basado en el concepto de muro equivalente
(equivalent wall) descrito en [8], [9] y [2]. El modo en el que se
implementar en este proyecto trata de simplificar todos los intentos
realizados hasta la fecha para crear un algoritmo eminentemente
prctico, intuitivo y fcil de aplicar, que no modificar en modo
alguno el cdigo interno del software de simulacin ni requerir
procesos de reduccin de matrices de espacio de estado. Lo que s se
espera obtener de l es un alto nivel de exactitud. La norma ISO 14683
fija en un % 5 el grado de incertidumbre esperada en el clculo
numrico de parmetros estacionarios; se aceptar este margen de error
en los clculos posteriores.

Definicin Definicin Definicin Definicin

El modelo de muro equivalente implicar la creacin de una pared
ficticia de capas y propiedades distintas a las del muro real
homogneo, de forma que su respuesta dinmica ante las mismas
condiciones de contorno coincida, en la medida de lo posible, con la
respuesta dinmica del puente trmico a sustituir. Un edificio
paralelo equivalente se formar tras la transformacin del modelo de
edificio homogneo inicial teniendo en cuenta el efecto de todos los
fenmenos de transmisin de calor tridimensional del edificio real,
que se consigue incorporando en el modelado los muros equivalentes que
reemplazan a todos estos puentes trmicos. Se ha acuado el trmino
paralelo porque estos nuevos muros se ubicarn exactamente en el
lugar donde los puentes aparecen, sustituyendo, cuando sea necesario,
parte del muro homogneo.

Procedimiento Procedimiento Procedimiento Procedimiento

En la figura 4.3 se muestra el proceso de modelado del edificio
paralelo equivalente a travs de las siguientes etapas:

1. 1. 1. 1. Conocida la descripcin detallada del edificio a simular, hay que
identificar todos sus puentes trmicos y determinar el lugar y el
tamao que tendr cada muro equivalente en el modelo paralelo.

2. 2. 2. 2. A continuacin, se modelarn en VOLTRA los muros y los puentes
trmicos que forman la envolvente, con los mismos materiales y
condiciones de contorno con los que se van a introducir en el modelo
de EnergyPlus. Se respetar en todo momento las reglas de modelado
impuestas por la norma ISO 10211 as como la ubicacin de los planos
de corte y de los planos auxiliares.

Todos los modelos se simularn en VOLTRA durante un tiempo que
garantice un rgimen peridico estacionario (con periodo de 24 horas).
Posteriormente, se extraer la evolucin diaria del flujo de calor a
travs de cada elemento.

Segn el tipo de puente, hay que determinar el calor extra que se
perder por l. Este punto es importante puesto que ser el calor neto
(por unidad de longitud) que atravesar cada muro equivalente y
depende del ancho que ste posea, definido en el primer apartado. Las
soluciones pueden ser infinitas, puesto que no se busca pero en este
caso se han elegido segn tres consideraciones:

- Se situar cada muro equivalente sobre medidas interiores de la
envolvente, lo que eliminara cualquier equvoco sobre otras
dimensiones a considerar. Habr casos (como en los puentes tipo R) en
los que la superficie equivalente sustituir parte del cerramiento,
con lo que ese flujo extra incluir flujo unidireccional del muro
homogneo.

- Se localizar sobre la zona afectada trmicamente o all donde uno
de los elementos constructivos penetre en el muro homogneo; de esta
forma se consigue que haya mnimas diferencias con los resultados
reales a causa de las sombras o la irradiacin solar. Adems, el
esqueleto paralelo formado siguiendo los forjados, contorno de
huecos, etc. representa la disposicin geomtrica aproximada de los
puentes trmicos en la realidad, y tendr ese valor geomtrico
aadido. Debe quedar claro que un puente trmico no se reduce en la
realidad a un rea concreta; se extrae del edificio con planos de
corte situados en secciones adiabticas (a un metro del elemento
central segn la ISO 10211), pero la zona de flujos tridimensionales
no se corresponde ni con el elemento central ni con todo el conjunto
exactamente.

- En principio, en los casos en los que el puente tenga varias
orientaciones a la vez (tipo R y tipo C), se repartir el rea segn
el flujo atribuible a cada orientacin bajo condiciones estacionarias.
En el captulo siguiente se demostrar que da mejores resultados
tratar estos puentes como si fueran, en realidad, dos distintos.

3. 3. 3. 3. Con dicho flujo de calor extra y con las temperaturas exteriores
e interiores, se identificarn los parmetros de las capas del muro
equivalente con ayuda del programa CTSM. Se comenzar con un modelo
simple 3R2C para fijar valores iniciales y cotas mximas. Se volver a
ejecutar el programa para modelos de 5 estados y 3 capas de material y
se obtendrn las propiedades de cada muro.

4. 4. 4. 4. Se proceder a la construccin en EnergyPlus del edificio paralelo
equivalente, a partir del edificio homogneo y situando en su lugar
correspondiente cada uno de los muros equivalentes; este modelo debe
cumplir con las hiptesis de partida (coeficiente convectivos
constantes, sin intercambios radiantes de larga longitud de onda...).
La forma ms simple de llevar a cabo este apartado ser definiendo en
el editor IDF de EnergyPlus el las condiciones de contorno en un
primer paso y trasladar ese archivo al entorno grfico Google
Sketchup. En l se puede dibujar el muro homogneo, trazar
directamente sobre su envolvente todas las superficies equivalentes y
renombrarlas de forma ordenada. Este programa hace que EnergyPlus sea
ms verstil y fcil de manejar: introducir uno a uno todos los muros
por medio del propio editor sera un proceso extremadamente largo y
tedioso, con grandes probabilidades de que se asolapen.
Posteriormente, se definirn con el editor cada uno de estos muros,
introduciendo las propiedades de sus capas y sus coeficientes
convectivo- radiantes.

Slo resta la simulacin en EnergyPlus del modelo completo; entre las
salidas, es conveniente solicitar un informe de las prdidas por metro
cuadrado muro a muro, para comprobar que efectivamente los muros
equivalentes estn bien modelados.

1 2 1 2 1 2 1 2

3 33 3

4 44 4

Figura 4.3. Representacin esquemtica del mtodo del edificio paralelo equivalente.

Fundamentos de la identificacin de parmetros Fundamentos de la identificacin de parmetros Fundamentos de la identificacin de parmetros Fundamentos de la identificacin de parmetros

Para fijar las bases del mtodo, se han incluido en este proyecto los
anexo C y D. En el primero de ellos, se llega a la conclusin de que
EnergyPlus podra simular puentes trmicos si existiera un muro que
asuma sus prdidas de calor extra; este nuevo muro estar formado por
materiales inventados (al fin y al cabo, se trata de un modelo slo
utilizado en la simulacin. EnergyPlus generar sus coeficientes de
funcin de transferencia de manera idntica a como lo hara con
materiales reales). Encontrar ese muro no es tarea trivial; un primer
paso lo representaran las tcnicas iterativas por tanteo a mano,
siguiendo, por ejemplo, un mtodo semejante al de la biseccin para la
determinacin de races (Teorema de Bolzano); pero slo seran
prcticas para muros monocapa y los resultados distarn de ser
aceptables, generalmente.

El anexo D profundiza en la identificacin de los parmetros del
espacio de estado que definen el muro equivalente, imponiendo las
hiptesis simplificativas, justificando las decisiones tomadas y
estudiando los puntos dbiles del mtodo. Para implementarlo, se
necesita el concurso del programa CTSM (Continuous Time Stochastic
Modelling).

Figura 4.4. Programa de identificacin de sistemas CTSM.

El programa CTSM, desarrollado por la DTU (Universidad Tcnica de
Dinamarca), est concebido para la calibracin de sistemas dinmicos
en tiempo continuo que representen fenmenos fsicos difciles de
determinar en la prctica por encontrarse afectados por variables de
tipo aleatorio [10]. El modelo quedar definido con un sistema de
ecuaciones diferenciales estocsticas, que son ecuaciones
diferenciales ordinarias con un trmino de difusin que representa
esos efectos aleatorios.

Con esta estructura, a partir de las entradas y las salidas
introducidas (obtenidas empricamente, por ejemplo) el programa ser
capaz de identificar los parmetros que forman el modelo, utilizando
bien el mtodo de mxima verosimilitud [11] o bien el mtodo del
mximo a posteriori. Una vez que los parmetros hayan sido calculados,
diferentes mtodos estadsticos evalan la calidad del modelo y
analizan el residuo.

Las estructuras de los modelos pueden ser de tipo no lineal o de tipo
lineal. Entre estas ltimas, se pueden modelar situaciones que varen
o que no varen con el tiempo. En el caso del muro equivalente, modelo
lineal invariante con el tiempo, el trmino aleatorio no se incluir
en el sistema de ecuaciones (en la prctica, se har muy pequeo),
puesto que estos modelos trmicos son deterministas, porque siempre
generarn los mismos resultados a partir de las mismas solicitaciones.

CTSM no garantiza buenos resultados en todos los casos, sin embargo,
en los ejemplos realistas utilizados en este proyecto, los ajustes han
sido siempre satisfactorios. Para conseguirlos, se han seguido ciertas
pautas descritas en el anexo D.

Google SketchUp y Google SketchUp y Google SketchUp y Google SketchUp y plugin plugin plugin plugin de diseo energtico de diseo energtico de diseo energtico de diseo energtico

Con esta nueva herramienta de diseo tridimensional por ordenador, muy
intuitiva y potente a la vez, se pueden crear modelos de edificaciones
en muy poco tiempo con la ventaja de que sern compatibles con
EnergyPlus. Desde este entorno, que no es exactamente un interfaz
grfico de edicin de archivos IDF, se podrn editar superficies y
zonas, por una parte, y ejecutar EnergyPlus, por otra. El resto de
objetos necesitan introducirse mediante el editor de texto o el
programa IDF-Editor.

Figura 4.5. Google SketchUp edita superficies y zonas en modelos compatibles con
EnergyPlus, lo que puede suponer un gran cambio en la concepcin de la simulacin
de edificios por ordenador.
La importancia de la aparicin de este programa (con plugin) es
extraordinaria, pues, junto a la posibilidad de implementar el mtodo
del edificio paralelo equivalente descrito en este captulo, el tndem
EnergyPlus- Google SketchUp permitir en un entorno amigable,
simulaciones trmicas de edificios complejos con un ahorro importante
de tiempo. Adems ambos programas, entre otras mltiples virtudes, son
gratuitos, lo que sin duda es una gran ventaja a la hora de ser
reconocidos a corto plazo como procedimientos vlidos para el
cumplimento de la opcin general de la exigencia bsica HE 1, del CTE.

Mtodo del Mtodo del Mtodo del Mtodo del edificio edificio edificio edificio homogneo equivalente homogneo equivalente homogneo equivalente homogneo equivalente

En caso de que otros elementos arquitectnicos lo impidan, o que
existan tantas heterogeneidades que la determinacin de los planos de
corte sea compleja, se podra optar por una versin del modelo
anterior simplificada, que se denominar edificio homogneo
equivalente. Cuando los puentes son diversos, muy distribuidos, de
distinta naturaleza, en gran nmero, etc. se llega a un caso semejante
al de los materiales cuasi- homogneos simplificados en la norma ISO
10211 o en los ejemplos recogidos en [2], [9] [12]. Un muro de este
tipo bien podra ser desmontado y reconstruido homogneamente
para que su comportamiento se acerque al real, aunque las nuevas capas
que lo formen sean muy distintas a las originales.

Los pasos a seguir para implementar el mtodo son anlogos a los del
edificio paralelo equivalente, slo que en lugar de identificar los
parmetros del muro que representa cada tipo de puente por separado,
se buscarn las propiedades de las capas de un muro que perder el
mismo flujo de calor (transitorio) que la suma, por cada cara de la
envolvente, del muro homogneo y todos los puentes que en l se
encuentren integrados.

Las ventajas son evidentes, puesto que no habr que dividir la
envolvente y, el nmero de muros a identificar ser menor. Por el
contrario, se pierde en precisin y se desubican los puentes, con lo
que ya no reproducirn fielmente el efecto de las sombras o la
incorporacin de coeficientes convectivo- radiantes variables con la
altura. Adems, cada muro equivalente slo ser vlido para el caso en
el que haya sido modelado, con lo que se pierde la posibilidad de
construir libreras con detalles constructivos de uso directo.

Se limitar el uso de este mtodo tan slo a casos en los que sea
imposible implementar el del edificio paralelo equivalente, esto es,
en aquellos programas en los que no se puedan construir composiciones
de muros adyacentes mltiples.

4.5 Conclusiones 4.5 Conclusiones 4.5 Conclusiones 4.5 Conclusiones

En este captulo se recomienda de forma entusiasta el mtodo del
edificio paralelo equivalente para integrar puentes trmicos en
modelos globales de edificios. Se han descartado las opciones que no
garanticen precisin en los resultados (basadas en la transmitancia
trmica lineal), o que supongan la modificacin del algoritmo base del
programa (mtodo de regresin e integracin en EnergyPlus).

En el mtodo del edificio paralelo equivalente se pueden destacar las
siguientes ventajas:

- Se trabajar con muros ordinarios, con lo que es susceptible de ser
implementado en cualquier programa de simulacin que pueda editar
cerramientos.

- Se obtienen resultados muy precisos, independiente de que el
edificio est sometido a flujos variables con el tiempo. Competira
en exactitud con los modelos numricos recogidos en 4.2 y 4.3.

- La definicin de muros es muy sencilla gracias a las posibilidades
grficas de Google SketchUp y el plugin de diseo energtico, que
permite dividir y renombrar la envolvente trmica en tantos muros como
se desee.

Los principales inconvenientes no son exclusivos de este mtodo, pero
deben ser enumerados:

- Comparado con el mtodo general impuesto por el CTE (que utiliza
LIDER y un programa del tipo de Therm), aumenta la dependencia con
respecto a las herramientas informticas, puesto que hay que trabajar
con ms programas a la vez (EnergyPlus, VOLTRA, Google SketchUP, CTSM,
Excel...).

- Adems, hay que disponer de un software que modele puentes trmicos
en estado transitorio (se ha propuesto VOLTRA). Por lo general, stos
no son gratuitos a diferencia de EuroKobra, Therm o LIDER.

- El modelado de puentes hay que realizarlo aparte, como en LIDER,
pero pueden crearse libreras con las configuraciones habituales.

- Hay que medir las longitudes asignables a cada puente y las reas de
los muros homogneos. LIDER lo hace automticamente.

- El mtodo es muy sensible a cambios en los coeficientes convectivo-
radiantes (vase anexo D), por tanto stos se deben calcular de forma
realista, lo que no es, ni mucho menos, sencillo, sobre todo por culpa
del componente convectivo.

- En principio, tal y como est planteado, el modelo no predice el
riesgo de condensaciones. En el captulo 6 se apuntar una posible
solucin a este problema.

4.6 4.6 4.6 4.6 Bibliografa Bibliografa Bibliografa Bibliografa

[1] Henderson, Jr. P. E. CDH Energy Corp. Building Simulation for
Green Building Design and Technology Evaluations. Cazenovia, NY.
2007.
[2] Karambakkam, B. K. A One-dimensional Approximation for Transient
Multi-dimensional Conduction Heat Transfer in Building Envelopes.
Oklahoma State University. 2004.

[3] Clarke, A. Strachan, P. A. Pernot, C. An approach to the
calibration of building energy simulation models. ASHRAE
Transactions, VOL 99 (2), pp 917- 927, 1993.

[4] Dqu, F. Ollivier, F. Roux, J.J. Effect of 2D modelling of
application on the Matisse apartment. 2000.

[5] Renon O. Thermal bridge modelling in EnergyPlus. Building

[6] Dequ, F. Noel, J. Roux, J. J. Sisley: An open tool for
transient- state two- dimensional heat transfer. Electricit de
France. 2001.

[7] Moore, B.C. Principal component anlisis in linear system:
controllability, observability and model reduction. IEE Trans
Automatic Control AC- 26, 17- 32, 1981.

[8] Kossecka, E. Kosny, J. Equivalent wall as a dynamic model of
complex thermal structure. 1997. Journal of Building Physics, vol.
20, N. 3, 249- 268. 1997.


[10] Kristensen, N. R., Madsen, H. CTSM 2.3 Users Guide. Technical

[11] Aldrich, J. R. A. Fisher and the Making of Maximun Likelihood
1912- 1922. Statistical Science. 1997, Vol. 12, N , 162- 176.

[12] Kossecka, E. Kosny, J. y otros. Performance Check Between Whole
Building Thermal Performance Criteria and Exterior Wall Measured Clear
Wall R-Value, Thermal Bridging, Thermal Mass, and Airtightness. Oak
Ridge National Lab., Buildings Technology Center, TN (United States).
1998.


CAPTULO 5

APLICACIN DEL MTODO DEL APLICACIN DEL MTODO DEL APLICACIN DEL MTODO DEL APLICACIN DEL MTODO DEL
EDIFICIO PARALELO EQUIVALENTE EDIFICIO PARALELO EQUIVALENTE EDIFICIO PARALELO EQUIVALENTE EDIFICIO PARALELO EQUIVALENTE

Descripcin del edificio y las condiciones de contorno. Mtodo del
edificio paralelo equivalente. Identificacin de parmetros del muro
equivalente. Edificio homogneo. Edificio paralelo equivalente.
Edificio paralelo equivalente con sol. Conclusiones. Bibliografa.

5 55 5.1 .1 .1 .1 Descripcin del edificio y las condiciones de Descripcin del edificio y las condiciones de Descripcin del edificio y las condiciones de Descripcin del edificio y las condiciones de
contorno contorno contorno contorno

Como complemento de lo expuesto en el captulo anterior, y para
culminar este proyecto, se desarrollar el mtodo del edificio edificio edificio edificio
paralelo paralelo paralelo paralelo equivalente equivalente equivalente equivalente para la integracin de puentes trmicos en
EnergyPlus con un caso realista.

El edificio en el que se ha inspirado el ejemplo presentado en este
captulo est situado en una regin del interior de la provincia de
Mlaga, de caractersticas propias de una zona climtica B3, y se
representa en la figura 5.1. Las dimensiones de la envolvente original
han sido corregidas en concordancia con el criterio del anexo C; como
se calcularn prdidas de calor desde el ambiente interior (que es
exigencia de la norma) todas las medidas se correspondern con las
medidas interiores de los muros (a diferencia de lo cmo habitualmente
se trabaja en EnergyPlus). Los puentes trmicos tipo R o C incluirn
el efecto de este desajuste de dimensiones.

El anexo E recoge los parmetros de los materiales que forman cada
muro de la envolvente trmica. En [1] se describe el edificio real
profundamente, y, entre otras cosas, se cotejan las caractersticas
tericas de sus cerramientos con las devueltas por los ensayos de
flujometra.

Figura 5.1. Edificio modelo (imagen generada con el programa Google SketchUp).

Se emplearn las mismas condiciones de contorno en todas la
simulaciones, tanto en VOLTRA como en EnergyPlus, de valores
constantes a excepcin de la temperatura exterior (figura 5.2).

0
2
4
6
8
10
12
14
1 6 11 16 21 t (h)
Te (C)

Figura 5.2. Temperatura exterior asumida en todas las simulaciones.
( )
C
t
T
e
24
5 , 9 2
sin 26 , 5 6 , 7 |
\
|
+ =

Los coeficientes superficiales (
K m
W
e
h
2
25 = y
K m
W
i
h
2
69 , 7 = ) incluyen los
efectos convectivos y los efectos del intercambio radiante de larga
longitud de onda entre superficies. En EnergyPlus se debe tener muy en
cuenta este detalle y anular cualquier intercambio radiante que puede
introducir el propio programa para que no falsee los resultados.
Haciendo nulos los factores de forma entre muros es suficiente pero,
en los casos en los que haya muchas superficies en juego, esta accin
se complica. Es ms operativo anular las absortividades en los
materiales superficiales.

Se ha aceptado el rgimen de calefaccin en el modelado de puentes
porque tradicionalmente siempre se ha actuado de esta manera. Una vez
acabadas las simulaciones se comprobar si realmente el modelo
paralelo equivalente es indiferente a este hecho.

Figura 5.3. El frente del forjado es un potente puente trmico,
como se puede apreciar en el ensayo termogrfico.

Tampoco se computarn las ganancias a travs de las ventanas. Los
algoritmos que EnergyPlus utiliza para modelarlas son difciles de
trasladar a VOLTRA. Por otro lado, tampoco se han considerado las
masas internas que el edificio posee (forjado interior, tabiques...)
ni el efecto de las sombras, lluvia, nieve o viento. Modelando de esta
forma se consigue una descripcin del mtodo del edificio paralelo
equivalente ms ntida y los errores podrn tener una interpretacin
directa.

Por ltimo, se han dejado aparte los puentes trmicos puntuales. Su
anlisis es anlogo al de los puentes trmicos lineales y, tal como
indica la norma ISO 14683 presumiblemente supondrn prdidas
despreciables (distinto es en el estudio del riesgo de condensaciones,
ver anexo A); tampoco LIDER los incluye entre sus entradas. En los
anexos A y C hay modelados dos puentes puntuales y realmente no
suponen una dificultad aadida, sin embargo, se ha considerado que,
para no complicar la descripcin del modelo, es preferible ignorarlos.

5.2 Mtodo del edificio paralelo 5.2 Mtodo del edificio paralelo 5.2 Mtodo del edificio paralelo 5.2 Mtodo del edificio paralelo equivalente equivalente equivalente equivalente

Una vez demostrado que los flujos de calor a travs de elementos
tridimensionales pueden ser reproducidos con modelos unidireccionales
(ver anexo D) de parmetros fciles de calcular, se resumir el
proceso de construccin del edificio paralelo equivalente,
desarrollado en el captulo 4:

1. 1. 1. 1. Identificacin de todos los puentes trmicos del edificio.
Determinacin del lugar y el tamao de cada muro equivalente en el
modelo paralelo.

2. 2. 2. 2. Modelado y simulacin en VOLTRA de muros y puentes (materiales y
condiciones de contorno fijadas). Clculo de la evolucin diaria del
flujo de calor a travs de cada elemento (incluidos los flujos extra
perdidos por cada puente trmico, segn las consideraciones aparecidas
en el captulo 4).

3. 3. 3. 3. Identificacin de parmetros de las capas del muro equivalente con
CTSM. (primero con un modelo simple 3R2C y despus, con modelos de 5
estados y 3 capas de material).

4. 4. 4. 4. Construccin en EnergyPlus del edificio paralelo equivalente. Se
llevar a cabo con el editor de archivos IDF de EnergyPlus y la
aplicacin grfica Google Sketchup.

5. 5. 5. 5. Simulacin en EnergyPlus del modelo completo con la aplicacin EP-
Launch.

5.3 Identificacin de parmetros del muro equivalente 5.3 Identificacin de parmetros del muro equivalente 5.3 Identificacin de parmetros del muro equivalente 5.3 Identificacin de parmetros del muro equivalente

El programa CTSM calcular los parmetros del circuito equivalente a
un muro, que en este caso estar formado por cinco estados que
determinan tres capas de material diferente, tal como muestra la
figura 5.4.


Figura 5.4. Paralelismo entre un muro y su circuito
elctrico equivalente.

El espacio de estado generado ser:

( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( ) ( )
+
|
|
|
|
|
|
\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|

+ +
+ +
+

=
|
|
|
|
|
|
\
|
5
4
3
2
1
3 3 3 3 3
3 3 2 3 3 2 2 3 2 2 3 2
2 2 2 2 2 2
2 2 1 2 2 1 1 2 1 1 2 1
1 1 1 1 1
5
4
3
2
1
1 1 1
0 0 0
1 1 1 1
0 0
0
2
1 1
2
1
0
0 0
1 1 1 1
0 0 0
1 1 1
T
T
T
T
T
R C R C R C
R C C R C C R C C R C C
R C R C R C
R C C R C C R C C R C C
R C R C R C
T
T
T
T
T
dt
d
i
e

|
|
\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
+
i
e
i
e
T
T
R C
R C
3
1
1
0
0 0
0 0
0 0
0
1

(5.1)
Siendo la funcin de salida:

( )
|
|
\
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=
=
i
e
i i
in
i
i
in
T
T
R
T
T
T
T
T
R
Q
R
T T
Q
1
0
1
... 0
5
4
3
2
1
5
(5.2)

Las incgnitas sern
1
R ,
2
R ,
3
R ,
1
C ,
2
C y
3
C . Las relaciones
existentes entre estas resistencias y capacitancias elctricas y las
propiedades trmicas de una capa (de rea A y grosor e ), se muestran
a continuacin:

( )
( )
3
1000
3600 2
1000
/
m kg
A e
C
K kg J Cp
K m W
A R
e
i
i
i
i
i

=
=
(5.3)

5.4 Edificio homogneo 5.4 Edificio homogneo 5.4 Edificio homogneo 5.4 Edificio homogneo

Simulacin 1. Comportamiento del edificio homogneo sin sol Simulacin 1. Comportamiento del edificio homogneo sin sol Simulacin 1. Comportamiento del edificio homogneo sin sol Simulacin 1. Comportamiento del edificio homogneo sin sol

La envolvente est formada por tres muros exteriores (orientados al
este, norte y oeste), una medianera (orientada al sur), una solera y
una cubierta, que sern modelados por separado. Los primeros modelos
realizados en VOLTRA se comportarn como se indica a continuacin:

Muro exterior Muro exterior Muro exterior Muro exterior. . . . Viene descrito en el anexo E, al igual que el resto de
muros que forman la envolvente del edificio. Con esta configuracin de
7 capas estn formados los muros este, norte y oeste. Al someterlo a
una variacin de temperatura exterior como la de la figura 5.2, con 20
C en el interior, el calor perdido ser de:

( )
|
\
|
+ =
24
44 , 5 2
sin 200 , 1 532 , 6
_ _
t
q
exterior muro in

2
m
W

M MM Medianer edianer edianer edianer a aa a. . . . Se considerar adiabtica, pues en un principio, la zona
adyacente se presume que tiene las mismas condiciones de contorno que
la zona de estudio (en la figura 5.1 se observa que el edificio a
modelar forma parte de una hilera de viviendas unifamiliares). Est
formada por placas de yeso con medio pie cataln en el interior.

Suelo vivienda Suelo vivienda Suelo vivienda Suelo vivienda. . . . Se trata de un lecho de hormign de 40 centmetros
apoyado sobre el terreno ms capa de arena, mortero de cemento y
baldosa de gres. El terreno se ha modelado con una conductividad
trmica de 2 ( ) K m W , segn la norma ISO 10211, y una temperatura de
18 C . El calor perdido a travs del suelo, segn esta
simplificacin, ser siempre constante, y de valor:

0648 , 4
_ _
=
vivienda suelo in
q
2
m
W

El HE 1 apartado E y el punto 5 de la ISO 10211-1:1995 regulan el
modelado de suelos, que servirn de base para conseguir modelos ms
realistas en futuros proyectos. En este captulo se ha pretendido
hacer hincapi en los puentes trmicos estructurales.

Cubierta Cubierta Cubierta Cubierta. . . . Se ha modelado con siete capas, entre las que se ha incluido
una cmara de aire de 10 centmetros y una capa de fibra de vidrio de
2 centmetros. Segn VOLTRA, las prdidas a travs de ella sern de:

( )
|
\
|
+ =
24
79 , 8 2
sin 562 , 0 101 , 9
_
t
q
cubierta in

2
m
W

Con estas hiptesis y estos resultados, se pueden comparar los flujos
internos totales perdido por el edificio segn cada programa, que se
pueden considerar ondas sinusoidales de valor:

( )
( )
W
t
Q
W
t
Q
E in
VOLTRA in
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
+
24
93 , 5 2
sin 387 , 142 448 , 1210
24
91 , 5 2
sin 424 , 143 903 , 1213
_
_

Se cometen errores en el flujo medio del 0,28% y del 0,72% en la
amplitud. Las salidas prcticamente tienen el mismo desfase, y el
ajuste es el esperado segn las calibraciones realizadas en el anexo
C.

Analizando detenidamente los datos muro a muro, slo un error interno
del propio programa es el responsable de las pequeas discrepancias
entre resultados; las prdidas tanto por cubierta como por suelo han
cambiado sin motivo aparente al introducirse en el edificio final, en
comparacin a las prdidas obtenidas en la simulacin muro a muro por
separado. Este fenmeno es llamativo, y debe ser tenido en cuenta,
pues a partir de un modelo con resistencias superficiales impuestas no
se deberan modificar los resultados (en este caso, mantiene los
coeficientes de la funcin de transferencia) (figuras 5.8 y 5.9).

1000
1050
1100
1150
1200
1250
1300
1350
1400
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W)
VOLTRA EnergyPlus

Figura 5.5. Comparacin entre los flujos perdidos por el edificio homogneo segn los
programas VOLTRA y EnergyPlus.

Figura 5.6. Flujo perdido por el muro exterior.
Figura 5.7. Flujo perdido por la medianera.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin
(W/m2)
VOLTRA EnergyPlus
-0.0055
-0.0045
-0.0035
-0.0025
-0.0015
-0.0005
0.0005
1 5 9 13 17 21
t (h)
Qin
(W/m2)
VOLTRA EnergyPlus
7.5
8
8.5
9
9.5
10
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin
(W/m2)
VOLTRA EnergyPlus

Figura 5.8. Flujo perdido por el suelo.
Figura 5.9. Flujo perdido por la cubierta.

Se han empleado 20 pasos de tiempo por hora en las simulaciones de
EnergyPlus. Para conseguir una temperatura constante del aire
interior, se ha situado una bomba de calor ideal que puede suministrar
aire a 50 C , con un ratio de humedad de 0,015
o aire kg
agua kg
sec _ _
_
, sin lmite
de potencia y con el termostato fijo en 20 C .

5.5 Edificio paralelo equivalente 5.5 Edificio paralelo equivalente 5.5 Edificio paralelo equivalente 5.5 Edificio paralelo equivalente

Simulacin 2. Identificacin de puentes trmicos lineales Simulacin 2. Identificacin de puentes trmicos lineales Simulacin 2. Identificacin de puentes trmicos lineales Simulacin 2. Identificacin de puentes trmicos lineales

Tipo R Tipo R Tipo R Tipo R

Este tipo de puente aparece entre la cubierta y el muro exterior. El
hecho de tenga dos orientaciones distintas, hace que la superficie
equivalente a encontrar se deba distribuir entre fachada y cubierta
segn algn criterio. Se ha tomado, en principio, la proporcin de
flujo de calor que se pierde por la superficie vertical y horizontal
en rgimen estacionario, que determina una distribucin en rea del
59,42% en fachada y 40,58% en cubierta, lo que suponen 15,15 10,35
centmetros de anchura respectivamente (anchura total 25,5
centmetros). Al ubicar la superficie equivalente en la superficie
interior, el flujo extra incluye parte del flujo (homogneo,
unidireccional) de la cubierta y del muro exterior. La comparacin del
modelo equivalente de 5 estados y 3 capas se muestra en la figura
5.11.
4.058
4.059
4.06
4.061
4.062
4.063
4.064
4.065
4.066
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin
(W/m2)
VOLTRA EnergyPlus

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin_extra
(W/m)
Real Muro equivalente 5 estados

Figura 5.10. Puente trmico formado en el encuentro entre cubierta y muro exterior (dibujo
generado con VOLTRA).
Figura 5.11. Comparacin entre el flujo extra real y el obtenido a travs de un modelo de muro
equivalente de 5 estados.

El empleo de este muro equivalente (con capas descritas en la tabla
5.1) implica errores del 0,55% en flujos medios y de casi un 4% en
amplitud de la seal. El desfase entre senos es de 24,6 minutos (tabla
5.2).

Puentes trmicos tipo F Puentes trmicos tipo F Puentes trmicos tipo F Puentes trmicos tipo F

El forjado interior, como se observa en la figura 5.3, es un puente
trmico tambin de considerable influencia en las prdidas totales,
puesto que aparece en tres de las caras del edificio, en este caso. La
anchura del muro equivalente medir exactamente el espesor del forjado
(37,5 centmetros) y se situar en el espacio que ocupara ste. El
ajuste conseguido es mejor que en el caso anterior (figura 5.13), y el
error en la amplitud es menor que el 1%.
0
2
4
6
8
10
12
14
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin_extra
(W/m)

Figura 5.12. Puente trmico formado en el encuentro entre el forjado interior y el muro exterior
(dibujo generado con VOLTRA).
Figura 5.13. Comparacin entre el flujo extra real y el obtenido atravs de un modelo de muro

Puentes trmicos tipo P Puentes trmicos tipo P Puentes trmicos tipo P Puentes trmicos tipo P

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin_extra
(W/m)

Figuras 5.14. Puente trmico formado en el muro exterior por la presencia de un pilar (dibujo
El pilar situado en el centro del muro norte se modela de forma
semejante al puente trmico anterior; el muro equivalente medir 43
centmetros de anchura. El ajuste es tambin aceptable, puesto que se
cometen errores menores al 1%, como se aprecia en la figura 5.15.

Puentes trmicos tipo P+C Puentes trmicos tipo P+C Puentes trmicos tipo P+C Puentes trmicos tipo P+C

Los dos pilares situados en las esquinas junto a las propias esquinas
suponen unas prdidas de calor importante. Al igual que con el tipo R,
el muro equivalente debe dividirse en dos muros segn el flujo medio
estacionario que cada orientacin pierde. El rea extra que ocupa el
pilar con respecto a la zona homognea es de 35,5 centmetros, que
ser la anchura del muro equivalente, dividida en una franja de 12,9
centmetros en los muros este y oeste, y una franja de 22,6
centmetros en el muro norte. En la figura 5.17 se comparan los
resultados.

En la medianera tambin hay tres pilares que no se han tenido en
cuenta en el modelo para simplificar los clculos. Un criterio que se
debe definir en edificios con varias zonas (no es este caso) es cmo
considerar las particiones interiores, segn medidas internas o segn
la lnea media de los tabiques.

Construccin del edificio paralelo equivalente Construccin del edificio paralelo equivalente Construccin del edificio paralelo equivalente Construccin del edificio paralelo equivalente

Una vez calculadas las propiedades de los muros equivalentes, ya se
puede definir el edificio paralelo en EnergyPlus. De esta forma, se ha
conseguido transformar un edificio real que experimenta flujos de
calor tridimensionales en una serie de superficies homogneas que
roban unidireccionalmente calor de la zona. En la figura 5.18 se
muestran las superficies (efectivamente, EnergyPlus interpreta la
envolvente como muros de espesor infinitesimal) que forman el edificio
paralelo. Aunque aparecen puertas y ventanas, en realidad se han
eliminado del modelo inicial.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin_extra
(W/m)

Figura 5.16. Puente trmico formado entre dos muros exteriores por la presencia de un pilar (dibujo

Figura 5.18. Edificio paralelo equivalente (imagen generada con Google SketchUp).

En la tabla 5.1 vienen recogidos todos los parmetros necesarios para
construir el edificio paralelo. Los flujos extra puente a puente se
muestran en la tabla 5.2.

Propiedades Tipo R Tipo F Tipo P Tipo P+C
Ancho (cm)
15,15 (fachada)
10,35 (cubierta)
37,50 43,00
12,9 (este, oeste)
22,6 (norte)
Longitud (m) 18,515 18,600 5,170 10,340
1
( )
3
/ m kg 12014,7 2362,8 7794,1 16743,3
2
( )
3
/ m kg 3561,8 7453,1 488,3 3952,7
3
( )
3
/ m kg 172,3 6199,7 6495,1 518,1
1
( ) ( ) K m W 159,459 0,576 0,324 2,284
2
( ) ( ) K m W 0,524 3,834 7,880 1,198
3
( ) ( ) K m W 0,551 0,487 0,992 0,623
Tabla 5.1. Propiedades de las capas que forman cada muro equivalente del edificio paralelo. La
capa 1 (e
1
= 5 cm) es exterior, la capa 2 (e
2
=10cm) es central, y la capa 3 (e
3
=5 cm) es interior.

extra in
q
_
( ) m W
e equivalent extra in
q
_ _
( ) m W
Tipo R
( )
|
\
|
+
24
14 , 6 2
sin 736 , 0 061 , 7
t

( )
|
\
|
+
24
55 , 6 2
sin 766 , 0 022 , 7
t

Tipo F
( )
|
\
|
+
24
33 , 7 2
sin 654 , 0 060 , 12
t

( )
|
\
|
+
24
31 , 7 2
sin 648 , 0 100 , 12
t

Tipo P
( )
|
\
|
+
24
4 , 6 2
sin 291 , 1 635 , 13
t

( )
|
\
|
+
24
65 , 6 2
sin 297 , 1 769 , 13
t

Tipo
P+C
( )
|
\
|
+
24
67 , 6 2
sin 083 , 1 374 , 12
t

( )
|
\
|
+
24
69 , 6 2
sin 106 , 1 408 , 12
t

Tabla 5.2. Comparacin de los flujos perdidos atribuibles a cada puente trmico real y los
flujos a travs de los muros equivalentes.

Resultados sin radiacin solar Resultados sin radiacin solar Resultados sin radiacin solar Resultados sin radiacin solar

Una vez introducido el edificio en EnergyPlus y realizada la
simulacin, se pueden comparar sus resultados con los obtenidos partir
de cada una de las simulaciones realizadas con VOLTRA computadas segn
una expresin anloga a la ecuacin 3.18:

( ) ( )

= =
+ =
N
j
j j trmico puente extra in
M
i
i i muro in VOLTRA real in
l q A q Q
1
_ _ _ _
1
_ _ _ _

Para los M muros homogneos y los N puentes trmicos en los que se ha
dividido el edificio.

Las conclusiones son muy esclarecedoras:

Las seales sinusoidales que aproximan los flujos globales son:

( )
2
_ _
24
15 , 6 2
sin 585 , 170 46 , 1647
m
W t
Q
VOLTRA real in
|
\
|
+ =

( )
2
_ _ _
24
24 , 6 2
sin 85 , 168 02 , 1657
m
W t
Q
e equivalent paralelo edificio in
|
\
|
+ =

Con lo que se comete un error en el flujo medio del 0,58% entre el
edificio real y el paralelo equivalente. El error en amplitud de la
seal es del 0,49%, mientras que ambas respuestas estn desfasadas 5,4
minutos (errores perfectamente aceptables en el clculo de cargas
trmicas); al modelar en EnergyPlus, el error cometido (del orden del
observado en la simulacin 1) ha compensado el error que introducen
los modelos equivalentes.

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W)
Edif icio Homogneo Energylus Edif icio Real
Edif icio Paralelo Equivalente Ed. Paralelo Equivalente EnergyPlus

Figura 5.19. Flujo perdido por la zona. Comparacin entre el modelo real (modelo
tridimensional en VOLTRA) y los modelos homogneo, paralelo equivalente y
paralelo equivalente en EnergyPlus .

- En la figura 5.19 se comparan adems el modelo de edificio homogneo
y los modelos completos. En valores de flujo medio, el edificio
paralelo equivalente construido en EnergyPlus representa prdidas un
37,3% superiores a las prdidas calculadas en la simulacin 1.

- Por otro lado, es interesante el estudio del edificio en estado estado estado estado
estacionario estacionario estacionario estacionario, para decidir si el anlisis transitorio es relevante. Tal
y como operaba la norma ISO 14683, las tablas 5.3 y 5.4 muestran el
coeficiente de acoplamiento trmico de la envolvente homognea y de
los puentes trmicos respectivamente. Estos ltimos suponen un 35,71%
ms de prdidas con respecto al edificio sin puentes trmicos. Si la
temperatura media exterior es de 7,6 C , las prdidas totales sern
de 1647,349 W, obviamente el mismo valor que el flujo medio
transitorio, con lo que se confirma que ambos tratamientos son
equivalentes con condiciones de contorno estables. Simulando con
variaciones de temperatura exterior sinusoidales se experimentar un
proceso de carga y descarga trmica en el muro, que supondr
un flujo medio desde la zona hacia el exterior idntico al
estacionario.

La importancia del anlisis transitorio a efectos energticos se
refleja sobre todo en condiciones realistas de evolucin de
temperaturas diarias, de control del sistema de climatizacin y en las
posibilidades que se abren con la ventilacin natural y el uso de
tcnicas de aprovechamiento solar.

Elemento
( )
K m
W
U
2

( )
2
m A
oi

( )
K
W
oi
A U

Muro exterior 0,527 106,02 55,850
Cubierta 0,734 39,60 29,065
Suelo 0,328 39,60 12,981
Total 97,895

Tabla 5.3. Coeficiente de acoplamiento trmico de los elementos
homogneos del edificio.

Puente Trmico ( )
K m
W
oi

) (m l
oi

( )
K
W
oi oi
l

Tipo R 0,379 18,6 7,0436
Tipo F 0,775 18,6 14,415
Tipo P 0,746 5,7 4,252
Tipo P+C 0,811 11,4 9,244
Total 34,955

Tabla 5.4. Coeficiente de acoplamiento trmico de los puentes trmicos
del edificio.
El flujo perdido por el edificio homogneo tena un desfase de 5,91
horas, frente a las 6,15 horas del edificio real (en este caso son
valores muy prximos); si esta aproximacin se diera por vlida, el
nico parmetro que faltara por conocer para caracterizar el
comportamiento del edificio a partir de parmetros estacionarios sera
la amplitud de la seal, que informara del valor de los picos de
carga trmica a aportar por el equipo de calefaccin para mantener las
condiciones ambientales interiores.

El dimensionado del sistema de calefaccin se realiza generalmente
bajo un rgimen estable, usando percentiles de temperatura que
garanticen condiciones desfavorables, pero no ocurre lo mismo en
verano; tanto en la eleccin del equipo de refrigeracin, como en el
clculos de los consumos durante todo el ao y en la eleccin de las
estrategias de control, se necesitar conocer la evolucin de la carga
trmica, y por tanto, la amplitud de su seal. En el edificio
homogneo, este valor sera de 143,424 vatios; en el edificio real,
170,585 vatios. Ni coinciden, ni existe relacin alguna para acercarse
a ese valor, por tanto este ejemplo confirma que los mtodos
estacionarios vistos en el captulo 4 no pueden modelar estados
transitorios con una exactitud aceptable (en la figura 5.20 se muestra
la carga debida a estos puentes que introducira LIDER. Los puentes
trmicos hacen que el desfase cambie radicalmente al ser computados de
esta manera).

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W)
Edif icio Real VOLTRA
Ed. Paralelo Equivalente EnergyPlus
Edif icio LIDER

Figura 5.20. Comparacin del edificio modelado en LIDER con los
edificios paralelo equivalente y real.

5.6 5.6 5.6 5.6 Edificio paral Edificio paral Edificio paral Edificio paralelo equivalente elo equivalente elo equivalente elo equivalente con sol con sol con sol con sol


La irradiancia solar generada por EnergyPlus ser considerada como
flujo impuesto en las condiciones de contorno de los modelos de
VOLTRA. De esta forma, se volvern a simular uno por uno todos los
muros y puentes de la envolvente con esta nueva solicitacin (en cuyas
superficies se ha impuesto una absortividad solar de valor la unidad).
El resultado final se expone en las grficas de las figuras 5.22 y
5.23, para el edificio homogneo y para el edificio completo. En el
primer caso, el ajuste es ms que aceptable (error medio menor al 0,3%
y de 0,72% en amplitud de seal no sinusoidal; los desfases son
prcticamente iguales) lo que demuestra que el modelo de flujo
impuesto es idntico en ambos programas y que la exactitud de los
clculos se mantiene tambin en este caso.

Sin embargo, al introducir los puentes trmicos, de forma evidente
estas dos soluciones no convergen. El error lo introducen las nuevas
superficies equivalentes pero no por el hecho de que no puedan
reproducir los efectos del flujo de calor impuesto (en la figura 5.23
se muestra cmo el muro equivalente al puente tipo F devuelve buenos
ajustes para todas las orientaciones) sino por la imposibilidad de
reproducir el efecto de irradiaciones en puentes formado por
superficies con orientaciones distintas.

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W)
Edif icio Homogneo Sol VOLTRA
Edif icio Homogneo Sol EnergyPlus

Figura 5.21. Comparacin entre el flujo perdido por el edificio
homogneo real y por el modelo homogneo en EnergyPlus con
radiacin solar.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W)
Edif icio Paralelo Equivalente Sol EnergyPLus (directo)
Ed. Paralelo Equiv. Sol EnergyPlus (sumas parciales)
Edif icio Paralelo Equivalente Sol VOLTRA
Edif icio Real SOL VOLTRA

Figura 5.22. Comparacin entre el flujo perdido por el edificio
real (modelo en VOLTRA) y por el modelo paralelo equivalente
con radiacin solar.

0
2
4
6
8
10
12
14
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m)
F 1 Extra Real F 2 Extra Real
F 3 Extra Real F 1 Extra Equivalente
F 2 Extra Equivalente F 3 Extra Equivalente

Figura 5.23. Comparacin entre flujos extra en distintas orientaciones de
puentes trmicos tipo F.

En la figura 5.24 se muestra la gran discordancia de resultados entre
el supuesto muro equivalente a un puente trmico tipo R y el puente
real, para las tres orientaciones. El flujo de calor impuesto en cada
cara del puente va evolucionando de forma independiente (de hecho,
habr momentos en los que la cubierta est expuesta a la radiacin
solar directa y la fachada se encuentre en sombra, con la gran
diferencia de irradiacin que esto conlleva). En estos casos, el
modelo equivalente no es bueno porque se estn contraviniendo las
hiptesis de partida, ya que las condiciones de contorno exteriores no
son homogneas.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m)
R 1 Extra Real R 2 Extra Real
R 3 Extra Real R 1 Extra Equivalente
R 2 Extra Equivalente R 3 Extra Equivalente

Figura 5.24. Comparacin entre flujos extra en distintas orientaciones de
puentes trmicos tipo R.

Simulacin Simulacin Simulacin Simulacin 4.Correccin del modelo 4.Correccin del modelo 4.Correccin del modelo 4.Correccin del modelo

Al igual que en el caso del puente trmico formado entre la cubierta y
el muro, en los puentes trmicos tipo P+C los resultados de las
simulaciones no coincidirn y el criterio estacionario por el que se
repartan los muros equivalentes entre las dos orientaciones no ser
tampoco aceptable en modo alguno. Por tanto, no queda otra opcin que
analizar los puentes que forman esquina como si fueran en realidad dos
distintos; efectivamente, a partir del principio de superposicin en
sistemas lineales se puede convertir el problema inicial en dos
problemas separados, tal y como viene representado en la figura 5.26.


Figura 5.25. Principio de superposicin aplicado a un puente trmico tipo R.

Teniendo en cuenta el nuevo tratamiento de los puentes de distinta
orientacin, se calcularn los nuevos muros equivalentes (los valores
de los nuevos parmetros aparecen en tabla 5.5) y se corregir el
modelo anterior mediante Google SketchUp para obtener el nuevo
edificio paralelo equivalente en EnergyPlus (figura 5.26). Los cambios
realizados en el modelo de cubierta y muro, por ejemplo, mejoran la
respuesta con respecto a la de la simulacin 2 (el error en flujo
medio pasa de un 0,55% a un 0,0026%, en amplitud, de un 4% a un 0,47%
y en desfase, de 24,6 a 17,4 minutos).

Figura 5.26. Dimensiones de los nuevos muros equivalentes (imagen
generada con Google SketchUp).

Este nuevo cambio de criterio, necesario para que los muros
equivalentes reproduzcan correctamente el efecto de los flujos
impuestos, implica un trabajo extra por parte del tcnico (en este
caso se pasa de cuatro a seis modelos) que se compensa con una
sustancial mejora en la precisin de la simulacin (en modelos ms
complejos, se mantendrn aproximadamente los factores de forma en
estas zonas y los intercambios radiantes de larga longitud de onda se
parecer ms a los reales. De igual manera, los coeficientes
convectivos no son iguales en superficies verticales y horizontales, y
este tratamiento permite establecer esta distincin).

Propiedades
Tipo R
cubierta
Tipo R
fachada
Tipo P+C
este/oeste
Tipo P+C
norte
Ancho (cm) 25,5 25,5 6,5 29
1
( )
3
/ m kg 8235,7 10539,7 2755,1 14585,2
2
( )
3
/ m kg 844,9 3532,3 9885,0 4712,8
3
( )
3
/ m kg 60,8 63,6 3535,8 81,4
1
( ) ( ) K m W 0,823 1,069 1,445 3,171
2
( ) ( ) K m W 0,089 1,819 1,398 1,404
3
( ) ( ) K m W 0,079 0,325 2,252 0,436

Tabla 5.5. Nuevos parmetros de los muros equivalentes a los puentes trmicos del
caso prctico.

La comparacin de resultados, esta vez s, devuelve un ajuste que
incluso mejora las expectativas ms optimistas (figura 5.27); las
seales no son sinusoidales pero son peridicas y pueden ser
comparadas con los mismos parmetros (tabla 5.6). El desfase,
claramente coincide.

Valor medio (W)
Amplitud de seal
peridica (W)
Q
in
real con sol VOLTRA 1303,400 296,721
Q
in
equivalente con sol EnergyPlus 1307,431 297,160
Error (%) 0,310 0,148

Tabla 5.6. Comparacin en los resultados en modelos con sol.


El mtodo del edificio paralelo equivalente consigue cumplir los
objetivos planteados en este proyecto de forma plena; logra una gran
precisin en los resultados y se implementa de una manera muy
intuitiva, lo que lo convierten en una opcin muy recomendable para
simulaciones de edificios completos. Adems, la radiacin solar no
afecta a la precisin de la respuesta e indica que se adapta
perfectamente a cambios bruscos de temperatura.

Es interesante tambin destacar que este mtodo permite la creacin de
libreras a partir de los detalles constructivos ms habituales. Las
resistencias superficiales, como se comprob en el anexo D, afectan al
modelo, y se debern incluir diversos muros equivalentes segn un
rango de valores de
e
R y
i
R ; pero no ocurrir lo mismo con las
temperaturas de diseo. Se comprobar que el muro equivalente es
independiente a las temperaturas de contorno con las que es modelado;
para ello, se utilizar como ejemplo el muro equivalente al pilar
integrado en el centro del muro norte del edificio, al que ya se le
calcularon, con condiciones de invierno, las propiedades mostradas en
primera columna de la tabla 5.7.

0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W)
Edificio Real Sol VOLTRA
Edificio Paralelo Equivalente Sol EnergyPlus

Figura 5.27. Comparacin entre resultados en modelos con sol.


Propiedades Tipo P invierno Tipo P verano I Tipo P verano II
Ancho (cm) 43,00 43,00 43,00
Longitud (m) 5,170 5,170 5,170
1
( )
3
/ m kg 7794,1 7262,0 11383,7
2
( )
3
/ m kg 488,3 448,0 605,2
3
( )
3
/ m kg 6495,1 5333,7 3823,7
1
( ) ( ) K m W 0,324 0,269 0,306
2
( ) ( ) K m W 7,880 8,550 5,291
3
( ) ( ) K m W 0,992 2,587 1,297

Tabla 5.7. Propiedades del muros equivalentes al puente trmico tipo P con condiciones de
invierno y verano.

Se calcularn de nuevo las capas de un muro equivalente al mismo pilar
pero cambiando estas temperaturas, lo que implicar una ganancia extra
distinta a travs del puente. Tras introducir estas nuevas entradas y
salida, y los mismos parmetros solucin del primer caso como valores
iniciales (pero adoptando nuevos mrgenes de temperatura), CTSM
devuelve estos mismos parmetros como resultado. Al igual que se
concluy en el anexo D, se demuestra que el muro equivalente calculado
con temperaturas propias de un rgimen de calefaccin ser el mismo
que el calculado para condiciones de verano.

No hay que olvidar, no obstante, que las soluciones posibles son
mltiples, vase [2], aunque estos muros tendrn respuestas dinmicas
muy parecidas y habra que elegir el que implique errores menores. Si
se alterasen los valores iniciales para dar ms libertad a CTSM y
no inducir a ninguna solucin, ste evolucionar hacia otros
parmetros distintos, pero prximos. La comparacin entre los flujos a
travs de tres de estos muros equivalentes se muestra en la figura
5.28 y sus parmetros estn recogidos en la tabla 5.7. Es curioso que
en este caso, el muro equivalente calculado con condiciones de
invierno sea la mejor opcin posible.

Cada superficie equivalente est ubicada aproximadamente en el lugar
que ocupara el puente trmico real. De esta forma, el efecto de la
aparicin de sombras y de las variaciones de radiacin solar es
reproducido con exactitud. Este trazado paralelo tambin sirve para
identificar de un solo vistazo la estructura trmica del edificio, y
as diferenciar las zonas de distintas transmitancias.

-9
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1 5 9 13 17 21
t (h)
Qin (W/m)
Extra real Extra invierno
Extra verano I Extra verano II

Figura 5.28. Evolucin del flujo de calor a travs de tres muros equivalentes
al mismo puente trmico tipo P.

5.8 5.8 5.8 5.8 Bibliograf Bibliograf Bibliograf Bibliografa aa a

[1] Molina Gmez, J. C. Aplicacin experimental del mtodo Pstar
para la caracterizacin del comportamiento trmico en viviendas
residenciales. Departamento de Mquinas y Motores Trmicos. ETSII,
Mlaga. 2008.


CAPTULO 6

CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS DE CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS DE CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS DE CONCLUSIONES Y LNEAS FUTURAS DE
INVESTIGACIN INVESTIGACIN INVESTIGACIN INVESTIGACIN


Los programas de simulacin trmica de edificios utilizados hoy en da
en consultoras de ingeniera, estudios de arquitectura y universidades
son claves en el anlisis de consumos energticos, estrategias de
control y dimensionado de equipos de climatizacin. Con este proyecto
se ha conseguido incluir el efecto de los puentes trmicos (puntos
dbiles de la envolvente) en el balance global de cargas trmicas del
edificio, con una metodologa pragmtica e intuitiva, que fcilmente
puede implementarse en EnergyPlus o en cualquier otra aplicacin
informtica semejante.

En este sentido, el objetivo fundamental planteado en el captulo 1 se
ha cumplido. Creando un modelo de edificio paralelo equivalente (en el
cual se sitan muros de comportamiento dinmico anlogo al de los
puentes trmicos que sustituyen, en sus posiciones aproximadas en el
edificio) se pueden realizar simulaciones muy ajustadas a la realidad,
mejorando cualquier intento anterior en precisin, versatilidad y
facilidad de modelado.

Con los primeros captulos se ha pretendido aportar una visin general
del fenmeno del puente trmico, y de forma progresiva se han ido
presentando los mtodos para su clculo en estado estable, desde
opciones simplificadas unidireccionales hasta modelos numricos. De
forma paralela se ha revisado la normativa en vigor para adoptar su
lxico, imponer un criterio de modelado y establecer las hiptesis
simplificativas.

Los mtodos basados en valores tabulados son un primer paso.
Utilizando el catlogo de puentes trmicos de la norma ISO 14683 se
pueden aproximar comportamientos estacionarios de puentes trmicos con
un grado de incertidumbre de hasta el 50%. Se recomienda este texto
como una primera toma de contacto con el fenmeno, aunque los
resultados que se puedan obtener a partir de su catlogo disten en
muchos casos de la realidad.

El documento bsico de ahorro de energa del nuevo CTE, con su
exigencia bsica HE 1, regula tambin la calidad de los puentes
trmicos, lo que en la prctica supone una gran novedad; pero todava
le queda mucho margen de mejora. Por ejemplo, llama la atencin alguna
ambigedad en la terminologa (se designa como transmitancia trmica
de un puente a dos conceptos distintos,
PF
U y ), la falta de rigor
en ciertas ocasiones (un puente trmico no tiene una superficie
concreta, apartado 3.2.1.3, punto 2) o la preocupacin por unos tipos
de puentes en la opcin simplificada (aquellos que se pueden modelar
con el mtodo unidireccional) que son ignorados en la opcin general
(como ocurre con las cajas de persiana).

El programa LIDER que implementa la opcin general de clculo de
limitacin de demanda es el nico software del mercado que incorpora
puentes trmicos en sus procedimientos. Los puentes trmicos deben ser
modelados por el usuario aparte, en rgimen estacionario; despus, hay
que introducir sus transmitancias trmicas una por una (junto a sus
factores de temperatura). El programa (adems de calcular el riesgo de
condensaciones) convierte dichos parmetros en flujos instantneos,
con lo que puede predecir un nivel de demanda energtica neto pero no
simular de forma realista el edificio (lo que, por otra parte, no
pretende). A pesar de este inconveniente, el mtodo LIDER supone
un avance importante en este terreno y poder mejorarlo ha servido de
inspiracin en el mtodo del edificio paralelo equivalente.

Aunque el tratamiento estacionario que impone la norma generalmente
ser suficiente para limitar con ciertas garantas la demanda
energtica del edificio, los puentes trmicos llegan a tener tanto
peso en sta que ignorar sus efectos inerciales puede llevar a errores
de clculo importantes. En la primera simulacin del captulo 5, por
ejemplo, las prdidas del edificio completo para el da de diseo (en
invierno) han resultado ser un 37,3% mayores que las del edificio
homogneo. Cuando estas diferencias supongan seales con destacados
picos de demanda o desfases importantes con respecto a la envolvente
homognea, el estudio transitorio resultar decisivo.

En rgimen de verano, por ejemplo, donde la variacin de temperaturas
exteriores y la irradiacin solar son fundamentales en el clculo de
cargas trmicas y donde se pueden alcanzar valores punta
considerables, ser imprescindible un modelado dinmico del edificio
que incluya esos efectos.

Figura 6.1. Diagrama de anlisis de puentes trmicos.

El presente proyecto ha considerado necesario el modelado en rgimen
transitorio de los puentes trmicos, lo que hace posible la inclusin
de stos en programas de simulacin de edificios, por un lado, y un
riguroso estudio del riesgo de condensaciones, por otro. En la figura
6.1 quedan esquematizados los dos caminos a seguir (caminos
complementarios): el de la izquierda es normativo, y en su opcin
general necesita utilizar Therm o EuroKobra para justificar el valor
de los parmetros de los puentes que exige LIDER; limitarse a l
INTEGRACIN EN
ENERGYPLUS
CUMPLIMIENTO DE
PRESCRIPCIONES
EDIFICIO CON
PUENTES TRMICOS
Mtodo
simplificado
Mtodo
general
Evaluacin del riesgo de condensaciones
Clculo de i y
fRsi con Therm. Therm. Therm. Therm.
Puentes tipo F,
R, C, W, P y SM
Clculo de los
Upf. Promediarlos
con la U del
muro, Excel Excel Excel Excel.
Slo pilares,
cajas de
persiana y vanos
de ventana y
puerta

Identificacin de todos
los puentes trmicos
Construccin del archivo idf
equivalente con Google SketchUp Google SketchUp Google SketchUp Google SketchUp
Simulacin con EnergyPlus EnergyPlus EnergyPlus EnergyPlus
Modelado de cada puente
trmico en VOLTRA VOLTRA VOLTRA VOLTRA
Comprobacin de
demanda en LIDER LIDER LIDER LIDER
Identificacin de las capas del muro
equivalente a cada puente trmico con CTSM CTSM CTSM CTSM
conlleva una prdida de informacin muy til. El esquema de la derecha
representa el mtodo del edificio paralelo equivalente tal y como se
ha descrito en el captulo 4.

Frente a los otros intentos de integracin de puentes en los que, o
bien se desnaturalizan sus efectos, o bien se corrigen los
algoritmos de programacin del software correspondiente, se ha
propuesto este mtodo con puntos comunes a ambos; ofrece, como se ha
visto en el captulo 5, muy buenos resultados a travs de una
metodologa muy intuitiva, trabajando en el dominio del tiempo. En
aquel caso los errores en valores medios eran despreciables y no
pasaban del 1% en los momentos de mxima demanda. Adems, reproduce
los efectos de los flujos de calor impuesto sin prdida de precisin
alguna, lo que lo hace muy apto para simulaciones en rgimen de
refrigeracin (aspecto en el que la norma se mantiene al margen).

Los otros mtodos comentados de integracin de puentes trmicos en
simulaciones por ordenador necesitan el modelado aparte en diferencias
finitas y rgimen transitorio de cada uno de los puentes trmicos que
aparezcan; de esta forma se obtiene un espacio de estado representable
con matrices de tamaos considerables, que habr que reducir para
obtener los coeficientes de funcin de transferencia que generen el
comportamiento dinmico de cada puente, e introducir este nuevo objeto
en el algoritmo del programa. A pesar de que esta solucin no es
nueva, todava no ha sido implementada en la prctica.

Por el contrario, el modelo de edificio paralelo equivalente permite
ir creando libreras con los muros equivalentes a los puentes trmicos
habituales sin que haya que modificar el cdigo de programacin del
software. El usuario tan slo tratar con muros ordinarios, compuestos
por materiales inventados que ha tenido que identificar previamente.

Los excelentes resultados alcanzados en el ejemplo del captulo 5,
junto a la robustez ante cambios en las condiciones de contorno,
demostrada en el anexo D avalan el mtodo. Sin duda, este proyecto
representa una primera toma de contacto con el concepto de muro
equivalente, quedando pendientes algunos aspectos de ste en los que
se debera profundizar en un futuro; se enumerarn a continuacin.


6.2 Lneas futuras de investigacin 6.2 Lneas futuras de investigacin 6.2 Lneas futuras de investigacin 6.2 Lneas futuras de investigacin

El modelo del edificio paralelo equivalente se basa en el concepto de
muro equivalente, que, por otra parte, necesita de una herramienta de
identificacin de sistemas para su implementacin (en este caso CTSM);
en todos los casos aparecidos en este proyecto, CTSM ha devuelto muy
buenos ajustes. Sin embargo, la limitacin a cinco estados y tres
capas podra ser mejorada presumiblemente con otras herramientas
(MatLab, por ejemplo, posee un mdulo de identificacin de sistemas
paramtricos en tiempo continuo) en la bsqueda de (todava) ms
precisin.

No obstante, las principales limitaciones del mtodo nacen de las
hiptesis de partida, puesto que el modelado del muro equivalente se
realiza para unas condiciones de diseo determinadas y es sensible a
la variacin de alguna de ellas (sobre todo de las resistencias
superficiales). Era imprescindible limitar grados de libertad para que
la comparacin entre VOLTRA y EnergyPlus fuera exacta. En este
sentido, en prximas investigaciones se debera profundizar en mejorar
el modelo teniendo en cuenta los aspectos enumerados a continuacin:

- Aadiendo al edificio paralelo equivalente puentes trmicos
puntuales, ventanas, puertas, masas internas, cajas de persiana,
sombras, condiciones climticas variables... para analizar cmo se
desenvuelve en situaciones menos encorsetadas. Uno de los casos ms
interesantes aparece cuando las ventanas se encuentran retranqueadas,
ya que esas sombras son difciles de considerar en los modelos de
puentes trmicos tipo W.

- La hiptesis de coeficientes convectivo- radiantes fijos es ms que
discutible (sus valores se han aceptado tal cual vienen recogidos en
la norma). Estos coeficientes, introducidos en el captulo 3, dependen
de factores como la velocidad del viento, la propia temperatura del
aire, la emisividad del material superficial, la temperatura de las
superficies circundantes, la temperatura de cielo y del terreno...
EnergyPlus tiene sus propios perfiles, y VOLTRA slo admite valores
fijos. Por tanto, en trabajos futuros se debera trabajar con valores
medios ms representativos teniendo en cuenta el modelo detallado de
EnergyPlus en coeficientes convectivos, en estratificacin del aire
del local y en intercambio radiante de larga longitud de onda. El
estudio de condensaciones superficiales se vera beneficiado
especialmente con este tratamiento ms riguroso.

Como se comentar en el anexo D, el muro equivalente dejara de ser
sensible a la variacin de las resistencias superficiales modelando
nicamente la transmisin de calor de naturaleza conductiva, a partir
de las temperaturas superficiales. Sera interesante profundizar en
esta posibilidad, pues todo avance en ese sentido mejorara el mtodo
corrigiendo su principal inconveniente. Hay una dificultad manifiesta:
la temperatura superficial de un puente trmico tanto exterior como
interior no es constante.

- El edificio paralelo equivalente no predice el riesgo de
condensaciones. Este detalle no es importante porque el problema de
las condensaciones se puede estudiar aparte; pero, para emular a
LIDER, se podra buscar un mtodo con el que se consiga que EnergyPlus
devuelva valores de temperaturas superficiales mnimas. Tal y como se
ha planteado el modelo, el flujo neto de calor por metro de puente
trmico directamente depende de la resistencia superficial (fija), la
temperatura seca resultante del aire interior (fija), el rea del muro
equivalente (pendiente de fijar, pero que toma un valor caracterstico
del puente) y la temperatura superficial interior. Esta ltima
temperatura ser distinta generalmente a la temperatura mnima real.
En la ecuacin 6.1 se impone la condicin que debera cumplir el rea
del muro equivalente para que ste tambin prediga el riesgo de
condensaciones:

( ) { }
( )
min , ,
min , ,
si i i cr
in
equiv si si si i i cr equiv in
T T h
Q
A T T T T h A Q

= = = (6.1)

Sin embargo, como se observa en la figura 6.2 (ejemplo obtenido de la
simulacin 2 del captulo 3) este cociente no tiene por qu ser
constante. Utilizar un valor promedio del rea no satisfara ninguno
de los dos problemas.

Una posible solucin podra venir de la mano de los puentes trmicos
puntuales, ignorados hasta ahora por suponer prdidas muy pequeas. Se
pueden modelar para predecir el riesgo de condensaciones siguiendo el
mismo procedimiento que el empleado en el modelado del resto de muros
equivalentes. En este caso, el espacio de estado no vara, al igual
que las entradas; la salida sera la evolucin de las temperaturas
mnimas. Los muros equivalentes estaran situados en su ubicacin real
aproximada y el rea se impone de forma que garantice el flujo medio
que pierde el puente puntual.

0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
1 26 51 76 101 126 151 t (h)
A (m2)

Figura 6.2. rea con la que un muro equivalente reproducira flujo y temperaturas
superficiales mnimas simultneamente en un puente trmico tipo R.

Una lnea de investigacin, pues, podra enfocarse a la depuracin del
mtodo del edificio paralelo equivalente con las indicaciones
anteriores, para que incluya las dos consecuencias de la aparicin de
puentes trmicos, tal y como hace LIDER. Pero, previamente, deben
calcularse de forma rigurosa los coeficientes convectivo- radiantes de
los puentes trmicos puntuales (no hay que olvidar que estos puentes
se encuentran en las esquinas, donde la conveccin natural est ms
impedida, y donde el intercambio radiante de larga longitud de onda
puede ser muy distinto al del resto de la habitacin). El fin ltimo
ser la validacin explcita de este mtodo en futuras actualizaciones
de la normativa.

En el anexo A se comenta que la norma ignora sistemticamente el
riesgo de condensacin intersticial en puentes trmicos. No cabe duda
de que ste ser uno de los aspectos a mejorar en un futuro.

El programa VOLTRA adolece de una limitacin evidente cuando tiene que
hacer frente a modelos con soluciones constructivas no rectangulares,
por tanto en el presente proyecto no se han podido analizar puentes
trmicos irregulares, lo que sin duda promete resultados interesantes
(por ejemplo, el buen modelado de cajas de persiana, tejados, etc.).
Physibel ha creado un programa de anlisis dinmico de transferencia
de calor en formas libres llamado BISTRA con el que se podra trabajar
en estas nuevas configuraciones.

En el captulo 5 se ha utilizado un ejemplo de vivienda unifamiliar
basado en un edificio real que fue monitorizado con la intencin de
medir su comportamiento dinmico y la calidad de sus materiales.
Disponiendo de tan estimable informacin, convendra adaptar el mtodo
del edificio paralelo equivalente al caso real (incluyendo ventanas,
sombras, un modelo de tejado mejorado, condiciones de contorno
empricas) para completar el trabajo realizado.

Por ltimo, es obligatorio resear que con el objetivo de que los
edificios cada vez sean ms ahorrativos, se van desarrollando poco a
poco elementos de arquitectura solar pasiva (ya reflejados en el HE 1:
muros Trombe, muros parietodinmicos, tejados ajardinados,
invernaderos adosados...) en los que el estudio de puentes trmicos en
transitorio no debe ser obviado. Muchas tcnicas de control que
necesitan conocer la evolucin horaria de las cargas trmicas para
aprovechar al mximo los recursos solares pueden evolucionar an ms
con modelos heterogneos de edificaciones.


ANEXO A

EL RIESGO DE CONDENSACIONES EN LOS EL RIESGO DE CONDENSACIONES EN LOS EL RIESGO DE CONDENSACIONES EN LOS EL RIESGO DE CONDENSACIONES EN LOS
PUENTES TRMICOS PUENTES TRMICOS PUENTES TRMICOS PUENTES TRMICOS

A.1 Introduccin A.1 Introduccin A.1 Introduccin A.1 Introduccin

De los dos efectos principales que conlleva la aparicin de puentes
trmicos, el riesgo de condensaciones en las superficies internas de la
envolvente es quizs el prioritario, puesto que implica probablemente
las consecuencias ms dramticas. El crecimiento de colonias de hongos
favorecido por altos niveles de humedad en estas superficies supone el
deterioro de los materiales y derivar en una disminucin de la vida
til de las edificaciones. Otros resultados perniciosos fcilmente
imaginables por el lector podran ser de tipo higinico, esttico,
operativo, de salubridad, de confortabilidad... Sin embargo, evitar
este problema no es tarea compleja; de hecho, este anlisis es ms
simple que el de las prdidas de calor, puesto que, en muchos casos, se
puede tratar independientemente de la simulacin completa del edificio.
Por este motivo, se ha sacado del cuerpo principal del presente
proyecto. LIDER, por ejemplo, de forma rpida y previa a la simulacin,
calcula el riesgo de condensacin en cada uno de los puentes trmicos
introducidos y es ms estricto en este apartado que en el de la
limitacin de demanda energtica.

El documento bsico de ahorro de energa HE 1 del CTE, ver [1], obliga
al correcto tratamiento de los puentes trmicos para impedir la
formacin y crecimiento de moho en los cerramientos y particiones
interiores de los edificios y se preocupa de pertrechar correctamente
al proyectista de herramientas y normativas con este objetivo. Se
tomar pues este texto como referencia para desarrollar un mtodo de
anlisis operativo y riguroso basado en el uso de las normas EN ISO
10211- 1:1995, EN ISO 13788:2001 [2] y del manual Fundamentals de
ASHRAE [3].

Este anexo est organizado en siete apartados, ilustrados con seis
ejemplos prcticos. El apartado A.2 repasar los principios
higromtricos que evalan el riesgo de condensacin en las superficies
interiores de los cerramientos. Se comparar la evolucin de la
temperatura interior mnima en un puente trmico real (modelo
tridimensional en rgimen transitorio) con la temperatura que calcular
la normativa, para determinar si sta no subestima riesgos; se
demostrar que un puente trmico puntual, muchas veces ignorado, es ms
crtico que un puente trmico lineal. Por otro lado, se determinar la
temperatura mnima permitida en un local y se clasificarn los locales
en clases higromtricas. El apartado A.3 mostrar cmo se obtiene la
humedad relativa de un local a partir de relaciones psicromtricas
elementales y en el apartado A.4 se comentar brevemente en qu medida
los puentes trmicos afectan al riesgo de condensaciones
intersticiales. El apartado A.5 es de conclusiones, y enumera las
simplificaciones que la norma emplea para poder limitar las
condensaciones en rgimen estacionario.

A.2 Fundamentos higrotrmicos A.2 Fundamentos higrotrmicos A.2 Fundamentos higrotrmicos A.2 Fundamentos higrotrmicos

La condicin que cualquier superficie debe cumplir para que no exista
condensacin es inmediata: su temperatura debe ser mayor que la
temperatura de roco del aire en contacto con ella:

si dp si
T T
,
> (A.1)

Una simulacin horaria del comportamiento de cada uno de los puentes
trmicos del edificio (incluyendo los puentes puntuales) para
solicitaciones variables en invierno (de diciembre a febrero) permite
conocer si la condicin A.1 se cumple o no en todo momento. Esta
simulacin puede ser realizada gracias a programas informticos basados
en modelos de diferencias finitas en rgimen transitorio.


Figura A.1. Modelo de puente trmico puntual construido en VOLTRA.


Este primer ejemplo puede ser muy ilustrativo. Sitese un local de
clase higromtrica 3 o inferior, por ejemplo, en una ciudad como Madrid
(zona climtica D3). Los datos de partida son los mostrados en la tabla
A.1.

Parmetro Valor
Altura del local (m) 3,5
Superficie del local (m
2
) 30
Ritmo de produccin de vapor de agua (kg/h) 0,275
Tasa de renovacin de aire (h
-1
) 1
Tipo de puente trmico Encuentro de forjado con esquina
Tipo de forjado Techo vivienda
*
Tipo de muro Muro exterior
*
media ext
T
_
( ) C

6,64
e
( ) %
55,33
se
R ( ) W K m
2

0,04
i
T ( ) C

20
i
( ) %

45
si
R ( ) W K m
2

0,13

Tabla A.1. Datos de partida de la simulacin 1 (* segn las definiciones del anexo E).

Para esas condiciones interiores, la temperatura de roco segn el
diagrama psicromtrico es de 9,3 C .

0
5
10
15
20
25
1 501 1001 1501 2001 t (h)
T (C)
T esquina 3D
T esquina 2D
T pared
T forjado
Text

Figura A.2. Evolucin de las temperaturas superficiales interiores en el puente trmico en invierno.

Construyendo el puente trmico con VOLTRA (figura A.1), se puede
realizar una simulacin durante los meses de invierno, que genere una
tabla de temperaturas mnimas de las superficies interiores. En la
grfica de la figura A.2 vienen reflejados esos datos de salida, y se
observa claramente cmo las seales de las temperaturas superficiales
interiores se amortiguan con respecto a la grfica de la temperatura
exterior, y cmo la menor temperatura se alcanza en la interseccin
interna de los dos muros y el forjado (punto 1), que ser el lugar de
ms riesgo de condensaciones. Del mismo modo, los puentes trmicos
lineales que cada muro forma con el forjado (punto 2) estn a una
temperatura menor que la temperatura interna de la pared (punto 3) y
del forjado (punto 4). El punto 2 est tomado de forma que no quede
afectado por el puente trmico puntual. Los puntos 3 y 4, estn
situados, por la misma razn, en lugares sin la influencia de ningn
puente.

Una vez demostrado que el puente trmico puntual es el que menor
temperatura alcanza, se puede extraer de la tabla de datos que devuelve
VOLTRA que en ningn momento la temperatura de roco (9,3 C ) ser
rebajada en el punto 1 (lnea naranja en la figura A.3); por tanto, no
habr condensacin ni en ese punto ni en los puntos del resto del
puente. Como se ver ms adelante, la norma considera que en un entorno
con ms de un 80% de humedad relativa hay riesgo de crecimiento de
colonias de hongos. En este caso, la temperatura mnima debera ser de
12,7 C (lnea roja, figura A.3), y el puente estara en riesgo
claramente (12,7 C se corresponde con un percentil 12, indica que
durante 259,2 horas al ao -un 12% de las 2160 horas que componen los
meses de invierno- la temperatura iguala o se encuentra por debajo de
12,7 C ).

6
8
10
12
14
16
18
1 501 1001 1501 2001
t (h)
T (C)
T esquina 3D
T esquina 2D
T aire local (=80%)
Tdp del aire del local

Figura A.3. Evolucin de la temperatura en el puente trmico puntual y la temperatura de roco del
aire del local.

Se debe llamar la atencin sobre el hecho de que ignorar los puentes
trmicos puntuales puede tener negativas consecuencias, como en este
caso. En el puente trmico lineal (punto 2, lnea rosa en la figura
A.3), segn el anlisis, nunca se producir una situacin de riesgo,
pero al encontrarse con otro puente lineal, las condiciones cambian
sustancialmente, como se ha visto.

Con este anlisis sencillo, intuitivo y grfico, se han previsto
problemas crticos de humedad en las esquinas del local. El proyectista
deber acometer mejoras en la configuracin del puente trmico para que
ste no sufra las nocivas consecuencias de la humedad en esas
superficies.

En este punto se podra dar por concluido el anlisis, sin embargo, al
igual que con la limitacin de demanda trmica, la norma impone (aunque
sin descartar mtodos avanzados) que el tratamiento sea en rgimen
estacionario y determina que para garantizar la no condensacin en
ningn puente trmico a lo largo de un ao, la condicin A.1 se debe
cumplir para valores medios slo en el mes ms desfavorable (enero).
Tradicionalmente se emplea el factor de temperatura de esta superficie
interior ( )
Rsi
f para hacer ms manejable la condicin anterior:

min , Rsi Rsi
f f > (A.2)

Este parmetro no deja de ser una temperatura adimensional como las
empleadas habitualmente en los anlisis termotcnicos, y tendr
lgicamente valores ms bajos a medida que la superficie est ms fra.
La norma obliga al clculo justificado (con modelos numricos y
condiciones de contorno segn la norma ISO 10211) de los factores de
temperatura de cada puente trmico con el objetivo de introducirlos en
el programa LIDER.

Como se adelant en el ejemplo, este requisito de no condensacin
necesita adems un factor de seguridad para garantizar unas condiciones
ambientales determinadas (adems de suponer un margen de error; no hay
que olvidar que los datos climticos tenidos en cuenta son promedios
mensuales tabulados que pudieran desviarse bastante de los registros
meteorolgicos reales). La normativa lo sita en el 25%. Expresado de
otra forma, este factor de seguridad establece una humedad relativa
media mensual mxima del 80%, que garantiza la no proliferacin de
moho. Otros criterios (como el de humedad relativa mxima del 60% para
la prevencin de la corrosin) pueden ser aplicados en otras
circunstancias.

Se utilizar el concepto de presin de saturacin del aire para
relacionar las condiciones A.1 y A.2. Fijando una presin de saturacin
mnima tolerable en la superficie interior de la forma:

i i i
i
sat
P
P
P = = = = 25 , 2921 25 , 1 2337 25 , 1
8 , 0
(A.3)

Donde se ha tomado el valor de 2337 pascales para la presin del vapor
saturado en aire a 20 C .
i
P y
i
son la presin del vapor interior
del aire y la humedad relativa a esa temperatura. Para el clculo de la
temperatura superficial interior mnima aceptable ( )
min , si
T se utiliza la
expresin:


|
\
|
\
|
=
5 , 610
ln 269 , 17
5 , 610
ln 3 , 237
min ,
sat
sat
si
P
P
T (A.4)
A.3 y A.4 relacionan variables psicromtricas elementales. Un ejemplo
en el diagrama psicromtrico, resulta clarificador (figura A.4).

Figura A.4. Diagrama psicromtrico.


Si la temperatura interior del local fuesen 20 C y la humedad
relativa, 60%, aunque en teora no habra condensacin en superficies
con temperaturas superiores a 12 C (lnea roja, figura A.4), es ms
seguro fijar la temperatura mnima superficial en 15,5 C , que se
corresponde con una humedad relativa del 80%, para evitar la formacin
de moho. Con la lnea azul se ha llegado al mismo punto argumentando
que se ha supuesto una presin de saturacin un 25% mayor que la de las
condiciones interiores iniciales. Las ecuaciones A.3 y A.4 se pueden
representar grficamente para observar la dependencia de la humedad
relativa y la temperatura mnima superficial para una temperatura
interior de 20 C (figura A.5).

-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70
Humedad relativa (%)
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

s
u
p
e
r
f
i
c
i
a
l

m
n
i
m
a

(
C
)

Figura A.5. Relacin entre humedad relativa y T
si,min
.

A partir del valor de
min , si
T se define un factor de temperatura de la
superficie interior mnimo aceptable que no debera ser rebajado en
ninguna circunstancia:

ext i
ext si
Rsi
T T
T T
f
=
min ,
min ,
(A.5)

Donde
ext
T es la temperatura exterior media mensual medida en grados
Celsius durante el mes de enero y
i
T es la temperatura del aire
interior. En el caso del ejemplo anterior (y para la ciudad de Mlaga,
zona climtica A3), el factor de temperatura mnimo ser de:

42 , 0
2 , 12 20
2 , 12 5 , 15
min ,
=
=
Rsi
f

Es interesante observar la relacin prcticamente lineal entre humedad
relativa y factor de temperatura mnimo para una temperatura exterior
media de 12,2 C , correspondiente a la ciudad de Mlaga (figura A.6).
Como era de esperar, el factor de temperatura tiene como valor la
unidad cuando la humedad relativa es del 80%.

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
48 53 58 63 68 73 78
Humedad relativa (%)
F
a
c
t
o
r

d
e

t
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

Figura A.6. Relacin entre humedad relativa y f
si,min
(condiciones de Mlaga).

La normativa establece en funcin del tipo de edificio, una clase
higromtrica que marca el mnimo factor de temperatura de todos los
puentes trmicos de dicho edificio (tabla A.2). Un almacn, por ejemplo
(clase 1) no produce la misma cantidad de vapor de agua que una
vivienda (clase 3) o una piscina climatizada (clase 5).

Clase de higrometra Tipo de edificio
Clase 5 Edificios especiales: lavanderas, restaurantes, piscinas
Clase 4
Viviendas con alta ocupacin, pabellones deportivos,
cocinas, cantinas, edificios calefaccionados
con estufas sin chimenea de evacuacin de humos
Clase 3 Viviendas con baja ocupacin
Clase 2 Oficinas, tiendas
Clase 1 Zonas de almacenamiento

Tabla A.2. Clasificacin de edificios segn higrometra (tabla del DB HE 1 del CTE).

Si no se conocieran los parmetros que determinan la humedad relativa
de una zona del edificio (ritmo de produccin de vapor, tasa de
renovacin de aire, volumen de la zona...), el CTE aconseja el empleo
de la tabla A.3 para conocer el factor de temperatura mnimo.

Categora del espacio Zona A Zona B Zona C Zona D Zona E
Clase 5 0,8 0,8 0,8 0,9 0,9
Clase 4 0,66 0,66 0,69 0,75 0,78
Clase 3 o inferior 0,5 0,52 0,56 0,61 0,64

Tabla A.3. Factor de temperatura de la superficie mnimo f
Rsi,min.
(Tabla del DB HE 1, CTE).

Llaman la atencin los valores tan conservadores de la tabla A.3. De
hecho, parece improbable que haya sido realizada con los mismos valores
mensuales medios aconsejados en la norma. Por ejemplo, una vivienda
unifamiliar situada en Mlaga (zona A3), con un 50% de humedad relativa
interior pertenecera a una clase higromtrica 3. Por tanto el factor
mnimo de temperatura ser de 0,5, segn la tabla A.3. Aplicando la
ecuacin A.4, sin embargo, la temperatura mnima obtenida es de 12,62
C , y el factor mnimo de temperatura de 0,05, bastante inferior al
tabulado.

Tendra ms lgica que la tabla hubiese sido confeccionada utilizando
un percentil determinado para los registros climticos. Sus valores son
ms conservadores y lgicamente darn resultados ms seguros que
utilizando valores medios mensuales. En otras zonas climticas, las
diferencias son menores. Por ejemplo, dicha vivienda unifamiliar
situada en Soria (zona E1), tendr un factor de temperatura mnimo de
0,56, ms cercano al valor de la tabla (0,64) que en el caso anterior.

A.3 Clculo de la humedad relativa interior A.3 Clculo de la humedad relativa interior A.3 Clculo de la humedad relativa interior A.3 Clculo de la humedad relativa interior

La norma ISO 13788 define las 5 clases de higrometra a partir del
valor del exceso de humedad interior (v) y la temperatura media
mensual exterior:

Figura A.7. baco para determinar la clase de higrometra.
Bien utilizando este esquema y la tabla del captulo anterior, o bien
empleando el mtodo general, es necesario saber relacionar los
parmetros en juego y la humedad relativa interior. La humedad relativa
del aire interior no es ms que el cociente entre la presin del vapor
del aire en las condiciones en que se encuentre y la presin de vapor
de saturacin del aire a esa temperatura:

100
) (
=
i sat
i
i
T P
P
(A.6)

Despejando
sat
P en la expresin A.4, (y para temperaturas iguales o
superiores a 0 C ) queda:

( )
T
T
sat
e T P
+
=
3 , 237
269 , 17
5 , 610 (A.7)

Por otro lado,
i
P se calcula sumando a la presin de vapor exterior
( )
e
P el exceso de presin de vapor interior ( ) p , medido en pascales:

( )
2
2 15 , 273
5 , 610
3 , 237
269 , 17
e i v T
T
e e i
T T R
V n
G
e p P P
e
e
+ +
+ = + =
+
(A.8)

Donde:
e
es la humedad relativa media del aire exterior, viene tabulada para
las capitales espaolas en el HE 1 del CTE, medida en tanto por uno.
e
T es la temperatura media del aire exterior, viene tabulada para las
capitales espaolas en HE 1 del CTE, medida en grados Celsius.
G es el ritmo de produccin de la humedad interior, medido en h kg .
n es la tasa de renovacin del aire, medida en
1
h .
V es el volumen de la zona, medido en metros cbicos.
v
R es la constante universal de los gases para el agua (valor de 462
kg K
m Pa
3
).

Una vez conocida la humedad relativa, la resolucin de A.3, A.4 y A.5
es trivial.

Por ltimo, recalcar que en el caso en que se conozca la humedad
relativa interior y sta permanezca constante (por ejemplo con equipos
de climatizacin que controlen la humedad), la norma aade un margen de
seguridad, aumentando
i
en un 5%.


Se puede ilustrar el mtodo general con el puente trmico tipo R3
definido en el apartado 2.7. Utilizando el programa Therm, la
distribucin de temperatura a lo largo de l ser la que se muestra en
la figura A.8. El programa devuelve una temperatura superficial mnima
de 16,7 C (exactamente en el punto de unin del forjado y la pared,
en la esquina interna).

Se ha considerado una temperatura interior de 20 C , y una temperatura
media mensual de 12,2 C (datos tabulados en el DB HE 1 del CTE para
la ciudad de Mlaga). Con todos estos datos, ya se puede calcular el
valor del factor de temperatura:

58 , 0
2 , 12 20
2 , 12 7 , 16
=
=
ext i
ext si
Rsi
T T
T T
f

Figura A.8. Distribucin de temperaturas en un puente trmico
tipo R (figura generada con Therm).

Esto implica que un edificio situado en Mlaga, con puentes trmicos
como el del ejemplo, cumplira con el criterio de no condensacin tan
slo para clases de higrometra 3 (o inferior), pero no para clases 4
5. En el ejemplo anterior se ha utilizado la misma resistencia
superficial interior (
W
K m
si
R

=
2
13 , 0 ) que en el clculo del flujo de
calor; la norma ISO 10211, por contra, recomienda determinados valores
conservadores segn si el puente est situado en la mitad superior del
local (
W
K m
si
R

=
2
25 , 0 ), inferior (
W
K m
si
R

=
2
35 , 0 ), tenga objetos adosados
(
W
K m
si
R

=
2
50 , 0 ), etc. Hay que tener en cuenta que la temperatura en los
locales no es uniforme debido a la estratificacin trmica, al tipo de
fuente de calor y a los efectos que la uniformidad de la temperatura
radiante supone en las esquinas. Para profundizar en ellos, vase el
anexo E de la norma mencionada (ISO 10211-1:1995). En caso de tomar
una resistencia superficial correspondiente a una superficie situada en
la zona superior del local segn la norma (
W
K m
si
R

=
2
25 , 0 ), la
temperatura mnima sera de 16 C y el factor de temperatura cambia a
0,49, y no cumplira por muy poco con el criterio de no condensacin
del CTE (por tanto, en este caso el doble tratamiento que la norma
realiza consigue su objetivo).

El documento HE 1 tambin permite el clculo del factor de temperatura
para los puentes trmicos integrados en la fachada (contornos de
ventanas, pilares y cajas de persiana) con la expresin:

25 , 0 1 = U f
Rsi
(A.9)

Ecuacin obtenida a partir de un anlisis elemental de transmisin de
calor a travs de un muro con resistencia superficial interior
conocida:

( ) ( )
si si se
e i
e si
se
e si
e i muro
R U R
U
U R R U
T T
T T
R R
T T
T T U q = |
\
|
= + =
= = 1
1

(A.10)

En el caso de un valor de resistencia interior segn la norma,
W
K m
si
R

=
2
25 , 0 , queda el caso A.9.


Se comprobar la idoneidad de la ecuacin A.9, utilizando el ejemplo
que se detalla en la figura A.9, pilar integrado en fachada, con una
transmitancia trmica de 2,11 ( ) K m W
2
.


Figura A.9. Pilar integrado en fachada. Simulacin 4 (figura obtenida con VOLTRA).

VOLTRA devuelve una temperatura mnima de 16,58 C , con lo que el
factor de temperatura interior del puente trmico ser:

56 , 0
2 , 12 20
2 , 12 58 , 16
min_ ,
_
=
=
ext i
ext VOLTRA si
VOLTRA Rsi
T T
T T
f

Si se utilizara la ecuacin A.9, el factor de temperatura sera:

47 , 0 25 , 0 11 , 2 1
_
= =
CTE Rsi
f

Valor ms conservador que el real, como no podra ser de otro modo,
puesto que el punto de temperatura mnima superficial interior se
corresponde con un flujo mximo en el primer caso y, por el contrario,
los puntos de temperaturas mnimas (la misma a lo largo de todo el
puente) estn calculados a partir de un valor medio de flujo de calor
en el segundo caso; por tanto:

( ) ( )

>

>
ext CTE si
si
ext VOLTRA si
si
CTE muro VOLTRA muro
T T
R U
U
T T
R U
U
q q
_ min_ , _ max_ _
1 1

Y se llega a la conclusin de que todo valor de temperatura obtenido
mediante la ecuacin A.9 es menor al calculado con mtodos numricos bi
o tridimensionales, puesto que:

CTE Rsi VOLTRA Rsi
ext i
ext CTE si
ext i
ext VOLTRA si
CTE si VOLTRA si
f f
T T
T T
T T
T T
T T
_ _
_ min_ ,
min_ , min_ ,
>
>
>

Si se dispusiese de valores del ritmo de produccin de humedad interior
(parmetro G) y de la tasa de renovacin de aire (parmetro n),
utilizando la metodologa general, se podr calcular el factor de
temperatura mnimo ms rigurosamente. Por ejemplo, supngase un local
en Mlaga de 82,5
3
m , donde se renueve el aire interior cada hora y
se generen 0,2 h kg
agua
. Con estos datos, el valor del exceso de la
humedad interior es de 2,424
3
m g . Segn el baco de la figura A.7 el
local se encuentra en el lmite entre las clases 3 y 4 ( ) C T
e
2 , 12 = , por
tanto, el factor de temperatura mnimo sera de 0,66 (si se toma el
valor ms conservador) y el puente del ejemplo no cumplira
definitivamente con el criterio de no condensacin (figura A.10).

No obstante, aplicando la expresin A.8, la presin interior ser de
1485,41 pascales, y la humedad relativa segn A.6 ser del 63,6%. Con
este valor y las ecuaciones A.3, A.4 y A.5, se obtiene un factor de
temperatura de 0,53, muy por debajo del 0.66 de la tabla A.3.

Figura A.10. baco para determinar la clase de higrometra.


Como ltimo ejemplo, se volver a analizar el puente trmico puntual
del principio (figura A.1), pero esta vez bajo las prescripciones de la
norma (resistencia superficial interior de valor 0,25 W K m /
2
). La
temperatura mnima superficial en rgimen estable es de 11,95

C
(temperatura media del mes de enero C T
ext
164 , 6 = ), con lo que queda un
factor de temperatura de:

42 , 0
164 , 6 20
164 , 6 95 , 11
=
=
ext i
ext si
Rsi
T T
T T
f

En aquella ocasin, la temperatura de roco eran 9,3 C y la
temperatura mnima, 12,7 C , con lo que el factor de temperatura
mnimo ser de:

47 , 0
164 , 6 20
164 , 6 7 , 12
min ,
=
=
ext i
ext si
Rsi
T T
T T
f

Esto significa que en rgimen estacionario se prevn riesgos de
condensacin en la superficie, debido a las correcciones en la
resistencia superficial interior. Por otro lado, vuelve a haber una
gran discordancia con la tabla A.3. Para un local de este tipo en una
zona climtica D, el factor de temperatura superficial interior mnimo
es de 0,61, mucho ms conservador que el que se ha calculado con
relaciones psicromtricas ( 47 , 0
min ,
=
Rsi
f ).

A.4 Condensaciones intersticiales A.4 Condensaciones intersticiales A.4 Condensaciones intersticiales A.4 Condensaciones intersticiales

Las condensaciones intersticiales son un problema muy importante que
sufre el cerramiento y conlleva la degradacin de los materiales que lo
forman. El documento HE 1 del CTE les dedica especial atencin;
bsicamente se evitan consiguiendo que la presin de vapor en la
superficie de cada capa del interior del cerramiento sea siempre menor
a la presin de vapor de saturacin. El anlisis hay que efectuarlo en
toda la envolvente, pero la norma no incluye a los puentes trmicos. De
hecho, el procedimiento de clculo slo recoge casos de flujos de calor
y masa unidireccionales. Por otra parte, en LIDER no se describen las
propiedades o el orden de las capas que forman los puentes trmicos,
por tanto, nunca podr calcular la distribucin de temperaturas o la
presin del vapor de agua en el interior de ellos.

Los mtodos numricos pueden resolver este problema desamparado por la
norma de forma anloga a la descrita en este anexo y en el captulo 3,
pero teniendo en cuenta los principios de la transferencia de masa por
difusin, ver [4]. Hasta que un mtodo adecuado no sea implementado,
slo se podr garantizar la no condensacin intersticial con barreras
de vapor o con el uso de materiales de baja difusividad.

El anlisis exhaustivo y riguroso de este problema necesitara de un
proyecto aparte. La norma ISO 13788 es consciente de la complejidad de
estos fenmenos y propone un mtodo simplificado de clculo basado en
la experiencia y conocimientos comnmente aceptados; pero, por otra
parte, para la validacin de diseos tambin acepta mtodos avanzados,
con lo que las puertas quedan abiertas a futuras lneas de
investigacin.

A. A. A. A.5 55 5 Conclusi Conclusi Conclusi Conclusiones ones ones ones

Un puente trmico mal considerado es el lugar idneo para la
propagacin de colonias de moho por su superficie interna y entre sus
capas, puesto que en l se darn temperaturas superficiales inferiores
a los puntos de su alrededor. Un modelo numrico en rgimen transitorio
de cada uno de los puentes trmicos de un edificio simula su
comportamiento ante solicitaciones variables para, de esta forma, poder
analizar los riesgos reales de condensacin. En casos de limitacin de
la condensacin superficial, mantener todas las temperaturas interiores
por encima de la temperatura de roco del aire del local es suficiente.

La normativa nombra estos modelos transitorios de forma vaga (indicando
tan slo que no se excluyen mtodos ms avanzados) y propone una
solucin ms simple para determinar el factor de temperatura del
puente, que, en el caso de la opcin general, siempre necesitar
utilizar modelos numricos en rgimen permanente (a resolver con Therm,
EuroKobra, etc.). Dicho factor de temperatura deber ser mayor en todo
momento al factor de temperatura mnimo del local donde se encuentre,
que se determina bien optando por un clculo preciso a partir de
relaciones psicromtricas elementales (fcilmente programable con
cualquier simple hoja de clculo) o asumiendo los valores tabulados en
el documento H1 del CTE a partir de la clase de higrometra del local y
de la zona climtica donde se encuentre.

En el caso de que no se satisfaga la condicin de no condensacin, hay
mltiples acciones para solucionar el problema, que van desde la
sustitucin de equipos de combustin abierta, pasando por aumentar la
ventilacin (natural o forzada) del local, hasta el calentamiento de
las zonas fras. Sin embargo, desde estas pginas se recuerda al
proyectista que un tratamiento adecuado de los puentes trmicos no es
asunto balad y que merece la pena conseguir atenuar sus efectos desde
la fase de concepcin del edificio para evitar consecuencias no
deseadas a corto, medio y largo plazo.

Se debe apuntar que el programa LIDER s permite introducir todos los
parmetros para determinar el factor de temperatura mnimo de la
superficie interior: zona climtica, tipo de edificio, intensidad de
uso, tipo de higrometra y nmero de renovaciones por hora. Sin
embargo, en la versin de diciembre de 2007 tan slo se utilizan los
valores de la tabla A.3 para higrometras de clase 3, ignorando todas
las dems variables y utilizando nicamente la zona climtica para
calcular dicho factor. Por otro lado, el usuario debe introducir uno a
uno los factores de temperatura, calculados segn la ISO 10211, de
todos los tipos de puentes trmicos del edificio. En el caso de que
haya ms de un mismo tipo, se tomar el valor inferior.

En este anexo, adems, se ha mostrado cmo la norma solventa el hecho
de no modelar en rgimen transitorio realizando simplificaciones en el
mtodo de clculo siempre en el lado de la seguridad:

- Aadiendo un 5% ms a la humedad relativa de un local, si sta se
conoce y es constante.
- Proponiendo una expresin muy simple para el clculo de factores de
temperatura en puentes trmicos integrados en la fachada (ecuacin
A.9).
- Imponiendo que la temperatura superficial mnima se corresponda con
aquella que tendra el aire con la misma humedad absoluta del aire del
local pero con un 80% de humedad relativa (lo que implicar una
temperatura ms alta, y ms restrictiva por tanto, que la temperatura
de roco).
- Discriminando el tratamiento entre clculo de flujos y clculo de
temperaturas mnimas. En este ltimo caso, la resistencia superficial
interior ser, en superficies situadas en la zona superior del local,
del 0,25 W K m /
2
, con lo que las temperaturas interiores sern ms
bajas que con un coeficiente de valor 0,13 W K m /
2
(como se aprecia en
la figura A.11).
- Proponiendo una tabla de valores muy conservadores (tabla A.3), como
se ha demostrado en los ejemplos.

En definitiva, el tratamiento estacionario es suficiente para predecir
la no condensacin, pero no es realista porque se basa en
simplificaciones que en ocasiones aportan mrgenes de seguridad
excesivos. Modelos en VOLTRA con buenos ajustes de las condiciones de
contorno pueden mostrar, con una buena aproximacin, la evolucin de la
temperatura en el interior de la envolvente para evaluar ms
exactamente el comportamiento trmico del edificio frente al riesgo de
humedad superficial crtica.
6
8
10
12
14
16
18
1 501 1001 1501 2001
t (h)
T (C)
Tsi, RSI=0,13 m2K/W
TSI, RSI=0,25 m2K/W

Figura A.11. Temperatura superficial interior mnima segn la resistencia superficial interior.

A.6 Bibliografa A.6 Bibliografa A.6 Bibliografa A.6 Bibliografa

Energa. Marzo 2006.

[2] UNE EN ISO 13788:2001 Caractersticas higromtricas de los
elementos y componentes de edificacin. Temperatura superficial
interior para evitar la humedad superficial crtica y la condensacin
intersticial. Mtodos de clculo.

2001. p. 6.1- 6.17.


ANEXO B

ECUACIONES ECUACIONES ECUACIONES ECUACIONES PARA IMPLEMENTAR EL PARA IMPLEMENTAR EL PARA IMPLEMENTAR EL PARA IMPLEMENTAR EL
MTODO IMPLCITO MTODO IMPLCITO MTODO IMPLCITO MTODO IMPLCITO

B.1 Construccin de B.1 Construccin de B.1 Construccin de B.1 Construccin de las las las las ecuaciones del mtodo ecuaciones del mtodo ecuaciones del mtodo ecuaciones del mtodo
implcito implcito implcito implcito

Las ecuaciones discretas fruto del balance energtico nodo a nodo para
la implementacin del mtodo implcito vienen desarrolladas en
cualquier libro de transferencia de calor [1]. Bsicamente, para nodos
en un entorno de material homogneo y condiciones convectivas en la
frontera, se tiene:

Nodo interior:

( ) ( )
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
T T T T T Fo T Fo
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
, 1
1
,
4 1 = + + + +
+
+
+
+
+
+
+
(B.1)

Nodo en esquina interior con conveccin:

( ) ( ) ( )

+
+
+
+
+
+
+
+ = + + + + + T Fo Bi T T T T T Fo T Bi Fo
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m 3
4
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
, 1 3
2
1
, 3
1
2 2 1 4 1 (B.2)

Nodo en superficie plana con conveccin:

( ) ( ) ( )

+
+
+
+
+
+ = + + + + T Fo Bi T T T T Fo T Bi Fo
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
2 2 2 2 1
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
,
(B.3)

Nodo en esquina exterior con conveccin:

( ) ( ) ( )

+
+
+ = + + + T Fo Bi T T T Fo T Bi Fo
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
4 2 1 4 1
,
1
1 ,
1
, 1
1
,
(B.4)

Nodo en esquina interior adiabtica:

( ) ( )
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
T T T T T Fo T Fo
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
, 1 3
2
1
,
2 2 4 1 = + + + +
+
+
+
+
+
+
+
(B.5)

Nodo en superficie plana adiabtica:

( ) ( )
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
T T T T Fo T Fo
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
,
2 4 1 = + + +
+
+
+
+
+
(B.6)

Nodo en esquina exterior adiabtica:

( ) ( )
p
n m
p
n m
p
n m
p
n m
T T T Fo T Fo
,
1
1 ,
1
, 1
1
,
2 4 1 = + +
+
+
(B.7)

Donde:

p
n m
T
,
representa la temperatura del nodo en la fila n, la columna m y el
instante p.
Fo es conocido como nmero de Fourier. Es adimensional y se define
como:

( )
2
x
t
Fo

=

x es la longitud del lado de cada celda ( y x = ), se mide en
metros.
se conoce como difusividad trmica, se mide en s m /
2
y se define:
p
C
k

es la densidad, se mide en
3
m kg .
p
C es el calor especfico del material, se mide ( ) K kg kJ .
t es el paso de tiempo.
Bi es el nmero de Biot, definido como:
k
x h
Bi

=

h es el coeficiente convectivo- radiante de la superficie o la esquina
correspondiente, medido en ( ) K m W
2
.
k es la conductividad trmica del material, con unidades ( ) K m W .


Figura B.1. Divisin en celdas nodales de un puente trmico tipo R.

Sin embargo, se necesitan otras ecuaciones para modelar elementos
multicapa como el de la figura B.1. La construccin de la ecuacin de
la temperatura de cada nodo en estos casos se realiza del siguiente
modo: tmese, por ejemplo, la configuracin dada en la figura B.2. El
nodo (m,n) se encuentra entre dos materiales distintos. Las
expresiones desde (B.1) a (B.7) no sern vlidas en este caso, puesto
que las propiedades de ambos materiales deben intervenir en el balance
trmico global.

Figura B.2. Nodo situado entre dos materiales distintos.
La discretizacin de la ecuacin bidimensional del calor realizada
segn el mtodo implcito ser (para y x = ):

( )
( )
|
|
\
|
\
| +
=
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+ |
\
| +
|
|
\
|
+ |
\
| +
|
|
\
|
+ +
+
+
+
+ +
+
+ +
+
t
T T
Cp Cp
K
x
T T
K
x
T T
K K
x
T T
K K
x
T T
p
n m
p
n m
B B A A
B
p
n m
p
n m
A
p
n m
p
n m
B A
p
n m
p
n m
B A
p
n m
p
n m
,
1
,
2
1
1 ,
1
,
2
1
1 ,
1
,
2
1
, 1
1
,
2
1
, 1
1
,
2
2 2

(B.8)

Este es el balance de flujos trmicos del nodo m,n con respecto a los
nodos circundantes teniendo ahora en cuenta los materiales por donde
fluye el calor, promediando sus propiedades en los trminos de inercia
y conductividad trmica. Se pueden reagrupar coeficientes para cada
temperatura:

p
n m
B B A A
B
p
n m A
p
n m
B A p
n m
B A p
n m
B B A A B A p
n m
T
t
Cp Cp
x
K T
x
K T
x
K K
T
x
K K
T
t
Cp Cp
x
K K
T
,
2
1
1 ,
2
1
1 ,
2
1
, 1
2
1
, 1
2
1
,
2
1 1
1
2
1
2 2
2 2
|
\
|

+
= |
\
|
\
|
\
|
+
|
\
|
+
|
\
|

+
+
+
+
+
+
+
+
+

(B.9)

Es interesante, adems, conseguir que el trmino
p
n m
T
,
quede sin
coeficiente:

( )
( )
p
n m
B B A A
B p
n m
B B A A
A p
n m
B B A A
B A p
n m
B B A A
B A p
n m
B B A A
B A p
n m
T
x
t
Cp Cp
K
T
x
t
Cp Cp
K
T
x
t
Cp Cp
K K
T
x
t
Cp Cp
K K
T
Cp Cp x
t K K
T
,
2
1
1 ,
2
1
1 ,
2
1
, 1
2
1
, 1
2
1
,
2 2
1 4
=
|
|
\
|
|
|
\
|
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

(B.10)

Utilizando nmeros adimensionales, la expresin definitiva para el
nodo (m,n) situado en la frontera entre dos materiales ser:

p
n m
B
B
A
A
B p
n m
B
B
A
A
A p
n m
B
B
A
A
B A p
n m
B
B
A
A
B A p
n m
B
B
A
A
B A p
n m
T
Fo
K
Fo
K
K
T
Fo
K
Fo
K
K
T
Fo
K
Fo
K
K K
T
Fo
K
Fo
K
K K
T
Fo
K
Fo
K
K K
T
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
, 1
1
,
2 2 1 4
=
=
|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
\
|
+
+
|
|
|
|
\
|
+
+
|
|
|
|
\
|
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

(B.11)

La clave para el resto de nodos internos est en el balance energtico
de la ecuacin (B.8). El resto de ecuaciones se realizar de forma
anloga, promediando el rea asignable a cada material con respecto al
rea total, tanto en el intercambio entre cada dos nodos como en el
trmino de la derecha.

Cuando se tenga una disposicin de tres materiales como en la figura
B.3:

Figura B.3. Nodo situado entre tres materiales distintos.

La ecuacin del balance ser:

( )
|
|
\
|
\
| + +
= |
\
| +
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+ |
\
| +
|
|
\
|
+ |
\
| +
|
|
\
|
+ +
+
+
+
+ +
+
+ +
+
t
T T
Cp Cp Cp K K
x
T T
K
x
T T
K K
x
T T
K K
x
T T
p
n m
p
n m
C C B B A A C B
p
n m
p
n m
A
p
n m
p
n m
C A
p
n m
p
n m
B A
p
n m
p
n m
,
1
,
2
1
1 ,
1
,
2
1
1 ,
1
,
2
1
, 1
1
,
2
1
, 1
1
,
4
2
2
2 2

(B.12)

Reagrupando trminos, queda:

p
n m
C C B B A A C B p
n m A
p
n m
C A p
n m
B A p
n m
C C B B A A C B A p
n m
T
t
Cp Cp Cp
x
K K
T
x
K T
x
K K
T
x
K K
T
t
Cp Cp Cp
x
K K K
T
, 2
1
1 , 2
1
1 ,
2
1
, 1 2
1
, 1 2
1
,
4
2 1
2
1
1
2
1
2 4
2 2
|
\
|

+ +
= |
\
|
+
|
\
|
\
|
+
|
\
|
+
|
\
|

+ +
+
+ +
+
+
+
+
+
+
+

(B.13)

Y despejando
p
n m
T
,
y utilizando nmeros adimensionales como antes, se
tiene:

p
n m
C
C
B
B
A
A
C B p
n m
C
C
B
B
A
A
A p
n m
C
C
B
B
A
A
C A p
n m
C
C
B
B
A
A
B A p
n m
C
C
B
B
A
A
C B A p
n m
p
n m
C C B B A A
C B p
n m
C C B B A A
A
p
n m
C C B B A A
C A p
n m
C C B B A A
B A p
n m
C C B B A A
C B A p
n m
T
Fo
K
Fo
K
Fo
K
K K
T
Fo
K
Fo
K
Fo
K
K
T
Fo
K
Fo
K
Fo
K
K K
T
Fo
K
Fo
K
Fo
K
K K
T
Fo
K
Fo
K
Fo
K
K K K
T
T
Cp Cp Cp
t
x
K K
T
Cp Cp Cp
t
x
K T
Cp Cp Cp
t
x
K K
T
Cp Cp Cp
t
x
K K
T
Cp Cp Cp
t
x
K K K
T
,
1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
, 1
1
,
,
2
1
1 ,
2
1
1 ,
2
1
, 1
2
1
, 1
2
1
,
2
2
2
4
2
2
2
2 1
2
2
4
2
4 1
2
2
4 1
2
4 1
2
2
4 1
2
1
2
4 2
=
|
|
|
|
|
\
|
+ +
+

|
|
|
|
|
\
|
+ +
|
|
|
|
|
\
|
+ +
+
|
|
|
|
|
\
|
+ +
+
|
|
|
|
|
\
|
+
+ +
+ +

=
|
|
\
|
+ +

|
|
\
|
+ +

|
|
\
|
+ +

|
|
\
|
+ +

|
|
\
|
+
+ +

+ +
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+

(B.14)

Por ltimo, y para poner un ejemplo de nodo con intercambio de calor
de tipo convectivo- radiante, tmese uno situado en una esquina
interior con dos materiales y dos coeficientes convectivo- radiantes
distintos. El balance energtico viene dado en la ecuacin B.15.

Figura B.4. Nodo situado en una esquina cncava y entre
dos materiales distintos.

( )
|
|
\
|
\
| +
=
=
+ |
\
|
|
|
\
|
+
+
|
|
\
|
+ |
\
|
|
|
\
|
+ |
\
| +
|
|
\
|
+
+ + + + +
+
+
+
+ +
+
+ +
+
t
T T
Cp Cp
x
T T
h
x
T T
h
K
x
T T
K
x
T T
K
x
T T
K K
x
T T
p
n m
p
n m
B B A A
p p
n m
p p
n m
B
p
n m
p
n m
A
p
n m
p
n m
A
p
n m
p
n m
B A
p
n m
p
n m
,
1
,
1 1
,
2
1 1
,
1
2
1
1 ,
1
,
2
1
1 ,
1
,
2
1
, 1
1
,
2
1
, 1
1
,
3
2
4
3
2 2 2
2 2

(B.15)

Los cuatro primeros trminos de la izquierda se corresponden con el
intercambio por conduccin con cada nodo del derredor. Cuando el
material intermedio es homogneo el rea de intercambio (lnea verde)
determina el coeficiente. Cuando el trmino es heterogneo, se pondera
cada material segn su rea con respecto al rea total. Los dos
ltimos trminos de la izquierda representan el intercambio convectivo-
radiante de las superficies asignables al nodo con respecto al entorno
de la esquina (
1 + p
T es la temperatura de este aire, evaluado en el
instante p+1). El trmino de la derecha pondera la fraccin de cada
material con respecto al tamao total del nodo (
2
4 3 x ). De nuevo,
se agruparn trminos y se despejar
p
n m
T
,
:

|
\
|
+
+ |
\
|
=
= |
\
|
\
|
\
|
\
|
+

|
\
|
+
+
+ + +
+
+
+
+
+
+
+
+
p
n m
B B A A p
B p
n m
A p
n m
A p
n m
B A p
n m
B B A A B A p
n m
T
t
Cp Cp
T
x
h
x
h
x
K
T
x
K
T
x
K
T
x
K K
T
t
Cp Cp
x
x h x h K K
T
,
1 2 1
2
1
1 , 2
1
1 , 2
1
, 1 2
1
, 1
2
2 1 1
,
4
2
2 2
2 2 2
4
2 2 2 2

(B.16)

( ) ( )
( ) ( )
( )
( )
( )
+
+
+ =
|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
\
|
+

|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
\
|
+
+

|
|
|
|
\
|
+
+
+ + +

+ +
+
+
+
+
+
+
p
n m
p
B B A A
B B A A
B p
n m
B B A A
A p
n m
B B A A
A p
n m
B B A A
B A p
n m
B B A A
B A p
n m
T T
Cp Cp
t
x
h h
Cp Cp
t
x
K
T
Cp Cp
t
x
K
T
Cp Cp
t
x
K
T
Cp Cp
t
x
K K
T
Cp Cp
t
x
x h x h K K
T
,
1
2 1 2
1
1 ,
2
1
1 , 2
1
, 1
2
1
, 1 2
2 1 1
,
2
1
2
2
2
2
4
2
2
2
2 1
2
2 2 2
4

(B.17)

Al final, la expresin ms reducida queda:

( )
p
n m
p
B
B
A
A
B B A A
B
B
A
A
B p
n m
B
B
A
A
A p
n m
B
B
A
A
A p
n m
B
B
A
A
B A p
n m
C
C
B
B
A
A
B B A A B A p
n m
T T
Fo
K
Fo
K
K Bi K Bi
Fo
K
Fo
K
K
T
Fo
K
Fo
K
K
T
Fo
K
Fo
K
K
T
Fo
K
Fo
K
K K
T
Fo
K
Fo
K
Fo
K
K Bi K Bi K K
T
,
1 2 1 1
1 ,
1
1 ,
1
, 1
1
, 1
2 1 1
,
2 2 2
2
2 2
1
2 2
2 4
+
|
|
\
|
+
+
=
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
+

|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
+
+
|
|
|
|
|
\
|
+
|
|
\
|
+ +
+ + +

+ +
+
+
+
+
+
+

(B.18)

Uno a uno, segn estas directrices, se irn escribiendo las ecuaciones
de todos los nodos en los que se ha dividido el puente trmico. Para
resolver este sistema de ecuaciones, se organizarn de forma
matricial:

p p p
T O T M + =
+ + 1 1
(B.19)

Tanto el montaje de las matrices como la resolucin del sistema,
aunque laborioso, es fcilmente programable con entornos informticos
tipo MatLab. Los valores de entrada sern las dimensiones de las
capas, los materiales de cada una de ellas, el tamao de las celdas,
el paso del tiempo, la temperatura inicial y las condiciones de
contorno (coeficientes convectivo- radiantes, temperatura interior y
temperaturas exteriores en cada momento p). Despejando la matriz con
las temperaturas de los nodos queda:

( )
p p p
T O M T + =
+ + 1 1 1
(B.20)

El trmino de la derecha necesita los valores de las temperaturas en
el paso anterior para incorporarlos como
p
T . Por otro lado, como ya se
ha dicho, la matriz O, depende de las temperaturas exteriores, que,
presumiblemente variarn con el paso del tiempo (rgimen transitorio).
Las matrices M y
1
M slo dependen de las propiedades de los
materiales de las capas, de las dimensiones de stas, del paso del
tiempo y de los coeficientes convectivo- radiantes, por tanto, no
variarn con el tiempo.

B.2 Bibliografa B.2 Bibliografa B.2 Bibliografa B.2 Bibliografa


ANEXO C

AJUSTE DE ENERGYPLUS CON VOLTRA AJUSTE DE ENERGYPLUS CON VOLTRA AJUSTE DE ENERGYPLUS CON VOLTRA AJUSTE DE ENERGYPLUS CON VOLTRA

C.1 Introduccin C.1 Introduccin C.1 Introduccin C.1 Introduccin

Como se ha justificado en el captulo 3, es imprescindible recurrir a
mtodos numricos implementados con herramientas informticas para
analizar dinmicamente los puentes trmicos, puesto que las ecuaciones
diferenciales y condiciones de frontera que los modelan no tendrn
generalmente solucin analtica. VOLTRA es, a da de hoy, una de las
mejores alternativas para ejecutar este trabajo, por permitir la
construccin de elementos arquitectnicos tridimensionales y
someterlos a solicitaciones variables con el tiempo de forma sencilla
y con resultados muy precisos.

El presente anexo se ha concebido para garantizar que las hiptesis de
trabajo y los procedimientos son equivalentes entre VOLTRA y
EnergyPlus; esto se comprobar analizando distintas simulaciones de
muros multicapa en rgimen transitorio realizadas con los dos
programas bajo las mismas condiciones de contorno. Si bien en VOLTRA
se pueden construir con sencillez modelos simplificados del problema
segn las especificaciones requeridas, en EnergyPlus pueden entrar en
juego muchas variables por defecto (modelos climticos, de
coeficientes convectivos, de intercambios radiantes...) que hay que
limitar.

Por otra parte, las simulaciones calibrarn EnergyPlus con el objeto
de conocer la incertidumbre que sus algoritmos aportan a los
resultados. Conociendo estos errores residuales, se podrn analizar
las simulaciones de modelos globales de forma ms rigurosa.

C.2 Hip C.2 Hip C.2 Hip C.2 Hiptesis asumidas tesis asumidas tesis asumidas tesis asumidas

EnergyPlus es capaz de modelar una gran multitud de fenmenos
termofsicos reales que intervienen en el intercambio de calor del
muro. Bien con un editor de textos, bien con el editor de archivos
IDF, el usuario puede optar por la eleccin de infinidad de parmetros
y procedimientos segn los objetivos que persiga. En estas
simulaciones, simplificando el modelo de la forma en que la ISO 10211
lo hace, ciertas hiptesis debern asumirse para limitar las variables
que entren en juego:

- No hay intercambio radiante de larga longitud de onda, que se
consigue imponiendo que los factores de forma entre superficies sean
nulos.
- Los materiales sern isotrpicos, sin ninguna fuente de calor
interna y con propiedades independientes de la temperatura.
- Las resistencias superficiales se mantendrn constantes a lo largo
del tiempo e independientes de la posicin de las superficies o de su
inclinacin.
- El perfil de la temperatura exterior ser sinusoidal, con lo que
resultar ms fcil comparar resultados, puesto que las seales de
salida seguirn un patrn peridico (prcticamente sinusoidal en la
mayora de casos) que pueden quedar definidos con los parmetros del
valor medio, la amplitud y la fase.

C.3 C.3 C.3 C.3 Validacin de VOLTRA como mtodo de alta pre Validacin de VOLTRA como mtodo de alta pre Validacin de VOLTRA como mtodo de alta pre Validacin de VOLTRA como mtodo de alta precisin cisin cisin cisin

Para que VOLTRA sea vlido para simular puentes trmicos en rgimen
estacionario, y, por extensin, cualquier muro multicapa, debe ser
capaz de modelar y calcular los tres casos expuestos en el anexo A de
la norma ISO 10211 1:1995 (mtodo de alta precisin) y cumplir con sus
criterios de exactitud.

Caso 1 Caso 1 Caso 1 Caso 1

La norma resuelve analticamente un problema de transferencia
bidimensional de calor por conduccin, y obliga a que VOLTRA
reproduzca las temperaturas en sus nodos (temperaturas reproducidas en
la tabla C.1) con una diferencia que no sea superior en ningn caso a
0,1 K.

Tabla C.1. Caso 1, anexo A (ISO 10211- 1). Temperaturas en grados Celsius.
Tabla C.2. Caso 1, anexo A, resultados obtenidos con VOLTRA. Temperaturas en grados Celsius.

El modelo en el que VOLTRA reproduce el caso 1 (figura C.1), afina la
malla en la zona perifrica y usa un total de 234 nodos (VOLTRA
duplica el nmero de nodos que dibuja el usuario). La matriz de
resultados (tabla C.2) demuestra que s se cumple la condicin.

Figura C.1. Modelo utilizado por VOLTRA para reproducir el caso 1 del anexo A (ISO 10211-1).


En este ejemplo de transmisin de calor unidimensional, pero con
algunas heterogeneidades en un extremo, hay que calcular el flujo
total que atraviesa el elemento y la temperatura en los puntos
indicados.

9,7 13,4 14,7 15,1
5,3 8,6 10,3 10,8
3,2 5,6 7 7,5
2 3,6 4,7 5
1,3 2,3 3 3,2
0,7 1,4 1,8 1,9
0,3 0,6 0,8 0,9
9,65 13,3 14,69 15,06
5,32 8,63 10,27 10,76
3,21 5,62 7 7,44
2,01 3,65 4,66 5
1,26 2,32 2,99 3,23
0,74 1,37 1,78 1,92
0,34 0,63 0,83 0,89
El modelo creado con VOLTRA (608 nodos) aparece en la figura C.2.

Figura C.2. Modelo utilizado por VOLTRA para reproducir el caso 2 del anexo A (ISO 10211-1).

Los resultados son correctos; el flujo de calor es de 9,5 m W segn
la norma, mientras que VOLTRA ha calculado 9,52 m W . En cuanto a las
temperaturas, la tabla C.3 muestra la comparacin en ambos modelos (al
igual que en el caso 1, la diferencia no puede ser mayor que 0,1 C ).

Punto
Temperatura segn
ISO 10211 (C)
Temperatura segn
VOLTRA (C)
Error absoluto (C)
A 7,1 7,07 0,03
B 0,8 0,77 0,03
C 7,9 7,9 0,00
D 6,3 6,29 0,01
E 0,8 0,83 0,03
F 16,4 16,42 0,02
G 16,3 16,34 0,04
H 16,8 16,78 0,02
I 18,3 18,36 0,06
Tabla C.3. Caso 2, anexo A (ISO 10211). Comparacin de temperaturas nodales.

En la ltima prueba de validacin hay que reproducir un puente trmico
tridimensional. VOLTRA necesitar 11073 nodos para conseguirlo (figura
C.3), y la norma obliga a calcular los flujos de calor hacia cada
ambiente con errores menores al 2%. Como en los casos anteriores, en
los puntos indicados se debern calcular las temperaturas con
diferencias menores a 0,1 K.

Figura C.3. Modelo en VOLTRA de puente tridimensional (caso 3, anexo A, ISO 10211).

En las tablas C.4 y C.5 se recogen las comparaciones entre flujos y
temperaturas, y se demuestra que el mtodo de clculo de VOLTRA es de
alta precisin en estado estacionario tridimensional.

Punto
Temperatura segn
ISO 10211 (C)
Temperatura segn
VOLTRA (C)
Error absoluto (C)
U 12,9 12,92 0,02
V 11,3 11,35 0,05
W 16,4 16,45 0,05
X 12,6 12,56 0,04
Y 11,1 11,13 0,03
Z 15,3 15,33 0,03
Tabla C.4. Comparacin entre temperaturas, caso 3, anexo A, ISO 10211.

C.4 Registros meteorolgicos C.4 Registros meteorolgicos C.4 Registros meteorolgicos C.4 Registros meteorolgicos

La temperatura exterior que se tomar en todas las simulaciones de
este anexo se corresponden con un da modelo de invierno, donde se ha
pretendido que sean valores representativos de dichas temperaturas
para la ciudad de Mlaga (zona climtica A3):

Localizacin Mlaga
Latitud (
o
) 36,36
Longitud (
o
) -4,49
Zona horaria (h) 1
Elevacin 7

Tabla C.6. Parmetros geofsicos de la ciudad de Mlaga.

De esta forma, la temperatura media representa la temperatura media
del aire seco exterior durante los meses de invierno (de diciembre a
febrero) y la amplitud de la oscilacin es la mitad de la diferencia
entre el percentil 99 y el percentil 1 de dichas temperaturas [1]:

T
i
(C) T
e_media
(C)
Amplitud T
e
(C)
Desfase T
e
(h)
( )
K m
W
e
h
2
( )
K m
W
i
h
2

20 12,52 7,20 7 25 7,69

Tabla C.7. Caractersticas de las condiciones de contorno para todas las simulaciones.

Ambiente
Flujo de calor segn
ISO 10211 (W)
Flujo de calor segn
VOLTRA (W)
Error relativo (%)
Exterior 60,3 60,27 0,05
Interior,
superior
-14 -13,98 0,14
Interior,
inferior
-46,3 -46,3 0,00
Tabla C.5. Comparacin entre flujos de calor, caso 3, anexo A, ISO 10211.
0
5
10
15
20
25
1 5 9 13 17 21 t (h)
Te (C)

Figura C.4. Evolucin de la temperatura de un da modelo
para todas las simulaciones.

Es interesante distinguir el distinto tratamiento del tiempo entre los
dos programas. Mientras VOLTRA considera la hora h como aquella que
comienza en el instante h, EnergyPlus, al utilizar el objeto
DAYSCHEDULE, asume que la hora h es aquella que acaba en el instante
h.

C.5 Materiales C.5 Materiales C.5 Materiales C.5 Materiales

Las propiedades de los materiales empleados en estas simulaciones,
habituales en la construccin, se han extrado del captulo 24 del
manual de ASHRAE [2]:

Nombre

( ) ( ) K m W

( )
3
m kg
Cp
( ) ( ) K kg J
Ladrillo de arcilla cocida 0,61 1600 790
Espuma de poliuretano 0,023 24 1590
Hormign 1,6 2240 800
Aislamiento con capa impermeable 0,03 200 1300

Tabla C.8. Propiedades de los materiales usados en todas las simulaciones.

C.6 C.6 C.6 C.6 Indicadores Indicadores Indicadores Indicadores del error del error del error del error

Al imponerse solicitaciones sinusoidales y al garantizarse siempre un
rgimen peridico estacionario, las salidas sern tambin senos en las
simulaciones sin flujo impuesto. Por tanto la temperatura media, la
amplitud de la seal y la fase se pueden comparar en trminos de error
relativo o absoluto.

C.7 Dimensiones C.7 Dimensiones C.7 Dimensiones C.7 Dimensiones

EnergyPlus interpreta las coordenadas de los puntos que definen cada
muro como medidas exteriores. Se estudiar de qu manera afecta esto
al balance de flujos de calor en el edificio en general, y cmo
modelar los puentes trmicos de tipo geomtrico (tipo R o C) situados
en estas zonas.

C.8 C.8 C.8 C.8 Parmetros de simulacin Parmetros de simulacin Parmetros de simulacin Parmetros de simulacin en VOLTRA en VOLTRA en VOLTRA en VOLTRA

Si no se indica lo contrario, los parmetros de simulacin de VOLTRA
tenidos en cuenta en este anexo sern las redactadas a continuacin.

- Tamao de celdas: un mximo de 2,5 centmetros en el elemento
central y una distribucin segn norma ISO 10211.
- Paso de tiempo: 15 minutos.
- Duracin: 14 das (se tomar el da 14 en todos los clculos).
- 20 ciclos de iteracin.
- Mxima diferencia de temperatura: 0,0001 C .
- Mxima divergencia de flujo de calor del total: 0,001%
- Mxima divergencia de flujo de calor de cualquier nodo: 1%

C. C. C. C.9 99 9 Simulaciones Simulaciones Simulaciones Simulaciones

Simulacin 1. Muro simple Simulacin 1. Muro simple Simulacin 1. Muro simple Simulacin 1. Muro simple sin flujo de calor impuesto sin flujo de calor impuesto sin flujo de calor impuesto sin flujo de calor impuesto

La primera simulacin ser la de un muro de una sola capa de ladrillo
comn de 30 centmetros en rgimen de invierno, que VOLTRA lo
descompone en 52 nodos y EnergyPlus una funcin de transferencia de 9
trminos. Los resultados son:

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21
t (h)
Qin (W/m^2)
EnergyPlus VOLTRA

Figura C.5. Flujo perdido por el interior a travs de un muro monocapa de ladrillo.

Los flujos medios son prcticamente idnticos (error relativo menor al
0,1%) al igual que los desfases. Sin embargo, la oscilacin es algo
ms suave en EnergyPlus, y el error relativo en la amplitud de la
seal es del 5,73%. Cabe plantearse la posibilidad de que por haber
introducido la temperatura exterior usando el modelo sinusoidal
generado por VOLTRA se est cometiendo un error; por otro lado, un
mayor nmero de pasos de tiempo en cada hora puede mejorar la
exactitud de la seal. Una nueva simulacin con estas correcciones
devuelve la comparacin de la figura C.6. Las mejoras son evidentes
(misma fase, error del 0,088% en ganancias medias y del 1,137% en
amplitud).

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m^2)
EnergyPlus VOLTRA

Figura C.6. Comparacin de flujos con la correccin del modelo de EnergyPlus.
Por otra parte, es interesante observar cmo afecta el tipo de
material en la respuesta. Un hipottico muro de espuma de poliuretano
de 30 centmetros, en el que EnergyPlus emplea una funcin de
transferencia de 8 trminos, responde:

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m^2)
EnergyPlus VOLTRA

Figura C.7. Flujo perdido desde el ambiente interior. Muro monocapa de espuma de
poliuretano.

Se comete un error insignificante en la temperatura media y en la
amplitud de oscilacin ser de tan slo el 0,587%. Adems, entre
desfases no hay apenas diferencias. Este muro inventado, de muy baja
conductividad, se comporta como se esperaba, reduciendo el flujo y la
inercia trmica: el flujo interior disminuye unas veinte veces y la
seal responde casi tres horas antes que con el muro de ladrillo.

Si el muro de 30 centmetros fuese de hormign, aparecern,
obviamente, flujos mayores. Las grficas de salida lo confirman:

0
5
10
15
20
25
30
35
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m^2)
EnergyPlus VOLTRA

Figura C.8. Flujo perdido desde el ambiente interior. Muro monocapa de hormign.

Esta funcin de transferencia necesita slo siete coeficientes para
ser definida en EnergyPlus, y como resultado se comente un error en la
amplitud del 0,543%. No se aprecia diferencia alguna entre las
componentes estacionarias de los modelos ni entre desfases.

Simulacin 2. Muro mltiple sin flujo de calor impuesto Simulacin 2. Muro mltiple sin flujo de calor impuesto Simulacin 2. Muro mltiple sin flujo de calor impuesto Simulacin 2. Muro mltiple sin flujo de calor impuesto

En esta segunda simulacin, se modelar un muro de tres capas
(ladrillo de 12 centmetros capa exterior-, espuma de poliuretano de
ocho centmetros y ladrillo de seis centmetros), sin radiacin solar
y, de nuevo, en rgimen de invierno. Se analizar si los errores se
propagan o quedan acotados en los valores anteriores.

Para este tipo de muro clsico (VOLTRA utiliza 60 nodos, y EnergyPlus,
13 coeficientes de funcin de transferencia) los errores son del
0,105% y del 1,754% en flujo medio y en amplitud, lo que indica que a
efectos prcticos los errores se mantienen independientemente del
nmero de capas que el muro posea (figura C.9).

0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m^2)
EnergyPlus VOLTRA

Figura C.9. Flujo perdido desde el ambiente interior. Muro de tres capas.

Todo lo expuesto
en estas dos
primeras
simulaciones se muestra en las tablas C.9 y C.10.

Simulacin 3. Simulacin 3. Simulacin 3. Simulacin 3.
Tabla C.9. Valores caractersticos de las seales de flujo de calor perdidas por cada
tipo de muro. Comparacin entre el modelo construido con VOLTRA y el modelo
construido en EnergyPlus.
Composicin del muro
Flujo medio
( )
2
m W
Amplitud
( )
2
m W

(horas)
Ladrillo EnergyPlus 11,292 3,477 4,04
Ladrillo VOLTRA 11,302 3,517 4,04
Espuma de poliuretano
EnergyPlus
0,566 0,339 0,93
Espuma de poliuretano
VOLTRA
0,566 0,341 0,93
Hormign EnergyPlus 20,921 7,779 2,37
Hormign VOLTRA 20,921 7,737 2,37
Tres capas
(Ladrillo/Poliuretano/Ladrillo)
EnergyPlus
1,895 0,840 2,91
Tres capas VOLTRA 1,897 0,855 2,9
Composicin del muro Error Q
in_medio
(%)
Error amplitud
sinusoidal (%)
Ladrillo 0,088 1,137
Espuma de poliuretano 0,000 0,587
Hormign 0,000 0,543
Tres capas
(Ladrillo/Poliuretano/Ladrillo)
0,105 1,754
Tabla C.10. Comparacin de errores cometidos en cuatro muros modelados en EnergyPlus.
M MM Muro triple con flujo de calor impuesto uro triple con flujo de calor impuesto uro triple con flujo de calor impuesto uro triple con flujo de calor impuesto

El flujo de calor viene generado a partir del perfil solar que
EnergyPlus realiza para una superficie orientada al este segn la
localizacin dada en la tabla C.6 y la descripcin de la figura C.10.

Figura C.10. Texto de definicin de da modelo en EnergyPlus.

Este flujo debe definirse como flujo impuesto en VOLTRA (figura C.11),
que primero hay que editar con FUNEDIT para que sea compatible.

0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 5 10 15 20 25 30 t (h)
Flujo impuesto
(W/m2)

Figura C.11. Flujo impuesto en el muro a partir de un perfil solar generado por EnergyPlus.

EnergyPlus utiliza 13 coeficientes en la funcin de transferencia y
VOLTRA ha dividido el modelo en 92 nodos.

DesignDay,
MALAGA heating !- DesignDayName
19.72, !- Maximum Dry-Bulb Temperature {C}
0, !- Daily Temperature Range {deltaC}
10, !- Humidity Indicating Conditions at Max Dry-Bulb
99063, !- Barometric Pressure {Pa}
0, !- Wind Speed {m/s}
0, !- Wind Direction {deg}
1, !- Sky Clearness
0, !- Rain Indicator
0, !- Snow Indicator
21, !- Day Of Month
1, !- Month
WinterDesignDay, !- Day Type
0, !- Daylight Saving Time Indicator
Wet-Bulb, !- Humidity Indicating Type
, !- Relative Humidity Day Schedule
Delta, !- Dry-Bulb Temperature Range Modifier Type
Senidal Invierno, !- Dry-Bulb Temperature Range Modifier Schedule
ASHRAE ClearSky; !- Solar Model Indicator

-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
1 5 9 13 17 21
t (h)
Qin (W/m^2)
EnergyPlus sin flujo EnergyPlus 20 medidas
EnergyPlus 4 medidas VOLTRA

Figura C.12. Flujo perdido desde el ambiente interior. Muro con tres capas y flujo
impuesto.

Los errores son del 0,40% en valor de flujo medio, y del 0,38% en
amplitud de la seal peridica (en este caso, no trigonomtrica); en
la figura C.12 se ha trazado tambin la grfica del flujo devuelto por
EnergyPlus con 4 medidas por paso de tiempo. En este caso con ms
motivo se recomienda un nmero alto de balances por hora para evitar
oscilaciones no deseadas.

NOTA: La irradiacin solar cambia radicalmente el perfil de la salida.
En pocas estivales, en las que la irradiacin juega en contra del
sistema de climatizacin, el modelado de puentes trmicos debe ser
fundamental con un mtodo que admita flujos de calor impuestos,
detalle sobre el que no repara la norma ni los modelos previos de
referencia.

Es realmente llamativo que la diferencia entre modelos disminuya al
someterlos a un flujo de calor impuesto.

Simulacin 4. Tratamiento de las dimensiones Simulacin 4. Tratamiento de las dimensiones Simulacin 4. Tratamiento de las dimensiones Simulacin 4. Tratamiento de las dimensiones

Uno de los detalles fundamentales que hay que tener en cuenta al
definir edificios en EnergyPlus es el tratamiento de las dimensiones
de los muros, puesto que el programa siempre toma las medidas
externas, en oposicin a los clculos a partir de reas y longitudes
de las superficies internas que segn la normativa deben realizarse.
Por otro lado, las esquinas constituyen por s mismas puentes trmicos
de tipo geomtrico, al ser lugares donde acaban los muros, donde
confluyen flujos de direcciones distintas y donde pueden encontrarse
elementos de diferente material (vase el captulo 2).

Un edificio de planta rectangular (4 metros de ancho y 6 metros de
largo) y de 3 metros de altura (medidas exteriores), por ejemplo,
representara una construccin a partir de muros como los calibrados
en las simulaciones anteriores; a priori se comportara con errores
del mismo orden que los de entonces. El edificio no tiene hueco
alguno, el suelo se ha supuesto adiabtico, no se somete a flujos
impuestos, no hay intercambio radiante ni de larga ni de corta
longitud de onda, todos sus cerramientos verticales son tipo muro
triple, y tiene por cubierta un forjado de hormign (20 centmetros de
espesor). Esta construccin puede ser definida en ambos programas para
someterla a temperaturas exteriores fluctuantes sinusoidales como en
las simulaciones anteriores.

Se observan en la figura C.13 unas prdidas a travs de la envolvente
real que no coinciden ni con las calculadas con el modelo de medidas
exteriores ni con el de medidas interiores. Las discrepancias entre
resultados se deben a los puentes trmicos tipo R, tipo C y puntuales,
pero tambin al desajuste de dimensiones. En la tabla C.11 se recogen
los flujos por unidad de superficie que cada modelo pierde, y se
demuestra que pueden existir modelos muy distintos segn la
interpretacin de las dimensiones. EnergyPlus entiende que los muros
poseen un espesor infinitesimal; construir el modelo a partir de
medidas exteriores es una manera precaria de modelar puentes trmicos
geomtricos.

No obstante, los tres casos devuelven los mismos flujos por unidad de
superficie muro a muro, por lo que, asumiendo siempre el mismo
criterio con respecto al tratamiento de dimensiones y utilizando el
modelo de puente trmico para integrar los flujos extra, el problema
estara resuelto.

En este proyecto se ha considerado el criterio de las medidas
interiores. El rea de cada muro es el rea que el ambiente interior
puede ver y los puentes trmicos modelados correctamente tipo R, tipo
C, tipo SM... incluyen el defecto de flujo a travs de la zona de los
muros no considerada.

0
200
400
600
800
1000
1200
1 6 11 16 21 t (h)
Qin (W)
Medidas exteriores EnergyPlus
Medidas interiores EnergyPlus
Real VOLTRA

Figura C.13. Simulacin 4, edificio completo, calibracin de dimensiones en
EnergyPlus.

Edificio homogneo real VOLTRA
total in
Q
_
( ) W
rea de la envolvente
( )
2
m
Prdidas por unidad
de rea de envolvente
( )
2
m W
Edificio homogneo
real VOLTRA
Medidas
exteriores
775,003 84,00 9,226
Medidas
interiores
775,003 69,25 11,192
Edificio a partir de medidas
exteriores EnergyPlus
723,066 84,00 8,608
Edificio a partir de medidas
interiores EnergyPlus
579,198 69,25 8,364

Tabla C.11. Comparacin entre prdidas sufridas por el mismo edificio segn se consideren medidas
exteriores o interiores.

Simulacin 5. Puente trmico en los frentes de forjado (tipo Simulacin 5. Puente trmico en los frentes de forjado (tipo Simulacin 5. Puente trmico en los frentes de forjado (tipo Simulacin 5. Puente trmico en los frentes de forjado (tipo
F) F) F) F)

Para definir un frente de forjado (figura C.14), EnergyPlus ignora el
efecto del hormign en el muro, cuando, en realidad, el flujo de calor
aumentar por el efecto que esta gran aleta supone. Este puente
trmico puede dividirse en dos zonas claramente diferenciadas: la zona
homognea, compuesta por dos metros cuadrados del muro de tres capas
habitual, y el elemento central ocupado por el forjado. Como
EnergyPlus no puede situar en esa zona un forjado que reproduzca los
flujos de calor tridimensionales, se evaluar el efecto de ubicar all
distintos muros de distintos materiales, sometidos a las mismas
solicitaciones. Existen mltiples alternativas, entre las que se
encuentran:

5.1 Elemento homogneo
5.2 Elemento puramente resistivo
5.3 Elemento de hormign
5.4 Elemento de una capa
5.5 Elemento de tres capas

Figura C.14. Frente de forjado definido en VOLTRA.

En los cinco casos, no habr radiacin solar ni de larga longitud de
onda y se trabajar en rgimen de invierno. El nmero total de nodos
empleados por VOLTRA es de 696. El muro es el habitual de tres capas y
el forjado, de hormign de 20 centmetros. Los resultados para el
modelo real son:

( )
( )
( )
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
+ =
24
5 , 3 2
905 , 1 386 , 6
24
9 , 2 2
715 , 1 794 , 3
24
2 , 3 2
62 , 3 18 , 10
_
hom _
_ hom _
t
Sin Q
t
Sin Q
t
Sin Q
Q Q Q
extra in
ogneo in
in
extra in ogneo in in

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 6 11 16 21 t (h)
Qin (W/m)
Tipo F total Tipo F homogneo Tipo F extra

Figura C.15. Flujo de calor a travs de un puente trmico tipo F: flujo asignable a la
zona homognea y flujo extra debido exclusivamente al propio puente.

En la figura C.15 se muestra cmo a travs del puente exclusivamente
se pierde casi el doble de flujo de calor que a travs de la zona
homognea, lo que advierte de las grandes prdidas que una
configuracin de este tipo ocasionara en un edificio que las
integrara.

El primer modelo ser el que asumira EnergyPlus por defecto, que
ignora, como ya es sabido, el influjo de los puentes trmicos (figura
C.16). Los errores en flujos medios y en amplitud son importantes
(aproximadamente del 60% y del 50% respectivamente). El modelo 5.1
como era de esperar subestima las prdidas gravemente.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 5 9 13 17 21 25 t (h)
Qin (W/m)
Homogneo EnergyPlus Real VOLTRA

Figura C.16. Comparacin entre el flujo perdido por
un puente trmico tipo F y un muro homogneo
que ocupa igual superficie.

Aunque el flujo extra debido a un puente trmico no se puede asignar
uniformemente a una seccin concreta del muro, ni, desde luego es
unidireccional, utilizar un elemento constructivo exactamente situado
en el frente de forjado que aproxime los efectos de los fenmenos
termofsicos que all suceden puede resultar interesante. Bajo esta
premisa, si en lugar de un muro triple (modelo homogneo), se situara
un elemento resistivo puro (sin masa) que transmita ese flujo extra,
el tratamiento se acercara a la forma en que LIDER computa los
puentes trmicos (realmente, LIDER aade al flujo total a travs de la
envolvente homognea un flujo extra producto de las transmitancias
trmicas de los puentes, por sus longitudes respectivas y por la
diferencia de temperatura instantnea entre el ambiente exterior y el
interior; LIDER no sustituye los elementos centrales de los puentes
trmicos. En la figura C.17 se han representado ambos mtodos. En el
captulo 4 se compara el mtodo LIDER con otros basados en la
transmitancia trmica lineal).

( )
( )
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
+
24
2 , 3 2
62 , 3 18 , 10
24
99 , 2 2
83 , 1 17 , 4
_
_
t
Sin Q
t
Sin Q
VOLTRA in
E in


Figura C.17. Representacin esquemtica del mtodo empleado por LIDER para
computar puentes trmicos frente al mtodo propuesto en 5.2.

La conductividad de este muro resistivo necesita ser calculada a
partir del estudio en estado estable:

K m
W e T
A
R R R
T
Q
i e extra in i e
h h Q
T A
h
e
h i e
extra in
=

=
+ +
=
+ +
=

05 , 4
1 1 1 1
_
_

En este caso, la conductividad vale 4,04 ( ) K m W , el rea del muro
equivalente, 20 centmetros y el espesor, 26 centmetros. Para
comparar el modelo 5.2 con el modelo LIDER, se necesita adems
calcular los parmetros del puente (tabla C.12).

L
2D
( ) ( ) K m W 1,360
L (m) 2,2
T (C) 7,48
Q
in_total_media
(W) 10,18
U ( ) ( ) K m W
2
0,251
U
m
( ) ( ) K m W
2
0,618
i
( ) ( ) K m W 0,807
Tabla C.12. Parmetros estacionarios del
puente trmico del ejemplo.


La comparacin entre el flujo perdido a travs de los tres muros
homogneos y el perdido a travs del puente trmico real se grafica en
la figura C.18.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m)
Modelo real VOLTRA (W) Modelo 5.2 EnergyPlus
MODELO LIDER

Figura C.18. Comparacin entre el modelo LIDER , el modelo 5.2 propuesto y el
modelo real.

Ante la evidencia del mal ajuste del modelo 5.2 (desfase intolerable y
errores en la amplitud superiores al 50%) hay que imponer que el
material, adems de ser resistivo, debe tener la capacidad trmica
adecuada. Cul debera ser el valor de los parmetros de la
capacidad trmica que hagan que el muro auxiliar proporcione el mismo
desfase que el de la seal de salida? Un muro de hormign, en el que
EnergyPlus utiliza seis coeficientes de funcin de transferencia,
podra parecer, bote pronto, una solucin. El espesor se debe ajustar
para mantener fija la transmitancia trmica de la franja extra
calculada en el caso anterior. Se necesitar un muro de 10,3
centmetros (figura C.19).

( )
( )
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
+
24
2 , 3 2
62 , 3 18 , 10
24
45 , 22 2
688 , 5 172 , 10
_
_
t
Sin Q
t
Sin Q
VOLTRA in
E in

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1 6 11 16 21 t (h)
Qin (W/m)
Modelo real VOLTRA (W) Modelo 5.3 EnergyPlus

Figura C.19. Comparacin entre el modelo 5.3 propuesto y el
modelo real.

Los resultados son incluso peores que en el caso anterior, llegando el
error de la amplitud al 57,12% (aunque hay una cierta mejora en el
desfase); estas tres simulaciones, sin satisfacer evidentemente el
ajuste buscado, plantean una pregunta fundamental: existir algn
material que suponga un flujo desde el interior que se aproxime
aceptablemente al flujo extra que pierde el puente trmico?

La conductividad del material es conocida, 4,04 ( ) K m W , con las
dimensiones asignadas en 5.2. Si la densidad fuera de 3550
3
m kg , a la
que se ha llegado con un proceso iterativo basado en el Teorema de
Bolzano, el flujo extra devuelto tiene la misma amplitud (3,6 m W ),
aunque el desfase con respecto al flujo real ser de unas 0,94 horas
(figura C.20).

Si se eligiera un material que garantizara esa fase (deber tener una
densidad de unos 6200
3
m kg aproximadamente), la amplitud de la seal
ser menor, unos 2,7 m W .

Tanto un caso como otro, adems de no resolver el problema con una
mnima exactitud, requieren seguir un proceso iterativo que resultar
por lo general largo, tedioso e infructuoso en algunos casos. Una
primera solucin podra ser la de generar un programa que realice las
iteraciones automticamente, ejecutando en cada una de ellas
EnergyPlus y comparando los resultados hasta alcanzar una convergencia
en trminos de amplitud, de fase, de mnimos cuadrados... segn el
criterio elegido. Experiencias en estudios anlogos desaconsejan este
mtodo, por su lentitud y, al fin y al cabo, mal ajuste final.

MatLab, por otra parte, tiene una herramienta especfica de
identificacin de sistemas muy til que calcula los parmetros que
forman un espacio de estado determinado a partir de las entradas y
salidas [4]. Sin embargo, en este proyecto, y tras sus buenos
resultados alcanzados en competiciones de identificacin SIC[6],
se tomar un programa de estimacin de parmetros llamado CTSM [5].

Con CTSM se buscar un material que se caracterice por un
comportamiento dinmico que cumpla el principio de mxima
verosimilitud con las entradas y salida reales. Simulando en
EnergyPlus, se observa claramente que su solucin se sita entre la
de los dos casos anteriores (figura C.20).

Los ajustes no son del todo satisfactorios en ninguno de los tres
casos, aunque mejoran cualquiera de los intentos anteriores. En
general, se puede afirmar que no existir una solucin lo
suficientemente exacta a partir de elementos de una sola capa de
material, con lo que habr que recurrir a muros multicapa. Encontrar
una forma de hallar las propiedades de estas otras capas no es tarea
inmediata, de hecho es un proceso iterativo que generar diversas
soluciones que se debern analizar correctamente para determinar la
que mejor se ajuste a la seal real. Algunos autores, como en [3],
sealan que soluciones aceptables a este problema necesitan al menos
tres capas. El anexo D analizar los modelos de espacio de estado que
representen estos muros equivalentes, la capacidad del entorno
informtico CTSM para la estimacin de parmetros y la robustez del
modelo de muro equivalente.

Nombre

( ) ( ) K m W

( )
3
m kg
Cp
( ) ( ) K kg J
Error
relativo en
amplitud
(%)
Desfase (h)
Material 1 4,04 3550,0 1000 1,66 0,94
Material 2 4,04 6200,0 1000 25,02 0,00
Material
CTSM
4,06 4346,3 1000 10,94 0,60
Tabla C.13. Comparacin de parmetros y resultados en la simulacin 5.4.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 6 11 16 21
t (h)
Qin (W/m)
Modelo real VOLTRA (W) Material 1 EnergyPlus
Material 2 EnergyPlus Material 3 CTSM/EnergyPlus

Figura C.20. Flujos internos con modelos equivalentes de tres materiales distintos. Simulacin 5.4.

C.10 C.10 C.10 C.10 Conclusi Conclusi Conclusi Conclusiones ones ones ones

VOLTRA es un entorno informtico de modelado de elementos
arquitectnicos tridimensionales en rgimen transitorio que cumple con
la normativa en vigor, como se ha demostrado. VOLTRA se ha utilizado
en este anexo para calibrar el programa EnergyPlus, aplicacin que
implementa el mtodo del balance trmico en edificios. Como cabra
esperar, EnergyPlus modela con precisin los muros en rgimen
transitorio, con errores despreciables en los valores medios de las
cargas trmicas calculadas con respecto a VOLTRA, con lo que se
demuestra que el ajuste en rgimen estacionario es exacto.

En estas simulaciones, en las que se han impuesto ciertas
simplificaciones segn la norma ISO 10211, las solicitaciones
exteriores son sinusoidales, con lo que todas las salidas tambin lo
( )
( )
( )
( )
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
|
\
|
+ =
+
+
+
24
2 , 3 2
62 , 3 18 , 10
24
6 , 2 2
224 , 3 173 , 10
24
2 , 3 2
714 , 2 176 , 10
24
26 , 2 2
566 , 3 172 , 10
_
_ _ _
2 _ _ _
1 _ _ _
t
Sin Q
t
Sin Q
t
Sin Q
t
Sin Q
VOLTRA in
CTSM material E in
material E in
material E in

han sido, a excepcin de los casos en los que se haya impuesto
irradiacin solar; sin embargo, en ellos las respuestas son peridicas
y susceptibles de ser definidas con los mismos parmetros que las
respuestas sinusoidales: valor medio, amplitud y fase.

La diferencia entre las dimensiones que por defecto asume EnergyPlus
(externas) y las que la norma impone (internas) hace que,
generalmente, haya que volver a definir las longitudes de los muros
para que no se computen los flujos debidos a esas creces, superficies
que no existen en la realidad.
Por ltimo, y puesto que EnergyPlus no puede modelar puentes trmicos,
se han buscado muros equivalentes homogneos bajo cinco criterios
distintos. Se ha llegado a la conclusin de que una sola capa genera
modelos pobres en precisin y que los mtodos iterativos de bsqueda
de parmetros conductivos y capacitivos no son tiles en la prctica.
Por tanto, se adoptar el programa informtico CTSM para la
identificacin de modelos. Todo lo relativo al mtodo del muro
equivalente se desarrolla en el captulo 4 y en anexo D.

C.11 Bibliografa C.11 Bibliografa C.11 Bibliografa C.11 Bibliografa

[1] Datos del ao 1989 (Spanish Weather for Energy Calculations, SWEC)
creados por el Profesor Prez-Lombard de la Escuela Superior de
Ingenieros de Sevilla y generados sintticamente usando el programa
Climed.

2001.


[4] Ljung, L. System Identification Toolbox 7. Users Guide.
MatLab, The MathWorks, Inc. Natic, 2007.

[5] Kristensen, N. R., Madsen H. Continuous Time Stochastic
Modelling. CTSM 2.3. Users Guide. Technical University of Denmark.
Lyngby, 2003.

[6] Bloem, J. J. Institute of System Engineering and informatics.
System Identification Competition. Italy. 1994.

ANEXO D

I II IDENTIFICACIN DE DENTIFICACIN DE DENTIFICACIN DE DENTIFICACIN DE LAS LAS LAS LAS P PP PROPIEDADES ROPIEDADES ROPIEDADES ROPIEDADES
TRMICA TRMICA TRMICA TRMICAS SS S DEL MURO EQUIVALENTE DEL MURO EQUIVALENTE DEL MURO EQUIVALENTE DEL MURO EQUIVALENTE

D DD D.1 .1 .1 .1 Introduccin Introduccin Introduccin Introduccin

En el anexo C se planteaba la posibilidad de ajustar los parmetros de
un muro ficticio para que se comporte dinmicamente de forma semejante
al puente trmico que se pretende modelar, estando ambos problemas
definidos con las mismas condiciones de contorno. Por tanteo sera
posible llegar a una solucin de muro monocapa, pero sta generalmente
no ser suficientemente exacta. Se necesitan muros de capas homogneas
de materiales que combinen sus valores de conductividad y capacitancia
trmica para lograr la respuesta deseada. La primera condicin que
deben cumplir las capas de este muro ser que la transmitancia trmica
lineal resultante coincida con la del puente, esto es, que satisfagan
el criterio estacionario ante las mismas solicitaciones (ecuacin
D.1).

e equivalent muro io estacionar in real puente extra io estacionar in
q q
_ _ _ _ _ _ _
= (D.1)

La dependencia entre la amplitud o la fase y los parmetros
termofsicos de los materiales no es lineal. Buscar correlaciones o
bacos podra ser interesante en muros monocapa, pero, como ya se ha
indicado, se descartar definitivamente esta solucin puesto que los
errores que se cometan falsearan los resultados globales. Para muros
de mltiples capas hay autores que, como en [1], introducen trminos
que caracterizan sus comportamientos, como el llamado factor
estructural; aun as, no es fcil calcular la naturaleza y el orden
de estas capas: se requieren procesos iterativos y despus, un
anlisis de las soluciones posibles que se puedan generar.

Tradicionalmente se ha empleado la analoga existente entre muros y
circuitos RC para estudios dinmicos de transferencia de calor, con
resultados muy satisfactorios. El modelos de muro equivalente debe
aprovechar este smil elctrico, pues otras configuraciones tipo caja
negra no pueden ser introducidas en EnergyPlus a nivel de usuario; lo
ms interesante y lo que aporta versatilidad e inmediatez al modelo de
muro equivalente es que los efectos del puente trmico son modelados
con elementos conocidos.

Figura D.1. Circuito elctrico utilizado por analoga para simular muros (figura
generada con OrCAD Capture 9.1).

Efectivamente, el estudio de un circuito como el anterior formado por
resistencias y condensadores, aplicando las leyes de Kirchhoff a los
nodos centrales queda:

= +
)
`
= +
+ =
5
2 int 2
4
3
2 1
1
2
3
2 1
1
1
5 4 3
3 2 1
R
u V
dt
du
C
R
u u
dt
du
C
R
u u
R
u V
i i i
i i i
ext
(D.2)

Y la salida,
5
i , quedar:

5
2 int
5
R
u V
i

= (D.3)

Es muy cmodo representar de forma matricial las ecuaciones
anteriores:

=
5 4
2 int
3 4
2 1 2
3 2
2 1
1 2
1 1
R C
u V
R C
u u
dt
du
R C
u u
R C
u V
dt
du
ext

|
|
\
|
|
|
|
|
\
|
+
|
|
\
|
|
|
|
|
\
|

=
|
|
\
|
int
5 4
1 2
2
1
5 4 3 4 3 4
3 2 3 2 1 2
2
1
1
0
0
1
1 1 1
1 1 1
V
V
R C
R C
u
u
R C R C R C
R C R C R C
u
u
dt
d
ext
(D.4)

As como la seal de salida:

|
|
\
|
|
|
\
|
+
|
|
\
|
|
|
\
|
=
int 5 2
1
5
5
1
0
1
0
V
V
R u
u
R
i
ext
(D.5)

Donde:
u
1
y u
2,
son las variables de estado y se miden en voltios
.
i
1,
i
2,
i
3,
i
4
y i
5,
son las corrientes que circulan por cada rama, se
miden en amperios.
1
R ,
3
R

y
5
R

son resistencias elctricas y se miden en ohmios.
2
C y
4
C

son la capacitancia de los condensadores, y se miden en
faradios.
Los generadores de corriente imponen los voltajes V
ext
y V
int
.

Por otra parte, un muro de espesor mucho ms pequeo que su altura y
su anchura (para que se garantice flujo unidireccional a travs de
l), fabricado de un mismo material y con propiedades independientes a
la temperatura, tambin genera un espacio de estado semejante al
mostrado en D.4.

Figura D.2. Representacin de un muro infinito con
nodos en su superficie donde realizar el balance de
cargas trmicas.
Realizando un balance de flujos de calor en los puntos 1 y 2 (figura
D.2) de sus superficies, aplicando la ley de Fourier y el principio de
conservacin de la energa, se crea el sistema de ecuaciones D.6:

( )
( )
( )
( )
=

2
2 1 2
1
1 2 1
2
2 1 2
1
1 2 1
2
2
2
2
T T h
L
T T
dt
dT L Cp
T T h
L
T T
dt
dT L Cp
T T h A
L
T T
A
dt
dT A L Cp
T T h A
L
T T
A
dt
dT A L Cp
i i
e e
i i
e e
(D.6)

Haciendo:

L
R
L Cp
C
=

=
'
2
'
(D.7)

El sistema D.6 se simplifica:

( )
( )
2
2 1 2
1
1 2 1
' ' '
' ' '
T T
C
h
C R
T T
dt
dT
T T
C
h
C R
T T
dt
dT
i
i
e
e
+
=
(D.8)

Y, al representarlo de forma matricial, supondr un esquema ya
familiar:

|
|
\
|
|
|
|
|
\
|
+
|
|
\
|
|
|
|
|
\
|

=
|
|
\
|
i
e
i
e
i
e
T
T
C
h
C
h
T
T
C
h
C R C R
C R C
h
C R
T
T
dt
d
'
0
0
'
' ' '
1
' '
1
' '
1
' ' '
1
2
1
2
1
(D.9)

El flujo de calor desde el interior, medido en vatios, sigue la ley de
enfriamiento de Newton (en su versin convectivo- radiante):

( ) ( ) ( )
|
|
\
|
+
|
|
\
|
= =
i
e
i i in i i in
T
T
h A
T
T
h A q T T h A q 0 0
2
1
2
(D.10)

Las expresiones D.4 y D.9, por un lado, y D.5 y D.9, por otro, sern
idnticas haciendo:
in
i e ext
i e
Q i
T u T u T u T u
h A
R
h A
R
C C C
R R
=
= = = =
=
= =
=
5
int 2 2 1 1
5 1
4 2
3
, , ,
1
,
1
'
'
(D.11)

Esto abre la posibilidad de representar el comportamiento trmico de
muros unidireccionales a partir de circuitos RC, al establecerse un
claro paralelismo entre la ley de Ohm y la ley de Fourier (tabla D.1).

D.2 D.2 D.2 D.2 Determinacin del nmero de capas del muro Determinacin del nmero de capas del muro Determinacin del nmero de capas del muro Determinacin del nmero de capas del muro
equivalente equivalente equivalente equivalente

El circuito elctrico anlogo puede construirse de distintas maneras y
con el nmero de condensadores y resistencias que se desee. De la
misma forma que con dos condensadores y tres resistencias se obtiene
un muro modelado con tan slo dos nodos superficiales, a medida que se
aumente el nmero de condensadores, los resultados sern ms exactos
(como ocurrira en modelos numricos de mallados ms finos).

Del anexo C se conoce la respuesta ante solicitaciones peridicas de
un muro de 30 centmetros de espesor de ladrillo ordinario. Se puede
comparar aquel resultado con los devueltos por modelos elctricos que
utilicen entre uno, tres y cinco condensadores segn el programa OrCAD
Capture (figura D.3). En este caso, a partir de un modelo de 4R5C se
puede afirmar que los resultados son aceptables.

Tabla D.1. Cuadro donde se muestra el paralelismo existente entre las magnitudes de un
circuito elctrico y las magnitudes trmicas de un muro.
CIRCUITO ELCTRICO MURO
Intensidad de corriente
elctrica
s
C
A = Flujo trmico total
s
J
W =

Diferencia de potencial V Diferencia de temperatura K
Resistencia elctrica
C
s V
=

Resistencia trmica total
J
s K

Capacitancia
V
C
F =

Capacidad trmica muro
total K
J


0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
210 215 220 225 230 t (h)
Qin (W)
VOLTRA (W) 1 condensador (W) 3 condensadores (W) 5 condensadores (W)

Figura D.3. Comparacin entre flujos perdidos a travs de un mismo muro, modelado con
circuitos RC de distinto nmero de condensadores. Circuitos resueltos con OrCAD Capture.

D.3 D.3 D.3 D.3 Identificacin de parmetros con CTSM Identificacin de parmetros con CTSM Identificacin de parmetros con CTSM Identificacin de parmetros con CTSM

Llegados a este punto, hay que tomar ciertas decisiones para buscar el
modelo elctrico equivalente a un muro, eligiendo tanto el nmero de
capas como de nodos a considerar; el sistema, eso s, debe estar en
forma de espacio de estado para poder ser introducido en el programa
CTSM.

Para un caso general de m capas y n estados, se propone la
construccin del modelo de espacio de estado con el patrn de la
figura D.4.

Figura D.4. Analoga elctrica de un muro de m capas y n estados. Las capas 1 y m ocupan un
espesor e, mientras que la capa j ocupa un espesor 2e.

Con el cambio de dimensiones anlogas dado en la tabla D.1, la matriz
de espacio de estado generada ser:

|
|
\
|
|
|
|
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
=
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|

+ + + + +
+

i
e
n
k
n
n
k
n n n n
n n n n n n
k k k k k k
k k k k k k
k k k k k k
n
n
k
T
T
b
b
b
T
T
T
T
T
a a
a a a
a a a
a a a
a a a
a a a
a a
T
T
T
T
T
dt
d
...
...
...
...
0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 ... ... ... 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 ... ... ... 0
0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0
...
...
1
1
2
1
, 1 ,
, 1 1 , 1 2 , 1
2 , 1 1 , 1 , 1
1 , , 1 ,
, 1 1 , 1 2 , 1
3 , 2 2 , 2 1 , 2
2 , 1 1 , 1
1
2
1

(D.12)

De elementos:

- Nodos de la capa exterior:

( )
( ) ( )
( )
2 2 1
3 . 2
2 2 1 1 2 1
2 , 2
1 2 1
1 , 2
1 1
2 , 1
1 1 1
1 , 1
1
1 1
1
1
1 1
R C C
a
R C C R C C
a
R C C
a
R C
a
R C R C
a
e
+
=
+
+
=
+
=
=
=
(D.13)

- Nodos interiores:

( )
( ) ( )
( )
( )
( ) ( )
( )
1 1
2 , 1
1 1 1
1 , 1
1
, 1
1 ,
,
1 ,
1
, 1
1 1 1
1 , 1
1 1
2 , 1
1
1 1
1
2
1
1
2
1
1
1 1
1
+ +
+ +
+ + +
+ +
+
+
+

+
=
+
+
=
+
=
=
=
=
+
=
+
+
=
+
=
j j j
k k
j j j j j j
k k
j j j
k k
j j
k k
j j
k k
j j
k k
j j j
k k
j j j j j j
k k
j j j
k k
R C C
a
R C C R C C
a
R C C
a
R C
a
R C
a
R C
a
R C C
a
R C C R C C
a
R C C
a
(D.14)

- Nodos de la capa interior:

( )
( ) ( )
( )
m m i m
n n
m m
n n
m m m
n n
m m m m m m
n n
m m m
n n
R C R C
a
R C
a
R C C
a
R C C R C C
a
R C C
a
1 1
1
1
1 1
1
,
1 ,
1
, 1
1 1 1
1 , 1
1 1
2 , 1
=
=
+
=
+
+
=
+
=

(D.15)

Los elementos de la matriz columna asociados a las condiciones de
contorno son:

i m
n
k
e
R C
b
n k b
R C
b
1
1 ... 3 , 2 , 0
1
1
1
=
= =
=
(D.16)

Por ltimo, la salida (medida en m W ) del sistema ser:

( )
|
|
\
|
|
|
\
|
+
|
|
|
|
|
|
|
|
|
\
|
|
|
\
|
=
i
e
i
n
n
k
i
in
i
n i
in
T
T
R
T
T
T
T
T
R
q
R
T T
q
1
0
...
...
1
... 0
1
2
1
(D.17)

La relacin de los parmetros utilizados con las propiedades trmicas
de cada capa, para un rea de muro A, y distancia entre nodos e ,
ser:

A e Cp
C
A R
e
j
j
j
j
j

=
=
3600 2
(D.18)

El calor especfico de cada material,
i
Cp , puede fijarse en 1000
( ) K kg J dejando las densidades como parmetros a calcular (a efectos
de inercia trmica, slo hay dependencia del producto
i i
Cp ).

Comparacin entre mode Comparacin entre mode Comparacin entre mode Comparacin entre modelos segn nmero de capas y estados los segn nmero de capas y estados los segn nmero de capas y estados los segn nmero de capas y estados

Queda pendiente decidir qu modelo ser el ms idneo para adoptar en
el modelo de muro equivalente (nmero de capas y de estados que lo
forman). Se utilizar el muro equivalente al puente trmico planteado
en la simulacin 5 del anexo C. Con el programa CTSM se configurarn
un abanico de distintos espacios de estado que constituyan una muestra
suficientemente significativa. La exactitud de los resultados (figura
D.5) y la facilidad de operacin (en muchos casos es compleja la
seleccin de los valores iniciales de los parmetros), sern tenidas
en cuenta para la eleccin del modelo.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 6 11 16 21
t ( h)
Qin (W/m)
Modelo real VOLTRA Modelo de 1 capa 2 estados EnergyPlus
Modelo de 2 capa 3 estados EnergyPlus Modelo de 3 capa 5 estados EnergyPlus
Modelo de 3 capa 8 estados EnergyPlus Modelo de 3 capa 11 estados EnergyPlus

Figura D.5 Comparacin entre los flujos perdidos a travs de muros equivalentes a un mismo
puente trmico, segn el nmero de capas y estados.

Tras observar los resultados, se confirma el hecho de que un modelo de
cinco estados puede aproximar con precisin el comportamiento de un
puente trmico, adems de resultar relativamente fcil de identificar
(no suele necesitar ms de dos ajustes de condiciones iniciales).
Representa un compromiso entre los modelos inferiores (claramente
deficientes) y los modelos con un gran nmero de estados, con los que
CTSM no trabaja bien. En [1], adems, se comenta que con tres capas la
experiencia indica que se obtienen los mejores resultados.

Algunas consideraciones en el proceso de identificacin Algunas consideraciones en el proceso de identificacin Algunas consideraciones en el proceso de identificacin Algunas consideraciones en el proceso de identificacin

Para encontrar con xito los parmetros de estas capas, hay algunos
detalles operativos en el manejo del programa CTSM que simplifican el
proceso. En principio, se puede intentar acometer la identificacin
sin ningn anlisis previo, pero es probable que no se llegue a buen
puerto. En el manual del programa, ver [4], se recogen los mensajes de
error ms frecuentes y sus posibles causas. Habitualmente casi todo se
soluciona variando los valores iniciales y los mximos y mnimos,
tanto en los estados como en los parmetros. Conviene, en este
sentido, proceder de la siguiente forma:

- Simular primero con un modelo de dos estados y una capa (3R2C). El
valor de la resistencia del muro (en el caso de que se opte por ese
parmetro) es conocido, puesto que se puede obtener del anlisis
estacionario. Un margen grande para el parmetro capacitivo no suele
dar problemas, y la identificacin se realizar de forma inmediata.

- Conocido el orden de magnitud de los dos parmetros del modelo 3R2C,
se pueden utilizar para acotar los valores de los parmetros de
capacidad y resistencia de las capas que forman el muro multicapa
definitivo y para fijar los valores iniciales en el primer intento.

- Las temperaturas superficiales y las temperaturas entre dos capas
deberan tener valores iniciales escalados entre las dos temperaturas
media de contorno. El valor de la temperatura
n
T es conocido en todo
momento:

in i i n
i
n i
in
q R T T
R
T T
q =
= (D.19)

- El nmero de evaluaciones de la funcin objetivo puede aumentarse
hasta un mximo de 1000. En el caso de que se alcance ese nmero,
conviene introducir como nuevos valores iniciales aquellos
correspondientes al ltimo anlisis provisional.

- Si tras los resultados obtenidos con supuesto xito, la desviacin
estndar del valor de los parmetros es de un orden de magnitud
cercano al orden de magnitud de stos o, por ejemplo, los valores de
las temperaturas iniciales supuestas no han variado (en [4] se
describen otros indicadores), ser necesario comenzar de nuevo el
proceso. Si se pasaran por alto estos detalles, en la simulacin
aparecera un ajuste mediocre. Es interesante comprobar siempre que el
muro equivalente est bien calculado antes de introducirlo en
EnergyPlus.

Por ltimo, slo quedara aadir que una vez identificados los
parmetros de un muro equivalente correspondiente a un puente trmico
determinado, acometer la identificacin de modelos semejantes en
condiciones de contorno prximas suele presentar menos problemas, pues
se pueden utilizar los valores calculados del primero como valores
iniciales en el segundo proceso.

D.4 D.4 D.4 D.4 Cambios en las Cambios en las Cambios en las Cambios en las condiciones de contorno condiciones de contorno condiciones de contorno condiciones de contorno

Se han impuesto tantas hiptesis de partida que puede surgir la duda
sobre la sensibilidad del modelo equivalente ante cambios en sus
condiciones de contorno. Para realmente comprobar la robustez del
mtodo se utilizarn dos ejemplos prcticos que se sometern a
diferentes cambios en sus parmetros de diseo.

Figura D.6. Puente trmico tipo P+C (VOLTRA).

En los primeros anlisis, se identificar el muro equivalente a un
puente trmico formado en una esquina con pilar, de la forma mostrada
en la figura D.6. Sus parmetros aparecen definidos en el anexo E
(muro exterior y pilar) y el muro equivalente se ha obtenido a
partir de condiciones de contorno habituales (tabla D.2).

T
i
(C)
T
e_media

(C)
Amplitud T
e
(C)
Desfase
T
e
(h)
Periodo
(h)
( )
K m
W
e
h
2
( )
K m
W
i
h
2

20 12,52 7,20 0 24 25 7,69

Tabla D.2. Condiciones de contorno en todas las simulaciones.

0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
218 222 226 230 234 238 t (h)
Qin (W/m)
Puente R+C Real
Puente R+C Equivalente
Te (C)
Aunque en el captulo 6 se comenta otra manera de considerar los
puentes trmicos que forman esquina, en este caso se modelar con un
solo muro equivalente, calculado mediante el proceso y las
consideraciones presentadas en el apartado anterior. Los parmetros de
las capas de este muro se recogen en la tabla D.3. En la figura D.7 (a
partir de este apartado, todas las representaciones grficas hacen
referencia al flujo extra debido a un puente trmico, medido en vatio
por metro) queda reflejado que el ajuste conseguido con este modelo es
bueno, con un error en el flujo medio del 0,02% y en la amplitud del
2,25%.

Propiedades Tipo P+C
Ancho (cm) 35,5
1
( )
3
/ m kg 16743,3
2
( )
3
/ m kg 3953,7
3
( )
3
/ m kg 518,1
1
( ) ( ) K m W 2,284
2
( ) ( ) K m W 1,198
3
( ) ( ) K m W 0,623

Tabla D.3. Parmetros del muro equivalente.

Figura D.7. Comparacin entre el modelo real y el
modelo equivalente de un puente trmico tipo P+C.

D.4.1 Muro equivalente ante un flujo impuesto D.4.1 Muro equivalente ante un flujo impuesto D.4.1 Muro equivalente ante un flujo impuesto D.4.1 Muro equivalente ante un flujo impuesto

En el caso de imponer un flujo de calor variable en las condiciones de
contorno exteriores (de perfil ASHREA clearday generado por
EnergyPlus, para un edificio a siete metros de altura, latitud 36,7,
longitud -4,5, orientacin norte y zona horaria 1), ambos modelos
responden igual (figura D.8). La tabla D.4 compara los resultados del
modelo adems con el caso anterior; llama la atencin que no afecta en
absoluto a los errores cometidos (las seales no son sinusoidales,
pero los parmetros de flujo medio y amplitud de seal peridica son
vlidos para comparar seales).

Modelo
Equivalente
Modelo
Real
Error relativo
(%)
Q
in
medio (W/m) 7,464 7,466 0,023
Amplitud Q
in
(W/m) 1,483 1,516 2,245
Q
in
medio con sol
(W/m)
7,037 7,035 0,023
Amplitud Q
in
con sol
(W/m)
1,503 1,470 2,198

Tabla D.4. Comparacin entre el modelo real y el modelo equivalente de un puente
trmico tipo P+C con y sin exposicin a la radiacin solar.

0
5
10
15
20
25
30
35
1 5 9 13 17 21
t (h)
Qin (W/m)
Puente P+C Real Sol Puente P+C Equivalente Sol
Te (C) Radiacin (W/m^2)

Figura D.8. Comparacin entre el modelo real y el modelo equivalente de un
puente trmico tipo P+C sometido a radiacin solar.

D.4.2 Muro equivalente ante D.4.2 Muro equivalente ante D.4.2 Muro equivalente ante D.4.2 Muro equivalente ante c cc cambio ambio ambio ambios ss s en en en en la la la la frecuencia frecuencia frecuencia frecuencia de la de la de la de la
temperatura exterior temperatura exterior temperatura exterior temperatura exterior

El perfil sinusoidal de periodo 24 horas es una simplificacin
evidente de la evolucin de la temperatura exterior diaria. No
obstante, es suficientemente representativa y cubre una de las
frecuencias fundamentales con las que varan las condiciones
climticas (periodo de rotacin terrestre). En este apartado se
estudiar el comportamiento del muro equivalente ante flujos que
siguen periodos no circadianos.


0
5
10
15
20
8010 8040 8070 8100 t (min)
Qin (W/m)
Puente R+C Real
Te (C)

-12
-8
-4
0
4
8
12
16
20
0 48 96 144 192 240 288
t (h)
Qin (W/m)
Puente R+C Real
Te (C)

Figura D.9. Perfil del flujo de calor a travs de un muro equivalente a un puente trmico tipo
P+C sometido a temperaturas exteriores de perfil sinusoidal y que varan en frecuencias (periodos de
1 hora, 6 horas, 1 semana y 1 mes, ordenados de izquierda a derecha y de arriba a bajo).

El periodo de una hora se ha utilizado como representacin de procesos
que impliquen cambios rpidos de temperatura. Con una frecuencia de
cuatro ciclos por da se pueden reproducir fenmenos relacionados con
las horas de luz o la intensidad en la actividad de un local. Las olas
de fro o calor duran varios das, as que con la frecuencia semanal
se ha pretendido cubrir la oscilacin que experimentan las
temperaturas debida a fenmenos de este tipo (figura D.9). Los
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
720000 730000 740000 t (min)
Qin (W/m)
Puente R+C Real
Te (C)
-12
-8
-4
0
4
8
12
16
20
100 110 120 130 140
t (das)
Qin (W/m)
Puente R+C Real
Te (C)
periodos mensual y anual se asocian a los efectos del cambio de
estacin, y tambin sern simulados (figuras D.9 y D.10).

El comportamiento del muro equivalente es muy preciso con todas las
frecuencias analizadas; para grandes frecuencias de oscilacin, la
onda se amortigua tanto que prcticamente supondr un flujo constante
en ambos casos, sin apenas error (0,028%). En seales con periodos
grandes, los modelos tienen tambin la misma capacidad de respuesta y
el error en flujo medio se mantiene constante en un 0,02% (figura
D.10).

-12
-8
-4
0
4
8
12
16
20
500 600 700 800 900
t (das)
Qin (W/m)
Puente R+C Real Puente R+C Equivalente Te (C)

Figura D.10. Perfil del flujo de calor a travs de un muro equivalente a un puente trmico
tipo P+C sometido a temperaturas exteriores de perfil sinusoidal y periodo anual.

D.4.3 Muro equivalente sometido a temperaturas D.4.3 Muro equivalente sometido a temperaturas D.4.3 Muro equivalente sometido a temperaturas D.4.3 Muro equivalente sometido a temperaturas reales reales reales reales

En el caso de que las condiciones de contorno fuesen ms realistas, en
donde exteriormente la temperatura evoluciona con un cierto rizado y
perfil no sinusoidal, y en donde la temperatura interior oscila
entorno al valor de consigna, el modelo tambin responde correctamente
(figura D.11).

0
5
10
15
20
0 50 100 150 200 250 300 t (h)
Qin (W/m)
Puente P+C Real Puente P+C Equivalente Te (C) Ti (C)

Figura D.11. Perfil del flujo de calor a travs de un muro equivalente a un puente trmico
tipo P+C sometido a temperaturas exteriores reales medidas en [5].

D.4.4 Muro equivalente D.4.4 Muro equivalente D.4.4 Muro equivalente D.4.4 Muro equivalente ante un cambio de rgimen de invierno ante un cambio de rgimen de invierno ante un cambio de rgimen de invierno ante un cambio de rgimen de invierno
a verano a verano a verano a verano

Por ltimo, es interesante observar cmo se enfrentar el modelo a un
cambio en la temperatura exterior tal que vare el rgimen de
climatizacin del local. Este cambio se modelar como aparece en la
figura D.12. La grfica demuestra que el nuevo perfil de temperaturas
no afecta en ningn sentido al buen comportamiento del modelo
equivalente.

-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 t (h)
Qin (W/m)
Puente P+C Real Puente P+C equivalente Te (C)

Figura D.12. Perfil del flujo de calor a travs de un muro equivalente a un puente
trmico tipo P+C sometido a un cambio de rgimen de calefaccin hacia rgimen de verano.
D.4.5 Muro equivalente ante una variacin de las resistencias D.4.5 Muro equivalente ante una variacin de las resistencias D.4.5 Muro equivalente ante una variacin de las resistencias D.4.5 Muro equivalente ante una variacin de las resistencias
superficiales superficiales superficiales superficiales

Para este ltimo apartado se tomar un puente trmico tipo R (figura
D.13), formado por el encuentro entre un muro (tipo muro exterior,
ver anexo E) y una cubierta (tipo cubierta, ver anexo E). Los
parmetros de las capas del muro equivalente calculados con CTSM se
muestran en la tabla D.5. La temperatura exterior variar con respecto
a los casos anteriores, siendo su perfil:

( )
C
t
T
e
24
5 , 9 2
sin 26 , 5 6 , 7
|
\
|
+ =

El muro tiene un rea de 0,255 m
2
. El espesor es de 20 centmetros.

Propiedades Tipo R
Ancho (cm) 25,5
1
( )
3
/ m kg 110,1
2
( )
3
/ m kg 666,3
3
( )
3
/ m kg 7233,9
1
( ) ( ) K m W 0,285
2
( ) ( ) K m W 0,945
3
( ) ( ) K m W 0,299

Tabla D.6. Propiedades de las capas del
muro equivalente al puente trmico de
la figura D.13.

Figura D.13. Puente trmico tipo R (VOLTRA).

Se alterarn los coeficientes convectivo- radiantes en el modelo real
y en su equivalente para analizar cun sensible es el mtodo a cambios
en las resistencias superficiales. Partiendo de los valores tpicos
( 04 , 0 =
e
R ( ) W K m
2
y 13 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
), en la figura D.14 se dibuja el
ajuste que se consigue con este muro equivalente. El error cometido en
estado estacionario es del 0,025%; el error en amplitud es de un
4,33%.

0
2
4
6
8
10
12
14
1 5 9 13 17 21 t (h)
Qin (W/m)
Puente R Real
Puente R Equivalente
Te (C)

modelo equivalente de un puente trmico tipo R.

Al igual que se coment en el caso anterior, existe un modo ms
interesante de modelar puentes trmicos con dos orientaciones a partir
de dos muros equivalentes distintos. El error, operando de esa forma,
podra reducirse a un 0,5% (vase captulo 5).

Se comenzar alterando
i
h utilizando aquellos valores que aconseja la
norma ISO 10211 para los diferentes escenarios de clculo. Para
situaciones en las que haya muebles en contacto con la pared interior
( 04 , 0 =
e
R ( ) W K m
2
y 5 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
), la comparacin quedar (figura
D.15):
0
2
4
6
8
10
12
14
0 30000 60000
t (min)
Qin (W/m)
Puente R Real
Te (C)

Figura D.15. Comparacin entre el modelo real
y el equivalente de un puente trmico tipo R.
A diferencia del resto de pruebas realizadas anteriormente, el modelo
equivalente s es sensible al cambio de las resistencias
superficiales. En este caso, se sobreestimarn las prdidas de flujo
medio en un 12,58%.

En los casos en los que se simule el puente segn los coeficientes
propios de zonas inferiores ( 333 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
) o superiores
( 25 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
) en el local, tambin hay un cambio asimtrico de
condiciones de contorno, y se aprecia en las grficas de la figura
D.16 cmo se distancian los resultados. En el primer caso, el error
entre flujos medios es de 7,02%, y, en el segundo, 4,26%.

0
2
4
6
8
10
12
14
0 30000 60000
t (min)
Qin (W/m)
Puente R Real
Te (C)

Figura D.16. Comparacin entre el modelo real y el modelo equivalente de un puente trmico tipo R
sometidos a condiciones convectivo- radiantes distintas: para zonas inferiores (izquierda) y superiores
(derecha) de un local.

Si la resistencia interior es menor que la de diseo, por ejemplo
05 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
, hay un cambio de signo del error (de valor 3,58% en
flujo medio).
0
2
4
6
8
10
12
14
0 30000 60000
t (min)
Qin (W/m)
Puente R Real
Te (C)

0
5
10
15
20
25
30
0 4 8 12 16 20 24
t (min)
Qin (W/m)
Puente R Real
Te (C)

modelo equivalente de un puente trmico tipo R con
una resistencia superficial interna menor que la de diseo.

Por ltimo, queda por analizar qu ocurre en los casos en que ambos
coeficientes varan proporcionalmente. En la figura D.18 se comparan
las situaciones en las que, por un lado se duplican los valores de las
dos resistencias superficiales ( 08 , 0 =
e
R ( ) W K m
2
y 26 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
) y
por otro se reducen a la mitad ( 02 , 0 =
e
R ( ) W K m
2
y y y y 065 , 0 =
i
R ( ) W K m
2
).

0
2
4
6
8
10
12
14
0 30000 60000
t (min)
Qin (W/m)
Puente R Real
Te (C)

Figura D.18. Comparacin entre el modelo real y el modelo equivalente de un puente trmico
tipo R tras variar las resistencias superficiales: valor doble (izquierda) y valor mitad (derecha) .
0
2
4
6
8
10
12
14
0 30000 60000
t (min)
Qin (W/m)
Puente R Real
Te (C)

En el primer caso el cambio es muy evidente, llegando el error en la
amplitud hasta el 76,23% y el desfase a las tres horas. En el segundo
caso las diferencias se atena claramente (error medio, 0,77%; error
en la amplitud, 16,47%). Como tendencia a destacar hay que mencionar
en este caso, que se penaliza ms el aumento del valor de las
resistencias superficiales, lo cual es lgico; ocurrir un proceso
anlogo si se aaden nuevas capas en los muros. Esto es de vital
importancia en general a la hora de establecer los criterios de
identificacin de modelos equivalentes y, en concreto, en aquellos
puentes situados en zonas con convectividad reducida, o bajo nivel de
intercambio radiante de larga longitud de onda.

En resumen, la variacin de temperatura de contorno cambia el patrn
de comportamiento del modelo hasta el punto de que dejan de ser
equivalentes incluso en rgimen estacionario. Para que el muro
equivalente sea independiente de las temperaturas de contorno, debera
modelarse a partir de la transmitancia medida de superficie a
superficie, esto es, siendo las temperaturas superficiales las nuevas
entradas en CTSM. El problema estriba en que los puentes trmicos se
caracterizan por la gran gama de temperaturas medidas en sus
superficies, con lo que ese modelado sera complejo de realizar.

D.5 Conclusiones D.5 Conclusiones D.5 Conclusiones D.5 Conclusiones

En este anexo se consigue lo que en el anterior slo se intua: es
posible, gracias a herramientas informticas como CTSM, identificar los
parmetros de un muro para que reproduzca el comportamiento dinmico de
un puente trmico. El manejo de este tipo de programas no es inmediato
pero s sencillo una vez se haya adquirido un mnimo de prctica, y,
aunque el xito en la identificacin depende de los valores de partida
escogidos (a veces hay poco margen de eleccin), se han descrito
ciertas tcnicas que facilitan el proceso.

Una vez se haya comprobado que las seales se ajustan razonablemente
bien (los errores mximos permitidos sern el 1% en flujo estacionario
y el 5% en amplitud; el desfase entre seales no debera superar la
media hora), este anexo ha sometido a ambos modelos a cambios en sus
hiptesis de partida.

No hay diferencia alguna a efectos de errores, entre considerar o no un
flujo de calor impuesto (tipo solar, o a partir de cualquier fuente de
radiacin de corta longitud de onda). De igual modo, los cambios en la
frecuencia en la oscilacin de la temperatura exterior no son ningn
inconveniente para que el modelo equivalente siga respondiendo con la
exactitud de la respuesta bajo las hiptesis de diseo. Este abanico
de frecuencias permite construir seales realistas, ante las cuales
queda garantizado, por el principio de superposicin, que el modelo
equivalente mantenga su precisin.

Las ltimas simulaciones, en donde se han variado las resistencias
superficiales en el muro equivalente segn valores caractersticos,
revelan que el modelo s es sensible a cambios en los coeficientes
convectivo- radiantes, sobre todo cuando stos disminuyen. Un estudio
pormenorizado de estos coeficientes que devuelva valores
suficientemente realistas se antoja imprescindible.

D.6 Bibliografa D.6 Bibliografa D.6 Bibliografa D.6 Bibliografa

[1] Carpenter, S. Advances in modelling thermal bridges in building
envelopes. Enermodal Engineering Limited, Kitchener, ON, Canada.
2001.

[2] Domnguez, C. Garca, F. Gonzlez, Jos M Arias. Importancia de
la capacidad trmica en la resistencia al paso del calor en los
cerramientos. M. Instituto del Fro. 2004.

[3] Xinhua Xu *, Shengwei Wang. Optimal simplified thermal models of
building envelope based on frequency domain regression using genetic
algorithm. Department of Building Services Engineering, The Hong
Kong Polytechnic University, Kowloon, Hong Kong, China.

[4] Kristensen, N. R., Madsen, H. CTSM 2.3 Users Guide. Technical

[5] Molina Gmez, J. C. Aplicacin experimental del mtodo Pstar
para la caracterizacin del comportamiento trmico en viviendas
residenciales. Departamento de Mquinas y Motores Trmicos. ETSII,
Mlaga. 2008.

ANEXO E

PARMETROS DE LOS MATERIALES PARMETROS DE LOS MATERIALES PARMETROS DE LOS MATERIALES PARMETROS DE LOS MATERIALES
EMPLEADOS EMPLEADOS EMPLEADOS EMPLEADOS

Las tablas siguientes recogen los parmetros de los materiales
empleados en el captulo 5 y el orden en el que estas capas estn
dispuestas en cada elemento de la envolvente trmica del edificio
ejemplo estudiado.

Espesor (cm) 2 10
Resistencia trmica (m
2
K/W) 0.17 0,18

Tabla E.1. Cmaras de aire.

Propiedades
Medio
pie LHD
Medio
pie
cataln
Ladrillo
HD (4cm)
Baldosa
de gres
Teja
cermica
Rugosidad Rugoso Rugoso Rugoso Rugoso Rugoso
Espesor (m) 0,115 0,14 0,04 0,02 0,01
Conductividad (W/(m K)) 0,435 0,695 0,444 2,3 1
Densidad (kg/m
3
) 920 1140 1000 2500 2300
Calor especfico (J/(kg K)) 1000 1000 1000 1000 800
Absortividad trmica 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Absortividad solar 0,65 0,65 0,65 0,65 0,65
Absortividad visible 0,65 0,65 0,65 0,65 0,65

Tabla E.2. Ladrillos, baldosas y tejas.

Propiedades
Junta de
ventanas
Poliuretano
proyectado
Fibra
de
vidrio
Capa
de
arena
Mortero
cemento
Enfoscado
mortero
cemento
Placa de
yeso o
escayola
750<d<900
Rugosidad Rugoso Muy rugoso
Muy
rugoso
Rugoso Rugoso Rugoso Rugoso
Espesor (m) 0,01 0,035 0,02 0,02 0,02 0,015 0,015
Conductividad
(W/(m K))
0,13 0,032 0,04 2 0,6 0,6 0,25
Densidad (kg/m
3
) 1100 30 20 1450 1800 1800 825
Calor especfico
(J/(kg K))
2100 1000 1000 1050 1000 1000 1000
Absortividad
trmica
0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
Absortividad solar 0,65 0,5 0,5 0,65 0,65 0,65 0,65
Absortividad
visible
0,65 0,5 0,5 0,65 0,65 0,65 0,65

Tabla E.3. Puertas, aislamientos, rellenos, morteros y enfoscados.

Propiedades
Forjado
unidireccional
con semi-
vigueta
Forjado
unidireccional
con vigueta y
bovedilla
aligerada
Pilar
Hormign
limpieza
Rugosidad Rugoso Rugoso Rugoso Rugoso
Espesor (m) 0,3 0,3 0,25 0,1
Conductividad
(W/(m K))
0,94 1,154 2 2
Densidad (kg/m
3
) 1110 1090 2450 2450
Calor especfico
(J/(kg K))
1000 1000 1000 1000
Absortividad trmica 0,9 0,9 0,9 0,9
Absortividad solar 0,65 0,65 0,65 0,65
Absortividad visible 0,65 0,65 0,65 0,65

Tabla E.4. Hormigones y forjados.

Nombre
Muro
exterior
Medianera Suelo vivienda Cubierta
Capa
exterior
Enfoscado
mortero
cemento
Placa de yeso o
escayola
750<d<900
Hormign limpieza Teja cermica
Capa 2
Medio pie
LHD
Medio pie cataln
Forjado
unidireccional con
vigueta y bovedilla
aligerada
Mortero cemento
Capa 3
Enfoscado
mortero
cemento
Placa de yeso o
escayola
750<d<900
Capa de arena Ladrillo HD (4cm)
Capa 4
Poliuretano
proyectado
Mortero cemento Aire (10cm)
Capa 5 Aire (2cm) Baldosa de gres Fibra de vidrio
Capa 6
Ladrillo HD
(4cm)

Forjado
unidireccional con
semi-vigueta
Capa 7
Placa de yeso
o escayola
750<d<900
(0.015)

Placa de yeso o
escayola

Tabla E.5. Composicin de los cerramientos.

Modelado de Puentes Térmicos en La Simulación Térmica de Edificios

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Modelado de Puentes Térmicos en La Simulación Térmica de Edificios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Alfonso Garca Gil Alfonso Garca Gil Alfonso Garca Gil Alfonso Garca Gil

Ingeniero Industrial Ingeniero Industrial Ingeniero Industrial Ingeniero Industrial

T son las temperaturas superficial y del

Modelado de Puentes Trmicos en la Simulacin Trmica de Edificios

Modelado de Puentes Trmicos en la Simulacin Trmica de Edificios

Modelado de Puentes Trmicos en la Simulacin Trmica de Edificios

Modelado de Puentes Trmicos en la Simulacin Trmica de Edificios

You might also like