LES MENTIRES DE L’EFECTE HIVERNACLE Y

EL CALENTAMENT GLOBAL
AVANS DE CREURE TEORIES CATASTROFISTES I DIGNES DE PEL·LÍCULES
D’ACCIÓ, LLEGIU AQUEST ARTICLE
PazVerde

The global warming and the greenhouse effect are the most renables lies in the world now.

En la actualitat no parem de escoltar als coneixements dels fets, no els fets mateixos. I
mitjans de comunicació parlar del canvi
climàtic a causa de l’aument de l’efecte
hivernacle. I més encara desprès de la
cumbre de Copenague, que com ja es
preveie, va fracasar. Perquè ni els governs, ni
els científics poden portar a cap una de les
mentires més fraudulentes de les últimes
décades. Aquest article va, sobre tot, per als
escéptics que no escolten més que noticies
manipulades i sense contrastar.

Primer de tot, el dioxid de carboni no és el

gas que més afecta, sino el vapor d’aigua.
Aquest és el responsable de dos de les
terceres parts dels gasos causants. Y les
persones no tenen res a vore, perquè és
totalment natural, absorv els rajos del sol i s’
obté per l’evaporació de l’ aigua o la
sublimació del gel.

També he de dir que el sol té una major 1.bp.blogspot.com/.../s1600/759-al-gore-

influència sobre la Terra que la concentració
dels gasos. I per això ja ha hagut époques
glaciars i més caluroses A més a més, unes
mostres de gel de al voltant d’ un milió
d’anys demostren que cada 100.000 any puja
la temperatura y el CO2 per causa de la
intensitat solar
erraAltra equivocació a l’hora de fer teories
catastrofistes és pensar que tan sols hi han
anomalíes y catastrofes meteorològiques de
gran impacte ara. Com podem asegurar que
avans no les havie, si les tecnologies per a
observar i expandre les noticies es cosa de fa
no res? L’ únic que ha aumentat son els
fire.jpg
tots els científics poden dir que s’incrementa
el calentament sense mentir, però ho diuen
com una cosa nova i anormal. Encara que he
de dir que no totes les tecnologies
meteorològiques son fiables, ja que no tenen
en compte l’influencia dels nubols, el vent i
demès variables.
Aleshores, la pregunta és per què tothom
ens fa creure que els humans som els
culpables de tot, sense pensar que no som res
al costat de la natura. Doncs pels interessos
econòmics d’ aquells que culpen a petroleres
i goberns per aquest motiu.

divendres, 16 / octubre / 2009

 Per exemple, Al Gore és un home amb molt
futur si ix bé el seu pla. En 2000, quan va
perdre les eleccions, va dir que tenia dos
milions de dolars. Ara, amb deu anys lluitant
Però tornant als beneficis econòmics
contra el canci climàtic cent. I va cobrar
d’eixes organitzacions que s’aprofiten del
ademès mils per la conferència que va repetir
humans, destaca Greenpeace. Es la
tantes vegades. Al Gore és accionista de
pionerarespecte a beneficis i també a
varies empreses relacionades amb energies
mentires. Sols he de dir que guanya més de
renovables. A questes reben molts crèdits de
480 milions de dolars a l’any. Per a que quede
carboó, que son bonificacions econòmiques
més clar, deu vegades més que el club del
per no contaminar, va ser una proposta al
Reial Madrid´. I al ser Fundació i ONG resulta
protocol de Kioto. Volia una transformació
el negoci més rentable. Moltes més
social amb tecnologies netes, com les
organitzacions d’aquest tipus guanyen
nuclears. Així s’abandona la dependència del
quantitats deorbitants i no se sap en que
mon occidental, que té els combustibles
utilitzen els diners, tan sols el 5% per a fer
fossils, com el petroli i el carbó i guanyar amb
protestes i manifestacions, la resta és un
el que vindrà.
misteri.
Però aquesta no és la primera teoria del
Com aquesta manipulació dels essers
desastre contra l’Oest. Fa anys, amb
humans,que més preocupats pels diners que
elcreixement de la població es va alertar de
per la natura, pensen que estan salvant el
que hi hauria una manca d’aliment i que el
mon i estan salvant les contes bancaries d’uns
mon seria un infern. No va tindre tant éxit
privilegiats que tenen influencia en els medis
com aquesta, que ara és imatge de molts
i en la política.
partits polítics que l’empren per a tindre
impacte sobre els electors sensibles.

Mentrestant el gel marítim de l’Artic ha

recuperat extensió desde el 2007, i deien que
desapareixerien els glaciars a l’Himalaya i...
inclús el Panel Intergubernamental del Canvi
dels Clima va confessar que s’havien
manipulat dades per a asustar.

2