Krnyezet Ember Kultra

A termszettudomnyok s a rgszet prbeszde

Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont
2010. oktber 6 8-n megrendezett konferencijnak tanulmnyktete

Environment Human Culture

Dialogue between applied sciences and archaeology
Proceedings of the conference held between 6th and 8th of October 2010
by the National Heritage Protection Centre of the Hungarian National Museum

Szerkesztk: Kreiter Attila Pet kos Tugya Beta

Editors: Attila Kreiter kos Pet Beta Tugya

Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont

Hungarian National Museum Centre for National Cultural Heritage

Budapest 2012

Krnyezet Ember Kultra

A termszettudomnyok s a rgszet prbeszde
Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont
2010. oktber 6 8-n megrendezett konferencijnak tanulmnyktete
Environment Human Culture
Dialogue between applied sciences and archaeology
Proceedings of the conference held between 6th and 8th of October 2010
by the National Heritage Protection Centre of the Hungarian National Museum

Szerkesztk:
Kreiter Attila Pet kos Tugya Beta

Editors:
Attila Kreiter kos Pet Beta Tugya

Kiad:
Magyar Nemzeti Mzeum Nemzeti rksgvdelmi Kzpont
(MNM NK)

Published by:
Hungarian National Museum National Cultural Heritage Protection Centre
(HNM NHPC)

Felels kiad:
Dr. Csorba Lszl figazgat

Editor in chief:
Dr. Lszl Csorba director general

Bort:
Gulys-Kis Csaba, Horvth Zoltn, Kenz rpd, Kreiter Attila,
Olh Istvn, Pet kos, Rkczi Gbor s Szilgyi-Gbor Irn
felvteleinek felhasznlsval sszelltotta Bicskei Jzsef

Cover:
Computer graphics by Jzsef Bicskei (HNM NHPC) based on the
photographs by Csaba Gulys-Kis, Zoltn Horvth, rpd Kenz, Attila
Kreiter, Istvn Olh, kos Pet, Gbor Rkczi and Irn Szilgyi-Gbor

Nyomdai elkszts:
Romankovics Nra s Kvassay Judit (MNM NK)

Copy editor:
Nra Romankovics and Judit Kvassay (HNM NHPC)

A ktet elksztsben rszt vettek:

Kecsks Anita, Kreiter Eszter, Pnczl Pter, Viktorik Orsolya
(MNM NK)

Editorial work:
Anita Kecsks, Eszter Kreiter, Pter Pnczl, Orsolya Viktorik
(HNM NHPC)

KEK log:
Pet kos s Gal Erika (MNM NK)

KEK logo:
kos Pet, Erika Gal (HNM NHPC)

Pldnyszm: 500

Number of copies: 500

ISBN: 978-963-88584-8-1

Tartalomjegyzk
Bevezet
Kreiter Attila, Pet kos, Tugya Beta ........................................................................................................

Paleokolgia Szekci .......................................................................................................

11

I.1. Szekcibevezet essz

Smegi Pl: Ember s krnyezet hossz tv kapcsolata. Bevezet gondolatok a
Krnyezet Ember Kultra konferencia skrnyezettan Szekci munkjhoz ..........................

13

I.2. Barczi Attila, Horvth Tnde, Pet kos, Dani Jnos

Hajdnns-Tedej Lyukas-halom: egy alfldi kurgn rgszeti rtkelse s termszettudomnyos
vizsglata ..........................................................................................................................

25

I.3. Benyhe Balzs, Kiss Tmea, Sipos Gyrgy, Dek Andrea, Knipl Istvn
Emberi hatsra talakul felszn vizsglata egy bugaci rgszeti feltrs terletn .............................

47

I.4. Bka Gergely

Teleplstrtneti vltozsok a Krs-vidken a ks bronzkorban s a vaskorban. Vzrajz,
trsznek s teleplsek ........................................................................................................

57

I.5. Dezs Jzsef, Kovaliczky Gergely, Balogh Rka, Sipos Gyrgy

Lszhtak tetejn, rterek mlyn. Elzetes jelents a Szederkny Kukorica-dl (M60-as gyorsforgalmi
t) nyomvonaln s a kzeli rtren vgzett geoarcheolgiai kutatsokrl ....................................................

67

I.6. Horvth Zoltn, Krpti Zoltn, Krolopp Endre , Gulys-Kis Csaba, Medzihradszky Zsa , Tth Blint
Krnyezetvltozsok s az urbanizci kapcsolata ledkfldtani, talajtani, malakolgiai s
pollenanalitikai vizsglatok alapjn (Pcs Bza tr) .............................................................................

75

I.7. Ilon Gbor

A krnyezettrtneti kutats jelene s jvbeni lehetsges stratgija Nyugat-Magyarorszgon

85

I.8. Kovcs Gabriella

A talaj-mikromorfolgiai vkonycsiszolatok rgszeti alkalmazsnak lehetsgei
Szzhalombatta Fldvr bronzkori tell teleplsen ................................................................

99

I.

I.9. Kustr Rozlia, Smegi Pl

skrnyezeti vltozsok rekonstrukcija Harta krnykn a 2002 2003. vi satsok tkrben 107
I.10. Smegi Pl, Gulys Sndor, Persaits Gerg
Magyarorszg krnyezettrtnete: ember s krnyezet hossz tv kapcsolata a Krpt-medencben.
Plda az alluvilis lszs szigetek kora neolit hasznostsra (Nagykr TSz Gymlcss) .................. 115
I.11. Szalontai Csaba
A Maty-r szerepe s jelentsge Szeged krnyknek teleplstrtnetben. Elzetes eredmnyek 125
I.12. Serlegi Gbor, Fbin Szilvia, Darczi-Szab Mrta, Shll-Barna Gabriella, Demny Attila
ghajlati s krnyezeti vltozsok a ks rzkor folyamn a Dunntlon ................................... 139

TARTALOMJEGYZK

6
II.

Archaeobotanika Szekci .......................................................................................................... 151

II.1. Szekcibevezet essz

Gyulai Ferenc: Archaeobotanika. Szekci elnki megnyit elads ............................................ 153
II.2. Gyulai Ferenc
Kora vaskori fejedelmi srok archaeobotanikai maradvnyai Fehrvrcsurgrl .............................. 163
II.3. Kenz rpd, Gyulai Ferenc, Pet kos
Keszthely Fenkpuszta ks rmai erd satsain elkerlt telmaradvnyok archaeobotanikai
vizsglata klns tekintettel a fogyasztott gabonaflkre s az elkszts mdjra .......................... 173
II.4. Pet kos, Kenz rpd, Herendi Orsolya, Gyulai Ferenc
A ks avar kor nvnyhasznostsi s tjgazdlkodsi potenciljnak rtkelse egy dl-alfldi
telepen vgzett mikro- s makro-archaeobotanikai vizsglat tkrben ............................................ 181
III.

Archaeozoolgia Szekci ..................................................................................................... 195

III.1. Szekcibevezet essz

Bartosiewicz Lszl: Rgszeti llattan: egy tudomnyg anatmija ............................................ 197
III.2. Gl Erika, Kulcsr Gabriella
Vltozsok a bronzkor kezdetn. A dl-dunntli gazdlkods jellege az llatcsont leletek alapjn 207
III.3. Goldman Gyrgy, Sznszky Jlia
A Tiszapolgr kultra teleplsi egysge Battonya Vertn-major lelhelyen ........................... 215
III.4. Tugya Beta, Rzsa Zoltn
A szaru, mint nyersanyag felhasznlsa Oroshza-Kzsgporta Szcs-tanya szarmata
lelhelyen. Rgszeti, archaeozoolgiai, nprajzi vonatkozsok ............................................. 225
IV.

Antropolgia Szekci .......................................................................................................... 231

IV.1. Szekcibevezet essz

Pap Ildik: Antropolgia s rgszet. Egy vltoz viszony? ........................................................... 233
IV.2. Lszl Orsolya
Rgmlt gyermekkor. Kzpkori temetk gyermeknpessgeinek sszehasonlt elemzse 241
IV.3. sz Brigitta, Voicsek Vanda, Vandulek Csaba, Zdori Pter
Egy kora rpd-kori temet (Lnycsk Gata-Csotola) csontvzanyagnak elsdleges
paleopatolgiai feldolgozsa .................................................................................................. 251
V.

Archeometria Szekci ........................................................................................................ 261

V.1. Szekcibevezet essz

T. Bir Katalin: Rgszet s archeometria: varzsvessz, divat, rutin? .......................................... 263
V.2. Csedreki Lszl, Kustr Rozlia, Lang Pter
Honfoglals kori ezst veretek vizsglata mikro-PIXE mdszerrel .............................................. 271
V.3. Dgi Marianna
Aranymvesek s ksztsi technikk. Arany mirtuszkoszork a ksklasszikus korahellnisztikus
kori Makedniban ...................................................................................................................... 279

TARTALOMJEGYZK

V.4. Gherdn Katalin, Horvth Tnde, Tth Mria

Lehetsgek a kermia-kzettani kutatsokban. Esettanulmny egy tbb-peridus lelhelyen
(Balatonszd Temeti-dl, M7/S-10 lelhely) .......................................................................... 291
V.5. Jakucs Jnos, Sndorn Kovcs Judit
szakkelet-magyarorszgi s szaknyugat-romniai kzps neolit festett kermik
festkanyagnak azonostsa Fourier-transzformcis Infravrs Spektrofotometriai (FTIR)
mdszerrel ............................................................................................................................ 307
V.6. Kalicz Nndor, Siklsi Zsuzsanna, Schll-Barna Gabriella, Bajnczi Bernadett, George H.
Hourmouziadis, Fotis Ifantidis, Aikaterini Kyparissi-Apostolika, Maria Pappa, Rena Veropoulidou,
Christina Ziota
Aszd Papi-fldek ks neolitikus lelhelyen feltrt kagylkszerek szrmazsi helynek
meghatrozsa stabilizotp-geokmiai mdszerrel ................................................................ 317
V.7. Kelemen va, Tth Mria, Bajnczi Bernadett
Csongrd megyei rpd- s kskzpkori ptanyagok archeometriai vizsglata ............... 327
V.8. Lakatos Szilvia, May Zoltn, Tth Mria
Egy bronz Venus szobor vizsglata rgszeti s termszettudomnyos mdszerek egyttes
alkalmazsval ....................................................................................................................... 335
V.9. Psztor Emlia
A csillagszat szerepe s jelentsge az srgszeti kutatsokban. Eurpai s Krpt-medencei
esettanulmnyok ................................................................................................................... 343
V.10. Rcz Bla
Krptaljai obszidinok: szakirodalmi adatok s terepi tapasztalatok ............................................ 353
V.11. Rcz Mikls, Puszta Sndor
Talajradaros mrs s rgszeti sats eredmnyeinek sszevetse a slyi reformtus templomban
vgzett kutatsok alapjn ................................................................................................................... 363
V.12. Sipos Gyrgy, Horvth Tnde, May Zoltn, Tth Mria
Adatok Balatonszd Temeti-dl, ks rzkori ritulis larc keltezshez ............................. 373
V.13. Szakmny Gyrgy, Saj Istvn, Harsnyi Eszter
A trieri fekete bevonatos kermia pannoniai utnzatainak archeometriai vizsglati eredmnyei 385
V.14. Pnczl Pter, Kreiter Attila, Szakmny Gyrgy
Kelta kermik petrograi, XRF, SEM-EDS s CL vizsglatainak eredmnyei Btaszk Krtvlyesdl lelhelyrl ......................................................................................................................................... 397
V.15. Zsk Ildik, Szakmny Gyrgy, Kreiter Attila, Marton Tibor
A balatonszrszi jkkori kermia leletegyttes archeometriai vizsglata ..................................... 411
A ktet lektorai ................................................................................................................................... 423

Krnyezet Ember Kultra: Az alkalmazott termszettudomnyok s a rgszet prbeszde

KREITER, A. PET, . TUGYA, B. (SZERK.)
pp. 279 289.

Aranymvesek s ksztsi technikk

Arany mirtuszkoszork a ksklasszikus korahellnisztikus kori Makedniban
Goldsmiths and techniques of manufacture
Gold myrtle wreaths from Late Classical and Early Hellenistic Macedonia
Dgi Marianna
Szpmvszeti Mzeum, Antik Gyjtemny, 1146 Budapest, Dzsa Gy. t 41.
Email: mariann@szepmuveszeti.hu

ABSTRACT
Technical comparison of Hellenistic bulls-head earrings in the Budapest Museum of Fine Arts makes it possible
to formulate a hypothesis: namely that technical details alone might be of use in identifying goldsmiths or places of
production. The question was, whether excavated jewellery could corroborate this hypothesis or not. The essay
answers this question through technical analysis of pieces of a single type of gold jewellery.
Gold myrtle wreaths are found primarily in the central part of ancient Macedonia in burials dated to the second half of
the 4th century BC. Only ve whole pieces are known from excavations. The so-called Getty wreath, returned to Greece
in 2007, can also be added to this group. I have carried out rst-hand technical analysis of three of them. These are the
wreaths from tomb B and excavated in 1962 at Derveni, and the piece excavated in 1974 in Stavroupolis of Thessaloniki.
At rst, the technical comparison of the wreath from tomb B with a gold myrtle branch, inventorized as a chance
nd in the Archaeological Museum of Thessaloniki, proved that the latter is identical to the branches of the former.
The structure, the techniques of manufacture applied, and the measurements all agree, indicating that both objects
were made by the same goldsmith, and that the branch in fact originally belonged to the same wreath.
Comparison of structure, technical details and design concept of the three wreaths made it possible to distinguish
the characteristics of the type and the goldsmiths who made them. Three different goldsmiths could be identied
who probably worked in the same place of production. An exact denition of the place (workshop, region) will be
possible after rst-hand study of the other three wreaths from Macedonia, and further pieces excavated in other
regions of the ancient Mediterranian.
The comparative technical analysis of the myrtle wreaths from Derveni and Stavroupolis conrmed the aforesaid
hypothesis. Thorough examination of techniques of manufacture can be a starting-point for further archaeological
and art historical work, such as the identication of goldsmiths and workshops.
1. BEVEZETS
Az Antik Gyjtemny lelhely nlkli hellnisztikus flbevalit vizsglva bebizonyosodott, hogy az arany
kszerek sszehasonlt technikai elemzse lehetv teszi azoknak az apr technikai rszleteknek az
elklntst a tpus sajtossgaitl, amelyek jellemzek lehetnek az kszer ksztjre. Krvonalazdott
teht a feltevs, hogy a technikai rszletek is lehetnek attribcis jegyek, vagyis a ksztsi technika alapjn
is lehetsges aranymveseket s a kszts helyt azonostani (Dgi 2006). A flbevalk vizsglata utn a f
krds az volt, hogy ez a feltevs satsbl szrmaz kszerek esetben is igazolhat-e.
A Kr.e. 4. szzadban Makednia a grg vilg kzppontjba kerlt. II. Philippos (359 336) s III. Alexandros
(336 323) uralkodsa addig nem ltott mrtk gazdagsgot is hozott, amit fknt a korabeli temetkezsek
nagyszm nemesfm mellklete tanst. Legalbb tucatnyi, hasonl tpus trgyakkal felszerelt sr ismert
a szzad msodik felbl. A bronzbl s ezstbl kszlt symposion-kellkek (vegytednyek, ivcsszk,
szrk, merkanalak), vasbl kszlt fegyverek, kermiaednyek, alabstrom illatszeres ednyek mellett a
korbbiakhoz kpest nagyobb mennyisgben kerltek a fr s ni srokba aranykszerek (ld. pl. 
s
 

 1997; Andronikos 1984). A korszak egyik jellegzetes, aranybl is ksztett kszertpusa a
koszor. Tbbfle vltozata is ltezett aszerint, hogy milyen nvnyt mintztak meg a fmbl (tlgy, olva,
babr, borostyn, mirtusz; Blech 1982; 
 1996, 25 28, 281 282).
Mirtuszkoszork elssorban Makedniban kszlhettek, legalbbis innen ismerjk a legtbb, dokumentlt
satsbl szrmaz pldnyt. Teljes pldny mindssze t ismert: a Thesszalonikitl szakra fekv Derveninl
1962-ben feltrt sregyttes B s jel srjbl egy-egy (1. s 20. bra;  s
 

 1997, 89,
20. tbla; 110, 22. tbla); a harmadik Thesszaloniki klvrosban, Stavroupolisban 1974-ben megmentett

280

DGI MARIANNA

srbl (30. bra; 



 1989, 208 209, 51. tbla); a negyedik a Verginnl feltrt, ma is sokak ltal
II. Philippos temetkezsnek tartott sr elkamrjbl (Andronikos 1984, 191, 193, 154. kp;  1986);
az tdik a Thermi-bl nyugati partjn fekv kori Pydna temetjbl (Tsigarida s Ignatiadou 2000, 62,
59. kp) kerlt el. A hatodik teljes pldny 2007-ben kerlt vissza a malibui J. Paul Getty Museum-bl
Grgorszgba. Nem dokumentlt satsbl szrmazik, s lelhelye sem ismert, a kialaktsa alapjn mgis
az emltett pldnyokhoz ll a legkzelebb (Maish 1995; Tsigarida 2010). A verginai koszor kivtelvel
mindegyiket a Thesszaloniki Rgszeti Mzeum rzi.
A kt derveni s a stavroupolisi darabot a doktori disszertcim rszeknt els kzbl tanulmnyozhattam. Mikroszkpos vizsglatukat a thesszaloniki mzeum restaurtor mhelynek Zeiss binokulris
szteremikroszkpjval vgeztem. A dokumentlsukhoz elssorban digitlis fnykpezgpet, szksg esetn
pedig a mikroszkphoz tartoz digitlis kamert hasznltam. Anyagvizsglatot csak nemrgiben vgeztek
a derveni sr, a stavroupolisi s a Getty-koszor emaildsztsn. Az utbbin kvl (Maish s Scott 2001)
a tbbi darab eredmnyei publiklatlanok. Ms archeometriai vizsglatra nem kerlt sor a koszorkon. Egyelre
teht csak a hrom kzvetlenl tanulmnyozott darab sszehasonlt elemzst vgezhettem el, s a technikai
meggyelseimre tmaszkodhattam.
2. A DERVENI B SR MIRTUSZKOSZORJA S A MIRTUSZG
A derveni B sr koszorjt (1. bra) a leletegyttes 1997-es publikcijban intaktnak rtk le ( s

 

 1997, 62.), a tanulmnyozs sorn azonban kiderlt, hogy gak s abroncshoz rgztett levelek
is hinyoznak rla. A koszor ksztje kt, vesre hajltott csbl drtozta ssze az ovlis abroncsot, amihez
leveleket s gakat is rgztett. A csbe lyukakat ttt, s ezekbe forrasztotta a levelek drtszrt s az gak
vastag, szgletesre kalaplt rgztcsapjait, amelyekre aztn reges szruknl fogva rhzta az gakat.
A hinyz elemeket teht lyukak (a koszor jobb oldaln 8, a bal oldaln 2), csupasz rgztcsapok (a koszor
bal oldaln 2) s trtt vg drtcsonkok (a koszor jobb oldaln 7, bal oldaln 13) jelzik a koszor abroncsn
(16 17. bra). Mindez azt jelenti, hogy kt teljes g biztosan hinyzik a koszorrl, tovbb hsz levl, illetve
g letrtt, s tz levl, illetve g kiesett az abroncsbl.
Kiderlt tovbb, hogy a koszor ksztstechnikai rszletei hasonltanak a thesszaloniki mzeumban
szrvnyleletknt nyilvntartott arany mirtuszg (3. bra) technikai rszleteihez. sszehasonlt elemzsk
sorn bebizonyosodott, hogy a mirtuszg szerkezete megegyezik a koszor gainak szerkezetvel: az g
alapja egy felfel elvkonyod cs, rajta nyolc, alulrl felfel cskken mret levllel, amelyeket a csbe ttt
lyukakba forrasztottak. Az g cscsn lv kt kis levelet szr nlkl kzvetlenl a cs vgbe forrasztottk.
Ezek kivtelvel minden levl tvhez virgot vagy bogyt rgztettek hossz drtszron (v. 2. s 3. bra).
Az gak szerkezete mellett a kisebb rszletek is egyezst mutattak. A virgok a koszorn s a szrvny
gon is kt rszbl plnek fel: flgmb alak als s hatszirm rozetta alak fels rszbl. Mindkettt
lemezbl, negatv formba betve ksztettk. A koszorn s az gon is ugyanarra a hossz, sima drtbl
kszlt szrra fztk a kt elemet gy, hogy a kzepkbe lyukat tttek. A flgmb alak rsz al a szrra
drtkarikt forrasztottak, a szr fels vgt pedig hurokba hajltottk, hogy a virg a helyn maradjon.
A szerszmhasznlat azonos mdjra utal mindkt esetben a rozettk szln helyenknt lthat kis nylvny,
ami felteheten annak az eredmnye, hogy a ksztjk a szerszmot nem tudta mindenhol azonos ervel a
felletre nyomni, gy az nem vgta krbe teljesen a lemez szlt. Szintn jellegzetes rszlet, hogy a flgmb
alak als rsz pereme befel hajlik a koszorn s az gon is (v. 4 5. s 6 7. bra).
A bogyk is ugyangy kszltek: flgmb alak als s harang alak fels rszbl, mindkett lemezbl
negatv formba betve. A kt felet sszeforrasztottk. A bogyk tetejt csillag alakba rendezett poncolt vonalakkal
dsztettk. Hossz drtszrra fztk ezeket is, s a virgokhoz hasonlan alul a szrra forrasztott drtkarikval,
fll pedig a drtszr hurokba hajltsval tartottk a helykn (v. 8 9. s 10 11. bra). A koszorn s az gon
is a bogyk flgmb alak als rsze ugyanakkora, mint a virgok als rsze, ami arra utal, hogy ugyanabbl a
negatvbl ksztettk mindkettt (ld. 18. bra). Tbb virg s bogy esetben is meggyelhet, hogy a drtszruk
fels, visszahajltott vgn a hurok azonos formj: hosszks csepp alak (8. s 10. bra).
Szabad szemmel alig szrevehet rszletek is egyeztek mindkt darabon. A levelek drtszra fokozatosan
vkonyodik el s szlesedik ki a levelek lemezrszv. Ez azt mutatja, hogy a szrukat alkot vastag drtbl
kalapltk ki a lemezrszt, amit utna vgtak formra, s a kzepbe az r jelzsre bordt dombortottak
(12 14. bra).
A formra vgst s a cizelllst mindkt trgyon elrajz segtette, ami hajszlvkony bekarcolt vonalakbl
ll. Ezek a levelek szlvel prhuzamosan, attl kb. 1 mm-re futnak (14. bra), vagy a kzepkbe cizelllt

ARANYMVESEK S KSZTSI TECHNIKK.

ARANY MIRTUSZKOSZORK A KSKLASSZIKUS KORAHELLNISZTIKUS KORI MAKEDNIBAN

281

borda mentn bukkannak el. A mirtuszg egyik als leveln a teljes elrajz kivehet, mert nem kerlt a levl
kzepre az eret jelz borda (15. bra). Tapintssal rzkelhet csupn, hogy a koszor s az g levelei is
vkonysguk ellenre (kevesebb mint 0,1 mm!) kemnyek, ami azt mutatja, hogy kalapls utn nem lgytottk
ki az anyagot. Ennek ksznheten van tartsa a leveleknek s kevsb srlkenyek.
Tl azon, hogy az g szerkezete, felptse megegyezik a koszorn tallhat gakval, s a levelek, bogyk,
virgok kialaktsnak mdja a legaprbb rszletekig azonos mindkt darabon, mg az egyes elemek mrete
is egyez (18. bra). A rszletek sszessge teht arra utal, hogy ugyanaz az aranymves ksztette mindkt
darabot, s a mirtuszg a derveni koszorhoz tartozott.
3. A DERVENI S A STAVROUPOLISI MIRTUSZKOSZORK KSZTI
A derveni B s sr, valamint a stavroupolisi koszor sszehasonlt elemzsvel egyrszt meghatrozhat
volt az a szkhma, ami szerint a mirtuszkoszork kszltek, msrszt pedig elklnthetek voltak azok a rszletek
is, amelyeket az aranymvesek szabadon vltoztathattak, ezrt egyediek, a ksztre jellemzek lehetnek.
A koszork vzrajzn jl lthat, hogy a szerkezetk azonos (v. 19., 29. s 37. bra). Kt ves, elvkonyod
csbl sszeillesztett abroncs az alapjuk. A csvek vastag vge mindig a koszor htuljra, a vkony az elejre
kerlt. Az abroncsba kvlrl ttt lyukakba forrasztottk az gak vastag, szgletes drt rgztcsapjt, s ezekre
hztk r az alapjukat alkot csvet. Az gak nem egyenesek, hanem vesek, vagy szgben meg vannak hajltva.
A rvidebb gak a koszor elejre, a hosszabbak a hts rszre kerltek. Ez az elrendezs nem mindig lthat
azonnal, mert a restaurls sorn sokszor rossz helyre ragasztottk vissza az gakat. Az gak szerkezete is
azonos: az alapjukat alkot cshz illesztettk a tbbi elemet, a leveleket, a virgokat s bogykat; a leveleket
alulrl felfel cskken mretben. Ez a szerkezet jellemz teht a korabeli makedniai mirtuszkoszorkra.
Legtbbszr a valdi nvnyhez hasonl levelekkel, virgokkal, illetve bogykkal dsztettk ezeket.
A hrom koszor ksztstechnikai rszletei eltrnek. Kzlk a virgok s a levelek klnbsge a
legszembetnbb. A virgok mindhrom koszorn tbb rszbl llnak, amelyeket hossz drtszrra fztek fel.
A B sr koszorjn a legegyszerbbek (lsd fentebb, 4 7. bra). A sr koszorjn is kt rszbl kszltek:
tszirm rozettbl s a fl fztt nyolcg, porzszlakat imitl rszbl, amelyeket alul a drtszr karikba,
fll pedig a vgnek hurokba hajltsa tart a helyn (23. s 24. bra). A stavroupolisi koszor virgai a
legsszetettebbek: alul negatv formba bettt, kr alak, enyhn dombor kehely, fltte negatvbl
megmintzott tszirm rozetta s tszirm csillagvirg, a tetejn pedig kr alak lemezhez forrasztott drt
porzszlak alkotjk, amelyeknek a vgbe pontot poncoltak. A szrra rgztsk is eltr az elzektl: a
drtot egy helyen laposra tttk, ide hztk fel s forrasztottk a kelyhet, fl fztk a tbbi elemet, majd a
drt fels vgt meghajltottk (32 34. bra). Mindhrom koszorn a virgok rozettjt, a sr koszorjn
a porzrszt, a stavroupolisin pedig a csillagvirgot is ugyangy kszthettk: a lemezt felteheten pozitv
szerszm segtsgvel tttk be a negatv formba, ami egyttal krbe is vghatta a lemez szlt.
A levelek ksztsi technikja is alapveten azonos. Viszonylag vastag drtbl kszlt szruk van, amihez
alig mrhet vastagsg lemezbl illeszkedik a lemezrszk (a tolmr 0-t mutat!). A rszletek azonban
klnbznek. A stavroupolisi koszor levelei ugyangy kszltek, mint a derveni B sr koszorj, vagyis a
drtszrbl kalapltk ki a levelek lemezrszt, amire a szr fokozatos kiszlesedse s elvkonyodsa utal (v.
12. s 31. bra). A derveni koszorn a szr vastagsga megfelel a lemezrsz nagysghoz. A stavroupolisin
azonban a szr arnytalanul vkony a lemezrsz mrethez viszonytva. Ennek oka, hogy vkonyabb drtot
hasznltak kb. ugyanakkora mret levelek kialaktshoz, mint a B sr koszorjn. Mindssze 0,5 mm
a klnbsg a drtszrak vastagsga kztt, ez azonban elegend ahhoz, hogy rzkeljk az arnybeli
klnbsget. A derveni sr koszorjn mshogy kszltek a levelek. Kln kalapltk ki a lemezrszket
s ksztettk el a szrukat, majd felteheten kovcsolssal rgztettk egymshoz a kettt. Tbb levlen is
jl lthat a kt rsz illesztse (21. bra).
A msik kt koszorval sszehasonltva szembetn, hogy a derveni sr koszorjnak kzept egy
nagymret, sok elembl sszeptett virg dszti (25. bra). A virg vza egy pontos szmtsok alapjn
kialaktott csszerkezet, amire rhztk a tbbi elemet, kztk egy kr alak lemezbl kivgott nyolcszirm
rozettt is (26. bra). A rozetta szirmait szerkesztsi vonalak segtsgvel, a kr ngy, majd nyolc rszre
osztsval alaktottk ki (27. bra). Hasonl precz szmtsnak s szerkesztsnek nincs nyoma a tbbi koszorn.
A ksztstechnikai rszletek sszessgbl azokon tlmutat jellegzetessgekre is lehetett kvetkeztetni.
A B sr koszorjn az gak nagyjbl szimmetrikus elrendezse, az abroncs s az gak megformzsa, a
levelek, bogyk s virgok kialaktsa s rgztse arra utal, hogy az aranymves egysges koncepci alapjn
ksztette el a koszor elemeit, majd illesztette ssze egssz azokat. gy nem csupn a koszor szerkezete

282

DGI MARIANNA

tudatos tervezs eredmnye, hanem az abroncs fejformt kvet, fggleges irny meghajltsa, a rgztett,
de mgis szabadon mozg bogyk s virgok, s mg a kalaplssal ksztett s kemnyen hagyott levelek
is. A bogyk rgztse jl mutatja, hogy az aranymves a legaprbb rszleteket is elre megtervezte: a
bogyk aljn 1 mm tmrj lyukat ttt, 0,5 mm-es drtra fzte fel, amire 0,3 mm vastag drtbl forrasztott
tartkarikt, vagyis sszesen 1,1 mm szlessg rsz tartja az 1 mm-es lyuk bogyt. Arra is gyelt, hogy az
egyes elemek mrete egymshoz viszonytva arnyos legyen: az abroncs vastagsga megfeleljen a rkerl
felptmny mretnek, a levelek szra megfelel vastagsg legyen a lemezrszkhz kpest, valamint
a virgok s a bogyk mrete is arnyos legyen a levelek s az gak mreteivel. Kevs elembl, egyszer
technikval dolgozott, de trekedett arra, hogy visszaadja a mirtusz jellemzit. A levelek formjt s a bogyk
tetejnek bevgst a valdihoz hen mintzta meg, az gakon a levelek tellenes elrendezse is szinte megfelel
a valdinak. A koszor teht minden elemben sszhangban ll az t ltrehoz koncepcival: egyszer s
termszeth, de nem aprlkos msolata a termszetnek.
Elre megterveztk a msik kt koszort is. A stavroupolisin szinte knos pontossggal mindent: klnbz
mret gakat a koszor hts s ells rszre (htulra hosszabbakat 8 levllel, elre rvidebbeket 6 levllel),
az gak meghajltst, hogy megfelel formt adjanak a koszornak (37. bra), a levelek elhelyezst az
gakon (prban, s egymsra merlegesen), a levelek elrendezst az abroncson az gak krl (hrmasval,
egyet az abroncs tetejre, egyet-egyet pedig az oldalra, 35. bra), az abroncsra illesztett levelek s az gak
tvolsgt (az gak 2,2 cm-re kvetik egymst, a krjk rendezett, az abroncs tetejn s az oldaln lv
levelek pedig 7 mm-re vannak egymstl). Emellett az aranymves szablyossgra s szimmetrikussgra is
trekedett: az abroncsot kr alakra hajltotta, s az gakat a kt oldaln egymssal szemkzt helyezte el (ld.
37. bra). Knos precizitst a rszletek kivitelezse is altmasztja. Az abroncs hts rszt rgzt drtokat
pldul egyenletesen, szorosan, pontosan egymshoz igaztva tekerte fel (36. bra), de megmintzta a valdi
mirtuszvirg porzszlainak vgn lv porztokokat is. A szlakat imitl drt vgbe pontot poncolt, s
arra is gyelt, hogy a drtokat gy forrassza a kzepket alkot lemezhez, hogy a pontok dombor oldala
kerljn felfel (34. bra). Precizitsa s a termszet h msolsa aprlkossggal, ugyanakkor nha az
arnyrzk hinyval trsult. Az utbbit mutatja a levelek szrnak vastagsga s a lemezrszk mrete
kztti arnytalansg, s gy ltszik, az abroncs vastagsga sem elegend a hossz gak alkotta, viszonylag
nagymret fels rszhez: a koszor slypontja a fels rsz fel billen.
A sr koszorjt kszt aranymves is szimmetrikusan rendezte el az gakat a koszor kt oldaln
(ld. 29. bra). Gondos tervezsre utal, hogy a szemkzti gakat az abroncsnak ugyanarra a rszre, a kls, illetve
a bels oldalhoz illesztette. Az is a gondossgt mutatja, hogy az gak alapcsvt nem csupn a rgztcsapra
hzta, mint a tbbi koszor ksztje, hanem egymshoz is drtozta ket. Lelemnyessgt bizonytja, hogy ehhez
a rgztcsap elvkonytott vgt hasznlta, ami jabb elem alkalmazsa nlkl nyjtott biztos rgztst (22. bra).
Arra is gyelt, hogy az g alapcsvnek als vgt ferdre vgja, s gy fordtsa, hogy az kvlrl nzve eltakarja a
rgztcsapot. Az aranymves a kzponti virg elksztsben csillogtatta meg mestersgbeli tudst. Nem csupn
abban, hogy emaillal dsztette az aranyat (25. bra), hanem abban is, hogy pontosan egymsba illeszked csveket
tudott kszteni, s megszerkesztette a virg alapjt alkot rozettt. A csvek ksztshez ugyanis elre meg kellett
hatroznia a lemez szlessgt ahhoz, hogy csv alaktva, egyiket a msikba cssztatva szorosan illeszkedjenek.
A rozetta ksztshez krzt hasznlhatott, mert az elrajz a lemez szln folyamatos velt vonal (28. bra). Bizonyos
rszletek elksztsben teht precz munkt vgzett, de gy tnik, a koszor egsznek arnyaira nem gyelt. Az
abroncs ugyanis tl vkony az gak s a kzponti virg nagysghoz viszonytva (a vastag vgn is csupn 3,6 mm
tmrj, a koszor teljes mrete az gakkal pedig kb. 29,5 x 32 cm, 20. bra). Egyelre nem llapthat meg, hogy
a rossz arnyrzk valban az aranymves jellemzje-e, vagy csupn a megrendel ignyeinek kellett megfelelnie,
esetleg mindkt tnyez szerepet jtszott-e benne. Annyi bizonyos, hogy az gak rgztsnek megoldsa, a
levelek kt darabbl ksztse, a kzponti virg aprlkos kialaktsa s az email hasznlata arra mutat, hogy a sr
koszorjnak ksztje birtokban volt mestersge minden fortlynak. Nem trekedett a termszethsgre, taln
inkbb fantzibl alkotott. Erre utal, hogy a levelek nem hasonltanak a valdi mirtuszlevelekre, s az elrendezsk
az gakon sem felel meg a valdi nvnyen lvnek.
4. A MIRTUSZKOSZORK KSZTSNEK HELYE
A hrom koszor sszehasonlt elemzsnek eredmnyeknt sikerlt a derveni B sr koszorjhoz
tartozknt azonostani a thesszaloniki mzeumban klnll darabknt szmon tartott mirtuszgat, s
meghatrozni a koszork ksztinek nhny jellegzetessgt. A kt derveni s a stavroupolisi koszort teht
ms-ms aranymves ksztette. Mindhrman jl ismertk a mirtuszkoszork ksztsi szkhmjt, ami arra

ARANYMVESEK S KSZTSI TECHNIKK.

ARANY MIRTUSZKOSZORK A KSKLASSZIKUS KORAHELLNISZTIKUS KORI MAKEDNIBAN

283

utal, hogy a hrom koszor ksztsi helye megegyezett.

Legutbb Bettina Tsigarida a Getty-koszor publikcijban trgyalta a makedniai mirtuszkoszork
ksztsi helynek krdst. Szerinte a koszork szerkezete, stlusa s technikja alapjn kt mhely ksztette
ezeket a darabokat Kzp-Makedniban: a stavroupolisi, a verginai, a pydnai s a Getty-koszor az egyik,
a kt derveni koszor pedig a msik mhely termke. Az elbbiek szerkezete vilgos s a kt oldaluk is
egyenslyban van, valamint a virgok s a levelek kialaktsa termszeth. Az utbbiakrl viszont a vilgos
szerkezet s az egyensly mellett a termszethsg is hinyzik (Tsigarida 2010, 313).
A verginai, a pydnai s a Getty-koszort egyelre csupn a killtsi vitrinen keresztl, tvcsvel tudtam
tanulmnyozni, azonban gy is vilgoss vlt egy fontos szempont. Mindhrom darabon jelents mrtk
restaurls nyomait lehet ltni, amire a Getty-koszor esetben B. Tsigarida (2010, 305, 308 309) is utal.
A derveni B sr koszorjn is valsznleg egy 1980-as vekben trtnt baleset utn tbb gat ragasztval
rgztettek az abroncshoz. A tanulmnyozsa sorn azonban kiderlt, hogy az gak rossz helyre kerltek
vissza, ezrt a koszor nem az eredeti, ksztskori llapott mutatja. A restaurlt llapot teht nem mrvad
a szerkezetk s bizonyos esetekben a ksztsi technikjuk vizsglathoz sem. Ennek fnyben B. Tsigarida
rvelse nem tekinthet meggyznek a kt mhely klnbsgt, illetve az emltett koszork klnbz
mhelyekbe sorolst illeten.
Vlemnyem szerint teht nem csupn a hrom ltalam vizsglt mirtuszkoszor, de a verginai, a pydnai
s a Getty-koszor esetben sem dnthet el egyelre, hogy a ksztsi hely azonossga mhelyt, szkebb
rgit (Kzp-Makednia), vagy inkbb nagyobb terletet (Makednia) jelent-e, s valjban a hat koszor
hogyan viszonyul egymshoz. A krdsek megvlaszolshoz a Makednia terletrl szrmaz darabok mellett
ms terleten feltrt mirtuszkoszork kzvetlen tanulmnyozsa s elemzse is nlklzhetetlen lesz majd.
5. FELHASZNLT IRODALOM
Andronikos, M. 1984. Vergina. The Royal Tombs and the Ancient City. Athens.
Blech, M. 1982. Studien zum Kranz bei den Griechen. Berlin New York.
Dgi, M. 2006. Training the eye. Technical details as clues in the attribution of ancient jewellery. Bulletin du
Muse Hongrois des Beaux-Arts, 105, 41 72.
 ,
. 1996.
   .
.
Maish, J. P. 1995. Interpretation of ancient artistry: conservation of a gold wreath from the fourth century.
Journal of the American Institute of Conservation, 34(2), 113 127.
Maish, J. P., Scott, D. A. 2001. Glass enamel on a 4th-century B.C. Macedonian wreath. In: Annales du 15e
Congrs de lAssociation internationale pour lhistoire du verre. New York Corning, 8 12.
, K. 1989.         . In: !
" # $% &. ', $.
, 194 218.
 #, (. $., )%, *. (. 1997. +   ,.
.
Tsigarida, B., Ignatiadou, D. 2000. The gold of Macedon. Athens.
)%-, '. 1986. /  #   0%. In: M. ),# 1. % /. 1%(- (Szerk.)
'3)+1. T # # %   %  '.
-.  , 907 914.
Tsigarida, B. 2010. A New gold myrtle wreath from Central Macedonia in the collection of the Archaeological
Museum of Thessaloniki. The Annual of the British School at Athens, 105, 305 315.

284

DGI MARIANNA

1 9. bra 1 arany mirtuszkoszor a derveni B srbl. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: B138. Mrete: 29x28,5 cm; 2 g a koszorn;
3 arany mirtuszg. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: M 5440. Mrete: 12,5x8,8 cm; 4 virg fels rsze a derveni koszorn; 5 virg
als rsze a derveni koszorn; 6 virg fels rsze a mirtuszgon; 7 virg als rsze a mirtuszgon; 8 bogy a koszorn (oldalnzet);
9 dszts bogy tetejn a koszorn
Figs. 1 9. 1 gold myrtle wreath from tomb B at Derveni. Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. B138. Size: 29x28,5 cm;
2 branch on the wreath; 3 gold myrtle branch. Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. M 5440. Size: 12,5x8,8 cm;
4 upper part of a ower on the Derveni wreath; 5 lower part of a ower on the Derveni wreath; 6 upper part of a ower on the myrtle branch;
7 lower part of a ower on the myrtle branch; 8 berry on the wreath (side view); 9 decoration on the top of berry on the wreath

ARANYMVESEK S KSZTSI TECHNIKK.

ARANY MIRTUSZKOSZORK A KSKLASSZIKUS KORAHELLNISZTIKUS KORI MAKEDNIBAN

285

10 17. bra 10 bogy a mirtuszgon (oldalnzet); 11 dszts bogy tetejn a koszorn; 12 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse
a derveni koszorn; 13 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse a mirtuszgon; 14 elrajz a derveni koszor egyik leveln; 15 elrajz
a mirtuszg egyik leveln; 16 g csupasz rgztcsapja a koszor bal oldaln; 17 lyukak a koszor abroncsn
Figs. 10 17. 10 berry on the myrtle branch (side view); 11 decoration on the top of berry on the wreath; 12 join of stem and sheet of a leaf
on the Derveni wreath; 13 join of stem and sheet of a leaf on the myrtle branch; 14 preliminary incisions on one of the leaves of the Derveni
wreath; 15 preliminary incisions on one of the leaves of the myrtle branch; 16 bare xing rod of a branch on the left side of the wreath;
17 holes on the main support of the wreath

DGI MARIANNA

286
gak a mirtuszkoszorn
Derveni, B 138

MRETEK

Mirtuszg
5440

Szr (cs) hossza

81,588,3 mm

89 mm

Szr (cs) tmrje

alul: kb. 3 mm; fell: kb. 1,9 mm

alul: 2,1 x 3,4 mm; fell: 1,6 x 1,8 mm

Levelek szma

Levelek mrete

mag. x szl.: 15 50 x 8 18 mm

mag. x szl.: 17,9 47,2 x 8,8 18,6 mm

Levelek szrnak vastagsga

0,7 1,2 mm

0,9 1,2 mm

Levelek lemeznek vastagsga

0,1 mmnl kisebb

0,1 mm-nl kisebb

Levl ernek szlessge

kb. 0,7 mm

kb.0,7 mm

Cizellrszerszmnyom a leveleken

vonal alak, U keresztmetszet

vonal alak, U keresztmetszet

Bogyk teljes magassga

4,5 4,7 mm

4,2 4,5 mm

Bogyk als, flgmb rsznek magassga

kb. 2,7 2,8 mm

kb. 2,7 2,8 mm

Bogyk als, flgmb rsznek tmrje a peremnl

kb. 5 mm

5,5 mm

A bogykat dszt poncolnyomok

vonal alak, V keresztmetszet

vonal alak, V keresztmetszet

Virgok flgmb rsznek magassga

2,6 2,9 mm

kb. 2,8 mm

Virgok flgmb rsznek tmrje a peremnl

5 mm

kb. 5 mm

Rozettk szirmainak hossza a virgokon

1. kb. 4,5 mm 2. kb. 6 mm

kb. 4,5 mm

Virgok, bogyk szrnak tmrje

kb. 0,5 mm

kb. 0,4 mm

Virgok s bogyk alatti tartgyr drtjnak tmrje 0,3 0,4 mm

kb. 0,4 mm

18 19. bra 18 mretek a derveni B sr koszorjn s a mirtuszgon; 19 a derveni B sr koszorjnak vzrajza (kszlt a koszor eredeti
llapott mutat 1967-es fot alapjn)
Figs. 18 19. 18 dimensions on the wreath from Tomb B at Derveni and on the myrtle branch; 19 drawing of the structure of the wreath
from tomb B at Derveni (based on the photograph taken in 1967 which shows the original state of the wreath)

ARANYMVESEK S KSZTSI TECHNIKK.

ARANY MIRTUSZKOSZORK A KSKLASSZIKUS KORAHELLNISZTIKUS KORI MAKEDNIBAN

287

20 28. bra 20 arany mirtuszkoszor a derveni  srbl. Thesszaloniki Rgszeti Mzeum, ltsz.: 1. Mrete: 29,5x32 cm; 21 levl szrnak s lemezrsznek
illeszkedse a  sr koszorjn; 22 g rgztse a koszor abroncshoz; 23 virg a  sr koszorjn; 24 virg karikba hajltott szra; 25 a kzponti virg
a  sr koszorjn; 26 a kzponti virgot tart csszerkezet; 27 a 8 sziromra osztott rozetta (alulnzet); 28 krz nyoma a rozetta szln (alulnzet)
Figs. 2028. 20 gold myrtle wreath from Tomb . Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. 1. Size: 29,5x32 cm; 21 join of stem and sheet of
a leaf on the wreath from Tomb ; 22 xing of a branch to the main support of the wreath; 23 ower on the wreath from Tomb ; 24 lower stem bent
in a circle; 25 the central ower on the wreath from Tomb ; 26 tube structure holding the central ower; 27 the rosette divided into 8 petals (bottom view);
28 incisions left by a pair of compasses at the edge of the rosette (bottom view)

288

DGI MARIANNA

29 34. bra 29 a derveni  sr koszorjnak vzrajza; 30 arany mirtuszkoszor a stavroupolisi Oraiokastrou utcai srbl. Thesszaloniki
Rgszeti Mzeum, ltsz.: M 7417. Mrete: 26,8x23,5 cm; 31 levl szrnak s lemezrsznek illeszkedse a stavroupolisi koszorn; 32 virg
a koszorn (fellnzet); 33 virg a koszorn (oldalnzet); 34 poncolt pont a porzszlakat imitl drtok vgn (fellnzet)
Figs. 29 34. 29 drawing of the structure of the wreath found in Tomb  at Derveni; 30 gold myrtle wreath from a tomb found in the Oraiokastrou
street in Stavroupolis. Archaeological Museum of Thessaloniki, Inv.No. M 7417. Size: 26,8x23,5 cm; 31 join of stem and sheet of a leaf on the wreath
from Stavroupolis; 32 ower on the wreath (top view); 33 ower on the wreath (side view); 34 punched dots at the ends of wires imitating stamens

ARANYMVESEK S KSZTSI TECHNIKK.

ARANY MIRTUSZKOSZORK A KSKLASSZIKUS KORAHELLNISZTIKUS KORI MAKEDNIBAN

289

35 37. bra 35 az 1. g kr rendezett levlhrmas a koszor bal oldaln; 36 drtozs az abroncs hts rszn; 37 a stavroupolisi
Oraiokastrou utcai sr koszorjnak vzrajza
Figs. 35 37. 35 leaves arranged by threes around the rst branch on the left side of the wreath; 36 wiring at the back part of the main support
of the wreath; 37 drawing of the sturcture of the wreath from a tomb found in the Oraiokastrou street in Stavroupolis