Curs I 11.01.

2012

OBLIGAIILE
I. NOIUNE
Art. 1164 - Obligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s
procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.
Obligaia este un raport juridic de drept civil, al crui subiect activ
(creditorul) are dreptul s cear subiectului pasiv (debitorul), care are datoria
corespunztoare, s dea, s fac sau s nu fac ceva din ceea ce ar fi fost ndreptit
n absena angajamentului juridic.
Subiectele
Sunt subiectul activ (creditorul) i subiectul pasiv (debitorul) este vorba despre
forma simpl a obligaiilor civile. Aceasta pentru c, de cele mai multe ori, subiectul este i
debitor i creditor adic subiectele ntrunesc dubla calitate de debitor i creditor (ex:
vnztorul este i debitor i creditor, cumprtorul este i debitor i creditor; dar, n cazul
comodatului, comodatarul este debitor, iar comodant este creditorul.
Coninutul
Este format din dreptul de crean care aparine creditorului i datoria pe care o are
debitorul.
Creanele se nsumeaz la activul patrimonial, iar datoriile la pasivul patrimoniului
debitorului, astfel nct se creeaz o imagine asupra solvabilitii acestuia.
Obiectul
Este format fie dintr-o prestaie pozitiv, fie dintr-o prestaie negativ.
Prestaiile sunt: a da, a face, a nu face (prestaie negativ pe care debitorul i-o
asum este o restrngere a libertii persoanei pe baza propriei voine).

II. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR

1. Dup izvor
Obligaii nscute din acte juridice (contractuale):
obligaii nscute din acte juridice unilaterale;
obligaii nscute din acte juridice bilaterale sau multilaterale;
Obligaii nscute din fapte juridice stricto sensu (actul omenesc sau evenimentul de
care legea leag producerea de efecte juridice) (extracontractuale):
obligaii nscute din fapte juridice licite (mbogirea fr just cauz, plata
nedatorat, gestiunea de afaceri);
obligaii nscute din fapte juridice ilicte (din delicte civile).
Importana clasificrii const n condiiile diferite n care se angajeaz rspunderea
pentru neexecutare (punerea n ntrziere pentru obligaiile contractuale este necesar
punerea n ntrziere a debitorului; pentru obligaiile contractuale nu este necesar
punerea n ntrziere a debitorului).

2. Dup obiect
Obligaia de a da (obligaie pozitiv);
Obligaia de a face (obligaie pozitiv);
Obligaia de nu face cu caracter special (obligaie negativ) nu este nevoie de
punerea n ntrziere a debitorului, dei este vorba despre o obligaie contractual!

Obligaii pecuniare (au ca obiect plata unei sume de bani);

Obligaii nepecuniare (au ca obiect orice altceva n afar de plata unei sume de
bani).

Obligaii civile de rezultat (determinate) n obiect intr att prestaia ct i

rezultatul (ex: obligaia cumprtorului de a plti preul);
Obligaii civile de mijloace (de pruden; de diligen) n obiect intr numai
prestaia, nu i rezultatul (ex: obligaia medicului, a avocatului).
Importana clasificrii este de ordin probatoriu (proba elementelor rspunderii
civile n ipoteza n care nu se execut obligaia).
Obligaia de rezultat simpla neatingere a rezultatului genereaz o prezumie de
neexecutare a prestaiei. Deci, odat dovedit fapta ilicit se nate prezumia de
culp n sarcina debitorului. Dac s-a atins rezultatul, se nate prezumia c obligaia
s-a executat corespunztor. Deci, creditorul trebuie s fac dovada elementelor care
marcheaz lipsurile cantitative sau calitative ale rezultatului.
Obligaia de mijloace neatingerea rezultatului nu genereaz o prezumie de
neexecutare. Deci, creditorul trebuie s dovedeasc mprejurarea c debitorul nu a
executat prestaia. Odat ce creditorul face dovada neexecutrii se nate culpa n
sarcina debitorului.
n concluzie, n cazul obligaiei de rezultat dac nu s-a atins rezultatul, opereaz o
prezumie de neexecutare n sarcina debitorului. Iar n cazul obligaiei de mijloace
neatingerea rezultatului nu genereaz o astfel de prezumie. n cazul ambelor
obligaii odat ce s-a fcut dovada neexecutrii, se nate o prezumie de culp n
sarcina debitorului.

4. Dup sanciunea juridic

Obligaii civile perfecte se bucur de o sanciune juridic deplin (fora de
constrngere a statului poate fi pus n micare fr opreliti) poate fi aprat pe
cale de aciune i pe cale de excepie
Obligaii civile imperfecte este diminuat posibilitatea creditorului de a pune n
micare fora de aciune a statului. Dac obligaia s-a executat, nu se mai poate cere
restituirea ei. Art. 1471: Restituirea nu este admis n privina obligaiilor naturale
care au fost executate de bunvoie poate fi aprat numai pe cale de excepie
Spre deosebire de obligaiile naturale, care au sanciune juridic, dar limitat,
obligaiile morale nu au niciun fel de sanciune juridic.
!!! Prescripia extinctiv nu poate fi invocat niciodat din oficiu de instan. Poate fi
invocat numai de ctre cel n favoarea cruia curge.
5. Dup opozabilitate
Obligaie scriptae in rem (opozabil i terilor) obligaia se transmite
dobnditorilor ulteriori;

 Obligaie propter rem este o opozabilitate lrgit a dreptului creditorului (nu

privete numai momentul temporar raportat la un singur debitor, ci are n vedere
evoluia n timp) o nou obligaie se nate n persoana fiecrui deintor al
bunului;
Obligaie civil propriu-zis efectele sale privesc numai prile (dreptul
creditorului este opozabil numai debitorului).
Pentru ca obligaia s fie o obligaie scriptae in rem sau propter rem este necesar ca
legea s prevad aceast posibilitate i s fie ndeplinite formalitile de publicitate.
6.
Cu executare dintr-o dat;
Cu executare succesiv.
7.
Pure i simple (obligaii nscute din cstorie);
Afectate de modaliti (renta viager obligaia debirentierului de a plti renta).

III. IZVOARELE OBLIGAIILOR

Potrivit art. 1165:

actul juridic unilateral;

contractul;
fapte juridice licite (gestiunea de afaceri, plata nedatorat, mbogirea fr just
cauz);
fapte juridice ilicite.
Noiunea de opozabilitate are dou sensuri:

Stricto sensu reprezint posibilitatea de a pretinde unei persoane s execute

obligaia (relativitate);
Lato sensu reprezint posibilitatea titularului unui drept de a cere oricrei
persoane s respecte acel drept (inviolabilitate).
!Orice drept subiectiv este inviolabil. nclcarea inviolabilitii este sancionat pe
temei delictual.
Dreptul de crean intr n coninutul raportului de relativitate i al celui de
inviolabilitate.
Dreptul real intr n coninutul raportului de inviolabilitate.

Curs II 18.01.2012

CONTRACTUL
I. NOIUNE
Art. 1166: Contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu
intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.
Termenul de contract este echivalent cu cel de convenie.
n contract trebuie observat cte persoane sunt (nu pri), pentru c manifestarea
de voin este a fiecrei persoane.
Art. 1169: Libertatea de a contracta prile sunt libere s ncheie orice contracte i
s determine coninutul acestora, n limitele impuse de lege, de ordinea public i de bunele
moravuri. Este strns legat de principiul autonomiei de voin (care guverneaz materia
contractelor).
Critica ndreptat mpotriva principiului autonomiei de voin:
1. Constatarea c n multe situaii exist o inegalitate ntre prile contractului, astfel nct
numai una exercit ntr-adevr libertatea de voin, iar cealalt parte nu exercit sau, dac
o exercit, nu o face n aceeai msur aceast critic consolideaz principiul autonomiei
de voin (dac o parte profit de poziia sa pentru a limita principiul autonomiei de voin,
prin faptul c se limiteaz acest principiu se recunoate existena lui);
2. nelegerea ideii de ordine public libertatea de a contracta nu este nelimitat (este
limitat de lege, de ordinea publica, de bunele moravuri art 11 i 1169). Cnd este vorba
de norme juridice imperative, ordinea public conturat de norme imperative i de bunele
moravuri, n msura n care sunt redate prin norme imperative, libertatea de voin nu
poate depi aceste granie. Tendina de lrgire a sferei ordinii publice i a celei care
reglementeaz libertatea de voin are efecte negative.
Spaiul de libertate conturat de Codul civil:
libertatea noastr n raport cu ceilali membri ai societii;
libertatea societii fa de natur;
libertatea fa de noi nine.

II. CLASIFICAREA CONTRACTELOR

1. Dup modul de formare (1174)
Contract consensual;
Contract solemn (ex: donaia);
Contract real (ex: comodatul, depozitul).
! Regula este consensualismul.
! Formele de solemnitate trebuie s fie prevzute de lege (este forma autentic, dar
nu numai).
! Exist situaia n care, dei legea cerea o anumit form, ea nu este pretins ad
validitatem.
! Contractele reale cuprind: un element de voin (acordul de voin) i un element
exterior voinei prilor (remiterea material a bunului). Succesiunea momentelor n care
cele dou elemente se realizeaz nu condiioneaz formarea contractului real. Important
4

este ca, indiferent de succesiunea lor, cele dou elemente s existe. n absena remiterii
materiale, acordul de voin poate s valoreze ca antecontract.
2. Dup coninut (1171)
Contract unilateral;
Contract sinalagmatic/bilateral.
Criteriul adevrat al clasificrii este reciprocitatea i interdependena obligaiilor.
Cauza ca o condiie de fond a contractului la contractele bilaterale fiecare parte,
cnd se oblig, are reprezentarea subiectiv c i cealalt parte se oblig. De asemenea,
fiecare partea are reprezentarea subiectiv c i cealalt parte i va executa obligaia. n
materia acestor contracte, cauza se prelungete de pe terenul formrii pe cel al executrii.
n cazul contractelor unilaterale, doar o parte se oblig, fr a avea reprezentarea c i
cealalt parte se oblig i i va executa obligaia.
! Actul juridic unilateral (criteriul este numrul prilor) vs. contractul unilateral
(criteriul este reciprocitatea i interdependena obligaiilor).
Sinalagma gr. schimb
! Contractul sinalagmatic imperfect se formeaz pe o baz unilateral, dar pe
parcursul executrii se nate o obligaie i n sarcina celeilalte pri (dac depozitarul face
cheltuieli cu conservarea lucrului, deponentul trebuie s plteasc aceste cheltuieli). NU
este adevrat: temeiul celor dou obligaii nu este contractul, nu este unic; de asemenea,
cele dou obligaii nu sunt interdependente.
! Tendina de a extinde sfera contractelor sinalagmatice la contractele reale.
Contractul real NU este sinalagmatic, pentru c remiterea material a lucrului este o
condiie de valabilitate.

Efecte specifice ale contractelor sinalagmatice: dac o parte nu i execut obligaia,

rmne fr cauz executarea obligaiei celeilalte pri.
3. Dup scopul urmrit de pri (1172)
Contract cu titlu gratuit;
Contract cu titlu oneros.
! n cazul donaiei cu sarcin: Criteriul echivalenei prestaiilor (criteriu subsidiar de
clasificare) apare n cazul n care criteriul scopului urmrit de pri nu este suficient dac
sarcina echivaleaz cu donaia este un contract cu titlu oneros; dac sarcina este mai mic
dect donaia este un contract cu titlu gratuit.
! Dac este vorba de condiiile de validitate, ele sunt cu mult mai sever analizate n
cazul contractelor cu titlu gratuit.
! Eroarea asupra persoanei este, n contractele cu titlu gratuit, viciu de
consimmnt (aceste contracte sunt intuitu personae art. 1207).
! Obligaiile prilor sunt mai sever analizate n ipoteza contractelor cu titlu oneros.
! n materia succesiunilor exist reduciunea liberalitilor (se refer numai la actele
cu titlu gratuit).
! Condiiile pentru introducerea aciunii pauliene sunt mai severe n cazul
contractelor cu titlu oneros.

Fiecare contract se mparte n dou categorii.

Contractele cu titlu oneros (1173)
Contracte comutative;
5

Contracte aleatorii.
Criteriul este cel al certitudinii sau al incertitudinii existenei i ntinderii
drepturilor i obligaiilor prilor n momentul ncheierii contractului evenimentul viitor
i nesigur.
Contractele comutative prile, n momentul ncheierii actului juridic, au
reprezentarea certitudinii existenei i ntinderii obligaiilor.
Contractele aleatorii prile stabilesc un eveniment viitor i nesigur care va afecta
fie existena, fie ntinderea obligaiilor.
! Resciziunea pentru leziune numai n cazul contractelor comutative.
! Pentru contractele aleatorii exist, uneori, condiii de fond foarte restrictive.
Contractele cu titlu gratuit
Liberaliti (se diminueaz valoarea patrimoniului dispuntorului);
Dezinteresate (nu se diminueaz valoarea patrimoniului dispuntorului).
! i comodatul poate deveni liberalitate, dac prin folosina ndelungat a bunului
scade valoarea acestuia.

4. Dup efectele pe care le produc

Contracte translative de drepturi (pentru viitor creeaz drepturi noi) pot fi
translative/constitutive de drepturi reale sau de drepturi de crean;
Contracte declarative de drepturi (recunosc drepturi preexistente).
5. Dup durata execuiei prestaiei prilor
Contracte cu executare dintr-o dat (uno ictu) efectele se produc ex tunc;
! Cazul fortuit duce la desfiinarea contractului.
Contracte cu executare succesiv/continu efectele se produc ex nunc.
! Cazul fortuit, dac este temporar, duce la suspendarea executrii, nu la desfiinare.
6. Dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaie (1167, 1168)
Contracte numite li se aplic mai nti regulile speciale, apoi, n completare,
regulile generale;
Contracte nenumite li se aplic direct regulile care guverneaz contractele n
general, iar dac nu sunt suficiente se completeaz cu regulile speciale care
reglementeaz contractul numit cel mai apropiat.
7. Dup raportul dintre ele
Contracte principale (sunt analizate sub aspectul validitii numai n raport cu ele
nsele);
Contracte accesorii (dubla verificare a validitii trebuie s fie valabile ele, dar i
contractul principal; dac nu este valabil contractul principal se desfiineaz i
contractul accesoriu).

8. Dup calitatea prilor (1177)

Contractul ncheiat cu consumatorii;
Contractul ncheiat cu persoane care nu calitatea de consumator.

9. Dup rolul voinei prilor (1175)

Contracte negociate (ambele pri negociaz clauzele);
6

Contracte de adeziune (o parte sau toate clauzele sunt negociate de o parte, iar
cealalt parte poate accepta sau nu);
Contracte forate (se ncheie pentru c legea oblig la ncheierea lor pentru anumite
pri)
10. Dup efectele contractului
Contracte cadru (nu genereaz efecte juridice stabilesc condiiile generale de
efectuare a prestaiilor ntre pri);
Contracte de executare a contractului cadru (ex: avocatul care ncheie un contract
cadru).

Curs III 29.02.2012

NCHEIEREA CONTRACTULUI
Principiul care guverneaz ncheierea contractului - principiul libertii
contractuale a prilor
prile sunt libere s ncheie sau nu contracte;
prile sunt libere s stabileasc coninutul (cu respectarea legii, a bunelor moravuri
i a ordinii publice).

1. FORMAREA CONTRACTULUI
Art. 1182 instituie dou modaliti de formare a contractului negocierea i oferta.

1.1. IPOTEZA NEGOCIERII PRECONTRACTUALE

Drepturi i obligaii care incumb prilor:
1183 alin. 1 - prile au libertatea iniierii, desfurrii i ruperii
negocierilor;
1183 alin. 2 - obligaia de a negocia cu bun-credin: buna-credin
impune un comportament loial i corect al unei pri fa de cealalt (prile
nu pot deroga prin convenie de la aceast norm, fiind vorba de o norm
imperativ);
1184 - obligaia de confidenialitate (se refer la acele informaii care nu
erau accesibile publicului, informaii pe care cealalt parte nu ar fi putut sa le
cunoasc pe alt cale. Ele pot sa intre sau nu n obiectul contractului, dar
pentru a putea identifica confidenialitatea lor trebuie s vedem
accesibilitatea celeialte pri).
Dac se ncalc obligaiile legale, partea n culp trebuie s raspund. Este vorba
despre o rspundere delictual sau contractual?
Rspunderea delictual apare cnd nu exist un contract ntre pri.
Rspunderea contractual apare cnd exist un contract i raspunde cel care nu i
ndeplinete obligaia.
n etapa negocierii nu exist contract.
!La contractul de adeziune clauzele sunt prestabilite.
!Contractul de negociere nu este un contract cadru. Prin contractul de negociere se
stabilesc condiiile n care se va desfura negocierea.
!Nu se confund contractul de negociere cu promisiunea de a contracta
antecontractul (art. 1279). Premisa antecontractului e aceea c prile trebuie s fie
capabile s execute contractul n momentul cnd decid ncheierea lui. n contractul de
negociere premisa e c prile nu au czut de acord pn n acel moment cu privire la
elementele eseniale ale contractului. Contractul de negociere se mai numete acord de
principiu. Se angajeaz rspunderea delictual.
Fapta ilicit este dat de nclcarea obligatiilor:

1184 - n cazul obligaiei de confidenialitate (divulgarea sau folosirea

informaiilor confideniale n interes propriu);
1183 alin. (3) - n cazul obligaiei de bun-credin poate interveni cnd
nu se respect obligaia de informare precontractual.
Obligaia de informare precontractual i poate avea izvorul fie n lege, dac
e consacrat expres (mai ales in legislaia consumatorilor) fie poate fi dedus
pe cale jurisprudenial, caz n care se cere ndeplinirea a dou condiii:
informaia s fie de natur a schimba atitudinea i comportamentul celeilalte
pri contractuale, n sensul de a o determina s nu incheie contractul sau sl incheie n alte condiii I informaia trebuie s fie greu accesibil
cocontractantului. Dificultatea poate surveni att din condiii obiective, ct i
din imposibilitate subiectiv (situaia n care partea ori a avut o ncredere
deosebit n cocontractant ori nu putea s i cear informaiile respective
fr s strice relaia dintre cei doi). Dac nu se respect obligaia de
informare, se sancioneaz astfel: dac suntem n etapa de negociere se vor
acorda daune-interese (rspundere civil delictual); dac s-a ncheiat
contractul, intervine nulitatea relativ pentru eroare sau dol/garania pentru
vicii ascunse/aciunea n eviciune.

Prejudiciul 1183 alin. (4):

Poate judectorul s oblige la ncheierea contractului pentru repararea prejudiciului
n natur? La antecontract se putea. La negociere nu este posibil, pentru c nu a existat
intenia de a ncheia contractul. n conformitate cu principiul libertii contractuale, nu se
pot cere dect daune-interese. NU se pune problema executrii n natur, adic nu se poate
obliga o parte s ncheie contractul.
Dac negocierile decurg bine (1182 alin. 2), prile doar trebuie s se pun de acord
asupra elementelor eseniale ale contractului. Elementele eseniale sunt: elemente
obiective i elemente subiective.
Elementele obiective: capacitatea, consimmntul, obiectul, cauza, forma.
Elementele subiective: fr numr. in de voina intern a prilor - dac o parte
consider c un element este esenial pentru ea n cadrul contractului, acel element va fi
considerat esenial.
n cazul n care prile nu cad de acord asupra condiiilor secundare, ele se vor
adresa instanei. Judectorul va decide (1182 alin. 3). Pentru a evita o astfel de situaie
dificil pentru pri contractul de negociere e salvator (ntruct stabilete momentul la
care contractul se consider ncheiat, modalitile de ncheiere, obligaia ca acesta s nu se
considere ncheiat pn nu sunt stabilite toate elementele secundare).

2. IPOTEZA EMITERII UNEI OFERTE

Contractul se mai poate ncheia prin emiterea unei oferte i acceptarea ei de ctre
destinatar (art. 1186). Nu este exclus negocierea n acest caz.
Condiiile ofertei (1187, 1188):
S conin suficiente elemente pentru formarea contractului;
S exprime intenia ofertantului;
S fie fcut n forma cerut de lege.
Art 1189 alin. 1- instituie o prezumie simpl
9

Pactul de opiune (1278) - situaie de ofert irevocabil. Dac destinatarul ofertei

accept i trimite acceptarea n intervalul de timp n care m-am obligat s in oferta,
contractul e valabil i sunt obligat s l execut.
n cazul unei oferte fr termen adresat unei persoane absente, oferta este
revocabil. Declaraiile de revocare pot fi asimilate unor denunri unilaterale. Pentru a
denuna trebuie s fie stipulat n contract aceast posibilitate sau s fie prevazut de lege
(contractul de mandat, depozit).
Consecinele revocrii ofertei:
Cnd oferta se adreseaz unei persoane absente, ea trebuie inut un termen
rezonabil. Daca o retrag, voi rspunde pentru prejudiciile pe care le-am cauzat persoanei
care dorea s o accepte. Poate instana s oblige la ncheierea contractului ? POATE, n
situaii excepionale.
Revocarea ofertei nu se confund cu retragerea ofertei (art. 1199).
Pentru a revoca, premisa este c ofertantul a reuit s transmit oferta care a
ajuns la acceptant, oferta fiind fr termen i adresat unei persoane absente;
n cazul retragerii, ofertantul a trimis oferta i apoi trimite o retragere a
ofertei n mod concomintent. Deci, oferta nu produce efecte, ajungndu-se la
caducitatea acesteia - cnd nu a fost acceptat n termen sau a fost refuzat.
n cazul decesului sau incapacitii ofertantului (art. 1195 alin. 2):
n cazul unei oferte irevocabile, decesul nu va atrage caducitatea dect dac suntem
n ipoteza unui contract ncheiat intuitu personae;
n cazul unei oferte revocabile, decesul sau incapacitatea persoanei va atrage
caducitatea ofertei.
Acceptarea ofertei:
Pentru a produce efecte, acceptarea trebuie s fie fr rezerve. Ori emit un act prin
care accept fr s modific oferta ori legea d posibilitatea s svresc un fapt din care s
rezulte n mod nendoielnic intenia mea de a accepta.
n ceea ce privete tcerea sau inaciunea acceptantului, regula e c ea nu d natere
la un contract. Exist i o excepie: 1196 alin 2.
Dac se aduc modificri, se interpreteaz ca o contraofert, se inverseaz rolurile,
ofertantul iniial devine destinatarul ofertei.
Se poate intmpla ca acceptarea s ajung peste termen (art. 1198) - la acceptarea
tardiv ne intereseaz culpa acceptantului.
Locul ncheierii contractului (1186)
Este locul n care acceptarea ajunge la ofertant.
Locul poate fi relevant pentru determinarea legii aplicabile, dac se iese din
teritoriu, sau pentru a stabili instana competent.
Momentul ncheierii contractului
Cnd acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din
motive neimputabile lui.
Comunicarea acceptrii (1200 alin. 2)

10

Trebuie s se rspund folosindu-se mijloace cel puin la fel de rapide ca cele

folosite de ofertant (nu exist sanciune pentru asta).
Ipoteza n care contractul nu a fost negociat sau a fost negociat parial - art
1202 alin. 2 - Clauzele standard.
Poate exista un contract cu clauze standard care a fost negociat parial sau poate
exista un contract de adeziune n care nu s-a negociat nimic. Dac exist clauze standard,
asupra lor prevaleaz clauzele negociate.
Formalismul informativ - o cerin de form pe care legiuitorul o cere pentru a
obine un consimmnt clar al persoanei, s o informeze pentru a putea fi de acord cu
respectivul contract. Nu este necesar ca aceste clauze s fie i clauze abuzive, pentru c
domeniul de aplicare e diferit.
Clauzele abuzive pot s apar numai n contractele dintre consumatori i
profesioniti. Avnd n vedere c n art. 1203 nu se face distincie, clauzele menionate pot
aprea i n contractele dintre profesioniti, dac sunt utilizate aceste clauze standard.
Pentru a fi abuziv, o clauz trebuie ca, n ansamblul contractual, s dea natere la
un dezechilibru ntre pri i s fie contrar bunei-credine. Clauzele abuzive nu au fost
prevzute de legiuitor ca nite clauze ilegitime. n funcie de ele, judectorul apreciaz dac
se ndeplinesc condiiile sau nu. n ceea ce privete art. 1203, regula este c aceste clauze
neuzuale nu produc efecte dect dac au fost acceptate expres in scris de ctre cealalt
parte. Raiunea legiuitorului a fost ca cocontractantul s fi cunoscut clauza respectiv.
Art. 1202 alin. 4 e o excepie de la fora obligatorie a contractului n cazul n care
intenia e comunicat ulterior momentului n care s-a ncheiat contractul.

3. CONDIIILE ESENIALE ALE CONTRACTULUI

3.1. CONSIMMNTUL
Eroarea - nu se mai face distincia ntre eroare-obstacol i eroare-viciu de
consimmnt. Eroarea obstacol atrage i ea nulitatea relativ.
Apare o instituie nou - adaptarea contractului (art. 1213). Termenul de 3 luni e de
decdere.
!!Potrivit art. 2547, regula e c termenele sunt de prescripie cu excepia cazului n
care din lege rezult c sunt de decdere.
Dolul - se consacr dolul prin reticen (art. 1214 alin. 2) i dolul comis de un ter
(art. 1215).
Violena (art. 1216 alin. 3 i art. 1218) - starea de necesitate e un caz de violen.
Leziunea (art. 1221) sfera de aplicare e mult largit, se aplica nu doar minorilor, ci
i majorilor.
Condiiile n care se poate invoca leziunea - art. 1221, 1222 alin. 2 i alin. 3.
n ceea ce privete termenul de prescripie, atiunea n anulare se prescrie n termen
de 1 an i, ca excepie de la regul, conform art. 1249 alin. 2, pe cale de excepie, nulitatea
relativ e imprescriptibil.

3.2. OBIECTUL CONTRACTULUI

Potrivit art. 1230 corelat cu 1683 vnzarea bunului altuia e permis, dac prin lege
nu se prevede altfel. Deci, vnzarea bunului altuia nu e o cauz de nulitate, contractul este
valabil.
n ceea ce privete determinarea preului, art. 1233 se aplic doar contractelor
11

ncheiate ntre profesioniti. Dac exist nenelegeri cu privire la preul rezonabil,

judectorul decide. Art. 1664 - n cazul contractului de vnzare - cumprare, exist
extindere a acestei regului.

3.3. CAUZA
Lipsa cauzei atrage nulitatea relativ a actului, cauza ilicit atrage nulitatea absolut.

3.4. NULITATEA CONTRACTULUI

Art. 1246 - se urmrete respectarea normelor imperative la momentul ncheierii
contractului.
Prezumia e a unei nuliti relative, nu absolute.
Efectele nulitii - clauze considerate ca nescrise sunt un caz de nulitate parial
(art. 1255 alin. 1). Orict de determinant era clauza la momentul ncheierii contractului,
clauza nu i mai produce efectele, dar contractul da.
!!!Nulitatea are efect retroactiv ntotdeauna (art. 1254 alin. 3).
Confirmarea art. 1263 alin. 6

Curs IV 7.03.2012

EFECTELE CONTRACTULUI
Raporturile obligationale care se nasc din contract sau care sunt modificate din
contract sau care se sting prin contract (drepturile si obligatiile nascute, modificate sau stinse
prin contract) intra in categoria efectelor contractului.
Efectele obligatiilor se refera la obligatii deja nascute si au in vedere evolutia
raportului obligational de la nastere si pana la incetarea lui.
Efectele contractului sunt guvernate de principiul fortei obligatorii si principiul
relativitatii efectelor contractului. Pot exista exceptii de la forta obligtorie a contractului
sau de la principiul relativitatii contractului.

1. INTERPRETAREA CONTRACTULUI
Pentru a stabili intinderea efectelor contractului trebuie vazut care este continutul
contractului, trebuie vazute care sunt clauzele contractuale, care este intelesul lor, pentru
ca din aceste clauze se nasc efectele contractului. Este vorba de o operatie de multe ori
necesara, o operatie prealabila de interpretare a contractului.
Nu se confunda interpretarea contractului cu proba contractului. Inainte de a fi
interpretat, contractul trebuie sa fie dovedit.
Nu se confunda interpretarea cu operatia calificarii. Calificare inseamna stabilirea
apartenentei unui contract specific la o categorie de contracte. Calificarea poate identifica
tipul de contract numit care are o anumita reglementare in legislatie.
12

Intre calificarea contractului si interpretarea lui este o stransa legatura. Pentru a

califica contractul este nevoie de interpretarea clauzelor pentru a stabili natura
contractului. Ulterior, operatia de interpretare poate continua pentru a stabili toate
celelalte clauze. Interpretarea tine cont de mai multe reguli care alcatuiesc un sistem care
are fie o fundamentare obiectiva, fie una subiectiva, fie una mixta.
Sistemele subiective se bazeaza pe ideea ca vointa reala a partilor are prioritate si
interpretarea trebuie facuta in raport cu vointa reala a partilor.
Sistemele obiective tin seama de forma de exprimare a vointei si de imprejurarile
obiective din care poate fi descifrata vonta.
Sistemele mixte combina cele doua fundamente.
Legiuitorul a ales un sistem mixt, punand accentul pe criteriul vointei reale. Asadar,
este vorba de un sistem preponderent subiectiv, ajustat insa cu anumite elemente
obiective.
Reguli de interpretare a contractelor (art.1266-1269):
1266 intre vointa exprimata si vointa reala trebuie sa aiba prioritate vointa reala.
Aceasta prioritate devine utila numai atunci cand intre exprimarea vointei si continutul ei
real exista o contradictie. Daca intre forma si continut exista armonie nu mai este nevoie de
interpretare. Daca nicio parte nu contesta continutul nu e nevoie de interpretare.
Prioritatea vointei reale opereaza cand o neconcordanta devine vizibila pentru cei care
citesc contractul si vor sau nu sa-l execute.
Asemenea neconcordate intre exprimarea vointei si vointa reala nu se confunda cu
situatia in care in mod deliberat partile incheie un contract aparent si unul secret, este
vorba de simulatie (exceptie de la opozabilitatea fata de terti). Stabilirea vointei reale a
partilor inseamna cauza juridica.
1272 simplifica modul de incheiere a contractelor. Daca partile nu reglementeaza
tot se vor aplica toate regulile din Cod. Este vorba de un mod de a-i sprijini pe cei care nu au
experienta juridica.
1267 regula interpretarii sistematice a contractului.
1268 clauzele indoielnice.
1269 alte 2 reguli de interpretare (sunt reguli subsidiare).
Regulile principale se aplica impreuna iar ulterior, daca este nevoie, se aplica cele
subsidiare.

2. PRINCIPIUL FORTEI OBLIGATORII (1270)

Intre parti contactul are forta legii, iar dincolo de sfera partilor aceasta forta nu mai
exista. Partile fac legea doar pentru ele, nu si pentru altii.
Contractul naste drepturi si obligatii intre parti care trebuie respectate de catre
acestea cu forta legii. Forta se intemeiaza pe un fundament moral (respectarea cuvantului
dat) si unul juridic (odata realizat acordul de vointa, din acel moment efectele juridice se
produc si nu mai pot fi ignorate de catre parti pentru ca legea interzice ignorarea lor).
Contractul este sursa principala a coeziunii oricarei societati moderne.

2.1. PRINCIPIUL SIMETRIEI

1270 alin. 2 odata incheiat, contractul poate inceta sau se poate modifica
numai cu acordul celor doua parti care l-au incheiat.
Uneori exista anumite exceptii de la aceasta regula. Contractul poate fi modificat sau
poate sa inceteze si prin cauze autorizate de lege.
13

1276 denuntarea unilaterala (partile pot institui o clauza prin care una din parti
sa poata denunta unilateral contractul).
Cel care are dreptul sa denunte contractul nu are dreptul daca a inceput executarea
contractului. In cazul contractelor cu executare succesiva ele pot fi denuntate unilateral
chiar daca a inceput executarea lor, dar numai in anumite cazuri: este nevoie de un termen
rezonabil de preaviz, denuntarea nu priveste obligatiile deja executate.
Exista si cazul unei clauze de denuntare cu titlu oneros - pana nu executi obligatia
nu poti denunta contractul. Este o norma supletiva, partile pot deroga de la ea. Daca este
vorba de contracte cu executare continua sau succesiva pe perioada nedeterminata, aceasta
clauza este subinteleasa, este prevazuta de catre legiuitor. In cazul contractelor cu
executare continua sau succesiva pe perioada determinata trebuie mentionata expres
clauza.
1271 Impreviziunea. In momentul incheierii contractului exista o valoare pentru
fiecare prestatie. In timp se modifica valoare acelei prestatii. Chiar si intr-un asemenea caz
contractul trebuie executat asa cum a fost incheiat.
In cazul in care apare o discrepanta excesiva intre valorile prestantei, instanta poate
adapta contractul sau poate dispune incetarea contractului. Conditii pentru aceste corectii:
1. sa fi trecut un timp de la incheierea contractului;
2. cand au incheiat contractul, partile au avut nu numai o reprezentare a prezentului,
cat si asupra viitorului partile avand imprejurarea unei schimbari;
3. daca partile si-au asumat o schimbare atunci nu se poate ajunge la o asemenea
corectie;
4. buna-credinta obliga partea sa incerce sa obtina o solutie printr-o negociere
prealabila, iar ulterior sa apeleze la instanta.
Conditia tipica este o imprejurare prevazuta de parti in contract. Conditia este
aleasa de parti, prin vointa lor, in timp ce in cazul impreviziunii se produce un eveniment
viitor ce nu s-a prevazut.
Cand este vorba de contracte intuitu personae, la decesul uneia din parti contractul
inceteaza. E tot o exceptie de la principiu.
De asemenea, la mandat decesul uneia dintre parti duce la incetarea contractului de
mandat.
Alteori, legiuitorul intervine si schimba vointa partilor, mai ales in cazul contractelor
de locatiune(legiuitorul a prelungit termenele contractelor de locatiune).
Sunt situatii in care un contract devine imposibil de executat in mod temporar sau
definitiv. Daca imposibilitatea este temporara se suspenda executarea contractului pe
durata pe care actioneaza cauza. Daca imposibilitatea este definitiva atunci se considera ca
s-a desfiintat contractul.

3. PRINCIPIUL RELATIVITATII EFECTELOR CONTRACTULUI

(1280)
Daca forta obligatorie a contractului presupune ca drepturile si obligatiile se nasc
intre parti, acest principiu presupune ca aceste drepturi si obligatii nu privesc pe terti.
1282 forta obligatorie a contractului actioneaza nu doar asupra partilor cat si
asupra succesorilor acestora.
In dreptul civil sunt admise exceptii sub aspect activ de la princpiul relativitatii dar
nu sunt admis exceptii sub aspect pasiv.
14

3.1. OPOZABILITATEA FATA DE TERTI VS NU SE PRODUC EFECTE JURIDICE FATA DE

TERTI

Efecte = drepturi si obligatii

Distinctie intre contract ca act juridic si ca realitate juridica. Ca act juridic are efect
intre parti si succesorii partilor. Pentru terti el exista ca realitate juridica.
Obligatia generala negativa de a nu pagubi pe nimeni spune ca trebuie respectate
realitatile juridice create de altii. Tertii trebuie sa respecte drepturile si obligatiile. Si
partile si tertii pot invoca contractul ca realitate sociala, fapt juridic in sens larg.
Daca o parte incalca obligatia contractula va raspunde contractual, daca un tert
incalca raspunderea dintr-un contract va raspunde delictual.

3.2. RELATIVITATEA IN RAPORT CU NOTIUNEA DE PARTI

Partile = persoanele care, in mod direct sau prin reprezentant, incheie
contractul.
Tertii = persoanele care nu participa nici direct nici indirect la incheierea
contractului.
Succesorii universali primesc totul, succesorii cu titlu universal primesc doar o
cota-parte din drept. Succesorii universali si cu titlu universal sunt in pozitia partilor.
Succesorii cu titlu particular primesc dreptul care face obiectul contractului, daca mai
sunt drepturi legate de dreptul transmis prin contract trebuie vazuta ce fel de legatura
exista. De principiu, se pot transmite drepturi. In principiu, obligatiile nu se pot transmite.
Sub aspectul obligatiilor care se transmit, in masura in care legea o prevede, este
nevoie de conditii speciale: existenta unor contracte cu data certa anterioare trasmisiunii
succesorului cu titlu particular
Creditor in raport cu principiul relativitatii efectelor juridice exista o conditie
speciala. Creditorii chirografari nu au garantate creantele lor. De regula, acestia sunt simplii
terti, suporta efectele contractului ca orice tert. Cand debitorul savarseste acte frauduloase
sau cand face simulatii, acestia se diferentiaza de terti astfel, nu numai ca nu le este
contractul opus cu forta obligatorie, nu numai ca nu trebuie sa respecte calitatea sociala a
partilor, dar ei pot desfiinta contractul sau sa faca public actul secret in cazut simulatiei.

3.3. EXCEPTII DE LA PRINCIPIUL RELATIVITATII EFECTELOR CONTRACTULUI SUB

ASPECT ACTIV

Stipulatia pentru altul (1284) contractul incheiat intre o persoana (promitent)

care se obliga fata de o alta persoana (stipulant) ca va executa o prestatie in beneficiul unui
tert.
Fiind vorba de o conventie, stipulatia reglementeaza toate conditiile generale de
valabilitate a unui contract. De cele mai multe ori este vorba de un contract specific cu o
clauza care stipuleaza ceva. Stipulatia trebuie sa indeplinieasca si doua conditii speciale:
sa existe intentia de a stipula;
sa existe un beneficar al stipulatiei, o persoana determinata sau determinabila in
momentul in care se executa obligatia promitentului (1285).
Stipulatia pentru altul produce efecte intre stipulant si promitent, intre tertul
beneficiar si promitent, inre beneficiar si stipulant. Astfel, se naste obligatia promitentului
fata de stipulant de a executa prestatia fata de tertul beneficiar. Stipulantul este un
creditor care poate pretinde promitentului sa execute stipulatia fata de tert deci, va avea
o actiune in executare silita fata de promitent. Daca promitentul nu executa obligatia,
15

stipulantul poate cere desfiintarea contractului (rezolutiune sau reziliere). Tertul

beneficiar are si el o actiune impotriva promitentului, pentru a cere executarea obligatiei.
Tertul poate cere executarea silita a obligatiei, poate cere daune, nu va putea sa ceara
rezolutiunea sau rezilierea pentru ca este tert fata de contract. Desi se naste direct in
patrimoniul tertului beneficiar, dreptul creat prin stipulatie nu il impiedica pe tertul
beneficiar sa refuze acest drept.
Acceptarea de catre tert reprezinta un drept potestativ. Daca accepta, dreptul se
consolideaza in patrimoniul tertului beneficiar. Daca refuza, dreptul se desfiinteaza
retroactiv. Este vorba de o manifestare unilaterala de vointa.
Refuzarea stipulatiei nu revoca contractul incheiat, revoca stipulatia. Dreptul va
folosi stipulantului.
1286 alin.1 si 2 limitarea in timp a revocarii stipulatiei
1287 dreptul de a revoca nu va putea fi exercitat pe calea actiunii oblice de catre
creditor si nici mostenitorii stipulantului nu pot revoca stipulatia. Asta nu inseamna ca daca
stipulatia repectiva are caracter fraudulos, creditorii nu pot introduce actiunea pauliana.
Daca prin stipulatie, care e o donatie indirecta, se incalca rezerva succesorala, creditorii pot
introduce actiunea in reductiune a liberalitatilor.
Promisiunea faptei altuia (1283) contractul prin care debitorul se obliga fata de
creditor sa determine o alta persoana sa presteze pentru creditor.
In masura in care tertul se va angaja juridic fata de creditor atunci debitorul initial
este eliberat de raportul juridic.
Fidejusiunea este un act distinct e promisiunea pentru altul. Daca obligatia de
rezultat nu e atinsa, debitorul ar trebui sa raspunda fata de creditor. Pentru a scapa de
aceasta raspundere, debitorul initial se obliga sa indeplineasca el insusi obligatia
respectiva.

16

Curs V 14.03.2012

SIMULAIA
EFECTELE SPECIFICE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE
Contractul poate fi privit ca act juridic, dar i ca fapt juridic, ca realitate social,
ipostaz n care trebuie respectat de ctre toi. Excepia de la principiul opozabilitii fa
de teri situaia n care terii nu ar mai fi inui s respecte contractul ca realitate social
(acetia ar putea s ignore contractul sau chiar s cear desfiinarea lui).

1. EXCEPII DE LA OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI

Simulaia i aciunea paulian

1.1 SIMULAIA
Simulaia este o operaie juridic prin care dou sau mai multe persoane ncheie
un acord simulatoriu, iar pe temeiul lui ncheie un act juridic public care creeaz o
aparen juridic prin care se ascunde realitatea juridic dintre pri.
De esena operaiei juridice a simulaiei in acordul simulatoriu i actul public. Este
posibil ca acordul simulatoriu s fie dublat de un act juridic secret care creeaz n mod
efectiv efecte juridice ntre pri. Alteori, acordul simulatoriu nu arat dect c actul public
este fictiv i c, n realitate, nu s-au produs niciun fel de efecte juridice ntre pri.

FORMELE SIMULAIEI
a) Simulaia n structura creia actul public are caracter fictiv: o persoan, pentru a
scpa de urmrirea creditorilor, ncheie un acord simulatoriu cu o alt persoan, iar public
ncheie un act de vnzare-cumprare, crend aparena c a nstrinat un drept real
principal din patrimoniu. n realitate, bunul a rmas n patrimoniul transmitorului.
Contractul public creeaz o simpl aparen, este un contract fictiv. n aceast ipotez
exist numai acordul simulatoriu i numai contractul public.
b) Simulaia presupune c actul public deghizeaz un act secret, iar legtura dintre
cele dou acte este fcut de acordul simulatoriu care are caracter secret. Actul simulatoriu
spune care dintre cele dou acte produce efecte juridice, i anume actul secret. Ex: pentru a
ocoli o prevedere legal care instituie o incapacitate n materia donaiilor este posibil ca A
i B s ncheie n realitate o donaie secret, iar public s ncheie un contract de vnzarecumprare (form de deghizare a donaiei). n aceast ipotez exist att acordul
simulatoriu, ct i, asociat actului simulatoriu, un act public. Este posibil ca acordul
simulatoriu s fie integrat n actul secret sau separat de el.
c) Simulaia prin interpunere de persoane se ncheie un contract secret de
vnzare-cumprare ntre A i B i un contract public ntre A i C. n realitate, bunul a trecut
din patrimoniul lui A n cel al lui B. n aceast ipotez, toate cele trei pri (A,B,C) sunt
legate prin actul simulatoriu. C tie c bunul nu este al lui.
Se face distincie ntre simulaia prin interpunere de persoane i mandatul fr
reprezentare. n primul caz, C nu este un mandatar al lui B, nu lucreaz public n numele lui
B. C apare ca fiind chiar dobnditorul bunului. Mandatul fr reprezentare este o specie de
mandat n care mandatarul, dei lucreaz n numele mandantului, nu este cunoscut ca atare
17

de terul cu care lucreaz. Terul crede c ncheie contractul cu mandatarul. n cazul acesta,
terul cu care contracteaz mandatarul crede c mandatarul lucreaz n nume propriu, nu
pe seama mandantului. n cazul simulaiei, toate cele trei pri sunt legate prin acordul
simulatoriu toi tiu despre ce este vorba n realitate.
ntotdeauna acordul simulatoriu, i eventual actul secret, premerg sau cel mult sunt
contemporane cu actul public. Mai nti se ncheie acordul simulatoriu, apoi se ncheie actul
public. Nu se poate ca acordul simulatoriu i actul secret s fie ulterioare actului public nu
ar mai fi vorba de o simulaie, ci de o modificare a unui contract anterior (mutuus
consensus mutuus dissensus).
Simulaia poate urmri scopuri licite sau scopuri ilicte. n primul caz, prile pot s
doreasc doar s fie discrete n ceea ce privete raporturile reale dintre ele, fr a urmri
nclcarea legii sau pgubirea altor persoane. n al doilea caz, prin aceast operaie se poate
ncerca eludarea unor prevederi legale (stabilirea preului ntr-un contract de vnzarecumprare).
Cnd simulaia este licit opereaz o singur sanciune inopozabilitatea fa de
teri a actului secret. Cnd este ilicit pot s intervin sanciuni drastice de natur fiscal,
penal.
Atunci cnd acordul simulatoriu este nsoit de un act secret, condiia ca efectele
celui din urm s se produc este ca actul secret s respecte condiiile de validitate
specifice. Cnd un contract ar trebui s fie adus publicitii potrivit legii, prin ipotez
simulaia nu mai este posibil, pentru c nu mai exist caracterul secret.
SIMULAIA LICIT
Sanciunea simulaiei licite inopozabilitatea fa de teri a contractului secret
actul secret i acordul simulatoriu produc efecte numai ntre prile care l-au ncheiat i,
uneori, fa de succesorii universali i succesorii cu titlu universal ai acestora. Fa de teri
produce efecte actul public. Excepia de la opozabilitatea fa de teri privete actul secret,
nu actul public.
Efectele simulaiei:
- ntre prile simulaiei;
- ntre prile simulaiei i teri;
- ntre diferitele categorii de teri fa de simulaie.
Efectele dintre pri
1289 pentru a produce efecte ntre pri, contractul trebuie s fie valabil.
De esena simulaiei nu este contractul secret, ci acordul simulatoriu. Contractul
secret este de natura simulaiei, nu de esena ei. Contractul secret poate s nu existe.
Efectele dintre pri i teri
Cnd vorbim de opozabilitatea fa de teri a simulaiei, avem n vedere acele
categorii de teri care au interese speciale n legtur cu simulaia.
1290 pe lng noiunea de teri apar succesorii i creditorii nstrintorului.
Exist i teri care dobndesc drepturi de la creditorul aparent, ntemeindu-se cu buncredin pe actul public (teri de bun-credin care dobndesc drepturi de la achizitorul
aparent). Succesorii nstrintorului i creditorii nstrintorului nu vor putea opune actul
secret acestora.
Efectele dintre diferite categorii de teri

18

Succesorii cu titlu particular care dobndesc drepturi de la achizitor i care

dobndesc drepturi de la transmitor. Cnd terii intr n conflict, vor ctiga terii care se
ntemeiaz cu bun-credin pe actul public.
Creditorii nstrintorului nu pot invoca actul secret n favoarea lor fa de terii
care i ntemeiaz buna-credin pe actul public.
Terii, dac au interes, pot invoca actul secret n favoarea lor (i mpotriva prilor).
1291 ctig creditorii nstrintorului aparent, dac creana lor este anterioar
contractului secret.
Terii n materia simulaiei acele persoane care nu particip la operaiunea
juridic a simulaiei, dar au interese n legtur cu simulaia. n sfera terilor intr:
succesorii cu titlu particular i, uneori, cei universali i cu titlu universal, creditorii
chirografari.
ACIUNEA N SIMULAIE
Este a doua sanciune a simulaiei un instrument juridic, prin care fie prile, fie
terii care au interes, nltur actul public, pentru a dezvlui realitatea juridic (acordul
simulatoriu i contractul secret). Este imprescriptibil.
Prile, pentru a proba contractul secret, sunt inute de regulile de prob din
materia actelor juridice, cu o singur excepie vor putea s dovedeasc contractul secret
prin orice mijloc de prob dac simulaia are caracter ilicit.
Cnd este vorba de raporturile dintre pri i de terii care vor s se ntemeieze pe
actul secret, proba poate fi fcut cu orice mijloc de prob (1292).
Simulaia este posibil i n legtur cu actele juridice unilaterale pentru aceasta,
actul juridic unilateral trebuie s aib ca destinatar o persoan determinat. Destinatarul
trebuie s fie el nsui parte n simulaie. Astfel, destinatarul i d acordul la simulaie i
n acest caz simulaia presupune un acord simulatoriu.
Simulaia nu este compatibil cu acte juridice nepatrimoniale.

2. EFECTELE SPECIFICE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE

Cauza se prelungete de pe terenul formrii contractului pe cel al executrii dac o
parte nu-i execut obligaia este lipsit de cauz executarea obligaiei celeilalte pri.
1. Excepia de neexecutare.
2. Rezoluiunea i rezilierea.
3. Problema riscului contractual.
Aceste trei efecte se ntemeiaz, presupun i fora obligatorie a contractului.

2.1.

EXCEPIA DE NEEXECUTARE

Presupune principiul simultaneitii executrii obligaiilor n contractele

sinalagmatice = prile care au obligaii reciproce i interdependente trebuie s le
execute simultan, n mod concomitent (1555).
Dac o obligaie presupune o durat n timp, se poate accepta ca, pn s se execute
obligaia respectiv, s se execute cealalt obligaie o ajustare a principiului
simultaneitii n raport cu mprejurrile de fapt.
Dac o parte nu i execut obligaia, cealalt parte este ndreptit s refuze
executarea propriei obligaii.

19

1556 pentru a putea fi invocat excepia de neexecutare este nevoie, de regul, ca

ambele obligaii s izvorasc din acelai contract. Dac este vorba de contracte diferite nu
poate opera excepia de neexecutare.
Aplicarea excepiei de neexecutare la contractele sinalagmatice imperfecte prile
ncheie un contract unilateral, dar pe parcursul executrii contractului, partea care nu are
nicio obligaie din contract, dobndete o obligaie, dar nu pe temeiul contractului, ci pe
temeiul unui fapt extra-contractual (gestiunea de afaceri). Depozitarul are un drept de
retenie asupra bunului depozitat pn i se restituie cheltuielile.
Trebuie s existe o neexecutare a obligaiei a uneia dintre pri. Neexecutarea
trebuie s fie suficient de important. Dac este vorba de o neexecutare nensemnat nu se
poate invoca excepia.
Neexecutarea poate s aib caracter culpabil sau fortuit. Pentru a opera excepia,
neexecutarea trebuie s fie imputabil prii care nu execut.
Nu trebuie s existe o cauz legal care ngduie unei pri s execute mai trziu,
nlturndu-se principiul simultaneitii executrii obligaiilor (o obligaie care are un
termen convenit de pri).
Nu este nevoie, pentru invocarea excepiei, de punerea n ntrziere a debitorului.
Excepia opereaz n mod direct, fr a fi necesar intervenia justiiei. Creditorul nu
trebuie s se adreseze justiiei pentru a face operant excepia. Dac debitorul apreciaz c
este abuziv executarea excepiei, se poate adresa justiiei pentru a-l obliga pe creditor si execute obligaia.

2.2.

REZOLUIUNEA I REZILIEREA

Cnd neexecutarea obligaiei este fortuit se pune problema riscului contractual.

Dac neexecutarea este imputabil debitorului, creditorul poate s cear executarea silit a
obligaiei fie n natur, dac este posibil, fie prin echivalent. Este posibil ca creditorul s nu
mai aib interes s obin executarea silit i astfel s recurg la o alt soluie desfiinarea
contractului.
Cnd este vorba de un contract cu executare dintr-o dat, desfiinarea mbrac forma
rezoluiunii.
Cnd contractul este cu executare succesiv, ncetarea mbrac forma rezilierii.
Aceast desfiinare poate s fie dispus de instana de judecat, la cererea
creditorului rezoluiune/reziliere judiciar. De asemenea, poate fi aplicat direct de ctre
creditor, ca o form de justiie privat, prin declaraia unilateral de rezoluiune/reziliere.
Este posibil, de asemenea, ca aceast desfiinare s intervin de drept.
Fundamentul desfiinrii: cauza+fora obligatorie+simultaneitatea.
Nu trebuie confundat rezoluiunea i rezilierea cu condiia rezolutorie.
Rezoluiunea i rezilierea se refer la o sanciune civil pentru neexecutare culpabil.
Condiiile pentru a opera rezoluiunea/rezilierea judiciar
Aceast sanciune este o form de manifestare a executrii silite prin echivalent (cnd
nu poate fi executat n natur obligaia sau cnd nu mai prezint interes pentru creditor,
se cere echivalentul acelei obligaii).
Astfel, trebuie avute n vedere condiiile rspunderii civile (fapta ilicit, prejudiciul,
legtura de cauzalitate, vinovia debitorului) crora li se adaug punerea n ntrziere a
debitorului (fie prin cererea de chemare n judecat, fie printr-o notificare)

20

Pentru ca sanciunea s opereze este nevoie ca partea care o invoc s fi executat sau
s se declare gata s-i execute obligaia - nu exclude posibilitatea existenei unei culpe
comune a creditorului cu debitorul.
Judectorul are o anumit putere de apreciere asupra condiiilor rspunderii. De
asemenea, are puterea s aprecieze dac aplicarea sanciunii este potrivit cu mprejurrile
cauzei sau dac este mai echitabil o executare silit n natur/prin echivalent. Judectorul
poate s asigure un termen de graie pentru executare. Pn cnd hotrrea rmne
definitiv, debitorul poate s execute, situaie n care nu se mai aplic sanciunea.
Toate elementele de incertitudine pot fi nlturate dac prile/legea ngduie
desfiinarea contractului fr intervenia instanei de judecat, pe temeiul nelegerii
prilor sau a unei dispoziii a legii.
1549 afirm un drept de opiune al creditorului.
Rezoluiunea poate fi total sau parial condiia este ca executarea s fie
divizibil.
n cazul rezoluiunii efectele se produc pentru trecut (ex tunc).
n cazul rezilierii efectele se produc pentru viitor (ex nunc).
1550 instituie o form de justiie privat.
Trei forme de rezoluiune: aplicat de judector, de parte prin declaraie
unilateral, de drept.
Rezoluiune de drept: prin simplul fapt al neexecutrii se desfiineaz contractul.
ntr-o astfel de ipotez nu mai exist un drept de opiune al creditorului. Pentru ca s
opereze rezoluiunea de drept trebuie s existe fie o prevedere a legii, fie o clauz a prilor
n acest sens. Creditorul nu va mai putea cere executarea silit.
Cnd este vorba de rezoluiune judiciar/prin declaraie unilateral poate s
intervin i o reducere a prestaiilor/reducere proporional a prestaiilor.
1551 cnd neexecutarea nu este foarte mare, se poate cere reducerea prestaiei.
Rezoluiunea unilateral i pactul comisoriu (1552+1553)
Pactul comisoriu = clauz introdus de pri, prin care acestea prevd c n caz de
neexecutare, contractul va fi desfiinat de drept. DAR este necesar punerea n ntrziere a
debitorului. Doar dac legea/ prile prevd c desfiinarea va opera i fr punerea n
ntrziere, atunci contractul se va desfiina i fr punerea n ntrziere. Pentru ca pactul
comisoriu s aib efect, el trebuie s precizeze clar care sunt obligaiile la care se refer.
Declaraia unilateral = fie legea, fie prile permit creditorului, ca n caz de
neexecutare, s emit o declaraie de rezoluiune care nlocuiete hotrrea instanei de
judecat. Debitorul, dac consider c nu sunt ndeplinite cerinele pentru rezoluiune, se
poate adresa instanei i poate cere desfiinarea declaraiei.
Dac este vorba de rezoluiune (ex tunc), desfiinarea cu efect retroactiv presupune
repunerea n situaia anterioar a prilor. Temeiul restituirii prestaiilor este mbogirea
fr just cauz. Temeiul daunelor-interese este rspunderea civil contractual.
Dac este vorba de reziliere (ex nunc), ce s-a executat nu se mai restituie. Dac o
parte i-a executat obligaiile pn n momentul rezilierii, iar cealalt parte care mai are
ceva din contraprestaie, poate fi obligat s execute, pe temeiul executrii contractului
pn n momentul rezilierii.

2.3.

RISCUL CONTRACTUAL (1557, 1274, 1642, 1643)

21

Cnd este vorba de o neexecutare fortuit, intervine problema riscului contractual

debitorul obligaiei nu o mai poate executa, iar cealalt parte nu mai trebuie s-i execute
obligaia.
!!!Riscul n contract este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat
(res perit debitorum). Soluie nou n raport cu Vechiul Cod civil (care conscrase res
perit domino).
Contractele translative de proprietate ncheiate sub condiie suspensiv:
Pendente conditione se aplic regula (debitorul obligaiei suport riscul).
Contractele sub condiie rezolutorie se aplic regula.
Exist situaii speciale, cnd pieirea nu este total, ci parial.
Dac imposibilitatea de executare este temporar se suspend executarea pe durata
ct dureaz cauza.
Dac imposibilitatea de executare este definitiv i absolut este vorba de
desfiinarea contractului.
Dac imposibilitatea de executare privete doar o parte din executare, prestaiile se
reduc proporional.

22

Curs VI 21.03.2012

CESIUNEA CONTRACTULUI
NCETAREA CONTRACTULUI

ACTUL JURIDIC UNILATERAL I FAPTUL JURIDIC LICIT CA IZVOR DE OBLIGAII

Nu trebuie confundat problema riscului contractual cu imposibilitatea de a executa
obligaii civile. Este posibil ca, indiferent de izvorul ei, o obligaie s nu poat fi executat
din motive neimputabile debitorului (1634).

1. CESIUNEA CONTRACTULUI (1315)

Constituie reunirea a dou instrumente juridice: cesiunea de crean i cesiunea de
datorie.
1315 Cesiunea de contract este o operaie juridic tripartit (un contract n care
sunt trei pri: prile din contractul iniial i terul care intervine ca s preia drepturile i
obligaiile uneia dintre pri, moment din care devine parte n contract).
Cesiunea de contract poate fi ncheiat numai dac n contractul iniial prestaiile nu
au fost inegal executate. Dac au fost executate, nu se mai pune problema cesiunii
contractului.
Etapele ncheierii cesiunii contractului (1317)
Este posibil ca aceast operaie s fie ncheiat printr-un acord simultan ntre cele
trei pri.
De altfel, este posibil ca, de la bun nceput, prile contractului iniial s i
recunoasc reciproc sau numai uneia dintre ele dreptul de a substitui un ter n raporturile
prevzute n contract. Dac a existat o asemenea nelegere, la un moment ulterior
ncheierii contractului, oricare parte sau numai partea creia i s-a prevzut un asemenea
drept poate ncheia acordul cu un ter pentru ca acesta s preia drepturile i obligaiile sale
(nu mai este nevoie de nc un acord al contractantului cedat singurul lucru care este
necesar este ntiinarea contractantului cedat). Acceptarea acestuia nu are valoarea
exprimrii consimmntului la cesiune, ci are valoarea confirmrii de luare la cunotin.
Pe lng ipoteza n care au fost deja executate prestaiile, s-ar putea ca legiuitorul s
interzic el nsui cesiunea (1315 alin. 2).
Principiul simetriei impune ca, de vreme ce contractul iniial a fost ncheiat ntr-o
anumit form, i cesiunea de contract se ncheie n aceeai form (1316).
n legtur cu momentul ncheierii contractului de cesiune, se distinge ipoteza n
care toate cele trei pri i dau acordul n acelai timp (i acesta este momentul ncheierii
contractului, cu excepia cazului n care ar fi vorba de drepturi reale imobiliare i ar intra n
vigoare efectul translativ al nscrierii n CF - 1317).
Totodat, momentul ncheierii cesiunii poate s fie momentul n care, dup
ncuviinarea prealabil a cesiunii, se ncheie acordul ntre o parte a contractului i un ter
care i preia dreptul i obligaiile nu acesta va fi momentul ncheierii cesiunii, ci momentul
n care cesiunea va fi notificat celeilalte pri sau momentul n care acesta o va accepta.
O ipotez special n momentul ncheierii contractului o reprezint titlurile de
valoare care conin clauza la ordin (cambii, bilete la ordin, cecuri) se poate meniona n
cuprinsul nscrisului o clauz (clauz la ordin), iar n momentul n care cel care are nscrisul
23

semneaz pentru transmitere/gireaz nscrisul, giratarul se substituie n toate drepturile i

obligaiile girantului.
Efectele cesiunii contractului
Din momentul realizrii cesiunii, terul devine parte n contract i va fi inut de toate
drepturile i obligaiile pe care le-a avut partea care i-a transmis contractul. Partea care a
transmis ar trebui s fie liberat de toate drepturile i obligaiile. TOTUI 1318 precizeaz:
este posibil ca partea care a rmas n contract s nu consimt la liberarea cedentului. n
aceast situaie contractantul cedat ar trebui s l urmreasc pe terul cesionar. Dac
acesta nu-i execut obligaiile, contractantul cedat trebuie s notifice aceast mprejurare
ctre cedent n termen de 15 zile de la data neexecutrii. Dac termenul nu este respectat,
cedentul este definitiv liberat. Cnd notificarea este fcut n termen, contractantul cedat se
poate ntoarce cu aciune n regres mpotriva cedentului. n aceast situaie, contractantul
cedat are doi debitori pe care trebuie s-i urmreasc ntr-o anumit ordine: primul
debitor este terul cesionar, iar dac acesta nu execut devine eficient aciunea mpotriva
cedentului. Cedentul rmne legat de contract, dar n mod subsidiar, iar contractantul cedat
are o garanie suplimentar c drepturile sale vor fi realizate.
Pe lng o asemenea modalitate de garanie, cedentul se mai oblig i n calitate de
fidejusor, situaie n care vor opera regulile de la contractul de fidejusiune. Este posibil ca,
n momentul cesiunii, contractantul cedat s spun c este de acord cu cesiunea numai dac
cedentul i asum o obligaie de fidejusiune.
n primul caz (1318 alin. 2) este vorba de o urmrire subsidiar a cedentului
contractantul cedat nu se poate ndrepta direct mpotriva cedentului. n al doilea caz
(fidejusiunea), creditorul poate s cear urmrirea direct mpotriva fidejusorului. Acesta
din urm poate s invoce dou beneficii.
Pentru c este vorba de o substituire total n drepturile i obligaiile cedentului de
ctre cesionar, contractantul cedat poate s invoce mpotriva cesionarului toate excepiile
ce rezult din contract. De la aceast regul exist cteva excepii (1319). Contractantul
cedat nu poate invoca fa de cesionar viciile de consimmnt din contractul iniial i care
ar putea fi invocate numai de ctre cedent. Nu ar putea s invoce aprri i excepii care
erau specifice raportului cu cedentul. Contractantul cedat i-ar putea rezerva dreptul s
invoce aceste aprri. Dac cedentul nu s-a angajat n calitate de fidejusor are o obligaie
de garanie, dar numai n ceea ce privete validitatea contractului iniial. Dac se
desfiineaz contractul iniial, dac are dreptul la despgubiri pentru pagube, cel care a
intrat n contract (cesionarul) ar putea s fie despgubit.

2. NCETAREA CONTRACTULUI (1321-1323)

Spre deosebire de desfiinare, ncetarea presupune c fie au fost ndeplinite
obligaiile prilor fie, dintr-o alt cauz, nceteaz obligaiile prilor. Deci, ncetarea
contractului presupune ncetarea forei obligatorii a acestuia.
Desfiinarea are n vedere acele ipoteze n care, fie pentru cauze contemporane
ncheierii contractului, fie pentru cauze ulterioare, contractul este desfiinat cu efect
retroactiv.
O situaie special cazul rezilierii i al nulitii (care produce efecte numai pentru
viitor). Cnd este vorba de nulitate, ntotdeauna intervine desfiinarea contractului. La
reziliere este vorba de o ncetare a contractului.

24

Modaliti de ncetare a contractului (1321)

executarea obligaiilor prilor;
aplicarea principiului simetriei;
denunarea unilateral (dac dreptul de a denuna unilateral a fost prevzut
printr-o clauz sau rezult din lege);
modul n care opereaz condiia ca modalitate (dac este vorba de un
contract cu executare dintr-o dat, ndeplinirea condiiei rezolutorii are ca
efect desfiinarea cu efect retroactiv, nu mai este vorba de o ncetare; doar
n contractele cu executare succesiv s-ar putea pune problema unei
ncetri).
Efectele ncetrii contractului
ncetarea forei obligatorii a contractului reprezint liberarea prilor de obligaiile
asumate. Dac pn n momentul ncetrii contractului au fost svrite de pri fapte
ilicite cauzatoare de prejudicii, prile vor fi inute s le repare.

3. ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII (1324-1326)

Este, prin excelen, un act de drept public. n materia dreptului public, regula este
actul juridic unilateral.
n materia dreptului privat, regula este actul juridic de formaie bilateral sau
multilateral. Numai n mod excepional exist acte juridice unilaterale.
n materia dreptului privat, chiar i atunci cnd apar acte unilaterale, de cele mai
multe ori ele sunt forme de realizare a unor drepturi potestative (n materia drepturilor
personale nepatrimoniale recunoaterea de paternitate). i n materia drepturilor
patrimoniale se pot gsi acte unilaterale care reprezint executarea unor drepturi
potestative (acceptarea succesiunii, acceptarea stipulaiei).
1325 regulile aplicabile contractelor sunt dreptul comun n materia actelor
juridice.
1326 exist dou tipuri de acte juridice unilaterale care creeaz drepturi i
obligaii numai pentru cel care l emite (nu este necesar comunicare), care sunt referitoare
la alte persoane (actul trebuie comunicat).
1327 se recunoate, cu efect general, posibilitatea ca un act unilateral s dea
natere la obligaii. n msura n care prin actul unilateral se nate un drept n favoarea
unui ter, acesta nu este obligat s accepte dreptul. Din actul iniial iau natere dou
drepturi dreptul propriu-zis n favoarea destinatarului i dreptul potestativ al acestuia.
Diferena dintre actul unilateral i stipulaia pentru altul este c drepturile terului
beneficiar nu se nasc dintr-un contract, ci dintr-un act unilateral.
Dac terul destinatar nu accept ori nu refuz dreptul ntr-o perioad rezonabil
sau n perioada expres prevzut n actul unilateral iniial, efectul acestuia nceteaz.
Ca efect al actului unilateral, dreptul se nate imediat n patrimoniul terului iniial.
Promisiunea public de recompens act unilateral ca izvor de obligaii (13281329)

Izvorul dreptului terului este dublu manifestarea de voin unilateral a

promitentului i executarea prestaiei.
Fiind vorba de un act unilateral, poate fi revocat. Dar, exist o limit a posibilitii de
revocare a actului executarea prestaiei.
25

Chiar dac destinatarul nu a reuit s svreasc prestaia, el a fcut pregtiri i

cheltuieli pentru executarea acesteia se produce un prejudiciu, iar cel care revoc actul va
trebui s l despgubeasc. Prin excepie, nu vor fi necesare despgubiri 1329.

4.

FAPTUL JURIDIC LICIT CA IZVOR DE OBLIGAII

Diferena dintre faptul juridic licit i ilicit este dat de dou elemente: respectarea
normei juridice + fapta juridic ilicit este ntotdeauna o aciune sau o inaciune
omeneasc. Cnd este vorba de fapte licite, pot fi avute n vedere att faptele omeneti, ct
i evenimentele.
n vechiul Cod nu era reglementat la nivel de principiu mbogirea fr just
cauz.
4.1. GESTIUNEA DE AFACERI
Este o operaie juridic prin care o persoan numit gerant intervine n mod voluntar
i svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice in interesul altei persoane numite gerat
fr cunotina acesteia sau, n msura n care aceasta cunoate, s nu fi putut s desemneze
un mandatar sau s se ingrijeasc n alt fel de afacerile sale (1330).
Condiiile gestiunii de afaceri
a) Condiii privitoare la obiectul gestiunii
Este vorba fie de fapte materiale, fie de acte juridice pe care le ncheie gerantul pentru
a administra afacerile geratului. Actele juridice trebuie s intre n categoria actelor de
conservare i de administrare. Dar, noiunea de act de administrare trebuie neleas n
raport cu ansamblul patrimoniului geratului (raportat la bun, ar fi un act de dispoziie
juridic). Ex: gerantul vinde anumite bunuri pentru a obine sumele necesare n vederea
administrrii patrimoniului geratului.
b) Condiii referitoare la utilitatea gestiunii
Este vorba de faptele materiale sau actele juridice fcute n interesul geratului prin
care se mpiedic o pierdere patrimonial, uneori chiar se mpiedic pieirea unui bun
astfel, unele acte de gestiune sunt mai mult dect utile, sunt chiar necesare. Cerina utilitii
gestiunii se apreciaz n concret n raport cu situaia afacerii gestionate.
c) Condiii privitoare la atitudinea prilor fa de gestiune
Geratul trebuie s nu cunoasc existena acesteia (dac i cunoate existena nu
trebuie s fie n msur s desemneze un mandatar sau s ngrijeasc n alt fel de afacerile
sale). Dac cunoate gestiunea i este n msur s desemneze un mandatar sau s
ngrijeasc n alt fel de afacerile sale, practic ratific gestiunea i o transform n contract
de mandat. Dac ratific gestiunea, n mod retroactiv gestiunea se transform n mandat.
Gerantul trebuie s se comporte avnd reprezentarea subiectiv c administreaz
afacerile altei persoane dintr-un punct de vedere aceast reprezentare este asemntoare
inteniei. Dar reprezentarea este doar premisa gestiunii. Efectele se produc pentru c
gerantul svrsete faptele materiale sau actele juridice.
Cerina este ndeplinit i atunci cnd gerantul lucreaz n egal msur i pentru el i
pentru altul (ex: coproprietarul care se ngrijete de bun i pentru el i pentru ceilali
coproprietari).
Dac gerantul nu intenioneaz ca persoana ale crei afaceri sunt administrate s fie
obligat fa de gerant, nseamn fie c vrea s fac o liberalitate, fie c vrea s i se
plteasc o datorie. Deci, cerina care afirm c gerantul trebuie s aib reprezentarea
26

subiectiv c lucreaz pentru gerat nseamn c gerantul intenioneaz s-l oblige pe gerat
fa de el.
Obligaiile gerantului fa de gerat
1331 obligaia de a-l ntiina pe gerat despre gestiunea nceput imediat ce este
posibil. Geratul i poate califica poziia dac ratific, dac refuz.
1332 obligaia de a continua gestiunea nceput pn cnd geratul preia
administrarea afacerilor sau pn cnd gerantul poate abandona afacerea fr riscul de a
produce un prejudiciu geratului.
1333 odat nceput gestiunea, obligaia de a o continua pn n unul din
momentele precizate subzist i pentru motenitorii gerantului.
1334 gerantul trebuie s se comporte ca un bonus pater familias (s manifeste
diligena unui bun proprietar). Se poate aprecia n ce condiii rspunde gerantul fa de
gerat dac n timpul svririi gestiunii se produc pagube n patrimoniul geratului. Cnd
actele de gestiune sunt necesare gerantul rspunde numai pentru actele cauzate cu
intenie sau din culp grav. Per a contrario dac actele de gestiune sunt utile gerantul va
rspunde chiar i pentru culpa cea mai uoar.
La ncetarea gestiunii, gerantul trebuie s dea socoteal de aceasta i s remit
geratului toate bunurile.
Obligaiile gerantului fa de teri
n ceea ce privete contractele ncheiate de gerant cu terii n beneficiul geratului,
gerantul va rspunde contractual fa de teri. Dac gerantul a lucrat n numele geratului,
terii nu vor fi legai contractual fa de gerant, dar dac terii nu pot antrena rspunderea
geratului va rmne obligat gerantul.
Obligaiile geratului fa de gerant
1337 obligaia geratului de a plti fa de gerant cheltuielile gestiunii. Geratul se
poate obliga i fa de terii cu care gerantul a contractat.
1338 este vorba de actele de gestiune necesare.
1339 dac din gestiune n-au rezultat avantaje pentru gerat, gestiunea are caracter
inoportun.
Important
Numai n ce privete gerantul este cerut condiia capacitii (pentru c ncheie acte
juridice). Geratul nu trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte juridice (pot fi
administrate afacerile unui minor).
Proba gestiunii de afaceri se face diferit. Cnd este vorba de acte materiale (fapte
juridice stricto sensu), orice prob este admis. Cnd este vorba de acte juridice, ntre pri
se aplic regulile privitoare la proba actelor juridice.
Regulile din materia gestiunii de afaceri se completeaz cu regulile din materia
administrrii bunurilor altei persoane.
4.2. PLATA NEDATORAT
Plata nseamn executarea unei obligaii, nu doar plata unei sume de bani.
n ceea ce privete plata nedatorat este vorba de executarea unei obligaii de a da
sau cel mult de a preda. Celelalte obligaii nu intr n sfera plii. Plata, dac este fcut n
mod nedatorat, d dreptul la restituire.
27

Este acel izvor de obligaii care presupune c o persoan (solvens) pltete o datorie
ctre o alt persoan (accipiens) fr ca plata s fie datorat i fr ca solvens s tie c
plata nu e datorat.
Condiiile plii nedatorate
a) S fie vorba de o plat;
b) Plata s nu fie datorat.
Este posibil ca datoria s existe, dar plata s fie nedatorat (debitorul pltete altei
persoane dect creditorul adevrat). Este posibil ca datoria s existe, iar cel care pltete s
vrea s fac o liberalitate/gestiune de afaceri nu se mai pune problema restituirii.
1341 prezumie: pn la proba contrar se presupune c plata s-a fcut cu intenia
de a stinge o datorie.
c) Solvens s fi fost n eroare cnd a fcut plata.
La contractul desfiinat prin rezoluiune sau prin eroare prestaiile se restituie n
temeiul mbogirii fr just cauz, nu al plii nedatorate.
Efectele juridice ale plii nedatorate
Trebuie s se fac distincia dintre accipiens de bun-credin (nu tie c plata este
nedatorat) i accipiens de rea-credin (tie c primete ceva ce nu i se datoreaz). Dac
este de rea-credin, plata nedatorat nu mai are semnificaia juridic a unui fapt licit. Deci,
rspunderea lui va ntemeiat pe temei delictual.
Efectele plii nedatorate n raport cu accipiens de bun-credin (1342-1349)
1342 excepii de la restituire: prescripia, cel care a primit plata distruge nscrisul
doveditor al creanei (cel care a pltit are deschis calea unei aciuni de mbogire fr
just cauz), termenul suspensiv.
4.3. MBOGIREA FR JUST CAUZ
Este un izvor de obligaii care presupune fie o aciune omeneasc, fie un eveniment
care produce dou efecte: srcirea patrimoniului unei persoane i mbogirea
patrimoniului unei alte persoane. mbogirea i srcirea sunt efecte ale aceleiai cauze
unice.
Efectele mbogirii fr just cauz
Se nate obligaia celui care s-a mbogit de a restitui celui care a srcit cea mai
mic dintre cele dou valori (a srcirii sau a mbogirii). Pentru restituire este necesar o
condiie s nu existe o cauz legitim a mbogirii. Dac exist o cauz legitim (contract)
nu mai este loc de restituire.
Aciunea n mbogire fr just cauz are caracter subsidiar (actio de in rem verso).

28

Curs VII 28.03.2012

RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL

FAPTA ILICIT CAUZATOARE DE PREJUDICII

Ideea de rspundere este legat de nclcarea normelor. Iar normele au o multipl
natur norme morale, politice, juridice. Deci, faptele prin care se ncalc o anumit norm
genereaz un tip specific de rspundere. Diferena esenial dintre rspunderea juridic i
celelalte tipuri de rspundere este c rspunderea juridic, odat angajat, implic
aplicarea unei sanciuni care poate fi adus la ndeplinire prin intermediul autoritilor
publice. Rspunderea moral presupune o sanciune realizat prin intermediul opiniei
publice. Iar rspunderea politic presupune o sanciune realizat de electorat.
n cazul rspunderii juridice sunt individualizai att subiectul activ al rspunderii,
ct i subiectul pasiv al rspunderii se tie cine este victima i cine rspunde. n cazul
rspunderii morale exist un caracter difuz dac autorul faptei imorale este cunoscut, nu
se cunoate cine aplic sanciunea. Rspunderea politic este difuz, n special cnd este
vorba de sanciunile aplicate de electorat.
Rspunderea juridic poate fi de drept privat i de drept public. Principala diferen
este c n cazul rspunderii juridice de drept privat cele dou subiecte ale rspunderii
autorul i victima sunt persoane particulare. Cnd este vorba de rspundere de drept
public, ntotdeauna intervin autoritile publice, ca pri ale raportului juridic de
rspundere. n cazul raportului de drept privat, autoritile intervin atunci cnd se face
apel la ele pentru a aplica sanciunea specific.

1. FORMELE RSPUNDERII DE DREPT PRIVAT

A) Rspunderea contractual;
B) Rspunderea extracontractual cea mai important form de rspundere este
rspunderea delictual.
Rspunderea delictual este dreptul comun al rspunderii extracontractuale.
Rspunderea delictual este dreptul comun al rspunderii civile n general.
Rspunderea delictual poate fi privit din dou perspective.
n primul rnd, este un raport juridic obligaional care se nate n momentul svririi
unei fapte ilicite, ntre autorul faptei ilicite, ca debitor, i victima faptei ilicite, n calitate de
creditor, raport juridic n coninutul cruia intr dreptul creditorului de a cere debitorului
repararea juridic integral a prejudiciului.
n al doilea rnd, este sanciunea care se aplic prin intermediul acestui raport
juridic de rspundere repararea prejudiciului suferit de victim, de ctre autorul
prejudiciului. Prin esena ei, rspunderea delictual este o sanciune civil.
Caracterul sancionator al rspunderii civile este intim legat de ideea de reparare a
pgubirii. Sanciunea este repararea material a pgubirii, indiferent de natura
prejudiciului (material sau moral).
Se distinge ntre ideea de sanciune civil, pe de o parte, i ideea de pedeaps (civil
sau penal). Oricare ar fi natura pedepsei, ea are un caracter strict personal, se aplic n
considerarea persoanei care a svrit fapta ilicit. Consecina este c pedepsele nu se pot
aplica altor persoane dect autorul faptei ilicite. Cnd este vorba de rspundere delictual
29

ca sanciune civil, tocmai pentru c are o natur reparatorie material, sanciunea este
transmisibil la succesorii autorului. Astfel, obligaia de reparare material se transmite la
succesorii autorului faptei. Principala funcie a rspunderii delictuale este funcia
reparatorie. De asemenea, rspunderea delictual are i o funcie preventiv-educativ.

RSPUNDEREA DELICTUAL
1. ASEMNRI I DEOSEBIRI NTRE RSPUNDEREA DELICTUAL I RSPUNDEREA
CONTRACTUAL

A) Asemnri
Presupun patru elemente: fapta ilicit, prejudiciul, raportul de cauzalitate ntre fapta
ilicit i prejudiciu, vinovia autorului faptei ilicite.
n legtur cu vinovia problema capacitii.
Specific rspunderii civile prejudiciul, chiar dac nu e ntotdeauna material,
presupune o reparare material.
Pe baza acestor patru elemente exist o unitate a rspunderii civile. Dar se pot
identifica trsturi distinctive pentru cele dou forme de rspundere.
B) Deosebiri
Specificul faptei ilicite
n cazul rspunderii delictuale, fapta ilicit const n nclcarea obligaiei generale
negative de a nu pgubi pe nimeni (neminem laedere) art. 1349 alin. (1).
n cazul rspunderii contractuale, fapta ilicit const n nclcarea unei obligaii
contractuale asumate anterior de autorul faptei ilicite.
Pentru faptele svrite nainte de ncheierea contractului, n perioada de negociere,
de regul rspunderea este delictual.
Pentru a vorbi de rspundere contractual trebuie s avem un contract valabil
ncheiat. Dac este nul, aciunea n nulitate are caracter delictual. Dac se pune problema
unor dezdunri, vor fi angajate pe temei delictual, nu contractual.
Dac, n timpul derulrii relaiei contractuale, prile provoac prejudicii terilor,
rspunderea prilor fa de teri va fi delictual. i viceversa.
Dac prile, cu ocazia derulrii raporturilor contractuale, i cauzeaz una alteia
prejudicii, dar fr legtur cu obligaiile contractuale, vor rspunde delictual.
Este foarte important stabilirea coninutului contractului. Pentru a putea delimita
ntre rspunderea contractual i cea delictual, trebuie cunoscut coninutul contractul.
Capacitatea
n materie contractual sunt avute n vedere regulile care guverneaz materia
actului juridic n general.
n materie delictual (art. 1366) nu exist o limit minim de vrst pentru
angajarea rspunderii. Teoretic, din momentul naterii, persoana fizic poate s rspund.
DAR, persoana rspunde din momentul n care dobndete discernmnt. Deci, angajarea
rspunderii depinde de prezena discernmntului.
Astfel, se instituie o prezumie de absen a discernmntului pn la vrsta de 14
ani, i una de existen a discernmntului peste 14 ani. Ambele prezumii sunt relative.
Dac minorul are sub 14 ani, victima prejudiciului trebuie s dovedeasc existena

30

discernmntului. Dac minorul are peste 14 ani, autorul (minorul) poate s demonstreze
c n momentul svririi faptei nu avea discernmnt.
Punerea n ntrziere
n materie delictual debitorul este de drept n ntrziere.
n materie contractual debitorul nu este de drept n ntrziere (art. 1523).
Clauzele de rspundere
n materie delictual, de regul, sunt interzise, iar ca excepie sunt permise.
n materie contractual, de regul, sunt permise, iar ca excepie sunt interzise.
ntinderea reparrii prejudiciului
n materie delictual, regula este repararea integral a prejudiciului (damnum
emergens i lucrum cessans). i prejudiciul previzibil i cel imprevizibil.
n materie contractual se repar numai prejudiciul previzibil.
Solidaritatea
n materie delictual, regula este solidaritatea.
n materie contractual, regula este divizibilitatea.
1382 + 1445 n materie contractual, de regul obligaiile sunt divizibile.
1446 cnd este vorba de activiti profesionale, solidaritatea se prezum.
Dovedirea vinoviei
n materie delictual, vinovia este ntotdeauna dovedit de ctre victim.
n materie contractual opereaz o prezumie de culp.

2.CUMULUL RSPUNDERII DELICTUALE CU CEA CONTRACTUAL

Nu este vorba de o dubl rspundere (nu ar fi echitabil). Nu se admite ca, n cadrul
aceleiai aciuni n rspundere, creditorul s ncerce s combine regulile celor dou tipuri
de rspundere pentru a obine o despgubire mai mare. Deci, nu este posibil ca victima s
introduc mai nti o aciune delictual sau contractual, iar n completare cealalt aciune
(delictual sau contractual).
Cumulul reprezint alegerea ntre cele dou temeiuri ale rspunderii. Regula n ceea
ce privete alegerea este: dac exist un temei contractual al rspunderii, este exclus
rspunderea delictual (creditorul nu poate s aleag ntre cele dou temeiuri).
Exist o excepie: cnd fapta ilicit prin care se ncalc o obligaie contractual
constituie n acelai timp o infraciune (nelciunea n convenie). Este posibil ca victima,
n procesul penal, s asocieze aciunea civil aciunii penale astfel, aciunea civil se
judec n cadrul procesului penal. Dar, victima are deschis doar calea aciunii delictuale.
Este posibil ca victima s porneasc aciunea civil separat de procesul penal. Deci,
creditorul poate s aleag, n cadrul procesului civil, ntre temeiul delictual i temeiul
contractual.
Doctrina: n cazurile n care aciunea civil este pornit din oficiu n procesul penal,
ar fi normal s i se recunoasc creditorului alegerea ntre cele dou temeiuri (cnd victima
este minor).

3. FORMELE RSPUNDERII DELICTUALE

Rspunderea delictual pentru fapt proprie
Rspunderea delictual pentru fapta altei persoane
Rspunderea delictual pentru prejudiciile cauzate de lucruri

31

4. RSPUNDEREA DELICTUAL PENTRU FAPT PROPRIE

Este dreptul comun al rspunderii delictuale.
Autorul faptei ilicite este chemat s rspund pentru prejudiciul cauzat. i succesorii
lui rspund pentru prejudiciu.
Presupune ntrunirea tuturor celor patru elemente ale rspunderii.

4.1. FAPTA ILICIT CA TEMEI AL RSPUNDERII DELICTUALE

1349 (2) nclcarea ndatoririi de a nu pgubi pe nimeni.
Este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se
aduce un prejudiciu.
Poate s priveasc i reguli morale, numai dac regulile morale mbrac forma unor
principii care se regsesc i la temelia dreptului obiectiv.
Fapta ilicit provoac un prejudiciu i prin nclcarea unor interese.
De regul, fapta ilicit este o aciune omeneasc. Inaciunea dobndete semnificaie
numai cnd exist o prevedere legal care impune o anumit activitate.
Fapta ilicit, poate uneori, ca urmare a unor mprejurri speciale, s i piard
caracterul ilicit.
Trebuie fcut distincia ntre cauze care nltur caracterul ilicit al faptei, cauze
care nltur vinovia i cauze care nltur chiar raportul de cauzalitate.

4.1.1. MPREJURRILE CARE NLTUR CARACTERUL ILICIT AL FAPTEI

a) Legitima aprare i starea de necesitate (1360 + 1361)
Dac, prin depirea limitelor legitimei aprri, s-a svrit o infraciune, atunci cel
care a svrit infraciunea va putea fi obligat la plata unei indemnizaii adecvate i
echitabile. Restituirea caracterului ilicit al faptei se produce numai dac depirea limitelor
legitimei aprri mbrac forma unei infraciuni. Dac i se restituie faptei caracterul ilicit,
modul de reparare nu mai este specific rspunderii delictuale.
Persoana care acioneaz n stare de necesitate va fi obligat s repare prejudiciul,
dar pe temeiul regulilor mbogirii fr just cauz subzist nlturarea caracterului ilicit
al faptei, dar dac cel care acioneaz sub imperiul strii de necesitate se mbogete va
trebui s restituie valoarea respectiv ctre cel care a srcit.
b) Permisiunea legii sau ordinul superiorului
1364 nu se produce efectul cnd autorul faptei putea s-i dea seama de
caracterul ilicit, n funcie de mprejurri. Cel care acioneaz la ordin este ndreptit s
refuze executarea, dac ordinul este vdit ilicit.
Ct privete permisiunea legii, este vorba de lege lato sensu. Dac este vdit c
norma din legislaia secundar ncalc legea sau Constituia, atunci acea norm nu poate fi
invocat pentru nlturarea caracterului ilicit. ntr-o situaie de neclaritate ntre o norm
intern i o norm internaional/comunitar, norma intern prevaleaz.
c) Exercitarea unui drept subiectiv
Persoana care exercit un drept subiectiv propriu nu rspunde, chiar dac ar cauza
altei persoane un prejudiciu (1353). Trebuie fcut distincia ntre exercitarea normal a
unui drept subiectiv i exercitarea abuziv a unui drept.
Limitele interne i limitele externe ale exercitrii dreptului subiectiv limitele
externe presupun exercitarea atributelor dreptului pn la epuizarea posibilitilor pe care
le ofer. O asemenea nelegere a exercitrii dreptului ar nate numeroase conflicte ntre
diferiii titulari de drepturi subiective (posibilitatea de a intra n sfera de exercitare a
dreptului care aparine altei persoane). Limitele interne reprezint spaiul juridic n care
32

dreptul poate fi exercitat fr a ptrunde n spaiul de exercitare al altor drepturi. ntre

limitele externe i cele interne se situeaz spaiul abuzului de drept. Dincolo de limitele
externe se situeaz delictul civil. Abuzul de drept face ca fapta s-i pstreze caracterul ilicit.
Natura juridic a rspunderii pentru abuzul de drept este vorba de o rspundere
delictual. Rspunderea juridic pentru abuzul de drept este o form particular a
rspunderii civile delictuale.
d) Consimmntul victimei (clauzele de nerspundere)
nainte de svrirea faptei ilicite, dar anticipnd posibila svrire a acesteia i
posibilul rezultat pgubitor, victima i d consimmntul printr-o clauz de nerspundere
dintr-un act bilateral sau unilateral.
1355 regulile care guverneaz asumarea unor clauze de nerspundere. Asemenea
clauze sunt posibile numai dac este vorba de pagube svrite din culp uoar asupra
bunurilor victimei. Se poate accepta o clauz de nerspundere n ceea ce privete persoana
victimei sau integritatea corporal a acesteia numai dac legea prevede o asemenea
posibilitate.
1356 includerea unei asemenea clauze ntr-un act unilateral (anunurile
privitoare la rspundere). Asemenea anunuri sunt exoneratoare de rspundere dac sunt
aduse la cunotina publicului i dac persoana care a suferit pierderea a cunoscut anunul.
Dac este vorba de pagube cauzate persoanei victimei, asemenea anunuri nu au
valoare juridic.
1371 se pune problema distribuirii prejudiciului ntre autor i victim.
1363 divulgarea secretului comercial este o fapt ilicit (ca regul). Dac
divulgarea se face pentru c sunt mprejurri grave, dispare caracterul ilicit al faptei.
1354 persoana acord ajutor dezinteresat altei persoane, iar beneficiarul sufer
un prejudiciu. Nu se rspunde, cu excepia cazului n care exist intenia sau culpa grav a
celui care a oferit ajutorul.

Curs VIII 04.04.2012

4.2. PREJUDICIUL
1357 + 1349 prejudiciul este un element esenial pentru angajarea rspunderii
civile delictuale. ntre elementele obiective ale rspunderii delictuale, alturi de fapta ilicit
i de raportul de cauzalitate, prejudiciul ocup un loc important spre deosebire de dreptul
penal, unde simpla fapta ilicit se sancioneaz chiar n absena prejudiciului, n
rspunderea delictual fr prejudiciu nu se poate rspunde.
Prejudiciul este rezultatul negativ al faptei ilicite, produs ca urmare a vtmrii unor
drepturi subiective sau a unor interese. Pentru a vorbi de prejudiciu ca element al
rspunderii delictuale, trebuie s fie vorba de un prejudiciu susceptibil de reparare
material.
Vtmarea produs prin svrirea faptei ilicite poate consta fie n nclcarea unor
drepturi subiective, fie n nclcarea unor interese. Nu orice fel de interese, prin nclcarea
lor, contureaz prejudiciul. Trebuie s fie vorba de interese care prin coninutul lor, prin
stabilitatea lor, prin continuitatea lor, s fie asemntoare unui adevrat drept subiectiv
civil, chiar dac nu mbrac forma expres a unui asemenea drept. Ex: fapta ilicit are ca
efect decesul unei persoane fizice care are n ntreinere un copil fa de care nu este, ns,
legat printr-un raport de filiaie. Minorul care nu este legat prin raport de rudenie cu cel
33

decedat nu are un drept subiectiv la ntreinere. Absena ntreinerii determinat de

decesul victimei nu reprezint nclcarea unui drept subiectiv. Minorul, n msura n care
ntreinerea fusese prestat o perioad lung de timp, are un interes real s beneficieze n
continuare de aceasta. El va putea cere de la autorul faptei ilicite despgubiri pentru
nclcarea acestui interes. Practica a recunoscut i dreptul concubinei victimei de a primi
ntreinere de la autorul faptei ilicte.
n NCC soluia potrivit creia vtmarea unui interes poate ntemeia aciunea
delictual a fost consacrat n art. 1359. n materia rspunderii delictuale art. 1349-1395.
Categoria de prejudicii care ar putea ntemeia rspunderea delictual (pot fi
reparate material numai prejudiciile materiale sau i cele nepatrimoniale?). Nu a existat o
disput n legtur cu repararea nepatrimonial a prejudiciilor nepatrimoniale un
prejudiciu nepatrimonial este susceptibil de reparaie prin msuri nepatrimoniale. n art.
253-255 au fost recunoscute msuri nepatrimoniale pentru repararea prejudiciului
nepatrimonial.
S-a pus problema reparrii materiale a daunelor morale (prejudiciile
nepatrimoniale). Este posibil ca vtmarea unui drept nepatrimonial s se concretizeze nu
numai ntr-un prejudiciu nepatrimonial, ci i n unul patrimonial. Problema este dac
daunele morale, prin ele nsele, sunt susceptibile de reparare material. n practic i
doctrin s-au format dou tendine:
daunele morale nu sunt susceptibile de reparare bneasc (pentru c suferina nu
are un pre material);
dei nu se poate vorbi de o evaluare bneasc a prejudiciului moral n mod direct,
totui reparaia bneasc a acestuia este necesar i trebuie s fie i posibil, pentru
a atenua urmrile suferinei (este vorba de msuri care, prin mijloace bneti, pot s
compenseze suferina chiar dac ea nu dispare).
n practic, aceast teorie a fost recunoscut sub forma prejudiciului de agrement
cnd n urma faptei ilicite o persoan a suferit o vtmare a sntii sau a integritii
corporale, vtmare care o mpiedic s aib aceeai integrare n viaa social, profesional,
familial, reparaia bneasc ar fi necesar pentru ca persoana vtmat s poat fi
integrat mai bine, chiar dac nu la nivelul anterior, n viaa social, profesional, familial.
Recunoaterea posibilitii reparrii patrimoniale a prejudiciului nepatrimonial a
devenit tot mai frecvent pn s-a transformat n regul. Nu este vorba de orice fel de
prejudiciu moral, iar cuantumul despgubirii materiale trebuie stabilit pe baza unor criterii
raionale, echitabile, care s nlture arbitrariul judectorului.
1391 este recunoscut expres posibilitatea reparrii patrimoniale a prejudiciului
nepatrimonial.
Alin. (1) consacr ideea prejudiciului de agrement.
Alin. (2) posibilitatea aciunilor simultane formulate de toate persoanele
menionate de text. Textul este generos, prin lista larg pe care o cuprinde. Judectorii
trebuie s aib criterii bine conturate pentru a stabili cuantumul despgubirilor ntr-o
asemenea situaie. Compensarea urmrilor trebuie fcut n raport cu fiecare situaie.
Alin. (3) implic ideea potrivit creia nclcarea unui drept personal
nepatrimonial poate ndrepti o aciune n rspundere delictual. Dar nu nseamn c
orice nclcare a unui astfel de drept poate determina o reparaie material. Prin legi
speciale, s-a recunoscut posibilitatea reparrii prejudiciilor cauzate prin nclcarea
reputaiei, demnitii i onoarei persoanei. Judectorul, cnd stabilete reparaia, trebuie s
in seama de specificul reputaiei persoanei n cauz, de eventuala ei notorietate, de
necesitatea folosirii unei anumite reputaii pentru executarea unei profesii este posibil ca
34

vtmarea s duc la reparaii diferite sub aspectul ntinderii n funcie de persoana care
este defimat. Dreptul la reparaie material, care se nate imediat ce a fost svrit fapta
ilicit prin care se vatm un drept personal nepatrimonial, nu este susceptibil de
transmitere dect dac a fost deja stabilit printr-o tranzacie sau printr-o hotrre
judectoreasc definitiv. Dreptul la reparaie material nu este susceptibil de o vnzare de
drepturi litigioase.
Alin. (4) dreptul la despgubire nu trece la motenitori, cu excepia cauzei n care
autorul pornise deja o aciune n despgubire. Declanarea acestei aciuni presupune o
apreciere subiectiv din partea celui vtmat, iar n absena acesteia, dreptul nu trece la
motenitori. Rspunderea delictual avnd caracter reparator se difereniaz de pedepse
(fie civile, fie penale), ntruct dreptul la despgubire poate trece la motenitori, n anumite
condiii.

4.3. RAPORTUL DE CAUZALITATE

1357 + 1349 (2), (3), (4) rezult necesitatea acestei cerine.
Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu reprezint relaia prin
intermediul creia fapta ilicit determin un anumit prejudiciu.
Este posibil ca, n antecedena prejudiciului, s se identifice numeroase aciuni
omeneti care par s duc la producerea prejudiciului, factori cauzali fizici sau chimici sau
medicali care nu au legtur cu faptele, astfel nct este necesar un proces de selecie nu
pot fi reinute dect aciunile/inaciunile omeneti, apoi trebuie fcut o selecie ntre
diferitele fapte omeneti aflate n antecedena prejudiciului. Pentru aceast selecie, din
totalitatea faptelor omeneti aflate n antecedena prejudiciului, trebuie s inem seama de
mai multe elemente:
nu numai aciunea, ci i inaciunea ar putea cauza un prejudiciu (relevana cauzal a
aciunii sub aspectul rspunderii delictuale se apreciaz n legtur cu tipul de
comportament pe care legea l prescrie pentru o anumit situaie);
trebuie fcut distincia ntre raportul de cauzalitate ca element obiectiv al
rspunderii i vinovie ca element subiectiv al rspunderii;
trebuie avute n vedere diferitele tipuri de cauzalitate (direct/indirect,
principal/secundar, cauz/condiie) indiferent de natura cauzalitii, ct timp
fapta omeneasc determin prejudiciul, ea va antrena rspunderea delictual.
Pentru a aprecia relevana cauzal a unor fapte omeneti, nsui legiuitorul
stabilete rspunderea. n materie penal, rspunde nu doar autorul, ci i instigatorul,
complicele, tinuitorul. Cu referire la rspunderea delictual, s-a spus c dac o anumit
fapta ilicit cauzeaz un prejudiciu, relaia de cauzalitate se stabilete i n legtur cu
complicii, instigatorii, tinuitorii.
Relaia cauzal complex (complexul cauzal) de multe ori sunt imposibil de
separat diferitele fapte omeneti din antecedena prejudiciului. Sunt legate indisolubil i
formeaz un complex cauzal fiecare aciune/inaciune integrat n complexul cauzal,
indiferent cu ce valoare va puate antrena rspunderea delictual. Dar, ntr-o asemenea
ipotez, rspunderea persoanelor ale cror fapte sunt implicate n complexul cauzal este
una solidar n raport cu victima prejudiciului.
1370 n materie delictual opereaz solidaritatea + criteriul solidaritii este
cauzalitatea comun. NCC schimb perspectiva asupra solidaritii n materie delictual n
raport cu VCC (solidaritatea era legat de ideea de vinovie n msura n care mai multe
persoane erau vinovate de svrirea unui prejudiciu). n NCC rspunderea solidar poate
fi angajat fr vinovie. n VCC era consacrat obligaia in solidum rspunderea mai
35

multor persoane pentru acelai prejudiciu, dar nu ntr-un mod solidar, pentru c n absena
vinoviei nu se putea reine solidaritatea. NCC ntemeiaz solidaritatea pe ideea de
cauzalitate.
1370 + 1382 dac nu se stabilete relevana cauzal exclusiv, faptele unor
persoane genereaz rspunderea solidar a acestora.
1371 dei n alin. (1) se evoc vinovia fie n forma inteniei, fie n cea a culpei,
acest element subiectiv are doar rolul de a pune n eviden c nu se angajeaz
rspunderea dac nu exist vinovie.
Contribuia la cauzarea prejudiciului de ctre victim este vorba de concurena
cauzal dintre fapta victimei, pe de o parte, i fapta celui vinovat de producerea
prejudiciului. Exist, pe de o parte, un concurs cauzal n care aciunea victimei prejudiciului
i aciunea autorului faptei ilicite determin mpreun fapta. Repartizarea prejudiciului se
va face pe temeiul cauzalitii. Pentru ca distribuirea prejudiciului ntre victim i autorul
faptei ilicite s se produc, este necesar ca victima s fi acionat cu vinovie. Deci,
prejudiciul se repartizeaz pe baza contribuiei cauzale a victimei i a autorului faptei, dar
n realitate sunt doi autori ai faptei ilicite, dintre care unul este chiar victima prejudiciului.
Dac nu s-ar reine vinovia victimei, concluzia ar fi c autorul faptei ilicite va rspunde
integral pentru prejudiciul cauzat. Este un mod prin care legiuitorul d eficien att
cauzalitii ct i ideii de vinovie.
n alin. (2) este vorba de un alt tip de concuren cauzal pe lng fapta autorului,
exit fie un caz de for major, fie un caz fortuit, fie fapta unui ter pentru care autorul nu
este obligat s rspund. Nu mai este vorba de fapta victimei. Dac, n legtur cu fapta
terului, se poate aplica cu uurin soluia din primul alin., cnd este vorba de for
major/caz fortuit prin ipotez nu se mai poate vorbi de vinovia unei alte persoane dect
autorul faptei ilicite.
Dac este vorba de un ter care a acionat cu vinovie, prejudiciul se distribuie ntre
autor i ter pe baza cauzalitii. Dac terul a acionat fr vinovie, autorul faptei ilicite
va rspunde integral. n cazul vinoviei victimei autorul rspunde numai pentru partea
de prejudiciu pe care o cauzeaz. Iar dac este vorba de for major sau caz fortuit, prin
ipotez nu mai exist vinovie se aplic aceeai soluie.

4.4. VINOVIA
1357 cerin indispensabil a rspunderii pentru fapt proprie. n absena
reprezentrii subiective a faptei i a urmrilor ei, rezultate din nclcarea unor norme
juridice sau morale, nu se poate vorbi de vinovie.
Vinovia este atitudinea psihic negativ pe care o persoan o are n legtur cu
fapta i urmrile acesteia prin nclcarea unor norme juridice.
Ideea de vinovie presupune dou aspecte:
intelectiv: reprezentarea subiectiv (capacitatea psihic a fiecrei persoane de a
nelege lumea, raportul dintre ea i lume, rezultatele interaciunilor dintre propria
activitate i lumea nconjurtoare);
volitiv: aciunea n raport cu reprezentarea negativ.
Cele dou elemente sunt coordonatele definitorii ale vinoviei.
n legtur cu aspectul intelectiv al rspunderii, trebuie vzut care este nivelul
general de cunoatere al societii la un moment dat. Nu orice persoan din comunitate are
cel mai ntins nivel de cunoatere din societate (trebuie inut cont de experiena sa,
capacitatea sa, profesia sa). Este important discernmntul.

36

n ceea ce privete aspectul volitiv, el nu se poate manifesta ct timp exist o

anumit constrngere exterioar voina, pentru a fi apreciat corect, trebuie s fie liber.
n legtur cu cele dou elemente se pune problema identificrii acelor cauze care
determin nlturarea vinoviei i, de cele mai multe ori, a rspunderii.
Formele i gradele de vinovie
n dreptul civil, formele i gradele de vinovie au o importan redus.
Rspunderea n materie delictual este integral (i se rspunde pentru cea mai uoar
culp 1357).
Repartizarea prejudiciului se face pe baza raportului de cauzalitate (care este
contribuia cauzal a fiecruia). Problema se pune dac, dup ce a fost despbugit victima,
cel care a despgubit-o s-ar putea ntoarce cu aciunea n regres mpotriva celorlali autori
(pt a determina ntinderea regresului se va face repartizarea prejudiciului). Dac nu se
poate stabili repartizarea prejudiciului, distribuia va fi egal. Dac prejudiciului se produce
n parte ca urmare a faptei victimei i n parte ca urmare a faptei autorului victima va
avea dreptul numai la partea de prejudiciu cauzat de autorul faptei.
Culpa, n oricare din forme, presupune alegerea criteriului n funcie de care se
apreciaz n ce msur o persoan putea i trebuia s-i dea seama de consecinele faptei
sale sau ar fi trebuit s neleag c nu poate evita consecinele.
1358 criteriu obiectiv de apreciere a vinoviei (criteriul bunului gospodar
bonus pater familias). Se va ine seama i de regulile specifice profesiei, de prudena i
diligena de care va trebui s dea dovad un profesionist.
Discernmntul este o premis a vinoviei. n materie delictual, spre deosebire de
cea a actului juridic, discernmntul nu mai este dependent de o vrst minim (1356). S-a
pus ntrebarea dac prezumiile funcioneaz cnd este vorba de o persoan pus sub
interdicie. Problema punerii sub interdicie nu are legtur cu faptele ilicite, ci cu actele
juridice. i dac este vorba de o persoan pus sun interdicie cele dou prezumii
acioneaz n acelai mod. Aceeai este soluia i n cazul n care persoana, dei nu este pus
sub interdicie, este afectat de o boal care i pune sub semnul ntrebrii discernmntul.
O persoan, chiar fr discernmnt, poate fi obligat s repare prejudiciul, dar nu
integral, ci n raport cu starea sa material i cu starea material a victimei. Cnd autorul nu
are discernmnt, dar are mijloace patrimoniale suficiente pentru a repara prejudiciul, ar fi
inechitabil ca victima s nu fie despgubit. Temeiul reparrii prejudiciului nu se mai
ntemeiaz pe ideea de vinovie, ci pe cea de echitate.
1367 absena pasager a discernmntului.
1368 i n absena vinoviei, n msura n care echitatea impune, s se poat
acorda o indemnizaie.
Intervenia unor cauze exterioare care constrng persoana determin nlturarea
vinoviei.
Cauzele care nltur vinovia: fora major, cazul fortuit, fapta victimei nsi sau
fapta unui ter, n msura n care acestea dou din urm au ele nsele valoarea forei majore
sau a cazului fortuit. Aceste mprejurri ar putea avea i o alt relevan sub aspectul
nlturrii raportului de cauzalitate fora major n principal are virtutea de a nltura
raportul de cauzalitate. Cazul fortuit nu nltur niciodat raportul de cauzalitate. Fapta
victimei i fapta unui ter ar putea nltura raportul de cauzalitate dac au valoarea forei
majore. Dac se reine c o mprejurare nltur chiar raportul de cauzalitate, analiza
vinoviei devine inutil.

37

Raportul dintre vinovia civil i vinovia penal

n materie delictual se rspunde pentru cea mai uoar culp sfera vinoviei
civile este mai larg dect sfera vinoviei penale. Culpa penal este, de obicei, culpa grav.
O hotrre judectoreasc penal prin care s-a stabilit vinovia inculpatului va avea
autoritate de lucru judecat. Dac n penal s-a dat o hotrre de achitare, nu are valoare de
autoritate de lucru judecat.
Condiii necesare pentru repararea prejudiciului
1. prejudiciul s fie cert (dac exist cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu,
prejudiciul este cert);
n ceea ce privete prejudiciul viitor, care nu s-a produs, n msura n care exist
certitudinea producerii acestuia, are caracter cert. Dac exist numai posibilitatea
producerii sale, acesta nu mai are caracter cert. Prejudiciul eventual, de regul, nu se
repar.
1385 (4) rspundere proporional n raport cu probabilitatea producerii
prejudiciului.
1385 (2) prejudiciul viitor cert se repar integral.
2. prejudiciul s nu fi fost reparat
Principii pentru repararea prejudiciului
1. Principiul reparrii integrale a prejudiciului (1385)
2. Principiul reparrii n natur a prejudiciului (1386) dac nu este posibil
repararea n natur, se pune problema reparrii prin echivalent (plata unei sume
bneti).
Despgubirea poate s fie global sau periodic. Atunci cnd se vorba de prejudicii
viitoare se acord despgubiri n sume periodice. Cnd s-a stabilit suma global, nu mai
este posibil ca ulterior s se cear reducerea sumei globale. Dac se cere mrirea sumei
globale i se demonstreaz c aceeai fapt ilicit a generat un nou prejudiciu nu mai
exist autoritatea de lucru judecat. Cnd este vorba de sume periodice, exist o
autoritate provizorie de lucru judecat (suma poate fi mrit/micorat/sistat).
Dovada elementelor rspunderii
Modul n care se dovedesc elementele obiective ale rspunderii - sunt mprejurri
de fapt, orice mijloc de prob este posibil.
Modul n care se dovedesc elementele subiective ale rspunderii vinovia nu
poate fi dovedit n mod direct. Latura subiectiv las o amprent asupra elementelor
obiective. Se pot depista elementele subiective pornind de la faptele obiective.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie
Faptele ilicite ale organelor persoanei juridice sunt faptele ilicite ale persoanei
juridice nsi (219).

38

Curs IX 11.04.2012

n materia rspunderii delictuale, regula este rspunderea pentru fapta proprie. n

timp, s-a lrgit sfera de aplicare a excepiilor. Aceast lrgire s-a fcut n dublu sens. Pe deo parte, s-a admis n tot mai multe cazuri ideea rspunderii delictuale pentru fapta altei
persoane, iar pe de alt parte, plecnd de la cazurile particulare de rspundere pentru
prejudiciile cauzate de anumite categorii de lucruri, s-a ajuns la o generalizare, prin
recunoaterea rspunderii delictuale pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
Aceast evoluie se explic prin schimbarea echilibrului dintre cele dou categorii
de interese prezente n rspunderea delictual: interesele victimei prejudiciului i
interesele celui care rspunde pentru fapt. Cu ct este mai restrns sfera celor care
rspund, cu att mai bun este poziia acestora n detrimentul intereselor victimei. Cu ct
este mai larg sfera acestora, cu att mai bine sunt ocrotite interesele victimei. Evoluia a
fost dublat, pe cale de consecin, printr-o deplasare a temeiului rspunderii delictuale de
la ideea de vinovie a autorului faptei ilicte ctre ideea de garanie obiectiv pe care
trebuie s o ofere cei care, prin activitatea lor sau prin activitatea celor pentru care
rspund, ori pur i simplu prin aciunea periculoas a unor lucruri, trebuie s o ofere
victimei.
!NB: Ideea de garanie obiectiv nu se confund cu garaniile obligaiilor (nu este
vorba de garantarea unor obligaii nscute).
n NCC, dndu-se curs evoluiei, a fost consacrat rspunderea delictual pentru
fapta altei persoane (att prin lrgirea sferei persoanelor care rspund, ct i prin lrgirea
sferei persoanelor pentru care se rspunde). Rspunderea pentru lucruri, n general, este
consacrat ntr-o form clar, fr echivoc, mpreun cu prejudiciile cauzate de animale i
rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau aruncarea unui lucru dintr-un
imobil. Toate aceste forme de rspundere se regsesc n art. 1372-1380 + 1351 (fora
major i cazul fortuit) + 1382-1384.

5. RSPUNDEREA DELICTUAL PENTRU FAPTA ALTUIA

Rspunderea civil delictual pentru fapta altei persoane este reglementat n dou
variante n NCC, spre deosebire de cele trei variante din VCC.
1372 rspunderea pentru fapta minorului/ a celui pus sub interdicie.

5.1. SFERA DE APLICARE

Este delimitat prin dou elemente: care sunt persoanele care rspund i care sunt
persoanele pentru care se rspunde.
Sub primul aspect, NCC lrgete sfera persoanelor responsabile pentru fapta altuia
toi cei care, potrivit legii/pe temeiul unei obligaii contractuale/pe temeiul unei hotrri
judectoreti au obligaia de supraveghere a unui minor sau a unui interzis judectoresc (sa optat pentru o formul generic). Dei n VCC nu rspundeau tutorii sau colile, potrivit
NCC rspund orice categorii de persoane care au obligaia s supravegheze minorul.
Ct privete persoanele pentru care se rspunde, n NCC pe lng copiii minori apar
i cei interzii pe cale judectoreasc, indiferent de vrst. Ct privete copiii, sunt dou
situaii reglementate n NCC, referitoare la dobndirea cu anticipaie a capacitii de
exerciiu: la 16 ani, prin cstorie + art. 40.

39

5.2. FUNDAMENTUL RSPUNDERII

l constituie obligaia de supraveghere i ndatoririle decurgnd din exerciiul
autoritii printeti (487 coninutul autoritii printeti).

5.3. CONDIIILE RSPUNDERII

Se mpart n dou categorii:
generale (condiiile necesare pentru angajarea rspunderii pentru fapt proprie
angajat pentru persoana minorului, cu excepia vinoviei);
speciale (autorul faptei ilicite s fie minor + fapta s fie svrit n perioada n care
minorul se afla sau trebuia s se afle sub supravegherea persoanei responsabile).
Situaie special exist n cazul prinilor: prinii rspund nu numai pentru ipoteza
n care nu supravegheaz bine copilul, ci i dac minorul svrete fapta pentru c are
carene n formare, educaie, ntreinere. Prinii vor rspunde n cazul n care li se poate
reproa c nu i-au ndeplinit n mod corespunztor oricare din ndatoririle printeti.
Dac au fost dovedite condiiile generale i condiiile speciale, se pune problema
declanrii unei duble prezumii n sarcina celui care are obligaia s supravegheze sau
care are ndatoririle printeti: prezumia de fapt ilicit n sarcina responsabilului
(ndeplinirea necorespunztoare sau nendeplinirea obligaiilor de supraveghere/ a
ndatoririlor printeti) i prezumia referitoare la raportul de cauzalitate dintre cea de mai
sus i fapta ilicit cauzatoare de prejudicii svrit de minor.
Prezumiile se pot rsturna art. 1372 alin. (3). Prinii sau tutorii pot fi exonerai
de rspundere dac fac dovada c i-au ndeplinit ndatoririle printeti i c fapta copilului
constituie urmarea unei alte cauze. Sunt alte posibiliti de exonerare de rspundere: cei
chemai n judecat pot demonstra c sunt mprejurri care elimin caracterul ilicit al
faptei minorului sau mprejurri care elimin raportul de cauzalitate. Cauza strin = cauza
care l-a mpins pe minor s fac fapta respectiv.

5.4. EFECTUL RSPUNDERII

Este naterea obligaiei de reparare a prejudiciului n sarcina celui chemat s
rspund. Aciunea mpotriva celui supravegheat este posibil, sub rezerva ca victima s
fac dovada vinoviei (dac minorul a avut discernmnt). Victima poate s opteze s l
cheme pe oricare dintre ei n judecat. De asemenea, i poate chema pe amndoi
(rspundere solidar 1382).

5.5. CORELAIA NTRE DIFERITE TIPURI DE RSPUNDERE

Exist o diferen ntre prini i tutori, pe de-o parte i celelalte persoane
responsabile. Cei care sunt responsabili pe temeiul obligaiei de supraveghere, dac fac
dovada c i-au ndeplinit obligaia de supraveghere, victima se poate ntoarce mpotriva
prinilor/tutorilor. Rspunderea prinilor i a tutorilor este o rspundere delictual
general i subsidiar, n timp ce rspunderea celorlalte persoane este o rspundere
principal i special. Ct vreme sunt ndeplinite condiiile pentru a se angaja rspunderea
pe temeiul obligaiei de supraveghere n sarcina altei persoane, numai aceasta va putea
rspunde. Dac cel chemat s rspund face dovada din art. 1372, se nate rspunderea
prinilor sau a tutorilor (rspunderea subsidiar devine actual).
1374 - cnd sunt ndeplinite condiiile pentru a se angaja rspunderea delictual a
comitenilor, numai acetia vor rspunde, chiar dac dintr-un motiv sau altul, ei s-au
exonerat de rspundere n condiiile legii. Dac prepusul este minor, numai comitentul va
rspunde, nu prinii/tutorele/alt persoan. Raportul de comienie este de natur s
40

absoarb orice risc care ar rezulta fie din nendeplinirea obligaiei de supraveghere/a
ndatoririlor care rezult din coninutul puterii printeti. Cnd comitentul este i
printe/tutore, victima se poate ndrepta mpotriva printelui, fie pe temeiul rspunderii
comitentului, fie pe temeiul rspunderii prinilor.

6. RSPUNDEREA COMITENILOR PENTRU PREPUI (1373)

Criteriul pentru ndeplinirea raportului de prepuenie este cel al subordonrii
prepusului fa de comitent, n temeiul legii/al unui contract, subordonare care i permite
comitentului s exercite direcia, controlul i supravegherea asupra prepusului. Prepusul
lucreaz n interesul comitentului i n exercitarea atribuiilor ncredinate de acesta. De
regul, raportul de prepuenie se nate dintr-un contract de munc. Este posibil ca un alt
fel de contract s ntemeieze raportul (contract de mandat, dac se menioneaz c
mandantul exercit direcia, supravegherea i controlul).

6.1. FUNDAMENTAREA RSPUNDERII

Este garania obiectiv. Comitentul, pentru c desfoar o activitate prin
intermediul prepuilor, o activitate care presupune anumite riscuri pentru teri, trebuie s
i garanteze pe acetia, presupuse victime, pentru prejudiciile realizate de prepui. Nu se
poate exonera comitentul invocnd absena vinoviei sale. Ideea de vinovie este exclus
din fundamentarea rspunderii comitentului. Solidaritatea nu se mai ntemeiaz pe
vinovie, ci pe cauzalitate.

6.2. CONDIIILE NECESARE PENTRU A SE ANGAJA RSPUNDEREA

Sunt condiii care se materializeaz n persoana prepusului (condiiile generale ale
rspunderii pentru fapta proprie pe temeiul NCC, victima nu trebuie s fac dovada
vinoviei prepusului). Victima mai trebuie s fac dovada existenei raportului de
prepuenie i dovada c prepusul a svrit fapta ilicit n funciile ncredinate.
Nu orice fapt ilicit a prepusului angajeaz rspunderea comitentului. Fapta
trebuie s aib legtur cu funciile ncredinate (coninutul funciei, scopul funciei sau cu
ambele). Fapta trebuie svrit n exercitarea unei atribuii ncredinate de comitent i n
interesul comitentului (comitentul rspunde). i n cazul n care prepusul se folosete de
funcia ncredinat n interes propriu, comitentul rspunde. Dac prepusul depete
coninutul funciei dar lucreaz n continuare n interesul comitentului, acesta din urm
rspunde. Dac fapta nu are legtur cu atribuiile i cu interesul comitentului, acesta din
urm nu rspunde. Ca s nu rspund comitentul, ar trebui ca nu numai n mod obiectiv
fapta s nu fie svrit n legtur cu funcia ncredinat, ar trebui ca victima s nu aib
reprezentarea subiectiv c prepusul n-a acionat n legtur cu funcia ncredinat.
Exonerarea comitentului de rspundere depinde de reprezentarea subiectiv a victimei.
Prezumiile care se declaneaz n sarcina comitentului dac s-a fcut dovada
acestor condiii: se refer la fapta ilicit a comitentului (modalitatea n care comitentul a
exercitat direcia, supravegherea i controlul) i cauzalitatea dintre fapta ilicit i fapta
promitentului.
Planul relaiilor dintre comitent i victim + planul relaiilor dintre comitent i
prepus. n raporturile cu victima prejudiciului, trebuie gsit efectul rspunderii: victima
poate s obin de la comitent repararea integral a prejudiciului, iar dac alege s-l cheme
n judecat i pe prepus, trebuie s fac dovada vinoviei acestuia (se va angaja
solidaritatea ntre comitent i prepus). Dac fapta a fost svrit de mai muli prepui
aparinnd unor comiteni diferii, se pune problema dac victima va putea s cear de la
41

oricare comitent valoarea integral a prejudiciului sau numai partea de prejudiciu cauzat
de prepusul acelui comitent. Acesta poate s cear valoarea integral, n msura n care
textul referitor la solidaritatea ntemeiat pe cauzalitate este citit n sensul c i comitenii
particip la prejudiciul comis de prepus. Rspunsul poate fi susinut i de o interpretare a
art. 1382 n sensul c solidaritatea se ntemeiaz nu doar pe raportul de cauzalitate, ci i pe
dovada ndeplinirii condiiilor rspunderii n sarcina mai multor persoane. Referitor strict
la cauzalitate, invocnd ideea de garanie obiectiv, se arat c fiecare comitent garanteaz
pentru prepusul su, astfel nct rspunde numai pentru partea de prejudiciu cauzat de
acesta (victima va putea cere de la fiecare comitent numai partea de prejudiciu cauzat de
prepusul acestuia).
n raportul dintre comitent i prepus, se pune problema dreptului de regres pe care
l are comitentul mpotriva prepusului, dup ce comitentul a pltit despgubirea.
1384 dac prepusul dovedete c nu a fost vinovat, aciunea n regres nu se poate
face. Comitentul trebuie s fac dovada c sunt ndeplinite toate elementele rspunderii
pentru fapta proprie. Cnd persoana responsabil pentru fapta prepusului este statul,
dreptul de regres nu mai este o opiune, ci o obligaie.
Comitentul pstreaz beneficiul solidaritii mpotriva propriilor prepui.

7. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI N

GENERAL (1376, 1377, 1380)
Lucru = orice lucru mobil/imobil cu energie proprie/fr energie proprie, aflat n
micare/stare de repaus, cu excepia lucrurilor pentru care legea instituie o form special de
rspundere.
Paza juridic presupune direcia intelectual asupra lucrului (cel care are calitatea
de paznic juridic, n nume propriu, nu pentru altul, va controla, direciona, supraveghea
bunul). Paza juridic se ntemeiaz pe un contract sau pe lege. Calitatea de paznic juridic o
are proprietarul, dar poate face dovada c a fost transmis paza juridic pe temei
contractual sau pe temeiul unui fapt. Cel care preia un bun trebuie s aib direcia
intelectual asupra acestuia. Uneori, simpla stare intelectual este suficient posesorul,
houl este paznic juridic.
Paza material presupune o relaie cu lucrul n interesul paznicului juridic. Situaie
special scindarea pazei juridice. Este posibil ca proprietarul s transmit bunul altei
persoane, dar nu ntotdeauna transmite ntreaga paz juridic (contractul de locaiune).
Cnd prejudiciul este urmarea unui viciu de structur, paznic juridic este proprietarul.
Cnd prejudiciul este generat de modul de folosire a lucrului, paznic este locatarul.
Dac lucrul este o simpl continuare a corpului paznicului juridic nu exist
rspunderea pentru lucru. Cnd lucrul este o simpl continuare a activitii umane exist
rspunderea pentru fapt proprie. Cnd lucrul dobndete o autonomie cauzal intervine
rspunderea pentru lucru.
Dac victima folosete lucrul care produce prejudiciul pe temeiul unui contract
ncheiat cu paznicul juridic, paznicul juridic rspunde contractual dac nu este vorba de
pagube cauzate sntii i integritii victimei.
Dac victima folosete bunul pe baza unui contract cu titlu gratuit sau a unei simple
ngduine, nu ar trebui ca victima s beneficieze de rspunderea pentru lucruri, ci ar
trebui s se ndrepte mpotriva paznicului juridic pe temeiul rspunderii pentru fapt
proprie.
Dac victima folosete bunul n mod clandestin, paznicul juridic rspunde.
42

Condiiile rspunderii: dovada prejudiciului, dovada c prejudiciul a fost cauzat de

lucru, s se arate cine este paznicul juridic. Prezumia este c proprietarul este paznic
juridic. Singura posibilitate de exonerare de rspundere este s se demonstreze cauza
strin (1380).
Paznicul juridic are obligaia de reparaie material a prejudiciului.

8. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE (1375,

1377, 1380)
Rspunde paznicul juridic (de regul proprietarul).

9. RSPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI (1378)

Edificiu este orice imobil realizat prin ncorporarea unor materiale ntr-un teren.
Ruina edificiului nseamn degradarea edificiului, dar aceasta trebuie determinat fie de un
viciu de construcie, fie de un viciu de ntreinere.
Rspunde numai proprietarul edificiului (i superficiarul, dac este vorba de o
superficie n forma deplin).
Proprietarul are o garanie obiectiv pentru riscul pe care l presupune imobilul su.
Regresul proprietarul se poate ndrepta fie mpotriva vnztorului (dac opereaz
rspunderea prejudiciului), fie mpotriva locatarului, a antreprenorului sau a
proiectantului.
1379 caz particular de rspundere pentru edificiu proprietarul rspunde pentru
prejudiciul cauzat de aruncarea/cderea unui lucru din imobil. Cel care ocup imobilul
poate fi uzufructuar/locatar/superficiar etc. Victima poate ntemeia aciunea pe
rspunderea din art. 1379 sau pe rspunderea pentru lucruri n general.

43

Curs X 18.04.2012

EFECTELE OBLIGAIILOR
Odat nscut, obligaia trebuie s fie executat.
Plata, n dreptul civil are un sens larg are n vedere executarea benevol a oricrei
obligaii civile. Se face distincia ntre executarea benevol (este, de regul, o executare n
natur) i executarea silit (se poate face n natur sau prin echivalent).
Plata este un act juridic, un contract. Pe lng elementul material al executrii
prestaiei, plata presupune manifestarea de voin a debitorului de a face plata i
manifestarea de voin a creditorului de a primi plata. Plata are o structur juridic
bivalent (conine i un element material i un acord de voin).
n legtur cu executarea obligaiei, se face distincie n funcie izvorul obligaiei:
cnd este o obligaie nscut din contract, dac debitorul nu execut sau execut
necorespunztor se pune problema rspunderii contractuale. Executarea prin echivalent
este posibil i atunci cnd este vorba de o obligaie delictual. Cnd este vorba de o
obligaie nscut dintr-un fapt juridic ilicit, chestiunea executrii prin natur sau prin
echivalent este posterioar stabilirii cerinelor pentru ca obligaia s se nasc din acel fapt
juridic.

1. PLATA
1469 plata presupune executarea de bunvoie i nu nseamn doar remiterea unei
sume de bani, ci i executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul obligaiei.

1.1. CINE PLTETE

Plata trebuie fcut chiar de ctre debitor. Acesta poate face plata direct sau prin
reprezentant;
Plata poate s fie fcut i de o alt persoan dect debitorul, care este inut alturi
de debitor n raportul obligaional (codebitorul solidar, fideiusorul);
Plata poate fi fcut de o persoan interesat de stingerea obligaiei;
Plata poate fi fcut chiar i de o ter persoan neinteresat (dorete s fac o
liberalitate).
1472 plata poate fi fcut de orice persoan, chiar dac este ter n raport cu
obligaia.
1474 dac plata este fcut de un ter. Dac debitorul se opune ca un ter s fac
plata i comunic acest lucru creditorului, creditorul este dator s refuze plata, cu excepia
cazului n care refuzul l-ar prejudicia pe creditor. Creditorul ar putea s refuze plata de
ctre un ter cnd ar fi vorba de o obligaie intuitu personae (numai debitorul va putea face
plata). Chiar dac nu este vorba de o obligaie intuitu personae, poate s existe o convenie
ntre debitor i creditor prin care se precizeaz c numai debitorul poate face plata.
Cnd terul face plata, obligaia dintre creditor i debitor se stinge, iar subrogaia
terului n drepturile creditorul este posibil numai n cazurile legale.
Faptul c plata este fcut de un ter nu nseamn c aceasta nu trebuie s respecte
toate cerinele privind obiectul plii.
1473 spre deosebire de VCC, n NCC, se precizeaz c este valabil plata fcut de
ctre un incapabil.
44

1.2. CUI SE FACE PLATA

Cel ndreptit s primeasc plata este creditorul, fie n mod direct, fie prin
reprezentant legal sau convenional.
1475 poate fi fcut i persoanei autorizate de creditor s primeasc plata.
1476 plata l libereaz pe debitor, dar numai dac profit creditorului (dac se
face dovada c debitorul a profitat de incapacitatea creditorului i l-a prejudiciat pe
aceasta, plata nu l va libera).
1477 plata poate fi fcut i unui ter, dar numai dac este ulterior ratificat de
creditor, sau dac cel care a primit plata devine ulterior titularul creanei (cesiune de
crean, succesiune). Plata fcut unui ter rmne valabil chiar i n afara art. 1477, dac
ea profit creditorului.
1478 situaie special plata fcut unui creditor aparent (n VCC se gsea sub
denumirea de persoan care se afl n posesia creanei = persoana care avea titlul
constatator al creanei, fr s fie titularul acelei creane). Ex: o persoan apare ca
motenitor, pare s fi motenit creanele defunctului, n raport cu debitorul este un creditor
aparent, ulterior apare un alt motenitor cu un grad de rudenie care duce la nlturarea
primului creditor. Debitorul pltete creditorului aparent.
Exist dou situaii.
Creditorul aparent, n momentul plii nu tia c nu este adevratul creditor (era de
bun-credin). Creditorul are o alegere: poate s pstreze plata sau poate s o
restituie adevratului creditor, innd seama de regulile de la restituirea prestaiei.
Creditorul aparent, n momentul plii, tia c nu este adevratul creditor (era de
rea-credin). Plata respectiv, dei rmne valabil, va da dreptul adevratului
creditor s se ndrepte cu o aciune mpotriva debitorului care a pltit sau mpotriva
creditorului care s-a mbogit.
1479 instituie o ipotez special. Exist un raport obligaional ntre debitor i
creditor, dar debitorul este creditorul unei alte persoane ntr-un alt raport obligaional.
Creditorul creditorului-debitor poate s instituie o poprire/un sechestru asigurator asupra
obiectului plii din primul raport obligaional, pentru a se asigura c creditorul-debitor i
va plti propria datorie. Dac debitorul pltete creditorului debitor, creditorul care a
obinut poprirea poate s cear din nou plata de la debitorul direct ctre el. Debitorul va
plti de dou ori: creditorului-debitor i creditorului. Ulterior, debitorul care a fcut de
dou ori plata va avea o aciune mpotriva creditorului-debitor n despgubire.

2.3. CE SE PLTETE (CERINELE OBIECTULUI PLII) 1480 1493

Se execut prestaia la care s-a obligat debitorul iniial.
1481 indiferent de natura prestaiei la care s-a obligat debitorul, exist o regul
comun pentru orice fel de executare: debitorul trebuie s manifeste n executare diligena
unui bun proprietar. Dac este vorba de o obligaie care ine de executarea unei activiti
profesionale, debitorul va trebui s in cont de toate regulile profesiei respective.
1482 n funcie de natura prestaiei, exist ipoteza n care este vorba de obligaia
de a preda bunul individual determinat. Debitorul este liberat dac pred bunul n starea n
care se afla acesta n momentul naterii obligaiei. Dac n momentul executrii debitorul
nu este titularul dreptului ce trebuia transmis/cedat sau acesta era ipotecat/grevat, nu se
stinge obligaia, ci debitorul are datoria s procure dreptul respectiv sau s sting sarcinile
care l greveaz, astfel nct s fac posibil plata (1230).
Cnd este vorba de o obligaie de a transmite proprietatea, aceasta implic i
obligaia subsecvent de a conserva lucrul pn la predare (clauza subneleas de
45

inalienabilitate). Cnd este vorba de nscrierea n CF, obligaia de a strmuta proprietatea

presupune i obligaia de a transmite nscrisurile necesare pentru a face nscrierea n CF.
1484 dac obiectul prestaiei de a da un bun piere fizic sau civil, debitorul trebuie
s cedeze creditorului drepturile sau aciunile n despgubire cuvenite pentru bunul
respectiv (subrogaie real cu titlu particular).
1485 cnd este vorba predarea unui bun individual determinat, aceasta include i
obligaia de a conserva bunul pn la predare. Cnd este vorba de predarea unor bunuri de
gen, executarea obligaiei presupune mai nti individualizarea bunurilor prin msurare,
cntrire, numrare. Debitorul are dreptul s aleag bunurile care se individualizeaz i
sunt predate creditorului. Bunurile trebuie s fie de calitate cel puin medie.
Cnd este vorba de o obligaie de a constitui o garanie, fr s fie precizat
natura/forma garaniei, debitorul poate oferi o garanie real/personal sau o alt
garanie.
Obligaiile care au ca obiect transmiterea unei sume de bani nu pier niciodat. Pot fi
executate n natur. Singura modalitate de liberare a debitorului este remiterea sumei
datorate ctre creditor.

1.4. CUM SE PLTETE

Regula este c plata trebuie s se fac integral principiul indivizibilitii plii
(creditorul nu poate fi silit s primeasc o plat parial). Plata parial poate fi fcut dac
exist acordul creditorului sau dac judectorul d un termen de plat i ealoneaz plata
sau atunci cnd, n urma motenirii, creana se mparte ntre motenitori.

1.5.CND SE FACE PLATA

Dac nu este prevzut un termen de executare, trebuie fcut imediat ce s-a nscut
obligaia. Dac s-a stabilit un termen, n principiu plata trebuie fcut la scaden.
Dac termenul a fost stabilit n interesul debitorului, ar putea s plteasc anticipat,
iar creditorul nu va putea refuza plata. Dac termenul a fost stabilit n interesul
creditorului, debitorul nu va putea s fac o plat anticipat fr acordul creditorului.
Cnd termenul a fost stabilit n interesul ambelor pri, plata trebuie fcut la
termen, cu excepia cazului n care prile convin altfel.
Cnd plata se face prin virament bancar, data plii este considerat data la care
contul creditorului a fost alimentat cu suma care face obiectul plii.

1.6. UNDE SE FACE PLATA

n VCC plata este cherabil, nu portabil.
n NCC s-a renunat la aceast regul i au fost prevzute mai multe soluii.
1494 cnd este vorba de obligaii bneti se execut la domiciliul/sediul
creditorului de la data plii. Cnd este vorba de predarea unui lucru individual determinat,
executarea se face n locul n care bunul se afla la momentul ncheierii contractului. Pentru
celelalte obligaii, plata este cherabil, nu portabil (domiciliul/sediul debitorului de la data
plii).
Dac debitorul schimb domiciliul/ sediul va suporta cheltuielile suplimentare
generate de schimbarea acestuia.

1.7. CINE SUPORT CHELTUIEILILE PLII

n absena unei stipulaii contrare, debitorul suport cheltuielile plii.

46

1.8. CE SE NTMPL CND ACELAI DEBITOR ARE MAI MULTE DATORII CTRE
ACELAI CREDITOR, IAR PRESTAIILE SUNT FUNGIBILE (IMPUTAIA PLII) 1506-1509
n acest caz debitorul nu pltete astfel nct s acopere toate prestaiile, deci care
datorie se stinge mai nti? Cum se face imputaia plii?
n absena unei stipulaii exprese, imputaia plii se face de ctre debitor. El
precizeaz, n momentul n care face plata, cum se imput aceasta asupra datoriilor pe care
le are fa de creditor. Libertatea sa de a face imputaia plii este limitat se imput mai
nti asupra cheltuielilor, apoi asupra dobnzilor, apoi asupra capitalului. Nu ar putea s
impute plata asupra unei datorii neexigibile ct timp exist o alt datorie exigibil (se poate
deroga numai cu acordul creditorului). Plata prin virament bancar debitorul va trebui s
fac meniunea imputaiei n ordinul de plat.
Dac imputaia e fcut de creditor, n chitana de plat creditorul va preciza ce
datorie se stinge. Libertatea sa este limitat nu ar putea s sting o datorie care nu este
scadent sau o datorie litigioas.
1509 dac nici debitorul, nici creditorul nu au fcut imputaia, aceasta se face
potrivit legii.

1.9. CE SE NTMPL DAC CREDITORUL REFUZ PRIMIREA PLII/ CUM SE FACE

PUNEREA N NTRZIERE A CREDITORULUI/CONSEMNAREA OBIECTULUI PLII 1513-1515
n VCC nu existau prevederi exprese privind aceast situaie.
Dac creditorul refuz plata n mod nejustificat, poate fi pus n ntrziere de ctre
debitor.
Efectele punerii n ntrziere a creditorului:
Din acel moment, riscul imposibilitii de executare a obligaiei se strmut de la
debitor la creditor n acel moment.
Din acel moment, debitorul nu mai poate fi inut s restituie fructele bunului.
Din acel moment, creditorul va fi obligat s repare prejudiciile cauzate debitorului
prin ntrzierea executrii obligaiei (inclusiv cheltuielile de conservare a bunului
datorat).
Debitorul mai are la ndemn dou posibiliti:
poate s consemneze bunul care formeaz obiectul prestaiei pe cheltuiala i
riscurile creditorului;
poate s scoat bunul care formeaz obiectul prestaiei la vnzare public, n
msura n care nu se poate face consemnarea (dac bunul este perisabil sau dac
depozitarea ar atrage costuri mari). Debitorul vinde bunul la licitaie public i va
consemna preul, dup ce a notificat creditorul i a obinut autorizarea instanei de
judecat.
Cnd este vorba de titluri de valoare, vnzarea se poate face fr notificarea
creditorului, dar cu ncuviinarea instanei.
Dac debitorul a recurs la consemnarea bunului, are dreptul s retrag bunul
consemnat, caz n care creana renate cu toate garaniile i accesoriile.

2. EXECUTAREA SILIT
Dac nu se recurge la plat, creditorul are la dispoziie varianta executrii silite (=
executare prin intermediul autoritii publice competente). Executarea silit poate fi: n
natur sau prin echivalent.
47

n ceea ce privete executarea silit n natur, trebuie fcut distincia n funcie de

prestaia care formeaz obiectul obligaiei.
Obligaiile care au ca obiect o prestaie de a da, pot fi executate silit n natur, de
regul. Cnd este vorba de o obligaie de a ncheia n viitor un contract, executarea n
natur este posibil n cazurile n care instana este autorizat s pronune o hotrre prin
care s suplineasc acordul prii, hotrre care ine loc de act autentic. Obligaiile care au
ca obiect o sum de bani pot fi ntotdeauna executate n natur.
Cnd este vorba de obligaii de a face, dac debitorul refuz executarea, creditorul
poate, pe cheltuiala debitorului, s execute el nsui prestaia sau prin intermediul unui
ter. Noutatea fa de VCC este c n art. 1528 din NCC, aceast posibilitate nu mai este
condiionat de ncuviinarea instanei, ci numai de ntiinarea debitorului, fie cu ocazia
punerii n ntrziere sau dup aceasta. Notificarea debitorului este suficient pentru ca
creditorul s execute prestaia pe cheltuiala debitorului.
Cnd este vorba de o obligaie de a nu face, creditorul trebuie s cear instanei
ncuviinarea s distrug ceea ce a fcut debitorul. Cheltuiala va aparine debitorului, dar
n limita stabilit de instan.
Dac aceste modaliti de executare n natur nu sunt eficiente, s-a pus problema
utilizrii unui instrument de constrngere indirect a debitorului s execute (daunele
combinatorii = sume de bani la care debitorul este obligat pe fiecare perioad de
ntrziere). Este un mijloc de constrngere indirect a debitorului s execute prestaia. n
NCPC, nu mai este permis utilizarea daunelor combinatorii. Actualul CPC permite daune
combinatorii n msura n care exist un titlu executoriu i debitorul nu pltete.
Nu se confund executarea silit din dreptul substanial cu cea din dreptul
procesual. n dreptul procesual, executarea silit presupune, de regul, existena unui titlu
executoriu. Cnd este vorba de daune combinatorii n sens substanial, este avut n vedere
ipoteza n care nu exist un titlu executoriu. Potrivit NCC, n caz de ntrziere se pltesc
statului amenzi.

3.

EXECUTAREA INDIRECT
CONTRACTUAL ) 1530-1546

OBLIGAIILOR

(RSPUNDEREA

Executarea prin echivalent se refer, n principal, la excutarea prin echivalent a

obligaiilor nscute din contract.

3.1. FAPTA ILICIT

Trebuie s existe fie neexecutarea obligaiei contractuale, fie executarea
necorespunztorare a obligaiei contractuale.
n ceea ce privete dovada, n cazul obligaiilor de rezultat, simpla neatingere a
rezultatului, genereaz o prezumie de fapt ilicit. Neexecutarea obligaiei
contractuale/executarea necorespunztoare l lipsete pe creditor de beneficiul satisfacerii
creanei;

3.2. PREJUDICIUL
Prejudiciul se poate manifesta sub dou forme: daune-interese compensatorii i
daune-interese moratorii.
Daunele-interese sunt echivalentul prejudiciului.
Daunele-interese compensatorii sunt echivalentul prejudiciului din neexecutarea
obligaiei/executarea necorespunztoare. Nu se pot cumula cu executarea n natur.
48

Daunele-interese moratorii reprezint prejudiciul suferit de creditor ca urmare a

executrii cu ntrziere a obligaiei. Se pot cumula cu executarea n natur.
Dac debitorul nu execut deloc, se pot cumula daunele compensatorii cu cele
moratorii (daunele moratorii se topesc n cele compensatorii, astfel nct rmn numai
daunele compensatorii). Daunele moratorii trebuie limitate n timp, de ctre judector (nu
pot fi acordate nelimitat).

3.3. LEGTURA DE CAUZALITATE

1537 prejudiciul trebuie s fie dovedit.
Dac fapta ilicit este dovedit alturi de prejudiciu, legtur de cauzalitate este
presupus.
Pentru a rspunde contractual, debitorul trebuie s fie vinovat.
1548 n materie contractual opereaz o prezumie de culp n sarcina
debitorului, nu prezumia de vinovie (niciodat nu exist o prezumie de intenie, aceasta
trebuie dovedit de creditor). Exist o diferen n legtur cu ntinderea reparrii
prejudiciului, n funcie de forma de vinovie.

3.4. PUNEREA N NTRZIERE

Este necesar punerea n ntrziere a debitorului.
1522 modalitile de punere n ntrziere.
1523 situaii n care debitorul este de drept n ntrziere.
Efectele punerii n ntrziere:
Din acel moment, riscurile se strmut la debitor;
Din acel moment, debitorul datoreaz daune moratorii.
S nu existe o clauz de nerspundere. Este mai larg posibilitatea de a introduce
clauze de nerspundere n materie contractual, dect n materie delictual (1355 1356).
n materie contractual exist i clauze de atenuare/agravare a rspunderii.

3.5. OBLIGAIA DE REPARARE A PREJUDICIULUI

Obligaia debitorului de a repara prejudiciul suferit de creditor se pune problema
evalurii prejudiciului. Exist 3 modaliti: evaluarea judiciar, legal i convenional.
a) Evaluarea judiciar este fcut de judector. Acesta trebuie s in seama de mai
multe principii:
Debitorul rspunde i pentru paguba efectiv suferit i pentru beneficiul nerealizat
(damnum emergens, lucrum cessans);
Debitorul poate s rspund, ca n cazul rspunderii delictuale, i pentru pierderea
unei anse de a obine un avantaj (prejudiciul trebuie s aib caracter cert = dac nu
s-a produs, trebuie s existe sigurana producerii lui n viitor). Prin excepie, cnd
prejudiciul este probabil s se produc, acesta se va repara proporional cu gradul
de probabilitate (1532);
Judectorul trebuie s aib n vedere, n primul rnd, daunele previzibile, nu i pe
cele imprevizibile. Pentru a rspunde i pentru daunele imprevizibile, creditorul
trebuie s fac dovada inteniei, a dolului (nu mai este suficient prezumia de
culp);
Judectorul trebuie s observe dac prejudiciul este direct. Caracterul direct al
prejudiciului trimite la ideea de cauzalitate. Cnd creditorul pretinde un prejudiciu
cauzat indirect, efortul probatoriu va fi mai mare. Trebuie s existe un raport de
cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, indiferent de forma cauzalitate.
49

b) Evaluarea legal este fcut de legiuitor. Este cazul daunelor moratorii pentru
neexecutarea unei sume de bani sau chiar pentru neexecutarea altor obligaii (1535-1536 +
1489). Se pltete fie dobnda convenit de pri, fie cea legal. Pentru ca dobnda s
curg, este nevoie de o cerere de chemare n judecat. Cnd este vorba de o sum de bani,
dobnda se raporteaz la cuantumul acesteia. Cnd este vorba de o obligaie de a face, mai
nti se evalueaz prestaia de a face, iar dobnda se aplic la suma de bani respectiv.
Ct privete cuantumul dobnzilor, este reglementat de OG 13/2011. OG distinge
ntre dobnda remuneratorie (are valoarea unui fruct civil) i dobnda penalizatoare (are
legtur cu evaluarea legal a prejudiciului). Textele civile au n vedere dobnda
penalizatoare, cnd se refer la dobnzi ca forme ale daunelor moratorii. Dac prile nu au
prevzut n contract o alt dobnd remuneratorie, se aplic dobnda legal.
c) Evaluarea convenional. Prejudiciul poate fi evaluat de pri, fie dup ce s-a
produs, fie n mod anticipat. Dac este vorba de o evaluare cu anticipaie clauza penal.
Prile, n mod preventiv, nainte ca una s nu execute obligaia, stabilesc cuantumul
prejudiciului (clauza penal are i o funcie de garanie debitorul prefer s execute dect
s se supune sanciunii clauzei penale. Prin ea nsi nu este o garanie, doar are funcie de
garanie). Poate avea n vedere o obligaie contractual i una extracontractual. n materie
contractual are caracter accesoriu. n materie extracontractual valabilitatea acesteia se
analizeaz n mod autonom. n materie contractual, dac este nul contractul principal, este
nul i clauza (accesorium sequitur principale). Clauza penal nu scutete de dovada
prejudiciului. Trebuie fcut doar dovada neexecutrii, iar n ceea ce privete prejudiciul
opereaz valoarea din clauza penal.
Clauza penal se poate referi fie la daunele-interese moratorii (poate fi cumulat cu
executarea n natur), fie la daunele-interese compensatorii (nu poate fi cumulat cu
executarea n naturii; debitorul nu este scutit de executarea n natur), fie la ambele.
1541 posibilitatea reducerii clauzei penale de judector. Nu se confund cu
problema impreviziunii. Prile au prevzut un anumit cuantum al prejudiciului, iar o parte
prevede o clauz penal foarte sever, mai mare dect prejudiciul previzibil.
Previzibilitatea este raportat la momentul ncheierii clauzei penale.
1542-1543
Arvuna
Nu se confund cu clauza penal. Se face distincie ntre arvuna confirmatorie i
arvuna penalizatoare.
n cazul arvunei confirmatorii, este un cumul ntre ideea de rspundere civil
contractual, pe de-o parte, i ideea de garantare a executrii obligaiei, pe de alt parte.
Cnd ncheie un contract, o parte d celeilalte o arvun, ca o garanie c i va executa
obligaia.Dac o execut, fie se restituie arvuna, fie se deduce valoarea arvunei din valoarea
obligaiei. Dac nu o execut, cel care a dat arvuna este supus sanciunii rezoluiunii
contractului i la pierderea arvunei. Dac cealalt parte nu execut contractul, partea care a
dat arvuna poate cere rezoluiunea i dublul arvunei.
1544 drept de opiune pentru creditor.
Arvuna penalizatoare are n vedere ipoteza unui drept de dezicere (denunarea
unilateral a contractului). n acest caz, arvuna este preul dreptului de denunare
unilateral. Este un cumul ntre denunarea unilateral i garantarea executrii.

50

Curs XI 25.04.2012

MIJLOACELE DE PROTECIE A DREPTURILOR CREDITORULUI

2324 Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari. Creditorii chirografari n
general, dar i ceilali creditori, pot s beneficieze de msuri de protecie a drepturilor lor
mpotriva debitorului. Neavnd o garanie real, sunt supui riscului insolvabilitii
debitorului. Pentru a diminua acest risc, n continuarea dreptului de gaj general, creditorii
beneficiaz i de msuri speciale de protecie, care se mpart n mai multe categorii:
Msuri conservatorii
Msuri prin care se previne riscul crerii sau mririi insolvabilitii debitorului

1. MSURILE CONSERVATORII
1.1. ASIGURAREA DE DOVEZI
ntruct drepturile, pentru a fi executate, trebuie s fie probate, creditorul are
interes s-i asigure mijloacele de dovad a creanei sale. n msura n care debitorul are n
patrimoniul su anumite drepturi care trebuie s fie fcute opozabile terilor, creditorul are
interes ca aceste forme de publicitate s fie efectuate. Dac debitorul rmne n pasivitate,
creditorul poate efectua acest msuri de opozabilitate pe cheltuiala debitorului.

1.3. MSURILE ASIGURTORII

Sechestrul asigurtor i poprirea asigurtorie. Mai ales n situaia n care creana nu
a ajuns nc la scaden, iar pn n acel moment exist riscul ca debitorul s devin
insolvabil, nstrinnd anumite bunuri din patrimoniu, creditorul poate cere instanei s ia
aceste msuri.

1.4. ACIUNEA OBLIC

Creditorul o poate folosi ori de cte ori, din cauza pasivitii debitorului, un drept
din patrimoniul acestuia risc s se sting.

2. ACIUNEA OBLIC 1560-1561

Este aciunea civil prin care creditorul exercit, n numele i pe socoteala debitorului,
un drept din patrimoniul acestuia din urm, drept care din cauza pasivitii debitorului risc
s se sting.
1560 posibilitatea pe care o are creditorul de a exercita direct anumite drepturi
fr a face o aciune n justiie. n mod normal, un drept, pentru a fi aprat, presupune o
aciune n justiie. De regul aciunea oblic nu este altceva dect utilizarea de ctre
creditor, n numele i pe seama debitorului, a aciunii specifice de aprare a unui drept din
patrimoniul debitorului.
Sunt situaii n care creditorul ar putea s exercite direct dreptul din patrimoniul
debitorului, fr a utiliza o aciune n justiie ipoteza drepturilor patrimoniale potestative.
Ex: dreptul de opiune succesoral. Debitorul ntrzie s accepte o succesiune, cu
consecina pierderii motenirii. Poate creditorul s accepte succesiunea n locul
51

debitorului? Da, dar aceast situaie presupune o validare din partea instanei. Deci, n mod
normal, creditorul ar trebui s cear permisiunea instanei.

2.1. DOMENIUL DE APLICAIE AL ACIUNII OBLICE

Toate drepturile patrimoniale din patrimoniul debitorului pot fi exercitate pe calea
aciunii oblice. Important este ca debitorul s fie titular al unui asemenea drept. Dac nu
este vorba de un drept propriu-zis din patrimoniu, ci numai de posibilitatea pe care o are
debitorul de a-i administra patrimoniul, de a ncheia acte juridice cu terii (fie pentru
administrarea patrimoniului, fie pentru acte de dispoziie), creditorul nu poate interveni pe
calea aciunii oblice. n msura n care actele ncheiate de debitor ar fi frauduloase,
creditorul are la ndemn aciunea paulian.
Dac este vorba de drepturi personale nepatrimoniale, creditorul nu le poate
exercita pe aceast cale. Aceste drepturi presupun o apreciere subiectiv din partea
titularului, apreciere care nu poate fi fcut dect de ctre acesta.
Dac este vorba de drepturi intuitu personae, creditorul nu poate utiliza aciunea
oblic pentru exercitarea lor.
Dac este vorba de drepturi neurmribile, creditorul nu le poate exercita pe calea
aciunii oblice, pentru c nu are interes.

2.2. CONDIII PENTRU EXERCITAREA ACIUNII OBLICE

a) S existe o pasivitate a debitorului.
b) Creditorul trebuie s aib un interes legitim pentru a executa n numele i pe
seama debitorului anumite drepturi patrimoniale (ar trebui s existe un prejudiciu al
creditorului dac debitorul rmne n pasivitate este vorba de riscul insolvabilitii
debitorului).
Dac debitorul nu exercit un drept, dar are suficiente bunuri n patrimoniu pentru
a satisface creana, creditorul nu are interes pentru a porni aciunea oblic.
c) Creana creditorului trebuie s fie cert i exigibil.
Creana este cert ori de cte ori nu exist o disput n privina existenei ei. Trebuie
s fie vorba de dubii privind existena creanei pentru a disprea caracterul ei cert.
Creana este exigibil cnd a ajuns la termen.
Creana este lichid cnd are un cuantum determinat. Chiar dac nu are un cuantum
determinat, poate fi exercitat pe calea aciunii oblice.

2.3. EFECTUL ACIUNII OBLICE

Readucerea sau conservarea dreptului n patrimoniul debitorului. Creditorul nu
profit n mod direct de dreptul pe care l exercit (este numit i aciunea indirect). Deci,
creditorul va suporta concursul celorlali creditori chirografari.
Dac este vorba de un creditor care are o garanie real, va profita de aceasta. Poate
avea interes s porneasc aciunea oblic (garania poart chiar asupra bunului n legtur
cu care aciunea oblic este exercitat).

3. ACIUNEA REVOCATORIE /PAULIAN

Uneori, profitnd pe libertatea, pe care o are, de a ncheia acte juridice cu terii,
debitorul ncearc s-i micoreze activul sau s-i mreasc pasivul patrimonial, cu

52

consecina crerii sau mririi strii de insolvabilitate. Creditorii prejudiciai au la ndemn

aciunea paulian/revocatorie.
1562 prin aceast aciune nu se revoc/desfiineaz actul, este o aciune prin care
se declar inopozabile fa de creditor anumite acte juridice. Este aciunea prin care
creditorul solicit declararea unor acte juridice ale debitorului ca inopozabile, n msura n
care au fost fcute n mod fraudulos, pentru a-l prejudicia pe creditor.

3.1. DOMENIUL DE APLICAIE

Este acelai cu domeniul de aplicaie al aciunii oblice. Este vorba de actele juridice
ncheiate de debitor, care trebuie s aib n vedere drepturi cu caracter patrimonial din
patrimoniul debitorului, dar care s nu fie intuitu personae.
Actele frauduloase ncheiate cu privire la drepturile neurmribile ar putea fi atacate
pe calea aciunii pauliene. Ex: dac debitorul stabilete o pensie de ntreinere pentru o alt
persoan ntr-un cuantum exagerat, creditorul poate introduce aciunea, nu pentru a
urmri pensia, ci pentru a se stabili cuantumul ei ntr-un mod rezonabil.

3.2. CONDIIILE PENTRU EXERCITAREA ACIUNII PAULIENE

a) S existe un prejudiciu al creditorului (crearea sau mrirea strii de
insolvabilitate a debitorului).
b) S existe o fraud din partea debitorului.
NB: Noiunea de fraud are aici nelesul de atitudine subiectiv a debitorului. Indic
reprezentarea pe care debitorul o are cnd ncheie actul c i creeaz sau i mrete starea
de insolvabilitate. Nu trebuie neaprat s mbrace forma inteniei directe. E important ca
debitorul s accepte posibilitatea prejudicierii creditorului.
c) S existe complicitatea la fraud a terului cu care debitorul ncheie actul, dar
numai cnd este vorba de un act cu titlu oneros (terul trebuie s aib reprezentarea c
prin act se creeaz sau se mrete starea de insolvabilitate).
Dac actul este cu titlu gratuit este indiferent atitudinea terului.
d) Creana trebuie s fie cert (1563)
Creditorul poate ataca actul ncheiat de debitor, chiar dac creana acestuia s-a
nscut dup ce debitorul a ncheiat actul. Creditorul trebuie s fac dovada c debitorul a
ncheiat actul pentru a l frauda, tiind c se va nate creana.
1564 termenul de prescripie este de un an ncepe s curg din momentul n
care creditorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc prejudiciul cauzat prin actul fraudulos.
Nu trebuie confundat cu termenul de prescripie aplicabil aciunii pentru
valorificarea dreptului creditorului sau al debitorului. Dac s-a prescris dreptul pe care
creditorul l are mpotriva debitorului, creditorul nu va mai putea utiliza aciunea paulian.

3.3. EFECTELE ACIUNII PAULIENE

Nu se desfiineaz actul fraudulos, ci devine inopozabil fa de creditor. Deci,
creditorul poate urmri dreptul nstrinat de debitor ca i cum s-ar afla n continuare n
patrimoniul debitorului.
Dac satisfacerea creanei creditorului este posibil cu numai o parte din valoarea
bunurilor debitorului, actul fraudulos va fi numai parial inopozabil. Actul rmne valabil,
dar va fi inopozabil fie total, fie parial fa de creditor.
1565 dac sunt mai muli creditori, care fie au pornit mpreun aciunea paulian,
fie au fost introdui n cauz, vor beneficia toi de inopozabilitatea actului. Dar, dac sunt

53

cauze de preferin ntre ei, acestea vor fi respectate. Dac nu sunt cauze de preferin,
creanele lor vor fi satisfcute proporional.
Terul dobnditor cu care a contractat debitorul, dac vrea s pstreze dreptul care
formeaz obiectul actului, are posibilitatea de a-l plti pe creditor cu o sum de bani egal
cu prejudiciul suferit de creditor. Terul va pstra dreptul i va avea o aciune mpotriva
debitorului pentru a primi ceea ce a pltit creditorului. Dac nu uzeaz de o asemenea
posibilitate, exist un efect special al hotrrii prin care se admite aciunea este
indisponibilizat dreptul care formeaz obiectul actului declarat inopozabil. Astfel, terul
dobnditor este mpiedicat s nstrineze dreptul respectiv. Dar, creditorul va trebui s
ndeplineasc formalitile de publicitate specifice clauzei de inalienabilitate. i va
beneficia de avantajele acestei clauze dac terul nstrineaz, actul va putea fi anulat de
ctre creditor.
Aciunea paulian, ca natur juridic, este o aciune n inopozabilitatea unui act
juridic.
n concluzie, efectele aciunii pauliene sunt relative profit numai
creditorului/creditorilor care au exercitat-o. Acei creditori care au executat-o nu vor mai
suporta concursul creditorilor chirografari. Poate fi total sau parial.

TRANSMITEREA OBLIGAIILOR
Uneori, pe parcursul existenei raportului obligaional, nainte de executarea lui,
este posibil ca, fie latura activ, fie latura pasiv, fie ambele, s fie transmise de la pri
ctre alte persoane.
Cesiunea contractului este un mod de transmitere a obligaiei (se transmite att
latura pasiv i latura activ). Uneori, se poate transmite numai latura activ cesiunea de
crean. Alteori, se poate transmite doar latura pasiv preluare de datorie. Creana se mai
poate transmite prin subrogaie personal, n momentul plii datoriei de ctre un ter i
prin poprire executorie.
Uneori, dei nu se transmite raportul obligaional, el se transform fie un element
obiectiv (obiectul sau cauza), alteori se poate schimba o parte din raportul obligaional
(debitorul sau creditorul) prin novaie.

1. CESIUNEA DE CREAN
1.1. NOIUNE
Este un contract prin care creditorul dintr-un raport obligaional, denumit cedent,
transfer creana ctre o ter persoan, numit cesionar, astfel nct debitorul numit
debitor cedat va trebui s execute datoria ctre cesionar.
Poate s fie cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.
Nu este n realitate un contract autonom mbrac forme diferite, adic mprumut
natura unor contracte diferite, n funcie de modul n care se realizeaz. Natura juridic a
cesiunii de crean depinde de modalitatea concret n care se realizeaz.

1.2. DOMENIUL DE APLICARE

1567 dac este vorba de o cesiune cu titlu gratuit, reglementarea cesiunii se
completeaz cu normele aplicabile donaiei. Dac este vorba de o cesiune cu titlu oneros,
54

reglementarea sa se completeaz cu normele juridice care reglementeaz contractul cu titlu

oneros specific.
1566 nu intr sub incidena reglementrii cesiunii de crean transmisiunea
universal sau cu titlu universal (motenire/transmisiune pe cale succesoral n cazul unor
persoane juridice). Titlurile de valoare/alte instrumente financiare nu intr sub incidena
cesiunii.
1569 se precizeaz ce alte creane nu pot fi cedate.
Poate exista o convenie ntre cedent i debitor, prin care cere s se prevad c este
netransmisibil creana cesiunea va fi posibil numai dac debitorul i d acordul n mod
expres sau dac interdicia nu este expres menionat n nscrisul constatator al creanei.
1570 interdicia de nstrinare nu produce efect dac este vorba de o crean care
are ca obiect o sum de bani.
Cedentul rspunde fa de debitor pentru nclcarea interdiciei de a cesiona.
Cesionarul va pstra creana, rmne valabil cesiunea, dar cedentul va fi responsabil fa
de debitor pentru nclcarea interdiciei de a nstrina.
1571 se poate ceda parial o crean bneasc. Dac creana are ca obiect o alt
prestaie dect o sum de bani, se face distincia ntre obligaiile divizibile i cele
indivizibile. Dac este vorba de o crean indivizibil, creana nu se poate transmite. Dac
este divizibil, se poate transmite parial, cu condiia ca creana debitorului s nu devin
mai oneroas.

1.3. CONDIIILE DE VALABILITATE

a) Trebuie s ndeplineasc condiiile de valabilitate a contractului;
b) ntruct mbrac forme contractuale diferite, trebuie s ndeplineasc cerinele
specifice acelui contract;
Este un contract n care se exprim consimmntul cedentului i al cesionarului,
fr a fi nevoie de consimmntul debitorului cedat, care nu este parte n contract. Dar,
tocmai pentru c este un ter interesat, debitorul cedat va suporta efectele contractului n
msura n care sunt ndeplinite anumite cerine de opozabilitate.

1.4. EFECTELE CESIUNII

ntre cedent i cesionar
1568 din momentul ncheierii cesiuniii, toate aceste drepturi se transmit de la
cedent la cesionar.
n raport cu debitorul cedat i cu ali teri interesai
Pentru c debitorul este ter fa de cesiune, este nevoie ca fa de el cesiunea s fie
opozabil. Poate fi fcut opozabil fa de debitor prin dou modaliti:
fie debitorul accept cesiunea printr-un nscris cu dat cert;
fie debitorul primete o comunicare scris a cesiunii (pe suport de hrtie sau n
format electronic); trebuie precizat identitatea cesionarului, creana cedat i
solicitarea de a plti cesionarului creana cedat.
Pn n momentul n care cesiunea devine opozabil fa de debitorul cedat, acesta
poate s plteasc valabil cedentului. Dac cedentul primete prestaia de la debitor, el va
avea obligaia s o predea cesionarului, pentru c ntre pri cesiunea produce efecte din
momentul ncheierii. Cesionarul poate face acte de conservare a creanei.
Pn la momentul n care devine opozabil cesiunea, dobnzile, chiar dac sunt
ncasate de cedent dup scaden, trebuie s fie predate cesionarului. Dac au fost ncasate
de cedent nainte de scaden, se cuvin acestuia.
55

Dac n momentul cesiunii erau dobnzi scadente nencasate de cedent, acestea

revin cesionarului.
Dac opozabilitatea fa de debitorul cedat a fost realizat, din momentul acesteia
debitorul trebuie s execute prestaia ctre cesionar.
1578 alin. (3), (4) i (5) contradicie
1581 aceleai formaliti care sunt ndeplinite fa de debitorul cedat, trebuie
ndeplinite i fa de fideiusor.
n materia cesiunii, terii interesai sunt n primul rnd debitorul cedat, fideiusorul,
precum i cesionarii ulteriori i succesivi ai aceleiai creane (cedentul ncheie mai multe
cesiuni cu cesionari diferii, transmite de mai multe ori aceeai crean). Cnd apare un
conflict ntre cesionarii ulteriori i succesivi, va avea ctig de cauz cesionarul care i-a
nscris mai nti cesiunea la Arhiva electronic de garanii imobiliare (a 3-a modalitate de
realizare a opozabilitii cesiunii). Chiar dac ar exista o acceptare/comunicare a cesiunii
nainte de nscrierea n arhiv, acesta din urm va fi preferat datorit forei juridice a
nscrierii cesiunii. Deci, dintre cele trei modaliti de realizare a opozabilitii, cea mai mare
for juridic o are nscrierea n Arhiv.
i cnd este vorba de cesiunea unei universaliti de creane, opozabilitatea se face
prin nscrierea cesiunii n Arhiv (dar, pe lng nscrierea n Arhiv, fa de debitorii cedai,
mai este necesar i comunicarea cesiunii ctre acetia).
1580 o modalitate special de realizare a opozabilitii.
n NCC dou modaliti de drept comun de realizare a opozabilitii
(acceptare/comunicare), nscrierea n Arhiv i comunicarea cesiunii odat cu cererea de
chemare n judecat.
Odat cesiunea devenit opozabil, pe lng faptul c debitorul cedat va fi obligat s
execute ctre cesionar datoria sa, mai exist dreptul debitorului de a opune cesionarului
toate mijloacele de aprare care ar fi putut fi invocate i mpotriva cedentului.
Dac nainte de a se realiza opozabilitatea cesiunii ntre cedent i debitor a operat
compensaia, aceasta este revocat/desfiinat dac debitorul accept cesiunea de crean.
Cnd este vorba de o cesiune parial a creanei, debitorul cedat va trebui s execute
parial creana ctre cesionar i parial ctre cedent. Cnd sunt mai muli cesionari,
debitorul va executa pentru fiecare cesionar partea de crean.
Obligaia de garanie pe care o are cedentul fa de cesionar
Cnd este vorba de o cesiune cu titlu oneros, cedentul are obligaia s garanteze fa
de cesionar existena valabil a creanei din momentul cesiunii, dar nu i solvabilitatea
debitorului cedat. Cedentul nu rspunde dect dac i-a asumat n mod expres obligaia c
debitorul va fi solvabil. Obligaia are n vedere numai solvabilitatea debitorului n
momentul cesiunii. Pentru a se garanta solvabilitatea viitoare, este nevoie ca cedentul s se
oblige expres la aceasta.
Rspunderea cedentului pentru solvabilitatea debitorului are n vedere numai
preul cesiunii derogare de la ideea c creana se transmite de la cedent la cesionar la
valoarea nominal indiferent de preul cesiunii. Chiar dac este vorba de un pre mai mare
sau mic dect valoarea nominal, cesionarul va putea s cear doar valoarea nominal.
Cedentul va rspunde pentru insolvabilitatea debitorului dac cunotea aceast stare n
momentul cesiunii, caz n care se aplic dispoziiile din materia vnzrii privind
rspunderea vnztorului de rea-credin pentru viciile lucrului. Dac este o cesiune cu
titlu gratuit, cedentul nu garanteaz cesiunea. Dac se oblig s l garanteze pe cesionar,
garania va funciona n limitele stabilite.

56

Rspunderea cedentului pentru eviciune

Este vorba de cesiunea cu titlu oneros. Dar, poate s fie i cu titlu gratuit, dac
cedentul i asum expres aceast obligaie. Este vorba de eviciunea cauzat prin fapta
proprie a cedentului, fie singur, fie n concuren cu fapta altei persoane.

2. SUBROGAIA PERSONAL
2.1. NOIUNE
Este operaiunea juridic prin care se transmite latura activ a raportului
obligaional, de la creditorul iniial ctre alt creditor. Transmiterea are loc n momentul
plii fcute de ctre ter. Dac ar fi o transmitere anterioar plii, ar fi vorba de o cesiune
de crean. Deci, transmiterea de la vechiul creditor la noul creditor are loc n momentul n
care o ter persoan l pltete pe creditor n locul debitorului.
Poate fi legal sau convenional.
Cea convenional poate fi:
consimit de creditor 1594 (nu este necesar acordul debitorului). Pentru a se face
dovada subrogaiei este nevoie ca, n chitan, creditorul s precizeze c i-a transmis
terului toate drepturile legate de acea crean (subrogaia nu se prezum).
consimit de debitor 1595 (debitorul dorete din diferite motive s achite mai
repede datoria fa de creditor i se mprumut de la un ter, sum cu care este
pltit datoria ctre creditor; persoana care a acordat mprumutul va deveni
creditor n locul fostului creditor). Sunt necesare mai multe condiii:
a) att mprumutul fcut de debitor cu terul, ct i chitana de plat primit de la
creditor trebuie s fie nscrisuri cu dat cert;
b) n contractul de mprumut trebuie s se precizeze c se face mprumutul pentru a
se plti datoria ctre creditor;
c) n chitana emis de creditor trebuie s se precizeze c plata s-a fcut cu banii
obinui din mprumut.
Opereaz fr consimmntul creditorului iniial, dac nu exist o stipulaie
contrar.
1596 subrogaia legal

2.2. EFECTELE SUBROGAIEI

Indiferent de forma subrogaiei, produce aceleai efecte: din momentul plii de
ctre ter, el devine creditor n locul creditorului iniial. Creana este preluat de pltitor cu
toate garaniile i accesoriile sale. i debitorul principal i garanii pot opune noului
creditor toate mijloacele de aprare pe care le puteau opune i vechiului creditor.
1598 subrogaia parial. Intervine cnd terul pltete numai o parte din datorie.
Vor rmne doi creditori (creditorul iniial pentru o parte din datorie i terul, pentru
partea din datorie pe care a pltit-o). Cei doi, dac se ndreapt mpotriva debitorului,
trebuie s urmeze o ordine de preferin (va fi preferat creditorul iniial fa de vechiul
creditor). Ordinea de preferin este inversat dac creditorul iniial s-a obligat fa de cel
nou s garanteze plata fcut de acesta din urm (va fi preferat noul creditor).

57

3. PRELUAREA DE DATORIE 1599-1608

3.1. NOIUNE
Este un contract prin care datoria debitorului iniial din raportul obligaional se
transmite ctre un ter care devine noul debitor n raportul obligaional. Spre deosebire de
cesiunea de crean, care de regul are o structur bipartit, preluarea datoriei are o
structur variat.
Exist dou structuri are operaiunii juridice:
una tripartit, cnd contractul se ncheie ntre debitorul iniial i noul debitor
(presupune i acordul creditorului);
una bipartit, cnd contractul se ncheie ntre creditor i noul debitor.
1599 contract ncheiat ntre debitorul iniial i noul debitor, sub rezerva
dispoziiilor din 1605. Preluarea datoriei i produce efectele numai dac creditorul i d
acordul. Cnd este vorba de contractul dintre creditor i noul debitor, nu mai este nevoie de
acordul vechiului debitor.
nelegerea dintre vechiul debitor i noul debitor trebuie comunicat creditorului
pentru ca acesta s-i dea acordul. Pn la comunicarea fcut creditorului, noul debitor i
vechiul debitor pot modifica sau denuna contractul de preluare de datorie.
Odat ce a primit comunicarea, creditorul trebuie s dea rspunsul n termenul
rezonabil stabilit de cel care face comunicarea. Dac s-a fcut comunicarea de ctre ambii
debitori, rspunsul trebuie dat de creditor n termenul care se mplinete cel din urm.
Dac nu se rspunde n termen, se consider c a refuzat creditorul aceast operaie
juridic.
Chiar dac creditorul refuz operaiunea juridic, nu nseamn c acordul dintre cei
doi debitori nu produce efecte juridice. Noul debitor va fi obligat fa de vechiul debitor s
execute datoria fa de creditor (plata poate fi fcut i de ctre un ter). Creditorul nu
poate refuza plata, dac aceasta corespunde cerinelor plii. Dar, pn la momentul n care
creditorul i d acordul, nu se nate dreptul creditorului mpotriva noului debitor (nu ar
putea cere executarea silit) 1608. Indiferent de form, efectele sunt acelai: vechiul
debitor este nlocuit de noul debitor n raportul obligaional.
Dac noul debitor este insolvabil, debitorul iniial nu va fi liberat de datorie.
Ct privete accesoriile creanei, este necesar acordul fideiusorului.
Noul debitor poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le-a avut
debitorul iniial.

58

Curs XII 02.05.2012

TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR
Spre deosebire de transmiterea obligaiilor, transformarea lor presupune fie c se
schimb un subiect al raportului obligaional, fie c se schimb un element obiectiv al
obligaiei (cauza ori obiectul). n VCC, acestea se puteau face prin novaie i delegaie. n
NCC nu mai este reglementat delegaia, ci numai novaia.

1. NOVAIA
Novaia este un contract prin care un raport obligaional existent se transform fie
prin schimbarea creditorului ori a debitorului, fie prin schimbarea cauzei ori a obiectului
obligaiei.
1609 modalitile de realizare a novaiei. Distingem ntre novaia obiectiv i cea
subiectiv. Novaia obiectiv presupune schimbarea unui element obiectiv al obligaiei
(cauza sau obiectul). Novaia subiectiv presupune schimbarea unui element subiectiv
(creditorul sau debitorul). Cnd novaia este obiectiv, acordul de voin se ncheie ntre
prile raportului obligaional preexistent. n cazul novaiei subiective trebuie fcut
distincia dup cum este vorba de schimbarea debitorului sau a creditorului. n primul caz,
novaia are un caracter bipartit (este un contract ncheiat ntre creditor i noul debitor).
1609 (2) n acest caz, novaia poate opera fr consimmntul vechiului debitor.
n al doilea caz, novaia are un caracter tripartit (este un contract ncheiat ntre subiectele
iniiale ale obligaiei i noul creditor).

1.1. CONDIIILE NOVAIEI

S existe o obligaie valabil pentru ca ea s poat fi transformat prin novaie. Dac

obligaia veche este nul absolut, novaia nu poate opera. Dac vechea obligaie este
afectat de un motiv de nulitate relativ, acordul de novaie poate avea semnificaia
confirmrii nulitii relative.
Este nevoie ca obligaia nou s fie valabil. Dac obligaia nou este nul absolut
rmne n fiin obligaia veche. Dac obligaia nou este afectat de un motiv de
nulitate relativ, prile pot confirma ulterior actul respectiv sau dac trece
termenul de prescripie pentru introducerea aciunii n anulare, noua obligaie se
consolideaz i deci novaia este valabil.
Trebuie s existe intenia prilor de a nova (animus novandi). Nu este necesar ca
voina de a nova s fie exprimat ntr-o formul sacramental, important este ca din
coninutul acordului s rezulte fr dubiu intenia prilor de a nova.
Trebuie s existe un element nou, care schimb un element din vechiul raport
obligaional. n funcie de felul novaiei, elementul nou poate fi un subiect al
raportului obligaional sau un element obiectiv.
Trebuie ndeplinite i toate condiiile generale de validitate a contractului.

1.2. PROBA NOVAIEI

1610 novaia nu se prezum, iar intenia de a nova trebuie s fie nendoielnic.
n ceea ce privete cerinele de prob, trebuie s se in seama de cerinele generale
pentru dovada actului juridic.
59

Novaia poate s opereze cu privire la orice raport obligaional, indiferent de izvorul

lui. Obligaia veche, care se nnoiete, poate s izvorasc nu doar dintr-un contract, ci i din
orice alt izvor de obligaii. O obligaie nscut dintr-un delict civil poate fi novat.
Important este c novaia, ca atare, este un contract.

1.3. EFECTELE NOVAIEI

1609 obligaia veche se stinge i se nate o obligaie nou. Este diferena fa de
transmiterea obligaiilor, mijloacele de transmitere a obligaiilor nepresupunnd stingerea
raportului obligaional.
Garaniile obligaiei iniiale
1611 (1) dac este vorba de ipoteci care garanteaz creana iniial, regula este c
ele se sting ca efect al novaiei. Pentru ca ele s subziste, este nevoie ca n novaie s se
prevad expres efectul de supravieuire a ipotecilor.
1613 dac este vorba de solidaritatea pasiv, novaia ncheiat de creditor cu
unul din debitorii solidari i libereaz pe ceilali codebitori solidari. Ct privete
fideiusiunea, dac novaia privete obligaia principal, odat cu obligaia veche se stinge i
raportul de garanie. De la aceste dou reguli exist o excepie n cazul novaiei prin
schimbarea unui codebitor solidar, creditorul cere acordul codebitorilor solidari i
fideiusorilor. Astfel, dac acetia i dau acordul la novaie, sunt liberai. Dac nu rspund la
solicitarea creditorului, subzist creana iniial.
1614 dac numai un creditor solidar i d consimmntul la novaie, aceasta nu
este opozabil celorlali creditori solidari.

STINGEREA OBLIGAIILOR
Modalitatea fireasc de stingere a obligaiilor este plata. Dar, sunt situaii n care
obligaiile se pot stinge i pe alt cale dect prin plat: compensaie, confuziune, dare n
plat, imposibilitatea fortuit de executare, remitere de datorie. Unele din aceste modaliti
satisfac creana creditorului, chiar dac nu n forma iniial: compensaia, confuziunea i
darea n plat. Remiterea de datorie i imposibilitatea de executare nu duc la realizarea
creanei iniiale, nici mcar ntr-o form modificat.

1. COMPENSAIA
1616 presupune stingerea a dou obligaii reciproce pn la concurena celei mai
mici dintre ele.
Este de mai multe feluri: legal, judiciar, convenional.

1.1. CONDIIILE COMPENSAIEI LEGALE

S existe datorii reciproce ntre aceleai persoane;

Creanele s aib ca obiect bunuri fungibile de aceeai natur (1617). Fungibilitatea
nu este abstract i general, bunurile trebuie s fie de aceeai natur. Important
este ca ntre aceleai pri bunurile s fie fungibile (obiectul obligaiei unei pri s
poat fi schimbat cu obiectul obligaiei celeilalte pri).
Creanele s fie certe, lichide i exigibile.
Compensaia poate opera indiferent de izvorul obligaiilor reciproce.
60

Dac cerinele sunt ndeplinite, opereaz compensaia, n sensul c obligaiile

reciproce se sting de drept pn la concurena celei mai mici.
1618 sunt anumite cazuri n care, chiar dac aceste cerine sunt ndeplinite,
compensaia legal nu opereaz.
1619 dac exist un termen de graie pentru una din obligaiile reciproce,
compensaia poate opera.
1620 cnd ntre pri exist mai mult de dou obligaii reciproce, opereaz
imputaia.
1621 obligaiile reciproce sunt nsoite de garanii personale.
1622 textul are n vedere o cauz care mpiedic producerea compensaiei i o
cauz care mpiedic renunarea la compensaiei (terii dobndesc drepturi cu privire la
creana dintre creditor i debitor).
Poprirea presupune existena a trei pri: creditorul popritor, debitorul creditorului,
debitorul debitorului creditorului (terul poprit).
1622 (3) prin ipotez, presupune c una dintre pri are creana nsoit de un
privilegiu/ipotec pe bunurile unui ter. Dac ar opera compensaia, ipoteca/privilegiul sar stinge. Dac o parte oprete compensaia prin plat, se produce efectul accesoriu de
stingere a garaniei. Dac garania unei pri este pe bunul din patrimoniul celeilalte pri,
ct timp a operat compensaia, subzist garania.
1623 n completarea lui 1583.

2. CONFUZIUNEA
Presupune c o obligaie se stinge atunci cnd aceeai persoan are ambele caliti,
de creditor i debitor, n acelai raport obligaional (motenire, reorganizare persoana
juridic).
1624 (2) patrimoniul este divizat n mai multe mase patrimoniale. Atunci cnd
creana i datoria se gsesc n acelai patrimoniu, dar n mase patrimoniale diferite nu
opereaz confuziunea. Aceasta pentru c nu mai este vorba de un raport juridic ntre
titularii unor patrimonii diferite, este vorba de modaliti de rezolvare a raporturilor
intrapatrimoniale.
1625 stingerea ipotecii prin confuziunea calitilor de creditor ipotecar i
proprietar al bunului ipotecat. Persoana care are calitatea de creditor ipotecar dobndete
n patrimoniul su bunul ipotecat. Sau cel care are n patrimoniu bunul ipotecat l
motenete pe creditorul ipotecar.
1627 Dac a operat confuziunea sub aspectul raportului juridic principal, se stinge
i raportul juridic accesoriu. Dac opereaz confuziunea cu privire la calitatea de fideiusor,
nu se stinge i raportul juridic principal. Ct privete terii, drepturile acestora nu pot fi
vtmate prin operarea confuziunii.
1628 o situaie special exist cnd dispare cauza de confuziune. Se desfiineaz
confuziunea (declararea morii prin hotrre judectoreasc, motenitorul aparent).

3. DAREA N PLAT 1492-1493

Este o convenie ncheiat cu ocazia plii, prin care debitorul ofer creditorului o alt
prestaie dect cea iniial. Convenia trebuie ncheiat chiar n momentul n care trebuie s
se fac plata. Dac se face anterior, este vorba de o novaie prin schimbare de obiect.

61

Debitorul va rspunde pentru eviciune i pentru viciile lucrului dat n plat (se vor
aplica regulile din materia vnzrii). Aceste reguli pot fi evitate dac creditorul prefer
prestaia iniial i repararea prejudiciului.
1493 caz special de dare n plat: se d n plat o crean n locul prestaiei
iniiale. Este o suprapunere ntre operaia juridic a cesiunii de crean i operaia juridic
a plii. Spre deosebire de darea n plat obinuit, care presupunea stingerea obligaiei n
momentul drii n plat, n ipoteza art. 1493 obligaia se stinge n momentul n care creana
cesionarului este satisfcut. Este posibil ca prile s prevad expres c se stinge obligaia
iniial n momentul cesiunii de crean, nu n momentul n care este satisfcut creana.
Dar, se va pune problema rspunderii cedentului n condiiile art. 1586, dac nu va fi
satisfcut creana respectiv.

4. REMITEREA DE DATORIE
n VCC, se putea face fie prin contract, fie prin testament, dar ntotdeauna era vorba
de un act cu titlu gratuit. n NCC, dac se face prin act unilateral, acesta este ntotdeauna cu
titlu gratuit. Dac se face prin acord, fie creditorul l iart de datorie pe debitor fr a plti
nimic n schimb (contract cu titlu gratuit, donaie indirect), fie debitorul trebuie s plteasc
ceva creditorului n schimbul remiterii de datorie (remitere de datorie cu titlu oneros).
1631 dovada remiterii de datorie. De regul, dovada plii se face prin remiterea
titlului creanei (act autentic sau nscris sub semntur privat).

5. IMPOSIBILITATEA FORTUIT DE EXECUTARE 1634

Are mai multe semnificaii: pe temeiul rspunderii civile, pe temeiul riscului n
contract, ca mod de stingere a obligaiilor. Este vorba de obligaii nscute din contracte
unilaterale.

OBLIGAIILE COMPLEXE
n NCC se face distincie ntre obligaiile afectate de modaliti (care nu mai intr n
categoria obligaiilor complexe, ca n VCC) i obligaiile plurale (fie obligaii cu pluralitate
de obiecte, fie obligaii cu pluralitate de subiecte).
Obligaia civil, de cele mai multe ori, se prezint ntr-o form simpl. Sunt situaii n
care, chiar dac sunt mai muli creditori sau mai muli debitori, obiectul obligaiei se divide
de drept ntre acetia (regula este c obligaiile civile sunt divizibile).
Totodat, sunt situaii n care, fie prin voina prilor, fie prin natura obligaiei,
aceasta este indivizibil. n acest caz, este vorba de o prim categorie de obligaii complexe
cu pluralitate de subiecte. A doua categorie de obligaii complexe cu pluralitate de subiecte
este solidaritatea. Obligaiile cu pluralitate de obiecte sunt obligaiile alternative. O situaie
special o reprezint obligaiile facultative, care dei au un singur obiect presupun o
pluralitate de prestaii pentru executarea obligaiilor.

62

1. OBLIGAIILE INDIVIZIBILE
Se face distincia ntre indivizibilitatea natural (prin natura sa, obiectul obligaiei
este indivizibil obligaia de a face i de a nu face) i cea legal. Obligaiile de a da sunt
divizibile prin natura lor. Chiar dac este vorba de o obligaie divizibil prin natur, prin
voina prilor poate fi considerat indivizibil.
Indivizibilitatea activ presupune c raportul obligaional are mai muli creditori i
un singur debitor. Efectul principal este acela c fiecare creditor poate s cear executarea
integral a obligaiei de la debitor. Dar, creditorii nu au puterea de a se reprezenta reciproc,
dect dac o asemenea nelegere exist ntre ei.
1431 indivizibilitatea nu prezum reprezentarea reciproc. Dac un creditor face
un act de ntrerupere/suspendare a prescripiei, acesta profit i celorlali creditori. n
schimb, novaia, remiterea de datorie, compensaia sau confuziunea consimit sau care
opereaz fa de un debitor stinge obligaia numai pentru partea de crean a creditorului
respectiv, fa de ceilali creditori debitorul rmne obligat tot indivizibil (1432).
Indivizibilitatea pasiv presupune c raportul obligaional are mai muli debitori i
un singur creditor. Fiecare debitor va fi obligat s plteasc ntreaga datorie ctre creditor.
Novaia, remiterea de datorie, compensaia sau confuziunea consimit sau care opereaz
fa de un debitor stinge numai partea de obligaie a acelui debitor. Dac un debitor este
chemat n judecat pentru a executa obligaia, el poate s cear introducerea n cauz a
celorlali debitori. Dac obligaia poate fi executat numai de debitorul chemat n judecat,
va trebui s o execute, dar va avea o aciune n regres mpotriva celorlali debitori (1432).
Dac este vorba de prescripie, actul de ntrerupere/cauza de suspendare fa de un
debitor produce efecte i fa de ceilali.

2. OBLIGAIILE ALTERNATIVE
Este obligaia care permite debitorului s execute la scaden una sau alta din dou
sau mai multe prestaii posibile. Sunt mai multe prestaii, iar debitorul va fi eliberat dac
execut una dintre ele. Debitorul alege ce prestaie s execute, de regul. Dac cel care are
dreptul s fac alegerea nu o face, cellalt va alege.
1464 dei debitorul este n culp, tot el are alegerea. Rspunderea opereaz numai
n raport cu prestaia care a devenit imposibil de executat din culpa debitorului.

3. OBLIGAIILE FACULTATIVE 1468

Sunt raporturile obligaionale care iniial au un singur obiect, dar n momentul plii i
se ofer debitorului posibilitatea de a executa o alt prestaie.

63

Curs XIII 09.05.2012

4. SOLIDARITATEA ACTIV
1434 exist solidaritate activ cnd sunt mai muli creditori, fiecare avnd dreptul sa
ceara executarea integrala a prestatiei, iar debitorul fiind liberat de executarea catre oricare dintre
creditori.

4.1. IZVORUL SOLIDARITATII ACTIVE

Numai din dorinta partilor. Trebuie sa fie prevazuta expres, fie in contract fie in legat. Nu
exista cazuri de solidaritate activa legala.

4.2. EFECTELE SOLIDARITII ACTIVE

Efectele intre creditori solidari si debitor
a) Efectul principal este dreptul oricarui creditor solidar de a cere executarea prestatiei de la
debitor;
b) Posibilitatea debitorului de a se libera prin executarea catre oricare dintre creditorii
solidari. Debitorul poate alege creditorul caruia sa faca plata, dar numai pana in
momentul in care unul dintre creditorii solidari a facut actiune in justitie impotriva lui.
Din acel moment, debitorul nu se poate libera valabil decat facand plata creditorului
respectiv (1437).
Pe langa plata (modul firesc), pot sa intervina si alte moduri de stingere ale obligatiilor
(compensatia, confuziunea sau remiterea de datorie). Daca intervine compensatia intre un
creditor solidar si debitor, trebuie sa distingem in functie de intinderea compensatiei. Astfel, daca
datoria creditorului solidar catre debitor este mai mare decat partea de creanta pe care o are
creditorul solidar, compensatia va opera numai pentru acea parte de creanta pe care o are
creditorul solidar. Ceilalti creditori solidari nu vor putea sa ceara decat creanta diminuata cu
partea compensata. Creditorul va fi total liberat fata de creditorul cu care a lucrat compensatia.
Daca datoria catre debitor este egala cu partea de creanta pe care o ale cel solidar, efectele sunt
aceleasi. Daca datoria pe care o are creditorul solidar catre debitor este mai mica decat partea de
creanta pe care o are creditorul, compensatia va opera pentru totalitatea datoriei debitorului catre
creditorul solidar, dar in final obligatia va ramane soldiara pentru toate partile de creanta ale
celorlalti, plus partea de creanta ramansa necompensata in raportul de compensatie dintre unul
dintre creditorii solidari si debitor. Chiar si creditorul fata de care a operat compensatia partiala
va ramane indreptatit sa ceara intreaga prestatie (evident, diminuata cu partea compensata).
In cazul confuziunii, unul dintre creditorii solidari dobandeste si calitatea de debitor in
raportul obligationl. Confuziunea va stinge partial obligatia, in proportie cu partea de creanta pe
care o are respectivul creditor, dar creditorul respectiv, devenind si debitor, va trebui sa plateasca
celorlalti creditori solidari partea de creanta a fiecaruia. In acest caz, chiar daca sunt inca doi
creditori solidari in raportul obligational, nu se mai pastreaza solidaritatea acestora.
In ceea ce priveste remiterea de datorie, in masura in care un creditor solidar face
remitere de datorie pentru partea sa de creanta in mod integral, ceilalti nu vor mai putea cere de
la creditor decat partea ramasa de creanta. Nimic nu se opune ca unul dintre creditori sa faca o
remitere de datorie pentru o parte din creanta sa, caz in care va pastra beneficiul solidaritatii dar
numai pentru creanta diminuata. (1438-1440)
64

Efectele secundare: din principiul reprezentarii reciproce pentru gestionarea si

satisfacerea interesului lor comun (1436 (1) e o prezumtie). In masura in care ea functioneaza,
sunt mai multe consecinte: suspendarea prescriptiei in folosul unui creditor solidar poate fi
invocata si de ceilalti. Invocarea prescriptiei in favoarea unuia profita tuturor. Daca un creditor
solidar obtine o hotarare favorabila impotriva creditorului, ea profita tuturor celorlalti creditori
solidari. Intrucat ea are in vedere numai gestionarea, nu si inrautatirea pozitiei creditorilor
solidari, o hotarare judecatoreasca pronuntata ca urmare a unei actiuni a unui creditor solidar,
favorabila debitorului nu va putea produce efecte impotriva creditorilor neintrodusi (1430 alin.
2).
Solidaritatea activa se stinge daca decedeaza un creditor solidar, caz in care creanta se
divide intre mostenitorii sai. Intr-o asemenea situatie, vom avea drept creditor pe de o parte pe
mostenitorii creditorului decedat, iar pe de alta parte pe creditorul solidar ramas in viata.
Mostenitorii vor putea cere numai fractia din partea de creanta a creditorului decedat, fractie
proportionala cu cota lor de mostenire.
Ce se intampla cand sunt mai mult de 2 creditori solidari, iar unul dintre ei a decedat?
Pentru partile de creanta ale celor vii se mentine sau nu? Nici in cazul in care are un singur
mostenitor, creditorul decedat textul nu spune nimic. O interpretare teleologica a textului ar
trebui sa ne duca la concluzia ca in toate ipotezele se stinge solidaritatea.

5. SOLIDARITATEA PASIVA
1443 ori de cate ori cand in raportul obligaional exista mai multi debitori, iar
creditorul poate sa ceara executarea integrala a datoriei de la oricare dintre ei, astfel nct.
plata facuta de oricare dintre debitorii solidari elibereaza si pe ceilalti debitori solidari.

5.1. IZVOARELE SOLIDARITII PASIVE

1445 sunt vointa partilor sau a legii. Niciodata nu se prezuma.
Functioneaza prezumtia de divizibilitate a obligatiei cand sunt mai multi debitori. Prin
exceptie, cand este vorba de debitorii unei obligatii contractate in exercitiul activitatii unei
intreprinderi, functioneaza prezumtia de solidaritate. In actul din care se naste obligatia
respectiva ar trebui sa reiasa expres ca obligatia este solidara. Aceasta idee adapteaza o
prevedere din VCC care se referea la prezumtia de solidaritate in cazul obligatiilor comerciale
(1446). Ele sunt acum doar o categorie de obligatii asumate de intreprinzatori, NCC extinzand si
prezumtia la sfera lor.
Solidaritatea pasiva are o importanta functie de garantie. In cazul garantiilor personale se
produce o multiplicare a dreptului de gaj general al creditorilor chirografari. Creditorul
beneficiaza de un asemenea drept nu numai asupra patrimoniului debitorului ci si asupra
patrimoniului altei persoane. Printr-o asemenea multiplicare a dreptului de gaj general se
diminueaza riscul insolvabiliatii. Chiar daca debitorul e insolvabil, creditorul il poate executa pe
garant. Aceasta functie de garantie este secundara. Ceea ce este important sub aspect pasiv este
eliminarea divizibilitatii obligatiei in functie de numarul debitorilor. Totusi, desi este vorba de o
functie de garantie, nu se confunda solidaritatea pasiv cu fideiusiunea. In cazul fideiusiunii,
garantul beneficiaza de doua exceptii, exceptia beneficiului de discutiune si de diviziune.
65

Debitorul solidar nu are la dispozitie asemenea beneficii. Din acest punct de vedere, functia de
garantie pe care o ofera solidaritatea pasiv e mai puternica decat fideiusiunea.
n cazul solidaritii pasive, ne aflam in prezenta unei prestatii unice, care trebuie sa fie
executata de oricare dintre debitorii solidari. Desi este vorba de o prestatie unica, ne aflam in
prezenta unei pluralitati de legaturi obligationale. Desi obligatia este unica intre creditori si
fiecare debitor solidar, in cadrul acestei obligatii unice se nasc legaturi distincte, ceea ce atrage
anumite consecinte. Este posibil ca raportul obligaional sa fie nul in raport cu un debitor solidar,
dar sa fie valabil in raport cu celelalt/ceilalti. Se va diminua solidaritatea, in mod corespunzator.
1444 este posibil ca intre un debitor soldiar si creditor sa existe o modlaitate a creantei,
termen sau conditie.
Cu exceptia platii, care trebuie facuta integral de fiecare debitor, pot sa apara alte moduri
de stingere a obligatiilor, care functioneaza independent in raportul dintre fiecare debitor solidar
si creditor.

5.2. EFECTELE SOLIDARITII PASIVE

n raporturile dintre creditor i debitorii solidari
Efect principal cu 2 aspecte:
1. creditorul poate sa ceara executarea integrala a datoriei de la oricare debitor solidar.
Debitorul care plateste datoria catre creditor ii libereaza si pe ceilalti debitori solidari.
Debitorul impotriva caruia creditorul porneste urmarirea nu poate invoca beneficii. Daca
urmarirea a fost pornita impotriva unui debitor solidar, creditorul nu este oprit sa porneasca
urmarirea si impotriva celorlalti. Debitorul impotriva caruia porneste urmarirea are posibilitatea
sa-i cheme in judecata si pe ceilalti. Efectul nu va fi divizarea datoriei, ci recunoasterea dreptului
de regres al celui chemat in judecata impotriva celorlalti debitori solidari, astfel incat sa se evite
un litigiu ulterior.
1447 acest efect principal care se naste in raporturile dintre creditor si debitorii solidari
trebuie sa fie circumstantiat ori de cate ori intervin alte moduri de stingere a obligatiei decat
plata. Sunt mentionate 3 asemenea moduri (compensatia remitarea de datorie si confuziunea
1450-1453).
2. privete posibilitatile de aparare ale debitorilor solidari fata de creditor. Ei se pot apara
invocand aparari si exceptii comune pentru toti sau proprii fiecaruia dintre ei.
Sunt aparari comune: o cauza de nulitate care afecteaza intreg raportul obligational.
Oricare debitor solidar poate sa invoce aceasta cauza de nulitate. Daca un debitor a platit intreaga
datorie, ceilalti pot invoca plata. Sunt si aparari proprii:
Aparari si exceptii personale care, desi pot fi invocate doar de unul, profita
celorlalti.
Aparari pur personale, care profita doar celor care invoca. Atunci debitorul
solidar pagubit va putea sa invoce aceasta imprejurare si nu va mai putea
fi obligat sa plateasca decat partea din datorie care nu este afectata de
aceasta pierdere (1448).

Efecte secundare
? prin actele lor ei sting datoria sau o conserva fara a agrava reciproc (ca la solidaritatea
activ). Suspendarea si intreruperea fata de un debitor solidar produc efecte si fata de
celelalt debitor solidar.
66

Daca a decedat un debitor solidat, intreruperea prescripiei fata de un mostenitor al sau

produce efecte pentru ceilalti numai pentru partea de datorie care revenea mostenitorului,
chiar daca este vorba de o creanta ipotecara (1449).
Punerea in intarzere a unui codebitor solidar produce efecte si fata de ceilalti, in principiu
(1454). Avem ipoteza in care obligatia devine imposibil de executat ca urmare a unei
fapte culpabile. In acest caz, se mentine solidaritatea pentru despagubiri, dar numai
pentru prejudiciul efectiv suferit de creditor nu si pentru beneficiu. Textul se refera la
acestea, ele neputand fi cerute decat debitorului in culpa.
Daca obligatia devine imposibil de executat in mod fortuit, iar numai unul fusese pus in
intarzere, este suficient pentru a se mentine solidaritatea, dar numai pentru prejudiciul
suferit. Eventualele despagubiri raman in sarcina debitorului care a fost pus in intarziere.
Daca se pronunta o hotrre judectoreasc impotriva unui debitor solidar, ea nu va fi
opozabila celorlalti codebitori. Daca hotrrea judectoreasc e favorabila unui debitor
solidar, ea va profita si celorlalti (1455).

Efectele in raporturile dintre debitorii solidari

Debitorul solidar care plateste intreaga datorie are o actiune in regres impotriva celorlalti
debitori solidari dar numai pentru partea de datorie a fiecaruia. Nu se pastreaza beneficiul
solidaritatii in actiunea in regres. Sunt situatii in care, de la bun inceput, desi solidara, datoria a
fost contractata exclusiv in interesul unui singur codebitor solidar. In functie de situatie, doua
efecte se pot produce: daca plata a fost facuta chiar de codebitor in interesul caruia a fost
contractata datoria, el nu va mai avea actiune in regres impotriva celorlalti. Daca plata a fost
facuta de codebitorul care nu a avut interes, el va putea sa ceara integral plata facuta de la
codebitorul in interesul caruia a fost contractata datoria (1459). Codebitorii apar ca fideiusori in a
doua situatie. Cand un debitor a platit si se intoarce cu actiune in regres impotriva unui alt
codebitor, acesta se poate apara in proces cu toate mijloacele de aparare comuna pe care
debitorul platitor nu le invocase, precum si toate mijloacele de aparare care nu erau personale.
Ce se intampla cand unul dintre codebitori este insolvabil? Riscul insolvabilitatii este
proportional: fiecare va plati partea sa de datorie plus o parte din cea a celui insolvabil
proportionala cu cotele datoriei.

5.3. STINGEREA SOLIDARITII PASIVE

1453 renuntarea la solidaritate. Poate fi partiala sau totala. Daca este una partiala,
facuta numai in favoarea unui codebitor, datoria ramane solidara. Nu suntem in prezenta
remiterii de datorie.
In principiu, renuntarea trebuie sa fie expresa. Totusi, in doua ipoteze, renuntarea poate
sa fie tacita, dar ea nu rezulta pur si simplu din tacerea, ci din anumite atitudini care au
semnificatia renuntarii.
1453 (3) plateste partial, si creditorul accepta. Ceilalti vor fi tinuti pentru partea lor. Sau
cheama in judecata doar pentru partea cuiva, caz in care nu se prezuma renuntarea decat dupa ce
e data hotararea.
Daca decedeaza un debitor solidar, datoria se divide intre mostenitori, cu exceptia cazului
in care datoria era indivizibila.
Datoria poate sa fie si solidara si indivizibila.

67

GARANIILE OBLIGAIILOR
Sunt multe situatiile in care debitorul nu-si executa obligatiile. Creditorul are la indemana
o actiune in raspundere, dar sunt proceduri greoaie, si ar fi interesat sa obtina o satisfacere
rapida. Aceste instrumente juridice se impart in doua categorii, personale si reale.
Cele reale sunt drepturi reale de garantii. Se intemeiaza pe ideea multiplicarii dreptului de
gaj general. Alaturi de patrimoniul debitorului mai este adus patrimoniul unei alte persoane,
astfel incat creditorul are mai multe patrimonii din care sa se satisfaca. Este vorba de asa numita
cautiune personala. Asa descifram intelesul termenului cautiune. Ea presupune ca o alta persoana
garanteaza pentru creditor. Poate garanta cu tot patrimoniul (personala) sau cu un bun (cautiune
reala). Dar, exista si posibilitatea ca debitorul sa institiuie pe un bun propriu un drept real de
garanie. Dreptul real de garanie se infatiseaza in 2 variante, cand apasa chiar asupra unui bun
din patrimoniul debitorului, sau din patrimoniul altei persoane (cand e cautiune reala). Diferenta
intre garantiile reale si cele personale este ca in cazul celor reale, creditorul poate sa execute un
anumit bun in mod preferential fata de alti creditori, si uneori chiar cu un drept de urmarire
asupra bunului. Garantiile reale sunt mult mai eficiente. Insusi garantul poate sa fie insolvabil.

1. FIDEIUSIUNEA
Fideiusiunea are o dubla semnificatie: pe de o parte este vorba de dreptul de garantie
care se naste din contractul de fideiusiune, iar pe de alta parte este voba chiar de izvorul ei
(fideiusiunea).
Intotdeauna trebuie sa existe un contract incheiat intre creditor si fideiusor. Ea poate fi
conventionala, legala sau judiciara. Aceasta clasificare nu are in vedere izvorul garantiei, pentru
ca in toate cazurile el este un contract, ci are in vedere libertatea incheierii fideiusiunii. Atunci
cand partile au deplina libertate, este o fideiusiune conventionala. Cand incheierea este impusa
de lege este legala. Cand este impusa de judecator este vorba de o fideiusiune judiciara. In toate
cazurile este vorba de contractul de fideiusiune.
Debitorul poate sa fie sau nu de acord cu fideiusiunea. Cand este de acord, rezulta niste
consecinte. Debitorul poate fi obligat sa aduca un fideiusor. Intr-o asemenea ipoteza, inainte de
nasterea dreptului de garantie exista o datorie de a aduce un fideiusor. Daca debitorul nu-si
indeplineste aceasta datorie, este posibil ca insusi raportul obligational ori sa nu se incheie ori sa
fie suspendata incheierea pana cand va fi adus un eventual fideiusor.

1.1. CARACTERELE CONTRACTULUI DE FIDEIUSIUNE

Este un contract accesoriu in raport cu obligatia principala. Prin urmare, obligatia de

garantie se judeca autonom in raport cu obligatia principala, dar daca nu este valabila

68

obligaia principal, nici cea de garanie nu e valabila. Daca e valabila obligaia

principal, iar garania nu, obligaia principal ramane valabil (2288).
2290 fideiusiunea obligaiei principale se intinde asupra tuturor acesoriilor obligaiei
principale. Chiar si la cheltuielile de judecata. In acest ultim caz e nevoie sa fie instiintat de
creditor din timp. Contractul de fideiusiune este un contract care se incheie in forma solemna, ad
validitatem. Solemnitatea nu se exprima doar prin forma autentic, ci si prin inscris sub
semnatura privata.

Este uneori un contract cu titlu oneros, alteori cu titlu gratuit.

1.2. CONDIIILE CONTRACTULUI DE FIDEIUSIUNE

Sunt generale, toate conditiile de validitate ale contractelor.

Sunt si conditii speciale. Sunt situatii in care nu orice persoana poate sa fie fideiusor. In
cazul fideiusiunii legale sau judiciare, cand incheierea este impusa, debitorul are obligatia
sa aduca un fideiusor. In aceste cazuri (2285), fideiusorul trebuie sa fie o persoana
capabila, sa aiba in Romnia bunuri suficiente si sa domicilieze in Romnia. Daca
creditorul cere ca fideiusor o anumita persoana, aceste cerinte nu sunt necesare.

2286 n masura in care debitorul nu poate aduce un fideiusor, el are posibiliatea sa ofere
o garantie reala, in masura in care ea este considerata suficienta Caracterul suficient e fie stabilit
de parti, fie pe cale de ordonanta presedintiala.
2292 prin exceptie de la regula, se prevede ca in anumite ipoteze se prezuma
fideiusiunea chiar daca nu mai este forma solemna sau nu este precizata ca atare.

1.3. EFECTELE FIDEIUSIUNII

Intre creditor si fideiusor
Beneficiul de discutiune si beneficiul de diviziune
Spre deosebire de cea solidara, la fideiusiune este o ordine neobligatorie de urmarire,
lasata la latitudinea fideiusorului. In principiul intai pe deditor apoi pe fideiusor, daca creditorul
invoca impotriva lui fideiusiunea direct, iar fideiusorul nu ivoca beneficiul de discutiune,
urmarirea e valabila. Pentru a-l invoca, trebuie facuta o anumita dovada. Trebuie sa indice
creditorului bunurile urmaribile ale debitorului principal si sa avanseze cheltuielile necesare
pentru urmarirea acelui bun.
Cand suntmai multi garanti personali, poate invoca bneficiul de divizune.
Intre debitor si fideiusor
Odata ce a platit, fideiusorul se subroga creditorului.
Intre fideiusori
Daca unul a plaitit fara beneficiul de diviziune, are regres impotriva celorlalti.

69

Curs XIV 16.05.2012

DREPTURILE REALE DE GARANIE

1. CONSIDERAII GENERALE
Drepturile de garanie fie determin o multiplicare a dreptului de gaj general al
creditorilor chirografari, fie ofer preferina i urmrirea asupra anumitor bunuri din patrimoniul
debitorului.
Dreptul de gaj general implic i principiul egalitii creditorilor, care poate fi privit sub
un dublu aspect:
egalitatea creditorilor chirografari (cnd creanele acestora nu pot fi satisfcute integral
de ctre debitor, ele vor fi acoperite proporional);
n cazul creditorilor care au garanii reale, respectiv au acelai tip de garanie real
asupra anumitor bunuri din patrimoniul debitorului, dac acele bunuri afectate de
garanii nu sunt suficiente realizrii integrale a creanelor creditorilor respectivi, se aplic
tot regula proporionalitii.
Principiul egalitii creditorilor poate fi nlturat: sub primul aspect nlturarea egalitii
creditorilor se produce prin instituirea unor cauze de preferin, dintre care unele mbrac chiar
forma drepturilor reale de garanie (orice drept real de garanie este i o cauz de preferin). Nu
orice cauz de preferin are semnificaia unui drept real de garanie. Sunt cauze de preferin
care se structureaz n ordine de preferin ntre creditori pentru urmrirea bunurilor debitorului.
Aceste ordini de preferin instituie un clasament al creditorilor n funcie de natura creanei lor.
Deci, creditorii vor fi satisfcui n ordine, aa cum figureaz n acest clasament. Dac sunt mai
muli creditori care fac parte din aceeai categorie aflat pe o anumit poziie n ordinea de
preferin, iar bunurile debitorului nu sunt suficiente pentru a satisface integral creanele, se va
aplica tot principiul proporionalitii.
Cauzele de preferin care sunt i drepturi reale de garanie: privilegiile speciale,
privilegiile generale fie asupra bunurilor mobile, fie asupra celor imobile, ipoteca
imobiliar/mobiliar, gajul i dreptul de retenie.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari poate fi restrns printr-o convenie ntre
creditor i debitor (2325 prevede aceast posibilitate numai pentru bunurile care nu sunt
ipotecate). De asemenea, nu vor putea fi urmrite bunurile care formeaz obiectul unei clauze de
inalienabilitate, orice bun inalienabil fiind i insesizabil (2329 alin. 2). Exist i clauze de
insesizabilitate care urmeaz regimul juridic al clauzelor de inalienabilitate, inclusiv sub aspectul
condiiilor de valabilitate i de publicitate. Efectul clauzelor de insesizabilitate din art. 2329 este
mai restrns dect cel al clauzelor de inalienabilitate. Un bun inalienabil nu poate fi nici
nstrinat, nici urmrit, pe cnd cel insesizabil nu poate fi urmrit, dar poate fi nstrinat.
Atunci cnd exist garanii reale asupra unui bun, iar bunul fie piere, fie este deteriorat,
garania real se strmut de drept asupra indemnizaiei de asigurare/despgubirii (2330-2332).

2. PRIVILEGIILE

Au o dubl vocaie:
fie sunt simple cauze de preferin, fr a avea i valoarea de drepturi reale de garanie
(cazul aa-numitelor privilegii generale asupra tuturor bunuri imobile i mobile ale
70

debitorului). n realitate, acestea nu poart asupra unor bunuri determinate/determinabile,

ci poart asupra ntregului patrimoniu/mase patrimoniale sub latura sa activ (deci, astfel
de privilegii nu sunt dect ordine de preferin).
pentru a fi drepturi reale de garanie, privilegiile trebuie s apese asupra unor bunuri
determinate sau determinabile din patrimoniul debitorului sau, eventual, asupra unei
universaliti de fapt. S-ar mai putea vorbi de privilegiu ca drept real de garanie dac are
ca obiect o mas patrimonial, dar numai n msura n care aceasta este apropriabil.

n NCC sunt dou privilegii speciale care au ca obiect bunuri mobile i care au valoarea
unor drepturi reale de garanie:
1. privilegiul care nsoete creana vnztorului unui bun mobil nstrinat unei persoane
fizice, dac nu a fost pltit preul de ctre cumprtor (creana cu privire la plata
preului). Vnztorul are, n legtur cu aceast crean, un privilegiu special asupra
bunului vndut care se afl deja n patrimoniul cumprtorului. Privilegiul nu
funcioneaz dac bunul a fost dobndit de cumprtor pentru serviciul sau exploatarea
unei ntreprinderi (2339);
2. privilegiul care nsoete creana persoanei care exercit un drept de retenie asupra unui
anumit bun mobil. Ct timp exist dreptul de retenie, creditorul retentor are un privilegiu
special asupra acelui bun (2339).
n ambele cazuri, dei este vorba de un drept real de garanie, el nu confer dect dreptul
de preferin creditorului, nu i dreptul de urmrire. Deci, dac bunul mobil care formeaz
obiectul privilegiului este nstrinat de ctre debitor, privilegiul se stinge. Exist o excepie,
numai atunci cnd nstrinarea mbrac forma vnzrii, caz n care al doilea cumprtor va fi
inut n continuare de privilegiul creditorului iniial, altfel spus, dei este vorba de o dubl
vnzare-cumprare i exist dou privilegii (al primului vnztor i al primului cumprtor care
devine i vnztor), ele nu sunt egale, ci ierarhizate. Este preferat primul vnztor, iar privilegiul
primului cumprtor care devine i vnztor mai poate fi utilizat numai dac mai rmne ceva
din valoarea bunului care formeaz obiectul celor dou privilegii. Dac este vorba de alt act
dect vnzarea-cumprarea, prin nstrinare privilegiul se stinge (2340+2341).
Se mai stinge privilegiul special i atunci cnd bunul este transformat sau piere n
ntregime.
Privilegiul se stinge i cnd se stinge obligaia care este garantat (2337).
Ca drept real de garanie, privilegiul special are un caracter accesoriu n raport cu creana
garantat.
Dac exist un concurs n legtur cu privilegiile din art. 2339, primul privilegiu (creana
vnztorului nepltit) are for juridic mai mare dect cel al retentului.
Dac exist concurs ntre mai multe privilegii sau ntre privilegii i ipoteci, vor fi
satisfcute mai nti creanele privilegiate ale unor bunuri mobile din art. 2339 i apoi creanele
garantate cu ipotec sau gaj. Dar, dac este vorba de o ipotec mobiliar perfect, creditorul
privilegiat va fi preferat numai dac i-a nscris privilegiul asupra bunului mobil n Arhiva
electronic de garanii, nainte ca ipoteca s fi devenit perfect. O ipotec mobiliar devine
perfect numai dup ndeplinirea formalitilor de publicitate. Acelai principiu opereaz i dac
este vorba de o ipotec imobiliar (2342).

3. DREPTUL DE RETENIE
Spre deosebire de VCC, NCC cuprinde o reglementare special a dreptului de retenie
2495-2499. Este un drept real de garanie care se nate n dou situaii:
71

1. fie este vorba de un raport de drept cu un coninut sinalagmatic (nu este obligatoriu ca
raportul juridic cu coninut sinalagmatic s se nasc dintr-un contract sinalagmatic;
uneori, chiar din fapte juridice stricto sensu se nasc raporturi juridice cu coninut
sinalagmatic; ex: accesiunea imobiliar);
2. fie este vorba de cel care deine un bun al altei persoane i efectueaz cheltuieli necesare
i utile n legtura cu acest bun (ex: n materia contractului de depozit, depozitarul poate
reine bunul primit n depozit pn cnd deponentul i restituie cheltuielile necesare i
utile n legtur cu bunul; comodatarul are aceeai posibilitate; vnztorul unui bun care
pstreaz detenia precar a bunului, va putea s cear de la cumprtor cheltuielile
necesare i utile, caz n care va putea invoca dreptul de retenie asupra bunului vndut,
dar nepredat, pn cnd i se pltesc aceste cheltuieli; reglementarea accesiunii).
2496 (3) posesorul de rea-credin nu poate invoca dreptul de retenie dect dac legea,
n mod expres, prevede acest lucru.
Dreptul de retenie nu poate fi invocat n situaiile n care deinerea bunului are ca izvor o
fapt ilicit abuziv sau nelegal (nu este echitabil ca cel care deine bunul s-i invoce propria
culp pentru a beneficia de dreptul de retenie), ori bunul nu este susceptibil de urmrire silit
(nefiind urmribil, nu se mai justific invocarea dreptului de reteni)
Drepturile retentorului
Potrivit doctrinei i jurisprudenei, retentorul nu este un posesor adevrat, ntruct nu
deine bunul pentru el, ci pentru cel cruia trebuie s-l remit/restituie. Deci, prin ipotez nu se
pune problema dobndirii fructelor de ctre retentor. Dac retentorul, fr a nchiria bunul, deci
fr a obine fructe civile, a asigurat administrarea bunului, s-a apreciat c o asemenea
administrare echivaleaz cu o folosire a bunului, cu consecina obligrii retentorului la
contravalorea acestei folosine. NCC precizeaz n 2497 c retentorul are toate drepturile i
obligaiile specifice administratorului n cazul administrrii simple a bunurilor altuia (795-799).
Aadar, retentorul este asimilat unui administrator n ipoteza administrrii simple a bunurilor
altuia.
Cnd este vorba de dreptul de retenie asupra unui bun mobil, el este opozabil terilor fr
nicio alt formalitate de publicitate. Aceeai este soluia i cnd este vorba de dreptul de retenie
asupra unui imobil. Dei beneficiaz de dreptul de retenie, retentorul nu se poate opune urmririi
unui alt creditor asupra bunului pe care l are n retenie, dar va fi ndreptit s participe la
distribuia preului. n raport cu creditorii chirografari, retentorul va fi preferat. Ct privete
concursul cu creditorii care se bucur de garanii reale, n msura n care acestea au beneficiat de
publicitate nainte de naterea dreptului de retenie, creditorii respectivi vor fi preferai.
Dreptul de retenie este un drept real de garanie cu caracter particular, ntruct nu ofer
dreptul de urmrire (2499). Dac deposedarea este involuntar, retentorul are o aciune mpotriva
celui care, n mod abuziv, l-a lipsit de bun. Dar, se vor aplica regulile de prescripie specifice
aciunii retentorului. Pesoana mpotriva creia se pornete aciunea ar putea s invoce prevederile
referitoare la dobndirea bunurilor mobile prin posesia de bun-credin.
Dreptul de retenie mai nceteaz fie atunci cnd creana retentorului este satisfcut, fie
atunci cnd persoana interesat s obin restituirea bunului i ofer o garanie, fie o sum de
bani, fie o alt garanie suficient (2499).

4. DREPTUL DE GAJ

Asupra bunurilor mobile se pot constitui dou tipuri distincte de garanii:

ipoteca mobiliar;
dreptul de gaj.
72

Spre deosebire de VCC, care prin ipotez reglementa ipotecile numai pentru imobile,
NCC a preluat i a adaptat viziunea din Legea nr. 99/1999, care reglementa garania mobiliar
supus formalitilor de publicitate n Arhiva electronic de garanii reale mobiliare. Astfel, a
aprut un concurs ntre gajul din VCC i aceast garanie mobiliar specific. Diferena
principal dintre cele dou tipuri de garanii mobiliare a fost aceea c, de regul, gajul
presupunea deposedarea debitorului de bunul mobil care forma obiectul garaniei, n timp ce
garania mobiliar din Lege nu presupunea, ca regul, deposedarea debitorului. Legea a
reglementat un instrument de garanie n ipoteza n care, n exerciiul activitii independente,
ntreprinztorul, din nevoi de creditare, trebuia s aib i posibilitatea de a oferi n garanie
bunuri mobile de care s nu fie deposedat. Dac, de regul, gajul din VCC se refer la bunuri
corporale sau la bunuri incorporale care se ncorporeaz n nscrisul constatator, garania din
Lege avea o sfer de aplicare foarte larg, inclusiv n privina bunurilor incorporale i a celor
viitoare. Pentru a putea funciona garania mobiliar cu aceast sfer de aplicare, trebuia s fie
nsoit de un regim de publicitate adecvat, prin Arhiva electronic de garanii reale mobiliare.
Cnd se instituia o garanie pe temeiul legii, garania trebuia nscris n Arhiv. Astfel, partenerii
debitorului, prezeni i viitori, aveau posibilitatea s cunoasc tabloul corect al garaniilor deja
instituite de debitor. Mecanismul de funcionare a garaniilor reale mobiliare era i este
dependent de un sistem specific de publicitate, altul dect simpla posesie.
Acest sistem a fost preluat n NCC, astfel nct NCC face distincie ntre ipoteca
mobiliar (fosta garanie mobiliar din Lege) i dreptul de gaj, preluat din VCC.

Noiunea de gaj are o dubl semnificaie:

contractul de gaj;
dreptul real de garanie care se nate din contractul de gaj.

Ct privete contractul de gaj, el trebuie s ndeplineasc condiiile generale de

valabilitate din materia contractului. n plus, ct privete obiectul contractului, n art. 2480 din
NCC, se precizeaz c gajul se poate constitui numai asupra bunurilor mobile corporale sau
asupra titlurilor negociabile emise n form materializat. Aceast restrngere a obiectului
dreptului de gaj este justificat sub un dublu aspect:
gajul presupune deposedarea de bun, iar stpnirea material nu se poate face dect
asupra bunurilor corporale sau asupra unor incorporale ncorporate n substana
nscrisului constatator (titlurile de valoare emise n form dematerializat nu pot forma
obiectul dreptului de gaj);
restrngerea sferei gajului este impus i de distincia fa de ipoteca mobiliar (2389
sfera bunurilor mobile care formeaz obiectul ipotecii mobiliare n primul rnd bunuri
incorporale, cele corporale sunt expres precizate i sunt legate de activitatea specific
unei ntreprinderi).
Contractul de gaj este un contract real (pe lng elementul de voin care este acordul
prilor, mai este nevoie i de un fapt material remiterea bunului ctre creditor).
2481 are n vedere i ipoteza n care bunul mobil se afl deja la creditor, nainte de
realizarea acordului de voin ntre pri (nu mai este vorba de remiterea bunului, ci de pstrarea
bunului de ctre creditor). Aceasta nu nseamn c nceteaz caracterul real al contractului. Pe
lng acordul de voin este necesar un fapt material (fie c este vorba de remiterea/pstrarea
bunului). Cnd este vorba de titluri nominative, gajul se constituie, dac e vorba de titluri
nominative, prin remiterea lor. Titlurile la ordin se caracterizeaz printr-un sistem specific de
circulaie juridic, ce presupune transmiterea nscrisului constatator. Cnd este vorba de

73

remiterea lor, este nevoie de o semntur special. Cnd este vorba de titluri nominative/la
purttor, remiterea lor este suficient.
Spre deosebire de dreptul de retenie, deinerea bunului poate fi fcut fie de ctre
creditorul gajist, fie de ctre un ter n numele creditorului gajist. n primul caz, deinerea trebuie
s fie public i neechivoc (2483), astfel nct fa de terii n raport cu care nu se contureaz
acest caracter public i neechivoc, gajul nu poate fi opus. Cnd bunul este deinut de un ter, n
numele creditorului, trebuie s existe acordul expres al debitorului n acest sens (2484). n acest
caz, pentru a se asigura opozabilitatea fa de teri, alii dect creditorul i cel care deine bunul
pentru el, este nevoie ca persoana care deine bunul s primeasc i nscrisul constatator al
gajului.
Ct privete publicitatea pentru opozabilitate, se realizeaz fie prin deposedarea
debitorului, fie prin nscrierea gajului n Arhiv. Dei nu este vorba de ipoteca mobiliar,
legiuitorul prevede posibilitatea ca publicitatea gajului s se fac i prin nscrierea la Arhiv.
Cnd este vorba despre sume de bani, publicitatea gajului se realizeaz numai prin deinerea
sumelor de bani respective (2482).
Contractul de gaj i dreptul de gaj care se nate prin el, au caracter accesoriu. Contractul
de gaj are caracter accesoriu fa de obligaia garantat. Dac obligaia garantat nu este valabil,
se desfiineaz sau se stinge, se desfiineaz i contractul de gaj. La fel i cu creana garantat.
Caracterul accesoriu mai presupune c dreptul de gaj garanteaz creana cu toate
accesoriile ei. Privit ca drept real, gajul este indivizibil (2493). Indivizibilitatea presupune c
dac debitorul decedeaz iar un motenitor pltete o parte din datorie nu poate s pretind c s-a
stins, fie i parial, dreptul de gaj. Bunul poate fi restituit numai dup stingerea n ntregime a
datoriei. Dac decedeaz creditorul, iar un motenitor primete o parte din crean, acesta nu
poate s restituie bunul dat n gaj pn nu au fost pltii ceilali motenitori. Gajul este indivizibil
i sub aspect activ, i sub aspect pasiv.
Drepturile i obligaiile creditorului gajist
ntruct dreptul de gaj este un drept real de garanie cu caracter mobiliar, confer cele
dou atribute, dreptul de urmrire i de preferin, n sens procedural i substanial. n ce
privete urmrirea, n art. 2486 se precizeaz c creditorul gajist are o aciune n restituirea
bunului de la orice persoan care l deine, cu excepia cazurilor n care deintorul ar putea
invoca dobndirea bunului imobil prin posesia de bun-credin i a cazului n care bunul a fost
preluat de un creditor care are o ipotec mobiliar sau a fost preluat n cadrul unei proceduri de
executare silit.
Ct privete preferina, va fi executat n cadrul procedurii de executare a gajului.
Pn la stingerea gajului, creditorul gajist nu are calitatea de posesor, ci pe aceea de
detentor precar.
2487 pe durata gajului, creditorul are doar drepturile unui administrator n cazul
administrrii simple (conform art. 795-799).
Fiind un detentor precar, creditorul gajist nu poate s culeag fructele bunului. Astfel,
fructele industriale i cele naturale trebuie restituite debitorului. Fructele civile nu sunt nici
culese, nici restituite, ci pot fi folosite pentru acoperirea cheltuielilor pe care le face creditorul cu
bunul i pentru plata creanei, stingndu-se mai nti dobnzile, apoi capitalul. Este posibil ca
creditorul gajist s nchirireze bunul, dar nu n nume propriu, ci pentru debitor. Fructele civile le
va putea folosi pentru acoperirea propriei creane. Dac nu-i poate acoperi cheltuielile pe
aceast cale, creditorul gajist beneficiaz de un drept de retenie asupra bunului, suplimentar
dreptului de gaj.

74

2491-2492 chiar i atunci cnd s-a stins gajul, dac creditorul are i o crean distinct
privind cheltuielile, dreptul de retenie l va ndrepti s nu restituie bunul pn cnd nu i sunt
acoperite cheltuielile.
Creditorul are datoria s conserve bunul i toate celelalte datorii ale administratorului
simplu. Dac din culpa sa bunul a pierit/a fost deteriorat, va fi obligat la despgubiri. Dac bunul
piere din cauz de for major, nu va fi obligat la despgubiri (2490).

5. IPOTECA
Este un drept real de garanie care se constituie, n condiiile Codului civil, att asupra
bunurilor imobile, ct i asupra celor mobile. Are dou trsturi: accesorie i indivizibil.
2354 are caracter accesoriu n raport cu obligaia garantat, care vizeaz toate
elementele obligaiei principale.
Este indivizibil. Chiar dac obligaia garantat este divizibil sau dac obiectul ipotecii
este divizibil, ipoteca profit n ntregime creanei garantate i apas n ntregime asupra bunului
dat n garanie. Deci, nu s-ar putea pretinde ca ipoteca s fie executat numai pe o cot-parte din
drept sau s apese numai asupra unei cote-pri din bun.
Dreptul de ipotec se bucur de prerogativa urmrii i a preferinei sub ambele aspecte,
procedural i substanial (2354). Asupra aceluiai bun pot fi instituite mai multe drepturi de
ipotec, n favoarea unor creditori diferii. Principiul egalitii creditorilor n a doua sa nfiare
ar presupune ca toi creditorii ipotecari s fie satisfcui fie proporional, fie n totalitate. Dac
ipotecile au ranguri diferite, principiul egalitii este nlturat i vor fi satisfcui mai nti
creditorii care au un rang superior.
n legtur cu dreptul de preferin, este pus n lumin natura juridic a dreptului de
ipotec, valabil i pentru dreptul de gaj. Dreptul de ipotec, la fel ca cel de gaj, este un drept
real de garanie. Obiectul acestei garanii este bunul sau valoarea bunului? n realitate, obiectul
dreptului real de garanie nu este bunul n materialitatea lui, ci valoarea economic a acelui bun.
Pentru a putea fi opozabil, ipoteca trebuie s fie nscris n registrele de publicitate.
(ipoteca imobiliar Cartea funciar, ipoteca mobiliar Arhiva electronic). n funcie de
momentul nscrierii, dobndete un anumit rang.
Sunt situaii n care, dei nu este vorba de o ipotec propriu-zis, anumite operaii juridice
sunt asimilate ipotecii (2347).
n ceea ce privete izvoarele ipotecii, distingem ntre ipoteca legal i ipoteca
convenional.
Obiectul ipotecii
2350 bunurile mobile, imobile. Aceste bunuri pot fi corporale sau incorporale, pot s fie
individual determinate sau determinabile, ori universaliti (universaliti de fapt, o mas
patrimonial n msura n care poate fi apropriat). Sunt excluse de la ipotec bunurile
inalienabile sau insesizabile (2351).
ntinderea ipotecii
2352-2357 configureaz ntinderea n ipoteze speciale. Ipoteca asupra nudei proprieti
va apsa asupra ntregului drept de proprietate. Dac este vorba de drepturi reale pe cote-pri,
iar ipoteca a fost constituit numai pe o cot-parte, n urma partajului trebuie distins n funcie de
soluiile partajului.
2355 n urma accesiunii, dac unul dintre bunurile care se uesc forma obiectul ipotecii,
dreptul de ipotec care greva un bun intrat n accesiune se ntinde asupra ntregului bun.
75

2356 dac bunurile mobile sunt accesorii, chiar dac i-au pierdut individualitatea, vor
forma obiectul ipotecii asupra bunului imobil.
2357 ipoteca asupra unei universaliti de bunuri.

76

Curs XV 23.05.2012

Cesiunea ipotecii
Numai prin natura ei ipoteca este accesorie. Caracterul accesoriu nu ine de esena
dreptului de ipotec. Deci, devine astfel posibil cesiunea ipotecii. Consecina este c dreptul de
ipotec constituie o valoare care poate fi negociat pe pia. Din punctul de vedere economic se
deschide calea pentru crearea unei piee a ipotecilor cu consecine benefice, mai ales n domeniul
imobiliar.
2358 se reglementeaz cesiunea ipotecii. Dreptul de ipotec neles ca drept real, dei
este accesoriu creanei pe care o garanteaz ipoteca, se poate desprinde de creana garantat.
Dei, de regul ipoteca se transmite odat cu creana garantat n cadrul cesiunii de crean, se
poate realiza cesiunea ipotecii separat de dreptul de crean garantat. Prin cesiune, ipoteca va
garanta un alt drept de crean (ex: creditorul a crui crean este garantat de ipotec, creditor
care i transmite ipoteca ctre un alt creditor a crui crean va deveni astfel garantat).
Este posibil i cesiunea rangului ipotecii (ex: exist mai muli creditori ipotecari ale
cror creane sunt garantate prin ipoteci de ranguri diferite asupra aceluiai bun; astfel, apare
interesul cedrii rangului ipotecii, astfel nct creditorii ipotecari cu un rang inferior s urce n
ierarhia creditorilor ipotecari). Cesiunea este condiionat de determinarea prin actul constitutiv
al ipotecii a sumei garantate. Dac este vorba de o obligaie care are alt obiect dect o sum de
bani, cesiuneanu este posibil. ntotdeauna creana trebuie s fie lichid n sens strict (suma este
determinat, nu doar determinabil).
Forma cesiunii ipotecii se aplic principiul simetriei. Dac ipoteca poart asupra unui
imobil, cesiunea trebuie fcut n form autentic i s fie nscris n cartea funciar (pentru
opozabilitate art. 56 din Legea de punere n aplicare a C. civ). Toate drepturile reale, inclusiv
cele accesorii se nscriu n cartea funciar pentru asigurarea opozabilitii fa de teri, caracterul
constitutiv fiind amnat pn la finalizarea lucrrilor de cadastru n fiecare unitate administrativteritorial. Dac este vorba de o ipotec mobiliar, cesiunea trebuie ncheiat n form scris.
Indiferent de natura ipotecii, cesiunea trebuie adus la cunotina debitorului.
Efectele ipotecii fa de teri (2360-2364)
Decurg, n primul rnd, din prerogativa urmririi pe care o confer dreptul de ipotec att
sub aspect procedural, ct i sub aspect substanial. Prior tempore potior iure creditorului
ipotecar i vor putea fi opuse numai drepturile reale constituite dup nscrierea ipotecii sale.
2361 cnd bunul ipotecat este transmis ctre un ter dobnditor
2363 regresul dobnditorului mpotriva celui care trebuia s plteasc datoria
(subrogaie personal n drepturile creditorului pltit).
2364 dac, pe lng aciunile reale ntemeiate pe dreptul de ipotec, creditorul avea i
aciuni personale, aceste aciuni personale se conserv.
Regula este caracterul convenional al ipotecii (de regul, dreptul de ipotec se nate
dintr-un contract convenional).
n cazul ipotecii legale nu mai este nevoie de un acord de voin ntre constituitor i
creditorul ipotecar.

5.1. IPOTECA LEGAL

2386
se asimileaz raporturile nscute dintr-o promisiune de vnzare-cumprare cu cele
nscute dintr-o vnzare-cumprate (este nevoie ca imobilul s fie deja nscris n Cartea
funciar). Dreptul de ipotec garanteaz creana care are ca obiect sumele pltite pe
temeiul promisiunii;

77

legiuitorul i acord mprumuttorului un drept de ipotec legal, cu condiia ca suma

mprumutat s fi fost destinat achiziionrii unui imobil (trebuie s se fi ncheiat
contractul de dobndire a imobilului). Deci, este necesar ca mprumutul s fi fost efectiv
folosit. Dobnditorul va avea imobilul grevat de dreptul de ipotec pn cnd va restitui
mprumutul;
ipoteza este aceea a unui contract de ntreinere (creditorul ntreinerii va avea un drept de
ipotec asupra imobilului transmis i va garanta echivalentul ntreinerii). Obligaia de
ntreinere se transform n rent, care va fi garantat cu ipoteca (important este ca
dreptul de proprietate s se nscrie n cartea funciar odat cu ipoteca). Excepie de la
caracterul determinat al creanei ipotecate ipoteca se nscrie, cu anticipaie, pentru un
cuantum nedeterminat al ipotecii;
pentru antreprenori i arhiteci ipoteca nu garanteaz valoarea imobibilului, ci numai
sporul de valoare adus imobilului;

5.2. IPOTECA CONVENIONAL

Condiiile ipotecii
Trebuie s ndeplineasc toate cerinele de validitate din materia contractului. n ce
privete constituitorul, se cere ca el s fie titularul dreptului ce urmeaz s fie ipotecat. De
asemenea, trebuie s fie vorba de o persoan capabil de a dispune de dreptul respectiv (2365).
Constituitorul poate fi chiar debitorul obligaiei garantate sau o ter persoan (cauiunea
real).
Obiectul ipotecii
Dac dreptul care formeaz obiectul ipotecii este afectat de o condiie sau este anulabil i
ipoteca va fi afectat de aceeai modalitate.
Poate s fie un bun individual determinat sau o universalitate.
2368 dac este vorba de alte situaii, nu se poate constitui prin convenie o ipotec
asupra unei universaliti.
Ct privete obligaia care este garantat, exist mai multe cerine (2369 2372):
n principiu, ipoteca convenional poate garanta orice fel de obligaii;
dac obligaia garantat este o obligaie viitoare, rangul nu se dobndete din momentul
naterii obligaiei, ci chiar din momentul nscrierii ipotecii n registrul de publicitate (este
un rang constituit cu anticipaie) obligaia se nate mai trziu, dar rangul preexist
naterii obligaiei;
2371 ipoteza este aceea contractelor reale i a contractelor bancar (toate ipotezele prin
care o parte se oblig s predea o sum de bani, chiar dac este un simplu antecontract, dac
prile vor s stabileasc o ipotec o pot stabili). Dac suma de bani nu se pltete, se
desfiineaz ipoteca. Dac se pltete parial, se poate reduce ipoteca.
2372 alin. (1) nulitate absolut, alin. (2) nulitate relativ.
2373 + 2376 bunul ipotecat nu este indisponibilizat. Cel care are dreptul ipotecat poate
s-l nstrineze. Chiar dac s-ar prevedea n contractul de ipotec o clauz prin care s-ar interzice
nstrinarea bunului ipotecat, aceasta se consider nescris.
2374 ndatoririle celui care constituie ipoteca.

5.3. IPOTECA IMOBILIAR

Forma
Ipoteca imobiliar convenional trebuie s fie ncheiat ntotdeauna n form autentic
(de ctre notarul public), sub sanciunea nulitii absolute. Nu se confund autentificarea ipotecii
78

i modul de exprimare a voinei persoanei juridice prin care este mputernicit o persoan s
autentifice ipoteca. Ipoteca va fi ncheiat n form autentic, dar procesul de deliberare al
persoanei juridice trebuie s in seama de regulile din actul constitutiv (2378).
Ct privete nscrierea n cartea funciar, dei este vorba de ipotec imobiliar, nscrierea
este cerut numai pentru opozabilitatea fa de teri (2377). Nu constituirea ipotecii, ci
opozabilitatea fa de teri se realizeaz atunci cnd e vorba de o universalitate de bunuri imobile,
n msura n care ipoteca a fost nscris n cartea funciar n legtur cu fiecare imobil n parte.
Obiectul ipotecii imobiliare (2379)
2379 (2) dei este vorba de bunuri imobile, se urmeaz regulile de publicitate din
materia crii funciare.Chiriile i arenzile sunt bunuri mobile.
Extinderea ipotecii se face cnd este vorba de amelioraiuni, indiferent de momentul n
care sunt fcute (ulterior sau anterior ipotecii). Cnd este vorba de fructe, dei sunt accesorii ale
imobilului, ipoteca se extinde asupra fructelor naturale i industriale, cu condiia notrii n cartea
funciar. Ct privete fructele civile, dreptul de ipotec se extinde asupra lor de la data notrii,
dar devine opozabil locatarilor din momentul n care li se comunic notarea.
2385 este considerat nescris clauza prin care creditorul ipotecar ar fi autorizat s
posede imobilul ipotecat sau s-i culeag fructele nainte de nceperea executrii (antihrez).

5.4. CONCURSUL NTRE CREDITORII IPOTECARI

Se instituie mai multe tipuri de concurs: ntre ipoteci mobiliare, imobiliare i ntre ipoteci
mobiliare cu ipoteci imobiliare.
Concursul ntre ipoteci mobiliare i imobiliare (2422)
Concursul ntre ipoteci imobiliare
Ipoteza are n vedere dou sau mai multe ipoteci nscrise n acelai imobil. Prioritatea
depinde de rangul ipotecii, care este dat de nscrierea n cartea funciar (nu este vorba de
nscrierea propriu-zis, ci de cererea de nscriere n cartea funciar).
Concursul ntre ipoteci nscrise (mobiliare) i gaj (2423)
Apare aceeai soluie i atunci cnd creditorul gajist a preluat detenia bunului nainte de
nscrierea gajului.

5.5. STINGEREA IPOTECILOR (2428)

5.6. EXECUTAREA IPOTECII
Problema executrii ipotecii se pune numai n momentul n care debitorul obligaiei
garantate nu pltete.
2430 cerina principal este existena unui titlu executoriu. Creana trebuie s fie cert,
lichid, exigibil.
Contractul de ipotec ncheiat cu respectarea prevederilor legale este titlu executoriu.
Creditorul nu va avea nevoie s porneasc un proces pentru a obine un titlu executoriu.
Dac ipoteca se nate din lege, va trebui obinut un titlu executoriu.
2432 + 2364 creditorul ipotecar are la ndemn i aciunea ipotecar i aciunea
personal, n msura n care aceasta este deja nscut.
2433 noiune special de pact comisoriu. n materia ipotecii, noiunea de pact comisoriu
se refer la o clauz prin care, dac debitorul nu pltete, creditorul poate prelua proprietatea
bunului n mod direct i fr formalitile de executare (clauza se consider nescris).
2478 un creditor ipotecar nu are dreptul de opiune ntre urmrirea bunurilor ipotecat i
urmrirea bunurilor neipotecate. Trebuie s urmreasc mai nti bunurile ipotecate, iar dac
acestea nu sunt suficiente poate s urmreasc celelalte bunuri din patrimoniul debitorului. Dac

79

este vorba de o cauiune real, va trebui s urmreasc bunul din patrimoniul constituitorului,
apoi bunurile din patrimoniul debitorului.

80