Defensa Caro Kann Egon Varnusz PDF

Titulo original: Die Caro-Kann Verteidigung, publicado por Verlag Harri Deutsch Traduccién:|J. Lopez de Castro Quedan rigurqsamente prohibidas, sin la autori- zacién escrita de los titulares det «Copyright» bajo las sanciones establecidas en las leyes, la reproduccién itotal 0 parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografia'y el tratamiento informatico, y la distribucién de ejemplares de ella mediante al- quiler o préstamo piiblicos, asi como la exporta- cidn e importacién de esos ejemplares para su distribucién en venta, fuera del ambito de la Co- munidad Econémica Europea. © Egon Varnusz © 1990, Ediciones Martinez Roca, S. A. Gran Via, 774, 7.°, 08013 Barcelona ISBN 84-270-1402-3 Depésito legal B. 3811-1990 Impreso por Libergraf, S. A., Constitucid, 19, 08014 Barcelona Impreso en Espaiia — Printed in SpainINDICE Capitulo 1: 1. ¢4, c6; 2. d4, d5; 3, Cc3, d x cot 4. CXe4, Cd7 oe L. 5. Cf3, Cgfé (13): A. 6. C3 (14); B. 6. C x £6+ (17) IL. 5. Acd, Cgf6 (19): A. 6. Cg5 (19); B. 6. C X £6+ (21) x x Capitulo 2: 1. 4, 06; 2. d4, d5; 3. Cc3, d X €4; 4. C X ef, Cf6 ws. 1. 5. CX f+, ¢ X £6 (38): A. 6.3 (38); B. 6. Acd (40) TL. 5.C X f6+, g X £6 (51): A. 6. Ce2 (51); B. 6. CPS (54) Capitulo 3: 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. Cc3, d X e4; 4. C X ef, AFS ...... Capitulo 4: 1. 4, 06; 2. d4, 45; 3.05, ALS... eee eceeeeeeeeeeeeees I, 4. Cc3 (94) Il. 4, hd (96) Ill. 4. Ce2 97) Capitulo 5: 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3.e X d5,c X d5;4. Ad3_ .......... Capitulo 6: 1. e4, c6; 2. da, d5; 3. X d5, ¢X d5; 4, c4, C£6; 5. C3 5. sey C06 (120): A. 6. C£3 (120); B. 6. Ags (125) I 5. ..., €6; 6. Cf3 (135): A. 6. ..., Ae7 (135); B. 6. ..., Ab4 (154) III. 5... g6 (160): A. 6. c X d5 (160); B. 6. Db3 (162) Capitulo 7: 1. e4, c6; 2. d4, d5. Continuaciones varias ...... 06.666 1. 3. Cc3 (169) TT, 3. £3 (172) Capitulo 8: 1. 04, 6; 2. C3, dS; 3. C13, ABH ALAS oo co eeeeeseeees 4. .., AX £3 (178) tL 4. ..., AlS!? (179) 38 67 93 109 118 176oe 1.4, 06; 2. d3, d5; 3. Cd2 oo. eee eee ep ee een eres 194 3. ..1, €5 (196) a 3.1, dX e4; 4, d X ed, €5 (197) Ml. 3. a6 A. 4. Cgf3 (198); B. 4. g3, Ag7; 5. Ag?, d! X e4 (199) IV. 3. ..1, Cf6 (200) Capitulo 10: 1. e4, c6. Continuaciones varias 207 1. 2. 4 (207): A. 2. ..., €5 (207); B. 2. ..., 45 (208) Tl. 2. Ce3, 45; 3. DE3 (210) IIL. Ramificaciones muy poco usuales tras 1. e4, o6 (211) Indice de partidas ilustrativas ....... 0... ..scece sees eeee ee 213Breves aclaraciones sobre el nombre, historia y cardcter de la Defensa Caro-Kann Dos ajedrecistas alemanes, Horatio Caro y Marcus Kann, introdujeron esta defensa en la practica de los torneos durante la segunda mitad del siglo x1x. En aquel entonces estaban de moda los gambitos, con su inherente romanticismo, y asi es comprensible que! el nuevo sistema de juego les parecie- raa todos drido y aburrido. Sdlo empezda ganaren popularidad tras el descu- brimiento y difusién de los principios basicos del juego posicional. Ya a co- mienzos de nuestro siglo, muchos maestros se percataron de las ventajas que ofrecia la Defensa Caro-Kann, y hasta un campedn del mundo, Capablanca, la incluyé en su repertorio. El gran cubano era un excelente jugador posicional, como lo fueron también otros ulteriores partidarios de la Defensa (Flohr, Bot- vinnik, Smyslov, Petrosian, etc.), También existen, es cierto, ejemplos de lo contrario (Larsen). La primera jugada de las negras (1...., 6 en respuesta a |. e4) tiene por ob- jeto afianzarse en el centro mediante d7-d5. Esta idea es muy similar a la de la Defensa Francesa, con la diferencia de que aqui es en general mas facil el desarrollo det alfil de dama negro. No obstante, hay también en la Defensa Caro- Kann, comparada con la Francesa, alguna que otra desventaja. Por ejemplo, después de 2. d4, d5; 3. Cc3 (3. Cd2), en la Caro-Kann, las negras, a falta de otro movimiento util, se ven obligadas a abandonar su centro de peones jugando 3. ..., d X e4 y renunciando asi a la tensién en esta parte del tablero. El medio juego que surge ordinariamente de la Defensa Caro-Kann reviste la mayoria de las veces un cardcter sdlido y posicional. Los ataques directos al rey adverso son raros en fases tempranas de la partida. Otra ventaja de esta defensa es su elasticidad. Las negras no se ven forzadas a adoptar ninguna estructura particular de peones. Ninguna pieza tiene tampoco dificultades de desarrollo que puedan influir en la indole global de la apertura (recuérdese aqui los problemas que plantea el desarrollo del alfil de dama en el Gambito de Dama rehusado). La Defensa Caro-Kann es clara y,por tanto, relativamente facil de aprender; poreso es también un sistema emi- nentemente practico. Aun sin conocer a fondo su teoria, el jugador que la em- plea se las arregla bastante bien ateniéndose a los principios generales, a excep- cidn, claro esta, de unas cuantas variantes muy agudas que requieren estudio. Elsolo hecho de que las negras puedan ya de entrada evitar los multiples esco- los y peligros propios de los gambitos se consideré en el siglo pasado como una mds entre las ventajas de la Defensa Caro-Kann. Con todo, debemos hacer igual hincapié en sus inconvenientes. La iniciativa, con ella la posibilidad de agudizar la lucha, permanece por lo general en manos de las blancas, mientras las negras, en muchas vatiantes, s6lo consiguen igualarel j juego en posiciones simplificadas con perspectivas de tablas. Esto no significa, ni mucho menos, que la partida proceda inexorablemente hacia unas tablas rdpidas, pues a ello se opone la estructura asimétrica de los peones y la falta de columnas completamente abiertas que faciliten en seguida los cambios de piezas mayores. Las blancas logran a menudo una ligera ventaja de espacio, dado que su adversario, en muchos casos, no dispone de un fuerte y activo peén central. Por fortuna, este tipo de ventaja es sumamente dificil de explotar e incluso en- trafia para el primer jugador el riesgo de no proceder cof la necesaria cautela y extenderse demasiado. {Qué variante deben adoptar las blancas? No es posible dar aqui una respuesta absoluta, es decir, optar por una linea de juegd considerada como la més peligrosa para el adversario. Cada gran maestro prefiere una u otra variante segtin su estilo propio, y los jugadores mas débiles imitan a sus respecti- vos idolos. La eleccién depende también de la moda. Durante casi veinte afios estuvo muy en boga la variante 2. Cc3 y 3. Cf3, que hoy apenas se ve en las competiciones. Lo mismo sucede con la variante cerrada (2. d4, d5; 3. 5). En cambio, 'la jugada 2. d3, antes $6lo utilizada por algun que otro excéntrico, plantea actualmente serios problemas a los que practican la Caro-Kann. El Ataque Panov, variante que se asemeja al Gambito de Dama, lleva ya decenios considerandose como la «piedra de toque» de la Defensa Caro-Kann. Este tratamiento es el mas agudo, dando incluso origen a mayores complica ciones que las del Gambito de Rey. Por otra parte, desde el nacimiento de la Defensa hasta nuestros dias, la continuacién natural 2. d4, d5; 3, Cc3 viene teniéndose por un buen método de dX e4;4. C X e4, es habitual jugar 4. ..., Af5; 4. ..., Cd7 i Finalmente hemos de afiadir que también la variante 2. d4, d5; 3. e X d5, X d5; 4. Ad3 ha tenido sus partidarios en distintas épocas (jFischer!), aunque nunca ha figurado entre las principales. {Cémo debe utilizarse este libro? Aqui, como en otros muchos escritos dedi- - cadosa la teoria de las aperturas, encontraré cl lector ua enorme cantidad de variantes, Esto no ha de ser para él motivo de desanimo, ya que ni se pretende nies necesario que las memorice todas. Sdlo es indispensable aprender bien las series de jugadas (en general agudas y de cardcter combinativo) que resultan fundamentales para la comprensién global del sistemal adoptado. Por lo demas, la mayor parte del material que ofrecemos no consta de tales variantes, sino de lineas destinadas a ilustrar las posibilidades latentes en esta o aquella 10posicion. De ordinario examinamos la variante y luego la olvidamos, pero lo importante en este proceso es haber captado la idea motriz, que hemos de asi- milar, por decirlo asi, hasta los tuétanos. Particularmente aptas para esto son las partidas complementarias. Hoy en dia, cuando los tratados de ajedrez se asemejan cada vez mds a tablas de loga- ritmos, tales partidas son una forma amena de aprendizaje y nos ayudan a comprender mejor las relaciones existentes entre la apertura y el medio juego, incluyendo también en muchos casos el final. El autor se ha esforzado por seleccionar y valorar todo cuanto se revela esencial en Ja practica de las partidas serias. El lector juzgard hasta qué punto hemos logrado nuestro objetivo. A esto obedece, por otro lado, que el libro contenga a: mo algunas variantes y evaluaciones que difieren de Jas habi- tuales en la literatura especializada. Como todos los escritores de libros de ajedrez, nosotros también hemos tomado muchas variantes de las obras de nuestros predecesores. Entre las fuentes mas fecundas a este respecto, por no mencionar sino unas pocas, figu- ran el tratado del tedrico y escritor aleman Rolf Schwarz, el capitulo corres- pondiente de la yugoslava Enciclopedia de aperturas y varios articulos teéricos de Alexander Konstantinopolski. A estos autores y a tantos otros colegas y amigos quisiera expresarles aqui mi gratitud por su inapreciable ayuda. EL AUTORSimbolos postcton igual o equilibrada 1 posteton poco clara las blaricas.estdn algo mejor t tas blancas estén mejor +- las blancas ganan =+ las negras estdn algo mejor las negras estén mejor -t+ las negras ganan ! buena jugada !! muy buena jugada 2 mala jugada (0 error) 7 muy mala jugada (error craso) 1) jugada arriesgada, probablemente buena ! jugada arriesgada, probablemente mala1. e4, 06; 2. d4, 45; 3. Cc3 La linea de juego que se inicia con 3. Cc3 es uno de los métodos de lucha més naturales y antiguos contra la Defensa Caro-Kann. Hoy es también usual 3. Cd2, pero a menudo lleva al mismo resultado, ya que, a falta de otra jugada Util de desarrollo, las negras suelen capturar en e4. Como esto las priva,enade- lante, de un activo peén central, deben resignarse a ceder a su adversario cierta ventaja de espacio, que compensan mas o menos con la libertad de movimien- tos de que disponen sus piezas. De momento, no obstante, la iniciativaesta en manos de las blancas. Estas, mediante el avance del pen h, pueden o atacar 0 bloquear el flanco de rey enemigo. Ahora bien, en algunos casos desfavorables este ataque puede igualmente provocar la desorganizacién de las fuerzas blancas y crear debilidades en su propio campo. 3. san dX 4; 4. CX 04, CAT En la 4.? jugada disponen las negras de numerosas opciones (4. ..., Cd2, 4. wy AMS, 4, ..., C£6), y hasta ahora la teoria no ha decidido cual es la mejor respuesta. El lector encontrard las demds variantes, en las jugadas 3 y 4, consultando el indice general. 1.5. Cf3 imate!); 6. Af4, Caf6; 7.0-0-0,C X e4; 8. X e4, Cf6;9. Df3, Das =, Demen- tiev-Jolmov, URSS 1970. b) 5. Ad3, Café (5. .... CAf61?: 6. Para 5. Ac4 véase la seccién II Ce5, Ag4; 7. Cef3. e6; 8.h3, AX f3; 9. He aqui algunas continuaciones C3, Ad6; 10. 0-0, Dc7; 11. De2, menos frecuentes: Afa; 12. AX f4, DX fa; 13. Tad, Ce7: a) 5. De?, 6 (5..... Cgf6??:6.Cd6 14. CeS+= Nunn-Christiansen, Szirdk 13Diagrama 1 1987, Es mejor 7. ..., AhS!; 8. €3, €6; 9 Db3, De7; 10. CeS, Ad6; 11. Ce4, Ae7; 12, Ce5, Cd? =, van der Wiel-Karpov, Amsterdam 1988), 6. Cos, €6 (6. ... 2. cheX dé; 13. Cx ds, es: 4. cS, Cx ¢5; 15. Aa5?, 1:0, Tal-Oll, URSS 1986. 61... De7; 7. Ce2, e6; 8. cd, Ab4+; 9. Cc3, 0-0; 10. 0-0, €5; II. a3, AX c3+; 12.'bX c3, h6; 14. Ced, CX e4; 15. AK e4, Cf6 =, Gelfand- Dreyev, Vilna 1988); 7. C3! (7. f4, h6;: 8. C5f3, €5; 91) 03, ¢X dd; 10. ¢X d4, Ab4+, =); 7. sin, Ad6! (7. .... De7; 8. De2, h6; 9. Ag6!, hX g5; 10. AX f7+, Rd8; 11, CX g5, Cb6, van der Wiel- Karpov, Amsterdam 1987; 12. g3! +. 7. WG; 8. CX e6!, De; 9. 0-0, f X e6; ‘10. Ag6+, Ra8; 11. Af, Db4?; 12. a3!, Dx b2; 13. Be? £, Geller Meduna, Sochi_ 1986. Es mejor 11 2. ‘Ag3, Db: 13.,Tel, Ae7; 14. De2, Wb 15. 4, Ce7; 16. a3, Db3; 17. Ad3 =, Chandler-Hiibner, Biel 198: , De2, h6; 9. Ced, CX e4; 10. DX e4, Ac2, Te; 13. Tele X dds 14. T X e843 DX e8; 15. DX d4, De7; 16. Af, AX £4; 17. DX £4, Cf8; 18, Tel, Ae6 14 = (4=!2), Kasparov-Karpov, Ams- terdam 1987. | ¢)5.Ce2, Cat; 6 C2g3, 262! (6...., e6!? con la idea de ) 7. Ac4, Agi; 8. 3, 0-0; 9. 0-0, Cd521((9. ..., Cb6!); 10. Tel +=, Romanishin-Petrosian, URSS 1979, 10. ..., b6. d)5. Cg, Cb6 (5, --. Caf: 6. Ad3 = of. supra, ap. b.5...1, Cafo?!: 6. C1f3, €6; 7. CeSl, Ch6; 8. Ad3, Ad6; 9. c3, Ce7; 10. De2, c5; 11, AbS+, Re7; 12. 0-0+, Nunn-Tal, Bruselas 1988, cf. Partida 1); 6. C1f3, 36; 7. ¢3, Ag7; 8. Db3, Ch6; 9. Ae2, 0-0; 10. 0-0, CfS; 11. Tal, Dc7; 12. g3, Cd6; 13, Ce5?!, c5; 14, dX c5, D X ¢5; 15. Cd3, Df5 ©, van der Wiel-Karpov, Amsterdam 1988, Cef6 La continuacién Iégica del plan que comienza con la jugada anterior delas negras. Es artificial 5. ..., Cdf6, y ahora: a) 6, Cc3, Agal; 7. Ae2, €6; 8. h3, AX 3; 9. AX13, Ad6; 10, Dd2?!, Ce7; 11. Ce4, C£5; 12. c3, Ch =, Shi- shov-Kasparian, URSS 1956. b) 6. Cg3, Aga; 7. c3, 6; 8. Ac2, Ad6; 9, 0-0, De7; 10} Ce5, A X e2; 11. D X'e2, Ce7; 12. Ags, h6; 13. Ad2, c5 =, Bivshev-Reshko, |URSS 1960. €)6. Cc5, e6; 7. Gd3, Ad6, 8. Cde5, Ce7; 9, Ad3, Cg6; 10. De2 +=, Karak- lajié-Mondaini, 1951. d) 6. Cegs, Ast (6. A6?; 7. CXf7l; 0 6. .. i; 7. Ce5, Ch6; 8. Ac4, €6; 9. “aint 7, Ae2, AX 13; 8. CX £3, €6;9. 0-0, Ad6; 10.-Ags, Ce7; 11. 04, Cg6; 12. d5,c X d5; 13.¢ X dS +t, Gligorié-Rabar, Yugoslavia 1948. V/A. 6. Cg3 (Véase diagrama mim. 2)Diagrama 2 Ademés de la otra continuacién usual, 6. C X £6+, que examinamos en la seccién I/B, se dan las siguientes posibilidades, menos practicadas: a) 6. Ad3, C X e4; 7. A X e4, C6; 8. Ad3, Ag4;9.c3, e6; 10. h3, Ah5; 11. Ae2, Ad6; 12. Ce5, AXe2; 13. D Xe2, De7; 14. £4, 0-0; 15. 0-0, c5 =+, H. Steiner-Flohr, 1946. b) 6. Cc3, Cb6 (6. ..., De7; 7. Ad3, 6; 8. 0-0, Ad6; 9. Tel, 0-0; 10. De2, Af4; 11. Ce4, AX cl; Ta X cl, b6; 13. Ce5S +, Smyslov-Fistér, Mosc 1949. O 6. ..., €6; 7. Ad3, c5; 8. De2, eX d4; 9. CX d4, Ac5; 10. Cb3, Ad6; 11. Ag5, a6; 12. 0-0-0, De7; 13. Rb1, 0-0; 14. Ce4 +, Tal-Shamkovich, URSS 1972; tampoco basta para igualar el juego la linea mds simplificadora 9. ..., CoS; 10. Ab5+, Ad7; 11. Af4, a6; 12, A x d7+, Ce X d7, si las blancas, desvidndose de la partida Waisman- Meduna, Praga 1980, prosiguen 13. 0-0-0); 7. Af4, Af5; 8. Ad3, AXd3; 9. D X d3,e6; 10. 0-0, Ae7; 11. Tfel, 0-0; 12. Cg5t?, h6; 13. Cge4, Cbd5 =, An- toshin-Flohr, URSS 1955. c)6, Ced2, 62! (es mejor 6. ..., Cb6; Ag4! igualando el ; !, b6; 8. Ag2, Aa6?!; 9. c4, Ab7; 10. De2, Ae7; 11. 0-0, 0-0; 12. Tel, Te8; 13. Ce5 +, Kavalek-Bohm, Amsterdam 1975. 6 Otras posibilidades son inferiores: 4) 6. ««.; 26 (el desarrollo del alfil de rey por el flanco lleva a una posicin demasiado pasivay; 7. Ae2, Ag?;8.0-0, 0-0; 9. Tel, b6; 10. Af4, Ab7; 11. c4, Te8; 12. Ce5,c5; 13. Af3, De8; 14. d5 +, Geller-Rogoff, Biel 1976. b) hS (artificial); 7. Ad3!, e6; 8, De2, c5; 9. Ags, Da5+; 10. Ad2, Db6; 11. 0-0-0, X d4; 12. Thel, Ac5; 13. c3!, dX 3; 14. AX c3, A X £22; 15. Cf5! +, Gurgenidze-Kopoliv, URSS 1958. También es muy fuerte 7. Ag5, por ejemplo 7. ..., Db6; 8. Ae2!?, D X b2; 9. 0-0; Cd5; 10. Ac4, 267; 11. AX d5,c X d5; 12, Dd3, €6; 13. Tael +-, Noordijk-Franken, 1951. c) 6. ..., e5!? merece atencidn: 7. Ac4 (7. d5?, Cb6; 8. c4?, e6! ¥. 0 8 Ab5+, Ad7; 9. A X d7+, D X d7; 10. 4, CX c4; 11. 0-0, g6 =+, Tal-Savon, URSS 1970)37. 0-505 (7. sue. € X 4412); 8. Ae2, Ab7; 9. 0-0, c47! (9. ..., a6; 10. a4, bxa4t=), 10. a4, a6; 11. b3, Ad5; 12. Ce5 +, Timoshchenko-Razuvaev, 1972. 7. Ad3. a) 7. Ae2, c5 (7. ..., B6!?); 8. 0-0, cX d4; 9, DX d4, Ae7; 10. Af4, 11.04, b6; 12. Ce4, Ab; 13. Co3 (Wes terinen-Christiansen, Wijk aan Zee 1976); 13. 2, Cod =. b) 7. €3, c5; 8. Ad3, c X d4 (8... De?; 9. De2, Ae7; 10. 0-0, 0-0; 11. Tel, b6; 12. Ag5?!, h6l; 13. Ad2, Ab7; 14. TadI?!, Ad5!; 15, Abl, Db7 ¥, Zapata- Dlugy, Tiinez 1985), 9. CX a4, Ac7; 10. 0-0, Cc5; 11. Ac2, Ad7 =, Brons- tein-Petrosian, Mosc 1967. ©) 7. Ac4, Cb6 (mds débiles son 7. -, Ad6; 8. 0-0, 0-0; 9. De2, De7; 10. Ced, Afd; I. CXf6+, CX f6; 12. AX f4, DX f4; 13. Tadl, b6; 14. Ce5 +, Boleslavski-Zaitsev, 1969; y 7... 155; 8. dX c5, AXc5; 9. 0-0, 0-0; 10. De2, b6; 11..Ce4, Ae7; 12. Tdl, De?7; 13. Ceg5, Ce5; 14. Ce5 +, Boleslavskiy, 9, 03 (9. De2, c X d4; 10. ve DET (9, ousy CX 4; 10. ; 11. 0-0, 0-0; 12. Df3!, De7; 13. Tel +=, Filip), 10. dX 5, Cbd7 (10. .., A X c5; 11. 0-0, 0-0; 12. De?2, Ad7; 13, Ags +-, Filip); 11. De2, CX 5; 12. Ae7; 13. Ce5, 0-0; 14. 0-0, 66 =, Fi Diagrama 3 (Para la continuacion mas aguda 7. su c5 véasela Partida 3, Tal-Vasiukov.) 8. 0-0 8. De2, 0-0; 9. Ag5, c5; 10. 0-0-0, © X d4; 11. Rb1, Da5!? (Filip); 0 11...., CoS!2; 12. |x d4, C x d3; 13. T X d3 +, Jovéié-Cirié, Yugoslavia 1971. 8. ..., 0-0 8. ..,€55/9. De2(9. c4!?, ¢ X d4; 10. CX d4, Ce5?l; 11, Ae2, 0-0; 12. Afdl, Cg6; 13. Ae3, a6; 14. a3!, De7; 14. b4 favorece a las blancas, Spasski-Ya- nofsky, Winnipeg 1967); 9. .... 0-0; 10. Tal, De7; 11. 04, ¢ X d4;12. CX a4, a6; 13.63, Te8; 14, Ab2, b6; 15.Ch5!, 16 Ab7 %, Kasparoy-Karpov, Amster- dam 1988, 9.b3 9. c4, 5; 10. b3 es s6lo una trans- posicién de jugadas. No es peligroso para las negras 9. c3, c5; 10. Ce5, cxd4; Il. ¢xd4, Cb6; 12. Ags, Cbd5; 13. Tcl, Ad7, Becker-Dory, Viena 1918. En cuanto a la otra op- cién importante y,mds aguda 9. De2, la analizaremos en la Partida 2, Yev- seyev-Flohr, 9. ..., b6; 10. Ab2, Ab7; 11. De?, 5; 12. Tadi, De7; 13. c4, The8; 14. Abi (14. Ce5, Tad8; 15. Ch5, Cf =, R. Schwarz, 16. d X c5!? +=). Diagrama 4 Posicién critica. En caso de 14, sy De6?!, sigue 15. d5!, eX d5; 16. cXd5, De7 (16. ..., CX d5?2; 17. TX d5!, D x d5; 18, Ae4 +-); 17. AfS +-, Panov-Flohr, URSS 1949, Queda claro, pues, que las negras no pueden aspirat a la iniciativa durante un buen rato, pero si juegan con cuidado tampoco tienen nada que temer, ya que disfrutan de una posi- cién sélida; por ejemplo: 14. ..., Tad& (0 14. ..., Cf8; 5d X05, AX 05; 16. Ce5, Cg6; 17. Ced, CX e4 =, Spasski-Cirié, Sochi 1965); 15.d X c5,D X 5; 16. Ce, De7; 17. h3, C X e4 =, Mata- novié-Petrosian, Biel 1976. VB. 6. C X {6+, C X £6 Diagrama 5 7. Ce5 La continuacién 7, Acd se estudia- rd en la seccién II. Otras jugadas, que permiten el desarroflo natural del alfil de dama negro, son generalmente inocuas: a)7.¢3, Ag4; 8. Ae2 (es interesante 8. h3, A X f3; 9. D X f3, Dd5; 10. Ae2, 6; 11. 0-0, Ad6; 12. Dd3, Ac7; 13. Af3, Dd?; 14. Tdl, 0-0 =, Kasparov-Karpov, m. Sevilla 1987; 0 también 9. ..., €6, 10. Ac4, Ae7; 11. 0-0, Cd5; 12. Ae3, Db6; 13. De2, 0-0; 14. Tad], Ad6; 15. Ab3, Cx e3; 16. fX 3, 5 Kasparoy- Karpov, m. Sevilla 1987); 8. ..., 06; 9. h3 (9. 0-0, Ae7; 10. Af4, 0-0; 11. Tel, Cd5; 12. Ag3, AX f3; 13. A Xf3, Ad6 joleslavska-Kotov, Saltsjobaden 1948), 9, ..., AhS; 10. Ce5, AXe2; II. D X e2, Ad6; 12. Ag5, De7; 13. 0-0-0, Cd7 =, Pilnik-Petrosian, Amsterdam 1956, 6)7. 2312, p.ej.,7.....Ag4; 8. Ag2, 067! (8, ..., e517; 9.d X e5,D X dl+; 10. RX dl, 0-0-0+; 11. Re2, Cd7; 12. Af4, Ac5; 13. Thdl, h6; 14. he Griinfeld- Dlugy, Nueva York 1985); 9. c3, Ae7; 10. Db3, Dd5; 11. D x b7, A X £3; 12. D x aft, Ad8; 13. A X £3, D X £3; 14. 0-0, h5; 15. Db8 +, Sax-Christiansen, Tallin 1979. c) 7. h3 es frecuente, p. ¢j., 7. ... AMS; 8. Ad3, AX d3 (8. AX g6, kX g6; 10. De2, e ‘Ad6; 12. c4, De? =, Spasski-Speelman, Londres 1986);,9.D X d3, 06 (9. ... 86: 10. 0-0, Ag?; 11. Af4, 0-0; 12. c4, €6; 13. Tfdl, Das; 14. Ae +, Spasski- Speelman, Bruselas 1985); 10. Ag5 (10. 0-0, Ae7; 11. 4, 0-0; 12. De2, De7; 13. Ad? +=, Spasski-Benko, Nueva York +s A€7; 11. 0-0-0, Cd5; 12. , Plaskett-Diugy, Londres Te any Ae6! La jugada 7. Ce5 se consideré muy peligrosa hasta que se encontro esta respuesta de las negras. He aqui otras posibilidades mds débiles: @) 7. wey APS (aqui este alfil es facil- mente hostigado por las piezas blancas); 8.03 (8 Ac4=, 1N);8....,€6 (8... Cd7; 9. C X f7!, R X f7; 10. Df3, e6; 11. 4, Df6; 12. gXf5, D Xf; 13. De3, e5?!; 14, Ah3, ¢ X d4; 15. X d4, Ab4t; 16. Rf1, Db5+; 17. Rg, The8; 18. Db3 +=, Kavalek-Barcza, Caracas 1971; 0 13. D X fS+, e X 75; 14, Ac4+, Rf6; 15. Tg 1, Te8+; 16. Rl, h6; 17. h4 lip. O bien 8... Ag6; 9. hd, Cd7: 10. CX g6, kX g6; 1. Ags, Cf6?!; 12. De2, e6; 13. 0-0-0 +, Levy-Livieros, Haifa 1971; 0 10. Ce4, que en la partida Karpov-Spasski, Bad Kissingen 1980, permitié a las negras sostenerse un poco mejor tras 10. ..., h51?; 11. Ag5?!, 16; 12. Af4, b5; 13. Ad3, A X d3; 14. D X d3, Rf7; en esta misma variante quizd sea mds fuerte 9. Db3 09. Ae2),9. g4!, Ag6; 10. h4, Ad6 (0. ..., h5?/2 11. 5, Cd5; 12. CX g6, f X g6; 13, De2, Rf7; 14. Th3!, Ce7; 15. Ac4, Cf5; 16. Tf3, Dd7; 17. T x f5+!, Karpov-Hort, 7Ruyome 19/8), WN, Det, c5 (1. ..., 1-e3,'12 dXe5, Dd5; 13. Th3 +, dansa Flesch, Sombor 1971), 12. Ag2! (una mejora respecto de la partida Karpoy-A. Zaitsev, Kuibyshev 1970, donde después de 12. h5?, Ae4; 13. f3, eX dd; 14, DbS+, Cd7; 15. CXS? Ag3+; 16. Re2, d3+; 17. Re3, Df6; 18. RX e4, DX f7!; 19. Th3, a6; 20. Dg5, las negras podian haber ganado mediante 20. ..., e5!; 21. TX g3, Cc5+); 12. 2, ¢Xd4 (2. AXe5; 13. aX 5, Ad3; 14. Ddl, Ce4; 15. f3, Cg3; 16. Th3, Ce2; 17, Ae3 +-), 13. h5, dX c3; 14, DbS+, RAB; 15. h x g6 +, Cirié. La continuacién 7. ..., AfS no goza hoy de tan buena fama como 7. , Ae6, pero merece experimentarse ulteriormente, ya que conduce a un juego més vivo. ., €6 (demasiado pasiva); 8. » 9. 0-0, 0-0; 10. b3, De7; 11. Ab2, b6; 12. Df3, Ab7; 13. Dh3, etc., Letié-Téth, 1951. €) 7, «.y 86; 8. Acd, Cd5; 9. 0-0, Ag7; 10. De2, 0-0; 11. Ab3, a5, 12. a3, Db6; 13. Tdi, Ac6; 14. Aa2 +, Saja rov-Flesch, Varna 1958, 4) 7. ...) CAT! (rehabilitada en varias partidas recientes); 8. Cd3 (8. Af4, CX e5; 9. A X eS, Db6?!; 10. Ad3!, f6; 11. Ag3, Ae6; 12. De2 +, Larsen-Ro- goff, Lone Pine 1978; pero aqut es mejor 9. ..., Da5!; 10. Dd3, f6; 11. Ag3, Af5 =, [vkov-Barcza, Caracas 1971. O 8 Ae3?!, C Xe5; 9.'d Xe5, Af5; 10. D X d8+, T X d8; 11) A X a7, AX c2; 12, Ab6, Ta8 =, Sokolov-Karpov, m. 1987); 8. ..., 2619 (8. ..., €6; 9. Af4, Ae7; 10. Ae2, 0-0; 11. 0-01 b6; 12. Af3, Ab7; 13. Tel +, Kavalek-Bleiman, Netanya 1971, és fa linea antigua. Lo mejor qui- 2d es 8. ..., Cf6; 9. c3, Af5; 10. Ce5, Ag6; Il. Ag5, Cd7, Beliavski-Lerner, URSS 1980); 9. ¢3 (9. Ae3, Ag7; 10. Dd2, Cb6!?; 11. Ce5, Ae6; 12. Ae2, 0-0; 13. 0-0-0, f6; 14. Cd3, Cc4; 15. De3, CX e3; 16. f X e3, Ad5; 17. Cf4, Ah6 18 0, Timman-Karchnoi, Montpellier 1985; 12. 0-0-01?; 9: ..., Ag7; 10. Af4, Da5; 11. Dd2, 0-0; 12. Ae2, e5; 13. axe5 3. at Db5! -+, Beliavski-Klesch, 1981); Cxe5; 14. CXe5, AX ee v-Sosonko, Amster- dam 1980. 8. Ae2 Seria arriesgado, debido al eventual debilitamiento del centro de peones, 8. c4, g6!; 9. Ac2 (9. d5?!, ¢ X d5; 10.¢X d5, DX d5=+),9. ..., ABT; 0-0, 0-0; 11. Ae3, De? (también es bueno 11. ..., De8; 12. Af3, Td8; 13. De2, Cd7; 14. Cg4, A X gdl; 15.4 X g4, De7; 16. Tacl, Cf6, Browne-Rogoff, USA 1975), 12. h3, TEd8; 13. C£3, bS; 14. b3 (14. cX BS, ¢Xb5; 15. A X b5, Db7; 16. Da4, Ad5 ©); 14. b X 04; 15. bX c4, c5; 16. d5, Al » Gufeld- Razuvaev, URSS 1972. 8... 26; 9. 0, Agy; 10. 3 Otras opciones posibles son: a) 10. b3, Cd7; 11, C£3, Agds 12. Ab2, 0-0; 13) Tel, Dc7; 14. c4, Tad8; 15, Dc2, Af5; 16, Dc3=, van der Wiel- Hort, IBM 1980. 5) 10. a4, 0-0; 11.a5!,a6%!; 12. Tel, Ce8; 13. c3, Dontsev-Jolmov, Varna 1987, 13. ..., AX e5!; 14.dXe5 +=. )10. ¢4 (Ja mas amenazadora); 10. say 0-05 1. Ac3, Cod (11. ..., C47: 12. Cf3!, Cf6; 13. #3, Ced; 14. Del, b5??, Beliavski-Korchnoi, Montpellier 1985, ‘11. ..., Ce8; 12, Db3, Cd6; ‘De3, Ta8; 15. 43, $6 +5, Griinfeld-Lein, Nueva York 1985); 12.'f4! (12, De2, Cd6; 13. b3, c5t; 14, Tadl, Cf5; 15. dS, A X €5; 16. dX €6, De?; 17, e X:f7+, TX f7; 18. g3, Taf8 =, Sokolov-Karpov, m. 1987); 12. ....16 (0 12 2, =, Ivanovié-Watson, , Cd6; 13. 63, Da5; 14. Tfd8; 15. Tadl Bor 1986); 13. Cf3, Af7; 14. De2, Cd6;15. Ad3, b5 +=, Psajis-Tukmakov, URSS 1987. 10. ..., 0-0; 11. Tel O 11. Ad3, c5; 12. Cf3, ¢ x d4 =, Mecking-Filip, Vr8ac 1971. Ena posicién que acaba de surgir tras 11. Tel, las blancas tienen una ligera ventaja de espacio, y de momen- to séloaellas|es es posible agudizar el juego. Con todo, la posicién de las negras es perfectamente sdlida. Algu- nos ejemplos: . Da5; 12. Cd3, Tae8; 13. Ag4 (16. Af] +=); : AX p4; 17. D X g4, DfS! =, Kavalek- Mecking, Manila 1975. b) 11. ..., Db6; 12. Cd3, Tad8; 13. AFL, Tfe8; 14. Af4, AfS; 15. Del?! (15. Db3H); 15. ..., Cd7!; 16. Ae3, Da5 =, Morovic-Grészpéter, Wattignies 1975. o) IL. ... Cd7; 12, Cd3, AfS; 13. Ag5, Te8; 14. Af1,h6; 15. Ah4,a5+=, Sax-Bleiman, Buenos Aires 1978. d) 1. wy TeB (interesante); 12. Cd3, b6; 13. Dad, a5; 14, Af4, 05! (14. wn CS; 15, AeS, AX €5; 16. CX e5, De7?; 17, Af3, b5; 18. Dal, 5%, Vasiu- kov-Petursson, Reykjavik 1980), 15. Ac5, ¢X d4; 16. DX d4, Dx d4 =, Arnason-Sosonko, Malta 1980. 1. €4, 6; 2. d4, d5; 3. Cc3, dX e4; 4. CX ed, Cd7. Il. 5. Ac4d (Véase diagrama mim. 6) Una continuacién mds agresiva que 5. Cf3. 5, uy Cgf6 Son inferiores: Diagrama 6 a) 5. ..., Caf6 (artificial); 6. Cg5, Ch6 (6. ..., Ca5; 7. C1f3, AfS; 8. g4!, AX g4; 9. CX f7! +; 0 8. 1, ABO: 9 Ce5 +); 7.03 (7. CIf3, Ag4; 8. €3, e6; 9.h3, AX f3; 10. D X f3, CdS; 11. Ad2, Df6; 12. De2 +, Vasiukov-Livshin, URSS 1956);7. ..., 86;8. C13, Ag7;9. h3, 0-0; 10. g4, b5; 11. Ab3, Cd5; 12. De2, a5; 13. a3, Db6; 14. Ad2, T: 15. 0-0, e6; 16. Ce4 +, Shamkovich- Livshin, URSS 1961. shin-Jolmov, URSS 1978); 7. ..., Ag6; 8. hd, h6; 9, Cf3, e6; 10. CeS, Ah7; 11. De2, De7; 12. Ad2 +, Liberzon-Ka- rashev, URSS 1970. HA. 6. Cgs O 6. Cg3, 5; 7. De2, ¢X dd; 8. Cf3, £6; 9.0-0, Ac5; 10. Tdl, Db6; 11. ad, 0-0; 12. a5, De7; 13. C X d4, a6 =, Benjamin-Dlugy, USA 1984. 6. 6 En los primeros afios sesenta solia jugarse aqui a menudo 6. ..., Cd5, para no dejar encerrado el alfil de dama. El blanco dispone, sin embar- 19go, de varias continuaciones que le aseguran generalmente la iniciativa: 1a) 7. Ce2, C7#6; 8. Ab3, h6; 9. C3, Af5; 10. Cg3, Ag4: 11. 3, AX £3512. D X13, e6; 13. 0-0, Ad6; 14, 4, Ce7; 15. Ced, CX e4; 16. D X e4, Dd7 +, Honfi-Zita, 1960. b)7. Ab3, h6; 8. C513, C716; 9. Ce2 (9, Ce5??);9...., AS; 10. Cg3, Ah7; 11. 0-0, e6; 12. c4, Cb6; 13. Af4, Ae7; 14. De2 +=, Honfi-Reshko, Budapest 1961. o)7. C113, h6 (7. ..., £6; 8, De2, h6; 9. Ced, De7; 10. AX d5, cXd5; I. Cc3, Ded; 12, D X 04, dX c4; 13. CdS £, Schmidt-Hénlinger, 1955); 8. Ce4, C7b6; 9. Ab3, AfS; 10. Cg3 (10. De2, £6; 11. 0-0, Ae7; 12. Ce5, 0-0; 13, Ad2, Ca?; 14, Cg3, Ah7; 15. Tadl +=, Ditckstein-Bouwmeester, Suiza 1962); 10. ..., AH7; 11, 0-0, 6; 12. Ce5, Cd7 (12. .., De7; 13, 4, Cf6; 14. Af4, 95: 15. Ae3, 0-0-0; 16. De2, Te8; 17. f4+=, Lukin-Reshko, URSS 1973), 13. 4, C5f6; 14./Af4, CX e5; 15. AXe5, ‘Ad6, Fischer-Portisch, Estocolmo 1962, 16. DBI. d)7.DhS, g6; 8. De2, Ag7; 9. C1f3, 0-0; 10.0-0,h6; 11. Ced, Dc7; 12. Ab3, C7#6; 13. CX £64 +=, Diickstein- Kramer, 1956. 7. De2 (La otra opcién importante, 7. Ce2, se examinard en la Partida 4, Si- magin-Smiyslov.) 7, smog C6! , Aqui no es bueno ni 7. ..., Ae7?;8. CX £7! (Filip), ni 7, ..., Cd5; 8, C113, Ac7; 9. 0-0, seguido de Ab3 +t. 8. Ad3 (Véase diagrama nim, 7) 20 Diagrama 7 Aun no ha decidido la teoria si esta retirada del alfil es ono mejor que 8. Ab3 (véase Partida 7, Tal-Speel- man). Actualmente parece estar mds. de moda la del texto. 8. 16 8...., D X d4? seria muy peligroso debido a 9. C13, Dd5 (de lo contrario 10. Ce5!); 10.0-0 +. En cambio es posible 8 ..., c5;9.dXc5, AX 5; 10, C1f3, h6; 11. Cel, Cea; 12, DX e4, Cd7; 13. 0-0, Cf6; 14. Dh4, etc., Chu- dinski-Meshkov} URSS 1980. 9, C513, 5 Las negras no deben perder tiempo en iniciar su contrajuego, pues de otro modo el blanco, tras efectuar el enroque largo, atacard r4pidamente por medio de g2-g4 el flanco de rey enemigo, debilitado por el avance h7- h6. 10. Ae3 i Mas habitual es 10. dX e5, que analizaremos en las Partidas 5 y 6, Jansa-Jolmov y Adorjan-Flesch, Con- tra 10. c3 puede recomendarse 10.. Cbd5.10. ..., a6! Manteniendo la presidn sobre el peén de dama blanco ¢ impidiendo asi momentdneamente que el caballo de £3 mejore su posicién con el salto Ce5 y deje la casilla libre al otro caballo. Hay que saber, no obstante, que des- pués de I1.d X c5no debe jugarse 11. vs Cbd7?, a causa de 12. c6!, sino 11. Ca4! para responder a 12. c6?! (12. b4, 66) con 12....,C X b2!. Otras continuaciones facilitan a las blancas el mencionado desarrollo de sus caballos: a) 10, ..., De; 11. Ce5, a6; 12. Cgf3, Cbd5’ +=, ' Liberzon-Rogoff, Biel 1976. b) 10. ..., Cbd5; 11. Ce5, a6; 12. Cgf3, Dc7; 13.0-0, Ad6; 14. c3, b6; 15. Tad1, 0-0; 16. Acl, Ab7, etc. La posi- cién de las negras es solidisima, pero esté condenada a la pasividad: Kar- pov-Balashov, Tilburg 1977. 11. 0-0-0, e4!; 12. A X c4, C X c4; 13. Dx c4, bS Posicidn critica. Las negras han sacrificado un pedn y logrado asi una iniciativa duradera. Por ejemplo: 14. De6+, Ad7; 15. Db?, Tb8; 16. D X a6, Ta8, tablas, Tompa-Navarovszky, Bu- dapest 1976. O la mds aguda 14, Df1!? (4, De2I?); 14, ..., ABT; 15. Ce2, Tc8; 16. Rbl, Dc7; 17. Tcl, Ad6; 18. Cd2, 0-0, con iguales posibilidades, Tsesh- kovski-Razuvaev, URSS 1977. 1, €4, c6; 2. d4, d5; 3. Cc3, d x e4; 4. C X e4, Cd7; 5. Ac4, Cgfé. IB. 6, C X f6+, C X £6 (Véase diagrama nim. 8) También es posible 6. ..., eX 16. La continuacién 7. Ce? Ileva a las po- Diagrama 8° siciones de la variante clasica con el pedn doblado. En cambio, tiene valor propio 7. Dh5I?, que merece investi- 7. ws 86; 8. De2+, Ae7;9. 7. Cf3 i Merece atencion 7. 3, que impide provisionalmente el desarrollo del alfil de dama enemigo (7. ..., Af5?; 0 7. .-, Ag4; 8, Db3! +-). El negro tiene las siguientes opciones: @) 7. «5 b5%5 8. Ad3, Ag4; 9. Ce2, e6; 10. De2; A X €2! (10. ..., Ae7; LI. 3, AhS; 12. Cf4+=); 11. X €2, Ae7; 12. 0-0, 0-0; 13. Af4, CdS; 14. Ad2, Te8; 15. a4 +, Ubilava-Jolmov, Tiflis 1976. i AfS, con la idea =); 11. Tel, h6; 12. 146; 14, 04, Ce; 15. Ded ++, Hulak-Bertok, Vinkovci, 1976, €) 7. 5 €6; 8. C£3, Ae7; 9. 0-0, 0-0; 10. De2, 5; 11. Ad3, Ab7; 12. Af4!, Db6; 13. Ce5, Tad8; 14. a4) a6; 15. a5 +, Stein-Vasiukov, URSS 1964. d) 7. .., De? (probablemente lo mejor, protegiendo b7 para poder desarrollar sin problemas el alfil de dama); 8. C£3(8. Db3, €6; 9. Cf3, Ad6; 10. 0-0, 2146; 1. Tel, 0-0 =, Wade-Richter, Trendianske Teplice 1949); 8. ..., Ag4; 9, h3, AbS (9. ..., A Xf3; 10. DX f3, 1. 0-0, Ad6; 12. Ags, Cd5; 13. Tfe1 Gheorghiu-Pachman, La Habana 1966); 10. g4, Ag6; 11. Ce5, e6 (11. Cd7; 12, Af4, CX e5; 13. AX e5 +=, Stein-Filip, Erivin 1965); 12. Af4, ‘Ad6, con mutuas posibilidades (Filip). Te sney ALS Lo més natural. 7. ..., 6 leva ala partida Hulak-Bertok citada ante- tiormente. En cuanto a 7. ...,e6, resul- ta demasiado pasivo, p. ¢ DaS+; 9. c3, Ce4; 10. Af4, Ad6; 11. Ae5!, A X €5; 12.C x e5, Cf6; 13. 0-0, 0-0; 14. De2, Dc7; 15. Tad, Cd5; 16. Tfel, £6; 17. Cd3, Ad7; 18. Ab3, Tae’; 19. De4, Dd6; 20. h4! +, Keres-Barc- za, Oberhausen 1961. O 8. 0-0, Ac7;9. De2, 0-0; 10. c3, b6; 11. Af4 (11. a4, Ab7; 12. Tel, CdS; 13. Ad3, De?; 14. Ded4, g6; 15. Ah6 +=, Tseshkovski- Tukmakov, Minsk 1987); \1. ..., Ab7; 12. Tadl +=, Lein-Benké, USA 1978. 8. Ce5 Diagrama 9 Aqui hay varias opciones posibles, ademés de Ja jugada del texto: a) 8. 0-0, continuacién tranquila que Ileva a la pequefia ventaja de es- 22 pacio caracteristica del juego de las blancas en la Defensa Caro-Kann, p. ej., 8. ..., €6;/9. Ags, Ae7; 10. De2, Ag; 11. Tad, 0-0; 12. h3, A x £3; 13. DX'f3, Cd5;'14, Ae3! += (14. Aci, Ags; 15. Aes, Df =, Larsen-Filip, Palma de Mallorca 1970). b)8, De? también es prometedora: 8. ...,€6;9. ABS, Ae7; 10.0-0-017, Agd (U0...., h6; IF Ah4, Ced; 12. g4!, Ah7; 13, Ag3, C X'g3; 14. fX g3, De7; 15. Ce5, Ad6; 16.'h4 +, Tal-Fisstér, Porto- rot 1958); 11h3, A X 3; 12. DX £3, CdS; 13. AX e7, D X e7; 14. Rbl (14. Thel, 0-0; 15. Rb1, Tad8 +=, Matano- vié-Petrosian, Yugoslavia-URSS 1969), 14. ... Td8; 15. Ded, b5; 16. ‘Ad3, a5; 17.c3, Dd6; 18, 23, b4; 19. c4 +=, Fischer-Petrosian, Bled 1961. ‘c) 8. ¢3 (jtigable); 8. ..., €6; 9. De2, Ag4; 10. h3, AX £3; 11. D X63, De7; 12, 0-0, Ae7 =. d) 8. Af4,ie6; 9. 0-0, Ae7; 10. c3, 0-0; 11. Db3?!, Db6; 12. Dx b6, aX'b6; 13, Ab3, bS =+, Pietzsch- Smyslov, Mosca 1973. 8...) €6; 9. 0:0 Aqui las blancas tienen la oportu- nidad de suscitar complicaciones hos- tigando al alfil de dama enemigo: 9. g4!?, Ag6! (9, ..., Ae4? dio buen resultado a las negras tras 10, f3, Ad5; 11. Ad3?, Ad6; 12. c4, AX 5; 13. dX 5, CX gf; 14, Aff, 95; 15.0% d5, g X fa: 16. f X'g4, D'X d5; 17. 0-0, 0-0-0; 18. Tf3, Thg8 =+4, Rauser-Veresov, URSS 1934. Pero esta variante puede mejorarse con 11. Ae2!, 85; 12. a4, Ad6; 13. aX b5,A X €5; 14.4 X e5, CX g4; 15. Afa£, Stein-Ivkov, Amsterdam 1970), 10. Afa! (10. h4, Cd7; 11. Aff, CX €5; 12. AXe5, AS =); 10. ..., Cd7; U1. CX g6, h X g6; 12. c3, Cb6; 13. Ab3, Ad6; 14. Ag3, AX g3; 15. £X g3!, Dg5; 16. Df3, 0-0-0; 17. 0-0 =, 1934/35.También es posible 9. Ab3, Ad6; 10, De2, Cd7; 11, Ad2 (IL. CXf7?, RX f7; 12. g4, Cfbl; 13. ¢X fs, Dast, R. Schwarz), Wo wy AX 05! LD. ony a5?; 12. CXf7!, RX 7; 13. ¢4, Df6: 14. gXf5, DX f5; 15, 0-0-0, a4; 16. Ac +, Gligorié-Petrosian, 1957); 12. dX eS, De7 +=. Ofinalmente 9. ¢3, Ad6; 10. De2, De7; 11. Ag5, h5!; 12, 0-0-0, Cd5; 13. Ad2, £6; 14. Cd3, 0-0-0; 15. Ab3,e5°, Shiyanovski-Berezhnoi, 1964. 9. oy AUG Son también satisfactorias las continuaciones: a) 9. Ae7; 10. Tel (10. Ab3, a5; IL. c4, 0-0; 12. Af4, c5; 13, dX c5, AXc5; 14. De2, Dd4 +, Gligorié- Smysiov, Moseti 1963); 10. ...Ca7 (10. Ata, CX 5; 12. AXe5, 0-0; 13. 03, b5; 14. Ab3, c5 =, Matanovi¢-Filip, Erivan 1965. 5) 9. wy CAT; 10. Af4, CX €5; 1. AX e5, Ad6! =, Filip. 10. De2, 0-0; 11. AgS, De7; 12. Tadi, b5; 13. Ad3, Cd5; 14. C13, AX a3; 1. D x 43, c5 =, , Spasski- -Lli- vitski, Sochi 1965. PARTIDA ! Nunn Tal Bruselas 1988 1, e4 6 2. d4 a5 3. Cd2. dx ed 4, CXed Cd7 5. Cg5 Cate 6. C1f3 Una partida Sokolov-Spraggett Ilevé a una posicién igualada después de 6. Ac4, e6; 7. Ce2, Ad6; 8.0-0, h6; 9. Cf3, De7; 10. Cg3, Ce7; 11. Tel, 0-0; 12. b3, b6. Tal vez sea posible mejorar esta linea, pero 6. CIf3 parece mds natural, ya que las blancas se re- servan la opcién de desarrollar el alfil de rey en d3 0 c4. 6. oe 6 Si 6, ..ny h6?; 7. CX £7, RX £7, 8. CeS+, Re8 (8. ..., Reb; 9. Acd+, Cd5; 10. Ded+, Rab; 11. Cf7+, Re7; 12. Dg3+ +-),9. Ad3 +. 1. Ces! os A las blancas les gustaria jugar 7. Ad3, Ad6; 8. Ce5, pero esto cuesta un peén después de 8. ..., AXe5; 9. dX e5; Das+ ye Cho 8. Ad3 Ad6 8... DX d4; 9. Cg X f7, CX 75 10.C Xf7, Ab4+ (10...... Cg4 11. 0-0, Ac; 12.'CXh8, CX f2; 13. Ago, hX g6; 14. DX d4, AX d4; 15. TX f2 +); Il. 03, AXc34; 12. bxc3, D X c3+; 13. Ad2, D x d3; 14.C x h8, De4t; 15, De2, Ad7; 16. DXed, CX e4; 17. Ae3 +. 9. 3 ie No sélo parando la amenaza9....., AX e5; 10. dX 5, Da5+, sino tam- bién preparando De2y defendiendo el peén d4 en previsién de ..., Cf5. Owe De7 A9. .., 0-0? sigue 10. De2, Cf5; 11. 4, A X 5; 12. g x £5, Ad6; 13.fX e6, etcétera. 10. De2 cS 23Despnés de 10. ..., 0-0; 11. Cgf3, Cf5; 12. g4, Ce7; 13. h4, las blancas tienen un ataque «automatico» en el flanco de rey, mientras que el contrajuego negro estd todavia en mantillas. 11. AbS+ oe Tal dijo después de la partida que temia més 11. Ad2, pero yo prefert fi- jar el rey negro en el centro. 11 Re7 M1, ..., Ad75 12. CX d7, CX d75 13. dx 05; A X65 (0 13... DX 65; 14. Ce4, amenazando 15. CX d6+ y 15. AX HO); 14.C X €6,£ X e6; 15.D X e6+, Ra8; 16. Ags+, Re8; 17. 0-0-0 +-. 12. 00 exdd Con vistas a un contraataque que tendré por objetivo el peén d4, Si 12. s+», 6; 13. Ad3, b6, lo mds sencillo es 14, £4, con fortisimo ataque. i 13, ¢xd4 crs 14. Ae3! S Lo més simple. Si ahora 14. ..., AXe5; 15, dXe5, DX e5, seguiria 16. AXa7, D X e2; 17. AcS+, Cd6; 18, A X e2y las negras tendrian mu- chisima dificultad en liberarse de la clavada. 14. ... CXe3 15. £X e3% - La continuacién correcta es 15. D X e3,'Cd5; 16. Dg3, f6; 17. Ce4!, Tg8; 18. Dh4, AXe5; 19, dxe5, D xX e5; 20. D x h7 +. i. .. AxXe5 16. dXe5 Dxe5 17. Dd3! 24 La clave de 15. f X e3: la amenaza Da3+ es muy dificil de contrarrestar. 17... DX gs? Un craso error que lleva inmediatamente a la derrota. Las demés posibilidades son: a) 17. ..., Td82; 18. D X d8+!. 6)17. ...b6; 18. Tacl, c) 17. wy AAT; 18. Da3+, Dd6; 19. D X d6+, R X d6; 20. Tadl+, Re?; 21.1 X d7+!. d)17...., TH; 18. Tad 1, Cd5; 19. Cea!, DXb2; 20. Tbi, DX a2; 21. Tal, Db2; 22. Tfbl. e) 17. .5 a6!; 18. Da3t!, Dd6; 19. DX d6+, R X d6; 20. C X £7+, Re7; 21. C x h8, a X b5;, 22. g4, Ad7; 23. g5, TXh8; 24. eX for, gx f6+. 18. Da3+ Rd8 19. Tadi+ Ad7 20. AXd7 Abandonan (Comentarios de J. Nunn.) PARTIDA 2 Yevseyev Flohr Odessa 1949 1. ef 6 2. dd a5 3. Co3 axed 4. CXed ca7 5. CB Cefe 6. Ce3 6 7. Ad3 Ae7 8. 0-0 9 0-0 . De2!? : Una continuacién més aguda que las ya antes analizadas, 9. b3 y 9. c4. 9. cS AQ. ...,b6? sigue 10. Af4!, Ab7; 11.Tadl,c5?; 12.d X C5, A X 5; 13.Ce5 +t, Filip. Diagrama 10 10. «3 Las blancas intentan ocupar la casilla e5 con un caballo, y para esto re- fuerzan su base d4, Aqui se ofrecen diversas posibilidades: a) 10. Tel, Te8 (10. ..., De7!?; 11. Cf5?, e X fl; 12. D X e7, Te8!. O 10. cx d4; 11. Cx d4, Cc5; 12. Tall, CX d3; 13. T X d3, De7; 14. b3!, Cd5; 15. 04, Cfd; 16. AX fA, DX fa; 17. Tad1, De7; 18. Cb5, Dc6; 19. Cd6, : 20. Cef5!, Af6; 21. De5!! +-, Lilien- thal), 11. ¢3, De7; 12. Ce5, b6? (12. eX d4!; 13. CX f7?, RX f7; 14. DX e6+, Rf8; 15. Ac4, CeSl; 16. DX e5, Ad8!!-+, Lilienthal); 13. Ce4!, CX ed; 14. A X e4, Ab7; 15. A X h7+! +-, Lilienthal-Randviir, Parnu 1947. 6) 10, Tal, De7 (0....., ¢ X d4; 11. CX d4, Ted; 12. b3, Db6; 13. Ab2, Cf8; 14, Cf3, Ad?7; 15. Ce5 +=, Tal-Filip, Moscii 1967); 11.04 (11. Ag5, 662; 12. d5!, CX d5; 13. AX e7, CXe?; 14. AXh7+, CX h7,; 15. Cg5+, Re8; 16. TX d7!, DXd7; 17. Dh, Ta8; 18. DX f7+, Rh8; 19. h4, De8; 20. Ch5!, Df; 21. Cf6, Cg8; 22. Dh5+, 1:0, Ca- pablanca-Ribeiras, 1935); 11. Te8; 12.dX5,C Xe5(12....,AXC5; 13. Ce4, C X e4; 14, A X e4, Cf6; 15. Ac2, e5 =, L. Steiner-Flohr, Saltsjébaden 1948); 13. Ac2, Ced7; 14. Ced, b6; 15. Aad, Td8; 16. Cx f6+, A X £6; 17. Ags, Ab7 =, Tal Cirié, Budva 1967. €)10.d X'€5,C X 05(10...., A X C5; 11. Af4, b6; 12. Tadl, De7; 13. c3, a5; 14. Ce4 +, Filip); 11. Ac4, b6; 12. Tdl, De7; 13. CeS, Ab7; 14. Af4, Tfe8? (14. Dc8 -=); 15. Cf5!, eX £5; 16. £7+, RIB; 17. A X e8, R X e8; 18. Ce6 +-, Filip. 10... b6 11. Ce5?! = Lo correcto es aqui 11. Tel, Ab7; 12. Ce5, ¢Xd4; 13. cx d4, Cd5 =, Kashdan-Flohr, USA-URSS 1946. 1... Ab7 12.64? Las blancas tratan de apuntalar su fuerte caballo de e5, pero descuidan la seguridad del rey. Era necesario 12. Td1. 12... 13.¢Xd4 exd4 Cxe5! jAhora se ve lo inestable del centro blanco! Seria mas débil 13. ..., Te8?; 14. Ac3, a6; 15. £5! +, como habia jugado el propio Flohr en una de sus partidas anteriores. 14.dXe5 A 14, D X e5 sigue igualmente 14. vay Cea! 4. Cea! (Véase diagrama nim, 11) Un fuerte sacrificio de peén que permite a las piezas negras irrumpir en la posicién enemiga. Las blancas no tienen nada mejor que aceptarlo, 25Diagrama 11 pues tanto 15. Ae4, AcS+; 16. Rhl, Dh4, como 15. Ce4, Dd4+; 16. Rhl, Tfd8, las deja sin ningun recurso. 15. A X h7+ RXh7 16. DX ga Dad+ 17. Rh Tac8 18. ChS . |, A 18. De? sigue 18, ..., Ded; 19. Df2, Dd3!, amenazando 19. ..., Tc2. 18... £6 19. Dh3 ‘Ths! 19....., 8 X 5 sélo habria dado tablas, pero ahora las negras utilizaran lacolumnah para su ataque. Eljaque doble que sigue no es peligroso. 20. Cf6+ Re7 21. De3? ~ Aunque también insuficiente, era un poco mids tenaz 21. Db3, Th4; 22. Ae3, Tch8; 23. Agl, AcS!; 24, Dg3, DX b?, etc. De eae Te2!! jUnremateimpresionante! Si ahora 22. DX dd, gana 22. ..., TX g2; y si 22. Tgl, sigue 22. ..., Ddl!; 23. Ce4, 26 A X e4; 24. D X e4, DhiS!, decidiendo la partida. 22. Dg3 Dd! 23. DX d3 TX g2 24. Cea Tg Xh2+! Abandonan. PARTIDA 3 Tal Vasiukov URSS 1965 Led 6 2, d4 a5 3. Ce3 axed 4.CXed ca2 5. Cf3 Cefs 6. Cg3 e6 7. Ad3 esl? La temprana, apertura de la posi- cién agudiza la lucha. 8. 0-0 ove Nada se logra con 8. dXc5, CX c5; 9. AbS+, Ad7; 10. A X d7+, Dx d7; i. Dx d7+, Ce X d7; 12. Ae3 2, 4, Ab4t; 2B. Re2, a5; 14. Aad2, Re?; 15. Thdl, The8; 16. b3, Ta6 =, Kostic-Nimzovich, Bled 1931); 12..... Cds; 13. Ad4, Cb4; 14, Rd2, 0-0; 15. 3, Cc6, etc., Beni-Barcza, 1962. Todavia no ha sido suficientemen- te experimentada la continuacion 8. €3!?, que dio buen resultado en una partida Gurgenidze-Bagirov, Tiflis 1980: 8. ..., Dc7?; 9.0-0; Ad6; 10. Tel, 0-0; 11. De2, b6; 12. Ce5, Ab7; 13. Ag5!, h6; 14. Afal +. Con todo, y en vista de la partida Tal-Flesch, Lvov 1981, no es seguro que esta jugada proporcione a las blancas una ventaja enla apertura: 8....,¢ X d4;9,C X d4, AcS! (9. ..., C5; 10. Ac2 +=, Tal); 10.0-0, A X d4!?; 11.c X d4, 0-0; 12. Ags, h6; 13. Af4, Cb6; 14. Ac2, Cbd5; 15. AeS, Db6; por lo demas, en esta linea, también es bueno para las negras 10. cxdd Ae7 pueden las negras pasara la variante I/A. En cuanto a8. «+, De7, permitid a las blancas obtener ventaja de espacio en una partida Adorjan-Eperjesi, Hungria 1976, des- pués de 9. c4, Ad6; 10. b3, 0-0; 11. Ab2, b6; 12. Ce4, Ae7; 13. CX f6+, A f6; 14. De2, h6; 15. Ah7+, Rh8: 16. Ae4, Ab7; 17. Tad, Tad8; 18. h3 +=. 9.CXd4 AcS Diagrama 12 oO: 4)9. ..., Ae72; 10. b3, 0-0; 11. Ab2 (II. c4, De7; 12. Ab2, Td8; 13, De2, Cf; 14. Ced£, Ivkov-Berger, Amster dam 1964), 11....,Cc5; 12. Acd!, Ad7; 13, De2, Db6; 14. Tad], Tfe8; 15. Cf3 +, Bradvarevié-Trifunovié, Yugosla- via 1964, B)9, sas, CoS; 10. ABS+2! (10. Acd!, Ae7; 11. 631), 10. 5 11. b4, AXb5; 12; CXS, a6; 13. Cd4, Ced7; 14. a3, Spasski-Smyslov, Ams- terdam 1964, 14. ..., Cb6! =. 10. Cf3 a Lo més usual. En la posicién del diagrama, son también posibles las siguientes lineas: a) 10, Ae3?!, 0-0; 11. De2, Cd5!; 12. Tadl, CX e3; 13. £X €3, g6!; 14. Ce4, Ae7 =+, Cherepkov-Petrosian, URSS 1960. 5) 10, c3, A X d4!; Ic X d4,0-0=, Filip. c) 10. Cb3!?, Ab6?! (merece aqui atencin 10. ..., Ae7; 11. Tel, 0-0; 12. Df3!, Te8. Las blancas pueden ahora iratar de patalizar el flanco de dama enemigo médiante c2-c4, Af4, etc., aunque esta maniobra no es tan facil, ya que a 13.'Af4 las negras responden 13...., CdS, ya 13. c4 sigue 13...., De7; 14. Aft, Ad6y, 11, De2 (bueno parece también 11. Tel seguido de 12. Df3!, ‘pues no se ve bien cémo las negras pueden resolver el problema del desarrollo de su alfil de dama; por esto mismo es inferior 11. Ch5?, C X hS; 12. D Xh5, Cf6; 13. Dh4, Ad7, etc., Bilek-Smyslov, Tel Aviv 1964); 11. ..., 0-0; 12. Ad2!, De; 13.4 y ahora, p. ¢j., 13...., Des; 14. D£3!, D x b2; 15. Ac3!, Da3; 16. Tad, Te8; 17. Ch5! +, Velikov-Han- sen, Groninga 1972. Diagrama 13 27O tambien: a) 11. b3, b6; 12. Ab2, Ab7; 13. De2, Dels 14, Cea, C X e4 =, Spasshi- Filip, Niza 1974. B) 11. a3?, BO; 12. De2 (12. ba, Ae7; 13,,Ab2, Lengye Varnusz, Buda pest 1975, 13... 2s ney ABT; 13. b4, AX 13); ‘Th, gx B+ Gers” zosz-Flesch, Hungria 1975. Ae ws b6 Lass DoT 12. Ce4, Ae7; 13. ABs, b6; 14. Tad! +=, Filip. 12. Af Ab7 12. «.., CA5!%s 13. Ags, De7; 14. Ded, C5i6; 15. DXa8, AbT; 16. D X'a7,,Ta8 ©, R. Schwarz. 13, Tad a A13.c4 sigue 13. Dc6. De8!,y 14...., 13. ... cd5? Este’ caballo hard falta para defender él flanco de rey. Filip recomienda’aqui la continuacién 13. De8; 4 Rh11!, a6. 4 Ags De7 15. Chs! Rh8 16. Acd a 16. Tiel, Tae8; 17, Aed, £5!; 18. AXd5, AX d5; 19. TX d5, eX d5; 20, DX 8, TX 8; 21. TX e8+, CIB! 16. we {6 17. Aha - 17. Af4?,C X £4; 18.C x £4,D x £4; 19. A X b7, Tad8; 20. D X 6, CeS! 17... 18. 04 Ad6 Aaé! 28 Relativamente lo mejor. Las negras intentan 19. Ad3, Cf4; 20. C x f4, A x f4; 21. DX €6, Cc5! 19. CX g7! Tal estd siempre pronto para una jugada de este tipo. Las blancas reco- bran su pieza continuando correcta- mente. 19... RXg7 A 19. ..., Cf4 sigue 20. Dd2! 20. Cd4! Ce5 21. Dg4t+ Rh8 22.CX e6 CX 6 23. D X e6 Tae8 24.D x d5 AX h2+ 25. Rht Df4 Algo mej@r era 25. ..., DX c45 26. Dxc4, AX c4; 27. Tiel. 26. Dhst Quiza antes se les pasé por alto a las negras 26. ..., T X e4; 27. Td7. 27. Tfel ot DxXed Aqui era mds fuerte 27. Tdel! 2 se De6 28. D x g6! wo 28. AX {6+, DX (6; 29. TX e8, Ad6; 30. TX f+, DXB; 31. Tel, Dx! 28... hx g6 29. AX 16 Res 30. TX 8 TXB 31. RX h2 AX ed 32. Ta7 Te6 33. Ac3 AX a2 34. TX a7 AcdLos finales de este tipo sdlo acaban en tablas cuando faltan las torres. Aqui el alfil defensor de las negras no puede oponerse al alfil atacante del adversario, por lo que las blancas iran gradualmente invadiendo las casillas oscuras, Quien se interese por esta clase de finales puede estudiar tam- bién la séptima partida del encuentro Portisch-Larsen, Rotterdam 1977, donde la posicién y la técnica empleada para lograr la victoria son casi idénti- cas a las que aqui vemos. 35, Re3 Aas 36, £3! RES 37. Add bs 38. Rf4 Ac4 39. Res Re8 40. Ta8+ RIT 41. Ta7+ Re8 42. b4 AdS 43. Ta3! RIT 44. 24 Ted 45. AcS TeSt+ 46. Rh6 Te6 No podia evitarse la penetracién del rey blanco. ;Pronto las negras tendrdn que habérselas con un ataque de mate! 47. Ta3, Acé 48. Td8 Te 49. Tad! Teb 50. £4 Re8 51. Rg? Aed 52. Ab6! APS 53. Ta8+ Re7 54. Tad3 Ae? 54, wu. AX g4; 55. Ad8+, Re8; 56. Ags +-. 55. Ad8+ ReB 56. Td2! Te3 57. Ags Ad3 58. 15 Abandonan. PARTIDA 4 Simagin Smyslov Moscti 1963 led 6 2. d4 as 3. Ce3 dX ed 4.CXe4 a7 5. Ac4 Cefé 6. Ces 6 7. Ce2 : Diagrama 14 Con esta jugada las blancas evitan una temprana simplificacién, pero han de ser corisecuentes y lanzarse al ataque, ya que de lo contrario su 6.° movimiento podria revelarse como una pérdida de tiempo. ies ho Algo mejor que 7. ..., Cb6; 8. Ab3, 5; 9.3, Ae7; 10. 0-0, 0-0 (10. .., c4; II. Ac2, Ad7; 12. CfA, 96; 13. Tel, Ac6: 14. b3, Cfd5: 15. Cg X €6 +, Simagin- Korchnoi, URSS 1960); 11. Tel, Cbd5; 12. dX 5, A X 5; 13, Cd4, Db6; 14. Cef3, TdB; 15. Ags +=, Spasski-Lein, Sochi 1965. 8. Cf3 Ad6 298. ..451D5; 9. Ad3! (9 Ab3, c5; 10. dxXc5, AXcS =, Gulko-Razuvaev, Dubna 1970);,9. ..., Ab7; 10. c3, Db6; 11. a4, a6; 12.a X b5,c X b5; 13. Cg3, Ad6; 14. De2, 0-0; 15. CeS, Tfd8; 16. £4 +, Bronstein-Vasiukov, URSS 1965. 9. 0-0 De7 10, Cc3?! os Facilita la inmediata expansién de las negras en el flanco de dama. Era mejor 10. Tet, 0-0; 11. Cc3, y ahora lo mejor para el negroes la sugerencia de Filip, 1... b5!; 12. Ad3, Ab7; 13. Cod, CX e4; 14, A X e4, 05 =. Menos favorables son 11. ..., Cd5?!; 12. Ce4, Af4; 13. AX £4, D Xf4; 14, Ce3! U4. Afl, 6; 15. g3, De7; 16. Ag2, Ab7; 17. 4, C5f6318. C X 6+, C XJ6=, Stein Pfleger, Tel Aviv 1964); 14, .., b6; 15. Ce5, CXe5; 16. TX e5, Dh4; 17. Dad, Ay; 18. Tael +t, Boleslavski: y “-» 6; 12, Cod, BS; 13, CX d6, Dx as, 14. Afl, 05; 15. dXc5, DX dli]6.T X dl, X c5;17.Ae3+, Geller-Smyslov, URSS 1964. R: Schwarz indica también las posibilidades 10. a4 y 10. Cg3. 10. ... b5! 11. Ad3. b4 12. Ced Cxed 13.AXe4 cre 14. Ad3 0-0 15. De2 - 15. Tel!? 15. 1. Ab7 16, Adz, cS Las wltimas jugadas se entienden sin mds. Como ahora veremos, las blancas tendran pronto que luchar por la igualdad. Tal es el precio que pagan por la falta de un sano peén en el centro. 30 ‘ 17.4 X c5 Dxc5! AX 52) 18. Ce5! 18. h3? on A las blaneas les preocupaba la amenaza 18. ..., Dh5, pero esta pérdi- da de tiempo es todavia peor. Segin Euwe, las blancas podian haber im- pedido el avance siguiente por medio de 18. Tfel!, ya que a 18 Dh5 se respondia 19. Ces}, y si 18. ..., €5, era posible continuar 19. Ae3, Da5; 20. Cd2, Dd5; 21. £3. También era bueno 18. Ae3, DhS; 19. 3, AX £3; 20. D x £3, pues el par de alfiles compen- saa las blancas por el peén doblado, y ademas aqui es peligroso para el negro 20. ..., De a-causa de 21. Tfdl!, D X b2; 22. Add! 18... eS! 19. Ae3 Dad 20. Acd Tac8 21. Tid Abs DA. ny A X13; 22. DX £3, TX cf; 23. TX d6, TX 02% 24. TX £61, En cambio ahora la amenaza 22. A X £3! es bien real. 22. Cd2 DeT! 23. Ab3 Deb 24. 13 ~ Dada la agresiva posicion de las piezas negras; el blanco debe mantener cerrado el juego. Todavia peor seria 24, Cf3 a causa de 24. ..., a5! 24... ed! 25. £ X ed? ~ Después de esto, las amenazas combinadas del negro en ambos flan- cos le garantizan una ventaja decisiva. Lo indicado era 25. f4! para dejar ce-rrada la gran diagonal, p. ¢j., 25. .. Cd5%; 26. A x d5, D Xd5; 27. Cb3, con la idea de Cd4; pero las negras pueden mejorar esta linea contestan- do 25. ..., Tfd8! con fuerte presion. También es malo para las blancas 25. CXed, CXe4; 26. Ad5, Cg3t; 27. AX 6, CX e24; 28, RID, TX 6; 29. RX 2, TX c2+, 25. Cxe4 26. Cfl Che 27, Ta4 asl Con aviesas intenciones contra el alfil de b3 y el pedn ¢2. 28. Tadi?! 28. Tet, Db5t; 29. Tel, Aa6, etc. 28. ... Aaé! 29. D3 “ De lo contrario sigue 29. ..., a4. 2. . Dx 30. gXB Ae? 31. Tel AX 32. Aad? = Un descuido, pero de todos modos no habia ya salvacién para las blancas. 2 ove Aes Ta2 AXb2. Th Acé AX 06 TX 6 Cg3 Te8 . CES Rh7 . Tell TX 3! . CX 3 Add . Tel Te6 Abandonan. PARTIDA 5 Jansa Jolmoy Budapest 1976 1. ed 6 2. d4 a5 3. Cd2 dxXed 4. CX ed Cd7 5. Acd Café 6. Cgs 6 7. Ded Cb6 8. Ad3 hé 9. CSE cS. 10. dX c5 AXcS De momento se considera lo me- or. 10, ..., Chd7?! con varias continuaciones posibles: ( a) 11. ¢6, un sencillo método posicional que debilita la estructura de peones negros, lo que determina el plan subsiguiente de las blancas. Des- pués de 11. ...,b X c6; 12. Cd2!2, Cd5;, 13. Ced, Ce5 (13. ..., Ch4 merece considerarse); 14. Cf3, CX d3+; 15. D X d3, las negras poseen el par de alfiles, pero esto no les sirvié de com- pensacién suficiente por ta debilidad , del peén ¢ en la partida Hadg-Pach- man, Solingen 1968. b) 11. .Ce5, CXeS; 12. DXe5, DaS+ (también parece bueno 12. .... Cd7; 13. De2, CX c5; 14. AbS+, Ad? 15, AX d7+, CX d7: 16, Cf3, Ae7; 17. 0-0, 0-0; 18. Td1, De8: 19, Af4, Ta8; 20. 3, Afé=, Makarichev-Razuvaev, URSS 1980/81); 13. Ad2, DX c5; 14. Cf3, D X eS; 15.C X e5, AcS; 16. Ae2! (16. AbS+, Re7; 17. Ae2, Ced =+, Parma- Ced=, Smyslov, Lugano 1968), 16. ..., Filip. 6) 11. bat, bo. BT Df6?( «4, DX ¢3+; 16. Dd2, D X a3; 17. Abs! |, Hort-Béhm, Moscu 1975; 14. » x52; 15. Aed, Cc3; 16. AX c3, Dx e3+; 17. Dd2, DX a3; 18. Dd4, Tg8; 19. Tal, a X b4, Rodriguez-Tal, Subotica 1987; Hort sugiere 12. a5!?; 13. c3, Df6 °. U 1. a. Aft 2; He Cd5!; 13. c3 ©, Christiansen; pero las blancas pueden mejorar su juego con 12. ¢3, a X b4; 13. ¢ X b4, b6; 14. Ch3!, Cd5; 15. 0-0, Cb4; 16. c6!, C X c6; 17. Ab2 +, Kremenetski-Bi 1978); 12. Cd4!, CdS! (12. 13. Ce6!, De7; 14. D X e6+! rényi-Eperjesi, Budapest 1975; 12. ..., Dc7?; 13. CbS, Dc6; 14..Af4! +, Chris- tiansen-Saidy, USA 1975), 13. Ab2, CX b4; 14. Aed!? (14. c6, CX d3+; 15. DX d3, Cc5; 16. Df3, Cad! =, Tseshkovski-Razuvaev, URSS 1980); 14. ..., Aa6!; 15. Df3, van der Wiel-Ba- lashov, Malta 1980, 15...., A X c5! 00, UL. Ce5 ay Como dice Boleslavski, el caballo de dama blanco «hace una maravillo- sa carrera» en esta variante. U 11. Ad2, Dc7 (11. ..., Chd5; 12. 0-0-0, a6; 13. Ch3, b5; 14, Ce5, Db6; 15. 4, Cd7; 16. Ae4, C'X e5; 17. AXd5, eX d5; 18. D X e5+, Ae6; 19. f4, Ad4%, Kre- menetski-Jalmov, URSS 1987; 0 13. Ce5, b5; 14.\f4. Db6; 15, C1f3, Ae3; 16. g3, AX d2+; 17. TX d2, 0-0 aqui 13. Ch3, b5; 14. Cf4, Db6; 15. Cx d5~, UII. ..., Chd7; 12. 0-0-0, Dc7; 13. h4,.a6; 14. Ch3, Ad6; 15. Ac3, Cc5; 16. g4, Karafiath-Katona, corr. 1987), 12. 0-0-0 (12. Ce5, AXf2+!! ~t; 12. Ch3Iy, 12. ..., Cbd7; 13. Ch3, g5!; 14, Cel! & ld... Cbd7 12. Cef3 e (Véase diagrama nim. 15) 32 Diagrama 15 Nae De7 Lo més sétido. (Para la variante aguda 12. ..., CXe5!? véase Partida 6, Adorjin- Flesch.) 13. 0-0 No 13. Ad2 a causa de 13. ... AX f24!1 14. RI2, DX e5 ¥, Suetin: Jolmov, Budapest 1976. 13. Af4, Ad6; 14. 0-0-0, Cd5!;.15. Ag3, Cc3!; 16. bxc3, DX 3; 17. Ced, Dalt; 18 Rd2, Ab4 +=; Chandler-Speelman, Londres 1986; es interesante 13. ..., Ab4+; 14. RIT, Adé6; 15, Ag3, 0-0, Timman-Karpov} Amsterdam 1988. 13... 0-0 13. ..., Ad6; 14. Cod, Ae7; 15. Cd4t, Cc5; 16. Cb5 +=, Gufeld-Bagirov, Ta lin 1981; aqui también es bueno 15. g3. 14, Ad ie 14. Tel, Te8? (4. ..., b6 +=); 15. Af4, Ad6; 16. Tadl, Cx eS;. 17. Cx'e5, a6; 18. Ag3, BS; 19. Cyd! +, T. Horvath-Navarovszky, Hungria 1980. O 14. Ad2, Ad6; 15, Cx d7, A X d7;16. Tael, Tfd8!; 17. Ce5, AbS!; 18. AXbS5, A Xe5; 19. D X e5, D X e5; 20. TX e5, T X d2 =, Sokolov-Kar- pov, m. 1987. 14... 15. CXd7 Ad6 El planes ..., De5; ..., £5; ..., 85, y 32. Dd2 De5 33. hd 25 34. hx g5 hx g5 35. De3 15. Tfel, b6; 16. C x d7, A x d7; 17. A X d6, D X d6; 18, Ce5, T£d8; 19. Tadl, De7; 20. CXd7, TXd7 =, Korchnoi-Jolmov, Mosct 1975. Los peones y el rey adelantados dan a las negras buenas posibilidades de victoria si se cambian las damas. 15, AXd7 16. AX d6 Dxd6 17. Ce5 Tfd8 18. Tadl Db6 19. CXd7 19. ¢3, Ae8; 20. Td2, Td5! =, Adorjan-Navarovszky, Budapest 1977. 19... Txd7 20. c3 Tad&8 21. Ac2 26 22. Aad Td6 23. T x d6 Tx d6 24, Tdl es De lo contrario, 24. ..., Dd8, seguido de 25. ..., Td2. a6 Re7 Dx d6 27. Ddt De5 28. Dd2 Ce4 35... bs! 36, Da7 as! 37. a3 El caballo se dirige a su mejor casilla, d6. La estrategia de las negras consiste en adelantar los peones del flanco de rey para atacar al monarca Si 37. D X a5, €3; 38. fx €3, Cf, etc. Pero quizd era mejor 37. a4, bX a4; 38, A X.a4, Dd5; 39. Rh2. 37... ad 38. Aa2 Df6 39. De3 Rh6 40. Rf cfs 41. Da7 e3 42. Db8 Cd6 Abandonan. Una instructiva victoria posicional en la variante 4. ..., Cd7. blanco. 29, De2 ca6 30. Ab3 5 31. Re? ed PARTIDA 6 Adorjan Flesch Hungria 1975 1. 4 6 2. dd a5 3. Ce3 axed 4. CXe4 a7 5. Acd | Cefé 6. Ces 6 7. De2 Cb6 8. Ad3 hé 9. C5£3 5 10. dX ¢5 AX cS 11. Ces Cbd7 12. Cef3 Cxes!? 33Comienzo de una lucha sumamente aguda, Mds sdlida y segurales la continuacién 12. ..., De?, cf. Partida 5, Jansa-Jolmov. 13..C X eS 0-0 14, Ad2 14. 0-0, b6; 15. b4, Ad6; 16. Ab2, Ab7; 17. a3, De7; 18. Tfel, a5 =, De Firmian-Dlugy, México 1985. 14, ... Dd5! 15. 0-0-0!? Sacrificando el peén a en aras del ataque. Hay aqui otras dos opciones principales: a) 15. £4, b5!; 16. Ae3, A X e3; 17. Dxe3, Ab7; 18. Tgl (18. Df3?, DXf3; 19. CXf3, ChSl; 20. 0-0, CX f4; 21 A X bS, Tab8; 22. Acd, g5 =+, Mecking-Larsen, Manila 1975); 18. ..., Tfd8; 19. g4, Dd4?! (19. ..., ). Tdl, b4 %, Tarjan-Rogoff, USA 1975),20.D x d4, T X d4; 21. 25 +, Shirazi-Dlugy, USA 1985. 3? 15, 0-0 (muy usada actualmente), , Add; 16, Af4!9 (16. C/3, A x b2: 17 Tabl, Aa3; 18. Ac3, Ae7; 19. Tfal, Dc6; 20. Aal, Td8 =, De Firmian- Dlugy, USA 1985; 0 20. AeS, Td8; 21. Ca4, De8; 22. C5, Cd5t; 23. c4, a6, Shamkovich), 16. ..., A X 2; 17. Tadl (17. Tabl, Ad4; 18. 042); 17, ..., Des! (17, .... DX a2?; 18. ¢3, Dad; 19. Ad2, Cd5; 20. DhSI, CX c3; 21. AX AO, Ce2+; 22.'Rhl, AX e5; 23. AX g7!, Shamkovich. O 17, ..., AX e5?; 18, AxXe5, Das; 19. fal Cd7?!; 20. AX g7!, RX g7; 21. Dgdt, Rh8; 22. Dhd, Rg7; 23. Tf3, Th8; 24. f5!+, Lon- don-Dlugy, Brooklyn 1985; 0 aqui 19. wav Ce8l; 20. Rh] ©); 18, 04, Ad4; 19. Ab1, b6; 20. Td3, Ab7; 21. Tg3, Tad8! o, Jalifman-Tukmakov, Minsk 1987. 34 15... DXxa2 16. 3 bS!? Merece estudiarse atentamente 16. w+, Aa3!2; 17. Ae3 (hay jaque perpetuo si se captura el difily, 17. ..., Dal+; 18. Abl, Ae7; 19. Td4? (aqui es sin duda mejor 19. g4!? que atin queda por experimentar: Gaprindashvili, Ubilava); 19. sy Da5; 20. Ad2, Td8; 21. T d8+, D X d8; 22. Td! Dd8; 23. g4, Ad7; 24. g5,h X g5; 25. A X g5, AbS; 26. Df3, Ac6 ©, Trois-Savis, S40 Paulo 1977. Claramente inferior es 16. ..., Dal+; 17. Re2, Da4+; 18. Rb1, Tb8; 19. Ac2, Da6; 20. Df3!, bS; 21. AXh6, b4; 22. AX g7, b3; 23. Ad3, Da2+; 24. Rel, Aa3; 25. Ce4, con posicién ganadora para las blancas, Gaprindashvili-Zaitse- va, URSS camp, fem. 1979. 17. AXh6 Ab7 Si 17. «4, g X h6; 18. DE3! ©. O si 17. wx b4?; 18. Cg4, Ce8; 19. AX 97}, £5;20. A X £8, AX 18; 21, Acd, Dal+: 22, Re2, Da4+; 23. Ab3, D6; 24. Td8 +-, Radulov-Atanasov, Bulgaria 1976. 18. Cd7! No 18. Cg4? por 18. ..., Dal+!; 19. Abl, Ce4! -+. 18. ... cxd7 18. ..., Dal+; 19. Abl, Ced; 20. AX g7! (20. CX f8?, CX €31); 20... R X g7; 21. CX 65, CX 05; 22. Dest, R&6; 23. Dh4+ +-, Adorjan. 19. Ded Dal+ 19. ..., 262; 20. AX g6, Ce5; 21. Ah7+! 20. Abl 26 2. TX a7 Aa3!La tinica defensa es el contraataque, ya que también la situacién del rey bianco es delicada. 22. Td2? Mas preciso es 22. b X a3!, D X c3+; 23. Rdl, Tfd8; 24. Td2!, forzando la continuacién de la partida, ya que en este momento las negras podian haber aprovechado la ocasién para lograr yentaja mediante 22. ..., TfcB!; Dd4, Af; 24. A X £8, Tx £8, etc. 22... Tfd8? 23. bX a3! a A 23. Thdl habria seguido la esté- tica jugada 23. ..., Td3!! 23. woe DX 3+ 24, Rdl Tx d2+! jLo mejor! A 24, ..., Tac8? sigue 25. Tel!, Adorjan. 25. AX d2 26. DgS! Td8 Af3+! Un hallazgo ingenioso en apuros de tiempo. 21. gx ie Si 27, Rel?, Del+! 27, wee Dx f3+ 28. Re2 Te8+? Da3+; 29. Rb2 (29. Rel!, ; 29. ..., DX d2+; 30. Dx d2, TX d24: 31, Re3, T x 9; 32. Ad3 (32. Rb4, T/3N); 32. ..., TE; 33. TEI, Th3; 34. TH, e5; 35. Ta2, a5! =, Adorjan. 29. Rb2 30. AX g6! DXxahl Dxh2 30. .., £X g6; 31. DX g6+, Rh8; 32, Dh6+, Rg&; 33. D X e6+, ete. 31. AnS+! Abandonan, Enefecto, si 3: ., RF8; 32. Ab4t, y si 31. ..., Rh8; 32. Dh6+, Re; 33. AX f7+. PARTIDA 7 Tal Speelman Subotica 1987 1. e4) 6 2. dd a5 3, ca axed 4.CxXe4 Cd7 Diagrama 16 8... h6 Son malas 8... aD X d4?;9.CIBy CeS5+; y8. 9. C1f3,¢ X d4; 10. 0-0, Ae7; 11. Tdi +=, Filip. La otra opcién importante es 8. ..., a5, alo que puede seguir: a) 9. a4?!, h6 (9. ..., DX d4?!; 10. C1f3, Ab4+; 11. c3, A X c3+; 12. Rll, Db4; 13. Ddl, h6 ©), 10. C5£3, 5 (10. 35., Cbd5; 11. Ad2, Ae; 12. Ce5, 0-0; . CIP, Ad7; 14. g4, b5: 15. 95, WX g5; 16, CX g5, Ch7; 17, CXA7, RXh7; 18. Tel +, Short-Speelman, Londres 1987), 11. Af3, Ad6 (11. .... Cfd5; 12. Ae5, cd; 13, AX c4, Ab4+; 14. Rfl, CX c4; 15. DX c4, b6; 16. Db5+, Rf8; 17, Dd3, Aa6; 18, c4 ©, Short-Wells, Gran Bretaiia 1987); 12. Ce5 (12, Ag3, 0-01; 13. X 05, A X g3; 14.4 X g3, Chd7; 15. Ce5, CX e51; 16. DX e5, Ca7; 17. Dd6!, Ta6! ©, Abra- movié-Watson, Bruselas 1986. O 12. Ae5, 0-0, Tal-Petrosian, URSS 1973, 13. Ch3! ©); 12. ..., ¢X dd; 13, 0-0-0, 0-0; 14. C13, Cbd5; 15. Ag3, b5; 16. Cc6, De7; 17. a X BS, a4; 18, AX d5, CX'd5; 19. Cf X d4, a3; 20. 4, a2; 21. Rc2, e5 e, Short-Speelman, Hastings 1987/88. 6) 9. 3, a4; 10. Ac2, Dd5 =+. ¢)9. a3, h6; 10. C5f3 es una trans- posicidn de la partida. | 9. C5E3 asi? Lo mas usual venia siendo hasta ahorai9. ... ¢5, con las siguientes posibilidades: a) 10.d X c5,Cbd7 (10, .... AX 052; 11. Ad2, 0-0; 12. Ce5, Cbd5; 13. Cef3, 6; 14,,0-0-0, De7; 15. g4!+, Trapl-Pé- rez, Oberhausen 1961), \1. 06! (11. Ce5, CX eS, yno HM... CX 52; 12. DX e5, Ca7; 13. Dg3!2); 11... b X 06; 12. Cd2 (12, Ch3, Ae7; 13, 0-0, Db6; 14. Cf, Aa6; 15. c4, 5; 16. Cd3, 0-0; 17, Caes, Tfd8; 18. Ac2, Ab?; 19. b3, =,| Suetin-Petrosian, URSS 1959), . wy Dat; 13. C63, Aa6; 14. Acd, AX cd; 15. D X 4, Dd5=, Petrushin- Zhuravlev, URSS 1976. b) 10. Ae3, De7 (10. ..., a6?l; 11. dX c5t, Cbd7 —a diferencia de la variante 8. Ad3, aqui no es posible 11. ..., Ca4!—; 12. c6!, b X c6; 13. Ch3, Ad6:; 14. 0-0-0, De?, Pintér-Csom, Budapest 1976, 15. g4f +); 11. Ce5, a6 (U1. .... 36 © X d4; 12. AX dA, Ac5; 13. Caf, 0-0; 14, 0-0-0, a5; 15. a3, a4; 16. Aa2 Spasski-Pfleger, Tallin 1973. U 11. Ad6; 12. Cgf3, 0-0; 13. 0-0, a5; 14. eX dd: 14. 4x4, Abd; 15. BIL. Ac5; 16. Ac3, At6; 17. C X 6, D X c6; 18. i Kupreichik-Petrosian, URSS 1969, . De7!; 19. Cg4, Ae7 =, Pach- a ‘12. Caf3, Cbd5; 13. 0-0, C X €3 13. ..., Ad6; 14. Ce4, Ae7; 15. dX c5, ghiu-Filip, Tel Aviv 1964), 14. £ X ¢3, ‘Ad6; 15. ¢3, 0-0; 16. Ac2, Cd7; 17. Dd3, f5 =, Pintér-Flesch, Budapest 1975. ©) 10. Af4, Cbd5 (10. ..., a6; 11. Tdl, cdl; 12. AXc4, CXc4; 13. D X c4, bS; 14. Db3, Ab7; 15. c4, TB! ); 11, AeS, DaS+; 12. Cd2, ¢ X dds 13. Cf3 (13: 0-0-0, B51; 14. Cef, Ce3? F, Filip); 13, .... Ae7; 14. 0-0, 0-0; 15. Cx dé, Ad7; 16. a3, De5! =, Suetin- Filip, Sochi 1973. 10. a3 Ae7 Nueva idea. Otras continuaciones: a) 10. ..., g62!; 11. Ad2!, Ag7; 12. 0-0-0, 0-0;113. h4!, De7; 14. Ch3, Chd5; 15. c4, c5; 16. c X d5,¢ X d4+; 17. Rb, Db6; 18. Ra2 +, Kupreichik- Tukmakov,iMinsk 1987. }) 10... a4 11. Aa2, 5; 12. Ae3 (12. Af4, Chd5!; 13. Ae5, DaS+; 14, Cd2, b5; 15. Cf3, c4; 16. c3, Ab7; 17. 0-0, Ae7 =, Horvéth-Eperjesi, Buda- pest 1976. O 12. dXc5, AXe5; 13. Ce5, 0-0; 14. Cgf3, Cbd7; 15. 0-0, CX 5; 16. C X e5, b6; 17. Df3, Aa6; 18. Tel, Dd4!; 19. c3, Dh4 =, Tukma- kov-Zaitsev, URSS 1970), 12. Cbd5; 13. c3, Ae7; 14. Ce5, 0-0; Cef3, Dc7; 16. Ac4 (16. 0-0, b5!); 16. ., 66; 17. 6-0, Ab7=, Liberzon-Smys- lov, Biel 1976. U1. Ad2! Cbd5?!Lo tinico aceptable era aqui 11...., 5! 12. c4 13. Ac2 Cc? 0-0? 13. ..., b5!; 14, Ce5, AbT; 15. 5, Ced5; 16. Caf +. 14. Ce5! Dxd4 15. Ac3 oy 15. 0-0-02, A X a3! 15... Dd8 16. Cgf3 ae Era mejor 16. Tdl!, De8; 17, Dd3, con la idea de Cg4. 16. ... Coe8 17. gat bs 18. gs! hX gs 19. CXg5 Ta6 20. DIS b4 21. Dh3 £6 22. AX g6! aa Excelente jugada. Después de este sacrificio las blancas tienen un fortisimo ataque. 22... bxc3 Si 22. ..., £X g6; 23. C X g6, Re7; 24, Dh7 jmate! 23, Ce X {7 Dd2+ 24, RM TXf7 25. AXET+! oon 25. CX £72, RIB!; 26. Dh8+, Cg8; 27. Ah, Cf6; 28. Tgl, Acd! 25. oa 26. Tel Re7 Amenazando 27. Cf3+, R&B; 28. Dh8+, R X £7; 29. CeS mate. 26. on Dx g5 026. ..., ¢ X b23 27. CH3+, Ce; 28. Dx g4t, Ags; 29. Thi, Dd3+; 30. Rg2+-. 21.TXg5t+ = RX ET 28. bX c3! = Si 28. DX c3, Ce4; 29. Df3+, C8f6. 28. ... e5 y abandonan 371. e4, c6; 2. d4, d5; 3. Ce3, d X e4; 4, C X e4, Cf6 En los siguientes capitulos estudiaremos las variantes que pueden darse en las jugadas 3y 4. En cuanto a5. Cg3,, la trataremos en la Partida 17. Alekhine- Tartakover. 1.5. CX 6+, e X £6 Diagrama 17 La teoria subestima un poco este sistema, por dejar a las blancas con una mayoria ideal de peones en el flanco de dama. En efecto, si se quitan todas las piezas del tablero, quedaria elnegrocon un final de peones perdido. Pero hay otras consideraciones, en virtud de las cuales esta linea de juego 38 estuvo mucho tiempo de moda. En primer lugar, el final esta todavia muy lejos y, de momento, las negras no tienen ninguna dificultad para desa- rrollarse. Ademds, el peén doblado contribuye a reforzar la defensa del flanco de rey e incluso permite a veces a las negras apoderarse de la iniciativa, mediante un avance en masa de sus propios peones. La mejor respuesta inmediata de las blancas suele ser 6. Acé (I/B). Otra respuesta importante es 6. c3 (IA). En conexion con ésta examinaremos Jas demds continua- clones. T/A. 6. 3 He aqui otras lineas algo menos frecuentes: a) 6. g3, Dd5! (6. 7. Ag2, 0-0; 8. Ce2, Af3: 9. 0-0, Te8; 10. c4, Ca6; 11, Cc3, Dd7; 12. a3, Ah3; 13, Ae3 +, Rauzer-Rabinovich, URSS 1933.0 Ad6;Ae6; 7. Ag2, A . Ce2, 0-0; 9. *, Boleslavski; c51?; 7. Cf3, Ad6; 8. Ae3, Dc?; 9. dX c5?!, 4X5; 10. A X 5, D X c5; 11. De2+, Tal-Lechtinsky, Tallin 1979, 11. .... Rf8!? =); 7. C£3, b6! (7. ..., Ad6; 8. Ag2, 0-0; 9. 0-0, Dh5; 10. c4, ‘Ag: Boles- Javski) y las negras estan bien: 8. c4?, Ab4t; u & Ag2, Aa6, b)6. Ce2, Ad6; 7. Cg3, 0-0; 8. Ae3, £5; 9. Df3, Dc7 (9. ..., Ae6!); 10. Ch, 26; 11. Af4!, A X £4; 12. C x £4, Te8+; 13. Ae2, Romanovski-llin Zhenevski, URSS 1920, 13. ..., DaS+!; 14. c3, Cd7; 15. 0-0, Cf6; 16. Ac4, Ad7 =. c) 6. Ae2, Ad6; 7. Af3!?, 0-0; 8. Ce2, De7; 9. Dd3, Ca6; 10. a3, c5; 11. Ae3, Te8; 12. Db5, Te7; 13. 0-0-0 +, Vasiukov-Ritov, URSS 1979; pero aqui era mejor para las negras 8. ..., Te8; 9. 0-0, AfS. d) 6. Cf3, Ad6; 7. Ae2 (7. h3, 0-0; 8. Ae2, Te8; 9. 0-0, Cd7; 10. Ae3, Cf8; 11. Dd2, Cg6; 12. c4, f31 =, Sergyan- Varnusz, Hungria 1975. O 7. Ac4, 0-0; 8. 0-0, Ag4! =, ECO. O 7. Ad3, 0-0; 8. 0-0 Ag4!; 9. Ae3, Cd7; 10. c4, 5; 1. Ac2, De7; 12. h3, AhS =, Kuijpers- Flohr, Amsterdam 1963; 0 aqui 11. d5, Ce5; 12, Ae2, A Xf 0-0(7. ...5 Ca6! 0-0, Cc7; 9. c4, 0-0; 10. Ae3, Te8; 11. Dd2, AfS; 12. Tadl, Ae4 =, Torre-Korchnoi, Buenos Aires 1978);,8. 0-0, Te8 (8. Af5?; 9. Ae3, De7; 10. Da2, Te8; 11. c4, c5; 12. dXc5, AX c5; 13. AX c5, D X c5; 14. b4! +, Espig-Dietze, RDA 1971. O mejor 8....., Dc7; 9. c4, Td8; 10. Ae3, c5 =, Kons- tantinopolskiy, 9. Ac3, Agd (parece atin mejor colocar este alfil en 5, p. ej., 9. ..., Af5; 10. Tel, Cd7; 11. h3, Aed!; 12. Cd2, f5; 13. C X e4, f X e4; 14. c4, De7; 15. Afl, Karpov-Hort, Tilburg 1979, 15, ..., C512); 10. Tel, Cd7; tH. Dd3?! (11. Ch4l); 11. ..., De7; 12. g3, Cf8 (12. ..., £51); 13. Cd2, Dd7; 14. d5, AXe2; 15. TXe2, Cg6 =, Keres- Flohr, AVRO 1938. e) 6. Ae3, AfS; 7. Ad3, Ad6!; C13, 0-0; 9. AX £5, DaSt; 10, Da DX 5; 11. 0-0, 5; 12. e4, Td8!; 13. Tidl, Cc6 =, Ivanovié-Matulovié, m. 1985. Enla variante principal (6. c3), las blancas se.enrocan generalmente por el flanco de dama y atacan por el ala opuesta. 6. say AGG Aqui merece atencién 6. ..., De7+!2; 7. De22!, Ae6, Es interesante 6. ..., ASS; 7. Cent (7. Cf3, Ad6; 8. Ad3, AX 3:9. X a3, 0-0+ Ad6; 8. Ce3, Ag6; 9. Act, 0-0; 10. 0-0, Te8?!; 11. £4, bS; 12. Ab3, Acd; 13. Dnt +-, Nunn-Arkell, Londres 1987. 7. Ad3, 0-0 Si ahora 7. .... De7+; 8. Ce2! Du- doso es también 7. ..., De7 a causa de 8. Ce2, Ag4; 9. Ae3, Cd7; 10. Dd2, AX e2; 11. D X e2 +, Karpov-Smys- lov, Tilburg 1979, 8. De2 Otras posibilidades: a) 8. DhS, g6; 9. Dh4, c5 (9. ..., a7; 10. Ce2, ¢5; 11. 0-0, Db6; 12. Ac4, c X d4; 13. X dA, f5; 14. Cc3, Dba; 15. Ab3, Ae?;'16. Ags, Medina-Donner, Beverwijk 1965); 10. Ce2, Cc6; 1. Ah6, Te8 (1. ..., (52; 12. Ag5, Db6; 13. 0-0, ¢ X dd; 14. dd, Te8; 15. Acd +, .Pilnik-Najdorf, Mar del Plata 1942), 12.dX c5,A X c5=.U8&...., Te8t; Ce2, 26; 10. Dhé4, c5; 11. 0-0, C6; 12. Ae3,c X d4; 13. Cx'd4, CeS; 14. AbS, ‘Ad7; 15.A Xd7,D x d7;16.D x £62, Ce4, etc. 5) 8. Ce2, De7 (8...., Te8 Heva ala variante principal. A 8. ..., Cd7 puede seguir 9. De2, h6; 10. Af4l, A X fa; 11. CX f4, c5; 12. 0-0-0, Das; 13. Tb1, 39C66; 14, d5t +, Hort-Pfleger, Londres 1979); 9. De2, 86? (9. :.., h6!; 10. h4, Ac6; 11) h5, £5; 12. Ah6, Te8; 13. 0-0-0, Cd7; 14. HX g6, f X 26; 15. 94, C18; 16. g x £5, AX £5; 17. AX £5 +, Suetin-Andersson, Sochi 1973, 8. ..., Te8+ Desalojando la casilla f8 para una eventual defensa del flanco de rey mediante ..., Cd7-f8. Un ejemplo de los peligros que corre el rey negro en esta posi¢in si no se tiene cuidado es la continuacién de la partida Brons- tein-Rytov, Tallin 1978: 8. .... 26; 9. Ce2, De7; 10. h4, Cd7; 11. 5, £5; 12. hx g6, hX g6; 13. Ags, 5; 14, AX 5, £6; 15. Ae6+, 1:0. 9. Ce2 Diagrama 18 Aqui hay tres continuaciones importantes: @) 9.\.., Rh8!, Forgacs-Duris. h6; 10. Ae3 (0. 0-0, De7; 12. dXc5, DX c5; 13. 14. f X 3, D X e3+; 15. Rh1, Cd7; 16. Tad! +, Timman-Cer- nin, Amsterdam 1987); 10. ..., C47 (10. we Ae6; 11. 0-0, De7; 12. h3, Cd7; 13. c4, Cf8; 14. Ce3, Tad8; 15. Tfdl, Af4=, Kramer-Golombek, 1951; pero aqui es véase Partida 11. 40 mejor para las blancas 11. Dd2!); 11. Dd2, Dc7; 12. Cg3, Af4; 13. 0-0, AXe3; 14. £X €3, CfB; 15. TF, De7; 16,4, Asztalos-Nimzovich, Bled 1931, 16.. =u d5?, Cg6 =+). " ; 10, hd, Cd7 (10. . 652: M, is "12h X g6, A X 96; 13. Ae3, fa; 14.| AX 96, f €3?: 1S. AXf7+, RXf7; 16. Th7+ +-, Zele- vinski-Goldberg, URSS 1961; 0 14... Df °; o 13. g4, De7; 14, Ags +, Pla- ninc-Puc, Cacék 1969; 0 en esta tiltima linea 13. .., fal; 14. AX g6, Df6: 15. Ah7+, Rf8.%, Marié), 11.5, Cf; 12. h X g6 (12: Ah6, De7?t; 13. 0-0-0, Ae6?!; 14, cdl, Tad8?!; 15. hX g6, LX 86; 16. c5!, Ae7; 17. Act +-, Kava- Tek-Andersson, Washington 1978; 0 12. 0 quizé lo mejor 12. _»f X g6; 13, Db3+ ( 514, 0-0-0, f5: 15. RBI, bS; 16. Cel, Df6; 17. f4, Ad5; 18. Th3, Ce6 ~, Pilnik-Golombek, Amsterdam 1951.0 13. Ad2, De’; 14. 0-0-0, Ae6; 15. RDI, b5; 16, Tdel, Df?;\17, Cel, Tab8 ©, Sue- tin-Augustin, Sochi 1979. O 13. Rfl, Ae6; 14. Ah6, De7; 15. Tel, Df7; 16. b3 =); 13....., Ae6!; 14. D X67, Ad5; 15. RE1, Te7!? (15...., a6; 16. 04, T8: 17. DX a6, Ta8, tablas); 16. Dab, Dd7; 17. Acd! (17. 642, AX g2+H); 17. ... Tae8; 18. AXd5, cXd5; 19, Ac3, Ce6; 20, Dd3, Ce5; 21. c4!, Ced, con mutuas posibilidades, Szabé-Flohr, Groninga 1946, 1 e4, c6; 2d4, d5; 3, Co3, d x ef; 4. CX ed, C635. CX 16+, eX 16. ‘ 1/B. 6. Acd* (Véase diagrama mim, 19) Lo més frecuente. Las negras tienen ahora varias opciones. No es bueno inmediatamente6...., Ae6?!, ya que después de7. A X e6,f X e6, nose ve suficiente compensacién por el peén retrasado en la columna semi-Diagrama 19 abierta, p. ej., 8. DhS+!, g6; 9. De2, etc. Una idea interesante y relativamente nueva, de Korchnoi, es 6. Cd7; 7. Ce2, Ad6 (7. ... , C6; 8. Ad6; 9. c4, Ac7; 10. "Af, 0-0; IL. AX c7, D Xc7; 12. c5?!, Cd7; 13. 0-0, 56?; 14, c X b6, a X b6; 15. Tel, Ab7; 16. Cg3, Tfe8?: 17. AX f7+!, RXf7; 18. Dh5+, g6; 19. D Xh7+, Rf8; 20. h4!, 1:0, Spasski-Pfleger, Munich 1979; era mejor 13. ..., Td8 =; y para el blanco 12, 0-0); 8. Af4 (8. 0-0, 0-071; 9. Af4, Cb6; 10. Ad3, Ae6; 11. c3, Ce 2. AXd6, DX d6; 13. Dd2, Tad8; 14. Tfel +=, Karpov-Korchnoi, Baguio 1978; es malo 8. ..., Dc7?; 9. Cg3, 0-0; 10. Dh5, Cb6; 11. Ad3, 36; 12. Dh4, Ae7; 13. Tel, Ae6; 14. Dh6, f5?; 15. AX f5-+~; en cambio, después de la jugada intermedia 8. ..., Cb6, parece buena 9. ..., 0-0); 8. Cb6; 9. Ab3, 0-0; 10. 0-0, Ag4; 11. 3, A X f4; 12. Cx f4, AfS; 13. c3 +=, Liberzon- Korchnoi, Lone Pine 1979. Aparte de estas continuaciones, hay tres principales: A) 6. ..., Ae7; B) 6...., Ad6; C) 6. ws DeT+. A) 6...., Ae7; 7. DhS Otras posibilidades: a) 7. Ce2, 0-0 (7. ..., Cd7; 8. 0-0, Cb6; 9. Ab3, 0-0; 10. Ae3, Ca5?l; 1. Ad2, Lowenfisch-Chejover, X.° camp. de la URSS, I]. ..., 5! +=; 10. Ae6!); 8. 0-0, Cd7; 9. ¢3 (0.3 Tel? ¢ 10. ¢3, ¢Xd4; II, ¢Xd4, Abd =, Stein-Bronstein, Amsterdam 1964. O 9. Af4, Cb6; 10. Ab3, Cd5; 11. Ag3, b5! =. O 9. Cg3, Cb6; 10. Ab3, De7; 11. Tel, Ad6; 12. Dh5, Cd5; 13, Ce4, Ad7; 14. c4, Ab4; 15. Tal, f5; 16. Ce3, Cf6 =, Goldenov-Sokolski, 1963. 09. Ab3, Te8?!; 10. Cf4, Cf8; 11. Tel, Ad6; 12. T X €8, D X e8; 13. Ae3, Ded; 14. Da2, Cg6 +=; 0 aqui 9...., CB6; 10. c4, Ae6: II, Dd3 +=);9. ..., Cb6; 10, Ad3, Te8; 11. Dc2, g6; 12. Ah6, Cd5; 13. Tiel =, Bronstein-Jodos, URSS 1968. 'b)7. CBB, 0-0; 8. 0-0, Dc7 (merecen también considerarse 8. Ag4; 9. Af; 9. Aft, AX f3; HD Xf3, AX g3; 12. hgh DX dd), 9. h3, c5!; 10. De2, C6; 11. 3, cX dé; 12. 0X dé, AfS; 13. Ae3, Tad8; 14. Tacl, Db8 =, Smyslov-Che- jover, URSS 1945. 7. 0-0 7. .«., 86; 8. Dd1, 0-0; 9. Cf3, Cd7; 10. 0-0, Cb6; 11. Ab3, Te8; 12. h3! +, Najdorf-Stahlberg, Buenos Aires 1941. 8. Ce2, cS . any 86; 9. Dh6 (9. Df3, Ae6!); 9. f; 10. Ab3, c5!; 11. Ae3, Cc6; 12, 0-0-0, c!; 13. A Xe4, Cb4; 14. Ab3, To8 (/4. .... a5N; 15. Cc3, Das; 16. Rb1? (lo correcto es 16. Ad2); 16. wy TX 631; 17, bX 03, AX c2+, O:1, Mnatsakanian-Simagin, URSS 1965. 9. Ae3, DaS+; 10. c3 © bien 10, Ad2, Dc7; 11, Afé, DaS+; 12. ¢3, 26; 13. Dh4, ¢ X d4; 14. CX dd, Dc5 =, Konstantinopolski. 10. ..., Cc6; 11. Ad3 412, Dh4, £5; 13. Dg3, AX Konstantinopolski. 11. ..., 26; 12. Dh4, £5; 13. Dg3,¢ x d4; 14. CX dé, Af6 Las posibilidades de ambos bandos estan equilibradas: Bronstein-Bo- leslavski, URSS por equipos 1952. B) 6. ..., Ad6; 7. De2+ Diagrama 20 Seguin la teoria, esta continuacién es la més peligrosa para las negras, que se ven obligadas a entrar en un final desfavorable, a perder un tiempo 0 a renunciar al enroque. Bl) 7. ..., De7 Las negras no hacen nada por contrarrestar el plan basico de su adversario en Ja jugada 7. La experiencia ha demostrado que la posicin resultante es en general sostenible para el negro, aunque tampoco puede aspirar a mas que tablas. Esta linea de juego es recomendable principalmente contra los jugadores muy tacticos. 8. D X e7+, R X e7; 9. Ce2 Para dominar la casilla 4. Mas 42 descolorida es la;continuacion 9. Cf3, Ae6; 10, Ad3, Cd7; 11. Cd2, c5; 12. d X05, CX 5; 13. Ae2, AfS =, An- toshin-Flohr, Mosett 1951. O también 9. Ae3, Ae6; 10.:Ad3, Cd7; 11. Ce2, Stein-Cirié, 1965, I1...., 05 =. 9. soy Ae6; 10. AUS El cambio dé alfiles en e6 equili- braria inmediatamente el juego, Tam- bién es frecuente aqui 10. Ad3, Cd7 (10. ..., Td8; 11. 0-0, a5; 12. Tel, Ca6; 13. a3, h6; 14, Ad2, Cc7; 15. Cf, AX S416. A Xf4, CbS =, Matanovié- Bronstein, Porioroz 1958); 11. Af4, The8! (/1. ..., Cb6?; 12. AX d6+, RX d6; 13. b3!, Cc7; 14. c4, Tad8; 15. . Tael, Cc8; 17. Re3 +, Matulovié-Smyslov, Siegen 1970), 12. 0-0-0, £5; 13. Thel, Cf6; 14. A x dé+, RX dé; 15. Cf4, Ad7; 16. Ac4, Te4!, 17. Cd3 (17. TX ed, CX e4; 18, f3, C5); 17. uu, T X04; 18, AX £7, THB, con posibilidades reciprocas, Klovan- Jolmov, URSS 1966. 10. ..., Cd7 Mas activo es, segtin Konstanti- nopolski, 10. ..., a5; 11. ¢3, a4; 12. Ac2, Cd7. 11, 0-0, The8; 12.’Tel, RIB Zaitsev recomienda llevar al rey acv. 13. A4, AX £4; 14.C X £4, AX b35 15, a X b3, £5; 16, £3, TX e+; 17. T X el, Te8 Puesto que {as blancas poseen también un pedn doblado en el flanco de dama, esta oferta de cambio esta justificada. 18. Tal, a6; 19. Rf2, etc.Las blancas tienen una ventaja minima: Kurajica-Jolmov, Yugosla- via-URSS 1969. B2) 7. ..., Ae Diagrama 21 Una variante similar a la que comienza por 6. ..., Ae7. Cierto que las blancas han ganado un tiempo y ahora ocupan e2, pero no es claro que esto constituya una ventaja, ya que dicha casilla no queda disponible para el caballo de rey. Por otra parte, el blanco puede ahora tratar de hacer valer tranquilamente su mayoria de peones enel flanco de dama, aunque también se le ofrecen algunas posibilidades de ataque en el ala opuesta si las negras no juegan con cuidado. 8. Cf3 Con 8. DhS se pasa a la variante A. Otra continuacién es 8. Dd3, 0-0; 9. Ce2, Ad6; 10. 0-0, De7 (10. ..., Cd7; 11. Af4, Cb6; 12, Ab3, Ag4; 13. A X d6, AXe2; 14. DX 2 +=, Klovan-Zhe- lesnev, URSS 1966); 11. g3, b5; 12. Ab3, c5; 13. Ad5S, Cc6!?; 14. dX c5, AX c5; 15. D x bS, Cb4; 16. A x a8, Aa6 ©, Boleslavski. 8. ..., 0-0 AB. ..., Apa? sigue 9. 3, Cd7; 10. h3! (para 10. 0-0?! véase Partida 8. Bliimich-Alekhine); 10. ..., ARS; 11. 94, Ag6; 12. Ch4 +, véase Partida 9, Bo- golyubov-Alekhine. 9. 0-0, Te8 Para 9, sy Ad6 véase Partida 10, Ragozin-Boleslavski. 9. ..., Ag4; 10. 3, Cd7; 11. Tel, AdG: 12. h3 (12. Ded), 12. Ad2, Dd7; 15. De4, Ag6; 16. De2, AhS llevo a tablas en una partida An- dersson-Rytov,, pero, como lo mues- tran nuestras partidas ilustrativas, el blanco podia haber jugado més agre- sivamente, p. ej., 13. g4, Ag6; 14. Ch4. 10. Tel, Cd7; 11. 3, C18; 12. Af4 O también 12. Ac3, Ae6?! (12. ..., Agél); 13. Tadl!, Ad5?! (13. ..., Dd7); 14, b3, Cg6; 15, A x d5!, D x d5; 16, c4, DhS; 17. Acl!, Rf8; 18. Ce5! +. Ajsharumova-Zaitseva, URSS 1976. 2, ssp Ae6; 13. AD3 Si 13. Ad3) puede seguir 13. .. Ads y 14. ..., Dd7. Merece también considerarse. 1B. Tad1, como en la partida indicada anteriormente (Aj- sharumova-Zaitseva), para poner freno a la mayoria de peones blancos del flanco de dama. 13. ..., AX b3; 14, a X b3, a5! Las posibilidades de ambos bandos son equivalentes: 15. De2, Ce6; 16. Ad2, Ad6; 17. Te2, Db6; 18. Tael, Ted8; 19. Te4, Af®; 20. Ae3, Dc? =, Konstantinopolski-Simagin, URSS 1965. 43B3) 7. ..., RB Pese a su mala apariencia, esta continuacién tampoco facilita a las blancas la tarea de lograr ventaja. El negro intenta completar su desarrollo mediante 5 B6y ..., Rg7. Diagrama 22 8.13 Vale bien la pena considerar aqui 8. DhS!, para estorbar el plan de las negras, p. ej., 8...., De7+ (u8. 9, Ce2, Ae6; 10.) b3, a5; 11. F 12. AX eb6, f X e6; 13. Ad2 +, Hin- Zhenevski-Silich, 1931), 9. Ce2, Ae6 (9. ..., A X h2?; 10. D X h2!, Db4+; 11. Ad2, D X ¢4; 12. De7, Deb; 13. Dd8+ +-); 10. Ab3, AX b3; 1l.aXb3 +. También és bueno 8. Ae, h5;9.0-0-0, bS; 10, Ab3, a5; 11. a3, Aa6; 12. Df3, De7; 13. g4, hX ga: 14. DX ga +, Matulovié-Johansson, Halle 1967. 8. ney hSs 9. Ae3 O 9. Ad2, g6; 10. 0-0-0, Cd7?!; 11. Thel, Cb6; 12. Aa5!?, Rg7; 13. Rbl, Dc7; 14. 3, Ad7; 15. Cd2, Tae8 +=, Petrovikis-Varnusz, Atenas 1976. 9. .uey 86; 10. 0-0-0, bS?! Es mas sdlido 10. ..., , CA7, seguido de 11... C 44 Il. Ab3, a5; 12. a4, Aa6; 13. Dd2, bX a4; 14. A X/a4, Rg7; 15. d5, c5; 16. Af4 Las blancas estén mejor: Fink- Zhdanovy, corr.! 1961. C) 6... DeT+ Véase Partida 12, Tal-Bronstein. PARTIDA 8 Bliimich d Alekhine Cracovia 1941 1. ef 6 2. dd 45 3. Ce3 dX e4 4. CX ed Ch6 5. CXf6t eX f6 6. Acd Ad6 7. Ded+ eT 8. CE: Aga? Como lo demuestra la practica, esta tempranaj salida del alfil es arriesgada (véanse las partidas siguientes). Aqui, sin embargo, las blancas juegan sin plan, y el curso de la partida es una buena ilustracién de las posibilidades que brinda a las negras la presente estructura de peones, si el blanco no pone suficiente aten- cién. 9. 3 cd7 10. 0-02! . Lo correcto es 10. h3! seguido de 11. gat” 10. ... Cb6 11. Ab3 0-0 12. Tel | Ad6 13. Ac2(2) AnS 14. Da3 iConfiando en su mejor estructura de pcones, las blancas se lanzan automaticamente a cambiar piezas. Con ello, no obstante, ceden el campo de batalla al campeén del mundo. Lo indicado era 14. b3 seguido de 15. Ab2 y 16. c4, con ligera ventaja. 14. ... Ag6 15, Dal Ac7 16. AX g6 hx g6 17. Ca2 ‘a Un plan excesivamente cauto. También aqui era mejor la linea indicada anteriormente. 17... £5 18. Cf Dha! 19. Df The8 20. 23 oo Debilita la posicién del rey blanco. Segtin Kotov, era mejor 20. Ae3, Cc4; 21. b3, C X e3; 22. T X €3. 20. ... Dh3 21, Afd AX fd 22. Dx f4 Cd5 23. Df Cf6! Mientras las blancas ponian todo su empefio en provocar cambios, el negro ha ido buscando una posicion agresiva para su caballo. 24, Te3 TXe3 25. CXe3 Ted 26. Tdi Ce4 27, Td3? ee Jugada artificial, refutada por Alekhine con una bonita combina- cién. Era necesario 27. d5 para seguir resistiendo. Take Ces! 28. Dg2 7 A 28. Dfd sigue 28. ..., Dh5! amenazando 29. ..., siahora 29, Red, sigue 29 Db8+, Rh7 +. Lo més tenaz era 28. Dadl, f4!; 29. Cg2, f X g3; 30. h x g3, Df. 28. Dh5! jAlekhine en su elemento! Ahora amenza 29, ..:, Cf3+; 30. Rhl, Cel; y también 29. ..., De2; 30. Tdl, T x ¢3. Si 29. h4, decide la respuesta 29. ..., De2; 30. Dfl, Cf3+; 31. Rhl, TX ¢3; 32, D X €2, TX €2; 33.7 X £3, T X b2. 29. Rfl Ch 30. h3 fat Abriendo lineas y preparando asi la siguiente combinacion. 31. gx f4 Db5! 32. cd oe 32. Re2, D X d3+! 32. Dx cat 33. Dx f3 DX e3+ 34. Rg? Dxd4 35. £5 exis Abandonan. PARTIDA 9 Bogolyubov Alekhine Salzburgo 1942 1. e4 6 2. d4 as 3. Cc3 dxe4 4. CXe4 Cf6 5. CX f6+ eX {6 6. Acd Ad6 7. De2+ Ae7 8. CB Aga? 9. 3 Cd7 10. h3! oe 45Una mejora respecto de la partida precedente. 10. ... AhS: 11. gat Ag6 12. Cha! ae Esta partida ensefia que, si las negras desean jugar ..., Ag4, deben esperar a que el blanco efectue el enroque corto. 12... Cb6 13, Ab3 Cds 14, Ad2! . Mejor que apresurarse con 14. f4, f5t; 15. CX £5, A X £5; 16. g X £5, 0-0. 14... Dae? Es superior 14. ..., Dd7. He aqui algo raramente visto: ;Alekhine de- rrotado ya en la apertura! 15. CES! AXf5 16. gXxf5 86 El flanco de rey de las negras ofre- ce un triste espectdculo. A 16. ..., g5 seguiria 17. h4! 17, 0-0-0 0-0-0 Si17.....,g X £5; 18. Thel yel peén triplicado no hace tampoco muy feli- ces a las negras. 18. DB g5 19. Thel The8 20. Ted Ans 21. TX e8! TX 8 22, Dhs! = Ya no hay defensa para las negras. 22. 0. 23. DXh7 Dd7 Ted 24, Dh8 Das 25, DhS Dd7 26. Dh8 Dd8 27. Tel TXel+ Si 27. ...y'Thd; 28. Dg8. 28. AXel Re7 29. Ad2 De7 30. DhS Dd7 31. Df Ah6 32. hd cfa 33, AX f4 ext 34. DhS ALB 35. AX{7 5 36. Ae6 Das 37. Df7+ Ae7 38. dX cS Dxc5 39. hS 8 40. h6 Rb6 41. Acd Ad6 42. AdS! Dc8& 43. Deb D&B 44. h7s Ras 45. AX 13 Dh6+ 46. Re2 Abandonan. PARTIDA 10 Ragozin Bolestavski Sverdlovsk 1942 1. e4: 6 2. d4 d5 3. Ce3 dx e5 4. CXed4 Cfé 5. CX fot ex f6 6. Acd Ad6 7. De2+ Ae7 8. Cf 0-0 9. 0-0 _ Ad6 10. Tet Agd 10. ..., De7; 11. h3!. O 10. ..., bs 11. Ad3, Ca6; 12. a4, Cb4; 13. a X b5, Cx d3; 14.D X d3,c X b5; 15. D X b5, Dc7; 16. Dd3, Ab7; 17. c4! +, Kons- tantinopolski,11. Ded! AhS?! = sney £525 12. Dd3, AX £3; 13. Dx £3, Dh4; 14. DX! (4. 93, Dx d4; 15. Ad3, Dad +=); 14, Dx ht; 15. Rfl, Dh; 16. 'Ae3, 5; 17. 33+, Novopashin-Kuvaldin, URSS 1966. Relativamente lo mejor era 11. way AX £3, aunque el prematuro cambio del alfil no es favorable para las negras. 12, Chat 13. Df! Cd7 jMuy fuerte! Fuerza el siguiente cambio que debilita la posicidn del rey negro, ya que es inaceptable para las negras 13...., Ag6; 14. C X g6,h X g6; 15. DXg6; 0 13. ..., g6; 14. Dh3, amenazando 15. g4. 13. ... Ch6 14, Dx h5S CXe4 15. Ah6! oe Diagrama 23 iUna bomba! 15. ... “ pa? Pierde inmediatamente 15. ..., g6a causa de 16, De2!, A 15, .., 8 h6 sigue 16. b3! (16. CfS, Af4; 17. Dgdt. Ags: 18. h4, Cd61); 16. ..., Cb6; 17. Cf5, Rh8?! (relativamente mejor es 1 i 18. DX h6, Tg8; 19. Te8!! bargo, se ofrecia la maxima resisten- cia con 15. ..., Te8; aqui la continuacidn 16. A X g77!,T X elt; 17.T Xel, RX g7; 18. Cf5+, Rh8; 19. Dh6, Af; 20. Te8, D.X €8; 21, D x f6+, Rg8; 22. Dg5+, sdlo da tablas; pero con 16. Dg4! seguido de b2-b3 las blancas obtienen ventaja posicional: Sokolski, R. Schwarz. 16.,AX g7! Un elegante sacrificio de ruptura. 16.) RX 7 17.) CfS+ Rh8 18. Ted! AX hot iLa tltima celada! Si ahora 19. R X h?, las negras salvarian la partida mediante: 19. Cd6; 20. C x dé, D x d6+. También pierde 18. ..., Tg8; 19. Th4, Tg7; 20. C X g7. 19. Rhl! Abandonan. PARTIDA I Forgacs Duras San Petersburgo 1909 Led 6 2, dd d5 3. Cd2 dxed 4. CXed Cf6 5. CX fot ex £6 6. 3 Ad6 7, Ad3 0-0 8. De2 Te8+ 9. Ce2 Rh’! Excelente jugada, caida en el olvi- do estos uiltimos afios, A diferencia de 49. 114,86 09. sy h6, no debilita ni com- promete la posicién del enroque negro. 10. Ae3 Una «piedra de toque» de esta variante es sin duda alguna la continua- cién 10. A X h7, g6; 11. A X g6,f X g6; 12. D X g6, aunque las blancas no tienen probablemente més que tablas. Otra posibilidad es 10. 0-0, De7; 11. Cg3, 26; 12. c4, £5; 13. Ags +=, J. Horvath-Hodgson, Sochi 1987. 10... Cd7 11. 0-0-0 Cee Si comparamos esta posicién con Ja de las partidas precedentes, tras 9. vy 26:0 9. ..., h6 con las respectivas respuestas del blanco h4 0 g4, nota- remos que aqui las negras pueden de- fenderse mejor. 12, Rb1 Ae6 12. Agd4; 13. Td2, Ah5; 14. h4, Dd7; 15. c4, Dg4 0, Mestel-Wells, Gran Bretafia 1987. 13, C£42! as Para asumir la iniciativa, las blancas sacrifican un peon esperando asi lograr un buen ataque por la columna g. Era mds prudente, sin embargo, 13. Cel 0 13. e4 seguido de 14. Cc3. 1B... AX fat 14. AXf4 Dds 15.53 DX g2 16. Thel DB 17. Ae3 Agd! Con ganancia de tiempo las negras trasladan el alfil al flanco amenazado. La masa de peones caracteristica de 48 esta variante dificulta el ataque de las blancas. 18. Tdel AhS 19. Tg3 Dds 20. f4 © 20. Tegl, Agé; 21. f4, A x d3; 22. DX d3,'De4; 23. DX ed, TX 04: 24. TX g7?:Ce6 +. Te7! Tae8 22. T X g7, Ag6. 22. oe Dd6 23. Df2 26 24, d5? we Optimismo infundado, que pron- to se transformard en desilusién. Aunque el anterior sacrificio de peén era probablemente incorrecto, las blancas tenian todavia buenas posibilidades priclicas jugando 24. £50 rea- grupando primero sus piezas mediante Ac3-cl-b2. 24... Cd7 25. Ad4 Te2t! 26. AeS 26. A X e2, T X €2, seguido de 27. ., Da3, etc. 26. Abandonan. Dx eS! aPARTIDA 12 Tal Bronstein URSS 1974 led 6 d4 dS3. Cd2 dxXed 4.CxXed Cf6 5. C x f6+ ex £6 6. Acd De7+!? Diagrama 24 Versién moderna de la linea 6. ..., Ad6; 7. De2+, De7 (B1). Las negras confian en poder sostenerse en el final pese a su peor estructura de peones. Ahora seria un craso error 7. Ce2, 07. Ae3, a causa de 7. ..., Db4+. 7. De2 Aeé También es jugable 7. ..., Agd; 8. D X e7+ (8.3, Ae6; 9. A X 06, DX €6; 10. Af4, Ae7; 11. D X e6, f X e6; 12. A X b8=, Dely-Ribli, Kecskemét 1972; o 10. ..., Ca6; 11. 0-0-0, 0-0-0; 12. DX e6+, fXe6; 13. Ce2, Ad6; 14. AX d6,T X d6, tablas, Parma-Anders- son, Dortmund 1973); 8. ..., A X €7; 9. Ce2, Cd7; 10. Cf4 (10. Ad3, Cb6; 11. 4, 0-0-0; 12. f3, Ae6; 13. b3, The8; 14. Ab2, f5; 15. Rf2, Af6; 16. Tab, Re7; 17. Thdl, Ac8; 18. a4, g6; 19. Ac2, Ag5; 20. Acl, A Xcel; 21. Tb X cl, a5 =, Matanovié-Markland, Bath 1973); 10. wey C6; 11. Ae2, A X €2; 12, R X €2, 0-0-0; 13. Td, The8; 14. Rf, c5; 15. Ce2, £5; 16. Af4, Stein-Andersson, Las Palmas 1972, 16. ..., Af6!; 17. c3 (17. dX 5, Ca4l); 17. cX d4; 18. c X d4, Rd7!, Andersson. La excelente posicidn de las piezas negras neu- traliza el pedn pasado de las blancas. 8. Ab3! Lo més rico en _posibilidades. Otras continuaciones son: a) 8. AX e6, D X e6; 9. Ch37! (9. Af4, Ca6;' 10. c3, 0-0-0; 11. D X e6+, SX e6; 12. Ce2, c5 =, Gaprindashvili- ‘Andersson, Dortmund 1978); 9. ..., 85 {impidiendo 10. Cf4. También lleva a un juego aceptable para ambos bandos 9. ..., Cd7; 10. Cf4, DX e2+; 11. CX e2, 0-0-0; 12. Ae3, Cb6 =, Matulo- vié-Radulov, Yugoslavia 1977), 10. £4, 24; 11. Cf2, 5; 12. h3, g3; 13. Cd3, Cd7; 14. 63, 0-0-0; 15. D X 6, £X e6; 16. Ab2, Cf6; 17. Re2, Tg8; 18. Rf3, Ce4=, Matanovié-Wade, Skopje 1972. b) 8. Ad3, c5! (8. ..., De7; 9. Df3, Ad6; 10. Ce2, 0-0; 11. Cg3, Te8; 12. 0-0, Cd7; 13. Ad2, c5?!; 14. c3, Tad8; 15. Tfel, Cb6?; 16. ChS!, Ae7; 17. T X e6! +, Lechtinsky-Novak, Checoslovaquia 1972; 13. .., Ad5! ®, Hort), 9. CP3 (9. dX 5, DX c5; 10. Cf3, Ce6; 11. 0- Ad6 =, Jovié-Andersson, Titovo Uzice 1978); 9. ..., 04; 10. Aed, £5; 11. Ags, De7; 12. A X f5, DaS+; 13.3. DX £5; 14. d5, Dx d5; 15. Tdl, Da5; 16. Td8+, DX d8; 17. AX d8, RX a8; 18. 0-0, AcS =+, Trabance-Novarro, 19712 8... Ca7 8. ..., A X b3; 9. a X b3, D X e2+; 10. CX e2, Ad6; 11. Af4, A x £4; 12. C x £4, Ca6; 13.3, 0-0-0; 14. b4?! (14. 0-02), 14. ..., RB; 15. Rd2, CX b4l?; 16. ¢X b4, TX d4+; 17. Cd3, Thd8; 18. Ta3, TX b4 +=, Kuijpers-Lech- tinski, Niza 1974. Bueno parece 8. .... Ca6!?; 9. Ae3, AXb3; 10. axb3, De6; 11. C£3, Ad6; 12. 0-0, 0-0; 13. Tfd1, Tfe8; 14. Dd2, Cb4! =, Sznapik- Lechtinsky, Détin 1979. 499. ALS Ch6 10. 0-0-0 cds 11. Ad2 Con 11. Ag3 se equilibra el juego. 1 b5!? Para mantener el caballo en su puesto central. Merecia también considerarse 11. ..., 0-0-0. 12. Cf3 Dd7 13. Cel! Poniendo sus miras en c5. 13. 14. 3 Ae7 0-07! Con 14, ..., a8 las negras podian haber evitado la siguiente jugada. 15. AaS! Restringiendo el juego negro. 15. ... Thes 16, Dd2 Cb6 17. Cc5 AXc5 18.dXc5 DX d2+ 19.T x d2 Cod Las posibilidades defensivas del negro son todavia buenas debido a los alfiles de distinto color. 20.A Xc4 AXxcd Tal consideré aqui también la pa- raddjica respuesta 20....,b X c4,a raiz de la cual la ruptura efectuada por las blancas'en la partida habria sido mds dificil. 21. b3 22. £3 23. Thdl 50 AdS hs! hat 24.3 25. Td4 Tac8 Te2? Ahora las negras se verdn forzadas a cambiar unalde las torres, con lo que su defensa, debido a la’ constante amenaza de un sacrificio de calidad por parte del blanco, se hace mas difi- Ci. 25. ... g5! les habria dado un juego aceptable. 26. Td2 TX@ 27. RX d2 gs 28. Rd3 Rie? Pasando por alto la respuesta de las blancas. 28. ..., Ae6 habria llevado a una posicidn pasiva donde no se ve con toda claridad que el primer jugador tenga que ganar. 29. adt: 26 30.a XbS aXbS Diagrama 25 31.T x d5!,, ex d5 32. Rd4 Re7 Te8; 33. c6, Te6; 34. ReS, b6 +-, Tal. 33. RX d5 Rd7 34, ba! Te8 34. ..., Te63 35. c4, b X c4; 36. bS+-.35. c6+ Re8 36. 04 TeS+ 37. Rad bx cd 38. RX cd Te2 39. bS Te2t+ 40. Ras Ta2 41. Ac3! TX g2 42. b6 - Tr 43. b7+ Rb 44. AX £6 Abandonan, 1. €4, 6; 2. da, d5; 3, Co3, dX e4; 4.C X ef, C16; 5. CX f64. Diagrama 26 Una de las variantes mas curiosas ytipicas dela Defensa Caro-Kann. Las negras deterioran la posicién desu rey ¢ incluso aceptan !a posibilidad de tener dificultades en el final, dados sus tres islotes de peones en contraste con la mayoria blanca del flanco de dama. Por otra parte, es cierto que esta continuacién les resuelve todos los problemas del desarrollo y les pro- porciona, ademds, una linea semia- bierta (g) que puede servirles para el ataque. A decir verdad, esta variante es una de las mas dindmicas de la Defen- sa y ha ganado mucho en popularidad. Para las blancas hay dos ideas ba- sicas. Una consiste en hostigar el alfil negro instalado en f5, mediante Cgl- €2-g3, y luego avanzar el peén ha h4, etc. Un método més solido de juego es enrocarse por el lado corto y seguir con c2-c4, d4-d5, etc., con el eventual adelantamiento del peén b. TIAA. 6, Ce2 Hoy en dia la continuacién mds corriente es 6. Cf3, que estudiaremos en el apartado II/B. Para la también muy usual 6. c3; véanse las Partidas 13 y 14, Bilek-Bronstein y Peters-Seira- wan. En cuanto a 6. Ae?, la analizaremos en la Partida 15, Browne-Bellén. Otras son: a)6. Ac4, Af5(6...., De7?; 7. Dhs!, Jamieson-Tal, Niza 1974), 7. Afal?, Db6 (Larsen indica también 7. ..., €6; 8. Cf3, Tg8; 9. 0-0, Ad6; 10. AX d6, D X d6; 11. Ch4, Ag6; 12. fA, f5!; 13.3, Cd7; 14. De2, 0-0-0 =); 8. Ab3, a5; 9. a4, Cd7; 10. Cf3, Da6!?; 11. Chdt, ‘Ag6; 12. Dg4!, e6; 13. Ac7!? (13. 4 X e6, SX €6; 14. D X e6+, Rd8; 15. 0-0-0, €5; 16. d5, De4; 17. Ac7+, Re8 ¥); 13. £5; 14, Df4, Ag?; 15. h3?! (15. 0-0-0! 15. 0-0; 16. 0-0-0, Tac8; 17. g4,c: Tal-Larsen, Las Palmas 1977.0 tam: bién 7. Ce2, ene , Cd7; 8. Cg3, Ag6; 9.44, h6; 10. hS) Ah: 11. Ad3!, A X d3; 12. D X d3, e6;:13. Af4, Da5+; 14. ¢3, 0-0-0; 15. 0-0, Cb6; 16. c4 +=, Mateo- Skembris, Procuplje 1987. 07. .... h5; 8. Ae3, Cd7; 9.\Cf4, Cb6; 10. Ab3, a5; 11. a4, Cd5?!; 12. CX hS, Dd7; 13. Cg3, CX €3; 14 f X €3, Agd; 15. D3 +, Kindermann-Plachetka, Stary Smoko- vec 1987; 9, ..., h4!?); 8. Cg3 (8. 9, Ad61; 9. Cg3, Ag6; 10. Tel, De 1, ¢X dS; 12. A X d5, C6, Side 0-0-0F, Minev; siaqui 9. Tel, Cd?; 10.4, hS; 11, Ae2, Da5; 12. b4, Unzicker-Miles, RFA 1985, 12...., De7 SIco); 9....,hS; 10. Af4, Ad6; 11. Dd2, Dc7; 12. AX d6, D x d6; 13. 0-0-0, Cd7; 14. Thel, 0-0-0 =, Larsen. O finalmente 7. Cf3, e6 (7. ..., Dc7!?); 8. Af4, Ad6 (bueno es también ..., Cd7- Cb6-Cd5), 9. Ag3, Dc7; 10. De2, Cd7; 11. 0-0-0, 0-0-0; 12. Ch4°. Y 7, c3, e6; 8. Df3, Cd7; 9. Ce2, h5; 10. Cf4, h400, Ivanovié-Bronstein, Tallin 1979. b) 6. Af4, Db6 (para 6....., Af5; 7. Ac4, véase el anterior apartado a); 7. Cf3!?, D x b2; 8. Ad3 0, Poulsen- Larsen, Copenhague 1973. ¢) 6. Dd3 (impidiendo 6. ahora 6. ..., Cd7; 7. Ce2, Cb6; 8. (8 Cg3, ASI; 9. h4, Agd =, Larseny, 8. 10559. X e5,fXe5; 10. Ded, De7; i. Cd3, Ag7; 12. Ad2, Ae6; 13. Ab4, 5 =, Marié-Sutic, Vinjaéka Banja +» Ca6; 7. ‘Ad2, Ae6; 8. 0-0-0, Dd6; 9. c4, 0-0-0; 10. Ce2, h5; 11. h4, Cc7; 12. Dc2 =, Lederman-Griinfeld, Israel 1984. 06. ..., Ag4; 7. Ae2(todavia mejor es 7, Ce2 +, Larsen); 7. ..., AX 2;8.C X e2, Cd7;9. 4,6; 10.0-0, Ad6; 11. TbI, De7; 12. c5, Ac7; 13. b4, £5?! Panchenko-Lerner, URSS 1980; a6. O6....., Db6;7. Ae2, Ag7? (7. ..., Ca6); 8. Dg3!, Te! Ad3! +, Larsen. O finalmente 6. Ca6;7, Ad2,Cc7 (7....., Db6?; 8. 0- Ae6; 9. a3, 0-0- 0; 10. oR. Ad5; 11. ‘Ac3, 6; 12. c4!, A X f3; 13. g X f3, c5, 14. dS, Ad6; 15. f4, £5; 16. Ag2 +, Bakulin- Konstantinopoiski, URSS 1966), 8 Cf3 (8. 0-0-017); 8. ..., Agd; 9. Ae2, Dd7; 10. Db3, Cb5; 11. c3 (11. ¢4?, A xf 12. cXBS, AX g2; 13. Tgl, Ad5 F, ce ona URSS 1953); in. -» Cd6; 12. 0-0-0, 0-0-0 =, Larsen. d) 6. Ae3, Af5 (6. ..., Db6; 7. Del, Af3; 8. Ce2, €6; 9. Cg3, Ag6; 10. Ae2, 052; 11. dX ¢5, AXe5; 12. AXcS5, DX cS; 13. Df4 +, Domnitz-Kagan, Netanya 1969; I AS; 11. h4, Ad6 %, Sokolov); 7. Ci 3: 8. D X d3, Da5+; 9. Ad2, Da6; 10. Db3, 52 Cd7; 11. 0-0-0, €6; 12. f42, €5; 13. Cf3, c4; 14, De3, D X a2; 15. Ac3, Cb6; 16. Ded, Cd5-+, L. Steiner-Stemisch, 1927: oaqut 7... Ag6; 8. Ce2, Cab; 9. Dd2, Cc?; 10. 0-0-0, CaS 2, Larsen. O 7. Dd2, €6; 8. Ce2, C7; 9. Cg3, Ag6; 10. Ae2, De7=, v.g., 11. 0-02, hS!; 12. Tfal, hd; 13. Cf, h3; 14. 93, 0-0-0; 15. 04, c5! Bakulin-Bronstein, URSS 1965); CA7 (7. ..., AS; 8.44, Cd7: 9. Cg3, Ag6; 10. Ad3, AX d3; II. DXd3, DaS+; 12. c3?!, 0-0-0; 13. 0-0, e6; 14 b4, De7; 15. bS, ¢ X bS; 16. DX b5, f5; 17. Ce2, Ad6, Clarke-Donner, 1957, y ahora R. Schwarz sugiere 18. f4 0 18. Tab] -=), 8. Dd2, Cb6 (8. ..., €6); 9. Cg3, Agé; 10. c4, h5; 11. bd, €6; 12. Ae2, Ad6; 13. 0-0, Ae7; 14. Tacl, £5; 15. Af3, e5 ©, Matanovié-Bronstein, Hastings 1953/54, €) 6. g3, h5!; 7, Cf3, Agd; 8. Ag?, h4; 9. 0-0, Dd7; 10, Dd3, h X g3; 11. £X g3, Ca6; 12, c3, 0-0-0; 13. b4?, e520, van der Wiel-Mates, Malta 1980. 6. wy hS Diagrama 27 Asegura la retirada del alfil desde £5 y se dispone a atacar el caballo blanco cuando vaya a g3. En la practica se han experimentado mucho otras dos respuestas: ‘Af5; 7. Cg3, Ag6; 8. h4, h6 ). Ae2, Cd7; 10. c3, llevaalaPartida 14, Peters-Seirawan; 0 10, Ae3, ‘Ad6; 11. €3, AX g3!?; 12.f X g3, C7: 13. 0-0, V.8., 13. ..., DoT; 14. Afal, €5; 15. dX e5, Db6+: 16. Rhl, fX e5; 17. Ags! +, Milié-Dr. Lange, 1951);,9. hS (9. 3, 6; 10. Ad3, AX d3; 11. D x d3, Da5; 12. Df3, Cd?; 13. CAS, f5 =, Ilin-Zhenevski-Kan, URSS 1931),9. vey ANT; 10. 3 (10. Aft, Cd7??; 11. Dd2, Db6; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13. Ac4, 5%, Hort-Simagin, Moscii 1960; 10. ..., Db6, Larsen); 10. ..., €6 (10. ..., Db6; 11, Ac, Cd7: 12. a4, a5; 13. Df3, e6; 14, 0-0, Ac2; 15, Ab4, Ab3; 16. Ad3, e5; 17. Ae3, AdS; 18. Aed +, Flohr-Horo- witz, URSS-USA 1945, O 10. ..., Cd7; 11. Ad3!, AX d3; 12, DX a3, De7; 13. Df3!, €6; 14. Af4, Da5; 15, 0-0, Dd5: 16. De2, Ad6; 17. AX d6, DX d6; 18. Tad!, 0-0-0; 19. c4, Rb8; 20. D5! +, Hiibner-Adorjdn, Bad Lauterberg 1980); 11. Ae3, Cd7; 12. Dd2, Da5; 13. Ae2, 0-0-0; 14. A x h6 (14. 0-0, 5); 4.24 A Xh6; 15. DX h6, Mecking- Larsen, San Antonio 1972, 15. ..., €5! oo, Larsen. b) 6. «1, Aga. Diagrama 28 7. Dd3! (7.3, Af: 8. Cg3, Ag6: 9. ft, €6; 10. f5?, AX f5?: 11. CXfS, DaS+; 12. Ad2, D X f5; 13. Ad3, Dd5 + Euwe-van den Hoek, 1942; 10. 3, Ad6 =+. 07. c3, Cd7; 8. Db3, Db6; 9. De2, ; 11. Cg3, eX dd; 12. Westerinen-Brons- tein, Tallin 1971. O 7. h3, Ah ). C3, f5! =, Larsen); 7 (7... Cd7?; 8.’ Cg3!?, Larsen), 8. Db3! (8. C/4, Ag6; 9. CX 26, hX 96; 10. Ae3, Cd7; 11. 0-0-0, e6; 12. Ae2, DaS=, Vukovié-Téth, Yugoslavia 1957; 0 10. Ad2, Cd7; 11. 0-0-0, De7; 12. 93, 0-0-0=, Bakulin-Shujanov, URSS 1971), B. vans DeB (8. «un, AX €2; 9. AX €2, De??- 10, AAS!, DaS+: 11. Ad2, DX/hS; 12. DXb7 +-, Marié-Toth, Yugoslavia 1957. O 8. .... Db6; 9. Dh3, AXe2; 10. AXe2, C7; 11. ARS! Ag?7; 12. 0-0, Cf8; 13, Aes £, Maric Kriiznik, Vukovar 1966); 9. Cf4, Ag6; 10, Ac4, €6; 11. 0-0, Ca6; 12. Tel, Ae7; 13. CX e6l, fx e6; 14.'A X e6, De7: 15, Ah6, Rd8, Bednarski-Ermenkov, Varna 1972, 16. Tadl, Db6; 17. 45! +, Minev. 7. Dd3 Diagrama 29 Naturalmente no 7. Cg3? a causa de 7. ...,h4!. La jugada del texto impide 7. £5. Otras continuaciones son: a) 7. Cf4, Ag4; 8. Dd3, 6; 9. Ae3, Ad6; 10. h3, Af5; 11. Dd2, Cd7; 12. Ae2, h4, Garcia-Smyslov, 1964, 13. 0-0-0 +. b)7.h4, Ag; 8. Dd3 (8. 3, Cd7; 9. 53Db3, Cb6; 10. Af4, D7; 11. 0-0-0, Ae6: 12, De2, a5; 13. Ce3, Dd5; 14. a3, Da2 =+, Yanofsky-Larsen, Dallas 1957); 8. 0559. A€3, Ca6 (9...., Cd7; 10. Cg3, DaS+; 11\Dd2, D x d2+; 12, Rx a2, 0-0-0 =+, Zagorovski-Sokolski, 1950); 10. a3?! (10. c3); 10. ..., Dadt; HL. Ad2, Db6; 12. d X e5, Cc5; 13. De3, 0-0-0!; 14. b4, Ah6; 15. £4, T x d2!!! 16. Dx d2, Ced +, Mijalchishin- Speelman, Frunze 1979. ¢) 7, Ce3, Agd; 8. Ae2, Te8; 9. Ac3, 6; 10, h3, AX e2; 11. DX €2, DaS =, Kopaev-Bronstein, URSS 1947. d) 7. Af4, Af5; 8, Ce3, Ag6; 9. h4, a7; 10. Ae2, e5; 11. d Xe5 (11. Ae3, DaS+; 12. 3, 0-0-0 ¥, Larsen); M1... £X 5; 12. Ags, DaS+; 13. c3, f6; 14, Ae3, 0-0-0 +, Baturinski-Simagin, URSS 1964. 7. sooy Dat 7. aw hd sigue 8, h3 +=. 8. Ad2, Df5; 9. Db3, Ah6; 10. 0-0-0 O 10.'AXh6, TX h6; 11. Cg3, De6+ =, Larsen. 10. ..., D X £2; 11. AX h6, TX h6; 12. Cc3, €6; 13. Ae2, Df4+; 14. Rb1, De7; 15. Ce4, De7; 16. De3, ThE; 17. 04 Van den Berg-Pachman, Bever- wijk 1965. Una posicién poco clara con posibilidades reciprocas. 1. e4, c6; 2. d4, d5; 3. Cc3, d x e4; 4. C X e4, Cf6; 5. C X £6+, 2 x £6. W/B. 6. Cf3 (Véase diagrama nim. 30) Una de las continuaciones mas frecuentes. Las blancas no compro- 34 Diagrama 30 meten su flanco de rey, ya que generalmente se enrocan por el lado corto y juegan luego por la ruptura c2-c4, d4-d5, o bien intentan restringir la posicion adversa.mediante c4-c5. 6. say Ag4 Las negras aprovechan la ocasién para desarrollar comodamente su alfil de dama. Hay aqui otras dos posibilidades importantes: 4) 6. s+. Te8!? (recomendada por varios maestros britdnicos y todavia por experimentar a fondo; tiene por ob- jeto dificultar el desarrollo del alfil de rey blanco) y ahora, por ejemplo, 7. Dd3?! (atacando el peon h7 y tratando asi de lograr una ventaja inmediata. Merece atencién 7. Af4, seguido de 8. Ag3. O también 7. g3 y, p. ej. Dd5; 8. Ag2, Ag4; 9. Ae3, Cd7; 10. e5; 11. h3, Ae6; 12. 0-0, e4; 13. C42, f5: 14. 4, Dd6; 15. Cb3, Db4; 16. Tacl, Cb6; 17. d5 ©, Tringov-Bellén, Buenos Aires 1978), 7. ..., Dd5!; 8. DX h7, Tg6; 9. Ae3 (9. Ch4, Tg4; 10. Ae2, T X d4; 11. 0-0, Ag4); 9. Cd7; 10. h4!?, Cb6; 11..h5, Tg4; amenazaba 12. :, Db3, D x b nazando 15. ..., CXe3; 16. fXe3, Ah6, etc. Siel peén h avanza, se pierdetarde o temprano tras el enroque largo de las negras); 15. Ad2, e6; 16. h6, 0-0-0; 17. 0-0-0, Ah7; 18. a3, c5; 19. dx c5, AX c5; 20. Ael, Th8; 21. g3, Aed; 22. Ae2, Rb&; 23. Cd2, Ce3!! -+, Povah-Basman, Londres 1977. b) 6. «1.5 AF5; 7. Ad3 (7. Acd, €6; 8. De2, Ag7?: 9. Ch4!, Ag6; 10. ¢3, fe: 7 Ad2, Cb6; 12. Ab3, 3. 93, a5?!; 14. a3!, Formanek-Cirié, Reggio Emilia 1975/76; aqué es mejor 8. .. Ae7; 9. Ch4, Ag6; 10. f4, 5 =. Un re- Suerzo para las negras consiste en 7. De7!?; 8, Ae3, Cd?; 9. Da2, e6; 10. vB 1B, Chd, Ag6s 14. he Cb6; 15. Ab3, Td? =+, Savage-Larsen, Washington 1972. 07, Aff, €6; 8. Acd, Ca6!?; 9. 0-0, C7; 10. Ag3, Ad6; 11. Tel, Dd?; 12. Ch4, Ag6; 13. c3, 0-0-0 =, Tal-Larsen, Riga 1979), 7. Ag6?!; 8. 0-0, De7 (8...., €6;9. 4, Ad6; Tel, Af7; 13. ASS, e5; 14. Dd3 , a man-Rosanov, URSS 1962); 9. Cd7; 10. dS, 0-0-0; 11. Ae3, e5; io Ae2, Rb8; 13. Tcl, f5 (13. ..., 5; 14. Chd, f5; 15. f4 +, Larsen), 14. c5}, eX d5(14...., CX 5; 15. A X05! +-, Radulov- m, Hastings 1972/73); 15. c6!,b X c6; 16. AbS +, Larsen. En esta variante (después de 6. ..., Af5; 7. Ad3), Larsen propone la continuacién Te sry A X 319; 8. D X d3, Dc7;9.0-0, CAT; 10. 04, €6 (10. ..., 0-0-0!?); 11.5, 0-0-0! ©, v. g., 12. d X €6, f X e6; 13. De3, e5!; 14. D X e7, Ac5, con com- pensacién por el peén entregado. 7. Ae2 Anular la clavada es sin duda la respuesta mds légica, pero en la préc- tica se han intentado también otros planes: a) 7. g3, 6; 8, Ag?, Cd7; 9. 0-0, Ag?! (9...., Cb6?; 10. Dd3, Cd5; 11.3, Ad6; 12, Tel, Ce?; 13. b4, a5; 14. b5, AS; 15. De2, ¢ X BS; 16. Ch4, Dd7; 17. 51+, Romanovski-Flohr, URSS 1945), 10. Tel, 0-0; 11. Ae3, Te8; 12. Del, Ci8=, Konstantinopolski-Flohr, URSS 1945, 4) 7. Acd, Tg8; 8. 0-0, 6 (8. Larseny; 9. Af, Ad6; 10. Ag3, £5; 11. Dd3, AX £3; 12. DX £3, AX g3; 13. hx g3, DX d4; 14. Db3! 2, Boles- lavski-Javin, URSS 1940. Después de la jugada del texto (7. ‘Ac2), las negras suelen continuar 0 7. ., €6 (II/BI) 0 7. ..., De7 (I1/B2), aunque segtin Larsen también merece considerarse 7. ..., Ca6!? ,De7!, T1/B1. 7. ..., e6 hag re aY jee Ce Diagrama 31 8. Ard Las blancas tienen aqui varias opciones mas: a) 8. Ae3, véase Partida 16, So- kolski-Bronstein. b) 8. h3, recomendada por Larsen en ECO 2 («Enciclopedia de Aperturas de Ajedrez» 2, Belgrado 1975)como la continuacién mas fuerte: 8, ..., Ah5;9. 0-0, Ad6 (9. ..., Ag7: 10. Af4, 0-0; 11. 4 +4); 10. Ae3, C47; 11. 4, Agé (11. ww» De7I?), 12. d5, € X d5; (12. os cx d5; 13..¢X d5, €5; 14, Db3, b6; 15. AbS +, Tringovy, 13. cX a5, ¢5; 14, 55Ah6, DaS; 15. Cd2, 0-0-0; 16. Ce4, De7; 17, Da4 +, Tringov-Opotensky, Bratislava 1957. €)8.0-0, Ad6 (mejor que 8. .., Cd7; 9. cdl, Cb6; 10. 63, Ag7!?: 11. Ae3, De7; 12. Ch4, AX €2; 13. D X €2, f32!; 14. Tad, 0-0-0; 15. Cf3, h5?!; 16. a4!, Ca?; 17. dSI, e5; 18. Cg5, Cf6; 19. do! +-, Matulovié-Diickstein, 1977), 9. c& (9. h3, h5!?, Larsen); 9. ..., Tg8!; 10. Rhl, Cd7(10...., 5: 1.5, eX di 12 cX d5, €5; 13. C X e5!, AX e5; 14, Tel :£, Matanovié-Szabd, Portoroz 1988 5, CoS; 12. C4 (12. dX c6!); i £5; 13.A X g4, T X g4; 14.3, Df; 15. Cf, Tx cd; 16. dX c6, Ce4; 17. X'b7, Tb8 ©, Tringov-Smyslov, La Habana 1965. d) 8. €3, Cd7; 9. Chd, a X €2; 10. DX e2, Da; 11. 0-0, 0-0-0; 12. Ae2, Tg8; 13. a3, £5; 14. C13, Dd5 ©, Ya- nofsky-Szab6, Dallas 1957. Be any ADE O también 8. ..., Cd7; 9. 0-0, Cb6; 10. Ag3 (10. Tel, Ad6; 11. Ag3, AX g3; 12h X g3, Dd5; 13. 3, HS; 14. Del, 0-0-0; 15. a4, AX f3; 16. A Xf3, De 5 =, Bronstein-Flohr, URSS 1945), w, h5; 11, h3, A X £3; 12. AX £3, ha 13, Ah2, Ad6;14. A X'd6, D x d6; 15. c3, 0-0-0; 16. a4 +=, Varnusz-Bi- lek, Hungria 1958. 9. Ag3 9, Dd2, Dc7; 10. A x d6, D x d6; 11. 04, Cd7; 12. 0-0, 0-0! Tadl, Rh8 ©, Larsen. 9. ..., De7; 10. 0-0 O 10. Cd2, Af5; 11. Cod, A X g3; 12. h X g3, Cd7; 13. Ad3, A X d3; 14. DX d3, 0-0-0; 15. 0-0-0, Ce5! =, Averbaj-Simagin, URSS 1946. 56 Ca; 11. 04, AX g3; 12. X g3, 3. Dad, RbB; 14. cS! | Ahora, en una partida Martin-Be- lién, Espafia 1976, las negras continuaron 14, ..., 5%, a lo que siguid 15. b4!, Cf6; 16. bS, con ataque del blanco; pero 14. ... eS! habria dado una posicidn de posibilidades reciprocas. 11/B2. 7. .... De7 Diagrama 32 8.h3 La continuacién mas prometedora segtin Larsen. Otras son: a)8.c3, Cd7;9. Da4, e6; 10. Ad2 (10. -» Tg8; 1. . £3, b: 0-0, Tg8; 11. Ae3, Cb6); 10. tantinopolski, URSS 1947. b)8. Ch4, A X €2; 9. D X €2, Cd7; 10.0010 DhS, Dd6; 11. 0-0, Dd5 =), ,€6; 11.04, 0-0-0 (11. ..., Cb6; 12. 2 AS: 13, Aft, De: 14. Tid] £, Olafs- son-Bhend, Zurich 1959); 12. g3 (12. Cf3, Tg8; 13. Ad2, c5; 14. Ae3, De6; 15. 3, Ded; 16. Cd2, Dgd =, Hecht-Smys- Tov, Hamburgo 1965); 12, ...h5 (12. Tg8; 13. d5l); 13. 45, Te8 %, Gurg nidze-Savon, URSS 1962. €)8. Dd2, Cd7; 9. Df4, D x £4; 10. AXf4, Cb6 =, Amstein-Semenov, URSS 1962.)8,0-0, Cd7; 9.04, Tg8 (9. .., 0-0-0; 10. Dat, Rb8; 11. Ae3, Tg8; Larsen), 10.45 (10. Ae3, 0-0-0; 11. Da4, e5?; 12. Tfel!, e4; 13. Ch4, Ad6; 14. g3, Ah3; 15, Afl +, Lowenfisch-Konstantino- polski, URSS 1949; pero es mejor 11. von RBI; 12. Tf, e6; 13. b4, 5; 14.d5, ¢5 ©, Goldenov-Konstantinopolski, URSS 1937), 10. ..., e5; 11. Cha (17. dX C61), 11. wu, AX €2; 12. DX e2, X d5; 13. X d5, Cb6; 14, Ae3, De4 =, Matanovié-Pachman, Viena 1957. e) 8. Ae3, Cd7 (8. ..., €6; 9. c4, Ab4+; 10. RfI!?, Larsen),9.c4 (09.13, AfS: 10. Ch4, Ag6; 11. Ac4, e6; 12. De2, 0-0-0; 13. 0-0-0, Keres-Konstantino- polski, URSS 1952, 13. ..., Cb61; 14. ‘Ab3, Cd5 ©, O 9. Dd?, 0-0-0; 10. 0-0-0, Tg8; 11. Af4, Db6; 12. Dd3, Ae6; 13, a3 ©, Gufeld-Bronstein, URSS 1959. 0.9. c3, 6; 10, Cd2, A X €2; 11. DX e2, 0-0-0; 12. 0-0-0, Da5; 13. Rol, 9, ...,€6; 10. Cd2 (10. Dad, Tg8; 11. 43, Ah5!: 12. 0-0, Ad6; 13. b4, Af4; 14. Db3, 0-0-0; 15. a4, f5; 16. Tfbl, Tg7F, ‘Abroshin-Konstantinopolski, corr. 1955. O 10. Db3, 0-0-0; 11. Tel, Db6?; 12. D X b6,a X b6; 13. Cd2! +, Taima- nov-Flohr, URSS 1948; agul es mejor 11....., Ad61; 12, d5, Ce5 2, Voronkov. O 10. Dd2, 0-0-0; 11. De3?!, c5; 12. 0-0-0, Ad6?; 13. Td2, Thg8; 14. g3, De6; 15. d5 +, Jolmov-Seoyev, URSS 1979; aqui las negras podian haber igualado inmediatamente el juego con D2essey 6X A401. ou AS seguido de 12. Ah6); 10, ..., AX €2; 11. D X €2, £55 45, 0-0-0; 13. Ad4, Tg8; 14.d X e6, £X 6; 15. 0-0-0, e5 ©, Taimanov- Flohr, URSS 1948. 8... AS 8. ..1, Af55 9. c4, Cd7; 10. 0-0, T28?; 11. Chal, Ag6; 12.°C x g6, h X g6; 13. 5 +, Smyslov-Ratner, URSS 1945. 9, 0-0, Cd7 09. ..45 €6; 10. 04, Cd7; 11. d5 10. d5, Td O 10. ..., 0-0-0; 11. Dd4, c5; 12. Dad, seguido de 13. Af4 +, Larsen. T1, c4, Cb6; 12. Ae3, A X £3; 13. AX b6, a X b6; 14, A X £3, ¢ X d5; 15. cXd5, Ah6; 16. Da4+, Rf8; 17. Tfel, Af4 +=, Smyslov-Pachman, Ameter- dam 1964. La posicién del rey negro no es cémoda y la estructura de sus peones es peor que la de las blancas. PARTIDA 13 Bilek Bronstein Budapest 1955 Diagrama 33 En otro tiempo los teéricos atri- buian gran importancia al hecho de que el caballo de rey blanco no esté aun en f3, para poder eventualmente perseguir al alfil adverso de £5 me- 57ciants La maniobra Cgl-e2-g3 y h2- ld 1a prictica ha demostrado, no obstante, que este plan es algo artificial, ya que desorganiza un tanto las fuerzas blancas y dificulta la explota- cién eventual de cualquier ganancia de material. 6. oe AS He aqui otras continuaciones menos usuales: @) 6. ..., Dd5; 7. Ae3?! (7. Cf, Te8!?; 8. Ae3, Cd7: 9. 3, Cb6; 10. b3, Agd; 11. Ag2, e5!; 12. dX e5, fX eS; 13. h3, AhS; 14. DX d5, C X d5; 15. Ad2, 0-0-0; 16. 0-0, f6 =+, Ristié-Bas- man, Groninga’ 1977/78. O quiz 7. Ce2l?Y;, 7. vy PE; 8. CH3, Cd’ Cb6; 10.047 (10. D X d5); 1 11. 0-0-0, Ah6; 12. Tel, A gan-Basman, Birmingham 1977. 5) 6. wu, €6; 7. Ce2, Cd7; 8. Cg3, Cb6;9. Ad3, Dd5; 10.0-0,h5; 11. Ae4, Daf; 12. CX h5, £5; 13. Af3, Ad6; 14. g3 +, Bronstein-Flohr, Groninga 1946 €)6. ny €55 7. Ac4, € X dd; 8, Db3, De7+; 9. Ce2, b5; 10. Ad3, Ae6; II. Dc2 +, Nimzovich. 4) 6. v1uyDeTs 7. AC4, €6 (7. oon APSE 8. Df3, Dd?; 9. Ce2, Tg8: 10. Cf4, Ag4: 11. Ded, Df5; 12. f3, DX e4t; 13. 1X ed; €5; 14. h31£, Bonch-Osmo- lovski-Konstantinopolski, URSS 1949), 8. Dhs!, c5;9. d5,e5; 10. Ce2, Ad6; 1. £4, Kaplan-Rossolimo, Puerto Rico 1967. 26. 6 , b6!2, Voronkov. , hS!?, Dorfman. 7. Ce2 La continuacién légica de acuerdo con el plan estratégico indicado anteriormente. He aqui otras posibilidades: a) 7. Acd, e6; 8. Ce2, hS (8. ..., 58 Ad6?; 9. Cg3, Ag6; 10,Ah6! +. U8. ... ‘Aed?: 9. 0-0, AdS; 10. Ad3, c5; 11. c4, ‘Ac6; 12. dl, eXd5; 13. eX d5, DX d5; 14. Cfa, Larsen Obien 8. tein, Parnu 1971; aqui es mejor 11.f4, ! Larsen), 9. Cg3, Ag6 (9. ... (12); 10. De2 (10. h4, Ad6; 11. Ae2, Da5; 12. b4, De7; 13. CX h5, Cd7 ©, Larsen); 10. ..., CAT; 11. £4, £5; 12. Cf1, h4; 13, Cd2, Cf6; 14. Cf3, AhS; 15. Ad2, Ad6; 16. 0-0 (16. Ad3, Dc7I; 17. AXf5, AX fo 18. ¢.Xf3, 0-0-0; 19. Ah3, AXf4 ¥, Ciocdltea-Pachman, Moscti 1956); 16. ...; De7; 17. Del, AX3 (17. 2, AX fa; 18. AXf4, DX fa; 19. CX h4, Ded; 20. CX f5!, exfs; 21 TX f5! +, Larsen); 18. TX 3, 0-0-0 =, Larsen. b) 7, Ad3, Ag6;'8. h4, Dd5; 9. AX g6,h X g6; 10. DI3, Agy; 11, Ae3, Cd7; 12. D X d5, ¢ X-d5 ¥, Nedelko- vié-Bronstein, Yugoslavia-URSS 1957. ©) 7. Db3, Dc7; 8. Acd (8. Af4?, D Xf4; 9. DX b7, AR6!; 10. Cf3, 0-0: 11. D X a8, De7; 12. 45, Db6; 13. Ac4, Ac8~+, Fuderer-Szabé, Goteborg 1955); 8. .., €65 9. C13, Cd7/=, Larsen. a) 7. Df3, €6; 8. Ce2, hS; 9. h3, Dd5; 10. DX d5, ¢Xd5 =+. 2) 7. Af4, Db6 &. f) 7. C83, De7 (7. ..., €6; 8. Aff, Cd7; 9, Ae2, Cb61?; 10. 0-0, Cd5; 11. Ag3, Ah6; 12. c4, Cft; 13. AX f4, AX f4; 14. d5l +, Boleslavski-Flohr, URSS 1944; 0 aqui 8. 232, Dd5!; 9. Ag2, De4; 10; Cd2, Da6!; 11. Ced, Ca7; 12, g4, Ag6; 13. h4, hS; 14. g XhS, AXAS; 15. Af3, AXf3; 16. DX 3, Ae7 =, Griinfeld-Hickl, Munich 1987; 0 en esta iiltima linea, 10. Ae3, Cd7; 11. Ch4, Ag6; 12. C X g6,h X g6; 13, Dd2, Td8 =, A. Rodriguez-Hickl, Dubai 1986. Merece en cambio atencion Ca7I?; 8. Af4, Db6; 9. Ad3!, A x d3; 10, D X d3, D X b2; 11. 0-0, Da3!; 12. Tfb1, Cb6; 13. Ac7, Ah6l; 14. AX b6,aX b6; 15. TX b6, Ta7 +=, Karpov- Miles, Oslo 1984; 0 aqui 8. g3, Ag7!?; 9. Ag2, €6; 10. 0-0, 0-0; 11. Ae3, Cb6; 12. Del, Cd5; 13. Ah6, Ag6; 14. AX g7, RX g7; 15. c4, Ce7, De Firmian-Sei- rawan, USA 1987); 8. g3 (8. Ch4, Ago; 9. Df3, Cd7; 10. g3, €6; 11. Ag2, f5; 12. Ags, Ag7; 13. 0-0, 0-0 =, Neukirch- Bronstein, Gotha 1957. U8. Ac4, e6; 9. De2, Ae7!; 10. Ch4, Ag6; 11. f4, f5! aqui es malo 9. ..., Cd7; 10. Ch4, Ag6; IL f4, f3; 12 AXe6, fXe6; 13. CX g6, hX g6; 14. DX e6 +; y tam- wo, CAP Y, p. ej. 9. 10. 0-0, €6; 11. Tel, Ad6?; 12, bd, Ag4; 13. Dad, De Firmian- Miles, Oslo 1984; 11. ..., Agdl; 0 tam- bién 10... €5; 11. Tel, Ad6; 12.04, 45; 13. b4, Ochoa-Vera, La Habana 1981, 13. .., Aga! J; 9, Ag2, Cd7; 10. Af, 5; 11, Ae3, 0-0-0; 12. 0-0, Tb8; 13. Ch4,' Ae6; 14. De2, Cb6; 15. Tadl, Ged; 16, Acl, eXd4; 17, Af4, Ad6 +=, Dura’evié-Hort, Marianské Laz- né 1962. Te oe hS Para 7. ..., Cd7 véase la partida siguiente, 14, Peters-Seirawan. En cuanto 27. +, €6, he aqui un ejemplo: 8. Af4 (8. Cg3, Ag6; 9. h4, hS; 10. Ae2, Das. pasa también a la partida siguiente, Pe- ters-Seirawan); 8. ..., Cd7; 9. Cg3, Agé6; 10. h4, h5; 11. Ae2, Db6; 12. Db3, D X b3; 13. a X b3, Cb6 =, Lj baSevié-Ermenkov, Smederevska Pa- lanka 1980; bueno parece también 8. ., Ad6, aunque esto, segtin Haag, podria costar el pedn h. 8. Cfa7! see Las blancas intentan ganar tiempo para el desarrollo, atacando el peén h enemigo, pero pronto se pon- dra de manifiesto la falta de coordi- nacién de sus piezas. En la practica se han probado aqui diversas continuaciones: a) 8. h4, Cd7; 9. Cg3, Agd (8. .... Agé6 lleva ala partida siguiente, Peters- Seirawany, 10. Ae2, A X e2;11.D X 2, Da5; 12. 0-0, 0-0-0;'13. c4, e6; 14, a3 (U4, Aff, Cb6!; 15! Tfdl, Ah6!; 16. AX/h6, TX h6; 17. Ce4, Tg6; 18. b4, Df5: 19. Cg3, Dgd =+, Gudmundsson- Bronstein, Reykjavik 1974); 14. ..., Ad6 (14. ..., De7!?, Larsen); 15. Ce4, Ab8; 16, c5, £5; 17. b4, Da6; 18. Cc3 9... Tdg8!; 20. Ags, Te6 =. b) 8. Ce3, Agd (8. .... Ag6; 9. Ad, véase la partida siguiente, Peters-Sei- rawan), 9. £3 (9. Ae2, AXe2; 10. ee Dd5; 11. 0-0, Cd7; 12. Ae3, . Ae6; 10. Ad3 (/0. ee T X h6; 13, Dd2, Th8; 14. Cf4, Due; 15.0-0+=, Muchnik-Voronkov, URSS 1957. 8. hd 8. ..., Agds 9. £3, ALS; 10. CX h5, TX h5; 11. g4 +=, Kaminski-Vorot- nikov, URSS 1972. 9. DI! 9. Ad3, A X d3; 10. D X d3, De7; 11. Ae3, e6; 12. 0-0-0, Cd7; 13. £3, 0-0-0; 14. Cg2, Da5; 15. Rb1, h X g3; 16.h X g3, T X hl;'17.T X hl, Dd5 =, Fink-Abroshin, 1959. Cd7 Era necesario 10. Ad3. Ahora las negras toman la iniciativa. 5910. ... hx g3 11. fx g3 11h x g3, Aga; 12. Dg2, Ce5! F. The eS! Abriendo el juego, lo que favorece al bando mas desarrollado, en este caso las negras. 12. gd Las blancas no pueden permitir que el alfil enemigo ocupe la gran diagonal, p. ¢j., 12, dX 5, £Xe5; 13. Ac6. 12... Ah7 13. Ce2 ex dd! 14. ¢X d4 7 14. C x d4, Ce5; 15. Dg2, De7, seguido de 16. ..., 0-0-0. 14, 15. Rf2 Ab4+ Forzado, ya que a 15. Ad? sigue 15. ..., A X d2+t; 16. RX d2, Ce5; 17. De3 (17. De3, Aed, seguido de 18. Cf34); 17. sey DB6; 18. b3,0-0-0-+, R. Schwarz. 15. ... De7 16. Ag? 0-0-0 17, a3? Las blancas no sospechan lo que se les viene encima. También es malo 17. Af4, Ce5!; 18. dX e5 (18. Dg3, Cd3+; 19. Rf1, The8, etc. O 18. A X €5, FX €5;19.dX e5,D X €5. O finalmente 18. De3, eS; 19. h3, The8 =+); 18. ww Td3; 19. Ae3, AcS! Relativamente io’ mejor es aqui 17. Ae3, segiin R. Schwarz. : Diagrama 34 17, oe AcS!! 18, Ae3 ~ 18.d X c5, Ce5!; 19. Dg3, Td3; 20. Ae3 (20. Dh4, D X c5+; 21. Rel, Tha8; 22. Af, TdI+! lleva al matey; 20. ..., Cc4-+. O18. De3, Ce5!; 19. h3, Ab6; 20. Tal, Dd7; 21. Rfl, The8 -+, R. Schwarz. 18... Ce5! 19. dxe5 Td3 20. D x {6 Dx {6 21. eX 6 TXe3 22. Thel, Ab6 23. Af3 . ~ 23. Rf, Ad3 seguido de 24. ..., The8, 23. Aed! 24. AXe4 TX e4t Abandonan. A 25. REI seguiria 25. ..., TX h2, etcétera.PARTIDA 14 Peters Seirawan EE.UU. 1984 1 ed 6 2. d4 ds 3. Ce3 dXed4 4. CXed Cfé 5. CX fot 2X6 6. 3 AfS 7. Ce2 Cd7 7. w+, Agds 8. £3, AF5; 9. Cg3, Agé; 10. £4, £5 2%, Liberzon-Hort, Mosci 1963. Para 7. ..., h5 0 7...., e6 véase la partida precedente, Bilek-Bronstein. 8. Cg3 Agé 9. hd s 9. Ae2, DaS; 10. £4, £5; 11. a4, 6; 12. 0-0, h5 %, Garcia-Bellén, Buenos Aires 1978. % oe hS Menos agudo es 9. ..., h6; 10. hS, Ah7; 11. Ad3, A Xd3; 12. DX d3, Dc7?! (aqui, segiin Hadg, debio haberse hecho 12. ..., Db6), 13. D£3, e6; 14. Af4+, Adorjdn-Hiibner, m. 1980. 10. Ae2 on 10. Ad3, A X d3; 11. DX d3, DaS =, Pilnik-Bronstein, Géteborg 1955. 10. Das! Mejora la partida Sokolov-Szab6, Balatonfiired 1958, donde después de 10. ..., 5% WL, AXHS, AX AS; 12. Cxh5, eX d4 (12. ..., DaS; 13. Df +), las blancas podian haber jugado 13. 0-01 +. A. ba?! 11. ad!, 0-0-07! (11. DbS5?!; 13. 0-01 4; 12. Dc7; 13. a5!, e5 (13. a6!?); 14, a6, b6; 15. 0-0, Ad6 (15. '?), 16. Ad3! +, Am. Rodriguez-Pieterse, Dieren 1987. 1... e5; 12. b4, Dc7!); 12.4, De7! La mejor casilla para la dama. Si 11... Dd5; 12. Af3, De4; 13. Db3 +=. O 11. ..., Db6?; 12. Ae3, Ah6; 13. AXh6, T X h6; 14. 0-0, 0-0-0; 15. a4 +t, Liberzon-Christiansen, Hastings 1979/80. 12. CXhS es! O 12. ..., aS!; 13. Cf4 (13. TA3?!, aX b4; 14. ¢X bd, e6; 15. b5, c51?; 16. Af4?, Ad6! ++, Bellén-Larsen, Las Palmas 1976; 16. Cf4! con posibilidades mutuas), 13, ....a X b4; 14. CX g6, fX g6; 15. Dd3! (15. c X b4, e5; 16. b5!?, Ab4+; 17. Ad2, Dd6! =, Adorjan- Bellin, Buenos, Aires 1978); 15. ...5 bX c3; 16. D X g6+, Rd8; 17. g3, €6; 18. 0-0 +, Liberzon-Pasman, Beer Sheva 1984. 13. Cg3 13, dXe5, AXhS; 14. AXhS, DX e54; 15. Ae2, AX b4 F. 13. ... 0-0-0 14.5. Ah7 15. Db3 Ch6 16. b5? ng 16. X 5, f X e5; 17, Ags. 16... 5 17. dX cS ow 17. d X e5??, c4!; 18. Db2, Cad! 17. AXcS 18. a4?! oe 61DX 5; 20. Db4!? 18. ... Thg8 19, a5 cas 20. b6 aX b6 21, a6 bX a6 22, AX a6+ Rbs 23. Acd corr 24, Rf “ 24. A X f4, e X £4; 25, Ad5, DeS+ -+. O 24. 0-0, T x g3; 25. AX f4, eX f4; 26. Ad5, DeS -+. | 4... Db7 25. Th2 bs! 26. Ae2 “ 26. AX b5, Ad3+, etc. 26. AX £7, Dxf7! 26... CXe2 27. CX ed Aed 28. £3 Ad3 29, Rel ae 29. h6, D x 13+! 29... Act 30. Ded Ta3 31. h6 Dd5 32. h7 Tas 33. Ags aa 33. h8=D, Td4. 33... Ab3 34. Dx d3 Dxd3 35. h8=D TXh8 36. TXh8+ =——-Rb7 Acd ed Ad6 Abandonan. (Comentarios de Parma.) 62 Browne Bellon Las Palmas 1977 1. ed 6 2. d4 45 3. C3 dxed 4, CXe4 Cie 5. CXf6t+ gx f6 6. Ae2 “~ Diagrama 35 Las blancas se desarrollan nor- malmente, disponiéndose a efectuar el enroque corto. Con este orden de jugadas, sin embargo, esperan evitar la clavada .,., Ag4. 6. Afs Una wtil jugada, en espera de 7. C73, seria 6. ..., Ca6, v. g., 7. C£3 (7. c3, Ce?; 8. Cf3, Ag; 9. Ch4, A X e2; 10. D X e2, Dd5 =),7...., Ag4, 8. 0-0, C7; 9. 4, Dd7; 10. Ae3 (10. Af4!?); 10...., Ag? (10. ..., A5?; 11. Db3, b6; 12. d5, 5; 13. Tadl, Dd6; 14. Tfel, Ag7: 15. Cha, Matulovié-Hort, Sarajevo 1965); 11. Ch4?! (es mejor la continuacion tranquila 11. Db3 seguida de 12. Tfal y TL. ..., £58; 12. 43, AX e2; 13. DX e2, 4. AX f4, Ce6; 15. Ae3, C x d4; 16. Dh5, 0-0-0 =, Jangerber-Kopilov. URSS 1968.Botvinnik 6. ..., Ag7. Finalmente se ha jugado también 6. sous T88, V-B., 7. ALB (7. £3) 7. 0 055 8. Ce2, Aga: 9. AX p4, TX gd; 10, 0-0, Dds; 11.13, Te6: 12,63, C7: 13. c4, De6; 14. Tel, Te8; aqui la partida Timman-Bellén, Amsterdam 1978, llegé a un rapido fin después de 15. d5?, AcS+; 16. Rhl, Df5; 17. Cg3?? (17. C3); 17. sey TX G34; 18, b4, AL2; 19. Te2, TX 3; 20. Ad2, 0-0-0; 21° Tel, Th3, 0-1. 7. C3 De? SiT. ...,€6; 8. 0-0, Cd7;9. c4, Ag6?! vay DCT); 10, A5t, €5; 1. Cd2, De7; 12, Cb3, Ad6, Kavaiek-Brons- tein, Szombathely 1966, 13. dX c6, b x'c6; 14, Ae3, Td8; 15. Del! +, Lar sen. O'bien 8. ..., 4g7; 9.4 (9. Tel, 0-0; 10. Af4, Db6; 11. Del, C7; 12. a4, 5; 13. Ae3, De7 =, Ciocdltea-Botvin- nik, Hamburgo 1965); 9. ..., 0-0; 10. Ae3, Cd7; 11. d5! +=, Ivkov-Donner, Santa Ménica 1966. 8. 0-0 e6 8. ..., CAT; 9. 04, 0-0-0; 10. Dad, Rb8; IL. Ae3, e6, Martinovié 1973, 12. c5 con la amenaza b2-b4-b5. En cambio seria demasiado tarde para 12. 4, v.g., 12. ..., Tg8; 13. Rhl, Aed; 14, Cel, Cb6; 15. Db3, e5 =+, Kavalek-Larsen, Tilburg 1979. La re- ceta de Larsen es también aplicable en caso de 12. 5. 9. 04 ca7 9. any AdG; 10, d5!, cS; 11. Cha}, AXh24; 12. Ral, Ag6;'13. dX 06, £X e6; 14, Agd, £5; 15. AX 15, X £5; 16, Tel+, Ae; 17, Af4 t, Matulovié- Flesch, Yugoslavia-Hungria 1964. 10, Ae3! tan, no ya la ruptura.d4-d5, sino el avance c4-c5 para restringir la posi- cién adversa. La inmediata 10. d5 da contrajuego alas negras: 10. ...,0-0-0!; 11. X c6 (11, Ae3?l, c5!; 12. bd, Te8: 13. bX €5?, AX c5 —+, Spasski-Lar- sen, Buenos Aires 1979: pero tras 13. Rh la posicién serta°); 11. ...,b X 06; 12. Ae3, Ac5; 13. Del, Thg8; 14. Tdl, Db6 =, Kavalek-Larsen, ‘Solingen 1970 10. Ad6 Pasivo es 10. ..., Ae7, aunque tam- bién mas sdlido, cn vista de lo que sucede en la partida. Otra posibilidad dificil de juzgar por ahora es 10. ..., 0-0-0, que dio mal resultado en la partida Grészpéter-Basman, Groninga 1977/78, después de 11. Da4, Rb8; 12. b4 (12. c5/?); 12. ..., Tg8; 13. Tid L (13. Ral, Ae4; 14. Cel, Cb6; 15. Db3, e5 =+, Kavalek-Larsen, Tilburg 1979), ., Ah37!; 14. 93, £57; 15. 'Cgs!, Ah6; 16, d5!, + +-; pero es evidente que esta linea puede mejorarse. 1. c5! Ae7 » Af4; 12. Cd2! y la casilla d6 12. Cd2! a jJugada importante! Las blancas impiden asi la maniobra..., Af5-e4-d5 y preparan el ataque en caso de que su adversario se enroque por el lado cor- to. Después de 12. ..., 0-0-0 seria mo- lesto para las negras 13. Da4, Rb8; 14. b4! El negro no puede instalarse en la casilla d5. 12. ... 0-07 13. f4! Ag6 63Las blancas amenazaban 14. g4! ganando una pieza. 14, £5! AXxfs 14. ..., g X £5 habria retardado un poco el ataque, pero las negras que- daban asi en una posicién desespera- damente pasiva. 15. TX ft ~ Después de esto no hay remisién posible para el rey negro. 1... ex fs 16. Ad3 Tfe8 La unica manera de defender el punto h7. 17, AXfS 18. Ced! oe Aqui el caballo es mucho mas va- lioso que la torre. 18. ... Rh8 19. DhS Ce6 20. TH Tg8 21. TH Das 21. ..., Tg7; 22. Ah6; Tgg8; 23. Th3 22. DX h74+! Abandonan. PARTIDA 16 Sokolski Bronstein URSS 1944 1. e4 6, 2. d4 ds 3. Cc3 axed 4, CXe4 Ci6 5. CX f6+ Exe 64 6. Cf3 Agd 7. Aed 6 8 Ae3 Cd7 9. 0-0 Ad6?! Mas eldstico seria 9. ..., De7. 10. c4 5? También aqui se requeria 10. ..., Dc7, preparando un refugio para el rey. li. d5! on La partida podra resultar un poco anticuada desde el punto de vista dela teoria de aperturas, pero esta ruptura es tipica de la variante que estamos examinando, UU. .. exd5 12. ¢Xd5 5 13. Cd2! AXe2 14. DXe2 De7 15. DhS! Df6 Si15. ..., £4; 16. A x f4, e X £4; 17. Tfel, CeS; 18. Cf3, Tg8; 19. C X e5, Teg5; 20. D x g5!, D X g5; 21. Cf3+, etcétera. 16. f4! Dg6 16. ..., eX £4; 17. AX f4, Dd4+; 18. Rhl, A X f4; 19. Tael+, Rf8; 20. Cb3, Db4; 21. D X £5 +-. 17. Dh3 ef 18. Ce4 AcT 19. Ad4 Tg8 20. Ce3 Ab6 21. AXb6 Dxb6 22. Tacl! = Las negras padecen angustias mor- tales debido a la insegura posicién de su rey.22... Cfé 23. Rhi Cg 24.C X g4 Tx g4 25. De3 25. D Xh7, D x b2. 25... RB 26. De! Dg6 27. d6 Te8? 27, sy De6; 28. Dh8+, Tg8; 29. D Xh7, Dg6; 30. D X g6, T X g6; 31. Tid! +. 28. Dh8+ Diagrama 36 29. aT! Abandonan. En efecto, a 29. ..., DX h8 sigue 30. dX e8=Dt+, RXe8; 31. Te8+. (Anilisis basado en las notas de So- kolski.) PARTIDA 17 Alekhine Tartakover Kecskemét 1927 wed 6 dd a5 }. Co3, dxXe4 eye 4.0 Xe4 Cf6 5. Cg3 ~ 5. Ad3, C X e4; 6. A Xe, ALS! = Bea 5?! Otras continuaciones son: a) 5. ..., €5!? (mds rica en posibilidades); 6. Cf3 (atin no se ha experimentado 6. d X c5, D X dI+;7.R X dl, €6; 8.b4, a5; 9. c3, Cab, etc.;06...., Dast, etc.); 6. ... Cc6 (también es jugable 6. w=» €6; 7. Ad3, C6; 8. X 5, AX €5;9. a3, 0-0; 10. 0-0, b6; 11. b4, Ae7; 12. Ab2, Ab7 =, Spielmann-Hinlinger, Viena 1929);7. Ae3(7. dX 5, D X dl+; B.RX dl, €6;u8...., Ag4;9. Ae2, Tdb+ seguido de 10. ..., €6);7. ..y€ X 4417. w= C5; 8. Ae2, €6; 9. 0-0, Ae7; 10. AcI, 0-0; 11. dX 5, A\Xc5 =, Tsvetkov- Sokolski, Mosci 1947), 8. CX d4, Cx d4(8...., DaS4; 9.03, Ad? =, Bo- leslavskiy, 9. AX d4, Ad7; 10. ¢3!?, Ac6; 11. Db3, e6; 12. 0-0-0, Da5; 13. Ac4, Ae7; 14, Thel, 0-0; 15. Te5, Raj- na-Varnusz, Budapest 1977, 15. ..., Dad! =. by) 5. ..., W522; 6. hd (6. ABS, hd: 7. AX f6?, hX g3l; 8 AeS, TX h2l; 9. TXh2, DaS+; 10. Dd2, D X e5+: Skembris); 6. ... AB4 (6. ...» De7l; 7. Ac4, Agd; 8. Cle2, 6; 9. 3, Ad6 ©, Kupreichik-Skembris, Zenica 1985; 0 7, Ae2, Agal), 7. Ae2, 06 (7. ..» AX €2; 8. C1 X e2, Chd?; 9. Dd3 +, Spielmann- Alekhine, Viena 1922), 8. AX g4 (8. 2); 8. ..., CX g4; 9. Af4, Db6; 10. V. Holzhausen-Tartakover, 8.dXc5!, A X c5; 9, a3! pasando a la variante a, partida Spielmann-Hon- linger. Esta variante se parece a la de 4, ..., Cbd7; 5. Cf3, pero aqui el caballo negro esta peor situado. )5. «145 86; 6. Acd!, Ag7; 7.C£3(7. A312); 7. 0-0; 8. 0-0, Agd; 9. 3, 65Cbd7; 10. Tel (10, h3, AX f3; IL. DX f3, €51);'10. ..., Cb6; 11. Ab3, a5, Kan-Ragozin, 1935, 12. a4 +=. Re- cientemente!las blancas han tratado de obtener ventaja jugando 6. C/3, Ag2; 7. Ae2, 0-0: 8. 0-0, Db6 (8. .... Ag); 9.b3, Agd (9. ..., a5; 10. a4, Cab; 11. 43, Cb4; 12: Tel =, Sax-Larsen, Til- burg 1979); 10, Ab2, a5; 11. a4, Cbd7; 12. h3, AX £3; 13. AX £3, Tad8; 14. De2+=, Karpov-Larsen, Tilburg 1979. , Agd; 6, Ac2, AXe2; 7. 6; 8, Dd3, Cbd7; 9. 0-0, -0; 11. b3, Te8; 12, Ab2, Da$; 13. Df3, Tad8 =, Unzicker-Lein, Sudatrica 1979, 6. Cf3 exd4 7.Cxd4 - 7.D x d4,D X d4;8.C x d4, Ac5; 9. Caf5, 0-0; 10. Ae3, AX 3 =, Ale- khine-Capablanca, Nueva York 1927. Te vat Ac5? Una grave pérdida de tiempo. Co- rrecto era 7. ..., Ae7!; 8. Cdf5,D x dl+; 9.RX dl, Af8; 10. Ac4, Ae6; 11. Tel, Rd7; 12. A X e6+, f X e6; 13. Ce3 +=, Boleslavski. 8. De2+! Ae? 8...., De7;9.D X e7+, AX e7; 10. cats £. 9. Ae3 5? Infructuoso intento de impedir ef enroque largo. Segin Alekhine, era necesario 9 ..., 0-0; 10.0-0-0, Das; 11, Rbi, Cd5; 12. Df3. 10. Cdf5 0-0 11. Ded! 66 Ganando un tiempo para desarro- ar ef alfil de rey. A... Ted U 11. ..., b6; 12. Tdl, seguido de 13. Dh4 +-, Alekhine. 12. Ad3 b6 13. 0-0-0 Diagrama 37 14. Ch6+!! gx 15. AX h7+ CxXh7 15. ..., Rh8; 16, D X £7, seguido de 17. Cf7 +-. 16. Dg4+ 17.T x d8 Rh8 Tx d8 17. ..., AX 8; 18. Df3. 18. Ded Cc6 19. DX c6 As 20. CfS Ac4 21.AXh6 AdS 22. De7 Tac8 23. Df4 Te6 24.A X18 Tx fs 25. De5S+ Ché 26. Cd6! Abandonan,1, e4, c6; 2. d4, d5; 3. Ce3, d X ed; 4. C X ed, ALS. El método a la vez mas antiguo y mds sencillo de desarrollar el alfil. Se ca- racteriza por el juego cémodo que obtienen las piezas negras, aunque las blancas, persiguiendo al alfil de dama enemigo, ganan tiempo para un eventual ataque o también, comoa menudo sucede, para bloquear el flanco de rey de su adversario. Diagrama 38 5.Cg3 Una continuacién légica. Otras son: a)5. Ad3 (este sacrificio de pedn no es recomendable); 5. ..., DX d4;,6. Ac3 (6. Cf3, Dd8; 7. De2, Cf6l; 8. Ad2, AX e4;9. AX e4, CX e4; 10. D X e4, €6; 11. 0-0-0; 07. .., €6?; 8. Af, Cd7: 9. 0-0-0, Cgf6; 10. C X f6+, D X f6; 11. Ags, Dg6; 12. AX f5, DX f5; 13. Dd2, Dd5; 14. Df4 +310 7. .... AX e4; 8. AX 4, Cf6; 9. 0-0, CX e4; 10. D X e4, 0; 1. Ags, Ae7; 12. Tadl, De7; 1. Tfel, 0-0; 14. Af4, Da; 15. AeS©, Th funovic), 6. 18; 7. DE3, A X e4; 8. D X 4, Cf6; 9. D4, e6; 10. Cf3, C45 =+, B. Papp-Varnusz, Budapest 1977. @) 5, Df3 (inocuo para las negras), 5... €6 (buenas son también las continuaciones 5. ..., Dd5; 5. ++» Ago); 6. Ae3, Das: Dds; 8. Ad3, DX d4; 9. Felderhof-Euwe, La Haya 1933);1. ..., Aa3!?; 8. b4, Dd5; 9. Ad3, Ab2; 10. Tol, A X e4; 11. A X e4, A X c345 12. Rfl, D Xa2; 13, Ce2 %, Trifunovié. c)5. Co5!? (merece experimentarse més a fonda); 5. .,., 06! (5. ..., Db6?!; 6. g4!, Ag6; 7. f4, €6; 8. De2, Ae7; 9. h4, 45; 10.51, € 1. g5, CdS; 12. Cd3, Def; 13. Ch3, 0-0-0; 14. Af4, Ad6; 15. Dh2, Cf8; 16. 0-0-0 +, Bronstein-Be- 67liavski, URSS 1974. O 5. . CX D7, D X d4?l;7. , Cf, AX 02; 9. CXd4, Aed: 10. f3, Ad5; 11. Rf2!, f6; 12. AfA, g6; 13. Tel+, Ae?; 14, Ce6 £, Barczay-Grésopéter, Budapest 1976; algo mejor era 6. DDb6, 0 6. ..., +» CSP; 6. Abd. oO 5... Ag4; 8. h3, “ARS; ° Aft, Chd?; 10. C3, e6; 11. ¢3, Ae7; 12. De2, Cd5 &, Er- menkov-Bagiroy, Titovo Uzice 1978; segtin Matanovit, merece atencién 6. wu Ag; en cambio es débil 6....., €6? a causa de 7. Ce5, b6; 8. Ccd3, Cf6; 9. £4, Peters-Lein, Hastings 1978/79. O 5. .., De7; 6. Ad3, A X d3; 7. C X d3, €6; 8 Af, Da5+; 9. 3, Cd7; 10. Cf3, Cgf6; 11. 0-0, Ae7; 12. Tel, 0-0; 13. Ags, Dd8 +=, Bronstein-Barcza, 1971; oagut 8. Cf3, Cd7; 9. 0-0, Cef6; 10. c4 +=, Jansson-Pomar, 1971), 6. Cb3!, e6 (0 bien 6. ..., Cf6; 7. Cf3, €6 y, p. ej. 8 Ae2, h6; 9. Ad3!?, A X d3; 10. D X a3, De7; 11. 0-0, Cbd7; 12. Tel, Ad6; 13. Chd2, 0-0; 14. Ce4, Ae7; 15. 63, c5; 16. Ab2+=, Larsen-Hiibner, Tilburg 1979); 7. CEB (digno de atencién.es también 7. AdB),7. |.., CAT (7. ..., Ad6; 8. 93, Ce7; 9. Ag2, h6; 10. 0-0, 0-0; 11. De2 +=, Bronstein-Petrosian, URSS 1966); 8. 23, Cef6; 9. Ag2, Tc8; 10. 0-0, Ad6=, Trifunovié. 5. oney AGG (Véase diagrama mim, 39) 6. C3 Amenazando 7. Ce5! 0 7. h4 seguido de 8 Ce5! Para 6. Cle2 véase la Partida 20, Tal-Botvinnik, y para 6. Ac4 véase la Partida 19, Keres-Golombek. Otras posibilidades son: a) 6. Ch3, C16; 7. Cf4,€5;8.C X 26 (8 dxXe5, DX dI+; 9. RX dl, Cg4; 8 Diagrama 39 10. CX g6, hX g6; II. Cod, CX 5; 12. Af, u 8. .., DaSt; 9. Ad2, DXe5; 10. Ae2, DX b2; Il, CX 36, hX g6; 12, Tol +); 8 ..., HX g6; 9. dX e5,D X dit; 10,R X dl, Cea; I. Cod, CX 05; 12.'Ae2, 16 (12. ..., Ae7: 13. Ae3, 0-0; 14; 33, Chd7 +=); 13. €3, Cbd7; 14, Ae3, 0-0-0; 15. Re2, Cb6, Fischer-Foguelman, Buenos Aires 0-0; 10. Cf4, Ca7; 11.,.C 96, ugh 12, Ad3, Dh4 =, Bird y Blackburne- Bardeleben y WeiB, 18881);7. ..., Ad6 (7. ..., Dh4; 8. Ae2, Cd7; 9. Ae3, Ad6; 10. Dd2, De7; 11. C X g6, h X g6; 12. Ce4, Ac7; 13. c4 Novopashin-Fur- man, URSS 1963; u 8:De2, Cd7: 9. c3, 0-0-0; 10. CX g6, hXg6; II. Ced, De7; 12, Ag5 +=, Ragozin-Flohr, Mos- cli 1935. O7. ..., Cf6?;8.h4, Ad6; 9. AS, ASS: 10. CXS, eXf5; 11. De2 +5, Tompa-Urzica, 1981; 0 aqui incluso 10. h6 +=); 8. c3 (8. CXZ6, hX g6; 9. Ac4, De7; 10. Ce4 ©); 8. ..., C£6; 9.4, Dc7!,; 10. h5, AX 4; ll. Ax f4, Dx f4; 12. AX 26, f X g6; 13. Dd2, Dx d+; 14. R xX d2, Cbd7; 15. Tel, Rf7;, 16. Tae8 ©, Boleslavski-Petro- sian, Zurich 1953. 5) 6. £4, €6 (6. ..., AS; 7. Cf3, hd: 8. Ce2, Cd7; 9. Ce5, CX e5; 10. fXe5, 6; 11. CfA, AfS =+; 0 7. f52, AX f5I);7.4 (7. Cf3, Ad6; 8, Ad3, Ce7: 9. 0-0, Ca7; 10. Rh}, De?; 11. Ce5, Td8; 12. De2, A X d3; 13. CX d3, 0-0; 14, Ad2, 05; 15. Ced, CfS; 16. dX 5, CX 65 =+, Marshall-Capablanca, Nueva York 1927), 7. soos H5 (7, uv, HO); 8. C£3, Cd7; 9. Ac4, Ae7; 10. 0-0, Dc7 (70. ..., AXA: 11. f5!, eX f5; 12. CX hd, DX hd: 13. CXf5, A Xf; 14. T Xf, Cefb; 15. De2+, Rf; 16. Tf4, Dg3; 17. T/3, Dgd; 18. Af4, Te8; 19. Df2 +, Ellerman; u 11. ..., AX g3; 12. f X g6, £%X g6; 13. Dd3, Ce7; 14. Cg5 +); 11. Ce2, 0-0-0; 12, ¢3 =, Trifunovié. €) 6. h4, h6 (6. .., AS; 7. Ch3, €5; 8 dX eS, DaSt; 9. 3, Ca7; 10. 6, DeS+; IL. Ae2, DX e6; 12. Cf4 +);7. Ch3 (con 7. Cf3 se pasa a la variante principal. Para 7. Ce2 véase la Partida “20, Tal-Botvinnik. O 7. Ad3!?, AX d3 se examinard mds adelante; es peligro so para las negras aceptar el peén ofre- cido: 7. ..., DX d4?t: 8. Cf3, Dd6; 9. 4X 96, D X 96; 10. De2, Dd6; 11. 0-0, e6; 12 Tdl, De7; 13. Td, Cf: 14. Aff, DaS; 15. Ce5 +, Minié-Vukié, Yugos- lavia 1966; 0 10. .., Ca7; 11. hS, Dd6; 12, Th4, e6; 13. Td4, De?: 14, Aff, Da5+, Marié-Susié, Yugoslavia 1966, 15. RFI. O también 7. f4, 6; 8. Cf3, Cd7 —8. ..., Ad6; 9. h5, Ah7; 10. Ad3, AX d3; 11. D X d3, De7; 12. Ce5, Cf6; 13. Ad2?!, Cab; 14. 0-0-0, 0-0-0; 15. ROI. o5I=, »Pedersen-Belander, 1963; u Ae} +=, “Marjanovié-Grisepéter, Ze- nica 1986— 9. h5, Ah7; 10. Ad3, A X d3; 11, D X d3, De? —11. 12. Ad2, De7; 13. Ce5, Cfo; 14. Tf8; 15. 0-0-0, 0-0-0; 16. The, c5; 17. dX c5, CX c5 +=, Marjanovié-Haik, Marsella 1986—; 12. Ad2, 0-0-0 —12. ., Cgf6; 13. 0-0-0, c5; 14. De2, 0-0- 15. CeS Kavalek-Saidy, Las Pal- mas 1973—; 13. 0-0-0, Ad6; 14. Ce2, Cgf6; 15. Rb1, Rb8; 16. Db3, Db6; 17. Ce5, D X b3 =, Ciocditea-Golombek, Moscti 1956); 1€5 (7, .., €6; 8. Cf4, Ah7; 9. Ac4, Cf6; 10. 0-0 leva a la Par- tida 20, Tal-Botvinnik, Las negras ju- garon de modo original en una partida Porreca-Bronstein, Belgrado 1955: 7. wes ANTI2; 8. Act, Caf; 9. Cf4, Chd7; 10. 0-0, De7: 11. Tel,\Ag8!, seguido de -» 0-0-0, pero-esto no es ni mucho menos la manera mds'sencilla de resolver los problemas del negro); 8. dX ¢5, DaS+; 9. c3 (9. Ad2?!, D X e5+; 10. Ae2, DX b2; 11. Tb1%; 0 en estilo de gambito 11. 0-012; D Xc2; 12. Del, Ae7; 13, Tel, Dad; 14. CfA, Cd7; 15. Act, T. Espig-Bénsch, RDA 1979. O bien 9, Dd2, Ab4; 10.'c3, D X e5+; 11. Ae2, Ac5; 12. Cf4, Ca? =, Panov); 9 DX e5+; 10. Ae2, Cf6(10.... 7. Af4, De6; 12. 0-0, 0-0-0; 13. Dad +. O 10. 1... ACS: 11. Aft, DdS; 12. DX d5, ¢ X d5; 13. 0-0, Ce7: 14, Af +; 0 aqui 11. «1, De6; 12. 0-0, Ce7; 13. Tel, 0-0; 14, b4l, Ab6; 15. Aeé +-, Pachman); 11. Db3, De7; 12. Afa, Db6 +=, Ko- vées-Lepsényi, corr, 1963. 6. ssp CAT Aqui hay que tener cuidado conel orden de jugadas, )6. por ejemplo: an h6( ; , CX e4; 10. A Cfo; 11. De? +); 8. Ce5, Ah7; 9. Ac4, Cd7; 10. De2, C X e5j11.d X €5, Ac7; 12. Ad2, Db6 (12....,|A X c2: 13 Ac3, Ag6; 14. Tdl, De7; 15. hS, Ah7; 16. f4 +, Zavernaiev-Filipov, URSS 1962), 13. 0-0-0 +. 4) 6, «.., C621; 7. hd, HG (7. ..., CRS; 8. Ce2!, Chd7; 9. 24, Chf6; 10. h5, Ae4; 11. Cg3, DaS+; 12, Ad2, Dd5; 13. Ag2, AXf3; 14. DX f3, DX d4; 15. 85, Cd5; 16, 0-0-0 +, Suetin-Ratner, ORSS 1951), 8. Ce5, Ah7; 9. Ac4, e6; 10. De2, CdS; 11. Ab3, Cd7; 12. Ad2, C7f6; 13. 0-0-0, con buenas posibilidades para las blancas, Bély-Clarke, Moscti 1956. 697h Con esto comienza el bloqueo del flanco de rey. Para la continuacién més s6lida 7. Ad3 véase la Partida 18, Spasski-Karpov. Es interesante 7. Acd!?, €6; 8. De2 (8. 0-0, Ae?7; 9. Tel, Cgf6; 10. a4, 0-0; 11. a5, Kagan-Hiibner, Lucerna 1979, 12..., 06>) Ac] (preparando el enrogue corto; mejor que 8. ..., De7: 9. 0-0, 0-0-0?1; 10. c3, Cgf6; 11. Tel, Ae?; 12. a4, Cd5; 13. a5, a6; 14. Ad2, The8; 15. b4, f6; 16. Ad3, Af8; 17. AX g6, hX g6; 18. Ch4!, g5; 19. Dgd +-, Jol- mov-Kasparov, URSS 1978); 9. 0-0, Cgf6; 10. Tel, 0-0; 11. c3 (11. Ab3!?); 1. ..., De7; ‘12. Ags, h6; 13. Abd, Tad8 +=, Hitbner-| Portisch, Montreal 1979. 7. ssoy hG; 8. HS Las blancas tratan de bloquear por completo del flanco de rey. Para 8. Ad3 véase la Partida 21, Pogdts- Portisch y la Partida 22, Lasker-Lee. 8. ..., ANT; 9. Ad3 Las blancas tienen la intencién de efectuar el enroque largo, y por eso es aconsejable cambiar primero el peligroso alfil de dama negro. También se ha probado 9. Ac4, c6; 10. De2, Cet; 11, Ab3 (11. 0-0, Ae7?!; 12. Tel, Cd5; 13. Ab3, 0-0; 14. c4 +=; 11... ! UIL Ce5, C X e5; 12.4 X eS, Cd7; 13. Af4, Cb6; 14. Tdi, De7; 15. Ab3, Cd5; 16. Acl, 0-0-0; 17. 0-0, Ae7 =, Mnatsa- kanian-Poliak, URSS 1957; 0 13. 0-0, De7, 14. 4, AcS+; 15. Rh2, Cb6; 16. Ab3, De7; 17. Dg4, 0-0-0 +); 11. ..., Ad6; 12. Cd2, Dc7; 13. Cded, Af4; 14. AX {4 (14, Df3?, AX cl; 15. TX cl, 0-0-0; 16. c3, CX ed; 17. CX e4, eS =+, Keller-Barcza, Zurich 1956); 14. DX f4; 15. Dd2 =, Trifunovié. 10 9% any AX d3; 10. DX d3 Diagrama 40 10. ..., €6 En la posicién del diagrama son amie corrientes las continuaciones + Cof6 y 10. ..., De7, lo que a me- nia Heva a una transposicién de jugadas. Con todo, en vista de la amenaza 10, Th4 seguido de 11. Af4, el movimiento del texto es el mas exacto. He aqui algunos ejemplos de las otras dos continuaciones mencionadas, cuando hay transposicién: a) 10. ..., Cgi6; 11. Aft? (17. ..., Ad? Heva a ta variante principal); 11. we, DaS+(11...., Ca5?; 12. Ad2, e6; 13. c4, Cb4?; 14. Db3, a5; 15. a3 +, Tal- Rodriguez, Las Palmas 1975; 0 14. ... Db6; 15. 0-0-0! +); 12. b4!? (12. Ad2, De7 lleva una vez mds a la variante principal; agut las blancas, en una partida Vasiukov- Podgaiets, URSS 1975, idearon un nuevo plan: 13. c4, e6; 14. c5!?, b6?! —probablemente era mejor 14, ..., eS—; 15. bd, b X c5; 16. b X 65, Ae7; 17. 0-0, 0-0; 18. Tfb1, Tfb8; 19. Tb3 +); 12. ..., D X b4+; 13. 3, DbS; 14, c4, DaS+; 15. Ad2, Da6; 16. 0-0, e6; 16. Tfel, Ae7, Velimirovié-Hort, La Habana 1971, 18. a4! +=. Hoy en dia suele también omitirse la maniobra de dama y jugarse 11. ..., 6; 12. 0-0-0, Ae? (12. ..., Da5?!; 13. Rbl, Ae7;14, Ce5, TaB; 15, Ced, Timman-Lar- sen, Amsterdam 1980), y ahora, por ejemplo, 13. Ce5 (0 13. c4 ~, véase la Partida 23, Karpov-Hiibner, 0 13. Thel, a5; 14. c4, BS: 15. €5, Cd5; 16. Ae5, 0-0; 17. Ce4, C7f6 %, Tal-Larsen, Tilburg 1980, 13. Tb1, a5; 14. Ced, CX e4; 15. D X e4, Cf6; 16. De2, a4; 17. Ce5, Dd5; 18. g4, a3; 19. 63, Ded! =+, Torre- Karpov, Moscti 1981); 13. ..., 0-0 (mds sencillo es 13. ..., C5; 14, Ad2, Ags =, Tal); 14, De2, Da5; 15. Rb1, Tad8; 16. c4 +=, Beliavski-Tal, URSS 1981. b)10. ..., DoF 17. Thal? (11. dz Heva a la variante principaly, 11... (mejor parece Il... Café: 12. APs, Das+; 13, Ad2, Db5!; 14. DXb5, c X 65; 15. a4, b X a4; 16.T X a4, e6=, Sax-Hort, Tilburg 1979), 12, Af4, Ad6; 13. AXd6, DX d6; 14. Ced, De7; 15. Da3! (15. 0-0-0, Cxfo; 16. CX fo+, g X fo =, Gligorié-Petrosian, Yugoslavia-URSS 1959); 15. ....D X a3; 16. b X a3, Re7; 17. Tol, Tb8 (17. ..., b6; 18, CeS!, CX e5; 19.4 X e5, f5: 20. Cc3, Rf7; 21. Td4, Ce7, Browne-Po- mar, Siegen 1970, 22. Td7!, Td8; 23. Thdl, Re8; 24. T7d6 +; 0 20. Cg3, Td8; 21. Tad, Ta7; 22. Tdl, TX dl+; 23. RX dl, a5; 24. Td4, c5: 25, Td2, Rf?: 26. Td8, Th7, Beliavski-Pomar, Las Palmas 1970, 27. Tb8! +; 18. Cc5!, CX c5; 19.d X c5, a5; 20. Ce5!, CH; 21. Td4!, The; 22. g4 (22. 7b3?, Te7; 23. g4!, Td8! =, Bellén-Pomar, Olot 1975); 22. ..., ToT; 23, £3! +, Bellén- Pomar, Orense 1976. Otras deriva- ciones de las lineas principales: 11. 6-0, €6; 12. 4, 0-0-0!? (12. ..., Caf, para enrocarse corto); 13. 45, Cc5; 14. Dd4, e x d5; 15. Af, d x c4!? ©, Vi- tolins-Mijalchishin, URSS 1979. U 11. c4, Cgf6; 12. Ad2, e6; 13. Cod, Ac7; 14, 0-0-0, Ta8!?(14...., 0-0-0, Hevaala variante principal); \5.C X {6+,C X {6; 16. De2, 0-0, Bohm-Seirawan, Wijk aan Zee 1980, 17. Tdgl seguido eventualmente de g4 con lucha aguda. Para otras posibilidades del blanco temitimos al lector a la jugada 13. 11. Ad2 a) 11, Af4, DaS+; 12, Ad2 (12, ¢3, DDS! =, y no 12. ... Cef6?; 13. a4, 05; 14, 0-0, Te8; 15. Tfel, c4; 16. Ded, Ae7: , 18, Cfst, Tfe8; 19. CXg7, RXg7; 20. AXh6+!, Ga- prindashvili-Nikolac, Wijk aan Zee 1979); 12, ? ; . Caf 2 16. De2, CSb6; 17. Tel, 0-0-0; 18. Thdl, Rb8; 19. Cb4, Ra8; 20. 24 +, Gipslis-Fedorov, URSS 1973. 6) 11. b3, Cgf6; 12. Ab2, DaS+; 13. Ac3, Abd; 14. AX ba, D X bats 15. Da2 =, Spasski-Karpov, URSS m. 1974. 11... De7 4a) 11. ..., Db6; 12. 0-0-0, Cgf6; 13. CeS, Ae7; 14. Thel, Td8; 15. De2 +=, Milié. b) 11. ..., Cgf6 (prescindiendo del enroque largoy; 12, 0-0-0 (0 12, De2, 512; 13. ThA?!, Ae7; 14. AX cS, 0-0: 15. 0-0-0, Tc8; 16. Rb1, De7; 17. Cf. eX 5; 18. DX e?, Tfe8 =, Timman- Dzidzindashvili, Tilburg 1978), 12. 5 (12, ..., Ae7; 13. Cedl, CX ed: 14. DX e4, Cf6; 15. De2, Dd5; 16. ¢4, D, 17. CeSt, Karpov-Larsen, Linares 1981: o aqui 16, ..., Ded =); 13. Thel, Ae7 3. say CX dd: 14. TX edt ll), 14, 12, CX d5; 15. TX 62, f X 06; 16. Dg6+, RIB; 17. D X e6, Ce7 °, Kava- lek-Hiibner, Montreal 1979. 12. De2 Para 12. 0-0-0 véase la Partida 24, Geller-Hort. 12. ..., Celis 712. ..., 0-0-0 lleva o a la variante principal o a una nota de la Partida 24, Geller-Hort. 13. 0-0-0 La jugada 12. De2 preparaba Ce5. Diagrama 41 13. ..., 0-0-0 4) 13. sau €5!? (merece atencién), 14, 041? (mds débil es 14. Th4, T8115. Cf5?!, eX dd; 16, C3 X d4, Ded; 17. DX c4, TX cd; 18. Tel, Te5! =, Ga- prindashvili-Chiburdanidze, m. 1978; aqui es mejor 15. Af4. Por experimentar queda todavia 14. Cf, 0-0-0; 15. Ce3, Cb8; 16. Th4, Cc6; 17. Ac3;0 aqui 14. wy Tc8; 15, RBI, ¢Xd4; 16. C3 X d4, Ded; 17. Df3! 0 finalmente 14, Rb1, 0-0-0; 15. c4, y ahora se impo- ne 15, ..., Ad6, aunque tras 16. Ced, C xed; 17, DX ed, Cf6; 18. De2, The8; 19. Ac3, Te7; 20. CeS las blancas conservan una pequefia pero clara ventaja: Kavalek-Karpov, Holanda 1979), 14. ..., 6X dd; 15, CX d4, Acd (tam- bién es bueno 15...., Tc8, v.g., 16. Rb, Ac5; 17, Ac3, 0-0; 18. Th4, a6; 19. Cb3, Ae7, Marjanovié-Seirawan, Nié 1979), 16. Cb5, De6; 17. Cf5, 0-0; 18. CX 6+", g x h6; 19. AX h6, THB; 20. Th4, AfB; 21. AX 18, CX #8; 22. rR DeS, T X dl+ =+, Velikov-Bagirov, Wroclaw 197 b) 13. Ad6; 14. Cf5, Af; 15. Ce3! +=, Trinfunovié. Pero esta eva- luacién atin ha de comprobarse. En la practica encontramos 15. A x f4, Dx tt; 16. Ce3, b5 (16. ..., 0-0-0; 17. g3!?, Dc7; 18. 'Cc4, The: 19. Cef’, Cb6; 20. Ca3! +=, Mijalchishin-Niko- lac, Yugoslavia 1978); 17. Tdg1, 0-0-0; 18. c4, a6; 19. Rb1, Rb7; 20. Tcl, Tc8: 21. a4! +=, Ivanovié-Vukié, Yugosla- via 1978. 14, Ce5! La esencia del plan de las blancas. Tomen o no las negras este caballo, tendran que hacer frente a dificiles problemas, aunque no insuperables. 14. ..., Cb6 a) 14. ..., CX €5; 15. X €5, Cd7 (1S. son, Cd5?; 16. f4, €5; 17. 4, Cb4; 18, AXb4, TXdlt; 19. TX dl, © X b4; 20. Ced, Ae7; 21. Cd6+, Rb8 +=, Spasski-Botvinnik, URSS 1966); 16. £4, Ae7; 17. Ce4, Ce5; 18. Cc3, The8! (18. ..., f6; 19.¢ X f6, A X f6; 20. Ded, Db6; 2. b4! +=, Spasski-Petro- sian, URSS m. 1966); 19. Ae3, Da5; 20. Rbl, Ca4; 21. C X'a4, D X a4; 22. Df2, b6 +=, Tiller-Grészpéter, Gro- ninga 1977/78. Ch8; 15. Th4, Ad6; 16. . The8; 17. Tf4, Af8; 18. ; 16. ..., Cbd7; 17. CX d6+, D X d6; 18. c4! (18. Af4?, Db4; 19. d5?, Cx d5l; 20, Ags?, Ce3!; 21. Dd2, CX a2+; 22. RbI, Cc3+!; 23. Rel, Da5! ~+, Hadg); 18. ..., The8 +=, Or- 36-Grészpéter, Hungria 1978. 15. AaS. O15. Th4 y ahora: a) 15. ..., Ad6; 16. Aa5, A X e5 (016. .... The8; 17. Cfll, AXe5; 18. dX e5, TX di+; 19. RX dl, Cfa7; 20. Ted, Ta8+; 21. Rel, Cc5; 22. Ted +, Gaprindashvili-Pomar, Olot 1973); 17. dX 05, T X d1+; 18. RX di, Cfd7; 19. Ted, Td8+; 20. Rel, Cc5; 21. Ted! +, Hadg-Flesch, Salgétarjan 1967 B) 15. ..., 5; 16. Aa5, Ad6 (16. ... X d4; 17. ThX d4, Ac5, Trifunovid), 17.4 X 5, AX 659 (17 vay AX C512), 18. TXd8+, Txd8; 19. cXb6, Af4+; 20. RBI, aX b6; 21. AX b6, D x b6; 22. TX f4 +, Ubilava-Pere- sipkin, URSS 1974. Es inofensivo para las negras 15. 3,5; 16. RbL, Ad6; 17. £4,¢ X d4; 18. X d4, Rb8, Boleslavski. 5. ay TS! Lo mejor, deshaciéndose cuanto antes de la desagradable clavada. 15. wary 053 16. 04, ROB; 17. X 65, A X 65; 18. f4, Ad4; 19. Rb1, AX e5; 20. £Xe5, Cfd7; 21. Ced! +, Runau- Moghadam, Hastings 1971/72. Dado el valor dudoso de 16. ..., Rb8, las negras, en la partida A. Rodriguez-Ar- mas, La Habana 1980, continuaron ., TX d4y tras una serie de cambios Ilegaron a un final insostenible: 17. RbI, T X di+; 18.T X dl, Te8; 19. 4, Ad6!; 20. C x £7, Af4;21.D X e6+, Rb8; 22. Cf5, Te8; 23. DXe8t, CX e8; 24. Td8+, etc. Segiin A. Ro- driguez, no es tan bueno 17. T X d4, c X d4; 18, Rb1, aunque en una partida Hadg-Goltz, 1966, las blancas ga- naron rdpidamente después de 18. ..., Ad6? (18. ..., Ac5 2%); 19, c5! Hadg opina que también aqui decide 19. b4, pues es malo 19. ...,Ca4. Queda 18. ..., d3 +, 16. A Xx b6 A causa de un posible sacrificio de calidad, seria muy arriesgado querer mantener a toda costa la clavada: 16. b4?!, T X a5!; 17. b X a5, Aa3+; 18. Rbt, Cad; 19. Td3 (19. Df, Ab4; 20. Td3, D X a5; 21. Ce2, Ce5; 22. Th3, fo; 23. Cg6, Td8; 24. Caf4, Cde3+; 25. CXc3, AXc3 ¥, Schepers-Tarnai, corr. 1972; 0 22. D X f7, Cac3+; 23. CX c3, A X 3; 24. D X e6+, Rb8; 25. TX 3, CX c3+; 26. Rb2, Cd5; 27. Dd6+, Ra8; 28. De5S, Dd2; 29. Cd3, Te8 ©, Tarnai); 19. ..., Ab2! (19. ., DXa5ly, 20. Dd2!, 5; 21. 63, D X a5 0, Kosanski-Dely, Yugosla- via 1975. 16. ..., aX b6; 17. c4 17. f4!, Ad6! (17. ..., Rb], Td8; 19. 3, Rb8; 20. Cfl, AXe5; 21. £Xe5, Ch7; 22. Ce3, T5d7; 23. Cc4 +=, Romanishin-Bagi- tov, Lvov 1978. Td8!?); 18. 17. ..., Td8 Es interesante 17. ..., Ta5, v.g., 18. Rbl, Ad6; 19. f4, Td8; 20. Td2 (20. Ce4, C X e4; 21. D X e4; Rb8; 22. b3, 5; 23.05, A X'e5; 24.d X e5?, TAS; 25. T X d5, e X d5; 26. Db4 =, Jansa-Pod- gaiets, Sombor 1970; 0 22. g3!?, b5; 23. 5, A X e5; 24. d X e5?, Tad; 25. De3, Td5; 26. b3, Dd7 ¥, Maeder ie Dresde 1969); 20. ...,b5 (2 . Thd1 +); 21.65, A X e5 (mejor que 2!. .. Af8?; 22. Ce4 +, Trifunovie), 22. £5, Tad}; 23. Thdl (23. Df2, Cg4; 24, Df4, CX e5; 25. b3, Da5!?; 26. b X a4, Db4+} 27. Rel, De4+; 28. Rdl, Cd3; 29. De3, T X d4; 30. Re2, CeS+; 4, DX e512; 25. DX gd, Ta X d4; 26. TX d4, TX a4; 27. Df3, Td2=+, Kasparov y Zajarov); 3. ..., Cd5; 24. Ce4, Da5-, Korolev- Vdovin, corr, 1979. También pueden. las blancas defender el caballo de g3: 20. Td3!?, v.g.: 20. ..., b5; 21. ¢5, AX e5; 22. f X e5, Cd5; 23. Dd2 9. 7318. Ced a) 18. C13, Ad6; 19. Ced, CX ed 20. D X e4, The8; 21. Rb1, Rb8; 22. Td3 +=. Hort-Pomar, Las Palmas 1976. 5) 18. a3%, c5; 19. dx c5, A X 05; 20. b4?!, AX 12; 21. CX £7 =+, Wei- deman-Grészpéter, Groninga 1976/77. 18...., CX e4 Re7; 23. CX ET! +-, Malaga 1968. 19. D X e4, Ad6; 20. £4 20; C13, The8; 21. Rb1, De7; 22. Thel, Df6; 23. g3, AcT; 24. a3 +=, Spasski-Pomar, Palma de Mallorca 1968. 20. sous £5521. De3, A X €55 22. DX €5, DX e5; 23. dX eS Ahora, en una partida Martin- Pomar, Las Palmas 1977, se jugé 23, a+, Thg8?; 24, T x d8+!, R X d8 (24. wey T X dB; 25. Tdl +); 25. Td +, Re7 (25. ..1, Re7: 26. Td3!, g5; 27. h X g6, T X g6; 28. g3 +); 26. Td6, 25; 27. g3!, con un fina) ventajoso para las blancas. No obstante, segtin un andlisis del maestro soviético Korolev, las negras podiah haberse defendido de la manera siguiente: 23. ..., g5!; 24. h X g6 (24. TX d+, RX d8; 25. $Xg5, hX gs; 26. h6, Th7 O 24. g3, Thg8; 25. Thgl,, Td7!), 24. ..., Tdg8; 25. Td3, T X g6; 26. g3, Thes; 27. Th3, h5; 28. Re2 (28. Tf3, h4!; 29. g X h4, Telt 30. Re2, 18g2+: 31. Rb3, Th1); 28. ..., b4 29. g x h4, Th6 =. 74 PARTIDA 18 Spasski Karpov Leningrado 1974 1. ed 6 2. dd 45 3. Ce3 dxed 4. CXe4 ts 5. Cg3 Ag6 6. CB ca7 7. Ad3 Diagrama 42 Continuacién sélida, aunque de menos pretensiones que 7. hd. Te an 6 7. .., A X d3 evita el doblamiento de peones, pero las negras siguen te- niendo una pequefia desventaja de espacio: 8. D X d3, e6; 9.0-0, Café; 10. Af4, AeT; L1. Tfel, 0-0; 12. e4, Te8; 13. Tad1, etc., +=. Otra posibilidad, no recomendable, es 7. ..., DaS+2!; 8. Ad2,Dc7;9. A X g6,h X g6; 10. De2, e6; 11. Ce4, 0-0-0; 12. g3, cS; 13 Af4, Dc6; 14, 0-0-0, c4; 15. Cc3, Ch6; 16, d5! +~, Spasski-Larsen, Bugojno 1978, En cuanto a 7. ..., Cgf6, sueleHevar por transposicion a las demas variantes; en la partida Spasski-Por- tisch, Montreal 1979, las blancas si- guieron 8. A X g6y tras 8....,h X £6; 9. 0-0, e6; 10. c4, Ae7!; 11.63, 0-0; 12. Ab2, Db6!; 13. Tel, Tfe8, su ventaja fue puramente simbélica. 8. 0-0 El cambio inmediato de alfiles lleva a la continuacién de la partida, siempre que las blancas, tras 8. h X g6; 9. De2, Cgf6, no intenten e! tuar el enroque largo, por ejemplo: 10. Ad2, Dc7; 11. 0-0-0, Ad6; 12. RbI, 0-0-0 =, Fuderer-Golombek, Belgra- do 1952. 8. Cef6 Seria quiz4 més activo preparar répidamente el enroque largo, v.g.: 8. . De7!?; 9. c4, 0-0-0 (9. » Caf: 0. Ax g6,hx 26: II De2, Ad6; 12. Tdl, 0-0; i Ce4, od Geller-Matulovié, URSS-Yugoslavia 1964); 10. A X 26, h X g6; 11. Da4, Rb8; 12. b4, Ch6; 13. Db3, Cf5, 14. a4, e5!; 15. dX eS, CX e5; 16. CX 5, d Xe5; 17. Ab2, De7 ©, Diickstein-1 -Petrosian, Varna 1962. Aqui merece atencién la idea de Gufeld 13. Tel!, Cf5; 14, Db3, Ae7; 15.a4y, a falta de...., e6-e5, las negras estan obligadas a esperar los aconte- cimientos que se avecinan en el flanco de dama. 9. cd Como es usual en Ja Defensa Ca- ro-Kann, las blancas disponen de mAs espacio, pero la posicién de las negras es s6lida. Bueno es tambi : 9. Tel, AeT; 10. c4 (10. Ags + , 0-0 (10. ...,. AX d3; Dee 0-0: 12. Ad2, Dey; 13, Ac3, Tfe8; 14. Tad}, Tad8; 15. De2, 5; 16.d X c5, A X 5; 17. b4, Ae7; 18, Tel +=, Unzicker-Go- lombek, Estocolmo 1952); 11. A X 26, hX g6; 12. Af4, Te8; 13. De2, 5; 14. Tadl, eX dd; 15. CX d4, Ab4; 16. Ad2, A X d2; 17, D X d2, a6; 18. b4 +=, Najdorf-Kotov, Zurich 1953. Dos Ad6 Actualmente esté de moda, sin duda por influjo de Portisch, el plan w., Ae7-Db6; 9. ..., Ae7; 10. Af4 (0 10. 3, a5; 11. A X 86, h X g6; 12. Ad2!?, b5?!; 13. De2, Db6; 14. Ags, 0-0; 15. Tadl, Tfe8; 16. Ce5 +, Spasski-Lar- sen, Tilburg, 1980), 10. ..., 0-0, 11. AX g6, hX g6; 12. De2, Db6; 13. Tidi, Tfd8; 14. b3, a5; 15. Ce4, CX e4; 16. D X e4,a4=, Spasski-Se rawan, Baden 1980. Para las negras es mejor ..., Dc7 inmediatamente 0 des- pués del enroque. 10. b3 0-0 11. Ab? De7 12. AX g6 hX 96 13. De2 Te8 Las negras estan en desventaja de espacio, por no tener ningin peén avanzado en el centro. La ruptura e6- e5noes factible, y c6-c5 abriria la diagonal del alfil de b2, dejando ademas alas blancas con una mayoria de peones en el flanco de dama. Por otra parte, al blanco le es dificil explotar su pequefiisima ventaja, dada la sélida posicién de las negras y la armoniosa colocacién de sus piezas. No le queda, pues, al primer jugador sino tratar de mantener una constante presién. 14, Cea! 15. Dxe4 CXed Ae7 15. ..., €5; 16. c5 (0 16. Tad! +=); 5. ny ABB; 17. Dd +=. 7516. Tadl 17: Tfel Tad8 Das!? Las negras tratan de obtener'contrajuego. Merecia también considerarse 16. ..., Af6, esperando aconteci- mientos. 18. a3 pfs 19. De2! i Después del cambio de damas las blancas no tendrian ventaja alguna: 19. D X £5, g X £5; 20. d5?!, Ce5! 19. ... gst La continuacién I6gica del plan iniciado. Después de 19...., AfS2%; 20. h3 se amenazaria 21. 45! +. 20. h3 a 20. d5!2, e X d5; 21. Cd4, Dg6; 22. ¢Xd5, ¢X d5; 23. DbS $3 21. ..., Deé! = 20... ed 2 hx gd Dxg4 22. d5! we Una ruptura que Hevaba mucho tiempo «en el aire». 22a. ex ds 23.1 xX d5 es! Si 23, eX d5; 24. Tx d5+.0 3 24. AX {6, CX f6; 25. e 5, X €6; 26. D X €6,f X €6; 27. est 24, d6! ~ 24. CXe5, DXe2; 25. TX e2, Ad6; 26. Tdel, C X e5; 27. AX a5, AX a3 =. 0 24. DbS, Ac5 (amenazando 25, ..., ef); 25. CX 5, CX e5; 16 26. AXe5, AXf2t, 27. RX12, TXeS5-+. Af6 25. DbS!, e4; 26. Ch2, Dg5; 27. Td5, Dg6; 28. A X £6, C X £6; 29. Tg5, Dh6 +=; 25. ..., b6 +=. Spasski cuenta con que, tras el cambio de damas, el pedn de d6 y el caballo que se instalard en e4 le daran ventaja. Pero pronto se pone en evi- dencia que las negras tienen contrajuego. 25. we Dxe2 25, a», De6!? 26, TX e2 TB 21. Cea? Poco imaginativo. El caballo, fuerte en apariencia, no tiene ningun objetivo o punto débil al que poder atacar, mientras que las negras van a ir mi- nando poco a poco el pen de d6. Era mejor 27, Ce4 con posibilidades reciprocas. 27, Ad8! jCambio de decorado! El alfil de las negras es ya mds activo que su co- lega blanco. 28. gd 6! Amenazando ..., Rg8-f7-e6. 29. Rg: Rf7 30. Tcl?! . Cuantos més cambios fuercen las blancas, mayor ser la debilidad del peén d6,Diagrama 43 Las blancas han logrado apuntalar su peén avanzado y parece que, dominando como lo hacen la columna c, pueden mirar al futuro con optimismo. El negro, sin embargo, da ahora comienzo a un contrajuego muy bien calculado por la columna b. 34. oa THBt! 35. Ted a 35. Cd2!? 35... Ads 36. £4 26 37. Cg3!? ie Amenazando 38. f5+! 37. 38. ex id xd 38. ... Ce2, AcS; 39. CX fat, AX £4; 40. T x f4, 25, con la amenaza wey DS -+., 38... 1X g3 39. RX g3 o 39. 95, £X g5; 40. RX g3, bS -+. 0 Tc8 40. Ta3 oa 40.Tc4,T X c4; 41. b X 04, Cb6¥. 40... gs! 41. Ab2 b6 42. Ad4 = 42.Tc3,T X c3;43. A X c3,R X d6; 44, b4! 00; 42. ..., Th8 F. 42... Tc6 43. Ac3 Te5! Una simplificacién prematura se- tia 43. ... TXd6; 44. Tx d6+; R X d6; 45. b4, con posibilidades de tablas. 44, Rg2 TB 45. Rg Ce5t 46. AXeS £Xe5 47. b4) ~ Sdlo desde el punto de vista del juego practicb habria dificultado la tarea de las negras la continuacién siguiente: 47. Rf3, TH+; 48. Re3 (48. Red, Tf4+; 49. Re3, Rd7 -+); 48. bX a5, TX gat; 52. TX b6+, RES —+. AD a edt 47. 15 X b4; 48. 47, TAB; 49. Tb3, TXxd7=4+. 48, Td4 ReS 49. Tdl aXb4 50. Thi ae 50. d7, Td8; 51. Rf2, b3; 52. Re3, b2; 53. Tl, T X d7; 54. T x b2, Td3+ -+. 750. ... Te3+ 51. Rf2 Td3 52. d7 Tx d7 53. T x b4 Td6 54, Re3 Td3+ 55. Re2 Ta3 Abandonan. PARTIDA 19 Keres Golombek Mosca 1956 1. ed 6 2. d4 d5 3. Cc3 dxed 4. CxXe4 AIS 5. Cg3 Ag6 6. Ac4 - Una continuacién aguda, con vistas al ataque. Diagrama 44 6. a 6 Esto es quizd mds exacto que 6...., (Cd7; 7, Cf3!2 (merece considerarse 7. Cle2, pues a 7. ..., e5 puede seguir 8. SAN); 1. sony Cato; 8. 0-0, €6; 9. De2 (9. Ab3, A 16. De?, De7; I. Tel, 0- 0; 12. Ce5, cS 13. CX g6, hXg6; 14. Ae3, Tad8; 15. TadI, Cb6; 16. dX ¢5, B AXc5; 17. AXc5, DX; 18. Ced, 7) Ad6; 10. Ce5!, 0-02; II. AX e6! +-); 10. Tel (10. Ce5, CX e5: 11. dX e5, Cd7: 12. Tal, De7; 13. Ad3, 0-0-0, Panov-Ebralidze, URSS 1937), oy CAS; 11. AD3, 0-0 (11... BS; 12. zomara, Yugoslavia 1960); 12. 13. a3, Cd3; 14. Td, CX cl +=, Tri- funovié. »Cb4; 7. Cle2 a 7. Ch3 deja abiertas menos opcio~ nes. Te oe Cfé El juego subsiguiente de Keres en esta partida produjo tal impresién que hasta se llegé a poner un signo de interrogacién a esta respuesta natural en el boletin del torneo. En aquel entonces se sugirié 7. ..., Ad6, lo cual es mucho més peligroso para las negras: 8. h4!, h6; 9. Cf4, A X £4 (9. ..., Ah7; 10. CfhS!y, 10..A X £4, Cf6; 11. nS (71. Dd2, Cbd7; 12. 0-0-0, Cd5?!; 13. Tdel Tal-Botvinnik, Mosct 1960; 0 12. , Cb6!?; 13. Ab3, a5 ©, Geller), 11. wy Ah7; 12. De2, Cbd7; 13. 0-0-0, Cd5; 14. Ad2, C7f6; 15. Ad3, A X 43; 16. D X d3, Dc7; 17. Rb1, 0-0-0; 18. Th4, De7; 19. c4 +, Geller-Bagirov, URSS 1959. (Véase diagrama nim. 45) 8. 0-0 i Para 8, h4, h6; 9. Cf4, Ah7; 10. 0-0, Ad6, véase la Partida 20, Tal-Botvin- nik. Mas corriente que la jugada del tex- to es aqui 8. Cf4, Ad6 (8. ..., Cd571; 9. CX g6,h X g6; 10. Ce4, Dh4; 11. De2,Diagrama 45 Ae7; 12. Ad2, Cd7; 13. 0-0-0, Ee: . Cg5 +, Boleslavski; u 11. 5 12. Cg5, DX d4?; 13. CX f70),9. See 3, De7; 10. Df3, Cd5?! —10. ..., Cbd7!—; 11. CX g6, hX g6; 12. Ced, Ae7; 13. g3, Cd7; 14. Ad2, C7f6; 15. Cg5, Ad6; 16. 0-0-0, 0-0-0; 17. Rb1, Cb6 +=, Levitina-Kushnir, Dortmund 1977. O 9. CX g6, hX g6; 10. Ags. Chbd7; 11. 0-0, DaS, Tal-Botvinnik, URSS m. 1960, 12. Dd2 =. O 9. 0-0, Cd5!; 10. CghS, 0-0; 11. Ab3, Cd7; 12. CX g6,hX g6; 13. Cg3, Dhd =, Tal- Botvinnik, URSS m. 1961); 9. Dc7 (9. ..., Cd5?l; 10. CX g6, hX g6; II. Ce4, Ae7; 12. 0-0, Cd7; 13. c4, C5f6; 14. Cg5, Ch7: 15. Cf3, De7; 16. 93, c5; 17. d5, e5; 18. Aa4 +, Korchnoi-Petro- sian, Estocolmo 1962; 0 16. ..., 0-0-0; 17. De2, The8; 18. Af4, Ad6; 19. Ae3! +); 10. Df3, Cbd7; 11. 4?! (11. 0-0, e5; 12. C X g6, h X g6; 13. Tel, 0-0-0; 14. A X f7, e X d4; 15. A X g6, Ce5; 16. Af5+, Rb8; 17. Ddl, g6; 18. Ah3, CdS °°, Kotov-Antoshin, URSS 1963); 11. wy CELL. ..., 0-0-0; 12. 15, APS; 13. CX 5, Da5+; 14. c3, D X f5; 15. Dd3, D X d3 =, Keres-Petrosian, Los Ange- les 1963); 12. CX g6 (12. dX e5?, CX e5; 13. De2, 0-0-0!; 14. h5, Ceg4; 15. h X 96, h X g6; 16. T X h8, T X h8; 17, Df3, Ch2 +); 12. ..., h X g6; 13. Ae3, 0-0-0; 14. 0-0-0 (14. A x f7?!, ex dd; 15, AX d4, CeS; 16. Aeb+, R68); 14, ..., eX d4; 15. AX dd, CeS!; 16. De3%!, cS =+, Rogers- Grészpéter, Groninga 1976/77. 8... Ad6 B. «14, Chd7!2; 9. Ab3 (9,/42!, CB6; 3, c5 ©, Dely-Floridn, Hungria 9. ny CDG; 10. Cf4, Ad6; 11. Tel, Westerinen-Pomar, Espaiia 1970, 1.2. De? =. 9. 4: De7™! Las blaneas proyectan abrir répi- damente la columna f y emprender luego un ataque contra la posicidn del rey negro. Las negras, por su parte, intentan contrarrestar este plan atacando indirectamente el peén h2. A un juego dificil evan también las siguientes continuaciones: 4) 9. wy Cod; 10. £5, AX g3; 11. CX g3, CX g3; 12.f x g6, CX f1; 13. gxf7+, RXf7; 14. Ded, Ted; 15. Ah6! +. AMS; 10.C X f5,¢ X £5; 11. 12. Tel+ +=. , Dd7! (Ja mejor manera de 0. | f5); 10. Ad3 (10. 571, IL fs, exfs; 12. CfA, AXA; LB. T XA, hd; 14. Del+, R815. Ce2, h3: 16. Th4, hX:g2+; 17. RX g2, AhS Eolian-Kasparov, URSS 1977); \ AX d3; 11. D X d3, g6=, Boleslavs! Sin embargo, la partida van der Wiel- Seirawan, Baden 1980, no confirma del todo esta evaluacién: 12. b3, Ca6; 13. Ab2, Ae7; 14, c4, Cc7; 15. DE3, 0-0; 16. Cl, Cce8; 17. Ca3, Ce7; 18. Ce5 +=. 10. £5? o En arasidel ataque sacrifican las blancas un peén y mas adelante la ca- 79lidad. Tampoco es malo 10. Rhi, Cbd7; 11. £5. 10. ... ex £5 11. CX f5! AX h2+? El rescate del alfil costaré precio- sos tiempos. Por eso era mejor 11. ..., AX £5; 12. T x £5, Ad6; 13. Cg3, 0-0-0; 14. Dfl_ +=, Fichtl-Golombek, Mu- nich 1958. 12. Rh} 0-0 12, ..., A X £5; 13. T x £5, Ad6; 14. Ahé! +. 13. g3! AXfS 13, ..., Cad? 14. TH, AX £5; 15. Tx fS, AX g3; 16, Dgl, Cf24; 17. Rg2, Ah4 &; 14. Dd3 +. 14, TX £5 15. T x f6! La clave de la combinacién! De- bido a la clavada en Ia columna g, las blancas obtienen dos piezas por la torre. Naturalmente, el desesperado contrajuego que,ahora sigue por parte de las negras tenia que calcularse de antemano con toda exactitud. AX g3 15. ... De7 16. Dft Ded+ 17. DB Dh4+ 18. Rg? Dh2+ 19. Rfl Dh3+ 20. Dg2 DX gt 21. RX g2 8x16 22. CX g3 a Tras muchas «idas y venidas» la posicién resultante es ahora la misma que la que se habria obtenido después de 15....,g X £6; 16, Dgl. La debilidad en que se encuentra el rey negro facilita la victoria de las blancas. 80 22. a7 23. Ah6 Tes 24, Rf3 Rh8 25. Ch5! on La red de mate que se amenaza s6lo puede evitarse mediante nuevas pérdidas de material. DSi Te8 26. AX {7 Tg6 27. AX g6 hX g6 28. Ce3 Te 28. ..., 255 29. Tel +-. 29. Afd Rg? 30. Ced 25 31. Cd6 Te6 32. Ag3 b6 33. Tet TXel 34. AXel Rg6 35. Cc8 5 36. dX cS Cxes 37. CX a7 5 38. Af2 Cd7 39. Ad4 RhS 40. Cc8 Ch 41. Ce7 f4 42. Cf Ce6 43. Cg7+ Rh6 44, Red ces 45. Cf5+ Abandonan. PARTIDA 20 Tal Botvinnik Camp. del mundo .* del m. Mosci 1960 1. e4 6 2. d4 a5 3. C3 dxXe4 4. CXed AS 5. Ce3 Ago 6. Cle2 -El caballo se dirige a la casilla f4, como en el caso de 6. Ch3, pero la jugada del texto es mds precisa, ya que ahora seria un error 6. ..., e5? a causa de7.d x ¢5,D X dI+;8.R X dl, Acs; 9. Cf4!, A x £2; 10.C X g6,h X g6; II. Ce4, Ad4: 12. Cd6+, Re7; 13, Acd, £6; 14. Cf7, Th5; 15. c3!, Ab6; 16. Af4, Rf8, Prins-Szab6, Venecia 1949, 17. gd! :k. 6. one 6 6. ..., CAT; 7. h4, h6; 8. Cf4, Ab7, 9. Acd, €5; 10. Cd3! (en otra partida del mismo encuentro Tal-Botvinnik se jugé 10, De2, De?; 11. dX e5, DX e5; 12. Ae3, Ac5 =); 10. ...,¢ X d4; 11. 0-0, Tal. 6.45 Cf6, de Portisch, tiende a lograr otro objetivo (e7-¢5): 7. Ci, Cbd7; 8. Ac4, 512; 9. De2, De7; 10. dX e5,D x e5; 1. Ae3, Ab4+; 12, ¢3, ‘Ac5; 13. A X c5, DX e3+; 14. A X e2, CX'c5; 15. 0-0-0 +=, Ljubojevié-Por- tisch, Tilburg 1978. Tha h6é say C£6%; 8. HS, ALS; 9. CX £5, DaS+; 10. c3, DX f5; 11. 'Cg3, Dad; 12. Afa +=, Tal-Bagirov, URSS 1964. 8. Cf4 9. Acd Ah7 Ci6 Diagrama 46 10. 0-0 Esta posicién puede darse tam- bién después de 6. Ac4, e6; 7. Cle2, Cf6; 8. h4, h6; 9. Cf4, Ah7. Otras continuaciones experimen- tadas son: a) 10. De2, Ad6; 11. c3 (11. Ae3, Chd7; 12. Cgh5, C X h5; 13. CXS, Tg8 =, Tal-Botvinnik, 1960); 11. ..., Cbd7?; 12. A X e6!,f X €6; 13.C X 6, De7; 14. CfS!, A X £5; 15. CX g74+, Rf7, 16. C Xf5 +. No obstante, los andlisis posteriores demostraron que Jas negras habrian podido obtener un excelente juego tras 11. ..., 0-0! 5) 10. Ab3 da lugar a una linea interesante: 10. ,.., Ad6; 11. Cfh5, 0-0!? UL .., Tg8; 12. Aft, AX ft 13. Cx f4, Chd7; 14. D2, Dc7; 15. 0-0-0, 0-0-0 =, Ciocdltea-Botvinnik, Tel Aviv 1964); 12. Ae3, Cbd7; 13. De2?!, b5!? <0, Lazzarato-Grészpéter, Groninga 1977/78. 10. ... Ad6 10. ..., C452; 11. De2!, C x fa; 12. AX 4, D x d4?!; 13. A X61, D X 4; 14, AfS+!, Ae7; 15. A Xh7, g6; 16. Tiel, De7; 17. AX g6, £X g6; 18. De6, Ca6; 19. DX 26+, R68; 20. Te3 fe, Ratezay-Gy. Hon Budapest 77. Ll. CX e6!? oa Bueno o malo, esto es la conse- cuencia légica de la linea de juego adoptada por las blancas. U1... £X e6 12. AX €6 De? a) 12. ..., Cbd7!; 13. Tel, De7. Como se demostré después de la partida, éste era el orden correcto de jugadas (ya que después de la continua- 81ci6n del texto, 12. ..., De7?, las blancas habrian podido lograr un fuerte ataque mediante 13. ChS! Sin embargo, incluso esto se ha puesto en duda reciente- mente: 13.'..., Tf8!; 14. c4, Ago; 15. Cg3, Chd7; 16. c5, A X g3; 17. f X g3, Cd5; 18. Tel, 0-0-0; 19. Dg4, Af7; 20. AXd5, AX d5; 21, Af4, hS =+, Tal- Vukié, Bugojno 1978). ‘b) 12. ..., TAB!?; 13. Tel, T£7; 14. Df3, Rf8; 15. AXf7, RXf7; 16. Db3+, Rf8; 17, D X b7 +=, Barczay- P. Szildgyi, Budapest 1965. c) 12. ..., Re7; 13. Tel, Te8; 14. A X h6?! (14, Ac8+, Rf8; 15. T X e8+, seguido de 16. A X b7 +=); 14. ..., Rf8? (4... g Xh6 &); 15. Ch5!, g X h6; 16. Df3!, 1-0, Barczay-Schneider, Hungria 1977. Parece probable que, dado el orden correcto de jugadas (variante a), el método empleado aqui por Botvin- nik es lo mejor para las negras. A esta conclusién contribuye también el hecho de que toda la variante que comienza por 6. Cle2 es bastante poco frecuente en la prdctica. 13. Tel? Como ya hemos visto, era mejor 13. Chst 2B... Cha7! iSangre fria es lo mas importante! 14. Ag8+ RE 15. AXh7 TXxh7 16. Cf5! one El ataque de Tal ha aleanzado su punto culminante, y las negras han de poner «toda la carne en el asador» Para rechazarlo. 16. ... 26! 82 Lo mejor. Las negras sacrifican todavia otro pedn y rechazan asi el ataque. Mas débilseria 16....,A X h2+; 17. Rhl, 26; 18. A x h6+, T X h6 (18. sans Rg&; 19. g3, ete.); 19. C X h6, Df4; 20. g3, D x f2; 21. Tfl, D x g3; 22. Ce4, etc. 17. AX h6+ 18. CXxd6 Rg8 Dx d6 18....,T X h6; 19. Te6, T X h4; 20. Df3. 19. Ags TeT 20. Dd3 a Después de 20, TX €7,D X e721, hS, Rg7 (0 21. ..:, g X AS; 22. D Xh5, CX AS: 23, A Xe7, CfA); 22. bX 26, Th&, las blancas tendrian todavia que luchar por las tablas. 20. ... Re? 21. Dg3? a Pronto veremos que el ataque de las blancas no es ya peligroso, mientras que el pedn doblado en la columna g se revelard fatal. 21... TXelt+ 22. TXel Dx g3 23. £X g3 TH 24. cd Cyd 25. 5 cxd5 26. cX a5 Cats 21. d6 11 28. Tel ta7 29. Te7 RIT 30. AX {6 Cx 6 31. RZ Reb 32. TX 7 Rxd7 33. RIB Rx d6 34. REA Re6 35. gd Cas+ 36. Red a36. Rg5, REV; 37. hS, C4! -+. 36... Ci6+ 37. Rf& Cd5+ 38. Red Ch4 39. a3 ” ‘Tampoco es mejor 39. a4. 39... Ce6 40. hS gs! 41. h6 Ri6 La jugada secreta, para la cual Botvinnik reflexioné durante 40 mi- nutos. En efecto, la irrupcién del rey blanco en el flanco de dama tenia que calcularse con toda exactitud. 42. RdS Rg6 43. Re6 we 43. Rd6, Ca5; 44, Re7, b5 -+. CaS Cb3. a5 RX h6 Cel Ca3 Cel CX b3+ Cel Rg6 Ce2 Ccl+ Ce2 Cfa+ Rf6 Ce2 58. g3 Abandonan. PARTIDA 21 Pogats Portisch Hungria 1961 1, ed 6 2. d4 d5 3. C3 dxXed 4. CXe4 Afs 5. Cg3 Agé 6. Cf3 Cd7 The h6 8. Ad3 . Diagrama 47 Una continuacién anticuada, menos comprometida y también de menos pretensiones que 8. h5!, ya que no aspira, como esta tiltima, a un inmediato bloqueo del flanco de rey de las negras. : 8. je one AXd3 9, Dxd3 De7 El negro se apresura a impedir 10. Af4, aunque también 9. ..., Cgf6; 10. Af4, Da5+; 11. Ad2, Dc7 lleva a la variante del texto. Es dudosa, en cambio, la continuacidn 9. ..., e6%!; 10. Af4, Cgf6?!; 11. 0-0-0, ; 12. Ad2, bS (previniendo 13. c4); 13. Rb1, Ae7 (3. ..., Ad6; 14, Ce4, C7f6; 15. Thgl, Tb8; 16. g4, b4; 17. CX d6+, DX di 18. g5, Cd?; 19. Tdel +, Matanovic- 83Wade, Opatija 1953); 14. ChS, Af6; 15. 24,26; 16. CX f6+, C5 X £6; 17. 85+, Suetin-Kasparian, URSS 1952. 10. Ad2 we El enroque largo es la continuacidn légica del avance efectuado en la jugada 7. 10. ... Cgfé 10. ...,€65 11. 0-0-0, 0-0-0; 12. Db3 (12. RbI, Cef6; 13. Aci, c5; 14, De2?!, c4; 15, CeS, Cb6 =, Ljubojevié-Miles, Dubai 1986); 12. ..., Cgf6; 13. Dad, Rb8; 14, Aa5, Cb6, 15. AX b6, a X b6; 16. Ce5, Ad6; 17. The! b5; 18. Db3, A Xe5 =, Zapata-Miles, Wijk aan Zee 1987. 11. 0-0-0 6 12. cA!? ie Para 12. Thel véase la Partida 22, Lasker-Lee. En cuanto a 12. Rbl, a menudo representa una transposicién de jugadas respecto del texto, aunque de hecho impide la maniobra ..., Af8- d6-f4 para cambiar los alfiles de casi- Ilas negras, v,g.: 12. ..., 0-0-0; 13. ¢4, Ad6; 14. Ce4, CX e4 (14....., Af 15. Ab4!?), 15. D X e4, Cf6; 16. De2, c5 (16. ..., The8; 17. Ac3, De7; Pilnik-Go- lomi k, Budapest 1952, 18. Ce5 +=); 17. Ac3, cX d4; 18. C X dd, a6; 19. Cf +=, ‘Trifunovie. 12. ... 0-0-0 2, «+p Ad6 Ileva al cambio de alfiles de casillas negras: 13. Ce4, Af4; 14. Rb1, CX e4; 15. D Xe4, A X d2; 16. T X d2,0-0-0; 17. Thdl, Rb8%; 18. 23, Cf6; 19. De2 +=, Timoshchenko- Podgaiets, Lvov 1977. De valor dudo- 80 €5 12, .-, B52; 13.¢ X 5, ¢ X bS+; 14, Rb1, Db7; 15. Thel, Ae?; 16. Tel, 84 a6; 17. Ce5 +, Kasparian-Smyslov, URSS 1947, 13. Ac3 “- O también: a) 13. Rb1, c! ria una transposicit 10); 14. ..., Ad6 (14. 15. CX e5; 16. dX e5, Cd7; 17. f4, Cb8; 18, Ac3 +, Parma-Barcza, Kapfenberg 1970. O 14. . De2(14. Ac3 se- ala linea del tex- De5; 19. De2, Tde8; 20. c6, Cb8; 2. © X B74, RXb7; 22. fX g3 +=, Par- ma-Vukié, Yugoslavia 1972), 15. Ce4, CX e4; 16. DX e4, Cf6; 17, De2, a6 (17. un €X a4; 18, CX dd, a6; 19. Ac3 —19. Cb31?—; 19. .... ACS; 20. Cb3, TX dl+; 21. TX dl, Td8; 22. TX d8+ +=, Matulovié-Kolarov, La Habana 1966), 18. Ac3, The8; 19. Thel, © X dd; 20. CX d4, Ac5 =, Parma-lv- kov, Yugoslavia 1964. 6)13. De2, Ad6; 14. Ce4, AFA (12)=, Trifunovié, c) 13. Ce4, Ce; 14. De2, Cfo; 15. Cx 6, g X f6; 16. hS, Tg8: 17. RI, Ae7; 18. Acl, f5 2, Vukéevié-Mata- novié, Yugoslavia 1958. 13... 5 Merecia considerarse 13. ..., Ad6, v.g.: 14. Ce4, Af4+; 15. Rb1, Ce5; 16. CXe5, AXe5; 17, De3, CX ed? 18, dX e5 (18. D X e4, Afb; 19. Td2, Td? +); 18...) TX dit; 19.T X dl, Td! =, Szabé-Bareza, Leningrado 1967. 14. Rbi exdd 14, ..., Ad6; 15. Ced, CX e4; 16. D X e4, Cf6; 17, De2, a6; 18. Ces +=, Fine. 15. AX 44%! Una innovacién desafortunada.Las blancas no quieren dejar al adversario el dominio de la casilla e5, pero pasan por alto la siguiente maniobra de caballo de Portisch. Mas problemas plantea a las negras 15. C x dd, v.g.: 15, ..., a6 U5. ..., Ces; 16. De2, Ca4; 17. Cb5, CX 3+; 18. CX 3, TX dl+; 19. TX dl, a6; 20. h5 +=, Padevski-Barcza, Kecskemét 1966); 16. Cf3 (las blancas quieren ante todo dominar la casilla eS. Otras posibilidades son: 16. Cb3, Ce5; 17. Df3, Ae7; 18. Aas, TX dit; 19. TX dl, De5; 20. Ac3, De7 =, Spasski-Portisch, 1961. O 16. De2, Ad6; 17. Ce4, CX e4; 18. Dx e4, Cc5; 19. De2, Ae5; 20. Thel, Af6; 21. g3, Td7 =, Unzicker-Porath, Munich 1958), 16. Ac5; 17. De2, Ad6 (17. Cg4; 18. Ce4, Cdf6; 19. CX f6, 2 Xf6; 20. Ca4, Thg8; 21. b4, De5=, Sokolov-Susié, Yugoslavia 1965), 18. Ce4, Ae7 (18. ..., CXe4; 19. D X e4, Cf6; 20. De2, Deb; 21. Tdel, Ac?; 22. Cd4 +=, Trifunovidy, 19. C x 6, A X f6; 20. A x f6 y aqui las negras, en una partida Spasski-Petro- sian para el campeonato del mundo, 1966, quedaron algo peor tras 20. ..., CX £67!; 21. Ce5! Pero anilisis posteriores demostraron que habrian podido igualar el juego con 20. seguido eventualmente de 15. ... Acd 16. De2 Axd4 17. Tx d4? a Con estos cambios las blancas s6lo aspiran a hacer tablas. Sin embargo, la dificultad de defender el peon h4 en el final es caracteristica de esta variante. Para igualar el juego se imponia 17. CX d4. 17, oe Cbs! Poniendo sus miras en la debilita- da casilla d4, 18. Thdl Ce6 19. TX d8+ Txd8 20. TX d8+ Dx 21. Dd2? i Consecuente con el erréneo plan iniciado. En el final resultante Por- tisch hace gala de una impecable téc- nica para explotar su ventaja. 2... Cgat 22. Ced Dx@ 23. Cf£xd2 Re! Antes de comenzar a explotar las debilidades de la posicién adversa, las negras suprimen en cierne toda posibilidad de contrajuego. A una situa- cién poco clara Hevaria 23. ..., £523 24. Cc, €5; 25. Ceé. 24, Cfl Preparando 25. f3 sin que el caba- No negro pueda ir a 3. En caso de 24. Re2, las negras responderian 24. ..., £51; 25. Ce5, Cd4+; 26. Rd3, €5; 27. £3, C12; 0 26. Rc3, e5; 27. £3, Ce3, ganando en ambos casos un pedn mediante Cal+, 24, oe Cada! Defendiendo el peén e6 para poder jugar ..., £5. 25. £3 26. b3 Ces Cee! Ganando un peén. Este finales un buen ejemplo de cémo una debilidad engendra otras. 27. WS 28, Ce3 cia CES! ay iVale més el pedn g2 que el pedn ! 8529. CX 15 eX fs 30. Cg3 56 31. Re2 Cx g2 32. Rd2 Rd6 33. hX g6 {x g6 34. Re? ReS 35. RI2 cr 36. Re3 Cast! Pequefia combinacién (37. ¢ X dS, f4+) que permite a las negras sembrar el desorden con el caballo ene! flanco de dama del adversario. 37, Rd2 Co 38. a3 Cob 39. Rel Cad Abandonan. PARTIDA 22 Lasker Lee Londres 1899 1. e4 6 2. dd as 3. Ce3 axed 4. CXed Ags 5. Cg3 Ag6 6. CB ca7 7. hd he 8. Ad3 AX d3 9. DX d3 Cet 10. Ad2 06 11. 0-0-0 De7 12. Thel Esta continuacién ya hace mucho olvidada, pero sdlida y natural, no tiene por qué ser peor que otras. 12... 0-0-0 13. Db3 we No es bueno dejar la dama en una columna ocupada porla torre enemiga. 86 13... Ad6 14, Ce2!? ~ Hoy en dia suele preferirse 14. Ce4, pero impedir el cambio de alfiles de casillas negras’no puede ser malo. 14... Cea?! Fuerte sdlo en apariencia, pues la linea de juego iniciada asi por las negras no puede llevarse a feliz término. Mas posibilidades de igualar la partida ofrecia 14. ..., c5, 14. ..., Rb8 o 14, wry Ce, 15. TH Café Los caballos negros no encuens tran un buen lugar para instalarse. 16. Dad Rbs 17. c4 oe Ganando espacio en el flanco de la dama. En el afio 1899 esto no era tan obvio como lo es hoy. 17... De7? Las negras juegan sin plan, ahora y mds adelante. También era malo, por supuesto, 17. ..., e5?, a causa de 18. c5, Ae7; 19. dX e5, C X 5; 20. CxXe5, DXe5;: 21. Af4; pero actualmente incluso un jugador débil habria continuado 17. ..., ¢5! 18. Cc3 19. g3 19. ..., €5% 20. CbS! £. De7 Dc8 20. bat El campeén del mundo juega con todo aplomo. Ahora amenza 21.5 y 22. b5 sin temer por su rey, pues laspiezas negras no estan bien coordina- das para atacar en ese flanco. 20... eS?! Conociendo lo que sigue, podria- mos considerar este error como deci- sivo, si por otra parte no supiéramos que ‘en tales posiciones la pasividad esta abocada al desastre. 2. dX 05 CxS 22. Ae3! a Amenazando no sélo la captura de a7, sino también 23, TX d6. La aceptacién de la picza ofrecida seria fatal: 22. ...,C X (3:23. X a7+,Re7; 24. AbG+t, RAT; 25. c5 +-. 22. oe CX e4 23, AX alt Re7 24. Td4! bs Provocando en cierto modo el siguiente sacrificio de pieza, pero tampoco brindaba esperanza alguna 24. «+. Df5, a causa de 25. T X 4, D X £3; 26. Ab6+!, Rd7; 27. Tdl! con multiples amenazas. 25. CX bS+! exbs 26. DX b5 w Tanto el rey como el caballo de las negras estan en grave peligro. 26. ... Ca3 27. DaS+ Rb7 28. AcS AXcS 29. bX c5 Txd4 30. Cx d4 Dds Las negras no tienen nada mejor. El blanco recobra su pieza sin dar punto de reposo al adversario. 31. c6+ Rc8 32, Da8t! Rc? 33. Da7+! Rao 34.DXa3+ RAS 35. Tal Db6 36. CI3+ Reb 37. Dd6+ RES 38. Dd3+ Red 39. CeS+ Abandonan. PARTIDA 23 Karpov Hiibner Tilburg 1982 Led 6 2.44 as 3. Caz ax et 4.x ed Ags 5. Cp3 Agé 6.hd h6 7. CB. a7 ahs Ah7 9. Ad3 | AXd 10.D X43 Cefé 11. Af 6 12. 0-0-0 Ae7 13. Ce5 0-0 14. ¢4 wee 14. De2!? 14. ... St? 14...., DaS. 15. d5 También es posible 15. De2 o 15. De3. 15... Cxed 18. ..., eX d5%5 16. CfSt 16.A X eS Ceat? ITAX gM a 87

Defensa Caro Kann Egon Varnusz PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Defensa Caro Kann Egon Varnusz PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Defensa Caro Kann Egon Varnusz PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like