Sinteza hotrrilor pronunate de Curtea de Justiie a Uniunii Europene

n luna februarie 2014

Domeniul

Hotrri CJUE

Fiscalitate

Cauzele conexate C-97/13 i C-214/13, Cmpean - Articolul 110 TFUE

se opune unui regim de impozitare precum cel instituit, apoi circumscris
de reglementarea naional n discuie n litigiile principale, prin care un
stat membru aplic autovehiculelor o tax pe poluare care este astfel
stabilit nct descurajeaz punerea n circulaie, n acest stat membru, a
unor vehicule de ocazie cumprate din alte state membre, fr ns a
descuraja cumprarea unor vehicule de ocazie avnd aceeai vechime i
aceeai uzur de pe piaa naional.
Cauza C-424/12, Fatorie - n cadrul unei operaiuni supuse regimului de
taxare invers, n mprejurri precum cele din litigiul principal, Directiva
2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adugat i
principiul neutralitii fiscale nu se opun lipsirii beneficiarului unor
servicii de dreptul de deducere a taxei pe valoarea adugat pe care a
pltit-o n mod nejustificat prestatorului de servicii pe baza unei facturi
ntocmite n mod eronat, nici chiar n cazul n care ndreptarea respectivei
erori nu este posibil din cauza falimentului prestatorului. Principiul
securitii juridice nu se opune unei practici administrative a organelor
fiscale naionale care const n revocarea, ntr-un termen de decdere, a
unei decizii prin care acestea au recunoscut persoanei impozabile un drept
de deducere a taxei pe valoarea adugat, solicitndu-i, n urma unei noi
inspecii, aceast tax i majorri de ntrziere.
Cauza C-323/12, E.ON Global Commodities SE - Dispoziiile celei de
A opta directive 79/1072/CEE privind armonizarea legislaiilor statelor
membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri Sisteme de restituire
a taxei pe valoarea adugat persoanelor impozabile care nu sunt stabilite
pe teritoriul rii coroborate cu articolele 38, 171 i 195 din Directiva
2006/112/CE privind sistemul comun al taxei pe valoarea adugat, astfel
cum a fost modificat prin Directiva 2007/75/CE, trebuie interpretate n
sensul c o persoan impozabil stabilit ntr-un stat membru care a livrat
energie electric unor comerciani persoane impozabile stabilii n alt stat
membru are dreptul de a se prevala de A opta directiv 79/1072 n acest al
doilea stat n scopul de a obine rambursarea taxei pe valoarea adugat
achitate n amonte. Acest drept nu este exclus prin simplul fapt al
desemnrii unui reprezentant fiscal nregistrat n scopuri de tax pe
valoarea adugat n acest din urm stat.
Cauza C-385/12, Hervis Sport - Articolele 49 TFUE i 54 TFUE se
opun unei legislaii a unui stat membru privind un impozit pe cifra de

afaceri a comerului cu amnuntul n magazine care oblig persoanele

impozabile care sunt, n cadrul unui grup de societi, ntreprinderi
afiliate n sensul acestei legislaii s adune cifrele lor de afaceri n
vederea aplicrii unei cote n trepte intens progresive, iar apoi s
repartizeze ntre ele, proporional cu cifrele lor de afaceri reale, cuantumul
impozitului astfel obinut, atunci cnd ceea ce este de competena
instanei de trimitere s verifice persoanele impozabile care aparin unui
grup de societi i care se ncadreaz n cea mai nalt treapt a
impozitului special sunt afiliate, n cea mai mare parte a cazurilor, unor
societi care au sediul n alt stat membru.
Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu.
Cauza C-528/12, Mmax Logistik - Articolul 57 din A patra directiv
78/660/CEE a Consiliului din 25 iulie 1978 n temeiul articolului 54
alineatul (3) litera (g) din tratat, privind conturile anuale ale anumitor
forme de societi comerciale, astfel cum a fost modificat prin Directiva
2006/46/CE, se opune reglementrii unui stat membru care nu exonereaz
o ntreprindere-filial care intr sub incidena legislaiei acestui stat de
aplicarea dispoziiilor directivei respective care privesc coninutul,
auditarea i publicitatea conturilor anuale dect dac i ntreprindereamam intr sub incidena legislaiei statului menionat.
Cauza C-18/13, Maks Pen - Directiva 2006/112/CE privind sistemul
comun al taxei pe valoarea adugat se opune ca o persoan impozabil s
deduc taxa pe valoarea adugat care figureaz pe facturile emise de un
furnizor atunci cnd, dei serviciul a fost prestat, se dovedete c acesta
nu a fost prestat efectiv de respectivul furnizor sau de subcontractantul
su, n special pentru c acetia din urm nu dispuneau de personalul, de
mijloacele fixe i de activele necesare, c costurile pentru prestarea
serviciului nu au fost nscrise n registrele lor contabile sau c identitatea
persoanelor care au semnat anumite documente n calitate de furnizori s-a
dovedit inexact, cu condiia dubl ca astfel de fapte s constituie un
comportament fraudulos i s se dovedeasc, avnd n vedere elementele
obiective furnizate de autoritile fiscale, c persoana impozabil tia sau
ar fi trebuit s tie c operaiunea invocat ca temei pentru dreptul de
deducere era implicat n aceast fraud, ceea ce revine instanei de
trimitere s verifice.
Atunci cnd instanele naionale au obligaia sau posibilitatea s opun din
oficiu motivele de drept ntemeiate pe o norm obligatorie de drept
naional, acestea trebuie s o fac n temeiul unei norme obligatorii de
drept al Uniunii, precum cea care impune autoritilor i instanelor
naionale s refuze acordarea dreptului de deducere a taxei pe valoarea
adugat dac se stabilete, n raport cu elemente obiective, c acest drept
este invocat n mod fraudulos sau abuziv. Revine acestor instane, n
aprecierea caracterului fraudulos sau abuziv al invocrii acestui drept de
deducere, sarcina s interpreteze dreptul naional, n msura posibilului, n

lumina textului i a finalitii Directivei 2006/112, pentru a atinge

rezultatul urmrit de aceasta, ceea ce impune ca ele s fac tot ce ine de
competena lor, lund n considerare ansamblul dispoziiilor de drept
intern i aplicnd metodele de interpretare recunoscute de acestea.
Directiva 2006/112, prin faptul c impune n special, potrivit articolului
242 din aceasta, oricrei persoane impozabile s in o contabilitate
suficient de detaliat pentru a permite aplicarea taxei pe valoarea adugat
i controlarea aplicrii taxei pe valoarea adugat de ctre autoritile
fiscale, nu se opune ca statul membru n cauz, n limitele prevzute la
articolul 273 din aceeai directiv, s impun oricrei persoane
impozabile s respecte n aceast privin ansamblul normelor naionale
de contabilitate conforme standardelor internaionale de contabilitate, cu
condiia ca msurile adoptate n acest sens s nu depeasc ceea ce este
necesar pentru atingerea obiectivelor privind asigurarea colectrii n mod
corect a taxei i prevenirea evaziunii. n aceast privin, Directiva
2006/112 se opune unei dispoziii naionale conform creia serviciul se
consider prestat atunci cnd sunt ndeplinite condiiile pentru
recunoaterea veniturilor obinute din prestarea respectiv.
Cauzele conexate C-454/12 i C-455/12, Pro Med Logistik - Articolul
12 alineatul (3) litera (a) al treilea paragraf din A asea directiv
77/388/CEE privind armonizarea legislaiilor statelor membre referitoare
la impozitele pe cifra de afaceri sistemul comun al taxei pe valoarea
adugat: baza unitar de evaluare, astfel cum a fost modificat prin
Directiva 2001/4/CE, coroborat cu categoria 5 din anexa H la aceasta i
articolul 98 alineatele (1) i (2) din Directiva 2006/112/CE privind
sistemul comun al taxei pe valoarea adugat coroborat cu punctul 5 din
anexa III la aceasta, avnd n vedere principiul neutralitii fiscale, nu se
opun ca dou tipuri de servicii de transport urban de persoane i al
bagajelor acestora, i anume, pe de o parte, cu taxiuri i, pe de alt parte,
cu autoturisme nchiriate cu ofer, s fie supuse unor cote diferite de tax
pe valoarea adugat, una redus i cealalt normal, n msura n care, pe
de o parte, ca urmare a cerinelor legale diferite crora le sunt supuse cele
dou tipuri de transport, activitatea de transport urban de persoane cu
taxiuri constituie un aspect concret i specific al categoriei de servicii de
transport de persoane i al bagajelor acestora, vizat la categoria i la
punctul 5 citate din anexele menionate la aceste directive i, pe de alt
parte, respectivele diferene au o influen determinant asupra deciziei
utilizatorului mediu de a recurge la unul sau la altul dintre acestea. Revine
instanei naionale sarcina de a verifica dac aceasta este situaia n
litigiile principale.
n schimb, articolul 12 alineatul (3) litera (a) al treilea paragraf din A
asea directiv 77/388, astfel cum a fost modificat prin Directiva 2001/4,
coroborat cu categoria 5 din anexa H la aceasta i articolul 98 alineatele
(1) i (2) din Directiva 2006/112 coroborat cu punctul 5 din anexa III la
aceasta, avnd n vedere principiul neutralitii fiscale, se opun ca dou

tipuri de servicii de transport urban de persoane i al bagajelor acestora, i

anume, pe de o parte, cu taxiuri i, pe de alt parte, cu autoturisme
nchiriate cu ofer, s fie supuse unor cote diferite de tax pe valoarea
adugat n cazul n care, n temeiul unui acord special care se aplic fr
deosebire ntreprinderilor de taxi i ntreprinderilor de nchirieri auto cu
ofer care sunt parte la acesta, transportul persoanelor cu taxiuri nu
constituie un aspect concret i specific al transportului de persoane i al
bagajelor acestora, iar aceast activitate realizat n cadrul acordului
menionat este considerat similar, din punctul de vedere al utilizatorului
mediu, cu activitatea de transport urban de persoane cu autoturisme de
nchiriat cu ofer, aspect a crui verificare este de competena instanei
naionale. Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul
www.curia.europa.eu.
C-82/12, Transportes Jordi Besora - Articolul 3 alineatul (2) din
Directiva 92/12/CEE privind regimul general al produselor supuse
accizelor i privind deinerea, circulaia i monitorizarea acestor produse
se opune unei legislaii naionale care instituie o tax pe vnzarea cu
amnuntul de uleiuri minerale, cum este taxa pe vnzrile anumitor uleiuri
minerale n discuie n litigiul principal, o asemenea tax neputnd fi
considerat ca urmrind un scop specific n sensul acestei dispoziii, din
moment ce aceast tax, destinat s finaneze exercitarea de ctre
colectivitile teritoriale n cauz a competenelor lor n materie de
sntate i de mediu, nu urmrete, n sine, s asigure protecia sntii i
a mediului. Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul
www.curia.europa.eu.
Libera prestare
a serviciilor

Cauza C-509/12, Navileme i Nautizende - Articolele 52 TFUE i 56

TFUE se opun unei reglementri a unui stat membru care impune o
condiie privind reedina pe teritoriul naional cetenilor Uniunii
Europene care doresc s obin un permis de navigaie maritim de
agrement n acest stat membru.

Apropierea
legislaiilor

Cauza C-98/13, Blomqvist - Regulamentul (CE) nr. 1383/2003 privind

intervenia autoritilor vamale mpotriva mrfurilor suspectate de a aduce
atingere anumitor drepturi de proprietate intelectual, precum i msurile
care trebuie aplicate mrfurilor care aduc atingere anumitor drepturi de
proprietate intelectual trebuie interpretat n sensul c titularul unui drept
de proprietate intelectual asupra mrfii vndute unei persoane care are
reedina pe teritoriul unui stat membru prin intermediul unui site internet
de vnzri online dintr-o ar ter beneficiaz, la momentul la care
aceast marf intr pe teritoriul statului membru amintit, de protecia
garantat acestui titular de regulamentul menionat n considerarea simplei
achiziionri a mrfii respective. Nu este necesar n acest sens ca, n plus,
nainte de vnzare, mrfurile n discuie s fi fcut obiectul unei oferte de
vnzare sau al unei publiciti adresate consumatorilor din acelai stat.

Cauza C-65/12, Leidseplein - Articolul 5 alineatul (2) din Prima

directiv 89/104/CEE a Consiliului de apropiere a legislaiilor statelor
membre cu privire la mrci trebuie interpretat n sensul c titularul unei
mrci de renume poate fi obligat, pe baza unui motiv ntemeiat n sensul
acestei dispoziii, s tolereze utilizarea de ctre un ter a unui semn similar
cu aceast marc pentru un produs identic cu cel pentru care a fost
nregistrat marca respectiv atunci cnd se dovedete c acest semn a fost
utilizat anterior nregistrrii mrcii i c utilizarea sa pentru produsul
identic este de bun-credin. Pentru a aprecia dac aceasta este situaia,
instana naional trebuie s in seama n special:
- de rspndirea i de reputaia semnului respectiv n rndul publicului
vizat;
e gradul de proximitate ntre produsele i serviciile pentru care a fost
utilizat iniial acest semn i produsul pentru care a fost nregistrat marca
de renume i
de relevana economic i comercial a utilizrii pentru acest produs a
semnului similar cu aceast marc.
Cauza C-479/12, Gautzsch Grohandel - Articolul 11 alineatul (2) din
Regulamentul (CE) nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale
comunitare trebuie interpretat n sensul c se poate considera c un desen
sau model industrial nenregistrat ar putea deveni cunoscut, n cursul
normal al afacerilor, grupurilor specializate din sectorul n cauz care
funcioneaz n Uniunea European n cazul n care comercianilor care i
desfoar activitatea n acest sector le-au fost distribuite imagini ale
desenului sau modelului industrial respectiv, aspect care trebuie apreciat
de instana competent n domeniul desenelor sau modelelor industriale
comunitare n raport cu circumstanele cauzei cu care este sesizat.
Se poate considera c un desen sau model industrial nenregistrat, dei a
fost divulgat terilor fr condiii de confidenialitate explicite sau
implicite, nu ar fi putut deveni cunoscut, n cursul normal al afacerilor,
grupurilor specializate din sectorul n cauz care funcioneaz n cadrul
Uniunii Europene n cazul n care nu a fost fcut cunoscut dect unei
singure ntreprinderi din sectorul menionat sau nu a fost prezentat dect
n slile de expoziie ale unei ntreprinderi situate n afara teritoriului
Uniunii, aspect care trebuie apreciat de instana competent n domeniul
desenelor sau modelelor industriale comunitare n raport cu
circumstanele cauzei cu care este sesizat.
Revine titularului desenului sau modelului industrial protejat sarcina de a
dovedi c utilizarea contestat rezult din copierea acestui desen sau
model industrial. Cu toate acestea, n cazul n care instana competent n
domeniul desenelor sau modelelor industriale comunitare constat c
faptul de a face ca aceast sarcin s revin titularului menionat poate s
fac imposibil sau excesiv de dificil administrarea probelor, aceasta este
obligat, pentru a asigura respectarea principiului efectivitii, s recurg

la toate mijloacele procedurale puse la dispoziia sa de dreptul naional

pentru a remedia aceast dificultate, inclusiv, dac este cazul, la normele
dreptului intern care prevd modificri sau facilitri privind sarcina
probei.
Prescripia i decderea care pot fi invocate n aprare n cadrul aciunii
exercitate n temeiul articolului 19 alineatul (2) i al articolului 89
alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 6/2002 sunt reglementate de
dreptul naional, care trebuie aplicat cu respectarea principiilor
echivalenei i efectivitii.
Cererile de distrugere a produselor contrafcute sunt reglementate de
legea, inclusiv de dreptul internaional privat, a statului membru n care au
fost svrite actele de contrafacere sau care prezint riscul de
contrafacere. Cererile care au ca obiect repararea prejudiciului produs ca
urmare a activitilor autorului acestor acte i obinerea, n scopul stabilirii
prejudiciului, de informaii cu privire la aceste activiti sunt
reglementate, conform articolului 88 alineatul (2) din regulamentul
menionat, de dreptul naional, inclusiv de dreptul internaional privat, al
instanei competente n domeniul desenelor sau modelelor industriale
comunitare sesizate.
Cauza C-466/12, Svensson - Articolul 3 alineatul (1) din Directiva
2001/29/CE privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor
i drepturilor conexe n societatea informaional trebuie interpretat n
sensul c nu constituie un act de comunicare public, n sensul acestei
dispoziii, furnizarea pe un site internet de linkuri care pot fi accesate ctre
opere disponibile n mod liber pe un alt site internet. Articolul 3 alineatul
(1) din Directiva 2001/29 se opune ca un stat membru s poat conferi o
protecie mai ampl titularilor de drepturi de autor prevznd c noiunea
de comunicare public include mai multe operaiuni dect cele vizate la
aceast dispoziie. Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul
www.curia.europa.eu.
Cauza C-470/12, Pohotovos - Directiva 93/13/CEE privind clauzele
abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii, n special articolul 6
alineatul (1), articolul 7 alineatul (1) i articolul 8 din aceast directiv
coroborate cu articolele 38 i 47 din Carta drepturilor fundamentale a
Uniunii Europene, nu se opune unei reglementri naionale n temeiul
creia nu este admis cererea de intervenie formulat de o asociaie
pentru protecia consumatorilor n susinerea unui consumator determinat,
ntr-o procedur de executare ndreptat mpotriva acestuia din urm, a
unei hotrri arbitrale definitive.
Cauza C-351/12, OSA - Articolul 3 alineatul (1) din Directiva
2001/29/CE privind armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor
i drepturilor conexe n societatea informaional se opune reglementrii
unui stat membru care exclude dreptul autorilor de a autoriza sau de a

interzice comunicarea de ctre un centru balnear care acioneaz ca o

ntreprindere comercial a operelor lor prin distribuirea intenionat a unui
semnal prin intermediul unor aparate receptoare de televiziune sau de
radio n camerele pacienilor acestui centru. Articolul 5 alineatul (2) litera
(e), alineatul (3) litera (b) i alineatul (5) din aceast directiv nu este de
natur s afecteze aceast interpretare.
Articolul 3 alineatul (1) din Directiva 2001/29 nu poate fi invocat de o
societate de gestionare colectiv a drepturilor de autor n cadrul unui
litigiu ntre particulari cu scopul de a nltura reglementarea unui stat
membru contrar acestei dispoziii. Instana sesizat cu un astfel de litigiu
este totui obligat s interpreteze reglementarea menionat, n msura
posibilului, n lumina textului i a finalitii acestei dispoziii, n vederea
identificrii unei soluii conforme cu obiectivul urmrit de aceasta.
Articolul 16 din Directiva 2006/123/CE privind serviciile n cadrul pieei
interne, precum i articolele 56 TFUE i 102 TFUE nu se opun
reglementrii unui stat membru care rezerv gestionarea colectiv a
drepturilor de autor privind anumite opere protejate pe teritoriul acestuia
unei singure societi de gestionare colectiv a drepturilor de autor,
mpiedicnd astfel un utilizator al unor astfel de opere precum centrul
balnear n discuie n litigiul principal s beneficieze de serviciile
furnizate de o societate de gestionare cu sediul ntr-un alt stat membru.
Cu toate acestea, articolul 102 TFUE trebuie interpretat n sensul c
constituie indicii ale unui abuz de poziie dominant impunerea de ctre
aceast prim societate de gestionare colectiv a drepturilor de autor a
unor tarife pentru serviciile pe care le furnizeaz care sunt semnificativ
mai ridicate dect cele practicate n celelalte state membre, cu condiia ca
o comparaie a nivelurilor tarifelor s fi fost efectuat pe o baz omogen,
sau practicarea unor preuri excesive fr raport rezonabil cu valoarea
economic a prestaiei furnizate. Comunicatul de pres este disponibil pe
site-ul www.curia.europa.eu.
Cauza C-110/13, HaTeFo - Articolul 3 alineatul (3) al patrulea paragraf
din anexa la Recomandarea 2003/361/CE a Comisiei privind definirea
microntreprinderilor i a ntreprinderilor mici i mijlocii trebuie
interpretat n sensul c unele ntreprinderi pot fi considerate afiliate, n
sensul acestui articol, atunci cnd rezult din analiza unor raporturi att
juridice, ct i economice stabilite ntre ntreprinderi c ele constituie, prin
intermediul unei persoane fizice sau al unui grup de persoane fizice care
acioneaz n mod concertat, o entitate economic unic, chiar i atunci
cnd ntre acestea nu exist n mod formal vreuna dintre relaiile avute n
vedere la articolul 3 alineatul (3) primul paragraf din aceast anex.
Se consider c acioneaz n mod concertat n sensul articolului 3
alineatul (3) al patrulea paragraf din aceast anex persoanele fizice care
se coordoneaz pentru a exercita asupra deciziilor comerciale ale
ntreprinderilor n cauz o influen care exclude ca ntreprinderile
respective s poat fi considerate ca fiind independente una de cealalt din

punct de vedere economic. ndeplinirea acestei condiii depinde de

mprejurrile cauzei i nu poate n mod necesar s fie subordonat
existenei unor relaii contractuale ntre aceste persoane i nici chiar
constatrii inteniei lor de a eluda definiia microntreprinderilor i a
ntreprinderilor mici sau mijlocii n sensul acestei recomandri.
Cauza C-555/13, Merck Canada - Articolul 13 din Regulamentul (CE)
nr. 469/2009 privind certificatul suplimentar de protecie pentru
medicamente coroborat cu considerentul (9) al acestui regulament se
opune ca titularul att al unui brevet, ct i al unui certificat suplimentar
de protecie s se poat prevala de ntreaga durat de validitate a unui
astfel de certificat, calculat pe baza articolului 13 amintit, ntr-o situaie
n care, n temeiul unei astfel de durate, ar beneficia de o perioad de
exclusivitate privind un principiu activ mai mare de 15 ani ncepnd de la
data primei autorizaii de introducere pe pia n Uniunea European a
medicamentului care const n acest principiu activ sau care conine
principiul activ menionat. Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul
www.curia.europa.eu.
Tariful Vamal
Comun

Cauza C-2/13, Humeau Beaupreau - Regula general 2 litera (a) pentru

interpretarea Nomenclaturii combinate care constituie anexa I la
Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 privind Nomenclatura tarifar i
statistic i Tariful vamal comun, n versiunea n vigoare la data faptelor,
trebuie interpretat n sensul c o fa, o talp exterioar i o talp
interioar se clasific, n calitate de articol prezentat nemontat care are
caracteristicile eseniale ale nclmintei, la poziia 6404 din
Nomenclatura combinat, atunci cnd, ulterior importului acestora, un
taif trebuie introdus n fa, iar talpa exterioar i faa trebuie s fac
obiectul unei operaiuni de cardare n vederea asamblrii lor.
Cauza C-613/12, Helm Dngemittel - Acordul euromediteraneean de
instituire a unei asocieri ntre Comunitile Europene i statele membre
ale acestora, pe de o parte, i Republica Arab Egipt, pe de alt parte,
semnat la Luxemburg la 25 iunie 2001 i aprobat prin Decizia
2004/635/CE a Consiliului din 21 aprilie 2004, trebuie interpretat n
sensul c originea egiptean a unei mrfi, n sensul regimului vamal
preferenial instituit prin acordul menionat, poate fi dovedit chiar i n
cazul n care marfa a fost mprit la sosirea ntr-un prim stat membru n
scopul expedierii unei pri din aceasta ctre un al doilea stat membru, iar
certificatul de circulaie a mrfurilor EUR.1 nlocuitor eliberat de
autoritile vamale din primul stat membru pentru partea din aceast
marf expediat ctre al doilea stat membru nu ndeplinete condiiile
prevzute pentru eliberarea unui astfel de certificat la articolul 20 din
Protocolul nr. 4 la acest acord, referitor la definiia noiunii produse
originare i la metodele de cooperare administrativ, astfel cum a fost
modificat prin Decizia nr. 1/2006 a Consiliului de asociere UE-Egipt din

17 februarie 2006.
Administrarea unei astfel de dovezi impune ns, pe de o parte, ca
originea preferenial a mrfii importate iniial din Egipt s fie stabilit
prin intermediul unui certificat de circulaie a mrfurilor EUR.1 eliberat
de autoritile vamale egiptene n conformitate cu protocolul menionat i,
pe de alt parte, ca importatorul s dovedeasc faptul c partea din marfa
mprit n acest prim stat membru i expediat ctre al doilea stat
membru corespunde unei pri din marfa importat din Egipt n primul
stat membru. Revine instanei de trimitere sarcina de a verifica
ndeplinirea acestor condiii n cauza principal.
Cauza C-571/12, Greencarrier Freight Services Latvia - Articolul 70
alineatul (1) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire a Codului
vamal comunitar trebuie interpretat n sensul c, fiind aplicabil numai
mrfurilor care au fcut obiectul aceleiai declaraii, atunci cnd aceste
mrfuri sunt examinate de autoritile vamale n cursul perioadei care
preced acordarea de ctre acestea din urm a liberului de vam cu privire
la mrfurile respective, dispoziia menionat nu permite acestor autoriti,
ntr-o cauz precum cea din litigiul principal, s extind rezultatele unei
examinri pariale a mrfurilor cuprinse ntr-o declaraie vamal la
mrfuri cuprinse n declaraii vamale anterioare care au fcut deja obiectul
acordrii unui liber de vam de ctre aceste autoriti.
n schimb, articolul 78 din regulamentul menionat trebuie interpretat n
sensul c permite autoritilor vamale s extind rezultatele examinrii
pariale a mrfurilor cuprinse ntr-o declaraie vamal, prezentat pe baza
prelevrii unor mostre din acestea, la mrfuri cuprinse n declaraii
anterioare depuse de acelai declarant vamal, care nu au fcut obiectul i
nu mai pot face obiectul unei astfel de examinri, ntruct liberul de vam
a fost acordat, atunci cnd aceste mrfuri sunt identice, aspect care trebuie
verificat de instana de trimitere.
Mediu

Cauza C-530/11, Comisia/Regatul Unit - Prin faptul c nu a transpus

corect articolul 3 punctul 7 i articolul 4 punctul 4 din Directiva
2003/35/CE de instituire a participrii publicului la elaborarea anumitor
planuri i programe privind mediul i de modificare a directivelor
85/337/CEE i 96/61/CE ale Consiliului n ceea ce privete participarea
publicului i accesul la justiie, n msura n care aceste articole prevd c
procedurile jurisdicionale menionate trebuie s aib un cost care s nu
fie prohibitiv, Regatul Unit al Marii Britanii i Irlandei de Nord nu i-a
ndeplinit obligaiile care i revin n temeiul acestei directive.

Politic social

Cauzele conexate C-512/11 i C-513/11, Terveys- ja sosiaalialan

neuvottelujrjest TSN - Directiva 96/34/CE privind acordul-cadru
referitor la concediul pentru creterea copilului ncheiat ntre UNICE,
CEEP i CES se opune unei dispoziii a dreptului naional, n temeiul
creia o lucrtoare nsrcinat care ntrerupe un concediu neremunerat

pentru creterea copilului n sensul acestei directive pentru a lua imediat

un concediu de maternitate, n sensul Directivei 92/85/CEE privind
introducerea de msuri pentru promovarea mbuntirii securitii i a
sntii la locul de munc n cazul lucrtoarelor gravide, care au nscut
de curnd sau care alpteaz, nu beneficiaz de meninerea remuneraiei la
care ar fi avut dreptul dac acest concediu de maternitate ar fi fost
precedat de o perioad minim de reluare a muncii.
Cauza C-588/12, Lyreco Belgium - Clauza 2 punctul (4) din
Acordul-cadru privind concediul pentru creterea copilului ncheiat la 14
decembrie 1995, care figureaz n anexa la Directiva 96/34/CE privind
acordul-cadru privind concediul pentru creterea copilului ncheiat de
UNICE, CEEP i CES, astfel cum a fost modificat prin Directiva
97/75/CE, interpretat att n lumina obiectivelor urmrite prin acest
acord-cadru, ct i a punctului (6) din aceeai clauz, se opune ca
indemnizaia forfetar de protecie datorat unui lucrtor care beneficiaz
de un concediu parial pentru creterea copilului, n caz de reziliere
unilateral de ctre angajator, fr motiv grav sau suficient, a contractului
acestui lucrtor care a fost angajat pe durat nedeterminat i cu norm
ntreag, s fie stabilit pe baza remuneraiei reduse percepute de acesta
din urm la data concedierii sale. Comunicatul de pres este disponibil pe
site-ul www.curia.europa.eu.
Cauza C-32/13, Wrker - Articolul 77 alineatul (1) din Regulamentul
(CEE) nr. 1408/71 privind aplicarea regimurilor de securitate social n
raport cu lucrtorii salariai, cu lucrtorii care desfoar activiti
independente i cu membrii familiilor acestora care se deplaseaz n
cadrul Comunitii, n versiunea modificat i actualizat, trebuie
interpretat n sensul c o prestaie precum pensia pentru educare prevzut
la articolul 47 alineatul (1) din Cartea VI din Codul securitii sociale,
care este acordat, n caz de deces, fostului so al defunctului pentru
educarea copiilor acestui fost so, nu poate fi asimilat unei pensii sau
[unei] indemnizaii pentru limit de vrst, invaliditate sau accident de
munc sau boal profesional, n sensul acestei dispoziii din
regulamentul menionat.
Articolul 67 din Regulamentul (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea
sistemelor de securitate social trebuie interpretat n sensul c o prestaie
precum pensia pentru educare prevzut la articolul 47 alineatul (1) din
Cartea VI din Codul securitii sociale intr n sfera noiunii pensie, n
sensul articolului 67 menionat.
Libertatea de
stabilire

Cauza C-367/12, Sokoll-Seebacher - Articolul 49 TFUE, n special

cerina coerenei n urmrirea obiectivului vizat, se opune unei legislaii a
unui stat membru care stabilete drept criteriu esenial de verificare a
existenei necesitii de nfiinare a unei noi farmacii o limit fix a
persoanelor care vor trebui aprovizionate ntotdeauna, n msura n care

autoritile naionale competente nu au posibilitatea de a deroga de la

aceast limit pentru a ine seama de unele particulariti locale.
Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu.
Ajutoare de stat Cauza C-69/13, Mediaset - Dei, pentru a asigura punerea n aplicare a
unei decizii a Comisiei Europene prin care o schem de ajutor a fost
declarat ilegal i incompatibil cu piaa intern i prin care s-a dispus
recuperarea ajutoarelor n discuie, dar care nu identific beneficiarii
individuali ai acestor ajutoare i nu determin sumele precise care trebuie
restituite, instana naional este inut de aceast decizie, n schimb nu
este inut de lurile de poziie exprimate de instituia menionat n
cadrul punerii n aplicare a deciziei amintite. Cu toate acestea, instana
naional trebuie, innd cont de principiul cooperrii loiale menionat la
articolul 4 alineatul (3) TUE, s aib n vedere aceste luri de poziie ca
element de apreciere n cadrul litigiului cu care este sesizat.
La stabilirea sumelor exacte ale ajutoarelor care urmeaz s fie recuperate
i n cazul n care Comisia European nu a identificat n decizia sa prin
care a declarat o schem de ajutor ilegal i incompatibil cu piaa intern
beneficiarii individuali ai ajutoarelor n discuie i nici nu a stabilit sumele
precise care trebuie restituite, instana naional poate s concluzioneze,
fr a repune n discuie validitatea deciziei Comisiei i obligaia de
restituire a ajutoarelor n cauz, c suma ajutorului care trebuie restituit
este egal cu zero atunci cnd acest lucru decurge din calculele efectuate
pe baza tuturor elementelor relevante aduse la cunotina sa.
Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu.
Politica agricol Cauza C-396/12, van der Ham - Noiunea nerespectare deliberat n
sensul articolului 67 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 796/2004 de
comun
stabilire a normelor de aplicare a ecocondiionrii, a modulrii i a
sistemului integrat de gestionare i control prevzute de Regulamentul
(CE) nr. 1782/2003 de stabilire a normelor comune pentru schemele de
sprijin direct n cadrul politicii agricole comune i de stabilire a anumitor
scheme de sprijin pentru agricultori i al articolului 23 din Regulamentul
(CE) nr. 1975/2006 privind normele de aplicare a Regulamentului (CE)
nr. 1698/2005 n ceea ce privete punerea n aplicare a procedurilor de
control i a ecocondiionalitii n ceea ce privete msurile de sprijin
pentru dezvoltarea rural trebuie interpretat n sensul c este necesar
nclcarea normelor privind ecocondiionalitatea de ctre un beneficiar al
unui ajutor care urmrete o situaie de neconformitate cu normele
respective sau care, fr a urmri o astfel de situaie, accept
eventualitatea producerii acesteia. Dreptul Uniunii nu se opune unei
dispoziii naionale care atribuie o for probant semnificativ criteriului
existenei unei politici constante pe termen lung, att timp ct beneficiarul
ajutorului are posibilitatea, dac este cazul, s fac dovada lipsei
elementului intenional din comportamentul su.
Articolul 67 alineatul (1) din Regulamentul nr. 796/2004 i articolul 23

din Regulamentul nr. 1975/2006 trebuie interpretate n sensul c, n

ipoteza unei nclcri a cerinelor privind ecocondiionalitatea de ctre un
ter care execut lucrri la cererea unui beneficiar al unui ajutor,
beneficiarul respectiv poate fi considerat rspunztor pentru aceast
nclcare dac a acionat n mod intenionat sau neglijent cu ocazia
alegerii sau a supravegherii acestui ter sau prin instruciunile date
acestuia, independent de caracterul intenionat sau neglijent al
comportamentului acestui ter.
Accesul la
documente

Cauza C-365/12 P, Comisia / Enbw Energie Baden-Wrttemberg Curtea a anulat Hotrrea Tribunalului din 22 mai 2012, EnBW Energie
Baden-Wrttemberg/Comisia
(T-344/08),
precum
i
Decizia
SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931 a Comisiei din 16 iunie 2008 de respingere
a cererii formulate de EnBW Energie Baden-Wrttemberg AG privind
obinerea accesului la dosarul procedurii COMP/F/38.899 Instalaii de
comutaie cu izolaie n gaz, n msura n care, prin aceasta, Comisia
European nu a decis cu privire la cererea formulat de EnBW Energie
Baden-Wrttemberg AG n care a solicitat obinerea accesului la
documentele care fac parte din categoria 5 litera (b) din dosar.

Spaiul de
libertate,
securitate i
justiie

Cauza C-79/13, Saciri - Articolul 13 alineatul (5) din Directiva

2003/9/CE de stabilire a standardelor minime pentru primirea
solicitanilor de azil n statele membre trebuie interpretat n sensul c,
atunci cnd un stat membru a ales s acorde condiiile materiale de
primire sub form de alocaii financiare sau tichete, aceste alocaii trebuie
s fie furnizate din momentul prezentrii cererii de azil, n conformitate cu
dispoziiile articolului 13 alineatul (1) din aceast directiv, i s respecte
standardele minime consacrate de dispoziiile articolului 13 alineatul (2)
din directiva menionat. Acest stat membru trebuie s garanteze c
valoarea total a alocaiilor financiare care acoper condiiile materiale de
primire este suficient pentru a garanta un nivel de trai demn i adecvat
pentru sntatea solicitanilor de azil, precum i pentru a asigura
subzistena acestora, permindu-le n special s dispun de cazare, innd
seama, eventual, de ocrotirea interesului persoanelor care au nevoi
speciale, n temeiul dispoziiilor articolului 17 din aceeai directiv.
Condiiile materiale de primire prevzute la articolul 14 alineatele (1), (3),
(5) i (8) din Directiva 2003/9 nu se impun statelor membre atunci cnd
acestea au ales s acorde condiiile respective exclusiv sub form de
alocaii financiare. Cu toate acestea, cuantumul respectivelor alocaii
trebuie s fie suficient pentru a permite copiilor minori s fie cazai cu
prinii lor, astfel nct unitatea familial a solicitanilor de azil s poat fi
meninut.
Directiva 2003/9 nu se opune posibilitii statelor membre ca, n caz de
saturare a structurilor de cazare destinate solicitanilor de azil, s i trimit
pe acetia ctre entiti din cadrul sistemului de asisten public general,
n msura n care acest sistem asigur solicitanilor de azil respectarea

standardelor minime prevzute de aceast directiv. Comunicatul de pres

este disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu.
Cooperare
judiciar n
materie civil

Cauza C-1/13, Cartier parfums-lunettes i Axa Corporate Solutions

Assurance - Articolul 27 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001
privind competena judiciar, recunoaterea i executarea hotrrilor n
materie civil i comercial trebuie interpretat n sensul c, sub rezerva
ipotezei n care instana sesizat ulterior ar dispune de o competen
exclusiv n temeiul acestui regulament, competena primei instane
sesizate trebuie s fie considerat drept stabilit, n sensul acestei
dispoziii, n cazul n care instana menionat nu i-a declinat din oficiu
competena i niciuna dintre pri nu a contestat-o nainte sau pn la
momentul lurii de poziie pe care dreptul procedural naional o consider
a fi prima aprare pe fond prezentat n faa instanei menionate.
Comunicatul de pres este disponibil pe site-ul www.curia.europa.eu.