aa INFORME no03$-2008/SUNASS-120 Surenirenopnen siciowa ee sami] 72 De seater Sess A FERNANDO LACA BARREN ; Gerente General 24 18 200 enencia cenenaL ASUNTO —: —_Evaluacién de descargos remitidos por EMSAP CHAN 2 la Resolucin N° 014-2007-SUNASS-GSF (Expediente N° 011-2007-GSF) REF. 1 Ofico N° 069-2007.66.EPS-EMSAP CHANKA ScRL!. Oficio Ne 142-2008.GG.EPS-EMSAP CHANKA SCRL?, Oficio N° 144-2008.GG.EPS-EMSAP CHANKA SCRL?. FECHA =: —_Lima, 20 de junio de 2008 ee 4 e 1. ANTECEDENTES 1.1, Mediante Oficio N° 857-2006-SUNASS-120" la Gerencia de Supervisién y Fiscalizacién de SUNASS remitié el Informe N° 236-2006-SUNASS-120-F, donde se encontraron tres (03) observaciones entregndosele un plazo de treinta (30) dias calendario para la remisién de los respectivos descargos. El tercer requerimiento contiene cinco (05) ‘bservaciones encontradas en el Informe N° 129-2006-SUNASS-120-Fen virtud a la ‘supervision de sede correspondiente al segundo semestre de 2005° y del Informe N° 184-2005-SUNASS-120-F correspondiente al primer semestre de 20058, 1.2, En consecuencia, con relacién a la supervision de sede se han planteado en el 2005 y el primer semestre de 2006, siete (07) observaciones. 1.3. Con el Oficio N° 229-2007/SUNASS-120” la Gerencia de Supervision y Fiscalizacién de la 'SUNASS reiteré el pedido de levantamiento de las observaciones encontradas en el informe de supervision de sede al primer semestre de 2006. 14, Mediante Ofido N° 092-2007-SUNASS-120" se solicits a EMSAP CHANKA remit la informacién comercial, operacional y de calidad de agua, en amparo de la Directiva N° 020-2005-SUNASS-CD “Directiva de Procedimiento de Transferencia de Informacién de e las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento” y Circular N° 001-2005- SUNASS-CD, asi como la siguiente documentacién adicional, a efectos de realizar la ‘supervision desde la sede al segundo semestre de 2006. 15. Se otorgé a EMSAP CHANKA. un plazo de treinta (30) dias calendarios para remit la informacién solicitada en forma provisional a través de formularios Excel, en razén a las dificultades para remitir la informacién en FTP. 1.6. Mediante el Oficio N° 317-2007/SUNASS-120", se reitera el pedido de envid de Informacién al segundo semestre de 2006. Asimismo, se indicé a la EPS que de no * Recepconado por a SUNASS 15 de agosto de 2007. ? Recepcionado por la SUNASS 13 febrero de 2008. 2 Recepcionado por la SUNASS 3 de marzo de 2008. {De fecha 30 de novembre de 2006 y notificada e EMSAP CHANKA SRLTDA el 4 de diciembre de 2006. $ Corresponden dos (02) abservaciones dos (02) requerimiento. ‘ Corresponden tres (03) observaciones y tres (03) requermientas. 2 De fecha 20 de marzo de 2007 ynotficada a EMSAP CHANKA el 34 de marzo de 2007 {De fecha 7 de febrero de 2007 ynotficado a EMSAP CHANKA el 13 de febrero de 2007. ‘Publicado en el Diario Ofidal "8 Peruano” el 8 de septiembre de 2005 "*De fecha 18 abril de 2007 ynotiicado el 21 de abel de 2007, 1remitir la informacion solictada, la Gerencia de Supervisién y Fiscalizacién estaba fecultada a iniciar procedimiento administrativo sancionador (PAS) correspondiente. 17, _ En el Oficio N° 567-2007/SUNASS-120" se reitera el pedido de remitir la informacién en fisico y en medio magnético (diskette) del segundo semestre de 2006, otorgandose un lazo de quince (15) dias calendario. 1.8, Mediante el Informe N° 189-2007-SUNASS-120-F"? se recomienda a la Gerencia de ‘Supervision y Fiscalizacién iniciar procedimiento administrativo sancionador a la EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda, por la presunta comisién de la infraccién tipificada en el ‘numeral 24 del Anexo 4 del Reglamento General de Supervisiin, Fiscalizacién y Sancén de las EPS", al no haber remitido la informackin solicitada por la SUNASS. 1.9, Con la Resoluckin N° 014-2007-SUNASS-GSF" recepcionado por la EPS CHANKA S.CR.Ltda el 10 de setiembre de 2007, se dio inicio al procedimiento administrativo sancionador. Asimismo, se le otorgé_un plazo de siete (07) dias habiles a efectos que {a EPS presente los descargas que considere pertinentes respecto a la infraccién imputada. @ 1.10. Con el Oficio N° 069-2007-GG/EPS EMSAP CHANKA SCRL, la empresa presents la formacién solicitada para la evaluacién de la gestién al segundo semestre de 2006. 1.11, Finalmente, mediante Oficio N° 144-2008.GG.EPS-EMSAP CHANKA SCRL, recepcionado Por la SUNASS el 3 de marzo de 2008, la EPS presenté los descargos correspondientes. 1. OBJETIVO Evaluar los descargos remitidos por la EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda, a la Resolucién [Ne 014-2007-SUNASS-GSF y determinar si la EPS es responsable 0 no, de la comi de la infraccién tipficada en el numeral 24 del literal F Anexo 4° del Reglamento General de Supervisién, Fiscalizacién y Sancién de las EPS", De encontrarse responsable a la EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda. de la comisién de la itada infraccién, determinar fa sancién a imponer. TIT, ANALISIS De los descargos remitidos por la EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda La EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda. manifiesta en su descargo lo siguiente: ”” "De fecha 17 julo de 2007 y notiicado et 21 de julio de 2007. "De fecha 17 de agosto de 2007. 5 Azrobado por Reschxciin de Consejo Directvo N° 003-2007-SUNASS-CD, publicado en e Diario Oficial El Peruano el 18 de enero de 2007. De fecha 5 de setembre de 2007. ' Rexibid por la SUNASS el 16 de agosto de 2007 “ Aprobado con RCD N° 003-2007-SUNASS-CD, publcado en el Diario Oficial “E!Peruano" el 18 de enero de 2007. 2 —_—_—_———$$_2) No se cumple la Directiva de Desinfeccion del Agua Potable, aprobada mediante Resolucion N° 190-97-SUNASS, 4) Los andilisis bacteriolégicos no se realizan con la frecuencia de muestreo establecido en ef Oficio Circular N° 107-2006-SUNASS- 120, ©) Los andiisis fisico-quimicos no se realizan con fa frecuencia de muestreo ni de todos ‘fos pardmetros sefialados en el Oficio Circular N° 107-2006-SUNASS- 120. 4a Gerencia General de EMSAP CHANKA S.C.R.LTOA. debe ordenar a quien corresponda e/ cumplimiento de la Directiva de Desinfeccion del Agua Potable y de las frecuencias de muestreo y pardmetros a analizar establecidos por la SUNASS a partir del aio 2007, ‘informando de fo actuado a este organismo. Descargo EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la empresa sefiala que no efectuaba los andlisis con la periodicidad exigida por la SUNASS, debido al costo que ello implicaba. Sin embargo, la EPS se ha comprometido a efectuar los analisis fisico- quimicos y bacteriolégicos de acuerdo a la frecuencia establecida en el Oficio Circular N° 007-2008-SUNASS-120, lo cual ha sido implementado a partir del afio 2008, SITUACION: SUPERADA Observacién N° 02 En lo que respecta a la remisién de informacion periédica establecida por la SUNASS, la EPS no ha cumplido con enviar lo siguiente: 2) Relacién de expedientes de reclamos resueltos en el mes de junio de 2006 (archivo COMOIA). ) Base de datos de facturacion y estructura tarifaria aplicada de la localidad de Andahuaylas de! mes de junio de 2006 (archives COM02A, COMO2B, COMO2C), ©) Relacion de medidores retirades en el mes de junio de 2006 (archivo COMO4A). 4) Estados Financieros del primer y segundo trimestres de 2006 (archivo VAIO3A). Descargo EPS EMSAP CHANKA S.C.R.Ltda a) Mediante los Oficios N°s 069-2007-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, 071-2007- GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL y 142-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL la empresa remitié la relacién de los reclamos resueltos en los meses de diciembre de 2006, enero a junio de 2007 y julio a diciembre de 2007. Sin embargo, la EPS no Femitié los reclamos resueltos en el mes de junio de 2007, debido a que no contaban con un procedimiento formal para resolver reclamos comerciales, los mismos que eran solucionados de manera verbal con los usuarios; en este sentido, Por mas que la EPS EMSAP CHANKA tenga la voluntad de atender el requerimiento formulado por esta Superintendencia, ello serd fisicamente imposible, pues no existe la documentacién solicitada. Por esta razén, carece de sentido mantener la exigencia, correspondiendo que se tenga por superada esta parte de la observacién. b) Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la empresa remitié la sede facturacién del mes de junio de 2006 (documento impreso), debido a que su sistema de facturacién presenta problemas, por lo que ha considerado en el resente afio el mejoramiento y actualizacién de su sistema. Asimismo, de la base de facturacién de junio de 2006, se procedié a tomar una muestra aleatoria de 10 ‘Suministros para verificar la aplicacién de la estructura tarifaria, encontrandose conforme a la estructura aprobada por SUNASS, la cual se muestra en el cuadro siguiente:Cuadro N° 01: Muestra aleatoria de 10 suministros para verificar la aplicacién de la estructura tarifaria 2fesnaor Pettersen omit! garden | tex [zg — t+ fas foment oe te al xe] pos ey En consecuencia, si bien no ha remitido la totalidad de la informacién solicitada, si ha cumplido con remitir informacién suficiente que ha permitido efectuar’ la verificacién pertinente, por lo que esta observacién debe ser levantada en este extremo. ©) Con relacién al requerimiento de remisién de la relacion de medidores retirados en el mes de junio de 2006, la EPS ha cumplido con_remitirlos, encontréndose conforme. 4d) LaEPS ha cumplido mmitit la relacién de | dos financieros del primer y ‘segundo trimestre de 2006, se sefiala que el ratio de endeudamiento fue de 1,85 10 que significa que el nivel del patrimonio neto se encuentra comprometido én su totalidad, sin embargo, presenté una liquidez de 15,67, lo que significaria que la empresa cuenta con los recursos necesarios para cubrir sus compromises a corto plazo. Ademas, para el 2006 su relacién de trabajo fue de 90%, lo que demuestra que la EPS, cubrié al 2006 sus costos y gastos desembolsables con dificultad. gs (ON: SUPERADA 4a empresa EMSAP CHANKA S.CR.LTDA. no ha cumplido con remitir, la informacion ‘comerci ni financiera del segundo semestre de 2005. 4a EPS EMSAP CHANKA S.CR.LTDA,, debe remitir @ la SUNASS, [a informacién ssolictada con Oficio N° 271-2006-SUNASS-120, acerca de la gestion comercial y Minanciera de la EPS, correspondiente af segundo semestre del 2005. SAP. 7 Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la empresa ha cumplido con remitir el Balance General y los Estados de Ganancias y Pérdidas al junio y diciembre de 2005. Asimismo, sefiala que la mencionada informacién no fue remitida en su oportunidad por problemas internos por lo que ha atravesado de la empresa y Por el reducido nimero de personal profesional con los que cuenta la EPS. De la revision de la facturacién de fa localidad de Andahuaylas correspondiente al mes de diciembre de 2005, se encontré que 2 535 usuarios estarian siendo facturados 4‘ncorrectamente. De las inconsistencias detectadas, 1742. corresponderian a facturaciones en exceso, La EPS EMSAP CHANKA S.C.R.LTDA,, debe remitir a la SUNASS, la revision del célculo del monto facturado de los 1 742 usuarios que habrian sido facturados en exceso en ef mes de diciembre de 2005, emitiendo los descargos respectivos 0 devolviendo el exceso facturado. EMSAP. ‘Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la Gerencia General de la EPS sefiala que por problemas en su sistema de facturacién no pueden acceder a la informacion de los 1 742 usuarios que habrian sido facturados en exceso en el mes de diciembre de 2005, por lo que han podido realizar las devoluciones. La EPS no adjunta documentos que sustenten su descargo. Si bien la EPS no ha cumplido con realizar las devoluciones por los motivos mencionados anteriormente, se puede apreciar que a partir del afio 2007 la EPS ha mostrado el interés y la voluntad de mejorar, cumpliendo con los requerimientos establecidos por esta Superintendencia a pesar de las dificultades que presenta y con el escaso personal profesional con el que cuenta (dos profesionales y trece obreros), lo cual se pudo constatar en la supervisién de campo del mes de noviembre del 2006. ‘SITUACION: NO SUPERADA ién_N° 05(Refe pbservacit Int 7 Respecto al Informe N° 184-2005-SUNASS-120-F (I semestre de 2005) £n el I semestre de 2005, la empresa analizé 720 muestras de agua en la red de distribucion, de las cuales el 42.5% contenian cloro residual menor 2 0.5 mg/, ‘incumpliendo con lo dispuesto en la directiva sobre Desinfeccion del Aqua potable. La EPS EMSAP CHANKA S.CR.LTDA., debe informar a la SUNASS, sobre las medidas adoptadas, a fin de garantizar la desinfeccion del agua suministrada, de acuerdo con 10 que establece la Resolucion de Superintendencia N° 190-97-SUNASS (cloro libre residual superior a 0.5 mg/l). -MSAP CHAN) Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la Gerencia General de la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda sefiala que hasta el afio 2005 no se realizaba una adecuada desinfeccién del agua. Sin embargo, a partir del afio 2007 la EPS viene implementando el control de calidad del agua y desinfeccién de la misma, muestra de ello, Son los resultados trimestrales de calidad de agua de los afios 2007, remitidos por la EPS como declaracién jurada, en donde se puede apreciar que el 95% de las Mmuestras presentan un contenido de cloro mayor a 0,5 mg/|. ‘STTUACION: SUPERADA Respecto al Informe N° 184-2005-SUNASS-120-F (I semestre de 2005) La EPS no ha enviado a la SUNASS, los resultados del contro! bacteriolégico ni fisico- quimico de la calidad de agua, correspondiente al primer semestre del 2005. 5 2La EPS EMSAP CHANKA S.CR.LTDA., debe remitir a la SUNASS, los resultados del contro! bacteriolégico, y fisico quimico de la calidad del agua, del 2005. EPS. LP CHAN) Li Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la Gerencia General de la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda informé que no cuentan con los resultados del control de. la calidad de agua fisico, quimico y bacteriolégico del afio 2005, debido a que la EPS no realizaba el control de los mismos, por el costo que ello implicaba. Costo que no estaba considerado en el presupuesto anual de la EPS. Cabe indicar que a partir del 2006 la EPS ha empezado a realizar los analisis de cloro, turbidez, conductividad, pH, aluminio, Coliformes totales y fecales a través de los servicios de un laboratorio externo. \CION: PEI Respecto al Informe N° 184-2005-SUNASS-120-F (I semestre de 2005) La EPS no ha remitido la informacion de las variables operacionales, comerciales y ‘financieras correspondiente al primer semestre de 2005. La EPS EMSAP CHANKA S.CR.LTDA., debe remitir a la SUNASS, la informacion solicitada mediante ef Oficio N° 271-2006-SUNASS-120, acerca de la gestién ‘peracional, comercial y financiera de la EPS, correspondiente al primer semestre de! 2005. Es 1P CHANKA Li Mediante Oficio N° 144-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRL, la Gerencia General de la EPS sefiala que en el afio 2005 y primer semestre de 2006, no se remitié la informacién solicitada debido a las limitaciones técnicas y logisticas. Sin embargo, adjunta copia del Balance General y Estado de Ganancias y Pérdidas a diciembre de 2005. Cabe indicar que en la actualidad ha regularizado el envié de la informacién solicitada por la SUNASS de los afios 2006 y 2007, lo cual demuestra el compromiso de la EPS de mejorar y Cumplir con las normativas establecidas por la SUNASS. ‘STTUACION: NO SUPERADA Mediante Oficio N° 069-2007-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRLtda, la Gerencia General de {a EPS remite parte de la informacién solicitada por la SUNASS al segundo semestre de 2006 como: ) Relacién de reclamos comerciales resueltos en primera instancia al mes de diciembre de 2006, donde se aprecia que la totalidad de los reclamos recibidos son solucionados por negociacién. b) Las variables de gestién Financiera a diciembre de 2006.Sin embargo, la base de facturacién al diciembre de 2006, no ha sido remitida a esta Superintendencia, debido a que su sistema de facturacién presenta problemas serios los cuales requieren la contratacién de un especialista informatico, por lo que la EPS ha considerado en el presente afio el mejoramiento y actualizacién del sistema, lo cual se encuentra en proceso. Con relacién a los medidores retirados e instalados se sefiala que la EPS a diciembre de 2006 no contaba con un procedimiento y registro del mismo, por lo cual no ha Presentado dicha informacién. Cabe indicar que recién en el afio 2007 la EPS cumple con implementar dicho requerimiento, esto se puede apreciar en la informacién remitida por la EPS sobre los medidores retirados en los meses de junio de 2007” y de agosto-septiembre de 2007", Cabe mencionar, que la EPS ha cumplido con remitir la casi la totalidad de la informacién solicitada en el afio 2006, Sin embargo, falta informacién sobre la base de facturacién del mes de diciembre de 2006, debido a los motivos mencionados anteriormente. La EPS a partir del afio 2007 ha mostrado el interés y la voluntad de mejorar, e ‘cumpliendo con los requerimientos establecidos por esta Superintendencia a pesar de las dificultades de tipo logistico por las que atraviesa, asi como con el escaso personal profesional con el que cuenta (dos profesionales y trece obrercs). (ON: DA CUADRO RESUMEN DE LA EVALUACION [Resse [ae Hate ‘Shienadiones —[ Staci Gpsenacin NOP ip Jo rents descxges de ate (7) creed 10 ee Jtrcsrtmtas en ks ore de speisén de sole af Ghent TEs] See Inicode | oy. foximar x ssgundo semesire 2005 1. ‘Qheenacin N=o4 | We Sera Proceamieto | epyeiygss. [eeMese 2006, dentans an ep I cet —Cheenact he Sipeod pane tno esse [ersenacin 1605 | io apenas Swcoradr | OF ‘hsenecén R07 —| No saad vont emnoconwaeaunda Eemastie de DOS: VTocracn, a stot omer esvetas en pea nance, W) meceaes erates mSadesyW]—Sepeada V. __ DETERMINACION DE LA SANCION A IMPONER e De acuerdo a lo sefialado en el articulo 33° de! Reglamento General de Supervisién, Fiscalzacién y Sancion de las EPS, la infraccién del numeral 24° se encuentra tipificads ‘como muy grave, por lo que podté ser sancionada con una multa de hasta el 10% de 'os ingresos tarifaries mensuales promedio de la EPS EMSAP CHANKA S.R.Ltda, Por ello, en aplicacién del articulo 35° del citado Reglamento se calculard la multa en , funcién a los siguientes criterios: La magnitud del dafio causado. De acuerdo a lo evaluado se sefiala que, la EPS no ‘cumpli6 con remitir a informacién solicitada del segundo semestre de 2006 no permitié a esta Superintendencia evaluar la gestién de la EPS, incumpliendo con las normativas establecidas por la SUNASS. EI beneficio obtenido por la EPS. La EPS al no remitir los descargos de las ‘observaciones planteadas en el afio 2005 y primer semestre de 2006, asi como no remitir la informacién de las variables de gestién al segundo semestre 2006 en su debido momento, se ha visto beneficiada al no ser regulada. ZRemitdo a la SUNASS el 14.09.2007, mediante Oriclo N° 071-2007-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRLtda Remi a la SUNASS el 13.02.2008, mediante Oficio N° 142-2008-GG/EPS-EMSAP CHANKA SCRLtda + -La intencionalidad de la EPS. En este caso no ha habido intencionalidad de la EPS €n incumplir con las disposiciones de la SUNASS, mencionadas en la Resolucién N° 014. 2007-SUNASS-GSF, lo cual es comprensible, debido a que la EPS no cuenta con el personal profesional necesario para cumplit con los requerimientos exigides por la SUNASS, ademas de las dificultades que presenta su sistema de facturacién lo cual no le permite adecuarse a la normativa exigida por esta Superintendencia. Asimismo, se sefiala que la situacién financiera para el 2005 era precaria™, es decir que Ro lograba cubrir sus costos y gastos corrientes, Para el 2007 la EPS presents una relacién de trabajo de 89%, habiendo mejorado con relacién al 2005. Sin embargo, sigue siendo una situacién dificil para la EPS, La relacién de causalidad entre la conducta infractora y el dafio causado. La Conducta infractora de la EPS tipificada como grave al "No proporcionar la informacion ‘fequerida por la SUNASS” ha ocasionado que esta Superintendencia no cuente con la informacién necesaria para supervisar y fiscalizar a la empresa, evitando cumplir con la funcién de regulacién, e La conducta de la empresa prestadora durante el procedimiento. EI presente Procedimiento administrativo sancionador se inicié con la Resolucién N° 014-2007- SUNASS-GSF de fecha 05.09.2007, notificada a la EPS el 10.09.2007, en la cual se le otorga un plazo de siete (07) dias habiles contados a partir del dia siguiente de la Notificacién de la mencionada Resolucién. La Gerencia General de la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda, al tomar conocimiento de la falta cometida y actuando de manera diligente ha remitido gradualmente la informacién Solicitada en los oficios mencionados en la referencia. A pesar de que no cuentan con mucha de la informacién solicitada, debido al tiempo transcurrido, al cambio de gestion y de personal, asi como a los escasos recursos con los que cuenta la EPS, La continuacién o reincidencia en la infraccién. La no remisién de informacién data de los afios 2005 y 2006, mediante oficios” reiterativos se le solicté a la EPS emitir la informacién. EI 05 de septiembre de 2007 se le inicia un Procedimiento ‘Administrative Sancionador a la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda?!. A la fecha la EPS no hha ‘reincidido sobre una infraccién similar, ha cumplido con remitir la informacion solicitada por la SUNASS como se puede apreciar en el Oficio N° 142-2008-GG/EPS- e EMSAP CHANKA SCRLtda. donde la EPS remite la informacion al segundo semestre de 2007. El impacto esperado de la sancién a aplicar, El impacto esperado es desincentivar a la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda y a las demés EPS a incumplir las disposiciones emitidas por la SUNASS. Por lo expuesto, la multa a imponer es de 0,9 UIT. VI. CONCLUSIONES a) De las siete (07) observaciones encontradas en los informe de supervision de sede al primer y segundo semestre de 2005 y primer semestre de 2006, se sefiala que tres (03) observaciones no han sido superadas. Con relacién a la informacién no remitida al segundo semestre de 2006, se sefiala que la EPS ha cumplido con remitir la 13 ta Relacin de Trabajo para el afo 2005 era de 109%. py Uficia, Ne 857-2006-SUNASS: 120 fecha 30.11.06, Oficlo N° 229-2007-SUNASS-120 fecha 20.03.2007, Ofco N° 317. 7-SUNASS-120 fecha 18.05.07 * Notificado con e! OFicio N° 706-2007-SUNASS-120 el 10 de septiembre de 2007. 8iow, & INNY MARCHAW PENA SS sunss? Gerente de Supervisién y Fiscalizacién b) ° informacién casi a la totalidad, por fo que ha sido superada. La informacién remitida por la EPS ha sido usada como atenuante para el presente proceso sancionador. Si bien la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda no ha cumplido con remitir la totalidad de la informacién requerida por la SUNASS de los afios 2005 y 2006, cabe sefialar que la suscrita ha mostrado interés y la voluntad de mejorar, cumpliendo en la actualidad con los requerimientos establecidos por esta Superintendencia a pesar de las dificultades econémicas que presenta y con el escaso personal profesional con el que cuenta (dos profesionales y trece obreros). La EPS EMSAP CHANKA SCRLtda es responsable de la infraccién tipificada en el numeral 24 del anexo 4° 0 del Reglamento General de Supervisidn, Fiscalizacién y Sancién de las EPS como grave, por lo que la Gerencia de Supervisién y Fiscalizacién recomienda ‘que sea sancionada con una muta de 0,9 UIT. Ver anexo N° O1 RECOMENDACION Se recomienda a la Gerencia General de la SUNASS declarar responsable a la EPS EMSAP CHANKA SCRLtda de la comisién de la Infraccién 24 del anexo 4° del Reglamento General de Supervision, Fiscalizacién y Sancién de las EPS aplicables a las EPS y sancionarla con una multa de 0,9 UIT. Ver anexo N° 01 Atentamente, 7p 2% Aprobado mediante Resolucin de consejo directv N 003-2007-SUNASS-CD * No proporcionar la informacién requerida por la SUNASS"