CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 — 2012
CALLAO
Lima, veintidos de octubre de dos mil doce.-
VISTOS; los recursos de nulidad interpuestos por la defensa técnica de la
_ %werellada Magaly Jesus Medina Vela y por el querellante Jean Pierre
ara. Ampuero; interviniendo como ponente la sefiora Jueza
Suprema Barrios Alvarado; con lo expuesto por el sefior Fiscal Supremo
Ze ) eno Penal: y
CONSIDERANDO:
Primero: Materia de Grado.
La sentencia de vista de fojas quinientos veintinueve, de fecha
cinco de julio de dos mil doce, que declaré nula la sentencia de
primera instancia de fojas trescientos cincuenta y cuatro, de fecha
dieciséis de mayo de dos mil doce, que condenéd a Magaly Jess
/ Medina Vela como autora del delito contra el Honor, en Ia modalidad
/
de difamacién agravada, en periuii
io de Jean Pierre Vizmara Ampuero,
tres afios de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucién,
bajo-el ‘cumplimiento de reglas de conducta por el plazo de dos afios;
a Io demds que contiene: y, en consecuencia: declaré prescrita la
‘accién penal incoada en contra de la referida querellada y dispuso el
archivo definitive de los actuados
2.1.. Que, el querellante Jean Pierre Vizmara Ampuero en su
recurso de nulidad de fojas quinientos setenta y tres, sostiene
> | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 ~ 2012
CALLAO
i) que el Tribunal de Alzada no valoré que la informacién
difamatoria por intemet en la pagina web de la querellada se
propalé de manera permanente y continua hasta el mes de
agosto de dos mil once, cuando ésta al haber sido emplazada
_7 ‘descolgé de este medio de comunicacién masiva la citada
iNormacién ditamatoria, por lo que, ala fecha la accién penal no
ha prescrito,
Yo i) que no se meritué que la querellada admitis haber
{ ordenado se colgara la noticia difamatoria, pero Unicamente con
Le fines periodisticos, empero a través de su pagina web y por orden
ae suya se dafié de manera imeparable e intencional la honra del
querellante, por lo que se demostré su responsabilidad penal.
2.2.- La abogada defensora de la querellada Magaly Jesus
Medina Vela en su recurso de nulidad de fojas quinientos cuarenta y
siete, alega que, si bien, el Tribunal Superior estimé uno de los
argumentos de su recurso de apelacién y declaré prescrita la accién
penal, interpone recurso de nulidad con el objeto que se absuelva a su
patrocinada de los cargos formulades en su contra y a tales efectos
sostiene’
i) que no se tuvo en cuenta que su defendida no publicé ni
ordené la publicacién de la noticia propalada en la pagina web,
referida a la atribucién de un acto delictivo al querellante, por
tanto, existe ausencia de accién resultando carente de fiabilidad
el testimonio de Franco Martinez Monge dado a Ia existencia de
\ posibles resentimientos con su patrocinada, pues estuvo
involucrado en un proceso penal por delito de hurto agravado,
c ) en perjuicio de Ia querellada. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 - 2012
CALLAO
ii) que en ningon exiremo de la nota periodistica se le
otorga al quereliante la calidad de autor de un delito de violacién
| sexual, la conducta atribuida a su defendida resulta atipica desde
el punto de vista objetivo y subjetivo, tanto mas que las
expresiones utilizadas en la noticia colgada en la pagina web no
‘constituyeron un acto difamante, tan sélo fue el ejercicio legitimo
del derecho ala libertad de informacién.
/ ili) que no se valoré que al narrar Ia informacién sdlo se
( i buscé exponer de modo veraz un hecho de interés publico.
{
iv) que a sentencia resulta incongruente con Ia querella,
pues introdujo un hecho que no fue materia de contradiccién,
cuando precisa que su patrocinada ordené al testigo Franco
Martinez Monge colocar la nota de prensa del querellante en la
pagina web.
v) que no existen suficientes pruebas de cargo para
acreditar la responsabilidad penal de su defendida.
Tercero: Hecho Incriminado.
a
4 Que, de la querella de fojas dieciocho, subsanada a fojas ciento
veintitrés, ciento treinta y tres y ciento treinta y seis, fluye que se atribuye
a Magaly Jess Medina Vela el delito de difamacién agravada, pues el
treinta y uno de octubre de dos mil siete, colgé en su pagina web, en
forma permanente y continuada, la distorsionada informacién que el
_ querellante Jean Pierre Vizmara Ampuero estaba confrontando la
imputacién de un delito gravisimo contra la libertad sexual. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 - 2012
CALLAO
Cuarto: Marco Normative.
4.1.- Que, el delito materia de controversia es el previsto en el
| fercer parrafo del arliculo ciento treinta y dos del Cédigo Penal,
\__-Nenominado difamacién agravada, en tanto el medio empleado para
meter el delito de difamacién tiene una aptitud difusora cualificada
del agravio con relacién a su figura bésica establecida en el primer
pérrafo del arficulo antes citado, como puede ser el uso de
ae >) “impresiones 0 publicaciones, o prensa, o con escritos, vendidos o
/ exhibidos © por carteles expuestos al pUblico, o el cinema, Ia radio, Ia
\ WW television y otro medio andlogo de publicidad", © como anota
\ sintéticamente el tercer parrafo de la aludida norma juridica:
por
medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacién social”; que,
en tal sentido, se debe tratar de medios que proporcionen una mayor
ifusin 0 propagacién a la ofensa -sea en forma oral, visual 0 eserte:, de
Jnodo que produzcan un efecto lesivo superior al honor del afectado, a
/ consecuencia del conocimiento de la expresin injuriosa por un némero
amplio e indeterminado de personas.
“Ditamacién
Articulo 132,- El que, ante varias personas, reunidas o separadas,
4 pero de manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una
persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor © reputacién, seré reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte dias-multa,
( shia dilamacion se retro ol necho prevsto nl ericuo 11a
\ pena seid prvative de ibertod no menor de uno ni mayor do dos anos Y
ax Gon noventa o cienfo vente lox muta
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio
de comunicacién social, la pena sera privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres anos y de ciento veinte a trescientos sesenta y
cinco dias-multa”
4.2.- Que, el uso de estos medios, por su eficacia o amplitud
difusora, aumenta en forma notable las posibilidades de sufrir desprecio
4 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 ~ 2012
CALLAO
© descrédito colectivo -la agravante se basa en la mayor trascendencia de la
expresion ofensiva, que incrementa el contenido del injusto del hecho-; que, dentro
de estos medios cualificados, se incluyen, ademas de los expresamente
sefialades en el tercer parrafo del articulo ciento treinta y dos del
\wécico Penal y en el arliculo trescientos catorce del Cédigo de
Procedimientos Penales, otros de similar eficacia difusora como pueden
ser las paginas web, los listados informdticos, los chats, los comeos
a) electrénicos, los mensajes de telefonia mévil, entre otros, siempre que
/ procuren el conocimiento de la expresion ofensiva -publicidad
7 objetivamente constatable- por un némero amplio e indeterminado de
| personas,
Quinto: De los agravios del Querellante.
5.1.- Cuestiona el querellante la prescripcién de la accién penal
declarada en la sentencia de vista por el Tribunal Superior, pues alega
que no se valoré que Ia informacién difamatoria por Internet en la
pagina web de Ia querellada se propalé hasta el mes de agosto de dos
mil once, es decir, plantea que en tanto se mantuvo “colgada” la
informacién el acto lesivo a su honor se fue propalando; de ahi que es
Conveniente determinar si el delito de difamacién se consuma cuando
se propala la nota ofensiva o mientras esté permanezca a
conocimiento pUblico seguiré realizandose su comisién.
5.
\
X .- Doctrinariamente, se considera a la consumacién de un
fenémeno delictual, como la plena realizacién del tipo en todos sus
“elementos y generalmente, en los delitos de resultado, la consumacién
ay se produce en el momento de Ila materializacién del resultado lesivo, en
J
)- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA,
R.N. N° 2555 - 2012
CALLAO
tanto que se denomina delito de accién permanente a aquél en el cual
el estado de antijuricidad no cesa y persiste por actos posteriores del
| agente; en contra partida, los delitos instantaneos, son aquéllos que se
\ ae atendiendo a Ia relacién de continuidad entre la consumacién
el efecto, es decir, los que en el momento que se consuman producen
las consecuencias antijuridicas.
7 §.3.- Que, atendiendo a la conceptualizacién que precede, es
( } evidente que en el presente caso, la conducta delictiva se produce
\ 7 cuando se ha realizado el verbo principal del tipo penal que sanciona el
delito de difamacién con todos sus elementos agravantes, es decir ha
consumado el delito en el instante en que el agente realizé la conducta
descrita en el articulo ciento treinta y dos del Catalogo Punitivo, siendo
icho estadio del iter criminis independiente de la permanencia en el
lempo que puedan mostrar sus efectos; esta circunstancia ha permitido
que reiterada jurisprudencia peruana, se haya referido a esta figura
delictiva como delito instantaneo de efectos permanentes y de esa
forma ha sido reputado igualmente en mayoria por el Pleno
Jutisdiccional Penal desarrollado en la ciudad de lea en el mes de
noviembre de mil novecientos noventa y ocho (tema dos)
5.4.- Que, sin embargo, la circunstancia de considerar al delito de
difamacién como delito instantaneo de efectos permanentes, no
conduce a determinar su calidad de permanente, por lo que, a efecto
igencia de la potestad punitiva del Estado, es de
considerar que el computo del plazo de prescripcion debe realizarse a
partir del momento en que se habria cometido el delito imputado: de
<\ ahi que, en el presente caso, apreciando que el treinta_y-uno de CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
‘SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 - 2012
CALLAO
octubre de dos mill siete, se propalé la informacién en la pagina web, a
'a fecha de la sentencia de vista la potestad punitiva del Estado por el
tiempo transcurido se encontraba sin vigencia, ello conforme al
\computo del plazo que debe realizarse tomando en consideracién las
glas de prescripcién estipuladas en los articulos ochenta y ochenta y
tres del Codigo Penal, y que el injusto esta sancionado con pena
Privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres afios;
fundamento por el que no es de recibo el agravio del querellante.
5.5.- En relacién al agravio que no se meritué que la querellada
admitis haber ordenado se “colgara” la noticia difamatoria, a efecto
de su respuesta es necesario -dado los agravios de la querelada- establecer si
el hecho incriminado contiene una base difamante, por ende,
‘Onstituye delito al que es pasible aplicarle una consecuencia juridico —
penal,
5.6.- Constituye un hecho probado que el treinta y uno de
octubre de dos mil siete, en la pagina web que dirige la querellada
Magaly JesUs Medina Vela se propalaron dos noticias, una bajo el titulo
de " Jean Pierre Vismara acusado", y otra con el titulo " Jean Pierre
acusado de Violacién", ambas con contenido casi idéntico. Probado
este hecho, y en linea a establecer si tal comportamiento constituye
delito de difamacién, es pertinente resaltar nuevamente que la
difamacién es el comportamiento de lesionar el honor de una persona,
“ mediante la difusién ante varias personas, de un hecho, cualidad o
conducta lesiva a su honor 0 reputacién; que este tipo penal, tiene dos
figuras agravadas: i) la primera, cuando Ia difusién se refiere al hecho
~ ) de atribuir falsamente un delito a otra persona: y, il) la segunda, cuando CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 — 2012
CALLAO
ei comportamiento difamatorio se realiza a través del libro, la prensa o
medios de comunicacién social, la cual sin duda, es la forma de ataque
MAS grave al bien juridico tutelado, es decir, el honor, en razén al mayor
\ gicance y repercusién social que logra la conducta difamator: que,
21 efecto, el delito de ditamacién tioificade Por el articulo ciento treinta
¥ dos del Cédigo Penal, reprime la difusion de un hecho (suceso o
acontecimiento), cualidad (calidad o manera de ser) 0 conducta
(modo de proceder de una persona) atibuida a una persona, de
manera que ello le cause dafio en su reputacién, honor, prestigio
Personal y demds cualidades de orden moral; que, asimismo, dicho
delito implica ademés que exista intencion evidente y clara de
Perudicar al agente pasive, como resultado de alguna situacién
conflictiva de intereses, esto es, el elemento subjetivo denominado dolo,
el cual puede ser directo o eventual.
$.7.- Que, en el presente caso, la informacién colgada en Ia
Pagina web que la quereliada tiene en Intemet y que han sido
denunciadas como ofensivas por el querellante textualmente indican lo
siguiente:
Fojas dos:
"JEAN PIERRE VISMARA ACUSADO
for ceicgmodele fue denunciado en la comisaria de La Punta en el Callao por
dos chicas quienes fueron pepeadas en una fecta
K £2, Ganuncia se hizo al dia siguiente que el actor y Modelo Jean Pierre Vismara
, Naeateia, 2 un, matrimonio junto con su amigo Femando Fenteye cn ae
Néutico de la Punta hasta las 4 de Io manane,
(76690 Tuto. a las dos denunciantes continuaron la celebracién en el casa de
Ferreyro, ubicado en el jtén Tovar 379 La Punto
coarser lunto 2 Vismara les invté un vaso de agua a las dos chicos, que
¢C spe nemente tenia un potente somnifero ya que no recuerdo nee woe
desde que ings la bebicia, sequin el reporte pore CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA.
R.N. N° 2555 ~ 2012
CALLAO
Ella desperts a las 11 de la manana en el tercer piso del domicilio con la ropa
desgarrada y con la ropa interior rota. Tenia contusiones en el brazo y
aparentemente habria sufrido un ataque sexual.
Las chicas acudieron a la comisaria de La Punta a denunciar el hecho,
mientras Vismara no ha querido dar la cara. Los nombres de las denunciantes
no se ha revelado debido a que no se tenia autorizacién para publicarlo.”
‘ojas tres:
.an Pierre acusado de Violacién
ao Et actor y modelo fue denunciado en la comisaria de La Punta en el Callao por
/ ) Decne ee eee
La denuneia se hizo al da siguiente que el actor y Modelo Jean iene Vismara
acudiera aun matrimonio junto con su amigo Femanco Feeyra en el club
Nautico de la Punta hasta Ids 4 de Ia manicnes
_\/A Luego junfo.a las dos denuncianies contnuaron Ia celebracién en el cosa de
Ferreyra, ubicado en elton Tovar 379 La Punta
V Ahi Ferreyra junto a Vismara les invité un vaso de agua a las dos chicas, que
aparentemente tenia un potente somnifero. ya que no recuerdo Nada ms
desde que ings la bebdk, segun elreporte pole.
Elle despert6.a las 11 de kx manana en el tercer piso del domicilo con la ropa
desgartadia y con Ig ropa" inferior rota. Tenia, contusiones en el braze, y
aparentemente habria sufido un ataque sexuol.
las chicas acudieron & lo Comisra de La. Punta a denunciar e! hecho.
mmienttas Vsmare no ha querido dor la cara, Los nombres dle las denuncienfes
no se ha revelado debido a que no se tenia auforiacion para publeano."
5.8.- Que, igualmente, segun la copia certificada policial que da
cuenta del contenido de una denuncia s/n — dos mil once ~ Xxx -
DIRTEPOL - RPC -DIVTER - uno - CLP - DEINPOL ~ SEC, de fojas ciento
setenta y siete, reiterada a fojas ciento noventa y cinco, se aprecia que
en forma textual dice lo siguiente:
. QUE SUSCRIBE LA PRESENTE, CON EL V.B., DEL OFICIAL
PNP., JEFE DE SECCION. CERTIFICA.- QUE, EN EL CUADERNO DE REGISTRO DE
OCURRENCIAS DE CALLE COMUN QUE OBRA EN ESTA SUB UNIDAD PNP., EXISTE
UNA SIGNADA CON EL N°. 828, CUYO TENOR LITERAL ES.
HORA: 11:55. FECHA: 30SET2007, POR ESCLARECIMIENTO ~ POR DELITO CONTRA
LA UBERTAD SEXUAL.- “El SOT2. PNP NIETO VINA LUIS, da cuenta que siendo la
hora y fecha anotadas, el suscrito como operador de Ia mévil KL - 0750, por
‘orden del Oficial de Guardia, nos constituimos a la Av. Grau, Cara. 4 ~La Punta,
donde solicitaba apoyo el personal de Serenazgo de La Punia, ya que en el
lugar se encontraban dos féminas que habia sido dopadas.- Presentes en el
lugar nos entrevistamos con la persona de Ménica del Pilar RAMOS SILVA (31),
superior, soltera, s/d/p/v y con domicilio en Ia Av. Tinta N°.-516 = Urb. Tépac
9 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
R.N. N° 2555 ~ 2012
CALLAO
Amaru - San Luis y Jenny del Rosario RAMOS SILVA (31), soltera, superior,
sidiply. y domiciliada en la Av. Tinta N°. 516 — Urb. Topac Amaru — Son Luis,
acompariadias de! Sr. Rower RODRIGUEZ PEREZ (34), las mismas que refieren que
estuvieron en el matrimonio realizado en el Club Nautico de la Marina, sito en el
ur. Jorge Chavez S/N — Callao, hasta las 04:00 horas del dia de la fecha, luego
Por invitacién de su amigo Jean Pierre VIZMARA, con domicilio en la Av. Grau
N®. 522 ~ La Punta y posteriormente por invitacion de Fernando FERREYRA
VALCARCEL, se dirigieron al Jt. Tovar N°. 379 ~ La Punta, domicilio de este ultimo,
donde continuaron festejando, siendo el caso que Femando FERREYRA
(ALCARCEL les invité un vaso de agua, aceptando ingeriro, luego de esto no
recuerda los hechos, despertando en la sala del 3er. piso del inmueble
indicando a las 11:00 hrs. Aproximadamente del mismo dia, las mismas que
estaban sentadas en el mueble, refiriendo Ménica RAMOS SILVA (31). que su
vestido estaba desamarado y su ropa interior rofa y tirada en el suelo. con
laceraciones en el brazo derecho y ol parecer habria sutrido acto sexual en,
contra de su voluniad.- Lo que se da cuenta para los fines dlel caso
5.9.- De ahi, que expuesta la nota periodistica y el documento
jal que se asienta en éste, tenemos en primer lugar que para
dilucidar si la querellada vuineré el honor del querellante, esto es, si su
nducta contiene los elementos que configuran el tipo penal materia
incriminacién, es necesario recunir a los fundamentos juridicos del
/Acuerdo Plenario numero tres - dos mil seis/CJ - ciento dieciséis, de
fecha trece de octubre de dos mil seis, de las Salas Penales Permanente
y Transitorias; que establece, entre otros aspectos: “... que el ejercicio
legitimo de Ia libertad de informacién requiere la concurrencia de la
yeracidad de los hechos y de Ia informacién que se profiera... y que el
especifico deber de diligencia es exigible con diferente grado de
intensidad en funcién de que la noticia se presente como una
comunicacién neutra, en cuanto procedente de la originaria
{ informacién de otro medio de comunicacién 0 fuente informativa, de la
ue simplemente se da traslado ...", “... Para los supuestos de reportaje
neutral el deber de diligencia se satisface con la constatacién de la
You might also like
- Mi Segundo Cuadro Comparativo XXXXDocument2 pagesMi Segundo Cuadro Comparativo XXXXEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Principios Rectores Del NCPPDocument1 pagePrincipios Rectores Del NCPPEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Diligencias Preliminares y PreparatoriasDocument4 pagesDiligencias Preliminares y PreparatoriasEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Garantias Constitucionales Del ProcesoDocument5 pagesGarantias Constitucionales Del ProcesoEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Concar Leasing ConfiguracionDocument12 pagesConcar Leasing ConfiguracionEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Deducibilidad de Recibos Por Honorarios Del Gerente GeneralDocument2 pagesDeducibilidad de Recibos Por Honorarios Del Gerente GeneralEduin Huaman Pablo100% (2)
- Problemario Con ResultadosDocument34 pagesProblemario Con ResultadosEduin Huaman Pablo0% (1)
- Factura Negociable Paso A Paso 2015Document1 pageFactura Negociable Paso A Paso 2015Eduin Huaman PabloNo ratings yet
- SistemaDetraccionesModificaciones 2015Document63 pagesSistemaDetraccionesModificaciones 2015Eduin Huaman PabloNo ratings yet
- Planilla de Movilidad Por DiaDocument2 pagesPlanilla de Movilidad Por DiaEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Propuesta EconomicaDocument5 pagesPropuesta EconomicaEduin Huaman PabloNo ratings yet
- Tabla 10+Document2 pagesTabla 10+Car A VarNo ratings yet
- RN 4748-2009Document17 pagesRN 4748-2009Eduin Huaman PabloNo ratings yet
