INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI COMPLETARE

1.

INSUSIREA BUNULUI GASIT

1.

- BUNUL UITAT DE CATRE PROPRIETAR INTR-UN ANUMIT LOC IN

PREZENTA CELUI CARE ULTERIOR SI-L INSUSESTE NU POATE
CONSTITUI OBIECT MATERIAL AL INFRACTIUNII DE INSUSIRE
INTRUCAT NU ESTE BUN GASIT - INCADRAREA CORECTA ESTE ACEEA
DE FURT
2.
- BUNUL TREBUIE SA FI INTRAT DIN EROARE IN POSESIA
FAPTUITORULUI , ADICA BUNUL REMIS DIN EROARE UNUI TERT , CARE
IL PRIMESTE CREZAND CA II ESTE ADRESAT.DACA EROAREA A FOST
INSA PROVOCATA DE CATRE TERTUL PRIMITOR FAPTA VA CONSTITUI
INFRACTIUNEA DE INSELACIUNE
ELEMENTUL MATERIAL------ NEPREDAREA IN 10 ZILE ------- DISPUNEREA
IN 10 ZILE -------- INSUSIREA BUNULUI AJUNS DIN EROARE IN POSESIA
FAPTUITORULUI (FAPTA DEVINE TIPICA NUMAI DIN MOMENTUL IN CARE
FAPT NU SE MAI AFLA IN EROARE - DACA EROAREA PERSISTA - ART 51 C
PEN PRIVIND EROAREA DE FAPT)
2. DISTRUGEREA

INSCRISURILE DESTINATE ORG DE UP SAU INSTANTELOR DE

JUDECATA - DISTRUGEREA SAU IMPIEDICAREA IN ORICE MOD A
AJUNGERII LA DESTINATIE A UNOR ASTFEL DE INSCRISURI - ATENTIE
- DACA SUNT DESTINATE SOLUTIONARII UNOR CAUZE CONSTITUIE
INFRACTIUNEA PREV DE ART 272 - CARE CONSTITUIE O INFRACTIUNE
CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI (LA FEL DISTRUGEREA UNOR
PV DE CONSTATARE SI A UNOR PROBE BIOLOGICE PENTRU ANALIZA) PROBELE NU..

CELE DOUA MODALITATI ALTERNATIVE DE COMITERE DISTRUGERE SAU DEGRADARE - SUNT ABSORBITE IN FURTUL
CALIFICAT PRIN EFRACTIE SAU IN INFRACTIUNEA DE VIOLARE A
SECRETULUI CORESPONDENTEI

DISTRUGEREA SAU DEGRADAREA SUNT ABSORBITE UNEORI

CHIAR SI IN CONTINUTUL INFRACTIUNII DE TALHARIE

FATA DE ACEASTA INFRACTIUNE varianta din culpa PRESUPUNE FIE

------------ EXISTENTA EFECTIVA A UNEI STARI DE PERICOL PENTRU
COLECTIVITATE (alin 4 art 217) fie ADUCEREA IN STARE DE
NEINTREBUINTARE A CONDUCTELOR PETROLIERE,DE GAZE ETC.

3. TULBURAREA DE POSESIE
OBIECT JURIDIC SPECIAL

PRINCIPAL - RELATIILE REFERITOARE LA PROTECTIA

PATRIMONIULUI SI POSESIA DE FAPT A BUNURILOR IMOBILE

SECUNDAR- LIBERTATEA PSIHICA A PERSOANEI, INTEGRITATEA

CORPORALA A ACESTEIA SAU SANATATEA IN CAZUL FORMELOR
AGRAVATE
OBIECT MATERIAL

UN BUN IMOBIL SAU O PARTE A ACESTUIA ----- TREBUIE SA SE AFLE

IN POSESIA SAU DETENTIA UNEI PERSOANE

SECUNDAR - CORPUL PERSOANEI IN CAZUL FORMEI AGRAVATE (SEMNELE DE HOTAR SAU REPERELE NU CONST OB MATERIAL)
OCUPAREA PRESUPUNE O ACTIVITATE DE DURATA SI NU O SIMPLA
PATRUNDERE CA SI IN CAZUL INFRACTIUNII DE VIOLARE DE DOMICILU TULB ESTE O INFRACTIUNE CONTINUA

4. TAINUIREA

TAINUITORUL NU POATE FI PARTICIPANT LA FAPTA - DACA A AVUT

O INTELEGERE PREALABILA SAU CONCOMITENTA SAVARSIRII FAPTEI
CU PARTICIPANTII LA ACEASTA ALTFEL SE VA RETINE COMPLICITATEA

DACA DOAR A PROFITAT DE BAUTURA SI/SAU TIGARILE

CUMPARATE DE CATRE UN INCULPAT , DIN BANII PROVENITI DIN
VANZAREA BUNULUI SUSTRAS , NU ESTE TAINUIRE LIPSIND LAT OB

SCOPUL URMARIT ESTE OBTINEREA PENTRU SINE SAU PENTRU

ALTUL A UNUI FOLOS MATERIAL- IN CAZ CONTRAR FAVORIZARE
2

5 FAVORIZARE

INTELEGEREA INTRE O PERSOANA SI AUTORII INFRACT DE A

TRANSPORTA BUNURILE SUSTRASE , INTELEGERE INTERVENITA LA
MOMENTUL LA CARE BUNURILE ERAU SCOASE DIN DEPOZIT SI ERAU
DUSE SPRE A FI ARUNCATE PESTE GARDUL CURTII - FAVORIZARE

1. Fapta de a avertiza, prin intermediul telefonului, persoana care are

calitatea de complice la svrirea infraciunii de luare de mit prevzut n
art. 254 alin. (1) C. pen., s prseasc locul unde urma s fie surprins de
organele judiciare n flagrant, primind suma de bani pretins ca mit,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de favorizare a infractorului,
prevzut n art. 264 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 17 lit. a) din Legea nr.
78/2000.

2. Complicitatea la svrirea infraciunii de luare de mit nu presupune

ntrunirea de ctre complice, ci numai de ctre autorul infraciunii de luare de
mit, a calitii de funcionar cu atribuii n ndeplinirea actului n legtur cu
care se pretind sau se primesc banii ori foloasele necuvenite.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1978 din 27 mai 2009

1. Faptele persoanei, de a ajuta la svrirea infraciunii de trafic de influen de ctre

autorul care a lsat s se cread c are influen asupra unor magistrai i la svrirea
infraciunii de cumprare de influen de ctre inculpatul arestat ntr-o cauz privind traficul
de persoane - pretinsa influen referindu-se la strmutarea judecrii cauzei, punerea n
libertate i achitarea inculpatului -, precum i de a aciona pentru publicarea n presa local a
articolului care a fost invocat ca prob n susinerea cererii de strmutare, ntrunesc att
elementele constitutive ale complicitii la infraciunea prevzut n art. 257 C. pen. i la
infraciunea prevzut n art. 61 din Legea nr. 78/2000, ct i elementele constitutive ale
infraciunii de favorizare a infractorului prevzut n art. 264 C. pen. n raport cu pericolul
social concret al faptelor, precum i cu calitatea fptuitorului - comisar ef de poliie, inut prin
statutul profesional s descopere fapte de natura celor svrite, nici aplicarea unor pedepse la
limita minim prevzut de lege i nici suspendarea executrii pedepsei rezultante nu sunt
justificate.
2. Legalitatea interceptrilor i nregistrrilor audio sau video nu este condiionat de
nceperea urmririi penale, ci de respectarea urmtoarelor condiii prevzute n art. 911 C.
3

proc. pen.: s existe date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni
din cele enumerate n alin. (2) al acestui articol, s fie necesare pentru stabilirea situaiei de
fapt ori pentru identificarea sau localizarea participanilor, care nu ar fi posibil prin alte
mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat i s fie autorizate de ctre judector.
3. n procesul de apreciere a probelor, declaraiile coinculpatului i ale martorului
care a avut iniial calitatea de nvinuit pot servi la aflarea adevrului, ntruct acetia sunt
considerai martori, n accepiunea jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului.

I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 948 din 12 martie 2010

_____________________________________
Faptele persoanei, care are calitatea de procuror ef al seciei de urmrire penal n cadrul
parchetului de pe lng tribunal, de a primi, la dou date diferite, n realizarea aceleiai rezoluii
infracionale, dou sume de bani pentru a nlocui cu produse de serie, la dou date diferite, n
realizarea aceleiai rezoluii infracionale, armele originale care constituiau corpuri delicte ntrun dosar penal privind infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor pe care l-a
instrumentat i pentru a restitui persoanei inculpate i trimise n judecat n acest dosar armele
originale, care prezentau o valoare pentru persoana inculpat, ntrunesc elementele constitutive
ale infraciunii de luare de mit n form continuat prevzut n art. 254 alin. (1) C. pen. raportat
la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i ale infraciunii de
favorizare a infractorului n form continuat prevzut n art. 264 alin. (1), cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen., sub forma favorizrii reale, ambele aflate n concurs de infraciuni, conform art.
33 lit. a) C. pen. n acest caz, executarea pedepsei rezultante prin privare de libertate este
justificat, n raport cu gradul de pericol social ridicat al faptelor, relevat n special de calitatea
inculpatului i de svrirea infraciunilor n legtur direct cu exercitarea atribuiilor de
serviciu.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1801 din 6 mai 2010

SEMINAR INFRACTIUNI FALS C. pen., art. 20, art. 215, art. 290
Punerea n executare a hotrrii de a induce n eroare prile civile, prin folosirea unor
nscrisuri sub semntur privat falsificate, nscrisuri prin care se tinde la dovedirea unor
contracte de mprumut care, n realitate, nu au existat, n scopul de a obine prin pronunarea
unor hotrri civile a unui folos material injust constnd n echivalentul sumelor consemnate n
contractele de mprumut falsificate i al dobnzilor, dac infractorul nu a intrat n posesia
sumelor menionate, ntrunete elementele constitutive ale tentativei la infraciunea de
nelciune svrit prin folosirea de mijloace frauduloase prevzut n art. 20 raportat la art.
215 alin. (1) i (2) C. pen. i ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut
n art. 290 C. pen., n concurs real de infraciuni.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 3557 din 2 noiembrie 2012
__________________________________________
C. pen., art. 290
Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur
privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a
subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat
ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice.
Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine
meniuni necorespunztoare adevrului.
n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub
semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare
adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul
imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe
care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii
de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea
fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C.
pen.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
C. pen., art. 290

Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur
privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a
subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat
ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice.
Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine
meniuni necorespunztoare adevrului.
n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub
semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare
adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul
imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe
care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii
de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea
fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C.
pen.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
C. pen., art. 290
Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur
privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a
subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat
ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice.
Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine
meniuni necorespunztoare adevrului.
n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub
semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare
adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul
imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe
care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii
de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea
fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C.
pen.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
C. pen., art. 290
Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur
privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a
subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat
ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice.
Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine
meniuni necorespunztoare adevrului.
n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub
semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare
6

adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul

imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe
care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii
de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea
fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C.
pen.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
C. pen., art. 290
Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur
privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a
subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat
ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice.
Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine
meniuni necorespunztoare adevrului.
n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub
semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare
adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul
imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe
care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii
de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea
fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C.
pen.
_____________________________I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011
C. pen., art. 215
Faptele inculpatului, de a se prezenta n faa funcionarilor bancari ca fiind titularul
contului unei alte persoane, folosind un act de identitate fals i de a retrage din contul acelei
persoane sume de bani, cauznd o pagub material mai mare de 200.000 lei, ntrunesc
elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, prin mijloace frauduloase, cu consecine
deosebit de grave, prevzut n dispoziiile art. 215 alin. (1), (2) i (5) C. pen. i ale infraciunii
de uz de fals prevzut n art. 291 C. pen. n acest caz, fapta nu ntrunete i elementele
constitutive ale infraciunii de nelciune n contracte, prevzut n art. 215 alin. (3) C. pen.,
ntruct ntre inculpat i banc nu exist un contract, cu prilejul ncheierii sau executrii cruia s
fie svrit aciunea de inducere ori meninere n eroare.
I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 558 din 15 februarie 2010
_____________________________
C. pen., art. 20, art. 174, art. 175 alin. (1) lit. a) i c)

Fapta inculpatului de a procura un termometru cu mercur, de a atepta ocazia pentru a

ptrunde n locuina victimei - soia sa cu care se afla n proces de divor - i de a introduce
mercurul din termometru n igrile victimei, ntr-o cantitate suficient pentru a produce, prin
inhalare sub form de vapori, decesul victimei, rezultat care nu s-a produs ntruct victima a
sesizat greutatea igrilor cu mercur, ntrunete elementele constitutive ale tentativei la
infraciunea de omor calificat, svrit cu premeditare, aspra soului, prevzut n art. 20
raportat la art. 174 - art. 175 alin. (1) lit. a) i c) C. pen.
ntr-un astfel de caz exist o tentativ pedepsibil la infraciunea de omor calificat,
nefiind incidente dispoziiile art. 20 alin. (3) C. pen., deoarece substana utilizat de inculpat era
apt i suficient pentru a produce decesul victimei, numai diligena acesteia fcnd posibil
evitarea producerii rezultatului, iar aplicarea dispoziiilor art. 20 alin. (3) C. pen. presupune ca
mijloacele utilizate, prin natura lor, n orice condiii i de oricine ar fi folosite, s nu poat duce,
n nicio mprejurare, la producerea rezultatului.