Die Treuhandfond Mafia wie funktioniert dieses System ???

ein Bericht von bekannter Onkel

Was kann man am besten als Thema hernehmen um einem Menschen etwas so zu erklren, damit er es versteht was hierzulande in
Deutschland mittlerweile der perfide Alltag eines jeden Menschen ist?
Genau das mchte ich mit diesem Bericht nun gern einmal versuchen und ich habe mir dafr ein paar Themen ausgesucht damit es danach
auch wirklich jeder kapiert und verstanden hat.
Fangen wir mal an mit Gerichte, Justiz und Willkr
Denn in der BRD ist es momentan keine Seltenheit mehr, das immer und immer wieder etwas darber zu lesen ist, das jemand zu unrecht ein Bugeld
zahlen soll, obwohl die dafr erforderliche Gesetzesgrundlage nicht mehr vorhanden ist.
Oder das jemand wegen einem sog. Vergehen einer Straftat bezichtigt wird, bei welcher der Betroffene noch nicht einmal vor Gericht angehrt
werden muss und direkt eine Geldstrafe auferlegt bekommt.
Fr wen das nun in diesem Moment nichts besonderes darstellen mag, weil er noch nie mit solchen Dingen konfrontiert worden ist, der sollte wissen
das man fr eine Geldstrafe nicht eingesperrt werden darf. Darber gibt es Gerichtsurteile , welche genau dies besttigen.
Vielleicht ist es fr die meisten auch der ganz normale Werdegang wenn das so abluft?
Dann liegt das daran das man es falsch gelernt bekommen hat, denn bis ca. 2010 hatte das in der BRD noch einigermaen alles seine Richtigkeit mit
dem angewandten Recht. Da war es zumindestens noch so das man eine Gelben Brief auf der Post abholen musste und den da auch nur erhalten hatte
wenn man seinen Perso mit dabei hatte und eine Unterschrift geleistet hatte um den Brief dann zu erhalten.
Doch heute werden die Gelben Briefe einfach in den Briefkasten gesteckt und dann gehen die Postboten wieder.
Naja gut belassen wir das erstmal hier bei dem Standpunkt der Rechtslage und widmen uns dem eigentl. Thema.

Wie wird der ganze Hokus Pokus mit der Gerichtlichen Abzocke denn eigentlich betrieben???
Im Grunde genommen luft die Vorgangsweise so ab, das man beispielsweise einen Gelben Brief bekommt, in welchem man dann eine
Zahlungsaufforderung oder eine Rechnung zugeschickt bekommt. Meistens kommt dieser Brief von einer Bugeldstelle oder einer
Staatsanwaltschaft, mit der Aufforderung, einen Betrag auf eine Justizkasse o.. zu berweisen. Dabei fehlt meistens die Unterschrift eines
gesetzlichen Richters und eine Rechtsbehelfsbelehrung findet man auch nicht mehr vor.
Ebenfalls sucht man oft vergebens nach einer rechtlich akzeptablen Frist um die Zahlung evtl. begleichen zu knnen.
All diese tollen Dinge scheinen nur die wenigsten Menschen berhaupt noch ernst genug zu nehmen um evtl. daraus zu erkennen, das hierbei
Rechtsbrche seitens der Justiz begangen werden. Denn die Menschen haben es verlernt das kleingedruckte zu lesen bzw. sich auf die Rechtslage
einzulesen welche einem vorgeworfen wird, um sich dagegen zu wehren. Ach ja ich hab es total vergessen das es dafr ja Anwlte gibt die einem da
dann raus helfen sollten. Ich kann euch sagen, wenn ihr euch heute in diesen Zeiten einen Anwalt holt um einen Prozess zu gewinnen, dann seid ihr
immer die Verlierer. Denn die reiten euch wenn sie die Chance dazu haben nur noch weiter in die Kacke rein.
Das liegt daran weil es keine staatlichen Gerichte mehr gibt in diesem Land. So und wenn es keine staatl. Gerichte mehr gibt dann gibts auch keinen
Staat !!! Die meisten Menschen wissen jedoch bis heute noch nicht einmal das hier in der BRD kein Gericht mehr existiert welches ein Staatsgericht
ist. Deswegen zahlen die meisten Menschen diese Betrge ohne gro darber nachzudenken ob das alles eigentlich seine Richtigkeit besitzt !!!
Entweder Zahlen sie dann aus Angst oder weil man sonst weitere Konsequenzen prsentiert bekommt wenn man die Zahlung verweigert.
Mir ist das auch klar das bereits jetzt schon einige Denken werden, das der Typ der das hier schreibt, doch einen vlligen an der Klatsche haben muss.
Aber tut mir bitte den Gefallen und lest das erst einmal bis zum Schluss durch eh ihr ein falsches Bild davon habt und darber Urteilt, denn hinter
diesen Enthllungen stecken Jahre lange Recherchen, welche alle auch bewiesen werden knnen anhand der momentanen Gesetzeslage und durch
gesammelte Urteile von den Gerichten die eigentlich keine mehr sind. Aber wie sagt man so schn Man kann niemals jeden Menschen komplett so
beeinflussen das jeder das selbe tut wie es gewnscht wird. Deswegen machen wir alle irgendwann mal Fehler !!!

Die Wahrheit ber Treuhandfonds . und Gerichte

Im Grunde genommen belasten Gerichte den in Grobuchstaben geschriebenen NAMEN, der
ein TREUHANDVERMGEN ist. Sie hoffen, da ihr euch mit dem Treuhandvermgen
identifiziert und ihnen mittels eurer Unterschrift Zugriff zu dem Vermgen verschafft.
In der Unternehmens-Matrix wird alles in einem ffentlichen Treuhandvermgen gehalten,
und die Art und Weise, wie die Elite Zugang zu dem Treuhandvermgen bekommt, ist, das
TREUHANDVERMGEN zu BELASTEN und dann euch dahin zu bringen, da ihr euch als
das TREUHANDVERMGEN/der NAME der PERSON ausgebt.
Doch bevor ich das jetzt Erklre ist es wichtig das die Begriffe klar bei jedem sitzen sonst seit
ihr ganz schnell die jenigen die der Zahlemann sein werden !!!!

Was steckt hinter den ganzen Begriffen ???

Kurzerklrung:
Rechtsverhltnis, bei dem eine natrliche oder juristische Person (Treugeber) einer zweiten Person
(Treuhnder) ein Recht unter der Bedingung bertrgt, von diesem Recht nicht zum eigenen Vorteil
Gebrauch zu machen. Treuhandschaften sind der Gegenstandsbereich des Treuhandwesens. Die
Erscheinungsformen sind vielfltig; einen einheitlichen Typus von Treuhandschaft gibt es nicht.
Gemeinsames Charakteristikum ist die Uneigenntzigkeit und Vertrauenswrdigkeit bei der
Wahrnehmung fremder Interessen bzw. die uneigenntzige Ausbung von amtlichen Befugnissen.
Entstehung des Treuhandverhltnisses:
Selbstbestimmungsrecht - die Basis jeder Souvernitt
des einzelnen Menschen oder der Vlker - kann niemals erreicht werden,
solange nur eine Grundvoraussetzung nicht erfllt ist !
Colonel Edward Mandell House, persnlicher Berater von Woodrow
Wilson, US-Prsident 1913-1921, zur geplanten Umstellung des Geld
systems von Golddeckung auf Volksbrgschaft / Schuldgeld und der dafr
notwendigen Registrierung der Brger mittels Pfandbrief: Geburtsurkunde ... wir versorgen die Registrierenden mit
Pfandverschreibungen und Schuld(geld) und nennen das Beihilfe & Sozialversicherung
Seit etwa einem Jahrhundert sind (nicht nur) die westlichen Industrienationen mit den Segnungen der Sozialsystemen
konfrontiert - Zwangsmitgliedschaften fhren zu Zwangsabgaben ( Krankenkasse, Rentenkasse,
Arbeitslosenversicherung, .. IHK, .. ), wodurch jeder Arbeitnehmer 2/3 mehr kostet, als den Lohn den er erhlt,
wobei ihm durch Einkommen Steuer und Arbeitnehmeranteil ebenfalls min. 2/3 vom Lohn abgezogen wird.
Wenn der Arbeitnehmer keine Lohnsteuerkarte und Krankenkassennachweis vorlegt, wird er nicht angestellt das teufliche System des Edward Mandell House ist zu 100% aufgegangen und wir leben unwissend in einem
Treuhandverhltnis
http://de.wikipedia.org/wiki/Treuhand Ein Treuhandverhltnis (kurz Treuhand) zwischen zwei oder mehreren
Personen liegt dann vor, wenn eine volle Rechtsmacht zu treuen Hnden vom Treugeber an den Treunehmer
bertragen wird. Im Verhltnis zu Dritten (Auenverhltnis) kann dabei eine vollstndige bertragung des
Rechts, etwa des Eigentums an einer Sache, stattfinden. Damit hat der Empfnger und Verwalter der Sache im
Auenver
hltnis, je nach Ausgestaltung des Treuhandverhltnisses, die volle Rechtsstellung eines Eigentmers.

Welches sind die Gemeinsamkeiten der westlichen Industrienationen:

1.)
Oberhaupt ist die Kirche ( und damit der Jesuitengeneral )
2.)
keine autarke (Landes)Whrung und damit keine autarke Landeswirtschaft - die Whrungen unterstehen den
Landesbanken - diese der BIZ
die Wertfestsetzung der Whrungen und ihr Devisenkurs wird durch die private IWF festgelegt, welche der
FED untersteht
3.)
nicht nur die G8 Staaten oder die EU, der EWR bzw. der nordamerikanische Wirtschaftsraum brachten mit
Hilfe der Gewerkschaften den Menschen die unbezahlbar teuren Sozialsysteme.
Nun wissen wir, wieso es keinen Unterschied macht, ob ich in der Schweiz, in der EU, in Nordamerika ..
angesiedelt oder ttig bin, denn ich beende auf mehreren Wegen meine Souvernitt:
- ber die Beachtung der Gesetze, welche immer als Basis eine Verfassung haben mssen, wird diese anerkannt
- durch die Nutzung der jeweiligen Ressourcen - zB Landeswhrung ( = Landesbank Vorgaben ), Straen, .. unterwirft
man sich freiwillig der Oberhoheit des Landes
- durch die Nutzung von Ausweisen / Dokumenten => sei es Fhrerschein, Reisepass, .. des Ausstellerlandes gibt
man schlielich jegliche Souvernitt auf und wird zur toten Entitt/juristischen Person
Wir sind unwissentlich ein Treuhandverhltnis (Gemeinsames Charakteristikum fr Treuhandschaft ist die
Uneigenntzigkeit und Vertrauenswrdigkeit bei der Wahrnehmung fremder Interessen bzw. die uneigenntzige
Ausbung von amtlichen Befugnissen - welche bei demokratischen Wahlen zum Ausdruck gebracht werden )
eingegangen und haben an den jeweiligen Staat alle unsere Menschenrechte vollstndig bertragen ( und wurden
mit der Annahme der Papiere - neben Pa und Sozialversicherungsausweis - mit der vollstndigen bertragung
unserer Menschenrechte selbst zu einer Sache, zum Eigentum der Banken, denn hinter jeder Versicherung steht
ohne jede Ausnahme eine Bank ! ).
So konnten die bankrotten Staaten (siehe Bankrotterklrung zwischen 1928 und 1933 der kriegfhrenden
Staaten in Wien) die Brger als Pfandbesitz (Treuhnder <> Pfandbriefbanken) in c.d.m. berfhren.

Damit hat der Staat als Empfnger und Verwalter der Sache Brger durch das
Treuhandverhltnis, die volle Rechtsstellung eines Eigentmers.
Ein Treuhnder ist eine natrliche oder juristische Person,
der aufgrund von privatrechtlichen Vertrgen Sachen oder Rechte bertragen wurden, hierber im Rahmen der
Treuhandschaft zu verfgen. Der Staat als Treuhnder darf ber das
Vermgen ( welches ein ausgebildeter Mensch darstellt - siehe human stock market ) in eigenem Namen verfgen, ist
aber im Innenverhltnis an die Weisungen und Auflagen (AGBs) des Treugebers also der Bank, welche ber
Staatsanleihen bzw. Staatshypotheken verfgt gebunden.
Durch das Annehmen des Arbeitslohns in der jeweiligen Landeswhrung werden wir selbst nun auch zum Trustee (eine
Person, der von einer anderen Person {Staat = Treuhandgeber da dieser die Whrungshoheit hat},
dem Treugeber, eine Sache oder ein ganzes Vermgen zur Verwaltung bertragen worden ist ). Der Treuhnder
(auch: Fiduziar / Trustee) bt diese Rechte zwar im eigenen Namen, jedoch im Sinne des Treuhandgebers aus.
Trustee ist also Jemand, dem ein Recht oder eine Sache zur Verwaltung fr einen anderen bertragen wurde.

Auslnder, die den Vorschriften nicht entsprechen, werden normalerweise nicht belastet es sei
denn es ist eine Common Law-Verletzung weil sie mit keinem TREUHANDVERMGEN
verbunden sind. Also lohnt es sich nicht, sie zu belasten.
Schaut euch die drei Formen des Gerichtes an. Denkt daran, was Jean Keating (aus dem
berhmten Video auf Youtube) sagte ber Substanz und Form (substance and form). Ihr seid die
Substanz und Antrge und Akten sind die Form.
Den Richter/Vermgensverwalter zu fragen Geht es hier um Substanz oder Form? ist
gewhnlich ein Clou, der dazu fhrt, da man euch AUS dem Gericht hinauswirft und der zu
einer Klageabweisung fhrt.
Unsere Position war immer, niemals freiwillig vor Gericht zu gehen (freiwillige Gerichtsbarkeit).
Lebende Mnner und Frauen sind nicht dazu bestimmt an einem Ort zu sein, der fr die Geschfte
von fiktionalen Einheiten bestimmt ist.
Wenn wir vor Gericht erscheinen, werden wir als tot (Totgeburt per Geburtsurkunde) angesehen;
denn die Gerichte knnen nur mit juristischen Fiktionen umgehen mit Treuhandvermgen.
Das Gericht ist ein Ort fr eingetragene Personen Richter, Staatsanwlte, Verteidiger,
Gerichtsvollzieher, Urkundsbeamte, Polizisten und Anwlte. Lebende Mnner und Frauen werden
vor Gericht nicht anerkannt; sie sind keine Personen (Unternehmen).
Anwlte wissen aufgrund ihrer Indoktrinierung nicht, wie das System arbeitet. Wenn ihr einen
Anwalt finden knnt, der tut, was ihr ihm sagt, dann werdet ihr euch durchsetzen, aber die meisten
Anwlte wrden lieber ihre BAR cards (Kammerzugehrigkeit/Lizenz) behalten wollen als sich
ehrenvoll wie ein ehrbarer Kaufmann zu verhalten.
Das einzige, was tote Entitten oder fiktionale Einheiten von uns wollen ist unsere
Lebensenergie, und die knnen sie nur mit unserer Zustimmung per Unterschrift oder per
mndlicher Transaktionalitt per Vertrag erhalten. Sie knnen nicht ohne uns funktionieren. Also
wollen sie uns vor Gericht bringen, damit wir die Schulden bezahlen, die sie erschaffen haben
indem sie unser Treuhandvermgen/den Namen belasteten.
Es gibt keine Common Law-Gerichte (Staatsgerichte) mehr. Ein Fall vor Gericht hat nichts mit
lebenden Mnnern und Frauen oder Tatsachen, Beweisen zu tun. Also wird jeder, der zu den
Fakten eines Falles aussagt (spricht), den Fall verlieren.
ALLE Gerichte wenden Kartellrecht (trust law, Vertragsrecht) an, welches auf dem kirchlichen
kanonischen Recht basiert und sich als Handelsrecht offenbart. Wir werden vor Gericht verlieren,
wenn die uns dazu bringen knnen, da wir ihnen unsere Zustimmung geben.
Um dies zu erreichen, greifen sie tief in die Trickkiste Einschchterung, Angst, Drohungen,
Lcherlichmachen, Wut werden angewendet und sogar Vertagungen um die Rechtsprechung zu

ndern, wenn sie dabei sind zu verlieren, nur um uns dahin zu bringen da wir zugeben, der
Name/die Person des Treuhandvermgens der Treuhnder zu sein, der verantwortlich ist fr
die Verwaltung des Treuhandvermgens.
Daher war es bis jetzt eine Zeit- und Energieverschwendung, an einen Ort zu gehen, wo wir mit
ziemlicher Wahrscheinlichkeit in dieser Verantwortung hngenbleiben.
Uns wurde whrend der Indokrination in unseren ffentlichen Schulen gesagt, da Richter
unparteiisch seien und darauf einen Eid geschworen haben; da sie weder Klger noch Angeklagte
bevorzugen drfen. Aber die Erfahrung sieht anders aus nmlich da der Richter auf Seiten des
Klgers steht ein eklatanter Interessenskonflikt.
Staatsanwalt, Richter und Urkundsbeamter (clerks /der oder die Kleriker) arbeiten alle fr den
Staat dem Besitzer und Lizenzgeber des CQV-Treuhandvermgens (Cestui Que Vie
Rmisches See und Handelsrecht Kanonisches Recht mit CDM Statut).
Es geht also bei Gerichten nicht mehr um Gerechtigkeit es geht darum, ein Treuhandvermgen
zu verwalten euer Treuhandvermgen eure Habseligkeiten - eure Eigentmer !!!
Sie vertreten ein Treuhandvermgen, das dem Staat gehrt, und wenn wir die Nutznieer sind,
bleiben nur noch zwei Positionen brig, die des Vollstreckers und die des Treuhnders.
Wenn ihr also die Befangenheit eines Richters nachweist obwohl ich bezweifle, da es soweit
kommen wird knnt ihr sie wissen lassen, da ihr euch dieser Rollen bewusst seid.
Unter Kartellrecht knnt ihr nicht der Vollstrecker oder Treuhnder eines Treuhandvermgens sein
und gleichzeitig der Nutznieer, da dies in Konflikt miteinander stnde, da der Nutznieer nicht in
seinem Sinne agieren kann.
Ich empfehle, sich vertreten zu lassen, damit ihr nicht durcheinanderkommt und dann versehentlich
zustimmt, das Treuhandvermgen/der Treuhnder zu sein.
Das Schlimmste was eurem Vertreter passieren kann, ist, da er nachweisen kann, da er NICHT
das Treuhandvermgen/der TreuGeber ist. Die Position des Nutznieers hat vielleicht nicht so viel
Einflu, aber die anderen Positionen knnen haftbar gemacht werden.
Die einzige Mglichkeit, wie Staatsbedienstete die Begnstigten/Nutznieer des
Treuhandvermgens sein knnen, ist, wenn sie die Haftung/Schuld, die sie innehaben, auf uns
bertragen, weil sie eben nicht beides sein knnen, derVermgensverwalter/Begnstigteund der
Begnstigte/Nutznieer des Treuhandvermgens/Treuhandfond des Treugebers.
Die Treuhnderschaft und das Amt des Vermgensverwalters (executorship) sind also heie
Kartoffen, die sie gerne loswerden wollen damit sie der Nutznieer des Vermgensguthabens sein
knnen.
Als wir geboren wurden, wurde ein Treuhandfonds ein Cestui Que Vie-Fonds (CQV) zu
unseren Gunsten eingerichtet.
Beweis dessen ist die Geburtsurkunde. Aber was war der Wert, der in diesen Treuhandfonds
befrdert wurde, um diesen zu erschaffen? Der Wert waren unser Recht auf Eigentum mittels
unserer Geburt in diese Welt, unser Krper mittels der Lebendgeburt-Aufzeichnung, und unsere
Seele mittels des Taufzeugnisses.
Der Staat, der diesen Treuhandfonds eingetragen hat, ist der Besitzer und der Treuhnder der
Verwalter des Treuhandvermgens.
Da der Staat aber der Nutznieer des Vermgens sein will, muss er uns (dem tatschlichen
Nutznieer) dazu bringen, ihm zu erlauben das Treuhandvermgen zu belasten mittels unserer
Unterschrift auf einem Dokument (einer Vorladung, einem Antrag etc.) um somit die
Treuhnderschaft auf uns zu bertragen, wenn er der Nutznieer eines bestimmten
Constructive Trust (Treuhandverhltnisses) sein will.
Ein Treuhandfonds kann berall eingerichtet und die Parteien des Fonds knnen jederzeit eingesetzt
werden.
Und da der Nutznieer das Treuhandvermgen nicht belasten kann (das kann nur ein Treuhnder),
ist es der Staat, als Treuhnder, der das Vermgen belastet aber er tut das zu seinem Vorteil,

nicht zu unserem.
Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg fr den Staat, von seiner Belastung des
Treuhandvermgens zu profitieren, uns dazu zu bringen, die Rollen zu tauschen vom
Nutznieer zum Treuhnder (derjenige, der verantwortlich ist fr die Verrechnung), whrend er
von der Rolle des Treuhnders in die des Nutznieers schlpft (weil keine Seite beide Rollen
gleichzeitig im gleichen Treuhandverhltnis (Constructive Trust) spielen kann).
Unter Kartellrecht ist also der einzige Weg fr ihn, das Treuhandvermgen zu belasten, unsere des
Nutznieers Zustimmung zu erlangen.
Warum sollten wir zustimmen, die Rollen zu tauschen, wenn das Treuhandvermgen unserem Wohl
dient? Und wie schaffen sie es, dies zu bewerkstelligen?
Nun, die beste Vorgehensweise ist die, uns vor Gericht zu zerren und uns so auszutricksen, da wir
unwissentlich genau das mit uns machen lassen. Wenn wir aber die Zusammenhnge kennen bevor
wir dort erscheinen, wissen wir, was wir zu sagen haben, damit dies nicht geschieht.
Der Urkundsbeamte (court clerk) ist die Schlsselfigur, auch wenn der Richter die Schlsselfigur zu
sein scheint. Der Urkundsbeamte ist der Treuhnder fr das CQV-Treuhandvermgen, das dem
Staat gehrt. Er oder sie ist verantwortlich dafr, den Treuhnder (trustee) und den
Vollstrecker/Vermgensverwalter (executor) zu bestimmen fr das Treuhandverhltnis
(Constructive Trust) in diesem bestimmten Gerichtsfall.
In einem Erbschafts-Treuhandvermgen (last will and testament trust) ist das Gegenteil
der Fall hier bestimmt der Nachlassverwalter des Vermgens den Treuhnder.
Also bestimmt der Urkundsbeamte den Richter als Treuhnder (der das Vermgen verwaltet) und
er bestimmt den Staatsanwalt als Vermgensverwalter (executor) des Treuhandfonds (der das
Treuhandvermgen vollstreckt) (the one to execute the trust).
Der Vermgensverwalter (executor) ist letztlich verantwortlich fr die Verrechnung, weil er oder
sie den Fall im Auftrag des Staates vor Gericht gebracht hat (der wiederum das
Treuhandverhltnis erschaffen hat), welcher das CQV-Treuhandvermgen belastet hat.
Nur ein Vermgensverwalter/Staatsanwalt (executor/prosecutor) kann ein
Treuhandverhltnis erschaffen/in die Wege leiten, und wer immer etwas anderes erschafft, trgt
die Haftung und muss fr eine Schadensbehebung sorgen (must provide the remedy).
Das ist der Grund, warum alle Staatsanwlte verpflichtet sind, ihr Scheckbuch mit zu Gericht zu
bringen, denn wenn sie es nicht schaffen, ihre Haftung auf den angeblichen Angeklagten (den
Beschuldigten) zu bertragen, oder der angebliche Angeklagte (der Beschuldigte) lehnt das
Angebot des Staates, die Haftung zu bernehmen, ab, dann muss jemand den Treuhandfonds um
den entsprechenden Betrag entlasten, um die Schulden zu verrechnen. Und dieser Jemand ist der
Staatsanwalt.

Was fhrte ursprnglich dazu das System der Deutschen so zu knechten und zu zerstren, bis in die heutige Zeit???
Um diese schwierige Thematik zu verstehen, muss man sich mit der Vergangenheit sehr sehr genau beschftigen und man muss verstehen,
was Geld ist, was ein Kredit eigentlich ist und wie das miteinander alles in Verbindlichkeit mit Krieg umgesetzt wurde und auch noch heute
umgesetzt wird.
Dazu fange ich mal ganz am Anfang der Misere an und gehe ein paar Jahre in die Geschichte zurck, bis in das Jahr 1871.
Im Deutschen Kaiserreich lief es damals wirtschaftlich recht gut fr das deutsche Volk und die Menschen hatten einen gewissen Wohlstand und
Reichtum anhufen knnen. Die Deutschen Vlker hatten lange Zeit gekmpft um sich endlich eine Verfassung geben zu knnen, welche in meinen
Augen jedoch seinen Glanz nicht mehr Wert ist, den man leider all zu gerne in die groe weite Welt hinaus tratscht.

Das Kaiserreich hatte von 1871 bis 1914 seine Bltezeit. Es ist dem Kaiserreich damals gelungen eine mchtige eigene Wirtschaft aufzubauen,
welche sehr starken Einfluss gewonnen htte wenn sich die Deutschen und die Russen damals wirtschaftlich verbndet htten. Den Leuten ging es gut
und es gab kaum Arbeitslosigkeit im Kaiserreich.
Doch das ganze blieb nicht sehr lange so, da es viele Neider gab, die in der wirtschaftlichen Entwicklung des Kaiserreiches einen wirklich
ernstzunehmenden Gegner sahen. Vor allem die Englnder und die Franzosen strte es, das man im Deutschen Kaiserreich immer vorwrts statt
rckwrts voran ging.
Die von der Zaristischen UDSSR vertrieben Juden (Zionisten) nutzen diese Zeit damals aus,, um sich durch die Vergabe von Krediten mit ihrem ZinsSystem in Schlsselpositionen aller staatlichen Bereiche hinein zu kaufen.
Dadurch ist es Ihnen mglich gewesen die Politik und auch das Militr und die Wirtschaft auszuspionieren und in gewissen Dingen bereits so zu
lenken, das keiner etwas davon mitbekam.
Zur selben damaligen Zeit spielte sich in etwa das gleiche in Amerika und England ab. In Amerika wurde das ganze jedoch schon viel frher in die
Tat umgesetzt, so das man dort bereits 1870/71 mit der Idee als Zielsetzung daran arbeitete eine eigene Bank zu grnden. Diese Bank dann im Jahre
1913 als Zentralbank (Federal Reserve Bank) gegrndet (gesetzliche Basis: Federal Reserve Act).
Man wollte das Finanzsystem damals in Amerika so strukturieren, dass es sich den wechselnden Bedrfnissen des Landes anpassen konnte. Der erste
Schein der neu gegrndeten Zentralbank wurde im Jahre 1914 emittiert. Spter entschied der Aufsichtsrat der Bank, die Gre der Scheine um 30
Prozent zu reduzieren und dadurch die Herstellungskosten zu senken.
Auffallend sind hierbei bereits die Jahreszahlen welche sich mit einigen Ereignissen des Kaiserreiches abgleichen lassen. Denn in der Zeit von
1870/71 wurde das Kaiserreich geplant und auch per Verfassung festgesetzt und proklamiert. Heute wissen es bereits einige wenige Menschen was es
mit diesen Jahreszahlen auf sich hat. Denn das Hauptproblem ist dabei diese FED-Bank, welche das Ziel hatte die Amerikanische Dollar Note als
Whrung auszuschalten. Dies ist der Bank leider auch sehr einfach gelungen, indem man sozusagen durch Wertschuldscheine ein GeldGeschftsmodell mit Kreditnehmern erfand, welches sog. Giralgeld (das ist virtuelles Geld welches nicht an eine Whrung gebunden ist)
einfach so in Form eines Schuldwertes erstellen konnte obwohl diese Geldsumme fr den Kredit gar nicht auf dieser Bank existierte !!!
Wie ist es der Federal Reserve Bank nun mglich gewesen dies umzusetzen???
Man muss sich das einfach mal so vorstellen, das man ein Unternehmer ist, der ein Grundstck erworben hat und darauf ein Einkaufzentrum bauen
mchte, welches mit allen Kosten durchgerechnet 10.000.000 Mrd. Dollar kostet. Nun geht man als Unternehmer zu einer Bank und die sagen einem
das es eine ganze Weile dauern wrde bis man diese groe Summe an Geld dann fr sich zur Verfgung bereitstellen knnte. Das lag damals noch
daran das man die Whrungen (Echtes Geld) nicht in solchen Mengen auf einer einzigen Bank zur Verfgung hatte, da sich dieses Geld durch die
Zinsen der Sparer ja erst einmal generieren musste. Deswegen htte man das so genannte Zinsgeld (Fiskalgelder aus Whrungen) erst einmal von
mehreren Banken dort hin berweisen mssen, um es dem Kreditnehmer bereit zu stellen.
Da das aber ein Prozess gewesen ist, der bei einer solchen Menge an Geld kaum realisierbar war, hatte man die Idee mit einer Ausgleichsbank - wie
die Federal-Reserve Bank noch heute eine ist - diesen Lastenausgleich des beliehenen Geldes zu bernehmen.
Als Versicherungspolice hat die Federal-Reserve Bank dann von der Bank welche das Geld erhalten sollte einen Wertschuldschein als
Absicherungsvertrag fr die Zurckzahlung des Gedruckten Geldes, gegenber der sich beleihenden Bank ausgehandelt. Die Federal-Reserve Bank
verlangte fr diesen Lastenausgleich selbstverstndlich ein Honorar, welches wir heute als Zins- und Zinseszins Satz kennen.
Wenn dieser Zinssatz 5% des gedruckten Geldes der FED gegenber der sich beleihenden Bank betrug, dann schlug die Beleihende Bank nochmals
5% auf den Zinssatz oben drauf und vergab dann erst den Kredit mit einer Zins von 10% + der Zinseszins von 5% an den Kreditnehmer.
Wenn man diesen Kredit nicht zurckzahlen konnte musste man dann also die komplette Summe + die Zinsen von 15% zurckzahlen und man musste
dazu noch in Kauf nehmen, seinen Eigentumsanspruch auf das Objekte an die Banken zu verlieren.
Durch diese Hohen Zinsstze wurde also eine Schuld erschaffen die man niemals in einem Leben htte zurckzahlen knnen. Dadurch wurde einfach
das Objekt welches zum Bau geplant war schon mal als Eigentum der Banken betrachtet, da der Kreditnehmer diese Summe meistens nicht mehr
aufbringen konnte bis er ablebte. Somit ist es den Banken damals gelungen Geld aus dem nichts zu erschaffen und sich sogar noch am Eigentum der
Kreditnehmer zu ergtzen indem es sich die Banken unter den Nagel reisen.
Doch weil das noch nicht genug ist und man Angst hatte das dieser Betrug irgendwie auffliegen knnte, sicherte man sich zustzlich noch mit
weiteren Vertrgen ab, welche sich mit einer Zahlungsverpflichtung des Kreditnehmers gegenber der Banken erklren lassen, bei welcher der
Unternehmer und Kreditnehmer den Kreditrahmen durch das Abschlieen weiterer Versicherungen bei der Kreditgebenden Bank herunter drcken
konnte. Doch das sollte hierzu als Erklrung erst einmal reichen.
Die Zinsen Regelungen sind das schlimmste was man damals erfunden hatte und was es leider bis heute noch immer gibt.
Denn in diesen Vertrgen wurde zum beispiel geregelt, das ein Bauobjekt welches durch Kredite der Banken finanziert und gebaut wird, erst in den
Eigentumsbesitz bergeht wenn dieser Kredit komplett mit allen Zinsen und Zinseszinsen zurck gezahlt wurde. Das ist die sog. Versicherungspolice
der Bank und genau das ist auch der Grund warum man heutzutage keine Eigentmer mehr kennt. Denn durch dieses System hat man ganze Staaten
und Lnder in eine globale Schuldenfalle getrieben und deren Whrungen komplett entwertet, weil man den einfachen Betrug dahinter sehr lange Zeit
nicht erkannt hat.
Aber damit ist nun ein fr alle mal Schluss Denn man redet uns dadurch eine Schuld ein, welche durch dauerhafte Vertrge zu Lasten Dritter auf
uns angewandt werden ohne das wir das eigentlich berhaupt merken geschweige denn noch wollen !!!
Das ganze System ist demnach nichts weitere als ein Treuhandsystem welches mit Identifikationsnummern (Verischerungen als Policen in Form von
Bonds und Fonds) am Aktienmarkt ber uns entscheidet und somit unser komplettes Hab und Gut verzocken kann, wenn wir nicht mehr
Systemkonform mitspielen wollen !!!
Wir haben de facto daran nichts zu entscheiden und man hat durch diese Fonds und Bonds das Leben eines Menschen in seinen Hnden !!!
Wem das ganze noch immer zu unverstndlich ist, dem erklre ich das jetzt noch viel genauer, wie dieses Treuhandsystematik funktioniert.
Beispiel:
Das groe Treuhandspiel
Ein Treuhandverhltnis besteht immer zwischen dem Treugeber, dem Treuhnder und dem Begnstigten. Alles dreht sich um das Treugut, ein
Vermgen, das materielles (z.B. Immobilien) oder ideelles (z.B. Rechtsansprche) Vermgen sein kann. Der Treugeber kann gleichzeitig der
Begnstigte sein, jedoch niemals der Treuhnder.
Der Treuhnder hat gewissermaen die Arschkarte, er muss verwalten und hat alle Verantwortung, darf aber selbst laut Treuhandrecht keinen Nutzen
von der ganzen Sache haben. Es sei denn es gibt da jemanden der als der sog. Dritte Vertragspartner nichts von all dem was da gemacht wird
mitbekommt. Das nennt man dann auch Vertrag zu Lasten Dritter !!! Denn durch diesen weltweit Illegalen Drittlastenschuldner-Vertrag, ist es
dem Treuhnder mglich eine Gewinnbringende Beteiligung einzukassieren, indem er einen Begnstigten beauftragt, eine Lastenforderung
einzuziehen !!! Dabei spricht man dann von Dienstleistungen durch Vollstreckungsbehrden (Inkasso).
Der Begnstigte hat dann den Auftrag vom Schuldner (Dritter im illegalen Vertrag), dem Treuhnder die Forderung als Dienst seiner Lehenschaft zu

erbringen !!!
Man kann sich das am besten vorstellen, wenn man bei der Treuhandverwaltung an ein Knigreich mit einem sehr ben Knig denkt:
Knig/Kaiser/Papst = Treuhnder/Verwalter und somit Erb- und Lehensberechtigter und Auftraggeber einer Erbschuld Forderung an seinen
Lehensherren/Beamten, welcher dem Knig seine Diensttreue per Eid geschworen hat.
Sobald ein Knig einen solchen Lehensherren gefunden hat und dieser sich dem Knig gegenber vereidigt hat, so ist dieser Lehensherr/Beamte der
persnliche Diener des Knigs und muss seine Aufgabe die ihm zugetragen wird stets gewissenhaft und vollumfnglich verpflichtend dem Knig
gegenber ausfhren. Der Knig hat somit sein Lehen abgetreten und ist dadurch nur noch als alleiniger Erbe berechtigt.
Bedienstete/Lehensherren des Knigs / Zivile Diener / Staatsaneghrige = Dem Knig gegenber als privates Personal verpflichtet und vereidigt,
auf Anweisung die geforderte Dienstleistung zu erbringen, da der Knig alleiniges Erbrecht hat und seine Lehenschaft an die Bediensteten verbrgt
hat. Somit hat der Lehensherr dem Knig seine ewige Treue geschworen bis in den Tod !!!
Die Bediensteten haben dadurch eine Art positive Leibeigenschaft gegenber dem Knig erhalten, dies bedeutet sie geniesen dadurch gewisse Vorteile
wie zum Beispiel Straffreiheit bei Vergehen gegen Staatszugehrige und hnliche Grueltaten. Wichtig dabei ist es aber stets, sich als Lehensherr
nicht zu legitimieren und dadurch zu verraten das der Knig einem Lehensherr einen Auftrag erteilt hat. Denn wenn der Knig davon erfahren wrde
bzw. wenn es heraus kme das der Lehensherr zum beispiel eine Kuh von einem Bauern pfnden soll, weil dieser Schulden hat, dann wrde der
Lehensherr entweder vom Knig mit dem Tode bestraft weil er hochverrat begangen hat. Oder die Bauern wrden sich den Lehensherren zu
gegebener Zeit dann mal vorknpfen.
Deswegen hat der Lehensherr immer die A-Karte gezogen und luft Gefahr das jemand das kleine Geheimnis lftet.
Die Lehensherren sind also immer der Diener des Knigs und der Vollstrecker des Normalen Brgers/Bauern/Dritten oder wie man das nun nennen
mchte. Da sie dem Knig ohne Nachfrage ganz einfach diesen Dienst als sein persnlicher Diener/Sklave erbringen mssen, denn sonst kann er
seine Lehenschaft auch des Lehensdienstes entheben und aus dem Adelsstand verbannen !!! Das Lehen wird dabei meist als ein Amt (hoheitliche
Befugnis) erlassen. Lehensherren drfen auch Entscheidungen der kniglichen Gerichtsbarkeit ausben, jedoch nur wenn der Lehensherr die dafr
bentigte Erlaubnis in Form einer Bestallungsurkunde des dafr vorgesehenen Lehens vorzeigen kann (Amtsauweis) !!!
Dritte Vertragspartner / Personal oder Angestellte / Vogelfreie gesetzlose Landstreicher (Freeman on the Land) staatenlose =
Jederzeit konnten solche PERSONEN (persnliches Eigentum des Knigs) fr Geflligkeiten des Knigs zu Hofe gebeten werden um dann zum
beispiel als Gauckler oder Hofnarr seine Audienz und die Gefolgschaft zu belustigen. Man ging dabei mit den Hofnarren und Jecken nicht immer
gutmtig um !!! Oft kam es dabei vor das diese Rechtlosen Sklaven bei einer schlechten Unterhaltung/Vorfhrung wegen Unlust oder Charmfule
schlicht und einfach zur Belustigung der Gefolgschaft des Knigs und zur Abschreckung der Staatszugehrigen Sklaven in der ffentlichkeit
hingerichtet wurden. Wenn man eine nicht ganz so grausame Show abgeliefert hatte oder wenn man im Falle einer Straftat gestndig gewesen ist,
dann konnte man meistens noch von Glck reden, wenn man lediglich mit Obst und Gemse bei einem Spiesroutenlauf beworfen wurde. Diese
Gruppe von Menschen wurden immer wie Gesetzlose Landstreicher oder wie Rechtlose Sklaven betrachtet, ohne das diese Gruppe von Menschen
(meistens Landwirte oder Handwerker und Bauern) vom Knigreich oder vom Staat als Angehrige gefhrt wurden. Sie wurden deshalb als dem
Knigreich oder dem Staat Zugehrige eingestuft und auch dementsprechend behandelt. Man hatte jedoch als ein solcher Landstreicher auch gewisse
Vorteile da man die Narrenfreiheit und Vogelfreiheit auch fr sich nutzen konnte. Denn wenn man ein wenig Grips im Kopf hatte, dann konnte man
tun und lassen, was man gern wollte. Aber man war trotzdem stets dazu verpflichtet entweder dem Knig direkt oder aber seinen Bediensteten
Lehensherren stets Tribut zu zahlen (Wegezoll oder Warenabgaben) !!! Tat man das nicht, dann wurde man vor das Knigsgericht gezerrt und der
Knig hatte dann die Entscheidung zu fllen was mit einem geschieht.

Nun gut, das war frher so !!! Aber ist es denn heute auch noch so, nur eben moderner, so das man es vielleicht nicht mitbekommt ????
Diese Frage beantworte ich mit einem JA DEFINITIV !!!!! Denn dieser Sklaventreibermarkt existiert noch immer !!!
Wie geht das also in der Heutigen Zeit mit dem selben Prinzip, sowas in die Tat umzusetzen ???
Ich erklre es euch ..

Die Geburt eines Menschen

Meine Eltern gaben mir anlsslich meiner Geburt den Namen Max, Mustermann.
Dieser Name bezeichnet mich, den damals neugeborenen Menschen. Dieser Name welchen ich erhalten habe, ist verbunden mit dem Geburtsrecht auf
meinen Anteil am deutschen Volksvermgen (derzeit ca. 7.991.266 EUR) und mit meinem Anrecht auf die Nutzung meiner menschlichen Arbeitsund Konsumfhigkeit. Das klingt banal, ist aber sehr wichtig !!!

Die Geburtsanzeige (Treuhandverhltnis Nr. 1) - Der Menschenname (Personenname)

Mit der (aus guten Grnden gesetzlich vorgeschriebenen) Geburtsanzeige beim Standesbeamten (Lehensherr) bergaben meine Eltern diese
Geburtsanzeige mit dem Namen Max, Mustermann verbundenen Anrechte (Erbrecht und Eigentumsansprche, Naturrecht als unveruerliches Gut)
dem Staat zu seinen treuen Hnden in seine Verwaltung (Lehenschaft ; dieses Wort kommt auch von Leibeigenschaft).
Die Geburtsanzeige dient (Lehnt) dabei als Beweis der Existenz (Geburtsurkunde) des Arbeits- und Konsumfhigen Verbrauchers, also dem
Menschen (Personal als Person, Drittlastenbrge) Max Mustermann indem diese Geburtsanzeige einer Nummer (Treuhandfond) unterteilt wird.
Die mit diesem Menschennamen verbundenen Anrechte bleiben zeitlebens mein Eigentum, der Staat hat sie nur treuhnderisch in seinem Besitz. Ich
bin durch die Unwissenheit meiner Eltern der Treugeber und eigentlich rechtmig Begnstigter. Der Staat muss als Treuhnder mein Eigentum
verwalten und den Nutzen daraus mir zu Gute kommen lassen. Was immer der Staat mit meinem Eigentum tut, darber ist er mir, dem Menschen
Max Mustermann, eine Rechenschaft (Rechnung, Forderung Verhandlungsvertrag, Notiz zur Kenntnisnahme etc.) schuldig. Max, Mustermann ist
sozusagen dem Staat gegenber eigentlich der Chef.

Die Geburtsurkunde (Treuhandverhltnis Nr. 2) - Der Name der BRGERS

Ich bekam dann vom Staat den Besitz (Besitzer ist nicht Eigentmer) des brgerlichen Namens MAX MUSTERMANN (SACHE in Form eines

Rechtssubjektes als juristische Person) zu treuen Hnden bertragen. Dieser wurde vom Standesbeamten per Geburtsurkunde (Lehens- und
Treuhandvertrag) erzeugt und ist im Gegensatz zu Max, Mustermann (natrliche Person) nichts weiteres als beschriebenes Papier, leb- und
krperlos.
Dieser brgerliche Name ist meinem Menschennamen zum Verwechseln hnlich, vom ersten bis zum letzten Buchstaben. Eigentlich dient er nur
dazu, dem leb- und krperlosen Staat die Kommunikation mit mir, dem lebendigen Menschen, zu ermglichen.
Er ist eine Art Telefon, wenn man so will. Der Staat ruft die Nummer MAX MUSTERMANN an, indem er diesen Namen erwhnt oder aufruft. Das
ist der Klingelton, der mir signalisiert, der leb- und krperlose Staat wrde gern mit mir, dem lebendigen, krperlich existenten und vorhandenen
Menschen sprechen. Ich kann nun dieses Gesprchsangebot annehmen oder nicht. Wenn ich den Anruf des Staates entgegennehme, identifiziere
ich mich in diesem Moment mit dem brgerlichen Namen MAX MUSTERMANN, da ich mich angesprochen fhle, sonst htte ich ja nicht reagiert.
Dieser brgerliche Name ist und bleibt Eigentum des Staates, der Treugeber und Begnstigter dieses Namens ist.
Was immer ich als ahnungslos freiwillig verwaltende Treuhand mit diesem Staatseigentum tue, darber bin ich dem Staat uneingeschrnkt
Rechenschaft schuldig. Wenn ich mich mit diesem Namen identifiziere und als die Personifizierung dieses Namens auftrete, dann gehrt fr diese
Zeit alles, was mich ausmacht, dem Staat. Solange ich mich so verhalte, als sei ich MAX MUSTERMANN, solange bin ich Eigentum des Staates,
tatschlich sein Sklave und er kann totale Macht ber mich ausben, wie und wann es ihm pat. Der Staat ist fr MAX MUSTERMANN der
Chef, nein, mehr als das: Er ist tatschlich mein Herr, mein Eigentmer, und ich habe somit keinerlei Rechte auer jene, die man mir, als der
Sklave, nach Lust und Laune zugesteht und wieder entzieht.
Und so geht das groe Spiel
Der Staat geht nun zu seinem Vorteil davon aus da er ausreichend dafr sorgt, ber das Bildungssystem und unsere Schulbildung, da ich selbst
alles was er mir sagt einfach so glaube und fr absolut unbedenklich als Wahrheit empfinde - ich sei stets und stndig MAX MUSTERMANN, also
das Eigentum des Staates. Er erzieht mich so, da ich denke, ich mu immer ans Telefon gehen, wenn der Staat nach MAX MUSTERMANN fragt
und wenn es dann am Telefon klingelt, weil ich ja gut erzogen worden bin, werde ich das deshalb auch brav das ntige tun und seinen Befehlen stets
Folge leisten. Er erzieht mich so, da ich niemals erfahre, das ich eigentlich Max, Mustermann, sein Chef bin und eigentlich ich derjenige bin der
die Wahl hat, seinen Wnschen nachzukommen oder nicht !!!
Der Staat betrachtet den Menschen max mustermann zu seinem eigenen Vorteil als Scheintot (latent), bis ich irgendwann mal aufstehe und das
Gegenteil behaupte. Und weil ich als tot gelte, jemand sich aber um mein Vermgen, meine Anrechte, mein Eigentum kmmern mu und es schade
wre, das alles nicht zu nutzen, macht das netterweise der sog. Staat als Diener des generierten Treuhandfonds (Strawman) fr mich. Er verwendet
dafr MAX MUSTERMANN, sein Eigentum, seine Erfindung, ja er erstellt und einfach virtuell als Totgeborener juristischer Subjektivkrper, da
der Staat prompt denkt, dieses schne Vermgen sei seines, weil da ja auch sein durch Urkunde ausgestellter und damit belehnter, weiter
vergebener Name draufsteht.
MAX MUSTERMANN (gespielt von Max, Mustermann in Latenz) wundert sich hin und wieder, warum der Staat so gemein zu ihm sein darf und
so allumfassend bestimmen kann, was er zu tun und zu lassen hat. Aber irgendwie kommt er nicht hinter diesen raffinierten Trick und ist ihm deshalb
hilflos ausgeliefert, deshalb muss er (ja wer denn nun [^;^] ) nun leider fr ewig und immer MAX MUSTERMANN sein.

Sobald ich mich aber dem Staat gegenber als lebender Mensch und als der Mann, Max Mustermann (auch nur eine Person [^_^] ) zu erkennen
gebe und die mit diesem Menschennamen verbundenen Rechte fr mich beanspruche, bin ich wieder der Begnstigte dieser Rechte und dem Staat
gegenber weder Rechenschaft noch irgendwelche Abgaben schuldig.
Dann bin ich Chef des Staates, und wenn der Staat mal wieder nach MAX MUSTERMANN klingelt, kann ich mir berlegen, ob ich darauf
reagieren mchte oder nicht.

Der finanzielle Aspekt

Das Staatseigentum MAX MUSTERMAN hat der Staat mit Schulden (Brgschaft, Lehen) belastet, und zwar in Hhe der Werte , die Max
Mustermann whrend seines Arbeitslebens Schtzungsweise erschaffen/erarbeiten kann.
Doch keine Sorge, dieses Geld ist lngst ausgegeben.
Damit der Staat weitere Schulden auf diesen Namen aufnehmen kann, mu diesem Kreditkonto (GIROKONTO=GIRALGELD) mglichst viel
gutgeschrieben werden durch mich, dem beseelten unverschollenen Mann, der als lebender Mensch (natrliche Person) glaubt, er sei MAX
MUSTERMANN, da dessen Arbeits- und Konsumfhigkeit fr die Glubiger des Staates als Sicherheit hinterlegt ist.
Wenn ich mich als Max Mustermann zu erkennen gebe und meine Arbeits- und Konsumfhigkeit fr mich selbst beanspruche, werden die Kredite,
die der Staat mit mir als Sicherheitspfand aufgenommen hat, auf der Stelle notleidend, weil sie nicht mehr bedient werden knnen.
Er ist, was dieses Schuldenkonto angeht, bankrott, denn er selbst kann die Werte nicht schaffen, mit denen der Kredit abbezahlt werden kann.
Fazit
Brgst du noch als Staatsbrger, oder lebst du schon als Mensch?
BITTE LEST DEN TEXT ZUR BESSEREN VERSTNDNIS RUHIG 2 ODER 3 ODER SOGAR 4 MAL DURCH !!!
Ich, der sich hier als max, m u s t e r m a n n ausgibt, hoffe als der Mann, im stolzen Alter von nun schon 30 lebenden, beseelten und
unverschollenen Jahren als Mensch, (latent) seit meiner bzw. seiner Geburt, euch hierdurch einige Informationen ber [MAX MUSTERMANN]
bermittelt zu haben und hoffe auch das der gespielte Herr [Max Mustermann] meiner Rolle als Person oder auch in der seiner selbst als das
bekannte Synonym, durch das erklren, welches er vor her leider ein wenig in die Lnge zog, nun trotzdem fr euch als lebende Menschen, von
seinem oder meinem Schpferischen Gedankengut und Tatendrang und der intellektuellen Kraft meines freien Geistes und freien Willens dazu gefhrt
zu haben, euch nun den eigentlichen Sinn und Inhalt des Nachrichten bermittlungsverfahrens zu erlutern, so das ihr wisst wie ihr das alles in die
Realitt umsetzen knnt bzw. solltet oder werdet???
Und ich hoffe auch das damit bei euch allen etwas erreicht worden ist, so das es bei euch auch im Kopf verstanden worden ist, da wir wahrscheinlich
sehr bald als nur mglich diese Erde vor der Zerstrung bewahren mssen und als gttliche Menschen alle gemeinsam das Ziel verfolgen mssen, um
endlich in eine friedliche neue Zukunft starten drfen Ich wrde mich menschlich und persnlich sehr darber freuen, wenn ihr endlich alle anfangt
als Menschen eure Lebenseinstellung zu ndern und nicht so wie bisher weiter zu leben !!!
In diesem Sinne gehabt euch Wohl und ehrt die Ahnen !
Mfg Thomas Ragnar (manchmal Mensch, manchmal Person und wenn ich Lust hab, dann auch ab und an mal halb-Gott)