TIPOS DE ARGUMENTOS

La clasificacin de tipos de argumentos se expresa comnmente en

una distincin entre argumentos deductivos e inductivos, esta
distincin obedece a las relaciones que se establecen principalmente
entre aspectos lgicos como verdad, validez e inferencia. Tambin se
dice que los argumentos abductivos y conductivos son importantes.
ARGUMENTOS INDUCTIVOS
Cook los define del siguiente modo: un argumento inductivo es aquel
en el que se presume que sea improbable (aunque posible) para las
premisas ser verdaderas y la conclusin falsa en trminos simples es
un argumento inductivo las premisas sostiene a la conclusin solo de
forma probable. En los argumentos inductivos se consideran aspectos
relacionados con la probabilidad, tales como ubicamos en los datos
estadsticos, generalizaciones, apelacin a la autoridad o evidencia y
relaciones causales.
ARGUMENTOS ANALOGICOS
En este se obtiene una conclusin a partir de la seleccin de un rasgo
o propiedad de un objeto para caracterizar a otro como similar. La
manera en que razonamos o construimos argumentos por analoga es
muy simple.
ARGUMENTOS PROBABILSTICOS O ESTADSTICOS.
Son argumentos en los que las premisas consideran cierto porcentaje
de una muestra para apoyar una conclusin acerca de un miembro de
esa muestra.
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
Son aquellos en los que las premisas garantizan la verdad de la
conclusin de forma necesaria. De tal manera que si las premisas son
verdaderas, es imposible que la conclusin sea falsa.
Los argumentos deductivos se pretende que su estructura sea vlida
y que sus premisas sean todas verdaderas para que sea considerado
slido. un argumento no solido es un argumento deductivo valido en
el cual una premisa es actualmente falsa.
ARGUMENTO ABDUCTIVO
Argumento abductivo la abduccin es conocida filosofa como la
inferencia a la mayor explicacin. De acuerdo con Cook: es un
argumento inductivo cuyas premisas constituyen la evidencia
disponible y cuyas conclusin es una hiptesis considerada como la
mejor explicacin para la evidencia.

ARGUMENTO CONDUCTIVO
en los argumentos conductivos se presentan una serie de evidencias
que por separado no son suficientes para sostener una conclusin,
pero tomadas en conjunto ofrecen una base razonable para apoyar
una tesis.
ESTRUCTURAS VALIDAS DE UN ARGUMENTO
Algunas formas de estructuras validas de un argumento pueden ser
las mismas que aquellas de los argumentos deductivos, a saber:
afirmacin del antecedente, modus ponens (mp), modus tollens (mt),
silogismo disyuntivo (sd), y silogismo hipottico (sh).
Conjuncin:
Conectiva veritativo-funcional que puede ser entendida como y, es
el simbolizada (aunque la simbolizacin puede cambiar por una
situacin convencional).
Disyuncin:
Conectiva veritativo-funcional que puede ser entendida como o, es
simbolizada con v.
condicional:
Conectiva veritativo-funcional que puede ser entendida como si
entonces, es simbolizada con
.