REGESTA REGUM STIRPIS ARPADIANAE CRITICO-DIPLOMATICA

TOMUS I.

AZ
RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK
KRITIKAI JEGYZKE
A MAGYAR TUDOM. AKADMIA TRTNELMI BIZOTTSGNAK MEGBZSBL
SZERKESZTETTE

SZENTPTERY IMRE

I. KTET 1001-1270

1. FZET

KIADJA

BUDAPEST, 1923
MA GYA R T UD0 M NY0 S

AKADMIA

ALAPR 20 KORONA

AZ RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK

KRITIKAI JEGYZKE
I.

REGESTA
REGUM STIRPIS ARPADIANAE
CRITICODIPLOMATICA
TOMUS I.
DIPLOMATA REGUM HUNGARIAE AB ANNO MI. USQUE AD ANNUM MCCLXX.
COMPLECTENS

1USSU HISTORICAE COMMISSIONIS ACADEMIAE LITTERARUM HUNGARICAE

CRITICE DIGESSIT

EMERICUS SZENTPTERY

BUDAPESTINI
SUMPTIBUS

ACADEMIAE

MCMXXIII.

LITTERARUM

HUNGARICAE

AZ
RPD-HZI KIRLYOK OKLEVELEINEK
KRITIKAI JEGYZKE

I. KTET

10011270.

A M. TUDOM. AKADMIA TRTNELMI BIZOTTSGNAK MEGBZSBL

SZERKESZTETTE

SZENTPTERY IMRE

BUDAPEST,
KIADJA

MAGYAR

1923

TUDOMNYOS

AKADMIA

Elsz.

A kzpkori magyar trtnelem okleveles forrsaira nzve mr rgta elkvetkezett cp.

az id, amikor a kzzttel
munkjt a kritikai feldolgozsnak
kell felvltania s folytatnia.
A lelkes s szorgalmas gyjtk utn, kik mrhetetlen
buzgalommal
kutattk fel rgi okleveleink tmegt s az j felfedezs gynyrsgnek
rzetvel kzltk az ismeretlen
szvegeket,
a diplomatikai
kritiknak kellett kvetkeznie,
amely az immr bsges anyagot
tvizsglja,
elbrlja, rendezi s a trtneti feldolgozs szmra kellkpen
elkszti.
Klnsen az rpd-hzi kirlyok kornak eddig kzztett okleveles anyaga olyan gazdag, hogy a mg remlhet gyarapodstl
alig lehet mr vrni a trtneti s
oklevltani
ismereteknek
dnt mdon val befolysolst.
Ez az anyag rett meg teht elssorban a
kritikai feldolgozsra.
Trtntek is erre irnyul alapvet s nagyjelentsg
munklatok;
ezek azonban
csak egy-egy kisebb korszakot vagy egy-egy oklevlcsoportot
leltek fel s
csaknem kizrlag a XI. s XII. szzad anyagra szortkoztak.
Az rpd-kori anyag
zmnek, a XIII. szzad okleveleinek kritikai vizsglata csaknem egszen a kor trtnetnek
irira
vagy az egyes trtnettudomnyi
krdsek kutatira maradt, mi sok leselmj
megllaptst
eredmnyezett
ugyan, de a dolog termszetbl
kifolylag nagyon sok esetben minden jszndk mellett is egyoldal s nem kielgt megtlsre vezetett.1 Az ebbl szrmazhat
hibk
kikszblse
s lehet elkerlse vgett az egsz okleveles anyagnak
ttekinthet, a szmtalan kiadsban elszrt kzlseket sszevet s ellenrz s az eredeti oklevelek
tanulmnyozsn nyugv egysges kritikai feldolgozsra
van teht immr szksg,
mely elejt veszi
annak, hogy a kiadsok
hibi s a helytelen megllaptsok
:flrevezessk
az
rpd-kori
trtnetnk krdseivel
foglalkozkat.
Ezek a megfontolsok
vezettk a Magyar
Tudom. Akadmia
Trtnelmi
Bizottsgt
akkor, midn az 1913. -J folyamn rpd-kori
okleveles anyagunk
kritikai feldolgozst elhatrozta. Elszr termszetszeren
egy minden tekintetben kielgt C o dex
diplomaticus
kiadsnak
gondolata merlt fel, mely az eredeti oklevelek
vagy ilyenek hijn az arnylag
legjobb forrsok (tiratok, hiteles msolatok,
chartulariumok,
nyomtatott szvegek)
alapjn
foglaln magban a kritikailag megrostlt rpd-kori okleveles anyagot. Csakhamar ki kellett
azonban tnnie annak, hogy ez az jrakiads a mi viszonyaink
kztt annyi
nehzsggel
jr, hogy az ezek lekzdsre
fordtand
munka s ldozat alig llna arnyban
az eredmnnyel.
Okleveleink jelentkeny
rsze ugyanis j s megbzhat kiadsokban
jelent meg;
ezeknek jrakzlse merben felesleges, vagy legalbb is olyan idkre halasztand,
mikor
a magyar trtnettudomnynak
ennl srgsebb s getbb szksgei mr ki lesznek
elgtve.
A legfontosabb cl elrsre elegendnek
ltszott egyelre az oklevelek regestinak
sszel1

dottakat,

V. . ezekre
34. I

vonatkozlag

A borsmonostori

aptsg

rpd-kori

oklevelei

c. munkm

bevezetsben

mon-

ltsa a nyomtatott kiadsoknak

lehet teljes felsorolsval, s ezzel kapcsolatosan
az okleveleknek az eredetiek
vizsglatn
nyugv kritikja, mi az egyoldal, csupn
trgyi,
s esetleg a kiadsok hibin alapul kritika ellenslyozst
fogja eredmnyezni.
gy jtt ltre
az rpd-kori oklevelek kritikai jegyzknek
kiadsra vonatkoz hatrozat, melynek
alapjn
az rpd-hzi
kirlyok okleveleinek
kritikai jegyzke elksztsre a Trtnelmi
Bizottsgtl
megbzst
nyertem.
A magam rszrl a munka ezen rsze vllalsnak
az volt a specilis oka, hogy
oklevltani
tanulmnyaimban
kezdettl
fogva
clul tztem
ki az rpd-kori
kirlyi
oklevelek
diplomatikai
feldolgozst.
Ez a cl nknt kapcsoldott
ssze az
oklevelek
kritikai jegyzknek
elksztsvel,
meri az eredeti okleveleknek a szertesztszrt
levltrakban
val tanulmnyozsa
mind a kt clra egyarnt szksges volt. A kritikai jegyzkhez
fzd
cloknak
trgyi szempontbl
ktsgtelenl inkbb megfelelt volna az sszes rpd-kori oklevelek jegyzknek
egyttes, a kirlyi s egyb oklevelek klnvlasztsa
nlkl val kzzttele; a megjellt okevltani szempont azonban rem nzve lehetetlenn tette, hogy
egyidejleg
a nem kirlyi oklevelek jegyzknek
sszelltsra
is vllalkozzam.
De egybkent is nemcsak
diplomatikai,
hanem trtneti szempontbl
is a kirlyi oklevelek lvn a
legjelentsebbek,
ezeknek egysges kritikai feldolgozsa
volt az els feladat. Am a bekvetkezett
esemnyek
folytn s haznknak
feldarabolsa kvetkeztben
mg az rpd-kori kirlyi oklevelek
feldolgozsa sem vlhatott egszen teljess, amennyiben
nhny
levltr taln rkre
elzrult
elttnk. Az egsz anyag egyidej feldolgozsba
belefogva most valsznleg
az egsz
vllalkozsnak
sajnlatos
megakadsrl
kellene szmot adni.
gy azonban
legalbb a
meglv
eredeti kirlyi okleveleknek
tlnyom
nagyrszt sikerlt tanulmnyoznom,
s ha
a mg t nem kutatott levltrakban
rztt eredetiek megvizsglsa
szintn kvnatos
volna
is, az eddig sszegyjttt
anyag az rpd-kori kirlyi oklevelek diplomatikai
feldolgozsra
mr elgsgesnek
ltszik, s a kritikai jegyzkben
is arnylag
kicsiny szzalk
azoknak
az
okleveleknek
a szma, amelyekre vonatkozlag
a kritikai megllaptsokat
az eredetiek ltsa
mg esetleg
mdosthatn.
A mondottakbl
kvetkezik
mr, hogy az rpd-hzi
kirlyok
okleveleinek
kritikai
jegyzke"
lnyegesen
klnbzik az ismeretes klfldi
regestamvektl.
Ezek tudvalevleg
egy-egy terletnek, hatsgnak vagy szemlynek
trtnetre vagy mkdsre vonatkoz minden adat lehet sszegyjtsre
trekszenek,
teht nemcsak az illet
uralkod vagy ms hatsg okleveleinek sszelltst nyjtjk, hanem msok
okleveleinek
s az elbeszl ktfknek is mindazokat
az adatait, amelyek az illet uralkod.vagy
hatsg
mkdsre vonatkoznak.
Nem lvn cljuk az oklevelek diplomatikai s kritikai
feldolgozsa,
nem is trekszenek mindig az eredeti oklevelekre visszamenni,
s kritikai megjegyzseik
tbbnyire a rgibb megllaptsokra
val utalsbl llnak. Tbbnyire
mr kzlt
oklevelek
regestirl lvn sz, kiadatlan vagy ismeretlen oklevlszvegek
ritkbban tallhatk
bennk.
Ezzel szemben
Az rpd-hzi
kirlyok
okleveleinek
kritikai
jegyzke"
csak a kirlyi oklevelek
regestira szortkozik,
csupn a msutt emltett, de sem
eredetiben, sem tiratban vagy msolatban fenn nem maradt kirlyi oklevelek
feltntetsvel
egsztve ki a jegyzket.
Tervbe volt vve a kritikai jegyzknek
a klfldi jabb
regestamvek mintja szerint az elbeszl ktfknek s ms forrsoknak az rpd-hzi
kirlyok
trtnetre vonatkoz
adataival val kiegsztse is. Azonban
szemlyi
okok, s
mginkbb
annak megfontolsa,
hogy ez a kiegszts egszen eltrten a munkt eredeti cljtl s
idegen szempontokat
keverne bele az eredeti tervbe, a kiegszts elejtst ajnlottk. gy az
eredetileg kitztt diplomatikai
cl a lehetsg szerint meg fog valsulni;
amgy az j,
kibvtett terv alig lett volna kielgt mdon
megvalsthat.
A kritika valamennyi
feldolgozott
oklevlre kiterjedt, ha nincs is a jegyzkben
kln
nyoma. A megjegyzs
nlkli
kzls
azt jelenti,
hogy
az oklevl
hite-

lessge
kifogstalan.
Az erre vonatkoz elz tanulmnyok
eredmnyeit
termszetesen
felhasznltam,
feltntetve, ahol a korbbi megllaptsok
nem bizonyultak
elfogadhatknak.
Igen sok esetben elegend volt a msok s a magam elz kritikai tanulmnyainak
eredmnyeire
utalnom. Azonban
az oklevl hitelessgvel
szemben (vagy a hitelessget
elvet
nzetekkel szemben) elfoglalt llst nagyon sokszor kln meg kellett okolnom, fkpen ott,
ahol a kritika ltal mg nem vizsglt oklevlrl volt sz, vagy ahol az oklevl keltnek vagy
egyb krlmnyeinek
j megllaptsa
volt szksges. Az indokols ilyen esetekben a dolog
termszete szerint nem bvlhetett terjedelmes rtekezss, hanem csupn a
legszksgesebb
megjegyzsekre
kellett szortkoznom,
esetleges kln tanulmnyoknak
tartva fenn a bvebb
rszletezst. Csak itt-ott vlt elkerlhetetlenn
a rszletes indokols nhny XIII. szzadi oklevlnl. A kritikban tudatosan
vetettem a slyt a formlis rszre, minthogy ppen az egyoldal trgyi kritika ellenslyozsa
volt a cl. Ez azonban egyltaln nem jelenti azt, hogy
a trgyi szempontok
figyelmen
kvl maradtak
volna. A mrtkre s a mdszerre
nzve,
melyet ebben a tekintetben kvettem, utalok Szent Istvn s II. Andrs kirlyoknak s a borsmonostori aptsgnak okleveleirl kzztett kritikai
tanulmnyaimra.
Taln gy fog feltnni, hogy az ltalam gyakorolt kritika ltalban enyhe, vagy helyesebben szlva, hogy lehetsg szerint inkbb az oklevl hitelessgnek fenntartsra
trekedtem,
mint annak elvetsre. De meggyzdsem
az, hogy a hyperkritika
szintolyan
kros,
mint
a teljes
kritiktlansg.
A hitelessg ellen felmerl
gyanokokat
azonban sohasem hallgatom el, olyan esetekben sem, amikor ezeket nem tartom elg erseknek a hitelessg megdntsre.
A hitelessget
ilyen ktes esetekben
egyelre
fenntartva,
tovbbi kutatsokra s jabb adatok esetleges elkerlsre
kellett bznom a dntst. Itt-ott
bizonyra
sokan indokoltnak
tartank a hatrozottabb
llsfoglalst.
Szerintem
azonban
ilyen oklevelekkel
szemben
elg a kell vatossgra
val figyelmeztets;
ez elejt veszi
a tvedseknek.
A biztos tletnek egszen biztos alapokon, vagy legalbb is nagyfok
valsznsgen
kell
nyugodnia.
A klnbz levltraknak az eredeti oklevelek tanulmnyozsa
cljbl val tkutatsa
azzal a nem remlt eredmnnyel
is jrt, hogy annyi kutat utn mg mindig
jelentkeny
szm kiadatlan oklevl kerlt napfnyre. 250-nl tbb rpd-kori kirlyi, kirlyni s kirlyi
hercegi oklevlnek teljes, vagy tartalmi kivonat, eddig ismeretlen szvegt talltam,
nhnynak szvegt pedig ms kutatk voltak szvesek
rendelkezsemre
bocstani.
Ahelyett,
hogy
ezeknek
kln ktetben val kzlsvel
a szmtalan
kiadvnyt
egy jabbal
szaportsam,
clszerbbnek
ltszott ezen oklevelek szvegt az illet regesta mellett mindjrt kzlni is.
A kritikai jegyzk szerkesztsnek
egyb elveirl csak kevs a mondanival.
Arra trekedtem,
hogy a hasznlatot
minden
klnsebb
magyarzat
nlkl lehetleg
knnyv
tegyem.
Az egyes oklevelek kivonatnak
ksztsben minden formlis s mellkes rsznek teljes
mellzsvel
csupn a lnyegesnek
kiemelsre
igyekeztem.
Semmikpen
sem
volt
clom
az oklevlkiadsoknak
brmikpen
is nlklzhet
v,
hanem
igenis
azoknak
kritikailag
hasznlhatv
ttele
a
trtnetkutat
szmra.
Ein noch so ausfhrlicher Auszug die Urkunde nie vollstndig ersetzen werde
mondta mr Waitz is (Hist. Zeitschr. XL. 291.) s Steinacker: . . . so wenig das
einzelne
Regest den Abdruck der Urkunde ganz ersetzen kann, so wenig kann und soll das Regestenwerk mit dem Urkundenbuch
in Wettbewerb
treten". (MIG. XXXIV. 107.)
Oklevlkivonataim
tudatosan inkbb szkszavak,
mint terjengsek s csak a nzetem szerint lnyegest
adjk
az oklevlbl. Aki teht etl a kritikai jegyzktl azt vrja, hogy ez az okmnytrak
forgatst
s az okleveleknek teljes szvegkben
val tanulmnyozst
szksgtelenn
teszi, az
vrakozsban ugyancsak csaldni fog. A kritikai jegyzk
clja ppen ellenkezleg a renk
maradt
oklevlszvegek
tanulmnyozsnak
s felhasznlsnak
minl eredmnyesebb
ttele.

Az oklevl trgynak
s az oklevlads
indokainak
rvidre fogott megjellse
mellett
felvettem a kivonatba
minden kztrtneti szempontbl
fontosabbnak
ltsz
tulajdonnevet,
fkpen a dignitariusok
neveit, kivvn a hatrlersokban
szereplket.
A szolgk stb. s
olykor a nagyobbszm
birtoknevek is csak szmszerint
vannak feltntetve. A
dignitariusok
neveinek felsorolsa gy trtneti, mint oklevltani s kritikai szempontbl
is fontos
lvn,
szksgesnek
tartottam a XII. szzadi oklevelekben szerepl tanknak s a XII. szzad
vge
ta a zradkban
felsorolt mltsgoknak
neveit is felvenni. Ugyancsak a kritika
szempontjai
okoljk meg a keltezsi formulnak
legalbb ersen rvidtett
alakban
val kzlst
is.
Ahol a tulajdonnevek
alakja, vagy a zraiki
formula adatai a nyomtatott
kiadsokban olvashat adatoktl eltrnek, ott az eredeti (vagy az trt) oklevl szvege volt az irnyad, teht a regestban tallhat adat a helyes (a kiads hibs adataival szemben), mg ha
erre nzve nincs is kln
megjegyzs.
Nem lehetett azonban ezt az elvet forma tekintetben is alkalmazni
a keltezsi
zradknl. Bizonyra
fel fog tnni, hogy az ersen rvidtett keltezsi zradkban
az
vszmot
arab szmjegyekkel
adom vissza, mi termszetesen
nem felel meg a kor gyakorlatnak
s
az oklevlszvegek
kzlsben erre vonatkoz szablyoknak
sem. mde a regesta clja egszen ms, mint a szvegkzls.
A zradknak
teljes s h kzlse a regestban
lehetetlen
is, szksgtelen
is volt. A zradknak
alakilag is h kzlsre val trekvst semmi
sem
indokolhatta;
hiszen a cl csupn az adatok trgyi
hsgnek
ellenrzse volta kiadsok hibival szemben. S ha mr ppen ezrt az ersen rvidtve kzlt zradkban
az vszmot, mely az oklevelekben
igen gyakran teljesen vagy rszben szval van kirva,
szintn
a lehetsgig rvid alakban kellett kzlnm, nem lttam be, hogy mirt volna helytelen a
(nagyobb szmoknl)
kevsbb ttekinthet rmai szmjegyek
helyett arab szmjegyek
alkalmazsa; s nem hiszem, hogy eljrsomnak
oklevlkritikai
szempontbl
brmifle
htrnyt
lehetne felismerni. Az vszmon
kvl a keltezs tbbi adatt, amelyek az oklevelekben
is
rendesen rmai szmjegyekkel
s nem szval vannak rva, esetleges flrertsek
elkerlse
vgett n is rmai szmjegyekkel
jelltemIsmtelnem
kell, hogy br ekknt a keltezsi
zradknak
alakilag nem adom h kpt, trg y ilag
a zradk annl inkbb h, s az
eredeti
(vagy
trt)
oklevl
adataival
a nlam
kzlt
adatok
egyeznek
mindazokban
az esetekben,
amikor
a nyomtatott
kiadsok
adataimst
mutatnak,
mi nt -a reg est k.
A regestkban
felvett tulajdonnevek
rsmdja
annyiban
nem egszen
kvetkezetes,
hogy ahol az oklevl a tulajdonnvnek
(mgpedig elssorban a szemly- vagyis
keresztnvnek,
de olykor a gyakoribb
helynvnek
is) szoksos
s] ltalnosan
ismert latin
megfeleljt
mutatja (Stephanus, Johannes, Paulus stb. Strigoniensis stb.), ott ezeknek mai magyar megfeleljt rom (Istvn, Jnos, esztergomi, Gyr, stb., igy Chepanus helyett is tbbnyire Cspn stb).
Ha azonban a tulajdonnv
a rendes rsmdtl brmikp is eltr alakban fordul el, mi a
kevsbb gyakori hely- s szemlyneveknl
a legtbbszr gy van, akkor vagy csupn
az
oklevlben lthat eredeti alakot rom, vagy pedig annak mai magyar megfelelje utn zrjelben adom az eredetit, gy: dubicai
[Dobicha],
Szlls
[Zeleus],
pcsvradi
[de novo
Pech
in V aradi no] stb. ltalban a regestk szvegben szgletes
zrjel
kztt [] az alapul szolgl eredeti oklevlnek vagy tiratnak bethven rt rszei
vannak,
mg kerek zrjel ( ) kz a kiegsztseket
foglalom:
O(mode),
M(ihly),
vagy nha a
mai alakot olyankor, ha az eredeti ll ell, pl. Cazteilan
(Kosztolny).

Csak az els kt'jv nhny regestaszmba

(2. 14. 27. 33. s 41.) kerltek tvedsbl ettl eltren arab
szmok a rvidtve kzlt keltezsi zradkba,
melyeknek a kvetkezetessg
kedvrt rmai
szmjegyekkel
val helyettestst
krem.

A helynevekre
vonatkozlag
klnben meg kell jegyeznem,
hogy azok mai megfeleljnek kittelben taln takarkosabb
voltam, mint azt sokan kvnatosnak
tartank.
mde
minthogy a bizonytalan
megoldsokat
okvetlenl kerlni kellett, s ezrt valamennyi
helynv
megoldsrl
gyis le kellett mondani,
msfell pedig tlzs lett volna az ellenkez
irnyban: csak az oklevlben tallhat eredeti alak kittelben trekedni kvetkezetessgre,
azrt
legmegfelelbbnek
ltszott a kzpt kvetse. Ezrt ott is, ahol a mai alak kittele
annak
kzismert vagy knnyen
knlkoz volta miatt feleslegesnek
ltszott, de ott is, ahol brmily
tekintetben ktesnek mutatkozott
a megolds, csupn az eredeti alakot rtam a
regestba.
ltalban az a felfogs vezetett eljrsomban,
hogy fontosabb
a kiadsok
ltal
gyis
anny iszor
elrontott
eredeti
nvalakok
helyes
kittelre,
mint
azoknak
(esetleg
tves)
megoldsra
trekedni.
A regestk kz sorszmmal
vannak felvve mindazok
a kirlyi oklevelek s a nem
jogi termszet levelek (epistulk) is, melyek eredetiben, tiratokban, msolatokban
vagy nyomtatott kiadsokban
teljes szveggel, vagy legalbb az oklevl keltt s trgyt feltntet kivonatokban maradtak meg, ideszmtva teht az tletlevelekben s hasonlkban felhozott tartalmi
kivonatokat s a ksbbi tiratokban val emltst is. Ugyancsak sorszmmal
vettem fel, de a
regesta
ln
*-gal jelltem
az
elveszett
okleveleket
is (dep rdit a),
melyeknek egykori megltt ksbbi oklevelekben
vagy ms forrsokban
val
emltskbl
llapthatjuk meg. Ezeknek regestjt, ha keltezsk idejre nzve van valami tmpont, az illet
helyre, azokat pedig, melyeknek
keltre nzve minden tmutats hinyzik, az illet kirly uralkodsa vgre, a fennmaradt oklevelek utn soroztam be. A donatik puszta emltse,
amennyiben
oklevlrl kifejezetten nincs sz, nem vtetett figyelembe, ppgy, mint a mandatumok
emltse sem, ha nincs megmondva,
hogy a mandatum
rsban adatott, minthogy
tudvalevleg
elg gyakori volt a megbzsnak
szval val kzlse is.
Felvettem a kirlyi oklevelek kz azokat a XI. s XII. szzadi, nem kirlyi
okleveleket
is, melyeken a kirly pecstje fgg, amilyen pl. a Dvid herceg Szent Lszl kirly
korbl, vagy amelyeknek
szvegbl
tnik ki a kirlyi pecsttel val megersts, amilyen pl.
Fulconak 1146,-i oklevele, valamint IV. Blnak s V". Istvnnak ifjabb kirlyi
minsgben
kibocstott okleveleit is. A kirlynk
s kirlyi hercegek okleveleinek
jegyzke a m fggelke lesz.
A sorrendet illetleg az oklevlnek valdi, kritikailag megllapthat
kelte volt
irnyad.
Ha teht az eredeti vagy trt oklevl keltben kritikailag megllapthat
hiba van ( mi
azonban igen sok esetben oklevltanilag
nem a sz kznsges
rtelmben vett hibt jelent,
hanem nem-egysges
keltezssel vagy ms mdon rtelmezend ), az oklevl a kritikailag
megllaptott valdi vszm s napi kelet alatt tallhat; a helytelen vszmnl
azonban
rvid utals mutat a helyes dtumra. Epgy termszetesen
a kiadsokban
helytelen
vszmmal kzlt oklevelek a kritikai jegyzkben
szintn a maguk helyn, a helyes vszm (s napi
kelet) alatt tallhatk, a helytelen vszmnl
azonban
ilyenkor is utals van. Ha
azonban
csak egy-egy kiads hibjrl van sz, de az oklevl j kiadsban, helyes vszmmal
is
megjelent,
ilyenkor az utals feleslegesnek
ltszott s hely kmlsbl
is mellzend
volt.
Az vszm nlkl vagy egszen keltezs nlkl kibocstott
oklevelek a megllapthat
v
alatt szerepelnek,
vagy pedig, ha a kelet nem llapthat
meg, az illet uralkod
utols
uralkodsi ve utn. A hamistvnyok
lltlagos
keltk ve s napja alatt, de a hasonl
keltezs valdi oklevelek utn vannak a sorrendbe iktatva. Mindezen
s ms
ktes
esetekben
a Nvmutat
segtsgvel
mindig
knnyen
meg lehet
tallni
az oklevelet
a maga
helyn,
a helyes
vszmnl.
A kivonat utn az eredeti oklevl s a kzpkori tiratok (olykor a fontosabb
msolatok)
lelhelyeinek
megnevezse
kvetkezik.
(jkori tiratot csak olyankor
emltek, ha az oklevlnek sem eredetije, sem kzpkori
tirata nincs>) Ha a levltr megnevezse
mellett, ahol

az illet eredeti vagy tirt oklevl tallhat, nincs megjegyzs,

akkor az illet eredeti
oklevelet vagy tiratot ismerem, magam lttam s tanulmnyoztam,
mi az eredetiben s
tiratban megmaradt
oklevelek
tlnyom
nagy tbbsgnl
megtrtnt. Ha erre nem volt
alkalmam, azt Wenzel szerint", Smiciklas szerint" vagy ms hasonl kittel jelli.
Az eljrs magtl rthetleg az volt, hogy elssorban az eredeti oklevl vagy
kzeikor tirat szolglt a kritikai vizsglatnak
s a regestnak is alapjul;
ilyenek hijn kerlt
a sor a msolatokra s a ksei tiratokra. De elg jelentkeny
azoknak az okleveleknek
is
a szrna, amelyek
csak nyomtatott
forrsbl ismeretesek. A kzpkori
tiratok
felemlitse
olyankor is, amikor az eredeti oklevl is megvan,
kritikai szempontbl
volt szksges,
mert
ez olykor a hitelessget tmogatja,
mskor meg a hamistvny
keletkezsnek
idpontjra
nzve szolglhat
tmutatsul.
A kiadsok
felsorolsban
lehetleg megtartottam
a korrendet,
mert fleg a rgi
kiadsoknl ez tbbnyire a filiatit is mutatja. De a szoros sorrend ellen val
vtsgek
nem voltak mindig elkerlhetk. Ahol az klevl szvege csak nyomtatott forrsbl
ismeretes,
ott az illet kiads meg van jellve. Tervbe volt vve a kiadsoknak
az eredeti
oklevelek
szvegvel val sszehasonltsa
s az eltrsek kzlse is; ez azonban a vidki
levltrakban kivihetetlennek
bizonyult, s ezrt a tervet el kellett ejteni. Az jabb kiadsok (a Hazai
okmnytr, a Hazai oklevltr, a Pannonhalmi
rendtrtnet, a csaldi levltrak
kiadvnyai,
Smiciklas Codex diplomaticusa, a Zimmermann-Werner-fle
Urkundenbuch,
a Tud.
Akadmia
kiadvnyai stb.) ltalban jk s megbzhatk.
A rgibb kiadsokra
nzve az eredetiek
alapjn kszlt, illetleg azzal sszehasonltott
regestk a kiads hibinak ellenrzsre s
javtsra is szolglhatnak.
(A hasznlt kiadsok jegyzke albb
kvetkezik.)
Hogy a jszndkkal
s teljes odaadssal
vgzett munka mellett is az eredmny
nem
tkletes, azt magam
rzem s tudom legjobban.
Hiszen voltakpen
egy egsz
szervezet
munkjt
kellett egyedl vgeznem. A Regesta Habsburgica pldul tudvalevleg egy egsz
bizottsg 10 esztendei
egyttes munkjnak
az eredmnye.
s mg hozz nekem boldogabb idkben kezdett munkmat
a megprbltatsoknak
olyan veiben kellett
folytatnom,
amikor a lelki egyensly megtartsa s az akaratnak s figyelemnek
tudomnyos
krdsekre
irnytsa percrl-percre nehezebb vlt. Hogy ennek kvetkeztben
ebben a nagy
figyelmet
s teljes embert ignyl munkban
van elg hiba s hiny, az szinte termszetesnek
ltszik,
s hogy az tkutatott 80 levltrban
tallt 250 kiadatlan oklevlszveg
mg mindig
nem
merti ki az ott s egyebtt rejtz rpd-kori
kirlyi oklevelek sort, az, klnsen
vidki
levltraink ismerete mellett, szintn mindenki eltt rthet lesz. Hiszen sok helyen mg azt
sem tudtk eladni, aminek megltrl biztos tudomsom
volt! De sietek hozztenni,
hogy
a jakarat tmogats sehol sem hinyzott, ahol levltri kutatsaim
sorn
megfordultam,
s a szvessg
a legtbb helyen valban lektelez volt. Ebben a tekintetben
gy
hazai
levltraink
tulajdonosairl
s vezetirl, mint a klfldiekrl
is csak a legteljesebb
elismerssel
szlhatok.
Nagyon szksges lett volna a mg htralev levltrak kzl nhny gazdagabb
levltr anyagnak
ismerete. A br. Rvay-csald
styavnicskai
levltrnak, a szepesi
kptalan
levltrnak, Nmet-Lipcse sDs vrosok stb. okleveleinek tanulmnyozsa
valsznleg
mdostotta volna a kirlyi oklevelek jegyzknek
tbb szmra vonatkoz kritikai
llspontomat.
Sajnos, hogy ezek tanulmnyozsnak
lehetsge egyelre kiltstalan. Nem ltszott indokoltnak a munka kzzttelt tovbb halasztani addig, mg a htralv arnylag kicsiny
anyag is hozzfrhet
lesz. Mindenesetre
a legels alkalmat fel fogom hasznlni
a mg
elttem ismeretlen levltrak felkeressre, s az innen ered ptlsok remlhetleg mr a II.
ktetben kzlhetk
lesznek.
Klnsen hinyosnak
rzem s tudom az elveszett okleveleket emlt forrsok felsorolst. Az ennek teljess ttelre val trekvs lehetetlen vllalkozs
lett volna
rszemrl;

hiszen egsz okleveles s elbeszl' forrs-anyagunk,

az jkori is tartalmaz ilyen
utalsokat
s emltseket. De a kzpkori
okleveles anyagban is bizonyra sok adat elkerlte
figyelmemet. Az gy ezen, mint egyb tekintetben szksges ptlsoknak
velem val kzlst
nagy
ksznettel veszem s kell mdon fogom
rtkesteni.
Az tkutatott levltraknak
s a felhasznlt msolatgyjtemnyeknek
e helyen val felsorolsa szksgtelen;
a maga helyn pontosan idzve van a levltr, ahol az illet oklevl
szvegt tartalmaz eredeti oklevl vagy tirat, esetleg msolatgyjtemny
tallhat.
Ellenben
szksges a hasznlt nyomtatott kiadvnyok
kzl azoknak felsorolsa,
melyek
gyakrabban
s rvidtve vannak idzve, vagy amelyek tbbfle kiadsban
ismeretesek.
A jelen I. ktet (1270-ig) az egsz anyagnak
mennyisgben
krlbell a felerszt foglalja magban, br idben csak az rpd-kor utols hrom vtizede marad htra. De az
oklevelek szma ekkor nagy mrtkben megszaporodik
s emellett a II. ktet anyagt a kirlynk s a kirlyi hercegek okleveleinek fggelkl kzlend jegyzke s a remlhet ptlk is
gyaraptani
fogja.
Mindazok, akik e munka kszlst
s megjelenst
lehetv tettk s igaz
jakarat
tmogatsukkal
elsegtettk, fkpen a nm. Valls- s Kzoktatsgyi
kormny,
a M. Tud.
Akadmia
Trtnelmi Bizottsga s Igazgat-tancsa,
a M. Trtnelmi Trsulat
Elnksge,
tovbb a trtnettudomny
szmos mvelje, valamint a levltrak vezeti s
tulajdonosai
fogadjk ez ton is hls ksznetem
kifejezst.
Mly kegyelettel s hlval kell e helytt is megemlkeznem
boldogult
mesteremrl,
Fejrpataky Lszlrl, ki hallig szorgos figyelemmel s gondoskodssal
ksrte e
munka
haladst. Kvle dr. Csnki Dezs r, a Trt. Bizottsg elnke, s dr. ldsy Antal r,
a bizottsg eladja, kteleztek klnsen nagy hlra e munka sorsnak
gondozsval.
Debrecen,

1923.

II. A gyakrabban s rvidtve idzett munkk jegyzke a hasznlt kiads

feltntetsvel.
(A s z v e g b e n a l k a l m a z o t t rvidts-md [

Anjoukori

] kztt v a n feltntetve.)

okmnytr.
IVI. k. Szerk. Nagy Imre. Budapest, 18781891. VII. k. Szerk. tasndi Nagy
Gyula. 1920. [Anj. o k m t . ]
A Pcz-nemzetsg Apponyi-gnak az Apponyi grfok csaldi levltrban rizett oklevelei. I. Budapest, 1906. [ A p p o n y i - o k l v t . ]
Archiv des Vereines fr siebenbrgische Landeskunde. Neue Folge. XV. Bd. Hermannstadt, 1879.
Archivalische
Zeitschrift. Herausgegeben von Dr. Franz Lher. XII. Bd. Mnchen, 1887.
Baerwald Hermann. Das Baumgartenberger Formelbuch. (Fontes rerum Austr. II. XXV.) Wien, 1866.
Oklevltr a Tomaj-nemzetsgbeli Iosonczi Bnffy-csald
trtnethez. Szerk. Varj Elemr. I. k. Budapest, 1908. [ B n f f y - o k l v t . ]
Brny goston. Temes vrmegye emlke. Nagybecskerek, 1848.
Brny goston. Torontl vrmegye h a j d a n a . Budn, 1845.
Brdosy
Joann. Moldavensis et Szepsiensis decimae indagatio . . . et . . . iurisdictionum evolutio.
Posonii, 1802.
Brdosy J. Supplementum analectorum terrae Scepusiensis, auctore J. Brdosy, adjutore Mich. Schmauk
etc. Leutschoviae, 1802.
Baronius Caesar, s. R. e. card., Od. Raynaldus et Jac. Laderchius. Annales ecclesiastici denuo excusi
et ad nostra usque tempra perducti a b Augusto Theiner. Tom. XIXXXIII. Barri Ducis,
18691880.
Bartal Georgius, de Belehza Commentariorum ad histrim status jurisque publici Hungri aevi
medii libri XV. Tomus II. Posonii, 1847.
Rgi rdekes okmnyok sz. kir. Brtfa vrosa levltrbl. Kzli R. A. I. fz. 2. kiads. Brtfa, 1899.
Batthyn Ignatius, comes de. Leges ecclesiasticae regni Hungri et provinciarum adiacentium. AlbaeCarolinae. Tom. I. 1785. IIIII. Claudiopoli, 1827.
Beke Antal. Az erdlyi kptalan levltra. Gyulafehrvrt. Budapest, 1889.
Bkefi Rmig dr. A pszti aptsg trtnete. Budapest, 1898.
Bkefi Rmig dr. A pilisi aptsg trtnete. I. Pcs, 1891.
Bel Mathias. Notitia Hungri novae historico-geographica etc. IIV. Viennae Austriae. 173542.
V. (Editio altra) Budapestini, 1892.,
Benk Josephus.
Milkovia, sive antiqui episcopatus Milkoviensis . . . explanatio etc. Tom. III.
Viennae, 1781.
Benk Josephus. Transsilvania sive magnus Transsilvaniae principatus etc. Tom. I. Vindobonae, 1778.
Bethlen Alexis, Gr. von. Geschichtliche Darstellung des deutschen Ordens in Siebenbrgen. Wien
(Leipzig), 1831.
A Blagay-csald
oklevltra. Szerk. Thallczy Lajos s B a r a b s Samu. Budapest, 1897. [ B l a g a y - o k l v t . l
Boczek Antonius. Codex diplomaticus et epistolaris Moraviae, IIV. Olomucii, 183645. V. Brunae, 1850.
Bodmann Franciscus Josephus. Codex epistolaris Rudolf I. Romani regis etc. Lipsiae, 1806.
Carrara Francesco dr. Archivio capifolare di Spalato etc. Spalato, 1844.
Chmel Josef. Urkunden zur Geschichte von Oesterreich, Steiermark, Krnten, Krain, Grz, Triest,
Istrien, Tirol. (Fontes rerum Austr. 2. Abth. I. Band.) Wien, 1849.
Az esztergomi fegyhznak okmnytra. Codex diplomaticus primat. eccl. Strigoniensis.
III. Szerk.
Knauz Nndor. Esztergom, 186366. (Klnlenyomat a Magyar Sin IIII. ktetbl.) [ C o d e x
Strigon.]
A krsszegi s adorjni grf Csky-csald
trtnete. I. ktet. Oklevltr. Budapest, 1919. [ C s k y oklevltr.]
Czebe Gyula. A veszfcrmvlgyi oklevl grg szvege. (Ertek, a trt. tud. krbl. XXIV. 3. sz.) Budapest, 1916.
Densusianu
Nic. Documente privitre la istoria Romnilor 11991345. Bucuresci, 1887. (Az E. de
Harmuzaki,
Documente privitre la istoria Romnilor I. ktete.)

Desericius Jos. Irxnoc. De initiis ac majoribus Hungarorum etc. Tom. V. Pestini, 1760.
Dreger, Friedrich von. Codex Pomeraniae vicinarumque terrarum diplomaticus etc. I. Bnd. bis auf das
Jahr 1269 incl. Berlin, 1768.
Eder Josephus
Car. De initiis iuribusque primaevis Saxonum Transsilvanorum commentatio etc.
Viennae, 1792.
Eder Josephus
Car. Observationes criticae et pragmaticae ad histrim Transsilvaniae sub regibus
Arpadianae et mixtae propaginis. Cibinii, 1803.
Egyhzi rtekezsek s tudstsok. IIV. Veszprm, 182124.
Endlicher Steph. Ladislaus. Rerum Hungaricarum monumenta Arpadiana. Sangalli, 1849.
Engel Joh. Christianus. Monumenta Ungrica. Viennae, 1809.
Episcopatus Nitriensis eiusque praesulum memria. Posonii, 1835.
Az esztergomi fkptalan fekv s egyb birtokaira vonatkoz okmnyok tra. Pest, 1871.
Gr. Eszterhzy Jnos. Az Eszterhzy-csald s oldalgainak lershoz tartoz oklevltr. Budapest,
1901. [E s z t e r h z y - o k 1 e v 11 r. j
Fabritius Kari. Urkundenbuch zur Geschichte des Kisdr Kapitels vor der Reformation. Hermannstadt, 1875.
Farlati Dniel. Illyrici sacri tomus IIIV. Venetiis, 176575.
Fejr Georgius. Codex diplomaticus Hungri ecclesiasticus a c civilis. IXI. tom. Budae/ 182944.
[ F e j r , CD.]
Fejr Georgius. Croatiae a c Slavoniae cum regno Hungri nexus et relationes. Budae, 1839.
Fejr Georgius. Religionis et ecclesiae Christianae apud Hungaros initia. Budae, 1846.
Fejrpataky Lszl. A kirlyi kancellria az rpdok korban. Budapest, 1885.
Fejrpataky Lszl. III. Bla kirly oklevelei. Budapest, 1900.
Fejrpataky Lszl. Oklevelek II. Istvn kirly korbl. Budapest,^ 1895. (Ertek, a trt. tud. krbl. XVI. 4.)
Fejrpataky Lszl. Klmn kirly oklevelei. Budapest, 1892. (rtekezsek a trt. tud. krbl. XV. 5.)
Fekete de Galantha, A. Johan. Diplomataria sacra ducatus Styriae. Pars. III. Viennae, 1756.
Fermendziu P. Euseb. Acta Bosnae potissimum ecclesiastica etc. Zagrabiae, 1892. (Monumenta spect.
Slavorum meridion. XXIII.)
Ferrarius Sigismundus.
De rebus Hungaricae provinci ordinis praedicatorum . . . commentarii.
Viennae Austriae, 1637.
A Frangepn-csald
oklevltra III. Szerk. Thallczy Lajos dr. s B a r a b s Samu. Budapest, 191012.
[Frangepn-oklvt.]
Fridvaldszkj Joannes. Mineralogia magni principatus Transsilvaniae etc. Claudiopoli, 1767.
Fridvaldszkj
de Frivald. Joannes. Reges Ungariae Mariani etc. Viennae, 1775.
Fuxhoffer D. Monasteriologiae r. Hungri libri duo. Recognovit M. Czinr III. Vindobonae et
Strigonii, 1869.
Ganoczy Antonius. Dissertatio historico-critica de s. Ladislao Hungri rege etc. Viennae-Austriae, 1775.
Gyrfs Istvn. A jsz-kunok trtnete. II. kt. Kecskemt, 1873.
Gyngys. (Hetilap.) VIII. vf. 1879.
Gyri trtnelmi s rgszeti fzetek. Szerk. Rth K. s Rmer Flris. IIV. Gyr, 186168.
Haan Lajos. Bks vrmegye h a j d a n a . II. ktet. Oklevltri rsz. (Diplomatarium Bksiense.) Pest, 1870.
Hazai oklevltr. Szerkesztettk: Nagy Imre, Dek Farkas s Nagy Gyula. Bpest, 1879. [ H a z a i o k l v t . ]
Hazai okmnytr.
K i a d j k : Nagy Imre, Pur Ivn, Rth Kroly s Vghely Dezs. IVIII. Gyr,
186573. s Budapest, 187691. [ H a z a i o k m t . ]
A Hdervry-csald
oklevltra. Szerk. Br. Radvnszky B. s Zvodszky L. I. k. Budapest, 1909.
[Hdervry-oklvt.]
Dr. Hodinka
Antal. Tanulmnyok a bosnyk-djakovri pspksg trtnetbl. (rtek. a trt. tud.
krbl. XVII. kt. 3. szm.) Budapest, 1898.
Hormayr Josephus, Freiherr von. Wien, seine Geschichte und seine Denkwrdigkeiten. I. Wien, 1823.
' VII. (II. Jahrgang 2. u. 3. Heft, Urkundenbuch.) Wien, 1825.
Horvt rpd. A diplomatikai rstan alapvonalai. Budapest, 1883.
Horvt Istvn. Verbtzi Istvn emlkezete slb. II. kt. Pesten, 1819.
Huillard-Brholles
M. Examen des chartes de l'glise Romaine contenues d a n s les rouleaux dits r. de
Cluny. Paris, 1865.
Huillard-Brholles.
Histria diplomatica Friderici secundi etc. Parisiis, Tom. VI. 2. 1861.
Inchofer Melchior. Annales ecclesiastici regni Hungri. Tomus I. Romae, 1644.
Irinyi Irinyi Istvn dr. Az i. Irinyi-csald levltra. Szatmr, 1902.
Ivnka Zsigmond.
Hat okmny a draskczi s jordnfldi Ivnka-csald levltrbl stb. Bpest, 1895.
Dr. Ivnyi Bla. Brtfa s z a b a d kirlyi vros levltra 13191526. I. ktet. Budapest, 1910.
Dr. Ivnyi Bla. A mrkusfalvi Mrissy-csald levltra 12431803. I. Lcse, 1917.
Jakab Elek. Oklevltr Kolozsvr trtnete els ktethez. I. Buda, 1870.
DOH Jaksch A. Dr. Die Krntner Geschichtsquellen. (Monumenta historica ducatus Carinthiae.) Bnd. IV.
1. 2. Klagenfurt, 1906.
Dr. Karcsonyi Jnos. A hamis, hibskelt s keltezetlen oklevelek jegyzke 1400-ig. Budapest, 1902.
[ K a r c s o n y i , H a m i s oki.]

Karcsonyi Jnos. Az arany bulla keletkezse s els sorsa. (rtek, a trt. tud. krbl. XVIII. kt.
7. szm.) Budapest, 1899.
Kroly Jnos. Fejr vrmegye trtnete. IV. k. Szkesfehrvr, 18961904.
A nagyk. grf Krolyi-csald
oklevltra. Szerk. Gresi Klmn. I. k. Budapest, 1882. [ K r o l y i - o k l v t . ]
Krolyi Laurentius. Speculum Jaurinensis ecclesiae etc. Jaurini, 1747.
Katona Stephanus. Histria metropolitanae Colocensis ecclesiae. Pars. III. Colocae, 1800.
Katona St. Histria critica regum Hungri stirpis Arpadianae etc. IVI. (=VII.) Pestini, 17791782.
[ K a t o n a , H i s t . crit.]
Kayser Michael. Compendium histri familiae Mrissy de Markusfalva, 1804.
Kercselich Balthasar Adamus
de Corbavia. De regnis Dalmatiae, Croatiae, Sclavoniae notitiae praeliminares. Zagrabiae. (v nincs.) [ K e r c s e l i c h , Not. p r a e l i m . ]
Kercselich Balthasar Adamus de Corbavia. Historiarum cathedralis ecclesiae Zagrabiensis partis primae
tomus I. Zagrabiae. (. n.)
Keresztri Jos. Aloys. Compendiaria descriptio fundationis ac vicissitudinum episcopatus et capituli
M. Varadinensis. Magno-Varadini, 1806.
Klaic Vjekoslav. Povjest Hrvata. Svezak I. 1899. Zagreb,
Knauz Nndor. II. Endre szabadsglevelei. Pest, 1869. (rtek, a trt. tud. kr. I. kt. 10. szm.)
Kollarius Ad. Franciscus. Histri diplomaticae iuris patronatus apst. Hungri regum libri tres.
Vindobonae, 1762.
Koller Josephus. Histria episcopatus Quinqueecclesiarum. IIII. 17821784. Posonii. Tomus VII.
Pesthini, 1812.
Koller Josephus. Prolegomena in histrim episcopatus Quinqueecclesiarum. Posonii, 1804.
Kovachich Josephus Nic. Monumenta veteris legislationis Hungaricae etc. Claudiopoli, 1815.
Kovachich Josephus Nic. Sylloge decretorum comitialium inclyti regni Hungri etc. Tom. I. Pestini, 1818.
Kovachich Martinus Georgius. Supplementum ad vestigia comitiorum apud Hungaros etc. Tom. I.
Budae, 1798.
Kovachich Martinus Georgius. Vestigia comitiorum a p u d Hungaros etc. Budae, 1790.
Kovcs Ignc. A borsmonostori aptsg trtnete. Sopron, 1910.
Kovacsczy
Mihly. rpdia. III. Kassa, 183335.
(Kvesdi Lszl.) Status a c synopsis processus novi simplicis familiae Dacso contra v. archicapitulum
Strigoniense etc. (Hely s v nlkl.)
Kubinyi Ferenc, ifjabb. Magyar trtnelmi emlkek. III. Pest, 1867. s Budapest, 1888.
Kubinyi Petrus. Genealgia familiae de fels Kubin. Pesthini, 1814.
Kukuljevic Ivan. Borba Hrvatah s mongoli i tatari. Zagreb, 1863.
Kukuljevic Iv. Codex dipl. regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. III. Zagreb, 18741875.
Kukuljevic Joannes aliter Bassani
de Sacchi.
Jura regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Pars. I.
Privilegia et libertates regni Cro. Dalm. et Slav. Zagrabiae, 1862. [ K u k u l j e v i c , J u r a . ]
Kukuljevic Iv. Regesta documentorum regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae saeculi XIII. (Klnnyomat a Starine X X I - X X I V , XXVI-XXVIII. k.) Zagrabiae, 1896. [ K u k u l j e v i , Reg.]
Kukuljevic Ivan. Arkiv za povestnicu jugoslavensku. Knjiga II. U Zagrebu, 1852. Kn. III. 1854. Kn.
XI. 1872.
Laszowszki
Em. Povjesni spomenici plem. opine Turopolja etc. (Monumenta hist. nob. commun.
Turopolje.) I. Zagreb, 1904.
Lehotzky Andreas. Stemmatographia nobilium familiarum regni Hungri etc. III. Posonii, 179698.
Letopis matice slovenskej. Rocnik VII. Svzok I. V B. Bystrici, 1870. Rocnika IX. svzok II. Turc. sv.
Martin, 1872.
A lipti s turci registrum. Kzli Horvth Sndor. Trt. Tr, 1902. s kln is: Budapest, 1902.
A lipti s turci registrum - r a val u t a l s n l mindig ez a k i a d s r t e n d ; azrt a k i a d s o k
s o r o l s n l ez n i n c s e n is kln felemltve.

fel-

Lucio Giovanni. Memorie istoriche di Tragvrio ora detto Trav. Venezia, 1673. [ L u c i u s , M e m . di T r a . ]
Lucius J. De regno Dalmatiae et Croatiae libri sex. Amsterdami, 1676.
Magyarorszg
mellktartomnyainak
oklevltra. II. s III. Szerk. Thallczy Lajos dr., ldsy Antal dr.,
Horvth Sndor dr. Budapest, 1912.
Magyarorszg
vrmegyi s vrosai. Szerk. dr. Sziklay Jnos s dr. Borovszky Samu, utbb dr.
Borovszky S., majd dr. Csnki Dezs. 1896.
Magyar Sin. IIII. 18631865. Esztergom.
Magyar Trtnelmi Tr. IXXV. Pesten, 18551878.
A Magyar Tuds Trsasg vknyvei. VI. ktet. Buda, 1845.
Magyar-zsid
oklevltr. Kiadja az Izr. Magyar rod. Trsulat. I. kt. Szerk. dr. Friss rmin. Budapest, 1903.
Major Pl. Mosony megye monographija. II. fz. Magyarvr, 1886.
Marczali Henrik. A magyar trtnet ktfinek kziknyve. (Enchiridion.) Budapest, 1902.
Kellemesi Melczer Istvn. Okmnyok a kellemesi Melczer-csald levltrbl. Kzli s kiadja . Budapest, 1890.

Michnay

Andreas s Lichner Paul. Ofner Stadtrecht von 1244 -1421. (Buda vrosnak trvnyknyve
12441421-bl.) PreBburg, 1845.
Apsai Mihlyi Jnos. Mramarosi diplomk a XIV. s XV. szzadbl. Egybegyjt s jegyzetekkel
ksrve kiadta . . . Mramarossziget, 1900.
Mittheilungen aus dem vatic. Archive. II. Bnd. Wien, 1894.
Mocsry Antal. Nemes Ngrd vrmegynek histriai, geographiai s statistikai esmertetse. IIV. k.
Pesten, 1826.
Monumenta ecclesiae Strigoniensis. 1II. Ed. Knauz Ferdinandus. Strigonii, 187482. [ M o n u m . S t r g o n . ]
Monumenta Romana episcopatus Vesprimiensis.
(A veszprmi pspksg rmai oklevltra.) Tomus I.
Budapestini, 1896.
Monumenta
spectantia
histrim Slavorum
meridionalium.
I. (Listine o odnosa/ih izmedju juznoga
slavenstva i Mletacke republike skupio Sime Ljubic.) Zagreb, 1868.
Monumenta
Vaticana hist. r. Hungri illustrantia. (Vatikni magyar okirattr.) Series I. tom. IV.
Budapestini, 1889.
Muratorius Ludov. Ant. Rerum Italicarum scriptores etc. Tom. III. Mediolani, 1723.
Nvk Chrysostom. Vindiciae diplomatis etc. Budae, 1780.
Ortvay Tivadar. Pozsony vros trtnete. I. ktet. Pozsony, 1892.
vry Lipt. A magy. tud. a k a d m i a trtnelmi bizottsgnak oklevlmsolatai. I. fz. Budapest, 1890.
Palacky Franz. Der Mongoln Einfall im Jahre 1241. (Aus den Abhandl. der k. bhm. Gesellschaft
des Wissens. V. Folge. 2. Band.) Prag, 1842.
Palacky Franz. Ueber Formelbcher zunchst in Bezg auf bhmische Geschichte. Prag, I. Lieferung,
1842. II. Lieferung, 1847.
Palsthy Pl. Palsthyak. I. kt. Budapest, 1890.
Palma Franciscus Carolus. Heraldicae regni Hungri specimen regia provinciarum nobiliumque scuta
complectens. Vindobonae,1766.
A pannonhalmi
szent-Benedek-rend
trtnete. Kiadja a pannonhalmi szent-Benedek-rend. Szerkeszti
Erdlyi Lszl dr. IXII. a) s b). Bpest, 1902. [ P a n n o n h a l m i r e n d t r t . ]
Pauler Gyula. A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt. II. javtott kiads. Bpest, 1899.
(Athenaeum.)
A pchujfalusi Pchy-csald levltri lajstroma. Szerk. Grdonyi A. Bpest, 1909.
Perger Jnos. Bvezets a diplomatikba etc. 1821.
Pesty-Ortvay. Oklevelek Temes vrmegye s Temesvr vros trt. I. Budapest, 1896.
Pterffy P. Carolus. Sacra concilia ecclesiae Romano-catholicae in regno Hungri celebrata a b a.
Chr. 1016 usque ad a. 1715. etc. Pars I. Viennae Austriae, 1742.
Pray Georgius. Annales regum Hungri ab a n n o Chr. 997. ad a n n u m 1564. deducti. Pars I. Vindobonae, 1764.
Pray Georgius. Diatribe in dissertationem historico-criticam de s. Ladislao Hungri rege . . . a b
Antonio Ganoczy . . . conscriptam. Posonii et Cassoviae, 1777.
Pray Georgius. Dissertationes historico-criticae in Annales veteres Hunnorum, Avarum et Hungarorum.
Vindobonae, 1775.
Pray Georgius. Dissertatio historico-critica de prioratu Auranae. Viennae, 1773.
Pray Georgius. Specimen hierarchiae Hungaricae etc. III. Posonii et Cassoviae, 177679. [ P r a y ,
Hierarch.]
Pray G. Syntagma historicum de sigillis regum et reginarum Hungri. Budae, 1805.
Pray Georgius. Vita s. Elisabeth viduae . . . nec non b. Margaritae virginis . . . Tyrnaviae, 1770.
Das Recht des Eigenthums der schsischen Nation in Siebenbrgen und denen auf dem Landtag in
Klausenburg versammelten Landesstnden vorgelegt von den Reprsentanten der Nation.
Wien, 1791.
Reschner Martinus. De praediis praedialibusque Andreani commentatio. Cibinii, 1824.
Reviczky
Sndor. A revisnyei Reviczky-csald okmnytra. Kiadja
I. fz. 12721623. Budapest, 1878.
Rimely Carolus. Capitulum insignis ecclesiae collegiatae Posoniensis. Posonii, 1880.
Roka Joannes. Vitae Vesprimiensium praesulum. Posonii, 1779.
Schier P. Xyst. Buda sacra sub priscis regibus. Viennae, 1774.
Schier P. Xyst. Memria provinci Hungaricae Augustinianae antiquae. Graecii, 1778.
Schlzer A. L. Kritische Sammlungen zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. Gttingen,
17951797.
Schmauk M. Supplementum analectorum terrae Scepusiensis. Pars II. Szepesvraljae, 1889.
Schmitth Nicolaus. Episcopi Agrienses fide diplomatum' concinnati. Tom. I. Tyrnaviae, 1768.
Schober Kari Dr. Quellenbuch zur Geschichte der oesterr.-ung. Monarchie. I. Teil. Wien, 1886.
Schwartner M. Introductio in artem diplomaticam. Pestini, 1790.
Schuller J. K. Archv fr die KenntniB von Siebenbrgens Vorzeit und Gegenwart. I. Band. Hermannstadt, 1841.
Schwarz Godohedus.
Originum et occasuum Transsilvaniae auctore Laurencio Toppeltino recensio
critica. Rintelii, 1766.

(Schwarz Gottfr.) Initia religionis Christianae inter Hungaros etc. Francofurli et Lipsiae, 1740.
Seivert Johann. Nachrichten von siebenbrgischen Gelehrten und ihren Schriften. Pressburg, 178b.
Siebenbrgische
Quartalschrift.
16. Jahrg. Hermannstadt, 1801.
Smiciklas T. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Slavoniae. Zagrabiae, IIXIV. 19041916.
[ S m i c i k l a s , Cod. dipl.]
Sopronvrmegye
trte'nete. Oklevltr, III. Szerk. Nagy Imre. Sopron, 188991. [ S o p r o n m . oklvt.J
Starine. Na sviet izdaje jugosl. akademija znanosti i umjenosti. Zagreb, 1869.
Stiltingus Joannes. Vita s. Stephani regis Hungri etc. Cassoviae, 1767.
Strehlke Ernestus. Tabulae ordinis Theutonici. Berolini, 1869.
Brtfai Szab Lszl dr. A Hunt-Paznan nemzetsgbeli Forgch-csald trtnete. Esztergom, 1910.
Szzadok.
A Magyar Trtnelmi Trsulat folyirata. Budapest, 18671916.
(Szegedi J.) Andreas II. dictus Hierosolymitanus etc. Saxonum in Transylvania libertatis assertor etc.
Jaurini, 1751.
(Szegedi J.) Assertor libertatis Ungaricae, Dalmaticae, Croaticae et Slavonicae Andreas II. rex Hierosolymitanus etc. Jaurini, 1750.
Szkely Oklevltr. I. s III. Szerk. Szab Kroly. Kolozsvr, 1872. s 1890.
Szentptery Imre. A borsmonostori aptsg rpd-kori oklevelei. Budapest, 1916.
Szentptery Imre. Szent Istvn kirly pcsvradi s pcsi alaptlevele. (Ertek, a trt. tud. kr. XXIV.
kt. 10. sz.) Budapest, 1918.
Szerdahelyi
Georgius Aloysius. Diploma Graecum s. Stephani regis monialibus coenobii Vesprimiensis
b. M. V. dtum. Budae, 1804.
Szeredai de Szent-Hromsg,
Antonius. Notitia veteris et novi capituli ecclesiae Albensis Transsilvaniae
etc. Albae Carolinae, 1791.
Szeredai de Szent-Hromsg,
Antonius. Series antiquorum et recentiorum episcoporum Transsilvaniae.
Albae Carolinae, 1790.
A magyar nemzet trtnete. Szerk. Szilgyi
Sndor. I. s II. kt. Budapest, 1896. ( M i l l e n n i u m i
kiadvny.)
Szirmay Antonius. Notitia politica historica, topographica, incl. comitatus Ugochensis. Pestini, 1805.
Szirmay de Szirma, Antonius. Notitia historica, politica, oeconomica montium et locorum viniferorum
comitatus Zempleniensis. Cassoviae, 1798.
Szirmay de Szirma, Antonius. Notitia topographica, politica inclyti comitatus Zempleniensis. Budae, 1803.
Sz. Szirmay Antal. Szathmr vrmegye fekvse, trtnetei s polgri esmertetse. Budn, I. r. 1809.
II. r. 1810.
Igli Szontagh Dniel. Fels Kubini Mesko-csald nemzedkrende s trtneti emlkei. Pest, 1861.
Sztachovics Remigius. Registrum anni M CCC XXX II. tabuiarii monasterii s. Martini de sacro monte
Pannoniae. Jaurini, 1876.
A nagymihlyi s sztrai grf Sztray-csald
oklevltra. I. kt. Szerk. Nagy Gyula. Budapest, 1887.
[ S z t r a y - o k l vt.]
Tafel (Dr. G. L. Fr.) und Thomas (Dr. G. M.). Urkunden zur lteren Handels- und Staatsgeschichte
der Republik Venedig. III. Th. Wien, 1856. (Fontes rerum Austriacarum, 2. Abth. XIIXIII. Band.)
Tagnyi Kroly. Magyar erdszeti oklevltr. I. Budapest, 1896.
A rmai szt. birod. grf szki Teleki-cs. oklevltra. .1II. Szerk. Barabs Samu. Budapest, 1895.
[Teleki-oklvt.]
Teleki Jzsef grf. Hunyadiak kora Magyarorszgon. XXII. Pest, 185357.
Teutsch G. D. und Firnhaber Fr. Urkundenbuch zur Geschichte Siebenbrgens, I. Theil. Wien, 1857.
(Fontes rerum Austr. 2. Abt. XV.)
Theiner Aug. Vetera monumenta historica Hungrim sacram illustrantia. Tom. I. Romae, 1859.
[Theiner, Mon. Hung.]
Theiner Aug. Vetera monumenta Slavorum meridionalium etc. I. Romae, 1863.
Timon Smuel. Epitome chronologica rerum Hungaricarum etc. Cassoviae, 1736 s 1764.
Timon Smuel. Synopsis novae chronologicae regnorum Hungri etc. Tyrnaviae, Pars III. 1714.
Tkalcic J. Monumenta historica lib. reg. civitatis Zagrabiae. Vol. I. Zagrab, 1889. [ T k a l c, Civ.
Zagrab.]
Tkalcic J. Monumenta historica episcopatus Zagrabiensis saec. XII. et XIII. Zagrabiae, III. 187374.
[ T k a l c i c , E p. Z a g r a b . ]
Toppeltinus de Medgyes, Laurentius. Origines et occasus Transsyvanorum etc. Viennae Austriae, 1762.
Trk Jnos. Magyarorszg primsa. Msodik rsz : Oklevelek. Pest, 1859.
Trtnelmi Tr. Kiadja a M. Trt. Trsulat kzvettse mellett a M. Tud. Akadmia Trtnelmi Bizottsga. Budapest, 18781904.
Trtneti Lapok. Szerk. K. P a p p Mikls. I. Kolozsvr, 1874.
Transilvania. Foia Associatiunei Transilvane etc. Brasiovu, 1871. (Anul IV.)
Trophaeum domus Estorasianae etc. Viennae, 1700.
Tudomnyos
Gyjtemny.
Pest, 18171841.
Tudomnytr.
Uj folyam. IXVI. Pest, 18371845.
Turul. A Herald, s Geneal. Trsasg folyirata. Budapest, 18831914.

j Magyar Mzeum. Szerk. Toldy Ferenc. Pest, 18501866.

Vjestnik Kr. Hrvatsko-slavonsko dalmatinskog zemaljskog arkiva. I XIV. Zagreb, 1899.
Wagner Carolus. Analecta Scepusii sacri et profani. Pars I. s III. Viennae, 177478.
Wagner Carolus. Collectanea genealogico-historica illustrium Hungri familiarum, q u a e jam interciderunt. Decas IIV. Posonii, Pestini et Lipsiae, 1802.
Wagner C. Diplomatarium comitatus Sarosiensis. Posonii et Cassovie, 1780.
Weis Joh. Nep. Urkunden des Cistercienser Stiftes Heiligenkreuz im W i e n e r W a l d e . I. Theil. Wien,
1856. (Fontes rerum Austriacarum, 2. Abth. XI. B.) II. Theil, Wien, 1859. (Fontes rerum Austr.
2. Abt. XVI. Band.)
Wenzel Gusztv. Adalk az erdlyi szszok trtnethez az A n d r e a n u m eltti idbl. Budapest, 1873.
(rtekezsek a trt. tud. kr. III. k. 3. sz.)
Wenzel Gusztv. rpd-kori j okmnytr IXII. Pest, 186074. [ W e n z e l , UO.]
von Windisch K. G. Neues ungarisches Magazin etc. I. Bnd. Pressburg, 1791.
Zalavrmegye
trtnete. Oklevltr, III. Szerk. Nagy Imre, Vghely Dezs s Nagy Gyula. Budapest,
188690. [ Z a l a m . o k l e v l t r . ]
Schedius Ludwig v. Zeitschrift von und fr Ungern etc. II. Band. Pesth, 1802.
A zichi s vsonkei grf Zichy-csald
idsb g n a k okmnytra.
Kzli a Magyar Trtnelmi Trsulat.
IXI. Pesten, 18711915. [ Z i c h y - o k m t . ]
Zimmermann
Fr. und Werner C. Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. I. Bnd.
Hermannstadt, 1892. [ Z i m m e r m a n n , U r k b . ]

III. Az alkalmazott jelek s rvidtsek Jegyzke.

. . . . az vszm rovatban azt jelenti, hogy az oklevl kibocsjtsi ve nincs kitve s nem is
llapthat meg.
( )

t
*
[ ]

1. az vszm rovatban az oklevlben ki nem tett, de megllapthat kibocsjtsi vet

zrja b e ; 2. a regesta szvegben pedig az oklevlben olvashat adat mai megfeleljt, kiegsztst, vagy magyarzatt jelli.
1. a regesta ln a kibocsjt neve helyett alkalmazva azt jelenti, hogy az illet oklevl
ugyanattl az uralkodtl val, mint a megelz regesta-szm oklevl; 2. kt tr
oklevl kzt annyit jelent, hogy a jel eltt megnevezett oklevl a jel utn
kvetkezben t van rva. (Tbbszrs trs.)
a regesta ln hamis vagy nagy mrtkben gyans oklevelek eltt ll.
elveszett oklevelet jell, melyrl csak ms oklevlbl vagy egyb forrsbl tudunk a kelet
s tartalom rszletes ismerete nlkl.
a regesta szvegben az illet nvnek vagy kifejezsnek az oklevlben tallhat alakjt
zrja be.
a. anno, anni
au. n.
aulae nostrae
c.
capsa
conc.
concurrente
cthec. vagy cimth.
cimeliotheca
Chr.
Christi
cs. = csald
D. = Domini, dtum
d. = dominicae
D. p. m . D t u m per m a n u s
d. et f. dilecti et fidelis
discr. v. discreti viri
ep.
epacta
. n.
v nlkl
f. vagy fasc.
fasciculus
gr.
gratiae
inc.
incarnationis, -one

ind.
indictione
Kai.
Kalendis, Kalendas
k. n.
kelet nlkl
lad. = ladula
lvt. levltr, levltrban
mag.
magistri, magister
MODL.
a budapesti Orsz. Levltr diplomatikai osztlya
nb.
nemzetsgbl
Non. = Nonas, Nonis
n.
noster, nostri, nostrae
oklvt.
oklevltr
okmt.
okmnytr
pp. = pspk
prp. = prpost
r. regni

IV.
AZ OKLEVELEK KIVONATA,
RZSI HELYKNEK S KIADSAIKNAK
FELSOROLSA S KRITIKJUK.

1001.

I. Istvn kirly adomnylevele a pannonhalmi aptsg rszre: lsd az 1002. vnl

! a 2. szm alatt.

(1002

az ltala Veszprmben alaptott apcamonostornak (grg nyelven rt oklevlbe

foglalva) 9 falut ad; felsorolja ezek neveit a szolgl npekkel s egyb tartozkokkal, s megengedi a monostornak, hogy a fennhatsga alatt maradni nem akarkat
terletrl elzhesse.

eltt.)

tiratai: a) Klmn kirly 1109. (Ennek eredetije a Nemzeti Mzeum

lvt.) b) t Klmn kirly 1109. (Eredetije MODL. 11.)
a) Gyomlay Gy. Szent Istvn veszprmvlgyi donatijnak grg szvegrl, 10. 1. (rtek, a Nyelvt. kr. XVII. 8.) Facsim. mellklet. (U. o. a 4. sk. 11. az
elz kiadsok felsorolva.) Czebe Gy., A veszprmvlgyi oklevl grg szvege, 15. 1. s magyar ford. 17. 1. (Ertek, a trt. tud. kr. XXIV. 3.) b) A millenn.
Magyar nemz. trt. II. 243. I. facsimile, szveg s magyar ford. (A rgibb kiadsok Gyomlaynl, i. h.)
Kritikjt lsd: Gyomlay s Czebe i. munkin kvl: Karcsonyi,. Szent
Istvn kir. oki. 25., Hman a Szzadok 1917. 99. sk., Dark J. az Egyet. Philol.
Kzlny 1917. 257. sk. 1. Keltre vonatkozlag: Szentptery, Szent Istvn kir.
pcsvradi s pcsi alaptlevele 51. 1.
1.

(1002.)

t Anastasius apt kzbenjrsra oklevlbe foglalja szent Mrtonnak a Pannnia

feletti hegyen plt monostora rszre tett, a somogyi ispnsg tizedeibl ll adomnyt, melyet a somogyi ispnsg lzadsakor Poznan, Cuntius, Orchius dux-ok
s Domonkos rsek jelenltben fogadott; megllaptja az aptnak s a monostornak a montecassinoi monostorval egyez kivltsgait, s zradkban felsorolja a
templom felszentelsekor a monostornak Sebestyn rsek s Ceba ispn ltal adott
falvakat s a pozsonyi vmharmadot. Dominicus archiepiscopus vicecancerarius (!)
fecit. A. d. inc. 1001. indict. 15. anno Stephani primi regis Ungrorum secundo.
Eredetije a pannonhalmi faptsg r. lvtban. (Rgi jelzete: Capsa 13. A.)
tiratainak felsorolst lsd Fejrpataky, A pannonh. apts. alapt oki. 10. sk. II.
Fejrpataky i. m. 19. 1. (Az oklevl szvegnek elz kiadsai felsorolva
u. o. 4. sk. 11.) Horvt ., A diplom. rstan alapvon. 105. Facsim. u. o. az oklevlhasonmsok gyjtem. l . s z m . M. Florianus, Hist. Hung. fontes dom. I. 99.
A Szilgyi-f. Magyar nemz. trt. I. 236. s u. o. facsim. s fordts. SzalaiBarti, A magyar nemz. trt. I. 138. facsim. s szveg. Karcsonyi, Szt. Istvn
kir. oki. 147. Rcsey, Brevis hist. archivi archiab. de S. M. Pann. Facsim.
s szveg mellkleten. Pannonh. rendtrt. I. 589. s facsim. u. o. 56. 1. mellki.
Monum. hist. Hung. diplom. 1. sz. facsimszveg
u. o. I. mellklet.
Az eredeti
hiteles
oklevlnek
interpollt
utnzata.
Kritikja: Fejrpataky i. m. (Lsd ott az egsz megelz irodalmat.) Pauler,
A magyar nemz. trt. az rpdh. kir. kor. II. 587. Karcsonyi i. m. 146. sk. 1.
Barti L. a Turul 1896. 61.1. Marczali, a millenn. trt. I. 237. Kaindl az Archv
f. st. Gesch. 82. kt. 625. Steinacker a Mitteil. d. Instit. f. st. Gesch. XXIV. 138.
Erdlyi L. a Pannonh. rendtrt. I. 56. sk. s a M. Knyvszemle 1904. 243. s
Turul, 1907. 149. 1. Melich J. a M. Knyvszemle 1904. 110. Sufflay a Turul
1906. 44. s 1907. 87. 1. Mller a Szzadok 1913. 438. Bresslau H. az Archv

f. Urk.-Forsch. VI. 71. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsi s pcsvradi alaptlevele 9. sk. 1.
Az eredeti oklevl keltt az interpollt szveg keltezsi a d a t a i n a k
ellentmondsaibl s Her. C. rnoknak, az eredeti p a n n o n h a l m i oklevl valszn
szerkesztjnek a nmet csszri kancellribl 1002 kzepn trtnt kivlsbl kvetkeztetve (olv. Szentptery i. h.) 1002-re kell tennnk. Hman B.
u g y a n a magyar krnikk XI. szzadi sforrsrl rt t a n u l m n y b a n , mint
ezt velem elzetesen kzlni szves volt, Karcsonyival s z e m b e n Szent Istvn
koronzsi vt 1000-ben vli megllaptandnak, (mi a z o n b a n a pcsi alaptlevl keltezsi adatai mellett csak gy tarthat fenn, ha a koronzst a hagyomnnyal ellenkezen aug. 15.-ni, illetleg aug. 15.-e nyolcadnl ksbbre
tesszk). E szerint a p a n n o n h a l m i oklevl uralkodi ve 1001 vgre (aug.
23.-nl ksbbi rszre) is tall s helyes 1002 nagyobbik els felre is, a
k o r o n z s vforduljig. A XV. indictio pedig, ha nem rmai indictit vesznk,
1001 vgtl 1002 vgig helyes. (Hogy nem grg indictival van dolgunk,
lsd a MGH. DD. II. 2. ktetben a Her. C.-tl val kvetkez oklevelek indictioszmtst: 997. dec. 12., 999. szept. 8., szept. 22., szept. 27., okt, 3., 1000.
dec. 27.) A k o r o n z s n a k 1000-re ttele mellett teht a p a n n o n h a l m i oklevl
id-adatai 1001 vgre (nov.decemberre) sszeegyeztethetk volnnak. Tekintettel a z o n b a n az oklevl jelen a l a k j b a n lthat keltezs formja ellen felmerl slyos kifogsokra (olv. errl Szentptery i. m. 34. 1. 3. j.), mg inkbb
pedig arra, hogy a Szent Istvn kirly okleveleinek mindenkpen valszn
fogalmazja, Her. C. 1002 kzepe eltt nem hagyta el a nmet csszri kancellrit, a z eredeti alaptlevl 1002-es v s z m a a b b a n az esetben is fenntartand, h a a k o r o n z s ve csakugyan 1000 volt. (A hitelessg krdsben
a k o r o n z s n a k 1000-re vagy 1001-re ttele nem br jelentsggel.)
2.

(1002.)

a veszprmi pspksg s ennek pspke, Istvn al rendeli W e s p r e m , Szkesfehrvr [Alba], Colon s W s a g r a d megyket [civitates], s ezen kvl a pspksgnek
a d j a V e s z p r m m e g y b e n Cari, F e h r m e g y b e n Ausi, Cari s Bergen falvakat, Colon,
W s e g r a d s Hurhida megyk kerletben pedig egy-egy falut tartozkaikkal.
[Az a) tiratban: D. in Sool a p u d capellam b. Stephani prothom. a. a b inc. D. 1009.]
tiratai: a)'}' IV. Bla 1257. nov. 20. (A veszprmi kpt. lvt. Vesprim.
eccl. 9.") b) a tihanyi konvent 1295 krl. (MODL. 4.)
Schmitth, Ep. Agr. I. 16. Pray, Hierarchia I. 260. Roka J. Vitae Vespr.
praesulum 10. Katona, Hist. crit. I. 145. Batthynyi, Leges eccl. I. 371. Fejr,
CD. I. 289. s IV. 2. 431. U. az, Rel. et eccl. initia 228. Hazai okmnytr,
VI. 1. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 57. Kroly J., Fejr vm. trt. IV. 492.
Szentptery, Szent Istvn kir. pcsi s pcsvradi alaptlevele 60. 1.
Kritikja:
Horvth Mihly, A keresztnysg els s z z a d a , 185. 1. jegyz.
Karcsonyi i. m. 56. Bresslau az Archiv. f. Urk. f. VI. 69. Szentptery a S z z a d o k
1903. 297. s i. m. 10. 1. Hogy valsznleg 1002-ben kelt, lsd u. o. 52. s
64. 1. Hogy a IV. Bla 1257-i tirata s gy a veszprmi alaptlevlnek e b b e n
fntartott keltezse (1009) nem m e g b z h a t : lsd u. o. 63. sk. 1.
3.

( 1 0 0 6 . ?)

t a nyitrai vrba jttekor ott tallt kilenc p a p n a k , kik magukat a szt. Emerm
! e g y h z a k a n o n o k j a i n a k mondottk, a d o m n y o z z a a nyitrai j vr alatt elterl falut

a telepesekkel, a mszrszk- s korcsmajvedelemmel, vsrjoggal s egyb jvedelmekkel, tovbb Tormos falut, ennek hatrait is megllaptva, valamint Nyitra vros s
t falu bor- s termsdzsmjt, s rendeli, hogy ezen egyhz kanonokjai minden zsinati
s egyb gylsekben az esztergomi kptalan utn a msodik helyet foglaljk el.
Msolata (?) a nyitrai kptalan levltrban.
Desericius, De initiis, V. 181. Katona, Hist. crit. I. 124. Batthynyi, Leges eccl.
I. 370. Fejr CD. I. 285. Boczek, Codex Morav. I. 107. Episc. Nitr. memria, 92.
Karcsonyi, Szent Istv. oki. 103.
Hamis.
L s d : Desericius i. m. 181. Fejr, Authentia et vis prob. 28.,
Karcsonyi i. m. 103. s Hamis oki. 5. 1.
4.
1009.
augusztus 23.
Gyr.

a ppa beleegyezsvel s kvetnek, Azo pspknek, valamint furaknak s

alacsonyabb rendeknek is jelenltben megalaptja a pcsi pspksget, Bonipertust
tvn ott pspkk, s felsorolja a pspksg hatrait. D. X. Kai. Septembr.
ind. VII. A. inc. D. 1009. pio Stephano regnante a. IX. Actum in civitate Jauryana.
tir.ta: II. Andrs (1235?) a pcsvradi konvent 1350. a somogyi
monostor 1404. jl. 22. (ennek eredetije a pcsi pspksg levltrban van)
- 1690-i msolat (MODL. 3.).
Inchoffer, Annl. eccl. I. 290. Schwartz God. Init. rel. Chr. 63. Krolyi Laur.
Speculum Jaur. eccl. 17. Desericius, De initiis V. 170. Kollr, Histor. iur.
patron. 77. Pray, Hierarch. I. 224. Katona, Hist. crit. I. 151. Koller, Hist. episc.
Quinqu. I. 62. Batthynyi, Leges eccl. I. 373. Fejr, CD. I. 291. s Rel. et
eccl. initia 229. Ortvay, A pcsi egyhzm. alaptsa, 5. Karcsonyi, Szent
Istvn kir. oklevelei 40.
Kritikja: Horvth M., A keresztnysg els szzada, 184. 1. jegyz. Ortvay
i. m. 17. Karcsonyi, i. m. 55. Pauler, A magy. nemz. trt. az rp. kor. II. 591.
Bresslau, Archiv. f. Urk. f. VI. 70. Szentptery, Szent Istvn kirly pcsi s pcsvradi alaptlevele, 37. sk. 11. Az oklevl csonkn s tdolgozott formban
maradt ugyan renk, de egszben mgis hitelesnek tekintend. (U. o. 57. 1.)
5.

1009.

oklevele a veszprmi pspksg rszre: lsd az 1002. vnl a 3. szm

alatt.

1015.

T sszerja az ltala a Vashegy tvben alaptott (pcsvradi) monostor javra

ppai jvhagyssal tett adomnyait, felsorolva fa monostornak adott szabad vitzeket, szolgl npeket, a monostor 41 falujt ezek hatraival,] a dzsmajvedelmet,
az apt egyhzi s igazsggyi kivltsgait, [a vsrtarts jogt, a szabadok denrait,
az erdk, malmok hasznlatnak, az ellenkez nemesek s egyb szemlyek eltvoltsnak jogt s az aptsg ingsgait].
tiratai: a) II. Gza 1158., melyet II. Andrs 1228., IV. Lszl 1274., Nagy
Lajos 1379. s I. Kroly 1323-ban, ez utbbit pedig IX. Bonifc 1403-ban
rt t. Valamennyi tirat az esztergomi kptalan 1657-iki tiratban foglaltatik
(ennek eredetije az esztergomi kpt. hit. h. Ivt. Capsa 70. f. 5. no. 7.); IX.
Bonifc oklevelnek msolata megvan a vatikni levltrban is (Dat. apst.
Reg. buli. Bonifacii IX. a. XIV. De regl. 94.). b) I. Kroly 1329. Zsigmond
1399. (Ennek eredetije az esztergomi rseksg rgi egyh. Ivt. no. 35.) Ebbl a
szvegbl a fentebbi kivonatban [ ]-be tett rszek hinyzanak.
a) Pterffy, Sacra concil. I. 4. (csonkn). Kollr, Hist. dipl. iur. patron. 81.
(csonkn). Stilting: Vita s. Steph. 130. (tredkesen). Ganoczy, Dissert. hist.

crit. de s. Lad. 85. 1. b. Katona, Hist. crit. I. 194. Batthynyi, Leg. eccl.
I. 375. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 206. (tred.) s III. 270. (teljes). Fejr, CD.
I. 296. s III. 2. 120. U. az Rel. et eccl. initia, 229. Trk, Magyarorsz. prmsa,
II. 5. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 180. Monumenta Vaticana, Ser. I.
IV. k. 574. Karcsonyi, Szt. Istvn kir. oki. 79. b) Pray, Spec. hier. II. 93.
b) jegyzet. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsvradi s pcsi alaptlevele 22. 1.
Szt. Istvn kir. pannonhalmi s pcsi alaptlevelnek
felhasznlsval
kszlt hamistvny.
Kritikjt lsd : Knauz, Monum. Strigon. I. 21. Horvth M.,
A keresztnysg els szzada 201. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei 76.
Pauler, A magy. nemzet trt. az rpdok alatt, I. 49. s 400. Marczali, a millenn.
trt. m I. 236. Erdlyi L., A pannonhalmi rendtrt. I. 79. s 103. Bresslau az
Archiv f. Urk. f. 71. Szentptery, Szt. Istvn kir. pcsi s pcsvradi alaptlevele 11. sk. 11.
6.
1019.

f az ltala a zalai szigeten [in insula Saladiensi] alaptott szt. Hadrin-monostora

aptjnak, a latin Pternek azt a jogot adja, hogy a Modestus s Bonipertus pspkk ltal felszentelt kpolnkon kvl j kpolnkat pttethet; tovbb fpapi
jelvnyekkel lsi jogot d neki, valamint felsorolja a monostornak adott birtokokat,
dzsma- s vmhelyeket, halszhelyeket s egyb jvedelmeket . . . ab anno (!)
incarnationis 1019. . .
tiratai: I. Kroly 1328. Nagy Lajos 1347. a somogyi konvent 1370.
(Ennek eredetije a veszprmi kpt. hit. h. lvtrban, S. 303.) Nagy Lajos tirata megvan a kapornaki konvent 1427,-iki (hiteles msolata a zalavri aptsg lvtban, I. 5.) s ugyanannak 1514.-iki tiratban is (msolata az esztergomi
rseks. vilgi lvt. U. 8. 172. s a zalavri apts. lvt. I. 1. 9.). Szent Istvn oklevelt trta Zsigmond kirly is 1417-ben (1764-iki msol, a zalavri aptsg
lvt. I. 10. s MODL. 1600.).
Kollr, Hist. iur. patron. 84. Pray, Annl. reg. Hung. I. 29. Schmitth, Ep. Agr.
I. 21. (csonkn). Katona, I. 247. Koller, Hist. ep. Quinqu. I. 81. Batthynyi,
Leg. eccl. I. 381. Fejr, CD. I. 304. s Rel. et eccl. init. 233. Boczek, Cod.
Moraviae, I. 108. Fuxhoffer-Czinr, Monasteriol. I. 188. Knauz, Mon. Strigon.
I. 40. s tred. Codex Strig. I. 5., kivon. Magyar Sin I. 54. Karcsonyi, Szent
Istvn kir. oki. 111. Pannonh. rendtrt. VII. 494. s kivon. u. o. 509.
Hamistvny.
Kritikjt lsd: Karcsonyi, Szent Istvn kirly oklevelei 114.
s a pannonhalmi rendtrt. VII. 505. (E szerint a hamists 130826 kzt
trtnt) s u. ott X. 117.
7.

1024.
augusztus 16.
Szkesfehrvr.

f Szkesfehrvrt a fpapokkal s brkkal tartott gylsben Pternek, a zalaszigeti (zalavri) egyhz els aptjnak krsre rendeli, hogy -senki a nevezett
egyhz dzsmit s birtokait el ne vehesse, szolgimnyosait ktelessgk all fel
ne szabadthassa, a pachai s rokoiyani kpolnk papjai az apt parancsra a
gylsben rszt vegyenek; megllaptja a zalavri egyhz igazsggyi kivltsgt, a
collectorok ltal val zaklatstl mentessgt; vdelmre jogi vagy birtokgyi hborgattats esetn bajvvt gr; Barand s Zalavar falvakban vsrt engedlyez; birtokain tlkezsi jogot d ; felsorolja a halszhelyeket, a falvakat s birtokokat,
melyeket dzsmjukkal s minden jvedelmkkel a monostornak adott. A. D. 1024.
in crastino festi Assumptionis b. virginis, cum essemus in Alba . . .

trta: az esztergomi kptalan 1339. Giltffy Mikls ndor 1350. (Kt

pldnyban, az egyik a pannonhalmi r. lvtban, Capsa B. litt. D., a msik a
zalavri aptsg lvtban, Lad. 1. no. 4.)
Katona, Hist. crit. I. 313. Batthynyi, Leg. eccl. I. 383. Fejr, CD. I. 307. s
Rel. et eccl. initia 234. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 189. Zal. oklvt. I. 1.
Karcsonyi Szent Istvn kir. oki. 124. Pannonh. rendtrt. VII. 479. s kivon. 509.1.
Hamistvny.
Kritikjt lsd: Horvth M., A keresztnysg els szzada
205. Karcsonyi i. m. 124. Pannonhalmi rendtrtnet VII. 506. (E szerint
134146 kzt kszlt.)
8.
t felsorolja az ltala a Bocon erdben a Beel nev helyen szt. Mric tiszteletre alaptott (bakonybli) monostor rszre tett adomnyait, hol a Velenczbl
jv Gellrt szerzetes tartzkodott elszr, s mely monostort a kirly minden pspk
hatsga all kivett; felsorolja a monostornak adott vmjvedelmeket, halszhelyeket, falvakat s birtokokat, melyeknek szolgl npei ezentl az aptnak szolgljanak; felsorolja a monostor faizsi, makkoltatsi, vadszati, aptvlasztsi jogt,
az apt egyhzjogi, npeinek dzsmaadsi kivltsgt, a kpolnallts s -szentels
jogt. A. d. inc. 1037. ind. V. epacta I. concur. V. Mltsgok [existentibus]:
Domonkos rsek, Modestus pspk, Vrzius, Cuntius, Thomoyn ispnok. Dominicus
archiepiscopus vicecancellarius pter est.
tiratai: IV. Bla 1246 nov. 12. I. Kroly 1330. (Eredetije a pannonh.
r. lvt. 14. A. s msolata u. o. 58. V.3.) a kapornaki konvent 1502. (Az esztergomi rseksg rgi lvt. 63. sz.) s I. Ferdinnd 1558. (A kirlyi knyvekben.)
trta a pannonhalmi konvent is 1490. (Az esztergomi rseks. lvt. I. 5.)
Pterffy, Sacra conc. I. 4. Kollr, Histor. iur. patr. 88. (csonkn). Pray, Dissert.
de s. Steph. 145 (csonkn) s Annl. I. 42. (csonkn). Ganoczy, Dissert. de
s. Ladisl. 84. a) (csonkn). Katona, Hist. crit. 1.441. Batthynyi, Leg. eccl. 1.385.
Fejr, CD. I. 327. s IV. 1. 410. U. az Rel. et eccl. initia 236. Trk, Magyarorsz. prmsa, II. 8. FuxhofferCzinr, Monasteriol. I. 158. Karcsonyi, Szent
Istvn kir. oklevelei, 134. Pannonhalmi rendtrt. VIII. 224. s tred. 365. 390.
Hamistvny.
Kritikjt lsd: Fejrpataky, Klmn kir. oki. 8. 1. 2. jegyz.
s A kirlyi kanc. 16. Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei 134. Pannonhalmi
rendtrt. VIII. 227. (1230 krl hamistottk.) Hogy 1240 pr. 2. mr megvolt,
olv. a 675. sz. oklevelet.

_
9.
t az ltala Gellrt, marosi [Morisanae eccl.] pspk tancsra a ravennai
herceggel egytt alaptott s Vasas-szent-Pterrl nevezett (ravennai) monostor aptja
s konventje rszre vi 25 ezst mrkt rendel kincstrbl, egyhzuk tatarozsra
s ruhzatuk cljaira, azrt, hogy a monostorban a magyar zarndokokat s a kirly
kveteit ellssk.
Sem eredetije, sem kzpkori tirata vagy msolata nincs.
Rubaeus, Ital. et Ravennat. hist. libri XI. (1603.) tom. VII. p. 1. p. 249. Stiltingus,
Vita s. Steph. 204. Pray, AnnaJ. reg. Hung. I. 41. Katona, Hist. crit. I. 432. Fantuzzi, Monumenti Ravenn. 245. Fejr, CD. I. 331. s Rel. et eccl. initia 238.
Karcsonyi, Szent Istvn kir. oklevelei, 16.
Hamistvny,
melyet Bla ifj. kirly 1233-iki oklevele (1. 601. sz.) alapjn
valsznleg Rubaeus ksztett. V. . Bresslau, Archv f. Urk. f. VI. 66. Hman, Magyar pnztrtnet, 85. sk.
10.