Századok 2013-1

SZZADOK
www.szazadok.hu
A MAGYAR TRTNELMI TRSULAT FOLYIRATA
SZERKESZTSG: H-1014 BUDAPEST, I. RI U. 53.
TELEFON/FAX: (361) 3557772
147. VFOLYAM 2013. 1. SZM
A SZZADOK ALAPTSNAK VE 1867
SZERKESZTBIZOTTSG:
BARTH MAGDOLNA, VOJTECH DANGL, ROBERT JOHN WESTON EVANS,
FODOR PL, FONT MRTA, HORN ILDIK, IZSK LAJOS, KLANICZAY GBOR, OROSZ ISTVN, PL JUDIT, PAPP KLRA, PK ATTILA, PRITZ PL,
RESS IMRE, ROMSICS IGNC, SAJTI ENIK, SZARKA LSZL, SZSZ ZOLTN, VESZPRMY LSZL, ZSOLDOS ATTILA (a szerkesztbizottsg elnke)
E-mail: pallajos@szazadok.hu
Szerkesztk:
CSUKOVITS ENIK, FAZEKASN TOMA KATALIN, GECSNYI LAJOS,
HERMANN RBERT, KENYERES ISTVN,
PL LAJOS (felels szerkeszt)
Tartalomjegyzk
TANULMNYOK
Egry Gbor: Regionalizmus, erdlyisg, szupremcia.
Az Erdlyi Szvetsg s Erdly jvje, 19131918 3
Ers Vilmos: Utak a Npisgtrtnet-hez: Mlyusz Elemr s Szab Istvn 33
Izsk Lajos: Az els Npfrontos vlaszts Magyarorszgon 1949-ben 63
KZLEMNYEK
Dvavri Zoltn: Szembesls, alkalmazkods s trkeress.
A Magyar Prt Megalaptsa a Dlvidken (19211922) 83
Molnr Judit: Komoly Ott, Kasztner Rezs s a magyar cionistk
emberment tevkenysge 1944-ben 107
Vrs Boldizsr: Nagy Pter 1703 s 1710 kztt tizenkilenc
zben kldtt tzrtiszteket Rkczinak s kt zben gykat.
Propagandisztikus trtnelemhamists a szovjetmagyar j kapcsolatok
megalapozsa rdekben 131
A MAGYAR TRTNELMI TRSULAT 2012. VI VNDORGYLSE

Vony Jzsef: A Magyarorszgi trtnetrs nemzetkzi sszehasonltsban.
A Magyar Trtnelmi Trsulat 2012. vi vndorgylse
(Pcs, 2012. szeptember 2122.)
Ormos Mria: Lehet-e magyar trtnelmet rni egyetemes trtnelem nlkl?
Gyni Gbor: A posztmodern s a magyarorszgi trtnetrs
Kvr Gyrgy: Fordulat, forradalom utn? A magyar gazdasgtrtnet-rs
a nemzetkzi trendek tkrben
Pk Attila: Eszmetrtneti kutatsok a nemzetkzi s a hazai trtnettudomnyban
Frank Tibor: Magyarorszg az jabb angolamerikai trtneti irodalomban
161
167
177
189
205
215
TRTNETI IRODALOM
Tapolcai Lszl: Lengyelorszg trtneti s mitikus kezdetei.
A tr alakulsa (Ism.: Kovcs Istvn)
Szts Istvn Gergely: A mhelytl a szalonig. A Herendi Porcelnmanufaktra
a Monarchia idejn (Ism.: Horvth Gergely Krisztin)
Pk Attila: A halads hitele. Progresszi, bnbakok, sszeeskvk (Ism.: Ormos Mria)
Frank Tibor: Ketts kivndorls: Budapest Berlin New York 19191945 (Ism.: Lojk Mikls)
Larchivio Della Nunziatura Apostolica in Italia, I. (19291939).
Cenni storici e Inventario (Ism.: Rtfalvi Balzs)
Symbolae. A grg katolikus rksgkutats tjai (Ism.: Csibi Norbert Gzsy Zoltn)
K. Farkas Claudia: Jogok nlkl. A zsid lt Magyarorszgon 19191944)
(Ism.: Sipos Pter)
Turbucz Dvid: Horthy Mikls (Ism.: Marchut Rka)
Simon Attila: Egy rvid esztend krnikja. A szlovkiai magyarok
1938-ban (Ism.: Horbulk Zsolt)
A Szabad Eurpai Rdi s a magyar forradalom.
Msortkr 1956. oktber 23 november 5. (Ism.: Szab A. Ferenc)
Krisztin Bene: La Collaboration Militaire Franaise
Dans La Seconde Guerre Mondiale (Ism.: Dvid Ferenc)
Kthly Anna vlogatott levelei (19211976) (Ism.: Harsnyi Ivn)
Horvth Sndor: Kt emelet boldogsg. Mindennapi
szocilpolitika Budapesten a Kdr-korban (Ism.: Bartha Eszter)
Simon Istvn: Bal-ksrts, a kdri klpolitika s a nyugati szocildemokrcia
(Ism.: Szkely Gbor)
Krausz Tams: Vits krdsek a Szovjetuni s Kelet-Eurpa
XX. szzadi trtnetben (Ism.: Bartha Eszter)
Das Burgenland als Internationale Grenzregion im 20. und 21. Jahrhundert
(Ism.: Szilgyi Gbor)
225
228
230
235
236
239
243
245
247
249
252
254
257
259
261
267
KRNIKA
Beszmol a The End of an Era: The Kremlin and Eastern Europe 19891991.
Egy korszak vge. A Kreml s Kelet-Eurpa 19891991 cm
nemzetkzi trtnsz konferencirl (Ism.: Vkony Dniel Veress Dra) 269
E szmunk megjelenst tmogatta a
TANULMNYOK
Egry Gbor
REGIONALIZMUS, ERDLYISG, SZUPREMCIA
Az Erdlyi Szvetsg s Erdly jvje, 19131918
Amikor a magyar kormny Jszi Oszkr vezette delegcija 1918. november 12-n, klnvonatra szllva elindult, hogy Aradon trgyalasztalhoz ljn
a Romn Nemzeti Tancs kpviselivel s ksrletet tegyen egy a bkekonferenciig tart tmeneti llapot megteremtsre a trtnelmi Magyarorszg keleti
terletein az eljelek nem voltak klnsebben biztatak.1 Ezzel egytt sokan
remnykedtek benne, hogy a nemzetisgi politikusok ltal is elfogadott, a nemzetisgi krdshez a korszak magyar politikai palettjn kivteles mdon
mr jval korbban is s azta is kvetkezetesen tolernsan viszonyul politikus kpes lehet arra, hogy engedmnyeket rjen el a szuverenits teljes tadst kvetel romn partnereinl. A trgyalsok kzismerten kudarccal vgzdtek, mindenek eltt a romn politikusok intranzigencija, a szuverenits azonnali
tvtelhez val ragaszkodsuk miatt. Ebben vlheten tl sok szerepet nem jtszott a magyar partner szemlynek rtkelse. Ezzel egytt, ha egy pillanatra
megprbljuk magunkat a romn delegci tagjainak helyzetbe kpzelni,
knnyen belthat, hogy lett volna okuk a magyar fl szintesgnek megkrdjelezsre is. Nem csak azrt, mert a magyar politika legbefolysosabb Erdly-szakrtinek jelents rsze, akikkel Jszi elutazst megelzen konzultlt, csak a vilghbors veresg kzeli lehetsge hatsra s csak nem sokkal korbban lett
hve az engedmnyek politikjnak.2 rveket adhatott volna nekik az is, hogy a
korbbi, szupremcis irnyvonal hvei kzl nem egy az j, magt demokratikusnak jellemz rendszer keretei kztt is befolysos politikai pozcikat tlttt be.
Hiszen az Erdlyi Nemzeti Tancs kpviseletben tbbek kztt az az Apthy Istvn volt a delegci tagja, aki ekkor mr hosszabb ideje a magyar szupremcirt
folytatott, a diszkriminatv politiktl sem visszariad kzdelemnek volt az egyik
vezralakja.
1 V. Litvn Gyrgy: Jszi Oszkr. Budapest, 2003. 146150., Szarka Lszl: Keleti Svjc illzi vagy utpia? A Krolyi-kormny Nemzetisgi minisztriumnak mkdse. In: U: Duna-tji dilemmk. Nemzeti kisebbsgek kisebbsgi politika a 20. szzadi Kelet-Kzp-Eurpban. Budapest,
1998. 113125., klnsen 117119., Szarka Lszl: Iratok az 1918. novemberi aradi magyar-romn
trgyalsok trtnethez. Regio, 1994. 3. sz., 140166.
2 Erre plda az ekkor mr komoly politikai jv eltt ll, 1917-ben lehetsges miniszterelnkknt is felmerl Bethlen Istvn. V. Romsics Ignc: Grf Bethlen Istvn politikai plyja 19011921.
Budapest, 1987. 150155.
EGRY GBOR
Apthy mindezzel elsdlegesen egy sajtos intzmny, az Erdlyi Szvetsg keretei kztt foglalkozott. Az 1913-ban letre hvott, de hamar elhalt,
majd 1917-ben mkdst jra kezd szervezet eredetileg egy politikai nyomsgyakorl csoportknt szervezdtt meg,3 soraiban az erdlyi kzlet nem egy jelentkeny figurjval. Az j szervezds az els vilghbort megelz vek politikai viharai kzepette mindenekeltt Erdly s az erdlyi magyarok sajtos
rdekeit kvnta megjelenteni s rvnyre juttatni az orszgos politikban.
Kzben azonban a hagyomnyos politikai eszkzk mellett egy jfajta trsadalomszervezsre s bizonyos klnllsra is trekedett. Az elkvetkezkben azt
kvnom megvizsglni, hogy az egybknt korntsem egysges Erdlyi Szvetsg, nem fggetlenl a politikai majd a hbors helyzet vltozsaitl sem, milyen mdon kvnta elhelyezni Erdlyt s az erdlyi magyarsgot Magyarorszgon bell. Ennek keretben milyen viszonyulsi lehetsgeket knlt a politikai
rendszerhez, az intzmnyi berendezkedshez, a romnokhoz? A szvetsgen
bell milyen egyni szerepfelfogsok megvalstsra nylt lehetsg? Vgl
mindezek keretl milyen ideolgit prbltak meg kidolgozni egyes tagjai?
Krlmnyek s elzmnyek
Az Erdlyi Szvetsg megalakulsa nem vlaszthat el a politikai szntr
rvid idn bell msodik drmai talakulstl, az 1906 s 1909 vge kztt
kormnyz koalci sszeomlstl, a fggetlensgi prt szakadstl s KhuenHdervry Kroly msodik miniszterelnksgtl. A politikai erviszonyokban
bekvetkez vltozsok nem hagytk rintetlenl Erdlyt sem. Az 1906-os vlasztsokat kveten, a szilrdan a Szsz Npprt jelltjeit megvlaszt vlasztkerleteket kivve, a koalci s azon bell is 48-as irnyultsg Fggetlensgi Prt tbb mint 40 erdlyi s Szilgy vrmegyei vlasztkerletben szerzett
mandtumot,4 sok esetben olyan jelltjei rvn, akik egy-kt vvel korbban lnyegben csak a megyei politikban rendelkeztek befolyssal. Ezzel szemben a
prt sszeomlst s a Nemzeti Munkaprt megalakulst kvet 1910 jniusi
vlasztsokon a hrom rszre szakadt prt sszesen is csak 107 mandtumhoz
jutott, Erdlyben s Szilgy vrmegyben pedig az ellenzk mintegy 16 mandtumot szerzett meg, mg a kormnyprt kzel 50-et.5 Nyugodtan mondhatjuk
teht, hogy Erdly politikai viszonyai drmai mrtkben toldtak el, a megelz fl vtized erviszonyai a szoksosnl is nagyobb mrtkben ltszottak meg3 Az Erdlyi Szvetsg alakulsra Brdi Nndor: Az erdlyi magyar (s regionlis) rdekek
megjelentse az 1910-es vekben. Az Erdlyi Szvetsg programvltozatai. Magyar Kisebbsg, VIII.
vf., 2003. 23. (2829.) sz. 93 105.; Romsics I.: Grf Bethlen Istvn 115121.
4 A kpviselk prtllsa a korszakban nem teljesen egyrtelm, a jellteket elvileg nem prtsznekben, hanem egy prt programjval vlasztjk meg s ciklus kzben is gyakoriak a mozgsok a
prtok kztt, ezrt egyszerbb a nagysgrendeket rzkeltetni. A szszok vlasztkerletei nlkl
67 vlasztkerletrl van sz.
5 A vlasztsokra lsd: Boros ZsuzsannaSzab Dniel: Parlamentarizmus Magyarorszgon
(18671944) Budapest, 1999. 144150., Jean BerangerKecskemthy Kroly: Orszggyls s parlamenti let Magyarorszgon, 1608-1918. Budapest, 2008. 402404.; A mandtumok megoszlst sajt
sszelltsom alapjn becsltem a Sturm-fle Orszggylsi Almanach megfelel ktetei alapjn.
AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918
vltozni. Annl is inkbb, mert a korbban s ksbb is szilrdan fggetlensgi

prti tbbsg kolozsvri trvnyhatsg is ekkor kerlt munkaprti ellenrzs al.6
A folyamatok, mr 1910 elejtl arra sztnztk a koalci klnbz
szint politikusait, hogy pozciik megrzse, a kzelg vlasztsokon elrhet
szemlyes siker rdekben lpseket tegyenek. Egyesek inkbb a vlasztsok
kimenetelben is meghatroz kzigazgatsi pozcikat gyorsan megszll, a
koalcis fispnokat sorra lecserl kormnnyal val konfrontcit vlasztottk, mint Maros-Torda vrmegye trvnyhatsgban Bethlen Istvn, Dsy
Lszl, Gl Sndor vagy Urmnczy Nndor, akik az j fispn kinevezst megyegylsi hatrozattal prbltk megakadlyozni, sikertelenl. Msok, nmileg ms helyzetben s krnyezetben a nemzeti egysgre apellltak, gy prblva
megmenteni befolysukat a szervezkedsbe kezd munkaprtiaktl. Ezek kz
tartozott Zakaris Jnos, Kovszna kpviselje, a Brassi Szvetkezett Ellenzk Vgrehajt Bizottsgnak elnke is, aki a Khuen-Hdervryt 1910. mrcius
21-n tettlegesen is bntalmaz fggetlensgi kpviselk kz tartozott. Amikor a Munkaprthoz prtol Mikes Zsigmond fispn vezetsvel elkezddtt a
kormnyprt megszervezse a veszlyt rzkel ellenzkiek kimondtk, hogy
szervezetk nem prtpolitikai, nevt Brassi Magyar Vgrehajt Bizottsgra
vltoztattk s felhvst adtak ki egy egysges magyar prt megalaktsra vonatkozan, Brassban. Br Zakaris szemlye az ledez munkaprtiak szmra elfogadhatatlannak bizonyult, flrelltsa gy az egyttmkds felttelv
vlt, az j prt (Brassi Egysges Magyar Prt) vgl 1910. december 1-n
megalakulhatott, s kiemelt szerepet kaptak benne a korbbi fggetlensgi
politikusok is.7
A prt ltrejttt az a felfogs segtette, hogy a Brassban s a vrmegyben
kisebbsgben l magyarsg csak az orszgos politikai ellentteken fellemelkedve, egysges fellpssel lehet kpes rdekei rvnyestsre, valamint a magyar llameszme diadalra juttatsra. Els vonalbeli politikusok hasonl elvek alapjn
nem csak helyi szinten,8 hanem Erdlyt tfogan is ksrletet tettek valamifle
nyomsgyakorl csoportok megszervezsre. Ez a szndk vezette Bethlen Istvnt, amikor Bnffy Miklssal sszefogva nagygylst kezdemnyezett Marosv6
Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 95.

Lsd a Brassi Lapok (a tovbbiakban BL) kvetkez cikkeit: Szele Bla: Gondolkozzunk!
BL XVI. vf. 69. sz., 1910. mrcius 27.; Tudsts a Vgrehajt Bizottsg lsrl 1910. mrcius
29-n. BL XVI. vf. 72. sz. 1910. mrcius 30.; Bke a magyarsg krben BL XVI. vf. 74. sz., 1910.
prilis 1.; Dr. W. I. [Weisz Ignc]: A brassi magyarsg gye, BL XVI. vf. 75. sz., 1910. prilis 2.,
Dr. W. I. [Weisz Ignc]: Prodomo, BL XVI: vf. 85. sz., 1910. prilis 18.; A brassi magyar vlasztpolgrok gylse, BL XVI: vf. 76. sz., 1910. prilis 3.; Dr. W. I. [Weisz Ignc]: A magyarsg prtalakulsnak krdshez, BL XVI: vf. 110. sz., 1910. mjus 15.; A Brassi Magyar Polgri Prt alakul rtekezlete, BL XVI. vf. 125. sz., 1910. jnius 4.; Zakaris Jnos doktor lemondsa, BL XVI.
vf. 199., 1910. szept. 2.; A Brassi Magyar Vgrehajt Bizottsg lse 1910. november 28. BL XVI.
vf. 272. sz., 1910. november 29., A Brassi Egysges Magyar Prt megalakulsa, BL XVI. vf. 275.
sz., 1910. december 2.;
8 Az 1910-es vlasztsokon a fogarasi vlasztkerletben is egy egysges politikai szervezet, a
Fogarasi Egyeslt Magyar Prt indtott jelltet dr. Werner Gyula budapesti r szemlyben. Lsd a
Brassi Lapok cikkt XVI. vf. 133. sz., 1910. jnius 14. Werner egy vres jelenetekkel tarktott korteskedst kveten elbukott Nicolae erban romn nemzeti prti jellttel szemben.
7
EGRY GBOR
srhelyt. A mrcius 11-re sszehvott rendezvny clja a Brassi Egysges Magyar Prthoz hasonlan a prtpolitikn fellemelked egyttmkds volt, egy
erdlyi blokk, ezttal azonban nem a helyi, hanem az erdlyi magyar rdekek
kpviseletre.9 A gyls tlete, nyilvn nem vletlenl, kedvez fogadtatsra
tallt a szerepeiket nemzeti egysg jegyben ppen tforml brassi magyar
politikusok krben is, a Brassi Lapok vezrcikke egyenesen a transzilvanizmus zszlbontsrl beszlt.10
Br Bethlen mozgalmnak kzvetlen folytatsa nem tmadt, az erdlyi
kpviselk helyi rdekek jegyben val sszefogsa az elkvetkez vekben is
napirenden maradt. Annl is inkbb, mivel a politikusok problmarzkelsnek a politikai ellenttek ellenre is szmos kzs pontja akadt.11 A nemzetisgi
krds kapcsn egyre inkbb gy vltk, hogy a romn nemzeti mozgalom clja
nem egyszeren a szupremcia megszerzse Erdlyben, hanem a rgi Romnihoz csatolsa. A modernizcis folyamatokat nemzetileg egyenltlennek s
magyarsgra veszlyesnek tartottk. A romn parasztsg fldvsrlsait a magyarsg rohamos trvesztseknt fogtk fel, viszont gy lttk,12 hogy Erdly magyar tmbjei, mindenek eltt a Szkelyfld lemaradnak ebben a folyamatban, ami komoly demogrfiai vesztesggel is jr.13 gy rzkeltk, hogy a
centralizl magyar llam s a budapesti politikai elit csak kevss ltja t a
problmkat, ppen ezrt kptelen elrni azok megoldst is. ppen ezrt egyre inkbb a rgi sajtossgainak rvnyre juttatsa mellett lptek fel, klnsen a modernizci krdsei kapcsn. Ennek jegyben prblkoztak meg egy
lobbi-csoport ltrehozsval, melynek els lsre Sndor Jnos nyugalmazott
llamtitkr vezetsvel 1910. december 10-n kerlt sor. A legfontosabb krds,
amiben a legknnyebb volt valamifle egyetrtst kialaktani ekkor s a kvetkez vekben is az Erdlyben felfedezett fldgzmezk hasznostsnak krdse volt, ezzel kapcsolatban bizottsgot is alaktottak a kormnnyal val trgyalsra.14 Ehhez jrult mg egy vastfejlesztsi program, az n. transzverzlis,
Erdlyt kelet fel tszel vonal megptsnek krdse. Lnyegben ezek a
krdsek voltak napirenden a kvetkez, kolozsvri nagygylsen is.15
9 Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 8384., Zsolt K. Lengyel: Auf der Suche nach dem
Kompromi. Ursprnge und Gestalten des frhen Transsilvanismus 1918-1928. (Studia Hungarica
41.)Mnchen, 1993. 42.
10 Az erdlyi zszl, BL XVI. vf. 53. sz., 1910. mrcius 6.
11 Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 9394.
12 Egry Gbor: Egy nlegitiml politikai s trtneti narratva krdjelei (18612003). Nemzetisgi bankok, nemzetisgi mozgalmak a szzadfordul Erdlyben. Mltunk, LI., 2006/3. 434.
13 A szkely krds megoldsra mr a szzadfordul ta kerestk a lehetsgeket.
14 A tudstsok szerint a rsztvevk kztt ott volt Bnffy Mikls, Dsy Zoltn, Polnyi Dezs,
Gratz Gusztv, Bethlen Istvn s tbb szsz kpvisel is. A rendezvny gy valban prthatrokon
tnyl jelleg volt. Erdlyi kpviselk rtekezlete. BL XVI. vf. 283. sz., 1910. december 13.; A
szszok rszvtelt mindenek eltt a fldgz hasznostsa irnti rdekldsk magyarzza.
15 Erdlyrszi rtekezlet, BL XVII. vf. 53. sz. 1911. mrcius 6. Ehhez kapcsoldan rta a
Brassi Lapok ltal is megjelentetett publicisztikjban Cholnoky Jen, hogy Erdlyt a magyarsg el
fogja veszteni az agresszv romokkal szemben. Ha Erdly Romnihoz tartozna, akkor Bukarestben
valban trdnnek az ottani romnok sorsval s segtenk ket. Budapesten azonban ezt nem sikerlt elrni, ezrt Erdlyt vgre erdlyi szemmel kellene nznie a politiknak. Cholnoky Jen: Az
erdlyi nagygyls, BL XVII. vf. 68. sz., 1911. mrcius 23.
Az erdlyi politika talakulst teht egyfell a Nemzeti Munkaprt elspr sikere, msfell az egyre inkbb problmaknt rzkelt trsadalmi folyamatok hatroztk meg. A kiutat sok politikus a nemzeti egysg eszmjre pt,
a romnok jelentette kihvsra vlaszt ad politikban ltta. Az egysget azonban, a lobbicsoportok idszakosan sikeres kialaktsa ellenre egyb tnyezk
akadlyoztk. Mindenek eltt az, hogy a Nemzeti Munkaprt gyzelme egyttal a szzadel egyik legkiemelkedbb s legmeghatrozbb, ugyanakkor azonban a leginkbb indulatokat is kelt politikusnak, Tisza Istvnnak a visszatrst is jelentette. Tisza nem csak szemlyben volt megoszt, hanem lnyegben egszen 1915-ig az erdlyi politikusoktl gykeresen eltr llspontot
kpviselt a romn nemzeti krds kapcsn. Arra trekedett, hogy a szszokkal
1890-ben tet al hozott, s kisebb megszaktsokkal azta is mkd kiegyezs mintjra modus vivendit talljon a romn-magyar viszonyban is. Ennek
rdekben pedig az engedmnyek politikjt prblta meg tltetni a gyakorlatba is, ami ellenttes volt a meghatroz, nem munkaprti erdlyi politikusok
felfogsval.16
Mindezek a tnyezk kt olyan politikai irnyzat kialakulst is segtettk, melyek a korbbitl eltr ideolgiai keretben prbltk megragadni rszben az erdlyi magyarsg kzssgt, rszben ennek viszonyt a romnokhoz
s a magyar nemzetllamhoz.17 Az els irnyzat, melyhez a politikusok, mindenek eltt Bethlen Istvn s a ksbb megalakul Erdlyi Szvetsg is sorolhat,
lnyegben a trtnelmi rgi rekonstrukcijra tesznek ksrletet. Ebbe a keretbe illeszthetek a szkelyfldi mozgalmak ppen gy, mint az 1908-ban alakult Erdlyi Lapok, melynek hasbjain a rgi felemelsnek, gazdasgi-trsadalmi talakulsnak krdseivel is foglalkoztak. Az Erdlyi Lapok ideolgija
arra plt, hogy Erdly Magyarorszg legmagyarabb rsze, ennek jegyben pedig a lap kritizlta a kzpont csekly rdekldst a specifikusan erdlyi problmk irnt.18 A Bethlen kpviselte politika pedig mindenek eltt a magyarsg
megerstst tzte ki cljul, szemben a romnsggal.
A msik irnyzat, amely persze nem llt szges ellenttben az elbbivel,
inkbb decentralizcis trekvsknt jelentkezett.19 A Ks Kroly szerkesztette Kalotaszeg cm lap volt az els fruma, ennek munkatrsai kzl kerltek
ki ksbb az Erdlyi Szemle szerkeszti is. Ksk ppen gy a romnok trnyersre s a magyarsg trsadalmi-gazdasgi htrnyaira, elmaradottsgra
koncentrltak, mint a politikusok. Hasonlkppen gondolkodtak a kzpont politikjnak hatkonysgrl is. Ks kiemelte, hogy a romnokkal, a magyarsg
termszetes ellensgeivel szemben hogy a kzjogi s prtpolitikai ellentteket
meg kell haladni. Ezt azonban kiegsztette azzal is, hogy Erdlynek nem csak
16 Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 9394.; Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 110115.;
Szsz Zoltn: Politikai let s nemzetisgi krds a dualizmus korban. In: Erdly trtnete III. k.
16251700, klnsen 1678-1687.
17 Zs. K. Lengyel: Auf der Suche i. m. 3861. Lengyel mindkt irnyzatot a transzilvanizmus
eszmei elzmnyei kz sorolja.
18 Uo. 3940.
19 Uo. 4161.; K. Lengyel Zsolt: Ks Kroly s a Kalotaszeg 1912. In: U: A kompromisszum keresse. Cskszereda, 2007.
EGRY GBOR
sajtossgai vannak, hanem ltezik sajtos erdlyi ntudat is, ami egszen addig fenn is fog llni, amg a magyarorszgi s klnsen a budapesti Erdly-kp
meg nem vltozik.20 Ks egszen addig ment, hogy szerinte a kzponti politika
szksgszeren vezet majd el a kln erdlyi magyarsg mris meglv rzsnek megersdshez.
Tisza-ellenes szvetsg vagy trsadalomszervezsi ksrlet?
Ilyen krlmnyek kztt, ebben a sajtos trben kerlt sor az Erdlyi
Szvetsg megalaktsra 1913. december 7-n, ezttal azonban kifejezetten
csak az ellenzki politikusok s kzleti szereplk rszvtelvel. A Tisza Istvnnal s a romnokkal val megegyezst szorgalmaz politikjval szembeni ellenrzsek s szkepszis volt az egyik legfontosabb sszekt kapocs,21 ez volt
kpes sszehozni az egybknt sok krdsben egymstl igen messze ll kzszereplket. A szervezkeds s a szvetsg gerinct fggetlensgi politikusok
adtk, lkn Apthy Istvnnal, a kolozsvri egyetem nemzetkzi hr biolgia
professzorval. Apthy azonban nem csak tuds, hanem aktv kzleti szemlyisg is volt. Nem volt ugyan erdlyi szrmazs, de egyetemi tanri kinevezse utn nem sokkal mr politikai szerepet vllalt, a Szabadelv Prtbl kilpett
Bnffy Dezs volt miniszterelnk s fudvarmester j Prtnak keresztelt politikai alakulatt prblta megszervezni Kolozsvrott. Bnffy prtja kevs tmogatsra lelt a kolozsvri politikai kzegben s orszgosan is, fajslyos vezetje
tvoztval azonban beolvadhatott a koalci gerinct alkot Fggetlensgi
Prtba. gy lett Apthy a kolozsvri politikai let egyik megkerlhetetlen alakja is,22 aki a prtszakadst kveten kpes volt sikeresen egyenslyozni a klnbz fggetlensgi irnyzatok kztt, gy, hogy kzben Krolyi Mihly bizalmi embere lett.23 Az Erdlyi Szvetsg megszervezsre emellett klnsen
alkalmass tette, hogy a legfontosabb erdlyi intzmnyekben (Erdlyi Mzeum Egyeslet, Erdlyi Magyar Kzmveldsi Egyeslet, Erdlyi Magyar Gazdasgi Egyeslet) is befolysos szemlyisgnek szmtott.
Apthy s trsai, mindenekeltt Psta Bla, rgsz, egyetemi tanr, harcostrsa mg az j Prt szervezse idejn,24 Kenz Bla, statisztikus, az egyetem magntanra, br. Kemny rpd, 1906 s 1910 kztt Als-Fehr vrmegye fispnja, ksbb a frendihz alelnke s Torma Mikls, orszggylsi kpvisel 1887
s 1892 kztt, majd Szolnok-Doboka vrmegye alispnja 1903-ig az alakulst
20 Zs. K. Lengyel: Auf der Suche i. m. 5153.; A kt kt ideolgiai irnyzat kztt leginkbb az
irodalmi modernsghez val viszonyban mutathat ki komoly klnbsg.
21 Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 115.
22 Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 95.; Kelemen Lajos: Dr. Gidfalvy Istvn letrajz. Sajt
al rendezte, szerkesztette, a ksr tanulmnyt s a jegyzeteket rta, a fggelket sszelltotta Sas
Pter. Kolozsvr, 2002
23 Pldul Papp Jzsef fispn prtba trtn belpse kapcsn a kezdetben szkeptikus Krolyi
levlben tudatja Apthyval, hogy kolozsvri prtgyekben dnt tnyeznek tartja. Krolyi Mihly
levele Apthy Istvnhoz 1917. jlius 23. Orszgos Szchnyi Kbyvtr (a tovbbiakban OSZK) Kzirattr, Apthy Istvn hagyatka, Fol. Hung. 1673. 16. f.
24 Kelemen L.: Dr. Gidfalvy Istvn i. m. 25.
kveten megkezdtk a szervezet programjnak kidolgozst. Ez azonban nem

ment kompromisszumok nlkl, hiszen a npes, az alakulskor 115 tag vezettancsba azrt vlasztottk be az alakul lsen rszt nem vev, Apthyknl jval konzervatvabb Bethlen Istvnt s trsait,25 hogy egy valdi
programkoalcit hozhassanak ltre velk. Ez a program azonban nem lehetett
az, amit Apthyk eredetileg paprra vetettek.
A decemberi alakul ls s a program s munkaterv 1914. jnius 7-i, Marosvsrhelyen trtnt elfogadsa26 kztt enyhtettk a szveg kifejezetten Tisza-ellenes lt, kevsb hangslyosan szerepeltettk a szocilis krdst s nem
foglalkoztak olyan mrtkben az llamszervezet demokratizlsval. A kzs
nevez legknnyebben a romnokkal kapcsolatos fellps esetben volt megtallhat, ennek megfelelen a szakpolitikai krdsek (birtokpolitika, kzigazgats, iskolapolitika stb.) esetben is a nemzeti clokat dombortottk ki, az utbbi esetben lnyegben a nemzetisgi politikusok ltal srelmezett Lex Apponyi
rendelkezseinek megrzse mellett szlltak skra. Emellett a vlasztjogrl
szlva, az egyttmkds feltteleknt le kellett mondaniuk a Bethlen ltal elvetett nagyobb mrtk demokratizlsrl s elssorban a magyar nemzeti srelmeket hangslyoztk.27 Mindezek mellett engednik kellett a szvetsg szerepfelfogsa krdsben. Az eredeti tervek kzt mg az szerepelt, hogy az Erdlyi Szvetsg az EMKE politika szerve lesz, a program azonban mr csak a kt
intzmny kiemelt kapcsolatt tartalmazta.
Az Erdlyi Szvetsg munkaterve mg gy is a korszak legtfogbb, regionlis s magyar hangsly programterve28 volt, amit legalbb az erdlyi ellenzki
politikusok felvllaltak, mikzben kiemelked orszgos politikusok szolidaritsra is szmthattak, legalbbis ezt volt hivatva rzkeltetni, hogy Apponyi Albert, Justh Gyula s Krolyi Mihly, a fggetlensgi ellenzk hrom vezetje egyarnt tviratban dvzlte a marosvsrhelyi rendezvnyt.29 A program az tfog politikai szempontok mellett kln kitrt a kzigazgatsi, kzgazdasgi s
kzmveldsi krdsekre is. A szerzk ltal megjellt elsdleges problma,
szemben a korszak orszgos prtjainak problmarzkelsvel, nem a kzjogi
krds volt (errl sz sem esik a szvegben), hanem az Erdlyrt foly romn
magyar kzdelem s az erdlyiek, mindenek eltt, de nem kizrlag a magyarok
elmaradottsga. A Balkn-hborkban aratott romn sikerek tkrben rthet,
hogy mindenek eltt a rgi katonai vdelmnek megerstst szeretnk elrni,
csak ezutn emltik a vlasztjog s a trsadalomszervezs krdst.
A munkaterv az 1913-as Tisza-fle vlasztjogi trvny s a vlasztkerleti beoszts korrekcijt srgeti, mghozz az ezltal a demokrcin, de kl25 A vezettancs nvsora megtallhat, Apthynak az 1917 utni helyzetre vonatkoz kzrsos kiegsztseivel: Az erdlyi szvetsgnek 1914. jnius 7-n Marosvsrhelyt megllaptott szervezete, munkaterve s megvlasztott vezet tancsa. Kolozsvr, Gombos Ferencz Lyceum knyvsajt
nyomsa 1917. OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456
27 Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 9596.; Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 117118.
28 A program megtallhat az Apthy-hagyatkban a fentebb megjellt jelzet alatt. Kzlte
Brdi Nndor: Az Erdlyi szvetsg munkaterve. In Magyar Kisebbsg VIII. vf. 2003. 23. (2829.)
sz., 106114.
10
EGRY GBOR
nsen a magyarsgon esett srelmek orvoslsra. Titkos vlasztjogot kvetel

minden vrosi kerletben s ott is, ahol az rni-olvasni tudk szma meghaladja
a 60 szzalkot. Kifejezetten tiltakozik a romn tbbsg vlasztkerletek kikerektse ellen s elveti a romn kpviselk szmnak kontingentlst. (Ez
utbbi krdsek Tisza s a romn politikusok trgyalsainak tmi voltak.) Elfogadhatnak minstik az erdlyi vlasztkerletek szmnak cskkentst,
klnsen azrt, mert az szerintk alacsony ltszm, romn tbbsg kerletek megszntetsvel trtnhetne. Emellett egyfajta rejtett pluralits mellett
is skra szllnak. Nem csak azt kifogsoljk, hogy egy-egy romn vlasztkerletben sokszor fele vagy harmada a vlasztk szma, s ezzel az rtelmi s gazdasgi elmaradottsgnak biztost elsbbsget a magyarsg rtelmi s gazdasgi
fejlettsge fltt, hanem ppen ennek ellenkezjt szeretnk elrni, hogy a
magyar vlasztkerletekben a kpviselkldshez elegend vlasztk szmnak megllaptsa az rtelmi s gazdasgi fejlettsg figyelembevtelvel trtnjk. Mindezek mellett arra kvnnak trekedni, hogy az erdlyi vlasztkerletekben az erdlyi kzlet szerepli szerezzenek mandtumot. Az nkormnyzatokat a politikai s trsadalmi bels szervezkeds legfontosabb tnyezjeknt
emltik. Ezeken bell a magyarsg rszvtelt akarjk megersteni, valamint
felvetik a vrosi virilizmus eltrlst is.30
A nemzetisgi krds kapcsn az egyni jogok egyenlsgnek elvbl indulnak ki. Elfogadhatatlannak minstenek minden jogklnbsget, ahogy rjk fajra, nyelvre vagy ppen nprajzi klnbsgekre tekintet nlkl. Ugyanakkor a nemzetisgi krdst mindenek eltt az emberek kzti kapcsolatok krdsnek minstik, gy meg nem oldhat elemeit pedig az llamhatalom (s a kzigazgats) hatskrbe utaljk. Kifejezetten elzrkznak a nemzetisgi alap
jogoktl, az egyni jogokat az llampolgrsgbl vezetik le. ppen ezrt elvetik
a nemzetisgekkel ktend paktumokat, st, kimondjk, hogy a magyar llam
nem is ismerheti el azokat trgyalflnek. Az egyni srelmeket viszont orvosolandnak mondjk, akkor is, ha tmegesen, akr millis nagysgrendben fordultak el.31
Ezen tl azonban a munkaterv els rsze leginkbb az erdlyi magyar trsadalom megszervezsvel foglalkozik. Fel kvnjk vllalni a klfldre, Romniban vndorolt erdlyiek rdekeinek kpviselett, hazatrsk sztnzst.
Erdlyen bell mindenek eltt a trsadalmi sszeforrs, a szervezeti kzssg gondolatnak felkarolsra vllalkoznak. Ennek jegyben emltik a trsadalmi egyesletekben, kiemelten az EMK-ben val hathats rszvtelt, de
az Erdlyi Mzeum Egyeslet tmogatst is. A trsadalmi egysg jegyben
npszvetsgi szervezet ltrehozsra helyezik kiltsba a falusi lakossg krben. Ezek clja egyfell a szocilis s gazdasgi problmk kezelsben val
rszvtel, msfell pedig az, hogy a npet az erdlyi nvdelmi szervezet rszesv tegyk.32 A trsadalmi problmk kzl kln is kiemeli a kzegszsggyet, ennek llamostst tzi ki clul.
30
31
32
Az Erdlyi Szvetsg munkaterve. i. m. 106107.

Uo. 107.
Uo. 108.
11
A kzigazgatsrl szl fejezetet azzal sszegzik, hogy Erdlyben olyan llamszervezet kiptst akarjk, amely a magyar nemzeti eszme vezetse mellett a tmegek rdekein s munkjuk sikerein nyugszik.33 Ennek a parlamentris kzlet mellett a megfelel kzigazgats lehet az eszkze. Az egyneket
segt, trsadalmi klnbsgekre tekintet nlkl gondoskod kzigazgats ugyanakkor kpes valra vltani az orszgrsz egysgt Magyarorszggal a lelkekben s az intzmnyekben egyarnt, elsegtve azt is, hogy Erdly hozzjruljon a magyar llam hatalmnak s tekintlynek nvelshez. gy vlik,
hogy a kzsgi kzigazgatst t kellene alaktani, mivel az adott rendszerben a
magyar llamot kpvisel jegyz nem segtknt, hanem az llamhatalom eszkzeknt jelenik meg a nemzetisgi lakosok eltt, nyomban nemzeti ellentteket szlve. Vgl szeretnk elrni azt is, hogy a kzigazgatsbl, fknt a kzsgekbl s a trvnyhatsgokbl szmzzk a prtpolitikt. Nem csak azrt,
mert az gymond meghamistja parlamentarizmust, hanem elssorban azrt,
mert a tisztviselk prtpolitikai elktelezettsge lehetetlenn teszi az Erdlyben kiemelten fontos nemzeti szempontok rvnyestst s a kvetkezetesen
egysges fellpst. gy a tisztviselk nem tudjk a trvnyt, a kzrdeket s az
egysges magyar nemzeti llam kvetelmnyeit rvnyesteni.34
A kzgazdasgi fejezetben hasonlkppen keverednek a nemzeti s a fejlesztsi szempontok, br annak termszetbl addan az elbbiek csak kevsb rvnyeslhetnek. Mindenesetre a tervek a mezgazdasgi oktats szleskr kiterjesztstl kezdve a nemestett vetmagok s tenyszllatok sztosztsn, a legelterletek feljavtsn t a tagosts lezrsig, vzszablyozsig
terjednek. A fldgzkitermelssel is foglalkozik a szveg, gy rtkelik, hogy ez
egyszerre knl fejldsi lehetsgeket a mezgazdasgnak s az iparnak is. Klnsen az utbbi kapcsn bizakodak, gy rtkelik, hogy Erdly vgre betltheti hivatst: Magyarorszg ipari kzpontja lehet. Ennek rdekben anyagbeszerz, termel s rtkest szvetkezetek alaptst srgetik, llami ipartmogatst, vastfejlesztst, munksjlti intzkedseket (munkslaksok, munkskertek stb.), a keleti piacokat megnyit vastfejlesztst s a bels infrastruktra sznvonalt emel kztptseket szorgalmaznak. A nemzeti szempontok leginkbb a birtokpolitika kapcsn kerlnek eltrbe. Ezt taglalva a magyar kzpbirtok megrzse s gyaraptsa, a magyar kisbirtok teleptsek ltali
nvelse, a kisegzisztencik fldhz juttatsa mellett szba kerl az idegenek
birtokszerzsnek megakadlyozsa kerl szba a szvegben. Ehhez kapcsoldan egy fknt jelzlog-hitelezssel foglalkoz s a szvetkezst is elsegt erdlyi nemzeti bank ltrehozst javasoljk. Amg a fldbirtok-politika kapcsn az
ellentteket hangslyozzk, az iparosodsban a nemzetisgi konfliktusok feloldsnak lehetsgt ltjk. gy rtkelik, hogy az iparosts, a nemzetisgi parasztsg vrosokba ramlsa, valamint rszesedse a magasabb szint jltbl s
mveltsgbl a krds gyors s bks megoldsnak kulcsa.35
33
34
35
Uo. 109.
Uo. 108-109.
Uo. 109-111.
12
EGRY GBOR
A program utols fejezete a kzmveldsi krdseket veszi szmba. A

magyar nyelv megtanulst az llampolgri egyenlsg alapvet felttelnek
ltjk, azzal az rvelssel, hogy enlkl az llampolgr sem trsaival sem a szolglatra hivatott intzmnyekkel nem tud rendesen rintkezni. A kzoktatsban s a tantkpzsben ppen ezrt a Lex Apponyi mellett llnak ki, klnsen hangslyozva annak modernizcis, fejleszt elemeit. Nem hvei az iskolk
intzmnyi llamostsnak, de a tartalmi egysget, legalbbis a magyar nyelv
s a magyar llameszme elsajttsa tekintetben megkvetelnk. Kiemelik az
vodk elterjesztsnek szksgessgt s egyttal hangslyozzk azok kedvez trsadalmi hatsait. Nagyobb hangslyt fektetnnek a gyakorlati ismeretek
oktatsra, s kln tanfolyamokat szerveznnek a 1419 ves korosztly szmra. A kzpfok oktatsban, sszhangban a keleti terletek fel irnyul
gazdasgi expanzi terveivel, ktelezv tennk a keleti nyelvek oktatst s a
keleti terletek megismertetst. A fels fok oktatsban az ltalnos fejlesztsi kvnalmak mellett az egyetemhez kapcsold tanrkpz intzet s gyakorl iskola, valamint keleti nyelvi tanszkek fellltst javasoljk, az iparostsi
tervek tmogatshoz pedig mszaki egyetem alaptst. Klnsen rdekes a
falusi npnevels kapcsn megfogalmazott elkpzels, amely nem csak az egyhzak feladatt s hivatst emeli ki, hanem a jegyz, a tant, az orvos s a
pap, valamint ahol van ilyen a fldbirtokos ez irny egyttmkdst tennk
ktelezv tagjaik szmra.36
Noha az eredeti trekvsek demokratizl s modernizcis hangslyait nmileg kikezdte a trsadalmilag konzervatvabb Bethlenkkel kttt kompromisszum (pl. a vlasztjog, a kisbirtokosokra vonatkoz birtokpolitika, a nemzetisgi iskolztats terletn37) mgis jl kirajzoldik a program kt f vonulata: a
nemzeti demokratikus s a nemzeti trsadalomszervez. Az elbbi mindenek eltt
az egyenlsg eszmjben, a vlasztjogi reform kvetelsben, a szocilis intzkedsekben, az iparosodshoz s vrosiasodshoz fzd remnyekben, a mveltsg
fontossgnak gondolatban, a hatkony s prtatlan kzigazgats eszmjben jelenik meg.
Emellett azonban kirajzoldik egy vilgos trsadalomszervezsi koncepci
is. Ennek alapjt egy nemzetiest llamfelfogs adja, melynek jegyben egy a
magyar llameszmn nyugv s annak alrendelt llamszervezet ltrehozst
tzik ki clul. Az llam mellett kiemelt szerepet kap a trsadalom egysgbe
szervezsnek gondolata is. Ez rszben az alacsonyabb sttusz csoportok felemelst jelenti, de ennl tbbet is: trsadalmi szervezetek ltrehozst s
egyttmkdsk megteremtst a magyar clok rdekben. Ehhez kapcsoldik az llam, ami esetenknt (pldul a fldbirtok-politikban) szintn nemzeti
clok megvalstst tzi ki cljul, br szmos gyben minden polgrt egyformn segti. Az Erdlyi Szvetsg nem csak a program felvllalja, hanem koordinlja is s egyttal a szervezetek egyttmkdsnek is kataliztora, ezrt
is kapcsoldik szorosan az EMK-hez s ezrt szervezne npszvetsgi szervezeteket a falvakban. Az llamot termszetesen a politikusok rvn lehet befolysol36
37
Uo. 111114.
Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 96.
13
ni, de az Erdlyi Szvetsg ppen szmukra kvn egyttmkdsi keretet s kzs programot knlni. A nemzeti nvdelem jegyben krhoztatja a prtpolitikt, nemzeti egysgre trekszik a romnok fenyegetsvel szemben, s helyi
szinten is a trsadalom vezetinek npnevel egyttmkdst, egysgt szorgalmazza.
Kzben megksrlik meghatrozni Erdly helyt is Magyarorszgon bell.
Egyfell gy vlik, hogy Erdlynek, egysgben az anyaorszggal, hozz kell jrulnia Magyarorszg lelki s anyagi hatalmhoz. Msfell azonban regionlis
sajtossgokat is kiemelnek, a nemzeti s politikai egysg szksgt, a fldgzkincs ipari potenciljt, ami az orszg vezet ipari rgijv teheti Erdlyt s
ehhez kapcsoldan sajtos, regionlis intzmnyek ltrehozst tartjk fontosnak, fknt a felsoktats s a tudomny terletn. Mindezek egytt mr
egy jval kevsb alrendelt, sajt rdekeit Budapesten is rvnyest, sajt
politikusai ltal kpviselt rgit rajzolnak ki.
Nem egszen kt hnappal a marosvsrhelyi gylst kveten eldrdltek a vilghbor els lvsei. Az j helyzetben a politikai prtok kztt megkttt tzsznet (treuga dei, ahogy akkor a kzpkori intzmny nyomn neveztk) okafogyott tette az elssorban ellenzki politikusok ltal szervezett
szvetsg mkdst. gy aztn azt sem tudhatjuk, hogy akkor miknt lttak
volna hozz cljaik megvalstshoz. Legfeljebb arra tehetnk ksrletet, hogy
a vezet szervek tagjait szemgyre vve megprbljuk rtkelni a szervezet trsadalmi begyazottsgt, ami ha csupn korltozott rvnnyel is, jelzs rtk
lehet cljai megvalsthatsgt illeten.
Ami a politikusok rszvtelt illeti, a tagok kztt tizenngy ellenzki, prtonkvli st munkaprti orszggylsi kpviselt tallunk.38 Mellettk mg hat
tag volt valamelyik korbbi ciklusban kpvisel.39 Az ellenzki tlsly mellett leginkbb a Csk vrmegyei kpviselk egysges rszvtele rdemel figyelmet, jelezve,
hogy a szvetsg az amgy is problmkkal kszkd Szkelyfldn remnykedhetett jelents tmogatsban. Nem csupn a rsztvev kpviselk prtllsa jelzi,
hogy a szvetsg alapveten az ellenzk, ezen bell is a fggetlensgi ellenzk bzisra plt. A rgebbi kpviselk s a megyei vagy vrosi politikusok zme is fggetlensgi prti volt. Pldul a szilgysomlyi Benk Elek, a zilahi Blni Zoltn,
a kovsznai Czegldi Mikls, akik helyi prtelnkk voltak, a marosvsrhelyi
Fekete Andor, aki a trvnyhatsgi bizottsg tagjaknt tevkenykedett, a ko-
38 Barcsay Andor, Fggetlensgi Prt, dvai vlasztkerlet; Bethlen Istvn, Alkotmnyprt,

mezsgi vlasztkerlet; Bethlen Sndor, Nemzeti Munkaprt, marosjvri kerlet; Dsy Zoltn,
Alkotmnyprt, marosvsrhelyi 2. vlasztkerlet, Gl Sndor, Alkotmnyprt, nyrdszeredai vlasztkerlet; Gyrffy Gyula, Fggetlensgi Prt, cskkarcfalvi vlasztkerlet; Incze Domokos, prtonkvli 67-es, cskszentmrtoni vlasztkerlet; Kllay Ubul, Alkotmnyprt, cskszeredai vlasztkerlet; Smeghy Vilmos, Fggetlensgi Prt, gyergyszentmiklsi vlasztkerlet; Szereday Aladr, prtonkvli 67-es, gyalui vlasztkerlet; Ugron Gbor, Alkotmnyprt, szilgysomlyi vlasztkerlet; Urmnczy Nndor, Fggetlensgi Prt, szszrgeni vlasztkerlet; Valentsik Ferenc,
Fggetlensgi Prt, szkelyudvarhelyi vrosi vlasztkerlet; Vertn Endre, Fggetlensgi Prt,
tordai vlasztkerlet;
39 Ferenczy Gza, Petrichevich Horvth Artr, Teleki Arvd, Torma Mikls, Wesselnyi Ferenc,
Zakaris Jnos.
14
EGRY GBOR
lozsvri Papp Jzsef, aki a Fggetlensgi Prt titkra, Szcs Gza, aki egy zben
a prt kpviseljelltje volt.
Az sem meglep ezek utn, hogy a szvetsget, szemlyi kapcsolatokon
keresztl szoros szlak fztk az ellenzki sajthoz is. Zgoni Istvn a Fggetlensgi Prt hivatalos erdlyi orgnumnak, az jsgnak volt a fszerkesztje,
eltte ezt a posztot betlttte Papp Jzsef is, aki emellett a hrlaprk szindiktusnak jogtancsosa s gysze is volt. Magyary Mihly az Ellenzk fszerkesztjeknt tevkenykedett. A politikusok kzl Blni Zoltn a zilahi Fggetlen jsg szerkesztje s kiadtulajdonosa volt, Fekete Andor a Szkely Lapok alaptja s tbb budapesti lap tudstja volt, Ferenczy Gza az Erdvidk
cm hetilap tulajdonosa s trsszerkesztje, Gyrffy Gyula korbban a Magyarsg szerkesztjeknt tevkenykedett. Smeghy Vilmos mg ennl is komolyabb pozcikkal brt a Magyarorszg jsgkiad Rt. igazgatjaknt s a Magyar jsgkiadk Orszgos Szvetsge igazgatsgi tagjaknt. Rajtuk kvl Zakaris Jnos a Brassi Hrlap munkatrsa, Zlaml goston, katolikus egyhzi
szemly pedig a Gyulafehrvri Hrlap s a Kzmvelds szerkesztje is volt.
A sajtn s a politikn kvl rdemes mg kiemelni az egyhzakat s az
egyb trsadalmi-gazdasgi szervezeteket is, mint amelyekhez a szvetsget klnbz erssg szlak fzhettk. Klnsen a katolikus egyhziak rszvtele
volt jelents a szvetsg vezettancsban. Kiemelhet a fentebb mr emltett
Zlaml goston szentszki tancsos s a rmai katolikus fgimnzium tanra; Brny Lukcs szamosjvri rmny katolikus fesperes; Fejr Ger kanonok, a rmai
katolikus sttus igazgatja, az Orszgos Kzoktatsi Tancs tagja, s emellett a gyulafehrvri fgimnzium igazgatja is; Hirschler Jzsef kolozsvri egyetemi lelksz
s a Marianum alaptja, Rasch Kroly lelksz szintn a gyulafehrvri fgimnziumban tanra; lovag Tak Jnos esperes, gyergyditri plbnos. A katolikus egyhz vagy egyhzi intzmnyek fontos szemlyisgei mellett az unitriusok s a reformtusok esetben is tallunk szimbolikusnak tekinthet vezettancsi tagokat.
Az emltett Ferenczy Gza a magyar unitriusok ftancsnak is tagja volt, az
udvarhelyszki, hromszki s fels-fehri egyhzkrk jogtancsosa, mg Gspr
Jnos a nagyenyedi Bethlen Kollgium s a nagyenyedi reformtus egyhzkzsg
fgondnoka volt. Mindazonltal a szvetsget az egyhzakhoz fz kapcsolatrendszer inkbb esetlegesnek, sporadikusnak tnik. A katolikusok esetben lthatan
egy-egy intzmnyhez ktdik (Gyulafehrvri Fgimnzium, rszben a Katolikus
Sttus), a protestns egyhzak esetben mr legfeljebb egy-egy kiemelked vilgi figurhoz.
Hasonl a helyzet a vilgi trsadalmi szervezetek esetben. Br a szvetsg eredetileg az EMKE politikai szervezeteknt hatrozta volna meg nmagt,
a kt intzmnyt igazn szoros kapcsolat nem fzte egymshoz. Apthy s
Psta Bla rszt vettek az EMKE vezetsben is, ahogy Br Balzs gyvd,
egyetemi magntanr is. Rajtuk kvl az EMKE helyi szervezi, vezeti kzl
ketten kaptak helyet a vezettancsban, Gspr Jnos ( az igazgat vlasztmnynak is tagja volt) s Zakaris Jnos. Psta Bla s Wesselnyi Ferenc
(mindketten Apthy prttrsai mg az j Prt szervezsnek korszakbl) az
Erdlyi Mzeum Egyeslet vezetsben is szerepet vllaltak, az elbbi az rem-
15
trat igazgatta, az utbbi alelnk volt. Vgl rdemes mg megemlteni, hogy

nhny gazdasgi szervezet helyi vagy regionlis vezeti is szerepet kaptak a
szvetsg vezetsben. (Termszetesen amellett, hogy a tagok jelents rsze
klnbz gazdasgi vllalkozsok igazgatsgaiban s felgyelbizottsgaiban is helyeket birtokolt.) Bustya Lajos a Marosvsrhelyi Kereskedelmi s
Iparkamara alelnke, az ipari szekci elnke, Szakcs Pter a titkra, Matsksi
Pl s Toldalaghy Lszl az OsztrkMagyar Bank ottani fikjnak cenzorai
voltak. Hirsch dn a Gyriparosok Orszgos Szvetsgnek kolozsvri kirendeltsgt vezette, mg Rohay Lszl a Hangya els ellenre, majd nagyenyedi
kirendeltsgvezetje volt.
sszessgben teht gy tnik, hogy az Erdlyi Szvetsg a megalakulskor kitztt clok elrsre csak korltozottan lehetett volna kpes. Hangslyos
ellenzkisge htrnyt jelentett a kzigazgatssal val rintkezsben (mg akkor
is, ha helyi s vrmegyei szinten voltak tagjainak pozcii) s a politikai hatalmat
gyakorl dntshozk befolysolsakor. Msfell a trsadalmi sszeszervezdst
szolglni hivatott intzmnyi hl is meglehetsen ritks szvsnek tnik. Br
a programtervezetbe foglalt sszes kiemelt terleten rendelkeztek befolyssal
(oktats, gazdasgi let, trsadalmi szervezetek, egyhz stb.), kapcsolati hljuk
semmikppen sem tnik tfognak, pozciik esetlegesek voltak. gy aztn hiba
Apthy s a tagok szemlyes kapcsolatrendszere, az Erdlyi Szvetsg ezzel egytt
sem kerlt az erdlyi intzmnyrendszer kzppontjba.
jjszlets s a magyar szupremcis ksrlet
Nem csak a vilghbor kitrse gyakorolt elre nem ltott hatst az Erdlyi
Szvetsg mkdsre, hanem annak ksbbi esemnyei is. gy aztn amikor a
szvetsg 1917 szeptemberben jra kezdte mkdst, mr egszen ms helyzetben lthatott hozz sok szempontbl meg is vltoztatott elkpzelseinek megvalstshoz. Mindenesetre a kvetkez alig tbb mint egy v a szervezet letnek aktv korszaka. Elkezddik a vidki szervezetek kiptse, megindul a kzponti kormnyzat befolysolst clz lobbizs, egszen addig, hogy a Romnival ktend
bke tartalmba is beleszlst krnek a szvetsg vezeti, s gylnek a szakmai
anyagok, melyek a jv Erdlyt prbljk meg meghatrozni.
Az Erdlyi Szvetsg helyzetnek megvltozst rszben az 1916 szn lezajlott romn offenzva, majd nmet-osztrk-magyar ellentmads esemnyei
hatroztk meg. A romn tmads, a Monarchia hadseregnek felkszletlensge s elgtelensge, a kevss szervezett kirts s menekls nehezen lerhat sokkot okozott az orszgrsz magyar elitjben, egyttal visszamenleg is
igazolni ltszott azokat, akik a magyar-romn viszonyt mr a szzadfordultl
egyre inkbb az erdlyi szupremcirt foly kzdelemnek, hbornak fogtk
fel. Jellemz az elbb emltett sokkra Psta Bla levele Apthy Istvnnak 1916.
szeptember 20-rl.40 Az mg csupn ktelez hazafisg, hogy a levl szerzje
az ppen zajl hadmveletek kapcsn kijelenti, hogy Erdlyt termszetesen
megvdik a romnoktl. rzelmi llapott bizonyosan jobban kifejezi az, aho40
OSZK Kzirattr, Fol. Hung. 1673. 207208. f.
16
EGRY GBOR
gyan visszaemlkszik Erdlybe rkezsre, sok vvel azeltt. Posta azt lltja,
hogy amikor alfldiknt oda kerlt azt mondta magnak: Kutya olh! Elhiszem, hogy szvesen nyelnd le ezt a szp darabjt annak a fldnek, melyrt
annyi vrt adtunk. De nem adjuk, s ha szzszor kell meghalnunk, ht meghalunk! Ahogy a trk sem brta 150 vnl tovbb, gy a romn csrhe (ez
Psta szhasznlata) sem brhatja mr sokig azt, amit a magyarok minden
tudsukkal, erejkkel, akaratukkal tenni fognak ellenk.
De a romnokhoz val viszonyt sem mindenki azokkal a kemny szavakkal prblta megragadni, mint Psta. Apthy inkbb Ks vekkel korbbi Kalotaszegnek eszmevilghoz kzeledett, amikor a Szentimrei Jen szerkesztette
j Erdly krkrdsre vlaszolt.41 Lnyegben azt fejti ki, hogy van egyfajta
kzs erdlyi mveltsg, ami elssorban magyar, de ehhez hozzjrulnak szszok s olhok is. Ennek a mveltsgnek a nyelve is magyar kell legyen, de a
nemzetisgek ehhez kapcsoldva sajt nyelvket is megtarthatjk. A nemzetisgi krds feloldst a regionalizmuson keresztl ksrli meg, azt fejtegetve,
hogy nem csak az erdlyi magyarok msok, mint a budapestiek (br ettl mg
magyarok), hanem valjban a szszok sem nmetek s a romnok sem romnok. Ez utbbi kapcsn egyenesen azt lltja, hogy az olh elnevezs nem lekicsinyl, hanem ppen a lnyeget ragadja meg, azt, hogy az erdlyi hagyomnyokban l romnok valjban nem romnok, amit k is be fognak ltni, ha
kigygyulnak Dkoromnia lmbl.
Ezzel egytt Apthynak a romnok romn nemzeti ltt tagad llspontja is eltvolodst jelent a hbor eltti programtl. Mindenesetre kijelenthet,
hogy az Erdlyi Szvetsg azon vezeti, akik 191314-ben mg a nemzeti demokratizmus alapjn llva prbltk rszben ellenslyozni Bethlen s trsai
szupremcis nemzetisgi politikjnak olykor slyosan diszkriminatv elemeit, a hbors sokkbl ocsdva lnyegben elfogadtk partnereik korbbi kiindulpontjt s a magyar politika elsdleges cljv immr az Erdly feletti uralom biztostst tettk. Ez persze nem jelentette minden ellentt megsznst,
klnsen nem a vlasztjog terletn, de a romnokhoz val viszonyban sem.
Az elbbi kapcsn Apthy s a Fggetlensgi Prt tovbbra is killt a nagymrtk kiterjeszts mellett, mg Tisza s a vele ebben a krdsben lnyegben
egyetrt Bethlen s trsai, a magyar tbbsget fltve, kevs engedmnyre lettek volna hajlandak.42 Az utbbi kapcsn viszont az elbbiek immr olyan, ksbb ismertetend diszkriminatv politikai gyakorlatokhoz adtk volna hozzjrulsukat, melyek a hbor eltt mg elkpzelhetetlenek lettek volna.
41 Apthy Istvn vlasza az erdlyi kzmveltsgre vonatkoz krkrdsre. j Erdly, 1. vf. 8.
sz., 1918. mrcius 9.
42 V. Varga Lajos: Kormnyok, prtok s vlasztjog Magyarorszgon 19161918. Budapest,
2004., A fggetlensgiek rvelsnek lnyege megegyezett a korbbi programtervezet gondolatmenetvel. Amint az Pal rpd egyik vonatkoz levelbl kiderl, gy szmoltak, hogy a meglv vlasztjog s a vlasztkerleti beoszts valjban a magyarok lakta vidkeket, mindenek eltt a Szkelyfldet rintik htrnyosan. Pal szerint 1874-hez kpest az 1913-as trvnyi szablyozs felre cskkentette a vlasztjogosultak szmt. Ezrt a jogkiterjesztst mindenek eltt a magyar vlasztjogosultak szmnak emelseknt rtelmeztk. Lsd Pal rpd levele Apthy Istvnhoz, 1917. szeptember 27-n. OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 144. f.
17
Az Erdlyi Szvetsg helyzett mg ennl is jobban meghatrozta a belpolitikban 1917 kora nyarn bekvetkezett trendezds. IV. Kroly ekkor menesztette a miniszterelnk Tisza Istvnt s Esterhzy Mricot nevezte ki kormnyfnek. Esterhzy kormnyzsa nem tartott sokig, sszel jabb cserre
kerlt sor, ezttal a tapasztalt Wekerle Sndor vehette t a kormnyrudat.
Ugyanakkor a Munkaprt buksa s mg inkbb a Wekerle vezette kormny
megalakulsa azt jelentette, hogy ugyan parlamenti tbbsg nlkl, de a korbbi ellenzk jutott hatalomra. Mindez viszonylag hamar tkrzdtt a kzigazgatsban, a fispnokat sorra cserltk le a Fggetlensgi Prthoz vagy az
Alkotmnyprthoz ktd figurkra.43
Ehhez hasonlan lnyeges volt az is, hogy a szvetsg vezetsben meghatroz politikusok orszgos szinten ismt helyzetbe kerltek. Bethlent mr Tisza is miniszterilisan posszibilis politikusknt kezelte s buksa eltt mg ksrletet tett r, hogy bevonja a kabinetjbe. Esterhzy kormnyban Ugron
Gbor lett a belgyminiszter, aki kijelentette, hogy programjt az Erdlyi Szvetsg programja jelenti s akinek miniszterknt a fispnok kinevezsbe is
beleszlsa volt. Igaz 1918 janurjban tvozott a kormnybl, de hamarosan
kineveztk Erdly jjptst felgyel kirlyi biztosnak. Mindehhez jrult
mg az is, hogy az j politikai konstellciban a szvetsghez tartoz kpviselk jval jobb rdekrvnyestsi lehetsgekkel rendelkeztek, mint korbban.
gy aztn az Erdlyi Szvetsg egy ellenzki jelleg szervezetbl hirtelen befolysos intzmnny lett.
A szvetsg jraindtsa illetve jjszervezse mr ennek a vltozsnak a
tudatban s hangslyozsval trtnt. Az alakul lsre 1917. szeptember
30-n kerlt sor Kolozsvrott. A szvetsg slyt kifejezetten emelte, hogy a
rendezvnyen megjelent Apponyi Albert valls- s kzoktatsgyi miniszter, dr.
Fldes Bla tmeneti gazdasgi miniszter, valamint a fldmvelsgyi miniszter, Mezssy Bla kpviseletben Inczdy-Joksmann Nndor, a belgyminiszter
Ugron Gbor kpviseletben pedig Velits Zoltn fispnok. Az lsen sor kerlt
a program aktualizlsra is. Ennek munklatai egsz nyron zajlottak, s az
19131914-es helyzethez hasonlan most is kompromisszumos szveget hoztak
tet al a felek.44
A programalkots kiindulpontja immr egyrtelmen a magyar szupremcia megrzse lett. A munka elindtst jelz Az erdlyi krds cm nyomtatvny45 az erdlyi krds megoldst halaszthatatlan s elsrend feladatnak
minsti. Lehetsget erre pedig csak akkor lt, ha az erdlyi magyarsg s a
vele azonos rdekeket kpvisel nmetek etnikailag tlslyra jutnak a rgiban. A demogrfiai erforrsok adottak, utal a szveg a szkely npfeleslegre,
viszont hinyzik a tudatos, kifejezetten Erdlyre szabott, helyben irnytott
43
V. Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 132137.

klnbsg annyi volt, hogy most mr az is felmerlt, hogy Bethlent akr ki is hagyjk a vezetsgbl. Erre nem kerlt sor, azt viszont Bethlen nem tudta elrni, hogy a szvetsg nyisson a
munkaprti kpviselk fel. Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 138-139.
45 A nyomtatvny Fritz . Budapest, VIII. ker. Nap. u. 13. alatti nyomdjban kszlt, megtallhat az OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456 jelzet alatt.
44 A
18
EGRY GBOR
kormnyzati fellps. A kvetkez eszkzket ltja szksgesnek az ismeretlen

szerz: magyar beteleptsek a rgiba, a magyarok kivndorlsnak meggtlsa, termszetes szaporodsuk elmozdtsa, a magyar nyelvszigetek vdelme
beolvadsuktl s vgl a romn kivndorls sztnzse. Ehhez a birtokpolitika tern nem csak a mr negyed szzada felmerlt Maros-menti telepts megvalstst s a Szkelyfldet Kolozsvr krnykvel s a Partiummal sszekt etnikai hd kialaktst szorgalmazza. El szeretn rni, hogy az Alfld s a
Dunntl nagy kiterjeds, elidegenthetetlen hitbizomnyait thelyezzk Erdly romnok lakta vidkeire. A magyar teleptsek emberanyagt pedig a szkely npfelesleg mellett a csngk visszateleptse adn.
Gazdasgi tren a tervezet szintn a magyar szupremcia megerstsnek lehetsgeit kutatja. A fldgzkitermelsben a magyar tkt preferln, a
vast- s kzlekedsfejlesztsben pedig a magyar nemzeti rdeket helyezn eltrbe. A gazdasgi trsasgok mkdst szablyoz joganyagot gy alaktan
t, hogy nemzetisgi pnzintzeteket ne lehessen alaptani, a fennllakat pedig llami szervek felgyeljk, mikzben megszntetik azok zrtkr jellegt.
Ennl is kemnyebb llami beavatkozst, lnyegben az intzmnyrendszer llamostst szorgalmazza a tervezet az iskolztatsban s az egyhzgyben. Az egyhzi iskolk s a tantkpzs azonnali llamostst javasolja, a
nemzetisgi oktatst az anyanyelvi rs- s olvassoktatsra szktve. A romn
kzpiskolk esetben szigor llami felgyeletet s a tanrok feletti felgyeleti vagy kinevezsi jogkrt kvn biztostani. A romn papkpzst is llami befolys al vonn, a papneveldket s szeminriumokat llami egyetemekbe tagoln be, vagy legalbb az intzmnyek vezetst bzn llamilag kinevezett dknokra. Mindezeken tl az sszes autonm egyhzi szerv mell felfggesztsi
jogkr llami felgyeleti szerveket rendelne.
Ugyancsak az llami felgyeletben ltja a megoldst a klnbz hatrrvidki s nemzetisgi iskolai, egyhzi, egyleti alapok esetben is. A kulturlis s
dikegyleteket szintn llami felgyelet al vonn, egyttal megtiltva jabbak
ltrehozst nemzetisgi alapon. A magyar anyanyelv grg katolikusokat kivonn a romn pspksgek joghatsga all, st javasolja magyar nyelv ortodox egyhz fellltst is, s emellett a romn felekezetekbl a magyar egyhzakba val ttrs elmozdtst.46
Vgl a kzigazgats kapcsn is hasonl felvetsekkel l a tervezet. A vrmegyket gy alaktan jj, hogy mindegyikben magyar vagy magyar-nmet
tbbsg vagy legalbb jelents szmarny legyen. A kzsgi bri, jegyzi llsok esetben a megbzhatsg legyen az elsdleges szempont, javasolja. Itt is
felmerl a prtpolitika krhoztatsa s a nemzeti politika eltrbe helyezse.
Vgl pedig azt veti fel a szveg, hogy a romn nemzetisg kztisztviselket
csak magyar vidkekre, az Alfldre vagy a Dunntlra helyezzk ki.
46 A szvetsg vezetsgbl hasonl javaslatokat tett Vkr P. Artr s Ferenczy Gza is. Lsd
Az Erdlyi Szvetsg vezet tancsa lsnek jegyzknyve. Kolozsvr 1917. szeptember 30. OSZK
Kzirattr, Quart. Hung. 2456 valamint Dr. Ferenczy Gza levele Apthy Istvnhoz, OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 142. f.
19
A szvetsg mkdst ismt beindt rtekezlet hatrozatai, megtoldva

Bethlennek a romnmagyar bkektsre vonatkoz javaslataival, lnyegben
ezt a tervezetet kvettk.47 A bkekts kapcsn Bethlen s nyomban a szvetsg csak kisebb, katonai jelentsg hatrkiigaztsokat javasolt s elvette a
Romnia s a Monarchia kzti szorosabb kapcsolat lehetsgt. Ugyanakkor az
javasoltk, hogy az Erdly keleti hatrai mentn megszervezend szkely hatrrsg mellett tegyk lehetv a dli hatrok mentn is egy hasonl hatrrvidk ltestst.48
Ellenttben a vilghbort megelz rvid epizddal ezttal megkezddtt az Erdlyi Szvetsg szervezeteinek kiptse is. Errl a vezet tancs
1917. november 21-i lsn hoztak hatrozatot Zakaris Jnos javaslatra.49
Eszerint a szvetsg mkdsi terlett alkot hrom gyvezet elnksg (Kolozsvr: Szilgy, Kolozs, Szolnok-Doboka, Torda-Aranyos, Als-Fehr, Beszterce-Naszd vrmegyk; Marosvsrhely: Csk, Maros-Torda, Udvarhely, Kis-Kkll vrmegyk; Brass: Brass, Hromszk, Nagy-Kkll, Hunyad, Szeben,
Fogaras vrmegyk) feladata terleti szervezetek ltrehozsa. A szvetsg tagozatai megyei s vlasztkerleti szinten jnnek ltre. Minden megyben egy
megyei elnk s vlasztkerletenknt egy-egy alelnk ll a szervezetek ln,
valamint egy megyei tancs. A megyei elnkket s alelnkket a szvetsg elnki tancsa krhette fel, lehetleg a vezet tancs tagjai kzl. Br a teljes
szervezet vgl nem jtt ltre, Hromszk, Szolnok-Doboka, Szilgy, Kis-Kkll vrmegykben mg a vlasztkerleti szervezeteket is ltrehoztk, a tbbi
megyben pedig legalbb a megyei szinteket.
Egy trsadalmi szervezet hrom arca,
Az j helyzetben, a helyi szervezeteit is kipt Erdlyi Szvetsg sokkal
kzelebb kerlt eredeti cljaihoz, mint azt korbban sejteni lehetett. Ez azt is
jelentette, hogy tevkenysge szndkosan nem korltozdott egy terletre,
hanem legalbb hrom funkcit prblt meg betlteni egyszerre. Elszr, az orszgos politikban egyfajta lobbi csoportot, pressure gruopot prblt meg kialaktani, ami sikerrel befolysolhatja a dntshozkat s a kormnyt a vlt vagy
vals erdlyi rdekeknek megfelel intzkedsek meghozatala irnyba. Msodszor, az elbbivel szoros sszefggsben, ksrletet tett a korbban is felvllalt trsadalomszervez szerep betltsre is. Vgl harmadszor, de nem utols
sorban, az Erdlyi Szvetsg lnyegben a Fggetlensgi Prtnak knlt egy j
szervezeti keretet, amit, tekintettel a szvetsget tovbbra is jellemz nemzeti
egysgideolgira, a munkaprti politikai konkurencia kiszortsra hasznlhattak s hasznltak is fel.
47
Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 98-100.

Az Erdlyi Szvetsg vezet tancsa lsnek jegyzknyve. Kolozsvr 1917. szeptember 30.
OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456
49 Az Erdlyi Szvetsg vezet tancsa lsnek jegyzknyve, Kolozsvr 1917. november 21.,
OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456., 259. f.
48
20
EGRY GBOR
A hrom klnbz szerep termszetesen ssze is fggtt egymssal, a siker lehetsgt pedig a megvltozott belpolitikai helyzet knlta. Nem csak azzal, hogy az j kormnynl jobb esllyel lphettek fel a szvetsg kpviseli, hanem azzal is, hogy az erdlyi megyk lre sorra a korbbi ellenzkhez kzeli
fispnok kerltek, rszben a belgyminiszter, Ugron Gbor jvoltbl. A szvetsg vezetiben hamar felmerlt a gondolat, hogy az j fispnoknak fel kellene ajnlani a tagsgot a szvetsg vezet tancsban. A javaslatot Torma
Mikls levlben tudatta Ugronnal is, aki Apthynak jelezte, egyetrt vele. Javasolta, hogy Apthy rja meg a felkr leveleket, de hozz tette, hogy nyugodtan
jelezheti: a nevezett testletnek tagja Ugron is,50 ami a presszi finom, de azrt
knnyen tlthat formja. Ennek meg is lett az eredmnye, a fispnok sorra
jeleztk Apthynak: megtiszteltetsnek veszik, hogy egy olyan kivl, az erdlyi rdekeket nagyszeren kpvisel szervezet tagjai lehetnek, mint az Erdlyi
Szvetsg.51 1918 kzepre a vezet tancs j tagjai kztt talljuk az erdlyi
fispnok kzl Ugron Andrst, ifj. Tolnay Lajost, br Diszeghy Zsigmondot,
Gyrfs Elemrt, Inczdy-Joksmann Nndort, Mikes Zsigmondot, a rgi tagok
kzl pedig fispnn nevezik ki Papp Jzsefet, Velits Zoltnt, Kaizler Gyrgyt s Kirly Aladrt.52
A fispnok kztt nem egy a szvetsg terleti szervezeteinek vezetje,
szervezje is lett. Ugron Andrst a Beszterce-Naszd vrmegyei szervezet elnki szkben talljuk, Gyrfs Elemr pedig Kis-Kkll vrmegyei elnk lesz.
Apthyval folytatott levelezse az egsz szervezs politikai oldalnak is fontos
forrsa, Blni Zoltn Szilgy vrmegyei elnk leveleivel egytt.
Mindkt vrmegye esetben egyrtelm, hogy a szervezs a Fggetlensgi
Prt fennll szervezetein alapult. Szilgy vrmegyben gy trtnt a szvetsg helyi szervezetnek megalakulsa, hogy a Fggetlensgi s 48-as Kr vlasztmnyi lst hvott ssze, amelyen megjelent a vrmegyei kzlet nhny
tekintlyes alakja is. (Tbbek kztt Kaizler Gyrgy fispn, Tarpai Mikls fszolgabr, Lugossy Lszl ptsz.) A kr Blni beszde utn ebben a politikus Apthy Istvnt, Kolozsvr lnglelk hazafijt Ugronnal s a kirllyal
egytt gy emltette, mint Szilgy vrmegye sorsa jobbra fordulsnak biztostkt kimondta, hogy a megjelent, az Erdlyi Szvetsg programjt vllal
szemlyekkel egytt megalaktja az Erdlyi Szvetsg Szilgy vrmegyei vlasztmnyt.53 Akinek ez a szereposzts nem lett volna elg a politikai clok felismersre, azt vgkpp meggyzhette Blni s az egyik megjelent, Benk Gbor pengevltsa. Benk rkrdezett, vajon nem lenne-e clszerbb a szvetsg
50 Ugron Gbor Apthy Istvnnak, Budapest, 1917. szeptember 16., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 97. f.
51 Lsd pl. Inczdy-Joksmann Nndor levelt Apthy Istvnhoz, Marosvsrhely, 1917. november 19., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 218. f.
52 A vezettancs nvsora megtallhat ,Apthynak az 1917 utni helyzetre vonatkoz kzrsos kiegsztseivel: Az erdlyi szvetsgnek 1914. jnius 7-n Marosvsrhelyt megllaptott szervezete, munkaterve s megvlasztott vezet tancsa. Kolozsvr, Gombos Ferencz Lyceum knyvsajt
nyomsa 1917. OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456
53 Az ls jegyzknyve megtallhat Blni Apthyhoz intzett, 1918. prilis 6-n kelt levele
mellkleteknt. OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 127. f.
21
vlasztmnyt a 48-as krtl, mint politikai egyeslettl fggetlenl megalaktani? Blni vlaszban azt fejtegette, hogy az Erdlyi Szvetsg nem prtpolitikai
alakulat, ahogy a 48-as kr sem (!), ezrt aki a 48-as kr szerepvllalsa miatt nem
lp be az Erdlyi Szvetsgbe, annak a kzremkdse amgy sem lenne hasznos,
hiszen kptelen felismerni a kzs clokat. Blni olyannyira elgedett volt a
rabulisztikus rvelssel, hogy kln Apthy figyelmbe ajnlotta: mivel a Benk
ltal feszegetett problma mshol is felmerlhet, Apthy a tbbi helyi szervezt
instrulhatn, hogy Blni rvelst tegyk magukv s gy reagljanak.54
Kis-Kkll vrmegyben Gyrfs Elemr mr az els felhvst kveten
a fggetlensgi prt intzbizottsga el terjesztette a szervezs krdst, mivel gy gondolta, hogy a szvetsget csak a prttal kongruens formban lehet
megszervezni.55 Az intzbizottsg megyei elnknek Gyrfst, vlasztkerleti
elnkknek a hosszaszi vlasztkerletben Haller Jent, a dicsszentmrtoniban Pataky Sndort, az erzsbetvrosiban Psta Bertalant javasolta. Gyrfs azrt is rt Apthynak, hogy az elnki tancs nehogy msokat javasoljon,
mivel ebben az esetben a megyei kldttek a vezet tancsban knytelenek lennnek a vezetsggel szemben fellpni, s az elnki tancsnak presztzsvesztesget jelentene, ha vgl nem az javaslataikat fogadnk el.56 Vgl a megyei
vlasztmny csak 1918. jnius 29-n alakult meg, tagjai azonban, ahogy Gyrfs megjegyzi, felleltk a vrmegyei trvnyhatsgi bizottsg sly s szmbeli tbbsgt.57
A leginkbb szisztematikusan Zakaris Jnos fogott hozz a brassi gyvezet elnksghez tartoz szervezetek megalaktshoz, igaz a nehz terepen
rte el a legkevesebb sikert. Mr 1917 decemberben kriratot intzett az
egyes vrmegykben a bizalmi emberekhez. Az ebben foglaltak szerint Zakaris, a vrmegyei szervezetek megalaktsa eltt fel akarta mrni a vrmegyei vlasztkerleteket s azok kpviselit, a trvnyhatsgi bizottsg tagjait, nemzetisg, foglalkozs s prtlls szerint, a vrosok polgrmestereit, kpvisel
testleti tagjait, a megykben megjelen lapokat s azok szerkesztit, a pnzintzeteket s igazgatikat, a kzpiskolkat s vezetiket, a vrmegyk legfontosabb egyhzi szemlyeit, a vrosok vezet lelkszeit, a megykben mkd
prtszervezeteket, EMKE vlasztmnyokat, szkely trsasgokat.58 Emellett
minden megyben bizalmas elkszt rtekezletet kvnt tartani, ezekre a megye statisztikjval kszlt fel. Miutn Zakaris a brassi kzletben visszaszorulban volt, mkdsi terletnek kt vrmegyje pedig szilrdan szsz npprti tbbsg volt (Nagy-Kkll s Szeben), gy alapos de lass mdszereivel
54 Blni Apthyhoz intzett, 1918. prilis 6-n kelt levele. OSZK Kzirattr, Quart. Hung.
2456. 127. f.
55 Gyrfs Elemr levele Apthy Istvnhoz. Dicsszentmrton, 1918. janur 22., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 168. f.
56 A problma valsznleg abbl addott, hogy a javasolt kerleti elnkk nem voltak a vezet
tancs tagjai. Ezt azonban thidaltk azzal, hogy egyszeren megvlasztottk ket tagnak.
57 Gyrfs Elemr Apthy Istvnnak, Dicsszentmrton, 1918. jnius 29., OSZK Kzirattr,
Quart. Hung. 2456., 173. f.
58 Zakaris Jnos krirata megtallhat csatolva 1917. december 7-i levelhez. OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456.
22
EGRY GBOR
lnyegben csak a Hromszk vrmegyei szervezet elksztsre futotta erejbl. Itt 1918. augusztus 4-n tartotta meg az elkszt rtekezletet Sepsiszentgyrgyn.59
Az Erdlyi Szvetsg teht jl lthatan azzal a cllal szerveztk meg,
hogy tmasza lehessen a Nemzeti Munkaprttal s annak helyi exponenseivel
szembeni politiknak. A szvetsg egysgideolgija, amint azt Blni Zoltn
rvelse mutatja, lehetsget knlt a politikai dominancia megszerzsre
vagy az ellenfl nemzetietlennek blyegzsvel annak kiszortsra. A vlasztkerleti szervezds arra is utal, hogy a szvetsg a helyi politikn tli ignyekkel is fellpett, lnyegben rvnyre kvnta juttatni az eredeti programnak az
erdlyi vlasztkerletek erdlyi politikusok ltali kpviseletre vonatkoz ignyt. Ezt egy pontig a tbbi prt is akceptlta, s elfogadtk, hogy a megrl
erdlyi vlasztkerletekben a szvetsg lltson kpviseljelltet.60
Ezzel egytt sem llthat, hogy az Erdlyi Szvetsg kpes lett volna integrlni az erdlyi magyar politika kpviselit, st az is krdses, hogy egyltaln trekedett-e erre az egyttmkdses alapon. Mindazonltal a megvltozott hatalmi viszonyok kzepette az jraindult szvetsg sokkal nagyobb vonzervel brt az erdlyi kzlet klnbz jelentsg figuri szemben, mint
1914-es megalakulsakor. Ennek kt kvetkezmnye volt a szvetsg eredeti
cljainak megvalsthatsgra. Sokkal inkbb elfogadottnak bizonyult, mint
politikai lobbi-csoport s sokkal knnyebb volt szmra a trsadalom-szervez
szerep felvllalsa. Ennek jeleknt nem csak a fispnok csatlakoztak a szvetsghez, hanem szmos ms kzleti szemlyisg is, illetve szakmai szerveztek
vagy tagjaik a szvetsgtl vrtk, hogy javaslataikat felkaroljk a kormnynl.
A legaktvabb budapesti lobbistk kz tartozott Vkr P(ter) Artr, aki
Ugron egyik bizalmi embernek szmtott. Amikor a volt belgyminisztert kineveztk Erdly jjptsi kirlyi biztosnak, akkor Vkrt maga mell vette
bizalmi pozciba. Vkr korbban is az egyik sszekt volt Apthy s a parlamenti kpviselk kztt, rendszeresen beszmolt a minisztriumokban tett ltogatsaikrl. Leveleibl tudhatjuk, hogy a lobbistk egyik legfontosabb clja
egy jjptsi kormnybiztossg ltrehozsa s annak lre egy ltaluk favorizlt kormnybiztos (kezdetben Bethlen Istvn, ksbb Ugron) kinevezse volt.
Valamikor 1917 augusztusa s 1918 janurja kzt Bethlen, Kemny rpd,
Vertn Endre, Dobieczky Sndor, Smeghy Vilmos, Jaczk Pl, Zakaris Jnos
s Vkr felkereste br. Sernyi Bla kereskedelemgyi minisztert, akitl gretet kaptak gyk tmogatsra, s Sernyi maga is Bethlent jellte meg, mint a
legmegfelelbb kormnybiztost.61 Kenz Bla, aki ekkor mr Budapesten tantott, szintn szerepet vllalt a kormnyzati kapcsolatok megteremtsben. Pldul az Erdlyi Szvetsg munkatervt adta t Hantos Elemr llamtitkr59 Kirly Aladr levele Apthy Istvnhoz. Sepsiszentgyrgy, 1918. augusztus 5., OSZK Kzirattr, Quart.. Hung. 2456.
60 Vkr P. Artr levele Apthy Istvnhoz, Budapest, 1917. oktber 12., OSZK Kzirattr,
Quart. Hung. 2456. 167. f. Ebben Vkr jelzi Apthynak, hogy prtkzi megllapods alapjn a szvetsg minden erdlyi vlasztkerletre jogot formlhat. Az erzsbetvrosi mandtum egy hnapja
megrlt, szerinte Zakaris megfelel jellt lenne. Vgl azonban Zakaris jellsre nem kerlt sor.
61 Vkr P. Artr Apthy Istvnhoz, kelet nlkl, OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 184. f.
23
nak, ami Kenz rtkelse szerint a fldgz hasznostsa gyben lnyeges lehetett.62 Vgl emltsre rdemes mg Kemny rpd tevkenysge is. a frendi
hz alelnkeknt bejratos volt maghoz a miniszterelnkhz is. is beszmolt
arrl, hogy 1917 november elejn tadta Wekerlnek a szvetsg kvnsgait,
mindezt fispni, iparkamarai s kpviseli tmogatssal. Beszmolja szerint a
miniszterelnk gretet tett arra, hogy a szakminisztriumok hamarosan javaslatokkal llnak el ezekben az gyekben.63 Tbb alkalommal, egy zben Bethlent is
segtsgl hvva, a bkektsre vonatkoz erdlyi javaslatokra prblta meg felhvni a kormnyf figyelmt. Ezek kztt szerepelt lltlag egy koronabirtok
megszerzse, ahov 120150 ezer romnt telepthettek volna Szeben, Hunyad,
Fogaras, Beszterce-Naszd megykbl, jobb krlmnyek kz. A moldvai csngkat kicserltk volna magyarorszgi romnokra s emellett rk idkre ignyt tartottak egy fekete-tengeri kiktre s a hozz vezet vastvonalra.64
Ugyancsak fontos, br ersen a szemlyi viszonyokhoz kttt eleme volt a
kormnyzat s a szvetsg kapcsolatnak az, hogy Ugron Gbor belgyminiszterknt megkldte elzetes vlemnyezsre sajt kzigazgatsi reformjavaslatt. Ugron kiindulpontja az volt, hogy a dli s dlkeleti hatrok mentn, a Tisztl Hromszk vrmegyig tmenetileg a kzigazgats centralizcijra van
szksg, egszen addig, amg a magyar llamhatalom meg nem szilrdul a trsgben. Ennek rdekben csak megbzhat s magyarabb kpzettsg tisztikar vegyen rszt a kzigazgatsban, az nkormnyzatok testleteiben pedig
csak olyanok, akik tisztban vannak feladataik slyval.65
Noha a szvetsg lnyegesen kevsb volt sikeres a kormnnyal val
egyezkedsek sorn, mint vezeti szerettk volna, annyit mgis elrt, hogy egyre tbb intzmny s magnszemly fordult hozzjuk, terveik tmogatst krve. A korban szoksos, nem egyszer illuzrikus tervek mellett volt nhny,
amelynek nem csak intzmnyi httere, hanem tartalma is komolyan vehet s
komolyan veend volt. Ezek kz tartozott Merza Gyula, az Erdlyi Krpt
Egyeslet fpnztrosa javaslata az erdlyi turizmus fejlesztsrl, egy regionlis idegenforgalmi kirendeltsg fellltsrl.66 A javaslatot, amely szerint a
vilghborban mrtr tartomnny vlt Erdlyt tudatosan ezzel a szimbolikus
tartalommal kell felruhzni az anyaorszgiak fel s gy bcsjr helly tenni,
a szvetsg vezet tancsa 1917. november 21-i lsn 9. napirendknt trgyalta s el is fogadta. A szvetsg llamilag s trvnyhatsgilag megfelelen
tmogatott iroda fellltst terjesztette el, ami kiemelked kzleti figurkkal az ln mkdne.67
62 Kenz Bla Apthy Istvnnak, Budapest, 1917. december 20., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 195. f.
63 Kemny rpd Apthy Istvnhoz, Budapest, 1917. november 3., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 199. f.
64 Kemny rpd Apthy Istvnhoz, Budapest, 1918. szeptember 13., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 200 f.
65 Ugron Gbor kzigazgatsi reformjavaslata. Apthy Istvn kzrsos jegyzeteivel. OSZK
Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 183. f.
66 Merza Gyula javaslata, OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 260. f.
67 Az Erdlyi Szvetsg vezet tancsa lsnek jegyzknyve Kolozsvr, 1917. november 21.,
OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 259. f.
24
EGRY GBOR
Egy msik tanulsgos tervezethez, a kereskedelmi miniszterhez intzett

javaslatukhoz a Kolozsvri Kereskedelmi- s Iparkamara krte a szvetsg tmogatst. Elterjesztsk arra irnyult, hogy a gazdasgi trsasgok mkdst szablyoz joganyagot nemzeti alapon vltoztassk meg. A kamara, miutn
kimondta, hogy a magyarsg a hbors ldozatok ellenttelezseknt szabad
kezet rdemel nemzeti cljai megvalstshoz a gazdasgi letben mindenekeltt a magyar nyelv elterjesztst tzte ki cljul. A beadvnyban gyakorlatilag az egsz gazdasgi let magyar nyelvv ttelt javasoljk, az iparigazolvnyoktl a hirdet- s cgtblkon t a cgbejegyzsekben tallhat fldrajzi
nevekig s a kzgylsi kiadvnyokig, valamint az zleti let mindennapjaiig.
Emellett trvnyben ktnk ki, hogy a gazdasgi trsasgok igazgatsgaiban
s felgyelbizottsgaiban a tagok legalbb fele megbzhat magyar legyen.68
A megvltozott helyzet jelents hatssal volt a trsadalomszervezsi ksrletekre is. Mr az is a szvetsg ilyen jelleg fontossgnak nvekedsre utal,
hogy szervezetek fordulnak vezet tancshoz tmogatsrt. Emellett azonban a
szemlyi hlzatokon keresztli intzmnyes kapcsolatok is megersdtek. Kiemelked fontossg ebbl a szempontbl a fispni kar s a kzigazgats kulcsfigurinak nvekv arny rszvtele. Ezen tl azonban megersdt az EMKE
s a szvetsg kapcsolata is, hiszen a vezet tancs tagjv vlasztjk Sndor Jzsefet az EMKE egyik alaptjt, alelnkt s ftitkrt. Sndor tulajdonkppen
az egyeslet legfontosabb vezetje, gy az EMKE igazgat vlasztmnyi tag Apthyn, Pstn s Br Balzson kvl immr az operatv vezets szintjn is ltre
jtt a kt szervezet kapcsolata.
A vezet tancshoz jonnan csatlakozk ezen tl is nem egyszer komoly intzmnyes httrrel rendelkeztek. Ilyen volt pldul Barabs Samu reformtus
esperes, Boros Gyrgy unitrius egyhzkerleti fjegyz, teolgiai tanr, dr. Sebess Dnes, a budapesti tltbla tancselnke, majd az Igazsggyi Minisztrium llamtitkra, Ver Gyrgy a kolozsvri tltbla elnke, Zombori Lszl, az
erdlyi pspk udvari kplnja, a Marianum tanra, a rmai katolikus sttus
gyosztlyi fnke s az erdlyiek megsegtsre indtott Pro Transylvania seglyakci vezetje. (Ez utbbiban rszt vllalt Bethlen Istvn is.)
Az egyni tagsgi krelmek beadi kztt is tallunk olyanokat, akik egyttal komolyabb megyei vagy vrosi intzmnyeket kpviselhettek. Mahsz Gyula,
aki mr 1917 jliusban jelezte csatlakozsi szndkt a szvetsghez, a Hunyad
vrmegyei mzeum igazgatja, a trvnyhatsgi bizottsg tagja volt. Sajt bevallsa szerint ekkor mr egy vtizede foglalkozott a nemzetisgi krdssel.69
Msfell a szvetsg vezeti nagyon is tudatosan trekedtek a fontosnak
rtkelt trsadalmi pozcik vagy kapcsolatok megrzsre. Amikor pldul id.
Trk Istvn reformtus kollgiumi tanr fia elhunyt, az apa megkrte Psta
Blt, hogy helyt annak ccsvel, Trk Blinttal tltsk be, amire hamarosan
sor is kerlt.70 Egy msik hasonl eset volt, amikor Kenz Bla lemondott a ko68
A beadvny megtallhat OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. ad 164. f.

Mahsz Gyula levele Apthy Istvnhoz, Dva, 1917. jlius 13., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456.
70 Psta Bla Apthy Istvnhoz, Kolozsvr, 1917. jlius 28., OSZK Kzirattr, Quart. Hung.
2456. 3. f.
69
25
lozsvri kereskedelmi akadmia tanulmnyi tancsnak tagsgrl. Apthynak

rt levelben jelezte, hogy szerinte Apthy inkbb az intzmny tnyleges irnyt szervbe, a felgyel bizottsgba prbljon bekerlni, annak tagjait rszben amgy is trvnyhatsgi bizottsg tagjai kzl vlasztjk. Egyidejleg
persze javasolja, hogy az megresed helyre is egy kzlnk val ember
kerljn, mgpedig Psta Bla.71
sszessgben teht elmondhat, hogy az Erdlyi Szvetsg politikai jelentsge, trsadalomszervez lehetsgei s rdekkijr szerepe megersdtt
az 1917 szi jrakezdst kvet idszakban. Br a szervezet teljes kiptsre
vgl nem kerlt sor, az j nhny megyben sikeresen megkezddtt. Ezzel
egy idben, fleg Kolozsvrt jabb intzmnyekkel sikerlt szorosabb, informlis kapcsolatot kipteni, mikzben az j kzigazgats sszehasonlthatatlanul
pozitvabban kezelte a szvetsget, nem utols sorban a fispni-kar jelents
rszvtele miatt.
s tagjainak ngy szerepfelfogsa
A megvltozott pozcij s szerep Erdlyi Szvetsg keretei kztt tevkenykedk termszetesen nem ugyanazt a szerepet tulajdontottk a szervezetnek s fleg nem ugyanaz volt sajt, egyni szerepfelfogsuk. Az jraindulst kvet b egy v sorn a szvetsgen bell legalbb ngy, klnbz szemlyekhez
kapcsolhat szerepfelfogs klnthet el: a helyi politikus, a transzilvanista
vizionrius, a nagypolitikus s a szvetsg hlzatt s kapcsolatrendszert
mkdtet pk.
Az els kategriba tartoznak a mr emltett helyi szervezk, akik a szvetsg ltrejttt, formld ideolgijt s ersd kzigazgatsi s intzmnyi
kapcsolatait a helyi politikai tr tformlsra hasznljk fel. k lnyegben a
szvetsg politikai ignyeit (egyfajta prtok feletti politikai monoplium, legalbbis erre utal a vlasztkerletekrl szl paktum) kpviseltk helyi szinten.
Ez persze azzal jrt, hogy leginkbb sajt rgi prttrsaikat prbltk jobb helyzetbe juttatni s az ismert megyei szervezsi esetekbl az is vilgos, hogy ez legtbbszr a nemzeti munkaprt kzleti szemlyisgek rovsra trtnt. Amg
azonban a helyi szervezk legnagyobb rsze (Blni Zoltn, Benk Elek Szilgycsehi vrosban, Torma Mikls Szolnok-Dobokban, Sim Lajos Nagyilondn,
Gyrfs Elemr Kis-Kkllben stb.) tbb-kevsb szilrd kzleti pozcikat
birtokolt, az Erdlyi Szvetsg kevss volt szmukra egzisztencilis krds, addig a brassi gyvezet elnkk vlasztott Zakaris Jnos 1917 vgre teljesen
perifrira szorult a helyi politikban, elvesztette addig virilistaknt birtokolt
helyt a trvnyhatsgi bizottsgban s egykori szvetsgese, immr ellenfele,
Szele Bla megbuktatta egy ptvlasztson.72
71 Kenz Bla Apthy Istvnhoz, Budapest, 1917. szeptember 24., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung, 130. f.
72 A vlaszts egybknt izgalmas trtnett kzli Hiteles trtnete a Brassban 1917. vi december h 22-n a bolonyai V-ik alkerletben lefolyt trvnyhatsgi bizottsgi tagvlasztsnak
Nyomtatvny, Herz, Brass 24131. OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456
26
EGRY GBOR
Ez a helyi politikusi garnitra, mikzben hajland elfogadni a romnokhoz

val viszonyra vonatkoz helyzetrtkelst, st esetenknt annak bizonyos logikusnak gondolt kvetkezmnyeit is (lsd a Brassi Egysges Magyar Prt megalakulst), elssorban mgis a Tisza-rendszer s a Nemzeti Munkaprt elleni
kzdelem eszkzt ltja az Erdlyi Szvetsgben. (Jellemz, hogy Zakaris idzett brosrjban kifejezetten arrl beszl, hogy Tisza buksa politikai rendszervltst jelentett.) Br esetenknt vannak elkpzelseik egy az anyaorszghoz kpest is sajtos magyar Erdlyrl, az Erdlyi Szvetsgbe mg sem ez viszi ket,
st ez ottani mkdsket tekintve is msodlagos. (Ez persze annyi kiegsztsre
szorul, hogy sokuk fontosnak tarja a szocilis s trsadalmi problmknak a szvetsg programjaiban szerepl kezelst, illetve helyi rdekek rvnyestst,
nem csak a Szkelyfldn, hanem pldul a Szilgysgban is.)
Hozzjuk kpest egy msik fajta hozzllst kpvisel elssorban Vkr P.
Artr, aki egsz Erdly krdst prblja egysges ltszgbl vizsglni. Vkr P.
Erdlye leginkbb Ks Erdlyre emlkeztet (ez az, amit lnyegben Apthy is
kpvisel az j Erdlyben megjelent, mr emltett rsban), egy prototranszilvanista eszme, ami nem csak romnokkal, hanem valamilyen formban a Magyarorszgon belli helyzettel is szmot kvn vetni. (Mindezek mellett persze
ebbl sem hinyzik a politikai tartalom, Vkrnl elszntabb krhoztatja a kzigazgatsban megmaradt munkaprti kdereknek kevesebb volt a szvetsgen
bell.)
Vkr leveleiben kifejezetten hangslyos elem valamifle, helyenknt spiritulis erdlyi sajtossg lte s annak rvnyre juttatsa. Ez aztn nla meghatrozza az intzmnyes megoldsokat is. Beszl arrl, hogy Erdly megtallja azt, akit vrt igazi kormnybiztost , ha azt akit vrt, minisztert
nem kaphatja,73 rmmel nyugtzza a kormnybiztosnak kiszemelt Bethlen
Istvn lelkben Erdlyrt a forr szenvedelmet74. Szerinte Erdly specilis
helyzete, specilis rdekei csak olyanok ltal elaborlhatak lelkesedssel, akik
Erdly npt, Erdly fldjt, Erdly mltjt s jvjt a szlets, a szrmazs
jogn ismerik.75 (Ezzel kapcsolatban rdemes megjegyezni, hogy az Erdlyi
Szvetsg programja a fajt gy hatrozza meg, mint lelki sszetartozst, nem
testi blyeget, Vkr kvetelmnye kifejezetten erre emlkeztet.)
Ez az ersen Erdly-centrikus kp, Erdly kiemelse Magyarorszgbl s
kzppontba lltsa, sajtossgainak rvnyre juttatsa hatrozza meg Vkrnl az Erdlyi Szvetsg kpt is. Az szemben a szvetsg Erdly egyetlen autentikus megjelentje, az erdlyi kzvlemny maga az Erdlyi Szvetsg. n suprema lexnek az Erdlyi Szvetsget tekintem rja, s hozz teszi,
hogy ppen az a feladat, hogy mindenki megrtse, trezze, hogy Erdlyben
nincs ms hely, amely a hitvalls erejvel tesz, mint az Erdlyi Szvetsg, tvinni a lelkekbe, hogy az Erdlyi kzvlemny lettemnyese az Erdlyi Szvetsg,
73 Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, Budapest, 1917. november 1. OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 192. f.
74 Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, keltezs nlkl, OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 184. f.
75 Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, Marosvsrhely, 1917. november 10., OSZK Kzirattr,
Quart. Hung. 208. f.
27
tvinni a lelkekbe, hogy csak egy sikeres t van, s ez az Erdlyi Szvetsgen keresztl vezet.76 Az Erdlyi Szvetsg s Erdly, vagyis inkbb az igazi erdlyi
politika azonostsa kszn vissza abbl is, amikor 1918 mjusban, a vlasztjogi trvnyjavaslat kapcsn kirobbant kormnyvlsg kzepette rja Apthynak, hogy az Ugron vezette kirlyi biztossg tisztviseljeknt csak akkor marad
meg hivatalban, ha nem kvetkezik be politikai vltozs, hiszen a szvetsg is
a Tisza-ellenes politikai erkkel akar egyttmkdni. Egszen addig megy, hogy
kijelenti: a kirlyi biztossg egyedli ereje az Erdlyi Szvetsg.77
Vkr megy a legmesszebb Magyarorszg s Erdly viszonynak meghatrozsban is. Nem egyszeren azt lltja, hogy a magyar rdek rgta inkbb
csak (Budapestrl nzve) a Kirlyhgn inneni rdeket jelent s ez rendszerint
az erdlyi rdek rovsra rvnyesl. Azt is kijelenti, hogy br magyar, de
azrt termszetesen elsdlegesen erdlyi.78 Az erdlyi rdek rvnyeslsnek
pedig nem egyb lenne a felttele, mint a prtpolitiktl mentes egysg Erdlyen bell. A prtpolitikai ellentteknek, vlemnye szerint meg kellene sznnie a Erdly hatrnl.79 Erdlynek sajt, erdlyi politikai vezetre s sajt politikai intzmnyrendszerre van szksge folytatja a gondolatmenetet. Ez nem
veszlyeztetn a magyar egysget, hiszen a trvnyek mellett azt az sszetartozs rzse biztostja, ami trtnelmileg is ppen akkor volt a legersebb, amikor
Erdly, klnllan is, virgzott. Vgs konklzija taln mg meglepbb: Erdly, Magyarorszg Kalifornija, a magyar Belgium kpes eltartani nmagt, s ha ez vgre sikerl, akkor meg is sznhetnek majd kln politikai intzmnyei.80 Ez a kvetkeztets egyrtelmen elfutra egy nhny hnappal ksbbi gondolatnak, amelyben meg is fordtja Magyarorszg s Erdly viszonyt.
Magyarorszg nem lhet Erdly nlkl, mert Erdly mindennek a ktforrsa,
Magyarorszg mentsvra, vszzados rtkei Magyarorszg gazdasgi letnek
karbantartsra hivatottak.81 Ami korbban csak a jvre vonatkozott s inkbb
csak Erdly gymkodstl val mentessgt jelentette, itt mr ellenkezjre fordul. Erdly rtkei jelentik Magyarorszg felemelkedsnek a kulcst is.
A nagypolitikus az Erdlyi Szvetsgen bell egyrtelmen Bethlen Istvn. Erdlyi ktdsei, az erdlyi problmk kiemeltknt val kezelse nem
akadlyozza meg sem abban, hogy tbbre trjn, mint a regionlis vezet szemlyisg szerepe, sem abban, hogy adott esetben kompromisszumokat kssn
s vllaljon fel. Bethlen szmra az Erdlyi Szvetsg ebben az rtelemben, de
csak ebben az rtelemben ugrdeszka. A lobbi-csoport az orszgos politikai
nyomsgyakorls eszkze is. Ezzel egytt, noha Bethlen egyre inkbb orszgos
76
Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, kelet nlkl, OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 254. f.
Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, Marosvsrhely, 1918. mjusa, OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 232. f.
78 Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, Budapest, 1917. november 1., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 197. f.
79 Vkr P. Artr: Erdly minisztere. Gyergyszentmiklsi Lap, 1917. mjus 19. OSZK Kzirattr, Fol. Hung. 1673.
80 Uo.
81 Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, Marosvsrhely, 1918. prilis 25., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 229. f.
77
28
EGRY GBOR
politikuss lesz a vilghbor idejn, az ltala azonostott problmk vagy erdlyi problmk (fldbirtok-politika), vagy erdlyi magyar nzpontbl szemllt problmk (vlasztjog). Radsul az, aki egyre megkerlhetetlenebb az
anyagi vagy intzmnyes erforrsokhoz val hozzfrst illeten is. Jelentsgt illusztrlja, hogy 1912-ben, amikor a kormny a Magyar Fldhitelintzetek
Orszgos Szvetsgn (Altruista Bank) keresztl titkos hitelprogramot indtott
bajba jutott erdlyi kzpbirtokok megmentsre a hitelekrl dnt informlis
bizottsg vezetjv Bethlent delegltk.82
Ugyanakkor Bethlen az a szvetsgen bell, aki a legkzelebb kerl a Nemzeti Munkaprthoz, ami sok esetben gyanakvst kelt budapesti politikai manverei irnt is. Vkr, aki kezdetben az kormnybiztossgnak lelkes hve 1918 februrjra mr gy ltja, hogy a grf lnyegben elrulta az Erdlyi Szvetsget, s a
vlasztjog kapcsn elfoglalt llspontjval szembe megy azzal.83
A szvetsg egyben tartsa a nvekv feszltsgek kzepette leginkbb az
egyre inkbb kzponti figurv vl Apthy Istvnnak ksznhet, aki egymaga testesti meg az orszgos politikai ambcikat nem tpll, tudomnyos plyja irnt is elktelezett, de kzleti szerepet vllal, kiterjedt kapcsolatrendszert s tekintlyt az gy szolglatba llt pk figurjt. Apthy lesz a
szvetsg szervezsnek lelke s irnytja. Mindez persze rthet, hiszen a
vidki szerveztek bzist ad Fggetlensgi Prt erdlyi kulcsfigurja, aki Krolyi bizalmasa, s ugyanakkor elismerik a prt ms vezeti is, radsul kpes
kompromisszumra Bethlennel is.
Apthy tekintlye akkora volt, hogy pldul Benedek Zoltn, Hromszk
vrmegye tiszti forvosa egyenesen hozz fordult, amikor hrt vette az OsztrkMagyar Monarchia s Nmetorszg kzti spai egyezmnynek. Benedek, hivatkozva arra, hogy 1905-ben Apthy segtsgvel szervezte meg az j Prtot a
nagyajtai jrsban, felvilgostst kr, hogy mi kvetkezik ezutn? Vajon ezutn mr Nmetorszg is kizskmnyolhat hajnak tekinti Magyarorszgot?84 Ismeretlenek is gy gondoltk, hogy Apthynak komoly befolysa van.
Dr. Gmn Jzsef Kassrl 1918 mrciusban fordult hozz, bepanaszolva a
nmet hadvezetsget. Gmn szmra az jelentett problmt, hogy a 174. szm, Kzp- s Kelet-Eurpa nemzetisgeit bemutat Kriegskarte szerint a romnok a Tiszig s Galciig tbbsget alkotnak, kivve a Szkelyfld kis szigett. Gmn azt vrta, hogy Apthy tegyen valamit, esetleg a kormny s a sajt
szlaljon meg az gyben.85
82
MOL K 437 TESZK 1928. 9. csom 1. ttel 13. f. Abrudbnyai Ede levele.
Vkr P. Artr Apthy Istvnnak, Budapest, 1918. februr 4., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 186. f.; Marosvsrhely, 1918. februr 11., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 188. f.
84 Bnffy egykori hveinek nyilvn azrt okozott problmt a vmuni bevezetsrl szl
egyezmny, mert egykori vezrk az j Prt megalaktsakor mg azt az llspontot kpviselte, hogy
valjban a Monarchin bell Magyarorszg Nmetorszg valban megbzhat szvetsgese, nem a
szttagolt, politikailag sztforgcsoldott s instabil Ausztria. Benedek Zoltn Apthy Istvnhoz,
Sepsiszentgyrgy, 1918. mjus 18., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456., 234. f.;
85 Gmn szmra az is megrzkdtatst okozott, hogy a nmet hadvezetsg trkpn minden
helysgnevet nmetl rtak, holott ezt, mint jelzi, orszgos trvny is tiltja. Dr. Gmn Jzsef Apthy
Istvnhoz, Kassa, 1918. mrcius 9., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 214. f.;
83
29
Nem kevesen vltk gy, hogy Apthynak lehet befolysa az erdlyi gyekben, fknt szemlyi krdsekben egyre inkbb mrtkadnak tartott Bethlen Istvnra. A mr emltett Benedek Zoltn levelben azt is jelezte, hogy Tth Jnos
belgy- s Apponyi Albert valls- s kzoktatsgyi miniszterek mjus 8-i tvozst kveten lemondott Kirly Aladr fispn. Benedek szerint az erdlyi fispnok gyben Bethlen Istvnnak van a legnagyobb befolysa, ezrt kri Apthyt,
hogy beszljen Bethlennel s krje meg r, hogy brja maradsra Kirlyt.86
Ennl mai szemmel kevsb jelents gyekben is sokan krtk Apthy kzbenjrst. Egyfell nem kevesen fordultak hozz, hogy jelezze a Wekerle-kormny 4000/1917 szm rendeletben fellltott, a birtokforgalmat nemzeti szempontbl ellenrz, az egyes eladsok megvtzsra is jogosult bizottsgnl87 a
gyans zleteket. Ilyen feljelentst tett Apthy rpd, Hunyad vrmegye tiszti
fgysze kt esetben, Lszl Lszl, a szvetsg Szolnok-Doboka megyei elnke,
kt gylet kapcsn, vagy Lukcs Albert nyugalmazott llami tant egy 4045 holdas birtokelads gyben.88 Msfell Apthy elktelezetten prblt segteni egy
hlgyismerse, Dzsa Emma birtoknak llami felvsrlsban. A hlgy ugyan az
llami hatsgok s bankok szerint szemrmetlenl sokat, 197 ezer koront krt
247 holdas marosnagylaki birtokrt, st azt lltotta, hogy ennyit maga a bank
ajnlott fel, Apthy mgis meglehetsen sok energit fektetett az gy elrendezsbe. Nemcsak Kemny rpdot mozgstotta, hanem Bethlen kzbenjrst is krte, st mg Mezssy Bla fldmvelsgyi miniszternek is rt egy levelet.89
Az Erdlyi Szvetsg Erdlye
Amikor tanulmnyom lezrsaknt megksrlem sszefoglalni azt, hogy
vgl is mit tudhatunk az Erdlyi Szvetsg Erdly-vzijrl, akkor mindenek
eltt azt kell leszgezni, hogy a szvetsg messze nem volt olyan egysges, hogy
igazn koherens vzival lphetett volna fel. Ahogy arra is fel kell hvni a figyelmet, hogy az erdlyi trsadalomban s intzmnyrendszerben sem foglalt el
annyira kzponti helyet, hogy az egsz kzssg nevben beszlhetett volna,
86 rdekes, hogy Kirly, aki maga is tjkoztatta a fejlemnyekrl Apthyt ppen gy ltja a
helyzetet, hogy lemondsval szvessget tett Bethlennek. gy vlte, hogy ezutn Bethlen s sgora,
Mikes rmin grf tisztra moshatjk az utbbi hzi fszolgabrjt, Mnay Endrt, aki bntet eljrs alatt ll. Arra szmtott, hogy ezrt aztn Bethlenk sietni fognak a poszt betltsvel. Nem
tudni mi trtnt ezek utn, az viszont ktsgtelen, hogy Kirly mg augusztus elejn is fispnknt
vett rszt az Erdlyi Szvetsg megyei vlasztmnynak megalakulst elkszt lsen s errl fispni hivatalos levlpaprra rtt levlben szmolt be s vgl volt a megye utols fsipnja a romn bevonuls eltt. Benedek Zoltn Apthy Istvnhoz, Sepsiszentgyrgy, 1918. mjus 18., OSZK
Kzirattr, Quart. Hung. 2456., 234. f.; Kirly rpd Apthy Istvnhoz, Sepsiszentgyrgy, 1918.
jnius 7., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 166. f.
88 Apthy rpd Apthy Istvnhoz, Dva, 1918. februr 7., OSZK Kzirattr, Quart. Hung.
2456. 187. f.; Lszl Lszl Apthy Istvnhoz, Nagyikld, 1918. janur 31., OSZK Kzirattr, Quart.
Hung. 2456. 234. f.; Lukcs Albert Apthy Istvnhoz, OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456., 184. f.
89 Magyar Fldhitelintzetek Orszgos Szvetsge Apthy Istvnhoz, 1917. november 7., OSZK
Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 206. f.; 1917. oktber 29., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 185.
f.; Bethlen Istvn Apthy Istvnhoz, 1917. oktber 21., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 176.;
Kemny rpd Apthy Istvnhoz, 1917. november 3., OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. 199. f.
30
EGRY GBOR
noha akr az intzmny, akr egyes tagjai ktsgtelenl trekedtek erre. Mindezek alapjn elszr is le kell szgeznnk, hogy br az Erdlyi Szvetsg kpe
Erdlyrl a korszakban nem volt jelentktelen, de semmikppen sem szmtott
egyedli vagy dominns Erdly-kpnek.
Ha az Erdlyi Szvetsg ltal, vagy annak keretei kztt megfogalmazottakat kt alapvet viszonyrendszer, Erdly helyzete Magyarorszgon bell s a
magyarok viszonya romnokhoz, mentn prbljuk meg csoportostani, akkor
mindkt relciban a tvolsg nvekedst figyelhetjk meg 1914 s 19171918
kztt. A romn tmads sokkja egyfell hirtelen negatv megvilgtsba helyezte a romn nemzeti mozgalom 1914 eltti politikai kvetelseit is, s felrtkelte az llami eszkzket, a diszkriminatv politikt, msfell pedig a katonai siker hirtelen relisnak lttatott egy erteljes, szupremcis nemzetisgi
politikt. A magyar llamon belli helyzetet illeten is volt hatsa a romn tmadsnak. Rszben igazolni ltszott azokat a hangokat, amelyek mr a hbor
eltt is az Erdlyt fenyeget veszlyek nem kell sly tudomsul vtelt vetettk a kzponti kormny szemre, msfell pedig megerstette azokat a hangokat, melyek a politikai megosztottsggal szemben inkbb az egysget s Erdly
gyeinek erdlyiek ltali intzst szorgalmaztk.
Ennek megfelelen, noha tvolrl sem alaposan vgig gondolva s koherensen kifejtve, az Erdlyi Szvetsg 1917 szeptembere utn az erdlyi sajtossgok jegyben s a nemzeti egysgre hivatkozva lnyegben politikai s trsadalomszervezi kulcspozcira trekedett. Ennek sorn hangslyt kapott a rgi sajtos klnllsa, egyes szemlyek pedig egszen odig mentek, hogy Erdlyt Magyarorszggal szemben, illetve a hagyomnyos centrum-perifria viszony megvltoztatsval hatroztk meg. Ennek keretben nem csak a magyarorszgitl klnbz trsadalmi s gazdasgi problmk megoldsra szolgl politikk szksgszer klnbsgei jelentkeztek, hanem megjelentek a rgi szimbolikus elklntsre szolgl elkpzelsek is, melyek ekkor ugyan
mg nem vltak dominnss, de szervesen illeszkedtek a klnkormnyzsi
ignyek rendszerbe.
A romnokhoz val viszonyt 19171918-ban egyrtelmen egyfajta szupremcis hatalmi ksrletknt rtkelhetjk, amelyet az Erdlyi Szvetsg felvllalt s tmogatott. A rgi jjptse sorn el kvntk rni, hogy a magyar
nemzetisg intzmnyesen is dominns pozciba kerljenek a romnokkal
szemben. A kzigazgats talaktsnak alapvet kvetelmnye immr nem a
hatkonysg, hanem a nemzeti hatkonysg lett, s megszlettek az elkpzelsek a nemzetisgeknek a polgri jogrend keretei kzt ltrehozott intzmnyei
lebontsra is. Ez a politika tllpett az llampolgri jogegyenlsg szigor s a
kisebbsgek szmra htrnyos rtelmezsn is, s nem egy esetben kifejezetten diszkriminatv elkpzelsekkel trsult. Mindehhez a katonai sikerrel, Romnia legyzsvel megszerzett erpozci biztostotta a htteret, s ezzel az a
Magyarorszg, amelytl az erdlyi politika egy rsze mgis inkbb eltvolodni
akart. Mindez csak rvid idre s igen trkeny egyenslyt teremtett, s hamar
kiderlt, hogy a helyzet szinte teljesen vratlanul vltozhat meg gykeresen.
Ennek ksznhet, hogy Apthy immr egy j, demokratikus koncepci kpvi-
31
seletben utazott Aradra. Ez azonban mr egyltaln nem rdekelte a kedvez

pozciba kerlt romn politikusokat, gy aztn arra a krdsre se nagyon kerestk a vlaszt, vajon higgyenek-e az Erdlyi Szvetsg vezetjnek?
REGIONALISM, TRANSYLVANISM, SUPREMACY: THE TRANSYLVANIAN ASSOCIATION

AND THE FUTURE OF TRANSYLVANIA, 19131918
by Gbor Egry
(Sumary)
The study examines how the Transylvanian Association, the basis for a regional anti-Tisza
alliance, was organised in 1913, and then in 1917, by public personalities mainly connected to the
independentist opposition. Beyond its immediate political purpose, the Alliance aimed at elaborating
and implementing Transylvanian policies in which the characteristic features and interests of the
province would prevail, and which could make possible the solution of the problems presented by the
existence of ethnic minorities. With all this in mind a complex Hungarian program of social organisation was put forward, covering the fields of economy, administration and education. Whereas the
first program was put on national democratic foundations and offerred legal equality to the Romanians
at least as citizens, from 1917 the Association endorsed the sometimes discriminative measures which
were destined to secure Hungarian supremacy. Among the leaders of the Association, Istvn Bethlen
used it in order to further his political career on the national level, Istvn Apthy became the centre of a
wide Transylvanian network, while others profited from the possibility to displace the Munkaprt locally.
The picture of Transylvania which emerges from the program itself and from other documents is one of
a province which distances itself from Hungary, emphasising its symbolic independence and particular
interests, aiming at a separate administration, and posing as a model of national revival, which can be
regarded as a precursor of later Transylvanism.
Ers Vilmos
UTAK A NPISGTRTNET-HEZ:
MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN1
2003-ban a lipcsei professzor, Manfred Hettling szerkesztsben egy ktet
jelent meg a kt vilghbor kztt kibontakozott nmet npisgtrtnet
(Volksgeschichte) eurpai prhuzamairl.2 A ktetben klnbz rsok behatan elemzik a Volksgeschichte svd, francia, olasz, szerb, cseh, lengyel, baltikumi vltozatait, azonban meglep mdon nem szerepel tanulmny a magyar kapcsolatokrl. Pedig a fknt a Mlyusz Elemr, de jelents mrtkben a
debreceni trtnsz, Szab Istvn (Mlyusz kzeli munka- st eszmetrsa) Magyarorszgon sokkal pregnnsabban ltettk t a gyakorlatba az irnyzatot
(mind mdszertani, mind ideolgiai vonatkozsban), mint pldul az olasz trtnetrs, ahol ilyesmirl gyakorlatilag nem beszlhetnk3. Az albbi tanulmny egyfajta vzlata annak, mi szerepelhetett volna ilyen cmsz alatt a nmet ktetben. Mivel a magyar szakirodalom sem bvelkedik tfog tanulmnyokban a kt szban forg trtnszrl, taln rdemes mindennek a magyar
(szakmai) kznsggel val ismertetse is. A tanulmnyt fggelkknt
mindkt trtnsz ismert kollgjnak, Wellmann Imrnek egy Szab Istvnrl
az 1980-as vekben kszlt visszaemlkezse egszti ki, amely alapvet adalk
az itt felvetd problmk rtelmezshez.
A Mlyusz Elemr ltal megszervezett s megindtott npisgtrtneti
kutatsoknak termszetesen tbbfajta megtlse van a trtneti irodalomban.
A hbor eltti, fknt a harmincas vekbeli interpretli (Wellmann Imre,
Istvnyi Gza, Jak Zsigmond,4 de mondjuk Makkai Lszl is 1944-bl)5 egyfajta, a pozitivizmus hagyomnyait folytat mveldstrtnetknt rtkeltk,
1 A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-20100007 szm projekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az Eurpai Uni tmogatsval, az
Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.
2 V. Hettling, Manfred (Hrsg): Volksgeschichten im Europa der Zwischenkriegszeit. Vandenhoeck&Ruprecht, Gttingen 2003.
3 V. Jansen, Christian: Warum es in Italien keine Volksgeschichte wie im Dritten Reich gab.
In: Volksgeschichten. 120146..
4 V. Wellmann Imre: Recenzi Szab Istvn: Ugocsa megye cm knyvrl. Szzadok, 71.vf.
1937. 473485; Istvnyi Gza: A harmincas vek trtnetrsa. Protestns Szemle, 1940/7. 198204;
Jak Zsigmond: Recenzija Szab Istvn: A magyarsg letrajza cm knyvrl. Hitel, 1942. 4.sz.
193205. Ezen rtkelsek kzl nhny recenzi (pldul Wellmann Imr vagy Jak Zsigmond)
Szab Istvn mveirl. Mivel azonban utbbiak a Mlyusz ltal kifejtett npisgtrtneti program
keretein bell kszltek, a recenzensek kitrtek Mlyusz irnyzatnak ltalnos rtkelsre is.
5 V. Makkai Lszl: Ismertets A magyarsg letrajz-rl. Hitel, 1944. 9597.
34
ERS VILMOS
amelynek f rdeme, hogy a mindenekeltt a magas mveldsre sszpontost,

a trtnelmet sok tekintetben ellgiest szellemtrtnettel szemben inkbb
az alsbb trsadalmi rtegek, a parasztsg, a np trtnetre fordtja figyelmt.
E mvelds azutn inkbb az anyagi civilizci krben folyik, s ezrt az erre
koncentrl szemllet az rtkelk szerint egy relisabb, az anyagi jelensgek irnt nyitottabb trtnetszemlletet fejez ki. Mlyusz irnyzatnak ilyen
szempont interpretli, mint a nvsorbl egyrtelm, tbbnyire Domanovszky Sndor s Hajnal Istvn tantvnyai voltak. gy mr csak ezrt sem indokolatlan az iskolt e kt utbbi trtnsz trekvseivel prhuzamba vonni.
Mlyuszt mr kzvetlenl a hbor utn is fasiszta trtnsznek tartottk. Mint kzismert, hbor alatti tevkenysgt nem igazoltk (v. erre a ksbbiek) s ezrt nem kapta vissza egyetemi katedrjt sem. Az irnyzatot leginkbb megblyegzk kzl Szigeti Jzsef, Sndor Pl s Lderer Emma6 nevt
emelhetjk ki, k Mlyusz tantvnyait, munkatrsait is a Horthy fasizmus
kiszolglinak, a fajelmletet, a faji flnyt, illetve a revzit propagl trtnszeknek aposztrofltk. Klnsen emblematikus Szigeti Jzsef rtelmezse,
aki klnbsget tesz a hszas vek konszolidcis s a harmincas vek nylt
fasizmusa kztt. Mlyusz szerint ez utbbi ideolginak a kpviselje. Sndor
Pl ugyan inkbb Szab Istvnnal foglalkozik, de a npisgtrtnetrl generlisan is kijelenti, hogy ez nem azonos a npi rk (fknt annak baloldala) felfogsval, hiszen br a parasztsgot tekinti nemzetfenntartnak, nem ismeri el
az osztlyharcot. A parasztsg helyzett ugyanis pl. a kzpkorban emelkednek festi le, s egyfajta patriarchlis(kzssgi) szemllet jegyben idealizlja
a fldesr s jobbgy (v. r s paraszt a magyar let egysgben) viszonyt,
elkendzve pl. a fldoszts problmjt is. Minderre persze a revzit elkszt
npi egysg gondolatnak igazolsa cljbl van szksg.
Kiegsztsknt meg kell jegyezni, hogy Mlyusz irnyzatt nem csak az
tvenes-hatvanas vekben rtkeltk fasisztaknt, hiszen mr a kortrsak kzl is tbben (pl. Ksa Jnos)7 annak tartottk, s Kosry Domokosnak a nyolcvanas, st a kilencvenes vekben fenntartott vlemnye szerint Mlyusz hitlerista trtnsz volt.8
Jelentsen mdosult a npisgtrtnet rtkelse a hetvenes vekben. Fr
Lajos, fknt azonban Vrdy Bla9 idevg rtkelsei szerint ugyanis szmos
prhuzamos vons figyelhet meg Mlyusz s a npi irnyzat trtnetszemllet6 V. Sndor Pl: A magyar agrr- s paraszttrtnet polgri irodalmnak kritikjhoz. Szzadok, 88. vf., 1954. 373419. Az rtkelsvel szemben v. Lderer Emma: Historiogrfink trtnetibb vizsglatrt. Szzadok. 89.vf., 1955. 103106. V. minderre Ers Vilmos (szerk.) A harmadik t fel. (Szab Istvn trtnsz cikkekben s dokumentumokban.) Kisebbsgkutats Knyvek.
Lucidus Kiad, Budapest, 2006.; Szigeti Jzsef: A magyar szellemtrtnet brlathoz. Budapest,
1964.
7 V. Ksa Jnos: Npisgtrtnet s tudomnyos divat. Vigilia, IX. vf. 1943. 469471.
8 V. Kosry Domokos: A magyar trtnetrs a kt vilghbor kztt. In: U: A trtnelem
veszedelmei. Magvet Kiad, Budapest 1987. 321355.
9 V. Vardy, Steven Bla: Mlyusz and the Hungarian Ethnohistory School. In: U: Modern
hungarian historiography. New York 1976. 102120. Valamint U: Elemr Mlyusz and the Hungarian Ethnohistory School. In: U: Clios Art in Hungary and Hungarian America. East European
Monographs. Distributed by Columbia University Press 1985. 221247.
UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN
35
ben. Klnsen rvnyes ez a szellemtrtnettel szemben folytatott vitikra,

melyekben Vrdy Bla szerint Mlyusz Szab Dezs, Illys Gyula s Nmeth Lszl
nzeteihez kzelll pozcibl brlja Szekfket. Fr Lajos pedig Szab Istvn helyt valahol Illys Gyula, Veres Pter s Erdei Ferenc kztt jelln ki.10
A nyolcvanas vekben azutn ismt marknsan mdosul a Mlyusz iskoljrl alkotott kp. Fr Lajos jabb munkiban, de fknt Glatz Ferenc, Kriston
Pl, jabban Jak Zsigmond11 ugyanis tbb tekintetben Wellmann Imre, Istvnyi
Gza mr emltett megkzeltseihez trnek vissza. Azaz szerzinket nem elssorban ideolgiai, hanem mdszertani megkzeltsben rtelmezik. A npisgtrtnetet gy egyfajta, a pozitivizmus hagyomnyait folytat trtneti demogrfiaknt rtelmezik. Vagy Glatz Ferenc szerint ez tulajdonkppen a fnyes hr Annales, a kzpkorrl alkotott tudsunkat alapjaiban megvltoztat
trekvseivel mutat prhuzamot, hiszen a kiskzssgek kutatsa, a minucizus forrskritika s forrsbvts, az interdiszciplinarits, a struktrkban val
gondolkods Mlyusz trekvseiben is alapvet, s mindezzel egyfajta totlis
trtnetrs hazai pionrjnak tnik.12
10 V. Fr Lajos: Szab Istvnplyakp. In: Szab Istvn: Jobbgyokparasztok. rtekezsek a
magyar parasztsg trtnetbl. Akadmiai Kiad, Budapest 1976.730.
11 Fr Lajos: Magyarsgkutats a kt vilghbor kztt. In: Rcz Istvn (szerk.): Parasztsg
s magyarsg. Tanulmnyok Szab Istvn trtnetr szletsnek 90. vfordulja tiszteletre. Debrecen 1989. 7993; Glatz Ferenc: Hagyomny s megjuls a kultrban. In: Glatz Ferenc: Nemzeti
kultra kulturlt nemzet. Budapest, 1988. 1335; Jak Zsigmond: Bcs Mlyusz Elemrtl. Hitel,
23. vf.1989/2. 6263. U: Mlyusz Elemr, 18981989. Magyar Tudomny, 35.vf., 1990. 100102. Az
egsz npisgtrtnettel kapcsolatos, addig megjelent irodalomrl ttekintst adok In: Ers Vilmos:
A SzekfMlyusz vita. Csokonai Kiad, Debrecen 2000. 174175.
12 jabb irodalom: v. Mlyusz Elemr publikcii (19851998), meg nem jelent kziratai
(19131967) s az t mltat mvek. Sos Istvn (sszell.). Trtnelmi Szemle, 1998/12. 163166;
Stgel Bence: A sikeres kisnemes-politikus. Mlyusz Elemr Kossuth-kpe. In: Dnes Ivn Zoltn
(szerk.): A bnbaktl a realista lnyegltig. A magyar politikai s tudomnyos diskurzusok Kossuth-kpei 18492002. ArgumentumBib Istvn Szellemi Mhely, 2004. 4164; Orosz Lszl: Npisgkutats a nemzeti rdekek tkzpontjban. A kt vilghbor kztti tudomnypolitika Fritz
Valjavec s Mlyusz Elemr kapcsolatban. Szzadok, 2002. 1. 43149. Ennek nmet nyelv tdolgozsa v. Orosz Lszl: Die Verbindungen der deutschen Sdostforschung zur ungarischen Wissenschaft
zwischen 1935 und 1944. (Ein Problemaufriss anhand des Briefwechsels zwischen Fritz Valjavec und
Elemr Mlyusz.) In: Fata Mrta (Hrsg.): Das Ungarnbild der deutschen Historiographie. Franz Steiner
Verlag, 2004. 126167. Valamint mg forrskzlsem v. Mlyusz Elemr: A magyar trsadalom a francia
forradalom idszakban. (Kzzteszi Ers Vilmos) In: A szabadsg Debrecenbe kltztt. (Tanulmnyok
1848/49 trtnethez.) Erdlytrtneti Knyvek 2. Szerkesztette: Takcs Pter. Debrecen, 1998. 3343.
Mlyusz Elemr s a npiek kapcsolatrl Lack Mikls: Trtnetrs s irodalmi let. In: Lack Mikls:
Sziget s klvilg. Vlogatott tanulmnyok. MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapes. 1996. 345368;
Halmgyi Pl: Mlyusz Elemr emlkezete 18981989. Mak, 1999; Gyni Gbor: Nacionalizmus s trtnetri diskurzus. In: Felkai GborMolnr Attila KrolyPl Eszter (szerk.): Forrsvidkek. Trsadalomtudomnyi tanulmnyok Nmedi Dnes 60. szletsnapjra. 2337. j Mandtum Kiad, Budapest,
2002. 2337; Cski Tams: Trsadalombrzolsok s rtelmezsek a magyar trtneti irodalomban.
(1945-ig.) Debrecen, 2003. (Mlyuszrl, illetve tantvnyairl s Szab Istvnrl klnsen 93123.); rpd von Klim: Volksgeschichte in Ungarn. Chancen, Schwierigkeiten und Folgen eines deutschen
Projektes, in: M. Middell, (Hg.): Volksgeschichte im Vergleich, Leipzig. 2003; Cski TamsHalmos
KrolyTth Zoltn: A magyar trsadalomtrtnet-rs trtnete a kezdetektl napjainkig. In: Bdy
Zsombor. Kovcs Jzsef (szerk): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. 208240. Osiris Kiad, Budapest, 2005. 208240; Benda Gyula: Trtnelem s szociolgia. Mlyusz Elemr trtnetrsa a kt vilghbor kztt. In: Benda Gyula: Trsadalomtrtneti tanulmnyok. Osiris Kiad, Budapest,
36
ERS VILMOS
Mlyusz Elemr 1898-ban szletett Makn, egy kzposztlybeli csald

gyermekeknt. Kzpiskolai tanulmnyait Szegeden, a piarista gimnziumban
vgezte (jllehet evanglikus volt), majd a budapesti egyetem blcsszkarra,
illetve az Etvs Kollgiumba kerlt. Az egyetemen tbbek kztt Domanovszky Sndor volt a tanra, s az jelents kzremkdsvel kszlt Mlyusz teleplstrtneti tmj doktori rtekezse, a Turc megye kialakulsa, amely 1922-ben jelent meg knyv formban.13 A doktori titulus megszerzse utn a trtnsz (Hajnal Istvnnal egytt), Bcsbe kerl. Itt Krolyi rpd
vezetsvel, Szekf Gyula s Eckhart Ferenc trsasgban a Haus-, Hof- und
Staatsarchiv magyar anyagt dolgozzk fel. Ebbl alakult ki a jl ismert Fontes Hungariae Historiae Aevi Recentioris cm sorozat. Itt Mlyusz kezdetben
az 1850-es vek nemzetisgi viszonyainak, mozgalmainak iratanyagt kapja
feldolgozsra, ezzel azonban nem kszl el. Elkszl ugyanakkor a Sndor Lipt
fherceg ndor iratai. 17901795.14 cm ktettel, amely 1926-ban lt nyomdafestket. A ktet bevezetje egy nagyv trsadalomtrtneti tabl, fknt az
1790-es vek kznemesi reformmozgalmrl. Ebben Mlyusz megismtli a hszas vek egyb tanulmnyaiban (A reformkor nemzedke15 stb.) kifejtett,
mg az egyetemi tanulmnyaihoz kapcsold tzist. Eszerint az 179091-es
orszggyls ltal kikldtt regnicolris bizottsgok munklatai egy polgri talakuls programjt fogalmaztk meg, amelyet Sndor Lipt fherceg kzvettsvel radsul a Habsburgok is tmogattak volna. Ezt az nerbl, llami
tmogatssal s gy a konzervatv reform szellemben fogant modernizcit
diszkreditlta Martinovics, illetve a magyar jakobinus mozgalom. k ugyanis a
francia forradalom eszmitl megittasulva forradalomra, a Habsburg-hz uralmnak fegyveres megdntsre buzdtottak. Ennek kvetkeztben viszont a
Habsburgok az egsz nemesi reformmozgalommal is szembefordultak, s a magyar trsadalom az 1820-as vek kzepig mly tespedsbe sllyedt, ahonnan
csak Szchenyi, de fknt Kossuth liberlis-demokrata eszmi emelhettk ki.
Mlyusz a hszas vek kzepn az Orszgos Levltrba kerl, Csnki Dezs vezetse al. Majd a hszas vek vgn a szegedi egyetemre nevezik ki egyetemi tanrnak, ahol kisebb egyb munkk mellett A felvilgosods Magyarorszgon cmmel tart tfog, a teljes 1618. szzadi szellemi-mveldsi
letet szmba vev szellemtrtneti kurzust.16
2006. 7781; Sos Istvn: Mlyusz Elemr s Der Jzsef. In: Koszta Lszl (szerk.): Der Jzsef emlkezete. Tanulmnyok Der Jzsef (19051972) professzor szletsnek centenriumra. JATE Press,
Szeged, 2006. 6180; Romsics Gergely: Varicik a magyar nemzet s a npisg trtnetre a harmincas vekben a nmet trtneti s politikai gondolkods kontextusban. Szzadvg, 2007/2.
73104. U: Np, nemzet, birodalom. (A Habsburg Birodalom emlkezete a nmet, osztrk s magyar trtnetpolitikai gondolkodsban, 19181941.) j Mandtum Knykiad, Budapest. 2010.
13 V. Mlyusz Elemr: Turc megye kialakulsa. Budapest, 1922.
14 V. Mlyusz Elemr: Sndor Lipt fherceg ndor iratai 17901795. Magyar Trtnelmi Trsulat, Budapest, 1926.
15 j kiadsa v. Mlyusz Elemr: Kli szolglatban. Vlogatott trtnelmi tanulmnyok.
(Sos Istvn szerk.): MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest. 2003. 425463. Eredetileg Mlyusz
Elemr: A reformkor nemzedke. Szzadok, 19231924. 1775.
16 Az eladsok teljes szvegre v. Mlyusz Elemr: Magyarorszg trtnete a felvilgosods
korban. (Sos Istvn szerk.) Osiris, Budapest, 2002.
37
1932-tl kezdve veszi t a Pzmny Pter Tudomnyegyetemen az idkzben politikai plyra avanzsl Hman Blint kzpkori magyar trtneti tanszkt. A tanszkre 1934-ben kap vgleges kinevezst, s kezdetben itt is fknt a
szellemtrtnet jegyben fogant kurzusokat tart, A gtika Magyarorszgon cmmel. Mlyusz azonban mr a Hman Blint ltal szerkesztett, 1931-ben megjelent,
A magyar trtnetrs j tjai17 cm ktetben felvetett egy j, a npisgtrtnetet a centrumba llt programot. A budapesti egyetemre val vgleges kinevezse
utn nem sokkal e program megvalstsa rdekben szervezi t egyetemi eladsait, szeminriumait is. 1936-ban kezdi meg a mdszertani elveket tisztzni kvn Bevezets a npisgtrtnetbe18 cm kurzust; majd A magyar nptalaj s
A magyar kultrtalaj19 cmmel knl mr a tmakreikkel is sokatmond stdiumokat. Ez utbbiakban a mdszertani krdsek gyakorlatba val tltetsrl,
magyar npisgtrtneti szintzis megvalstsrl van sz. 1937-tl kezdden
nll egyetemi intzetet is alapt, Npisg- s Teleplstrtneti Intzet elnevezssel. Ez az intzmny a centruma Mlyusz kt npisgtrtneti sorozatnak, az
1937-ben indul Magyarsg s Nemzetisg, illetve az 1938-ban kezdd Telepls- s Npisgtrtneti rtekezsek cmen indtott kiadvnyoknak.
A msodik vilghbor kezdeti idszakban rja meg Mlyusz, fknt Hman Blint ellen fellpve, hres-hrhedt Az utols rban cm cikksorozatt.20A cikkek az Imrdy Bla szellemi befolysa alatt ll Egyedl Vagyunk
cm folyiratban jelentek meg. Mlyusz f clkitzse az egsz magyar trtnettudomnynak a npi elv alapjn trtn tszervezse, ugyanis ezt kveteli
szerinte kornak aktulis programja, az egysges npi nemzet fogalmnak a
gyakorlatba val tltetse. A cikksorozat 1942-ben A magyar trtnettudomny21 cmen knyv formtumban is megjelent, a Kovch Aladr szerkesztette Bolyai Knyvek sorozatban. Zsidellenes kittelei miatt azonban Mlyuszt a
hbor utn nem igazoljk. Elveszti egyetemi katedrjt, le kell mondania
1937-ben alaptott intzetrl, majd 1949-ben akadmiai tagsgtl is megfosztjk. (Persze mr nem A magyar trtnettudomny miatt).
Ebben a vlsgos idszakban a trtnsz az Evanglikus Levltrban jut
llslehetsghez. 1954-ben azonban bizonyos mrtk javuls kvetkezik be
helyzetben, hiszen az idkzben (1949-ben) megszervezd Trtnettudomnyi Intzet munkatrsa lett. Az tvenes vektl kezdden, egszen lete vgig, Mlyusz f tevkenysgi terlete a Zsigmond-kori Okmnytr anyagnak
sszelltsa s kiadsa volt.22 Ezt Mlyusz szokott s legends alapossgval
17 V. Mlyusz Elemr: A npisg trtnete. In: Hman Blint (szerk.): A magyar trtnetrs
j tjai. Budapest. 1931. 237268. jbl megjelent In: Kli szolglatban.i.m.. 473492.
18 V. Mlyusz Elemr: Npisgtrtnet. (Sos Istvn szerk.)MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest. 1994.
19 V. Mlyusz Elemr: A kzpkori magyarsg telepls- s nemzetisgi politikja. (Sos Istvn szerk.)Lucidus Kiad, Budapest. 2002.
20 V. Ers Vilmos: A Szekf-Mlyusz vita. Csokonai Kiad, Debrecen, 2000.
21 V. Mlyusz Elemr: A magyar trtnettudomny. Budapest, 1942. jbl megjelent mindenfle bevezets, rtelmezs s kommentr nlkl Attraktor Kiad, Mriabesny-Gdll, 2008.
22 V. mindezekrl Ers Vilmos: Die Rolle von Elemr Mlyusz in der ungarischen SigismundForschung. In: Schmidt, TilmannGunst, Pter (Hrsg.): Das Zeitalter Knig Sigmunds. Debrecen
University Press, Debrecen, 2000. 3943.
38
ERS VILMOS
vgezte, j alapokra helyezve egyttal az egsz Zsigmond-korrl alkotott magyar trtneti kpet. Azaz, kutatsainak is egyik fkusza ez az idszak volt.
Legjelentsebb munki ebben a peridusban: A magyar rendi llam a Hunyadiak korban(1957), Zsigmond kirly kzpontostsi trekvsei Magyarorszgon (1960), A Thurczy krnika s forrsai(1967), Kirlyi kancellria s
krnikars a kzpkori Magyarorszgon, Az V. Istvn kori gesta, Egyhzi
trsadalom a kzpkori Magyarorszgon(1971).23 (Utbbinak vza a harmincas vek els felben tartott, mr rintett A gtika Magyarorszgon cm eladssorozat, kiegsztve nhny pl. a negyvenes vek elejn megjelent
egyhztrtneti tanulmnnyal) vgl a hres Zsigmond kirly uralma Magyarorszgon. (1984.)24
Mlyusz Elemr legsajtabb trtnetri profiljnak az ltala megindtott
npisgtrtneti kutatsokat tartotta. Trtnetri letmvnek elemzsekor
ezrt mindenekeltt ennek taglalsra trnk ki.
A Mlyusz-fle npisgtrtnetnek kt alapvet elzmnye volt. Rszint a
dualizmus idszakban (st valamivel korbban) kialakult n. npies realista iskola.25 Az irnyzat f reprezentnsai: Pesthy Frigyes, Rvsz Imre, Rth
Kroly, Ipolyi Arnold, Szab Kroly, Nagy Ivn. Ksbb azonban bizonyos trekvseikkel Frakni Vilmos vagy (fknt) Tagnyi Kroly is e problmk
vonzskrbe kerlt. A npies realista iskola elkpzelse szerint a nemzet igazi
hordozja a parasztsg volt s ezrt f trtnetri trekvse e trsadalmi rteg
trtnetnek a megrsa volt. (Szemben pl. a Thaly Klmn, Grnwald Bla,
Toldy Ferenc s msok ltal kpviselt n. nemzeti romantikus iskolval,
amely fknt a nemessg trtnetre sszpontostott.) A nem mindenki ltal
osztott ideolgiai programot azutn egy mdszertani jtssal is egybekapcsoltk. Sok tekintetben kvettk ugyanis a Magyarorszgon mr az 1850-es vekben lefordtott Thomas Henry Buckle pozitivista elveit.26 Azaz a trtnelem
szmukra is fknt a civilizci, az anyagi-technikai gyarapods, az ilyen rtelemben vett mveldsnek a trtnete volt. A nagy egynisgek, hsk kultusza helyett sokkal inkbb a kollektv jelensgek (a np) trtnetre sszpontostottak, nagy jelentsget tulajdontottak a racionlis trtnetri mdszereknek. Pldul az ltalnos, ismtld, trvnyszer jelensgeket kerestk, fontosnak tartottk a fldrajzi, gazdasgi, antropolgiai viszonyok, a kls krlmnyek vizsglatt (hiszen ezek determinlhattk a trtnelem esemnyeit),
gy jelents jrtassgot igyekeztek szerezni a fldrajz, kzgazdasg, de kln23 V. Mlyusz Elemr: A magyar rendi llam a Hunyadiak korban. Szzadok, 1957/1. 46123;
529602; Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly kzpontostsi trekvsei Magyarorszgon. Trtnelmi
Szemle, 1960/2, 162192; Mlyusz Elemr: A Thurczy-krnika s forrsai. Akadmiai Kiad, Budapest, 1967. Mlyusz Elemr: Kirlyi kancellria s krnikars a kzpkori Magyarorszgon. Akadmiai Kiad, Budapest,1971; Mlyusz Elemr: Az V. Istvn-kori gesta. Budapest: Akadmiai 1973;
Mlyusz Elemr: Egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, Akadmiai Kiad,
1971.
24 Mlyusz Zsigmond-kutatsairl v. Ers V.: Die Rolle von Elemr Mlyusz. i. m.
25 A npies realista iskolhoz v. Ers Vilmos: A magyar trtnetrs a dualizmus korban. Valsg, 2012/2. 2240.
26 V. erre R. Vrkonyi gnes: Buckle s a magyar polgri trtnetrs. Szzadok, 97.vf. 1963 .
610644.
39
sen a nprajz, a nyelvszet vagy a pszicholgia, a demogrfia, a statisztika terletn. Az ilyen perspektvbl rekonstrult nptrtnet termszetesen megkvetelte a forrsbzis kibvtst is: elsknt lttak hozz a nem okleveles jelleg rsos forrsok, gy szemlynevek, dlnevek (v. Pesthy Frigyes, Rvsz
Imre) sszegyjtshez, s kiterjesztettk a krdveken alapul statisztikai anyaggyjtst is. Az irnyzat tervezte egy kollektv trtneti szintzis megrst is, a
Frakni s Tagnyi ltal sszelltott A megyei monogrfik tervezete27 cm
program fogalmazta meg ennek f elveit. Eszerint egszen Bl Mtys trekvseiig visszanylva, olyan magyar trtnetet kvntak elkszteni, amely az orszg trtnett megynknt, megyei monogrfikra lebontva mutatn be. Ebben azonban nem az orszgos politikai trtnet helyi esemnyei vinnk a prmet, sokkal inkbb a npmozgalmi s birtokviszonyok lersa, a felszn s a vzrajzi krnyezet elemzse, a gazdasgi viszonyok, termelsi eszkzk s eljrsok, svnykincsek, etnogrfiai krdsek, jogszoksok stb. A tervezet vgl
csak elkpzels maradt s a Borovszky-fle sorozat inkbb a politikai trtnet
bvkrben kszlt Mlyusznak a kt vilghbor kztt megfogalmazott
programjra azonban alapvet hatst gyakorolt.
Mlyusz npisgtrtneti irnyzata msik elzmnynek s mintjnak a
nmet Volkstumskunde28 tekinthet. A Volkstumskunde/Volksgeschichte mindenekeltt az els vilghbor befejezse utn kapott nagyobb jelentsget,
(ekkor intzmnyeslt is), amikor nmetek millii kerltek az llami hatrokon kvlre. A nmet trtnetrs ekkor alapvetnek tekintette a velk val
foglalkozst, termszetesen nem utolssorban azrt, hogy egy esetleges (akr
hbors) jrarendezs alkalmval visszatrhessenek a birodalmi berkekbe. Ennek megfelelen n. kisebbsgkutat intzeteket hoztak ltre Mnchenben,
Innsbruckban, Marburgban, Breslau/Boroszl-ban stb, amelyek f clja a politikai hatrokon kvl rekedt nmetsg trtneti, fldrajzi, nyelvszeti, demogrfiai, statisztikai stb.szempontokbl val kutatsa volt. Termszetesen abbl a
motvumbl, hogy e nmet kisebbsgek (nprszek) (a Szudta-vidken, Erdlyben, a Baltikumban, st a Volga-vidken is) fenntartsk s megrizzk n27 V. Tagnyi Kroly: Vlemny a megyei monogrfik tervrajza gyben. Szzadok, 27.vf.,
1894. 364371. Valamint Frakni Vilmos: A megyei monogrfik tervezete. In: Rottler Ferenc (szerk.):
Egyhz, mveltsg, trtnetrs. Gondolat Kiad, Budapest, 1981. 175183.
28 A Volkstumskunde irodalmrl v. Ers V.: A Szekf-Mlyusz vita. i. m. jabban Schulze, WienfriedOexle, Gerhard Otto (Hrsg.): Deutsche Historiker im Nationalsozialismus. Unter Mitarbeit von
Gerd Helm und Thomas Ott. Frankfurt am Main, 1999. Tovbbi bsges irodalom tallhat Romsics G.:
Varicik i.m; U: Np, nemzet. i. m. Valamint pl. Lambert, Peter: Social History in Germany. In:
Lambert, PeterSchoefield, Phillipp (eds.): Making History. An Introduction to the History and Practices
of a Discipline. 93108. Routledge, London/New York, 2004. 93108. uo. rszletes irodalom is a krdshez. Pldul Fahlbusch, Michael: Wissenschaft im Dienst der nationalsozialistischen Politik?Die Volksdeutschen Forschungsgemeinschaften von 19311945. Nomos, BadenBaden, 1999; Burleigh, Michael:
Germany Turns Eastwards. A Study of Ostforschung in the Third Reich. Cambridge University Press,
Cambridge. 1988; Schttler, Peter: Die intellektuelle Rheingrenze. Wie lassen sich die franzsischen Annales und die NS-Volksgeschichte vergleichen? In: Conrad, ChristophConrad, Sebastian (Hrsg.): Die
Nation Schreiben: Geschichtswissenschaft im interationalen Vergleich. 271295. Vandenhoeck&Ruprecht, Gttingen. 2002. 271295; Schnwaelder, Karen: The Fascination of Power: Historical Scholarship
in Nazi Germany. History Workshop Journal, 1997/43. 133154; Ers Vilmos: A balti nmet trtnszek
a nemzeti szocializmus szolglatban. Kli, 1998/1. 144145. Hettling, M: Volksgeschichten. i. m.
40
ERS VILMOS
pisgk tudatt s kultrjukat. Ennek legfontosabb politikai kvetkezmnye

azutn a disszimilcira val trekvs volt. A nmet Volkstumskunde legjelentsebb kpviseli H. Aubin, a fldrajzos O. Penck, M. Hildebert Boehm, R.
Ktzschke, E. Keyser, A. Brackmann, J. Haller, O. Isbert, K. Schnemann, A.
Helbok voltak. Az irnyzat emblematikus fogalmai s kategrii a Penck ltal
megalkotott Volksboden s Kulturboden (nptalaj, kultrtalaj) voltak. A nptalaj azt a terletet jelentette, ahol a nmetek szmbelileg is tbbsgben voltak,
mg a kultrtalaj az a rgi, ahol a nmetsg br nem kpezi a lakossg nagyobbik rszt, a vidk kulturlis arculatt mgis k szabtk meg, esetenknt azrt
is, mert k kzvettettk, honostottk meg az eurpai kulturlis-civilizcis
vvmnyokat, ramlatokat (vrosok alaptsa, jogrendszer, reformci, iskolk,
sznhzak/sznjtszs stb.) Mindebbl mr kvetkezik, s ebben a vonatkozsban roppant nagy vitk folynak a nmet trtnetrsban az irnyzat megtlse s rtkelse krl , hogy mondjuk mdszertani tekintetben szmos innovatv, a modern trsadalomtrtnethez kapcsolhat jtst fogalmazott meg
a Volksgeschichte, fknt, ha ezt mindenekeltt egyfajta teleplstrtnetknt
rtelmezzk. Ilyen pldul az n. Flurnamenforschung (dlnvkutats), de
ltalban is az jszer, nem okleveles forrsoknak a trtnetrsba val bevonsa, a rokontudomnyokkal (antropolgia, rgszet, nprajz, demogrfia, statisztika, szociolgia) val egyttmkds, a kartogrfia, a grafikonos brzolsok nagy szerepe, ltalban a kollektv, az ismtld jelensgekkel val foglalkozs (szemben a hskre, nagy egynisgekre vagy llamra, hatalomra sszpontost szellemtrtnettel). Mindezzel a Volksgeschichte akr a 19. szzadi
pozitivizmus egyfajta rksnek is tekinthet lenne, nem vletlen, hogy intzmnyes vonatkozsban is (v. a lipcsei kutatintzet) rszben a nagyhr Karl
Lamprecht kutatsaihoz, st politikai eszmihez kthet.29 gy azutn szmos
nmet trtnsz ebben az irnyzatban ltja a hetvenes vekben felemelked
nmet Sozialgeschichte legfontosabb hazai elzmnyt.30
Slyos teherttele azonban a Volksgeschichtnek az ideolgiai vonatkozsa. Nem lehet ktsges ugyanis, hogy kivtel nlkl minden esetben (intzmnyben s szemlyben) a politikai nemzettel gyakran szembelltott npnemzet fogalommal karltve jrt. Ennek szlatyja, Herder esetben mg alapveten humanisztikus tartalma volt, ami megvetette a 19. szzad kultrnemzetnek alapjait, ksbb azonban ez a npi szemllet Jahn, E. Moritz Arndt (a
Turnvaterek) utn Treitschknl, Lagarde-nl, s persze fknt a pngermnoknl (de akr Lamprechtnl is) faji, vlkisch alapokra helyezdtt. Ez pedig
magban rejtette a faji, fleg a szlv npekkel (gyakran a zsidsggal) szembeni
faji felsbbrendsget, a nmetek n. Kulturdnger (kultrtrgya) szereprl
val szilrd meggyzdst s nem utolssorban az antiszemitizmust. Termszetesen a Volksgeschichte nem minden reprezentnsa osztotta azonos mrtkben
29 Lamprechtre v. pl. Violante, Cinzio: Das Ende der grossen Illusion. Ein europaeischer
Historiker im Spannungsfeld von Krieg und Nachkriegszeit, Henri Pirenne (19141923) Zu einer
Neulesung der Geschichte Europas. Duncker&Humblot GmbH, Berlin. 2004. Errl ismertetsem
In: Debreceni Szemle, 2005/2. 302305.
30 V. Ers Vilmos: Egy trtnszvita utrezgsei. Kli, 2002 /1. 2123.
41
e nzeteket, s pldul egy Ktzschke s Brackmann kztt risi klnbsg

van, ugyanakkor a hitleri hatalomtvtel utn mindannyian intzmnyes llami tmogatst kaptak kutatsaikhoz s szmosan kzlk a nci prt tagjai
is lettek.
Mlyusz ilyen lnyegi elzmnyek utn vetette fel a harmincas vek elejn
az n. npisgtrtneti kutatsok programjt, amelyek alapveten hrom
szinten mozogtak. Mlyusz ugyanis rszint roppant energikat mozgstott a
npisgtrtnet teoretikus, metodolgiai alapjainak formba ntshez, amit
mr a hszas vek kzepn, A helytrtneti kutats feladatai31 cm tanulmnyban kezdett kibontani. Leginkbb ttrnek azonban a Hman szerkesztette programad ktetben, A magyar trtnetrs j tjai-ban megjelent
rsa, A npisg trtnete tekinthet, amelyet a harmincas vekben pl. a
Hrom folyirat32 cm rs kvet, s 1936-ban kezdi meg a budapesti egyetemen a npisgtrtnet mdszertant rszletesen kifejt eladssorozatt.33
Mindezt a hres-hrhedt A magyar trtnettudomny cm knyvnek a trtnettudomny mdszertant rint fejezetei zrjk le. Mlyusz ezekben azt fejti
ki, hogy a hbor utni megvltozott helyzetben, amikor is magyarok millii
kerltek a politikai hatrokon kvlre, a rgi, az llami keretekre alapoz trtnetrs mr nem kpes elltni feladatait. j, a npi nemzet fogalmn felpl
trtnetri koncepcira van szksg, amely elssorban a kulturlis, nyelvi s
leszrmazsi kzssgre ptene. Ez az alsbb trsadalmi rtegek trtnett
eltrbe lltani kvn historiogrfia azonban mr nem lhet a hagyomnyos
politikai trtnet, de a magas kultrra s gy a trsadalmi elitre sszpontost szellemtrtnet eszkzeivel sem. A np lete ugyanis sokkal inkbb
egy, a helytrtnetbe gyazott gazdasg- s trsadalomtrtnet-centrikus metdussal elemezhet leginkbb. Ennek szmos eleme kzl kiemelked az j, nem
okleveles jelleg forrsoknak (dlnevek, szemlynevek, vrosalaprajzok, klnbz lajstromok, dicajegyzkek, vmnaplk, urbriumok, faluknyvek, riszki
jegyzknyvek, repetcis iratok Szab Istvnnl) a trtnetrsba val bevonsa, a rokontudomnyokkal val kooperci (antropolgia, statisztika, nprajz, szociolgia, rgszet, fldrajz, demogrfia, nyelvszet stb.) vagy akr a trkpeknek, a
kartogrfinak s a grafikonos brzolsoknak a meghonostsa. Fontos elemknt
veti fel Mlyusz az n. fldrajzi szemlletnek az alkalmazst, szerinte ugyanis
ezek a gazdasgi-trsadalmi jelensgek trtnetileg-fldrajzilag szervesen ltrejtt
egysgekben tapinthatk ki, s ezrt a politikai (llami) keretek helyett ezeket kell
kidombortni. (Ezrt veti fel ksbb emltend tantvnyainak, hogy egy-egy megye npisgtrtnett valban szintetikus, elemz s ttekinthet mdon gy tudjk megjelenteni, ha kielemzik, kitapintjk a megyken bell ezeket a fldrajzi-tji egysgeket, szval mveldsi krzeteket.)
Mlyusz az ltala kezdemnyezett npisgtrtneti kutatsokat intzmnyes
formban is meg kvnta valstani. Erre mr a hszas vek vgn, harmincas
31 A tanulmny jbl megjelent In: Mlyusz E.: Kli szolglatban. i. m. 493512. Eredetileg
Mlyusz Elemr: A helytrtneti kutats feladatai. Szzadok, 5758.vf., 19231924. 538566.
32 V. Mlyusz Elemr: Hrom folyirat. Szzadok, 68. vf. l934. 4565.
33 V. Mlyusz E.: Npisgtrtnet.i.m.
42
ERS VILMOS
vek elejn is tett ksrletet,34 amikor Domanovszky Sndorhoz intzett beadvnyban egy magyar trtneti intzet fellltst srgeti, amely sszefogn az
ilyen irny kutatsokat. Legfontosabb intzmnyes trekvsei azonban az Orszgos Levltrhoz, illetve a budapesti egyetemhez kapcsoldnak. Elbbiben,
az 1931-ben felvzolt program alapjn, 1932-tl a Levltr munkatrsaibl kutatcsoportot szervez, amelyben Domanovszky Sndor tantvnyai is rszt
vesznek (Wellmann Imre, Csapodi Csaba, Sinkovics Istvn, Bakcs Istvn) s
amely pl. a szlovk-magyar nyelvhatr trtneti alakulsnak vizsglatt tzi
ki clul, illetve megyei monogrfik elksztst tervezi, alapveten persze az
elszaktott terletekre koncentrlva. A nagyszabs kezdemnyezsnek azonban jval szernyebb eredmnye lett. sszesen ugyanis csak 2 megye npisg-,
illetve teleplstrtneti monogrfija kszlt el, Szab Istvn Ugocsa megy-je, illetve Ila Blint Gmrrl kszlt sszefoglalsa (utbbinak els ktete csak 1944-ben, s ksbb is csak tbb rszletben.)35 A sorozat vgl a Magyarsg s Nemzetisg cmet kapta, amitl eltr Mlyusz msik sorozata, az
1938-tl megindul s 1943-ig folytatd Telepls s Npisgtrtneti rtekezsek, s amely Mlyusz tantvnyainak doktori rtekezseit tartalmazza.
Utbbiak kz Balzs va, Jak Zsigmond, Fgedi Erik, Maksay Ferenc, Iczkovits Emma, Klzi Nagy Balzs, Blay Vilmos (utbb Szentgyrgyi Mria) tartoztak. Fontos momentum 1937-ben, a Pzmny Pter Tudomnyegyetemen a
Mlyusz vezette Npisg- s Teleplstrtneti Intzet, amelynek fellltst
az kortrtnsz Alfldi Andrs s a szintn nagyhr nprajzprofesszor Gyrffy
Istvn melegen tmogatta. Mlyusz intzmnyes trekvseinek taglalsakor szlni kell A magyar trtnettudomny-ban kifejtett programrl is, hiszen itt a legfontosabb intzmnyeket is sorra veszi (Levltr, Mzeum, Egyetem, Trtnelmi
Trsulat, stb.), s az egsz tudomnyos appartusnak a npi elven trtn tszervezst, azaz a npisgtrtneti kutatsok szolglatba lltst srgeti. Fontosnak
tartom mg annak megjegyzst, hogy 1941-ben, a Teleki Intzet fellltsakor
Mlyuszt s intzmnyeit tudatosan figyelmen kvl hagyjk, mellzik, pedig az
ltala kezdemnyezett programok elvileg beleillennek az j intzmny munkjba. (Mlyusz kzeli munkatrsa, Szab Istvn azonban dolgozik a Teleki Intzetben, st folyiratban tbb cikket is publikl.)36
Mlyusz npisgtrtneti irnyzatnak harmadik szintjt vgl a npisgtrtneti szintzisek jelentik, hiszen egsz munklkodsnak vgs clkitzse
egy olyan magyar trtneti szintzis megrsa, amely Szekfk szellemtrtneti
sszefoglalsnak mlt pendent-ja. Lnyegben e szintzis elmunklataiknt
34 V. Mlyusz Elemr feljegyzse egy Magyar Trtneti Intzet fellltsrl. Kzzteszi: Ers
Vilmos. Trtnelmi Szemle, 1998/12. 113126.
25 V. Ila Blint: Gmr megye II. (AL) s III. (MR.). Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest. 194446; Ila Blint: Gmr megye IV. (SZ) s I. (A megye trtnete 1773-ig.) Magyar Tudomnyos Akadmia, Budapest. 19691976.
36 V. pl. Szab, tienne: Lassimilation ethnique dans le bassin des Carpathes avant 1918.
Revue dHistoire Compare, 1943. 279330. Megjegyzend, hogy Mlyusz egy 1943-as, Eperjessy
Klmnhoz rott levelben arrl panaszkodik, hogy Szab bevonult a Teleki Intzetbe npisgtrtnetet csinlni s Der Jzseffel karltve jr. (A levl a jelenleg feldolgozs alatt ll Mlyusz-hagyatkban tallhat. Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra Kzirattra.)
43
foghatk fel Mlyusz sajt npisg- s teleplstrtneti tanulmnyai, amelyek

mr doktori rtekezstl, az 1922-ben megjelent Turc megye kialakuls-tl
kezddnek. Hasonl jelleg az eredetileg 1932-ben kszlt, de csak 1940-ben megjelent Geschichte des ungarischen Volkstums von der Landnahme bis zum Ausgang des Mittelalters37 cm sszefoglals, amelyet Teleki Pl kzvettsvel
amerikai megrendelsre ksztett. Ilyen irny tudomnyos trekvseinek
cscspontjaknt a budapesti egyetemen tartott eladsai tekinthetk, amelyeket a mdszertani eladsokkal prhuzamosan A magyar nptalaj s A
magyar kultrtalaj cmeken hirdetett meg. (2002-ben ezek hibsan a kzpkori magyarsg telepls- s nemzetisgi politikja cmen jelentek meg.)38
Elbbiben, amely azutn a Magyar Mveldstrtnet-ben megjelent tanulmnynak (A magyarsg s a nemzetisgek Mohcs eltt)39 is az alapja, lnyegben a nmet Volksgeschichte fogalmi appartust kvetve elemzi azt a krdst,
hogy milyen terleteken volt tlnyom szmbeli flnyben a magyarsg, azaz
meddig terjedt a magyar nptalaj hatra. Mlyusz elemzseinek s szmtsainak vgs eredmnye, hogy a kzpkor vgn a magyarsg az orszg lakossgnak mintegy 80%-t alkotta, vgs aktulpolitikai zngktl nem mentes
konklzija gy az, hogy a kzpkori magyar llam magyar jellegt a magyarsg
tlnyom npi tbbsge alkotta. Eladssorozatnak msik fele pedig, amelynek A magyar kultrtalaj volt a cme, lnyegben a magyarsg, de leginkbb a
magyar llam nemzetisgekhez val viszonyt elemezte, s ebbl nttek ki a
nagy vihart keltett, A kzpkori magyar nemzetisgi politika(2 rszben), illetve Az egynyelv orszg cm tanulmnyai.40 Ezekben (mint arrl sz
esett) Szekf Gyula nzeteinek homlokegyenest ellentmondva azt fejti ki egyrszt, hogy az rpd-hzi kirlyok a bekltz nemzetisgeket a magyarsg
kz sztszrtan teleptettk le (hogy megknnytsk gyors asszimilcijukat,
teht, hogy ne gyngtsk a magyarsgot); msrszt nem tagadja ugyan a nemzetisgi autonmikat biztostani kvn politika kialakulst, ezt azonban a
trsadalmi fejldssel hozza sszefggsbe. Szerinte ugyanis a trelmes nemzetisgi politika a 15. szzadban alakult ki, amikor is a rendisg kialakulsval az
egsz trsadalmi fejlds a helyi korporcik, loklis autonmik megersdsnek irnyba mutat. Ezt ilyenformn a magyarsg nerejbl fejlesztette ki,
nem pedig mint Istvn, illetve az Intelmek szerzje esetn idegen sugallatra.
Hozz kell tenni mindehhez, hogy vgs soron Mlyusznak az ltala elkpzelt sszefoglalst nem sikerlt elkszteni, aminek f oka az 1945-ben bekvetkezett politikai vltozs volt. Sikerlt azonban par excellence npisgtr37 V. Mlyusz Elemr: Geschichte des ungarischen Volkstums von der Landnahme bis zum
Ausgang des Mittelalters. Budapest, 1940.
38 V. a korbbi jegyzetek.
39 V. Mlyusz Elemr: A magyarsg s a nemzetisgek Mohcs eltt. In: Mlyusz Elemr
(szerk.): Magyar Mveldstrtnet II. Budapest, 1939. l05l24.
40 V. jabban In: Mlyusz E.: Kli szolglatban. i. m. 5372. Eredetileg Mlyusz Elemr: Az
egynyelv orszg. Szzadok, 75.vf., 1941/46. 113139. Illetve Mlyusz Elemr: A kzpkori magyar
nemzetisgi politika III. Szzadok, 73.vf., 1939. 257294; 385448. A krdshez jabban Krist
Gyula: Nem magyar npek a kzpkori Magyarorszgon. Lucidus Kiad, Budapest. 2003.
44
ERS VILMOS
tneti szintzist alkotnia Szab Istvnnak, aki egyb npisgtrtneti tanulmnyok mellett 1942-ben jelentette meg a nevezetes A magyarsg letrajz-t.41 Ebben azutn krvonalazdnak a npisgtrtnet f szzsi, s a munka
tbb vonatkozsban akr Szekf Gyula A magyar llam letrajza42 cm knyvnek ellenirataknt is rtelmezhet. Szab ugyanis itt a magyarsg mondhatnnk ntudatlan, llam nlkli lett rja meg, rszletesen szlva a honfoglalsrl, a magyarsg megtelepedsrl, flnomd letmdjrl, a magyarok s az
itt tallt npek szmarnyrl s viszonyrl. Ezutn kvetkezik a kzpkori
npessgi, npesedsi viszonyok bemutatsa, pl. az orszg egyb terleteinek
birtokbavtele, a bekltz nemzetisgek krdse, a besenyk, kunok, latinusok stb. asszimilcijnak problmja, llst foglalva a Szekf s Mlyusz kztt foly vita krdsben is, valamint nmileg mdostva Mlyusznak a kzpkorvgi magyarsg szmarnyra vonatkoz szmtsait. A 1618. szzad alapvet tmakrei a magyarsg pusztulsa a trk korban, a 18. szzadi teleptsek, illetve az jratelepls klnbz formi stb. Fontos, hogy Szab minden
korban kitr a npi tudatosuls, a kzssgi sszetartozs krdsre is, amelynek egyik f peridusa a trk elleni kzdelem, s amely a 18.szzad msodik felben vlik alapvet krdss (ennek sorn meglehetsen kritikus a magyarsggal szemben). A 19. szzad j krdsei a bels migrci, a vrosokba trtn
vndorls, a zsidsg s a kivndorls, s mindez vgl a kt vilghbor kztti
idszakhoz visz el, ahol Szab szerint a 19. szzadi npi hanyatls utn a magyarsg megmaradsnak rdekben jfajta npi tudatosulsra (s trtnetrsra) van szksg.
Termszetesen Mlyusz nem csak npisgtrtneti kutatsokkal foglalkozott, hiszen a magyar medievisztika ltalban is, mint egyik legkitnbb mveljt tartja szmon. Egyb kutatsi irnyai kzl ki lehet emelni par excellence
trsadalomtrtneti tanulmnyait. (Alapveten persze a npisgtrtnetiek is ide
kapcsoldnak). Ezek sorba tartozik mr A reformkor nemzedke, a Sndor
Lipt fherceg ndor iratai cm kiadvny nagy v bevezetje (1926), a harmincas vek elejn kszlt A patrimonlis kirlysg(1933), A karizmatikus kirlysg(1934)43 cm tanulmnyok, majd a negyvenes vek elejn A magyar trsadalom a Hunyadiak korban.A hbrisg s rendisg problmja, valamint 1942ben A magyar kznemessg kialakulsa.44 (Ezen tbbnyire nagy v trsadalomtrtneti tablk sort a hbor utn folytatja pl. A magyar rendi llam a Hunyadiak korban(1957), a Zsigmond kirly kzpontostsi trekvsei, vagy a Zsigmond kirly uralma Magyarorszgon (1984.)45
41 V. Szab Istvn: A magyarsg letrajza. Magyar Trtnelmi Trsulat, Budapest. 1941.

(Reprint kiads: 1990.)
42 V. Szekf Gyula: A magyar llam letrajza. Trtnelmi tanulmny. Budapest, 1918.
43 jabban In: Mlyusz E.: Kli szolglatban. i. m. 1121, 2244. Eredetileg Mlyusz Elemr:
A patrimonilis kirlysg. Trsadalomtudomny, 1933/12. 3749; Mlyusz Elemr: A karizmatikus
kirlysg. Trsadalomtudomny, 1934/3. 153178.
44 V. ehhez Benda Gy.: Trtnelem s szociolgia. i. m.
45 V. Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly uralma Magyarorszgon 13871437. Gondolat Kiad,
Budapest. 1984.
45
Mlyusz itt kifejtett nzeteinek jellemzje, hogy egy sszefgg kpet kvnt kialaktani a magyar trsadalom 1848-ig, st sajt korig (v. az rtelmisgnk s a neonacionalizmus) tart fejldsrl. Ezt a tablt nem utolssorban
Szekf Gyula nzeteivel szemben alaktotta ki, s lnyege, hogy az arisztokrcit
s a nagybirtokot tbb vonatkozsban apologetikusan bemutat kollgjval
szemben Mlyusz alapveten a kznemessget tekinti a nemzet igazi hordozjnak. Vilgosan bizonytja ezt A reformkor nemzedke cm rs, amelynek f
gondolatai a Sndor Lipt bevezetjben, valamint pl. a Kossuth mkdsnek trsadalmi httere46 cm munkkban is felbukkannak. Mlyusz itt azt bizonytja, hogy az 179091-es rendi orszggyls ltal fellltott regnicolaris bizottsgi munklatok egy komplett polgri talakuls programjt fogalmaztk
meg, amelyek radikalizmusukban Szchenyi 1825-ben felvetett elgondolsait is
meghaladtk. Ezeket a reformmunklatokat kezdetben a Habsburgok kitntetetten Sndor Lipt is tmogattk, s ezt a nemzeti felbuzdulst csak a forradalmi agittor, Martinovics vezette radikalizmus diszkreditlta. (Nem ktsges
egybknt Mlyusz rtelmezsnek sajt korhoz val ktdse s zenete, hiszen itt egyrtelmen a Klebelsberg propaglta, s 191819-et elutast konzervatv reform tmogatsnak ad hangot.)
De a kznemessget pozitv sznben feltntet, st a nemzet vezet erejnek tekint nzetei llnak rszben a kzpkori magyar trsadalom fejldst
elemz munkinak htterben is. Ezekben Mlyusz egyrszt cfolja, hogy a
1013. szzad idszakt patrimonilis kirlysgnak lehetne tekinteni, s inkbb
a karizmatikus elnevezst javasolja, nyilvnvalan az ltala alaposan trgott Max Weber-i terminolgia alapjn. Rszint azutn felveti s itt mr
Szekfre is tmaszkodik , hogy nlunk is volt hbrisg, ami a 1415. szzad
idszakra tehet s ami a nagybirtokos arisztokrcia trsadalmi emancipcijval egyenrtk. A magyar trsadalom a Hunyadiak korban cm rsa pedig azt bizonytja, hogy nlunk a rendisg a 15. szzad kzepn alakul csak ki,
amely alapjban a kznemessg emancipldst, st trsadalmi vezet szerept eredmnyezi. (A Szekfvel szembeni pozci itt abban rejlik, hogy Mlyusz
gy a kznemessg eltrbe kerlst, vezet szerept nem negatvan, hanem
pozitvan tli meg, hiszen egy szlesebb trsadalmi rtegnek a hatalomba val
beplst hozza magval, teht egyfajta demokratizcis folyamat szksgszer lpcsfoka. Ezt azrt is pozitvnak tartja, mert szerinte a nagybirtokos oligarchia hatalmnak fennmaradsa, teht a hbrisg s a territorilis uralom
akr egy genercival val tovbblse a magyar llam darabokra szakadst
hozta volna magval mint ahogy ez a nmet terleteken trtnt.)
S hogy a kznemessg e pozitv megtlse valban Mlyusz mveinek
differentia specifica-ja, annak tovbbi bizonytka a Geschichte des Brger-
46 V. Mlyusz Elemr: Kossuth mkdsnek trsadalomtrtneti httere. Napkelet, 1928/II.

166183. Valamint Mlyusz Elemr: rtelmisgnk s a neonacionalizmus. Napkelet, 1928/I. 291295.
V. mindezekhez jabban Stgel Bence: A sikeres kisnemes-politikus. Mlyusz Elemr Kossuth-kpe. i.
m. 4164.
46
ERS VILMOS
tums in Ungarn47 cm 1927-es tanulmnya. Itt Mlyusz egyebek mellett

a magyarorszgi vrosok bels szerkezett elemzi s arra mutat r, hogy e vrosok alapveten arisztokratikus berendezkedsek. A vros f tisztsgviselit,
az n. bels tancsot (magistratust) megvlaszt kls tancs (nagy tancs)
ugyanis bizonyos id elteltvel nmagt egszti ki, s ezltal oligarchikus testlett vlik, a (tbbnyire nmet etnikum) vrosi patrciusok ugyanis gy kvnjk megrizni pozciikat az ltalban magyar bekltzkkel szemben. A vrosok (teht a magyarorszgi polgrsg) gy nem is lehetnek igazbl a magyar
nemzeti-demokratikus kzdelmek kataliztorai, amire kes plda 184849-ben
jtszott szerepk, amikor is tbben kzlk a Habsburgokat tmogattk.48 Mlyusz szmra a vrosok ilyen berendezkedshez kpest jval demokratikusabbnak tntek a rendi, kznemesi vezets intzmnyek (akr a vrmegye, de
a rendi orszggyls is), hiszen ezek persze csak a nemessgre szortkozan
vlasztsokon alapultak, s ezeket a 19. szzadi polgri fejlds s talakuls
sorn csak polgri tartalommal kellett volna megtlteni.
Termszetesen megkerlhetetlenek Mlyusz szellem-, mvelds- s egyhztrtneti kutatsai is, amelyek radsul gy tnik igen szoros elmleti
nexusban vannak fent emltett kutatsi irnyaival.
A szellem-, illetve mveldstrtneti rsok kzl ki lehet emelni az rpdhzi Boldog Margit(1933)49 cm tanulmnyt, a szegedi egyetemen tartott s
nemrgiben kzztett A felvilgosods Magyarorszgon50 cm eladsokat,
a harmincas vekben a budapesti egyetemen tartott A gtika Magyarorszgon cm kurzusokat (amelyek alapvet rszt kpezik a vgl is 1971-ben
knyvformban megjelent Az egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon-nak), valamint a Szekf Magyar Trtnet-rl rt brlatait a Budapesti
Szemlben, Magyar renesznsz magyar barokk51 cmmel. Hozz kellene
tenni, hogy sok tekintetben szellemtrtneti fogantatsak illetve vonatkozsak pl. A Rkczi kor trsadalma(1935)52, A trelmi rendelet cm forrsgyjtemnyhez rott nagy v bevezets, de a hatvanas vekben kszlt krnikatanulmnyok, gy a Thurczy Jnos krnikja vagy A kirlyi kancellria
s krnikars53 cm rsok is.
47 V. Mlyusz Elemr: Geschichte des Brgertums in Ungarn. Vierteljahrschrift fr Sozialund Wirschatgeschichte, 1927/20. 356407. Mlyusz vitjra ezzel sszefggsben Oszetzky Dnessel
v. Ers V.: A Szekf-Mlyusz vita. i. m.
48 Ugyanezt a vlemnyt kpviseli Szab Istvn: Magyarorszg trtnete 13011525. Debrecen,
1951. 168. (Ez a kiadvny Szab Istvn egyetemi eladsainak szvegt tartalmazza.)
49 jabban v. In: Mlyusz E.: Kli szolglatban. i. m. 73107. Eredetileg Mlyusz Elemr:
rpdhzi Boldog Margit. A magyar egyhzi mveltsg problmja. In: Emlkknyv Krolyi rpd
szletse nyolcvanadik forduljnak nnepre. Budapest, 1933. 341384.
50 V. Mlyusz Elemr: Magyarorszg trtnete a felvilgosods korban. (Sos Istvn szerk.)
Osiris Kiad, Budapest. 2002.
51 V. jabban Erdsi Pter: Barokk s neobarokk. Kt fogalom klcsnhatsa Magyarorszgon. Korall, 2006/23. 155186. Illetve Ers V.: A Szekf-Mlyusz vita. i. m.
52 V. Mlyusz Elemr: A Rkczi kor trsadalma. In: Rkczi emlkknyv hallnak ktszz
ves vforduljra III. (Szerk. Lukinich Imre) Budapest, 1935. II. 2558.
53 V. pl. In: Mlyusz Elemr: Kli szolglatban. i. m. 298332. Eredetileg Mlyusz Elemr:
Thurczy Jnos krnikja. Budapest, 1944.
47
Mlyusz ezekben megfogalmazott nzeteinek egyik talpkve mint errl

szintn esett sz a Szekfk ltal kifejtett koncepci brlata. Szerinte ugyanis a Magyar Trtnet ri nem elgg kvetkezetesek a szellemtrtneti, vilgnzeti kategrik alkalmazsban. Hman pldul nem is igen hasznlja ezt, pedig
mint Mlyusz azt az rpdhzi Boldog Margit cm tanulmnyban, vagy
A gtika Magyarorszgon cm eladsaiban egyrtelmen igazolja nlunk
a kzpkorban a Nyugattal szinte egy idben jelentkezett a gtikus mvelds,
amelynek jelentsge a romn korival szemben az elvilgiasods, teht egy vilgiasabb, evilgibb szemlletmd meggykereztetse. De Mlyusz kritikjnak f
tze termszetesen Szekf ellen irnyul, aki szerinte nem kvetkezetes a
vilgnzeti kategrik alkalmazsban. Ugyanis Mtys korra teszi pl. a renesznsz idszakt s a 18. szzadra a barokkot, krds viszont, hogy mi trtnt a
kett kztti idszakban, netn a magyar mvelds megllt s megmerevedett?
Mlyusz megoldsi javaslata a dilemmk feloldsra az, hogy tegyk a 16. szzadra a renesznsz idejt, a 17. szzadra pedig a barokkot (Erdly trtnetbl
szerinte szmtalan plda bizonytja eljrsnak jogossgt), a 18. szzad pedig a
felvilgosods. gy ebbl nem kell a magyar mvelds stagnlsra kvetkeztetni, st igazolni lehet, hogy a magyar mvelds ekkor is egyidejleg s
nerejbl kpes volt kvetni s befogadni a nyugati szellemi ramlatokat.54
Mlyusz kutatsai kzl vgl az egyhztrtneti vonatkozsakat emelnm ki, amelyek, mint errl sz esett, rszben rintkeznek a mr emltett trsadalom- s szellemtrtneti rsokkal. Ezek kzl a legfontosabbak az rpdhzi
Boldog Margit, az 1939-es Trelmi rendelet, a negyvenes vek tanulmnyai
(pl. a plosrenddel vagy az gostonrenddel kapcsolatban)55, illetve mindezek betetzseknt az Egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon cm szintzis. Mlyusz szemly szerint evanglikus volt, ez termszetesen nagyban meghatrozta nzeteit, amelyeket szintn nem utolssorban Szekf Gyulval szemben
alaktott ki. Szerinte ugyanis a protestantizmus nem csupn a vallsi-felekezeti
egysg megbontsra trekedett, s 16. szzadi gyors elterjedse sem csupn azzal
magyarzhat, hogy a fldesurak fellrl, gyakran erszakos eszkzkkel terjesztettk, hanem s itt termszetesen Max Weber, illetve Ernst Troeltsch56 nzeteit osztja rszben polgri rtkeket fogalmazott meg (nemzet/np, racionalizmus, individualizmus, evilgisg). Gyors elterjedse pedig inkbb trsadalmi
okokkal magyarzhat, hiszen a kzpkori fejldst ltalban is egy elvilgiasodsi folyamat jellemezte. Ennek llomsa pldul a gtika, ltalban a lovagi
mveltsg v. a Toldi monda57 , de Thurczy is, valamint mondjuk a
plosrend devotio moderna-ja a kzpkor vgn. Mindennek pedig az egyik legfontosabb hozadka egy vilgi rtelmisgi rteg kialakulsa volt, s ezltal mr
54
V. minderrl rszletesen Ers V.: A Szekf-Mlyusz vita. i. m.

V. Mlyusz Elemr: Az gostonrend a kzpkori Magyarorszgon. Egyhztrtnet, 1943/1.
427440; Mlyusz Elemr: A plosrend s a Devotio moderna. Budapesti Szemle, 266. ktet. 1944.
95100; Mlyusz Elemr: A plosrend a kzpkor vgn. Egyhztrtnet, 1945/3. 153.
56 V. pl. Troeltsch, Ernst: Die Bedeutung des Protestantismus fr die Entstehung der modernen Welt. Berlin, 1911.
57 V. In: Mlyusz E.: Kli szolglatban. i. m. 108129. Eredetileg Mlyusz Elemr: A Toldi-monda trtneti alapja. Hadtrtneti Kzlemnyek, 1924/III. 332.
55
48
ERS VILMOS
knnyen magyarzhat a vilgias, polgri szemlletet kpvisel protestantizmus gyors elterjedse. Hiszen a trsadalomban mr rgta rleld folyamatok
elztk meg, ksztettk el, lnyegben csak ezeket teljestette ki, teht mly
s alapvet bels trsadalmi szksgletekbl fakadt.58
Mlyusz npisgtrtneti irnynak egyik legjelentsebb kpviselje, Mlyusz
munkatrsa s rszben tantvnya, Szab Istvn59 volt, aki azutn knyszer
okokbl is egy msik, parasztsgtrtneti irnyba terelte a szban forg munklatokat.60 Szab Mlyuszhoz hasonlan 1898-ban szletett, Debrecenben, itt vgezte
egyetemi tanulmnyait is (elszr jogi, majd ksbb blcsszkaron), s a hszas vekbeli levltrosi valamint knyszer jsgri munka utn 1928-ban kerlt az Orszgos Levltrba, ahol 1943-ig dolgozott. Ez az intzmny dnten befolysolta trtnetri nzeteit, mdszereit s irnyultsgt, hiszen itt kerlt kzelebbi kapcsolatba
Mlyusz Elemrrel, Domanovszky Sndorral, Hajnal Istvnnal az n. Szzadok
krvel , valamint persze tantvnyaikkal, gy Wellmann Imrvel, Maksay Ferenccel, Sinkovics Istvnnal, Ila Blinttal, Jak Zsigmonddal, Makkai Lszlval s msokkal. 1943-ban kap professzori (1945-ben rendes tanri) kinevezst a debreceni
egyetemre, ahol rvidesen ltrehozza hres agrrtrtneti iskoljt, s olyan mvei
szletnek ebben az idszakban, mint A jobbgy birtoklsa az rks jobbgysg
idszakban, a Tanulmnyok a magyar parasztsg trtnetbl vagy az ltala
szerkesztett A szabadsgharc fvrosa Debrecen61 cm ktet, illetve a rszben
ehhez is ktd Kossuth-tanulmnyok. letnek utols korszakt a nyugdjba vonulsa(1958) utni vek jelentik, amikor vgre szintzisbe nti nagy falutrtneti/teleplstrtneti monogrfiit (A falurendszer kialakulsa Magyarorszgon,
A kzpkori magyar falu)62 vagy ldozatos munkval szerkeszti a nagy parasztsgtrtneti szintzist, A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban cm kt ktetes vllalkozst.
A Szab Istvn letmvt elemz sajnos gyr szakirodalom trtnetrsnak hrom alapvet terlett emeli ki (amelyeket persze mg legalbb kettvel ki lehet egszteni.) Egyrszt meg lehet emlteni a Debrecen trtnetvel
58 A kzpkori magyar trsadalom elvilgiasodsnak teljes kpt Mlyusz hres, 1971-es monogrfijban rajzolja meg. V. Mlyusz E.: Az egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon. i.
m. Illetve Ers V.: Die Rolle von Elemr Mlyusz. i. m.
59 A Szab irodalomra v. 61. sz. jegyzet.
60 A MlyuszSzab viszonyhoz v. Szab Istvn levelei Mlyusz Elemrhez. In Ers Vilmos
(szerk.): Szab Istvn: Npisgtrtneti tanulmnyok. 209229. Lucidus Kiad, Budapest. 2005.
61 A Szab Istvnnal kapcsolatos korbbi irodalomra v. Ers Vilmos: Szab Istvn krl.
Aetas, 2000/3. 110126. jabban Ers Vilmos: Szab Istvn s 1848/49. Valsg, 2003/7. 94108; Ers
Vilmos: Bevezet Szab Istvn: Nemzetszemllet s magyarsgtudat cm tanulmnyhoz. Kisebbsgkutats, 2004/4. 635646; Ers Vilmos: Asszimilci s retorika. Szab Istvn: A magyar asszimilci cm munkjnak rekontsrukcija. Csokonai, Debrecen. 2005; Szab Istvn: Npisgtrtneti
tanulmnyok. i.m; Ers Vilmos (szerk.): A harmadik t fel. Szab Istvn trtnsz cikkekben s dokumentumokban. Lucidus Kiad, Budapest. 2006; Bolgr Dniel: Asszimilci a trben. Ksrlet Szab Istvn asszimilci koncepcijnak kibontsra. Sic Itur ad Astra, 2006/12. 4372; Farag Tams: Parasztsgtrtnettudssorstrtnetrs. Meditcik Szab Istvn tanulmnyktete kapcsn.
In: Farag Tams: Tr s id csald s trtnelem. Trsadalomtrtneti tanulmnyok, 19761992.
Bbor, Miskolc. 1999. 296307.
62 V. Szab Istvn: A falurendszer kialakulsa Magyarorszgon (XXV. szzad.) Akadmiai Kiad, Budapest. 1966; Szab Istvn: A kzpkori magyar falu. Akadmiai Kiad, Budapest. 1969.
49
sszefgg kutatsait, msrszt a mr rszben rintett npisgtrtneti munkit, valamint a bizonyos szinten ebbl kinv s nagyszabs parasztsgtrtneti kutatsokat.
A Debrecen trtneti kutatst elmlyt munki kzl idrendben doktori rtekezst, a Debrecen 1848/49-ben63 cm knyvet emlthetjk, amely
nagyrszt mg nemzeti, hazafias s tiszntli (Szekfnl kismagyar) szemllettel rt, Szcs Istvn Debrecen trtnett kiegszt, befejez politikai esemnytrtnet. De mr ekkor felbukkan a debreceni problematika trsadalomtrtneti irny elmlytse, hiszen rviddel ezutn jelenik meg, 1929-ben A debreceni tanyarendszer kialakulsa64 cm nagyjelentsg rs. A tanyakrds ezutn tovbbra is kzponti jelentsg Szab vizsglataiban, s br mr a hszas
vek vgn tervezett szintzist soha nem sikerlt tet al hozni, 1960-as ktetben tovbb rszletezi a problematikt, s nem lehet ktsges, hogy Balogh Istvn rsnak is, amely az 1965-s szintzisben jelent meg, egyik szellemi inspirtora. De hasonlan szociolgiai tlts A tokaji rv s Debrecen A debreceni uradalom a Mohcsi vsz utn, valamint A debreceni kzssg cm
rs is.65 A hbor utn ebbe a sorba illeszkedik az ltala szerkesztett A szabadsgharc fvrosa Debrecen, amelyben inkbb politikai esemnytrtnetet taglalt. Felttlenl trsadalomtrtneti fogantats azonban kt, a hajdsg trtnett elemz tanulmnya (A hajdk 1514-ben, A hajdsg kialakulsa)66, amelyek vilgosan kapcsoldnak Debrecen, illetve az Alfld/Tiszntl
kutatsaihoz, a mr emltett tanyatrtneti publikcikkal egyetemben.67
gy gondolom s erre a Szab Istvn munkit elemz rsok nem mutattak mg r , hogy Szab Debrecen trtnetvel sszefgg kutatsainak legnagyobb hozadka, amelynek dnt hozadka van a parasztsgtrtneti vizsgldsaira s vgs fokon egsz trtnetszemlletre, egy nll magyar parasztpolgri fejldsrl kialaktott pozci. Szab ugyanis ezekben a tanulmnyokban rszint a nmet Volkstumskunde kpviselivel (pl. Konrad Schnemann) vitatkozva68 azt veti fel, hogy a magyarsg sajt erejbl is kpes a vrosi letforma kialaktsra s gy a polgrosodsra, amelyet a tsgykeresen
magyar alapts s jelleg Debrecen (s pl. Szeged) vilgosan altmasztanak.
Msrszt Szabnak az a f mondanivalja Debrecen pldjn is, hogy ennek a
polgrosodsnak a legfontosabb gense, trsadalmi bzisa a parasztsg, hiszen
63
V. Szab Istvn: Debrecen 1848/49-ben. Debrecen, 1928.

V. Szab Istvn: A debreceni tanyarendszer kialakulsa. Fld s Ember, 1929/5. 214244.
65 V. Szab Istvn: A tokaji rv s Debrecen 156567-ben. Debreczeni Kpes Kalendrium,
1934. 8997; Szab Istvn: A debreceni uradalom a mohcsi vsz korban. Debreczeni Kpes Kalendrium, 1935. 8590; Szab Istvn: A debreceni kzssg. Debreceni Kpes Kalendrium, 1940.
7377.
66 V. Szab Istvn: A hajdk 1514-ben. Szzadok, 84.vf., 1950. 178198, 478488; Szab Istvn: A hajdsg kialakulsa. Alfld, 1956/3. 5057.
67 Szab Debrecennel kapcsolatos kutatsaihoz v. Orosz Istvn: Szab Istvn s Debrecen.
Debreceni Szemle, 1999/1. 104108.
68 V. Szab Istvn: Ismertets Schnemann Konrd: Die Enstehung des Staedtewesens in
Sdosteuropa cm knyvrl. Fld s Ember, 1930. 7275; Szab Istvn: Viszontvlasz Schnemann
Konrd vlaszra, Fld s Ember, 1930. 318319. (A recenzihoz ld. mg Schnemann Konrd megjegyzseit Schnemann Konrd vlasza Szab Istvnnak, Fld s Ember, 1930. 195197. )
64
50
ERS VILMOS
ennek helyzetre a ksbbi marxista rtelmezssel homlokegyenest ellenkezleg egyfajta emelked tendencia, de legalbbis az emelkedsnek, a vagyonosodsnak, a polgrr vlsnak a lehetsge jellemz. Nem vletlenl tartja
azt a mg emltend, a kzpkorvgi pusztsods krdst elemz tanulmnyaiban69 a jelensg f oknak, hogy az emelked, magasabb letformt biztost
vrosok, ti. mezvrosok egyfajta szv hatst gyakoroltak, radsul a fldesri
fennhatsggal szemben is nagyobb (ha nem is teljes) fggetlensget nyjtottak. De ugyanez a helyzet a hajd krdssel, illetve 1514-el is: hiszen a hajdsg
kialakulst (teht magyar eredett) az emelked, polgrosod tzsrrteg
szksgleteivel hozza sszefggsbe, amivel kongrul a mr Mlyusznl felbukkan tzis: 1514 legfbb trsadalmi hordozja a korbban emelked helyzet mezvrosi polgrsg, egyfajta gazdagparaszti rteg, amelynek a helyzetben a 15. szzad vgn llt be jelents visszaess s romls.70
Amint emltettem, Szab Istvn trtnetri kutatsainak egy msik f irnyt a npisg- illetve teleplstrtneti kutatsok jelentik. Ezek legfontosabb
eredmnyei az 1937-ben megjelent Ugocsa megye,71 az 1942-es nagy npisgtrtneti szintzis, a mr szintn trgyalt A magyarsg letrajza, valamint szintn
a negyvenes vek els felbl tbb, a magyar asszimilci, a magyarorszgi nemzetisgek teleplstrtnett, a Mohcs utni, valamint a 18. szzadi nemzetisgi viszonyokat trgyal tanulmnya (V. a Magyar Mveldstrtnet), illetve ezek
trtnetpolitikai megalapozsaknt a Nemzetszemllet s magyarsgtudat cm
nagyszabs cikksorozata 19431944-bl.72 Hozz kell tenni, hogy Szab hatvanas
vekben kszlt nagy falutrtneti monogrfii szintn a npisgtrtneti krdskrhz kapcsolhatk, amelyekben megfogalmazza (vagy inkbb rszletesen kidolgozza) pl. a honfoglals kori magyarsg flnomd letformjrl val tzist, de
foglalkozik a magyar faluhlzat elterjedsvel/kiplsvel, a falusi npessg szmval, a falvak pusztulsval, a telekrendszer kialakulsval, a fldesri fennhatsggal val viszonyval, st a falvak mindennapi letvel, gy nnepeivel, letmdjval (hzak, berendezs, tkezs stb.) is.
Amint ez mr gyszintn szba kerlt, leginkbb ismert az elz trgykrkkel persze ismtelten sszefgg kutatsi irnya a magyar parasztg trtnetnek feldolgozsa volt. Mindezekek sorn megrja (pl. a mr trgyalt kt tanulmny utn) ennek szintzist (A magyar parasztsg trtnete, 1940)73, majd egy
ksbbi, alaposabb sszefoglals eltanulmnyaknt ksztette el A jobbgy birtoklsa az rks jobbgysg idszakban74 cm monogrfijt, a Tanulmnyok
a magyar parasztsg trtnetbl(1948) cm ktetet, valamint szerkesztette az
69
V. pl. Szab Istvn: Hanyatl jobbgysg a kzpkor vgn. Szzadok, 72.vf., 1938. 1059.
V. Mlyusz Elemr: Az 1514. vi jobbgyhbor okai. Trsadalomtudomny, 1926/VI. 373
380; Mlyusz Elemr: Az 1489. vi 41. trvnycikk. Trsadalomtrtneti tanulmny. Szzadok, 63
64. vf. 19291930.809839.
71 V. Szab Istvn: Ugocsa megye. Budapest 1937. (jabb, de hinyos, illetve kiegsztett kiads: S. Benedek Andrs (szerk.), 1994. Budapest: Hatodik Sp Alaptvny, illetve Beregszsz: j
Mandtum)
72 V. Szab Istvn: Npisgtrtneti tanulmnyok. i.m; Illetve A harmadik t fel. i. m.
73 V. Szab Istvn: A magyar parasztsg trtnete. Magyar Szemle Trsasg, Budapest. 1940.
74 V. Szab Istvn: A jobbgy birtoklsa az rks jobbgysg korban. MTA , Budapest. 1947.
70
51
Agrrtrtneti tanulmnyokat s A parasztsg trtnete a kapitalizmus korban cm nagy llegzet vllalkozst, st posztumusz munkaknt jelent
meg a magyar mezgazdasg 13081514 kztti trtnetrl rt feldolgozsa,
szintn ebben a tmakrben.75
Szab a tanulmnyokban a paraszti-jobbgyi let szmos, addig ismeretlen krdst tisztzta, gy alaposan elemezte pl. az 1351. vi trvnyeket, az
14371514. vi parasztlzadst kivlt okokat, a parasztsg kzpkorvgi rtegzdst, a jobbgy nemess vlsnak lehetsgeit, az 1514. vi trvnyek
hatst, ltalban a 1618. szzadi paraszti helyzetet, egszen az 1848-as forradalomban bekvetkezett fordulatig (st azon tl is. v. a kapitalizmuskori parasztsg trtnett fedolgoz ktet76).
Itt kifejtett nzeteinek veleje, hogy a magyar jobbgysg helyzete a kzpkor folyamn inkbb emelked volt. Bizonytja mindezt vitja Szkely
Gyrggyel az 1351.vi trvnyek rtelmezsrl,77 akivel szemben Szab azt bizonytja egyebek mellett, hogy a trvnyek nem a kilenced fizetsnek, hanem
beszedsnek ktelezettsgt mondjk ki, teht nem egy jabb slyos terhet jelentenek a jobbgyra nzve, s inkbb a nagybirtokosokkal szemben a kznemessg rdekeit fogalmazzk meg, ltalban is. Elbbiek ugyanis az 134849-es
pestisjrvny utn inkbb knnythettek jobbgyaik helyzetn, hogy ms birtokairl sajtjaikra csalogassk ket.
Jelents a trs s a visszaess a paraszti helyzetben 1514 utn, azonban
semmikppen sem beszlhetnk valamifle elkanyarodsrl, egysges kelet-eurpai modellrl, netn msodik jobbgysg-rl (elsrl sem), hiszen rszben
(V. A jobbgy birtoklsa c. tanulmny) a jobbgy szmos jogostvnnyal rendelkezett (irtsfld tulajdonjoga, szlbirtokls, vgrendelkezs joga, tulajdonnak rkthetsge, de a szks is). Msrszt a termeltet nagybirtok nlunk
nem fejldtt ki olyan nagy mrtkben mint Kelet-Eurpa egyb (porosz, cseh,
morva, lengyel) terletein,78 s a jobbgy szmra szmos a trsadalmi emelkedst megnyit opci knlkozott, pldul mezvrosokba kltzhetett, fldesri
fennhatsg alatt nem lv hajdnak llhatott vagy vgvri katonnak szerzdhetett, st a nemess vls tjai sem voltak eltte lezrva. (V. pl. A jobbgy megnemestse, vagy az r s paraszt a magyar let egysgben c. ktetben megjelent tanulmnya)79. sszessgben Szab Istvn a magyar jobbgy
75 V. Szab Istvn: Tanulmnyok a magyar parasztsg trtnetbl. Budapest. 1948, illetve
Szab Istvn (szerk.): Agrrtrtneti Tanulmnyok. Budapest, 1960; Szab Istvn (szerk.): A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban (18491914) III. Budapest, 1965, valamint Szab
Istvn: A magyar mezgazdasg trtnete a XIV. szzadtl az 1530-as vekig. Akadmiai Kiad,
Budapest. 1975.
76 V. A parasztsg Magyarorszgon a kapitalizmus korban. i. m.
77 V. Szab Istvn: Az 1351. vi jobbgytrvnyek. Szzadok, 88. vf. 1954. 497527. Mindehhez v. pl. MTA KK, Ms 5440/43. 1954. szept. 14. Mlyusz lektori vlemnye Szab Istvn 1351-es
tanulmnyrl. In: A harmadik t fel. i. m. 309310. uo. s passim a vita krlmnyeirl, elzmnyirl s rtelmezsrl is.
78 V. ehhez mg Szab Istvn: A parasztsg a magyarsg trtnetben. Kzzteszi: Ksa Lszl. In: Rcz Istvn (szerk.): Szab Istvn Emlkknyv. Debrecen, 1998. 5570; valamint In: A harmadik
t fel. i. m. 218235. Ugyanott a jegyzetekben rtelmezs s kommentr is a szveg keletkezsrl.
79 V. Szab Istvn: Nemessg s parasztsg Werbczi utn. In: Eckhardt Sndor (szerk.): r
s paraszt a magyar let egysgben. 4480. Budapest, 1941. (Ugyanez a tanulmny nmi vltoz-
52
ERS VILMOS
helyzett tmeneti-nek80 gondolja Eurpa nyugati s keleti fele kztt, amivel

vitathatatlan, hogy sok tekintetben ktdik Hajnal Istvn nzeteihez s megellegezi (br inkbb a 1618. szzadi viszonyokat elemezve) Szcs Jen felfogst. Nem lehet ktsges radsul, hogy sajt korban mindez sszekapcsoldott
a npi rk ltal kpviselt harmadik t gondolatval, s nyilvn ezrt rtk oly
heves tmadsok Szabt 194849-ben, a fordulat vben s minstettk nzeteit narodnyiknak.81
Megltsom szerint gy, sszessgben a Szab Istvn ltal kpviselt elkpzels kt felfogssal szemben konstituldik. Egyrszt kapcsoldik az n. Szzadok kre teht Domanovszky Sndor, Hajnal Istvn, Mlyusz Elemr elkpzelseihez, akik a szerintk egyoldalan nyugati orientcij s gy a kultrflny propagandjt is folytat Szekf-fle trtnetszemllettel szemben, a magyar mveldsnek s trsadalomnak az nllsgt, illetve a kelet-eurpaival
val prhuzamait hangslyozzk.82 A msik pozci az 1945 utn a hivatalos llami ideolgia szintjre kerlt marxista interpretci, amellyel szemben viszont
Szab Istvn azt emelte ki: br megtorpant a magyar fejlds 1514 utn, ez mgsem moshat ssze a kelet-eurpaival, hiszen pl. a magyar jobbgy szmra
szmtalan emelkedsi lehetsg nylt, tulajdona is lehetett s eleve adottak voltak
a mezvrosi polgrok, vgvri katonk vagy hajdk szabad-flszabad rtegei, illetve pl. a 18. szzad folyamn a teleptsek is szmtalan kedvez lehetsget
nyjtottak a jobbgyi helyzet javtsra. Kulcsmomentumnak tekinthet mindebben Szabnak (a rszben Hajnal Istvnhoz s persze Tnnies-hez ktd) kzssg-koncepcija, amelynek rtelmben, br fknt az jkorban jelents
trsadalmi klnbsg, alkalmanknt szakadk vlasztja el egymstl a nemest s
a jobbgyot (de ugyanannyira a nemest s a fnemest is), viszonyukat alapveten
mindenekeltt a kzpkor folyamn , mint ahogy a trsadalom szervezd-
tatsokkal megjelent a Jobbgyok parasztok c. ktetben is. A nemessg s a parasztsg osztlyviszonyai a XVIXVIII.szzadban cmmel 1976. 237252.) Illetve Szab Istvn: A jobbgy megnemestse. Turul, 1941/55. kt. 1121.
80 V. Szab Istvn levele Maksay Ferenchez. Debrecen, 1959. februr 12. MTA KK Ms 5438/
111. A levlhez, elzmnyeihez, rtelmezshez stb. v. A harmadik t fel. i. m. 360361.
81 V. Errl jabban Balogh Istvn: A debreceni egyetemi sszeeskvs 1950-ben. In: Egey TiborHorvth M. Ferenc (szerk.): Emlkknyv Borosy Andrs nyolcvanadik szletsnapjra. Pest Megyei Levltr, Budapest. 2002. 1734; illetve Borosy Andrs: Tallkozsom, bartsgom Balogh Istvnnal. In: Kujbusn Mecsei va (szerk.): Thesaurus solemnis. Bartok, munkatrsak, tantvnyok
kszntik a 90 ves Balogh Istvnt. DebrecenNyregyhza, 2002. 1317.
82 Szab e nzeteire v. mg a korbban emltett egyetemi eladsai. Ezen eladsok sorn mr
pldul a 11. szzadi magyar trtnelemre vonatkoztatva hangslyozza, hogy a magyarsg forradalmi s nemzeti fggetlensgi trekvsei mindig az orszg keleti felbl indultak ki. Jelen sorok szerzje szmra egyrtelm, hogy mindez Szekf Gyulnak a nagymagyar, teht dunntli magyar lelki
alkat elsbbsgrl vallott felfogsnak fordtottja. Klnsen akkor, ha figyelembe vesszk, hogy
Szab mr 1934-ben brlja a Hrom nemzedk V. knyvnek ilyen rtelm koncepcijt. V. mindezekre rszletesen Ers Vilmos: Szab Istvn Magyar trtnete az 1950-es vekben. (Metszetek a
magyar filozfiai gondolkods elmlt 100 vbl cm konferencin elhangzott elads. 2011.prilis
28. Debreceni Akadmiai Bizottsg.) In: Nagyerdei Almanach. (A Debreceni Egyetem Filozfiai Intzetnek vknyve.)2011/2. 120. http://www.nagyalma.hu/archivum.php. illetve Szab Istvn: Hrom nemzedk utn. Protestns Szemle, 1934. jnius. 364368. jrakzlve In: A harmadik t fel.
i. m. 8083. s uo. kommentr is a lbjegyzetekben.
53
st is, viszonyukat egyfajta klcsnssg, egymsrautaltsg, kzssg s hagyomnyszersg szablyozza.83

Mindennek azutn logikus kvetkezmnye, s ez is ersti a magyar fejlds tmenetisgrl vallottakat , hogy Szab nem lt olyan les, antagonisztikus klnbsget trtnelmi s npi (teht ri s paraszti) kztt
v. az r s paraszt ktetben megjelent tanulmnya84 , st a kett szemlletben ppen hogy kiegszti egymst. Erre egybknt vilgos bizonytk, hogy
tbb rsban is azrt brlja a npi rk baloldalt, mert np-en csak a trsadalom alsbb rtegeit, a plebset rtik, nem pedig a mr a Werbczy ltal is kpviselt populus-t, amely az uralkod osztlyokat is magban foglalja85
Meg kell emlkeznnk mind Mlyusz Elemr, mind Szab Istvn nagyszabs edcis, forrspublikl tevkenysgrl, annl is inkbb, mert ez mindkettjk
trtnetri tevkenysgnek igen jelents rszt teszi ki. Mint korbban lthat
volt, Mlyusz szmos, mr emltett munkja terjedelmes forrspublikcival prosult, elg csak a Sndor Lipt-ra gondolni, amely eredetileg a Klebelsberg-fle
Fontes-sorozathoz kszlt. De ugyangy nagy terjedelm forrspublikci a kiindulpontja A trelmi rendelet-nek, vagy a Zsigmonddal sszefgg tanulmnyoknak, st utbbi (a Mlyusz ltal szerkesztett Zsigmond-kori Okmnytr) a
hbor utni magyar trtneti irodalom egyik legnagyobb llegzet vllalkozsa.86
Ezt kiegsztik Mlyusz sorozatai a Magyarsg s nemzetisg, illetve a Telepls- s Npisgtrtneti rtekezsek , amelyeket akr pozitivistnak is le-
83 Szabnak a magyar trsadalmi fejlds ez tmenetisgrl vallott felfogsa mgtt felfogsom/rtelmezsem szerint egy harmadik utas ideolgia llt a htterben, ami a npi rk, rszben
Szab Dezs, de inkbb Nmeth Lszl hatsrl tanskodik. Ehhez szmos rszlet In: A harmadik
t fel.i.m. Alapjban ebbl vezethet le a hbor utn a rendszerrel val ideolgiai szembenllsa, s
ezrt adtam a szban forg forrskiadvnynak ezt a cmet is. Mlyusz Elemrnl a harmadik t
tzise nem, vagy csak rintlegesen bukkan fel, gy Szab ilyetn munkssga a npisgtrtnetnek
a hbor utni ilyen irny, teht harmadik utas tovbbfejlesztseknt interpretlhat. Szab e
felfogsa mindezeken fell alapjban Szcs Jen nagyszabs vzlatnak egyik elkpeknt is
rtelmezhet. Szcs szban forg munkjban Szabra e tekintetben azonban nem hivatkozik,
st a 1618.szzadi magyar trsadalmi fejldssel kapcsolatban egyrtelmen elfogadja a msodik
jobbgysg tzist. V. Szcs Jen: Vzlat Eurpa hrom trtneti rgijrl. Magvet Kiad, Budapest. 1983. A harmadik t tzisnek hbor utni ideolgiai vonatkozsairl, tjrl v. Salamon
Konrd: A harmadik t kzdelme. Npi mozgalom 19441987. Korona Kiad, Budapest 2002. E
munkjban a szerz a korszakban fknt a Nemzeti Parasztprt nzeteinek htterben ltja a
tzist. Szab nzeteinek mindezzel val sszefggse kzenfekv, hiszen pl. Veres Pter is egsz
letre szl, meghatroz lmny volt szmra. V. A harmadik t fel.i.m. passim.
84 V.. Szab I.: Nemessg s parasztsg. i. m.
85 Mindez persze nem jelenti azt, hogy Szab (s persze Mlyusz vagy Domanovszky Sndork)
a dualizmus korban regnl nemesi-romantikus, a nemessget idealizl (s a nemzetet, a magyarsgot kizrlag ezzel azonost) trtnetszemllet kpviseli lettek volna. Hiszen (Mlyusz nyomn
is) ppen Szab brlja ezt a pl. Bethy Zsolt irodalomtrtnete ltal kpviselt volgai lovas ideolgit, amely a honfoglal magyarsgot ezzel a nomd nemessggel azonostja. Szabt e nzettel eleve
szembelltja trtnetrsnak az alsbb trsadalmi rtegekre sszpontost realisztikus s szociologisztikus jellege, amely azutn ppen ezrt, ezzel szemben hangslyozza a honfoglal magyarsg differencilt voltt, a kznp magyar jellegt, valamint a trsadalom jelents mrtkben megtelepedett,
fldmvel letmdjt is.
86 V. Mlyusz Elemr (szerk.): Zsigmondkori oklevltr I. 13871399, II/1. 14001406, II/2.
14071410. Akadmiai Kiad, Budapest. 19511958.
54
ERS VILMOS
hetne minsteni, st a sz igazi rtelmben azok is,87 hiszen egyik f jellemzjk, hogy tkletes sszhangban vannak Mlyusz trtnetrsnak trsadalomtrtneti alapllsval. Igaz mindez azoknak az esetben is (Sndor Lipt, Trelmi rendelet)88, amelyek szmos vonatkozsban inkbb a politikatrtnethez
ktdnek, hiszen Mlyusz ezeket kivtel nlkl trsadalomtrtneti-szociolgiai kontextusba helyezi nagy v bevezetseivel vagy ksr monogrfiival.89
Ugyanez rvnyes azutn Szab Istvnra is, hiszen nem feledhet, hogy az
Ugocsa monumentlis adattra alapveten trsadalomtrtneti tartalm, de
ugyanez vonatkozik (teht a szemlynevek, helynevek, dl- s fldrajzi nevek,
dzsmalajstromok, majd faluknyvek, falutrvnyek, jobbgylevelek, urbriumok,
riszki iratok, kataszteri sszersok/trkpek felhasznlsa s alkalmazsa) az tvenes vekben megjelent Bcs-Bodrog-ra90 is. Szab Istvn igen szleskr forrsgyjt, forrskiad tevkenysgnek legnagyobb vllalkozsa azonban az 1945
utn megindtott s pl. Hajnal Istvn ltal erteljesen tmogatott Iratok a magyar
parasztsg trtnethez cm sorozat volt, amelyeknek kiadst vgl ideolgiai
okokbl (tlsgosan patriarchlisnak lltotta be ezekben a jobbgy-fldesr viszonyt) kivettk kezbl, gy a Jobbgylevelek, riszki iratok, valamint az
Urbriumok vgl megjelent kteteire msok neve kerlt. 91
Befejezsl szlni kell Mlyusz s Szab trtnetri mkdsnek politikai
vonatkozsairl. Ebbl a szempontbl az egyik szmba jhet munka Mlyusznak
A vrs emigrci92 cm, eredetileg a Napkeletben megjelent cikksorozata,
amely angol s nmet nyelven is nyomdafestket ltott. A cikksorozat megrsra
Teleki Pl adta a megbzst Szekf Gyulnak s Mlyusznak egyttesen, Szekf
azonban miutn jelents mennyisg sajtanyagot gyjttt ssze, s bocstott
Mlyusz rendelkezsre a Magyar Trtnet rsra hivatkozva, kiszllt a vllalkozsbl. Ugyanakkor Mlyusz rszben rvnyesti a Szekf ltal koncipilt
rtelmezsi szempontokat, amennyiben szellemtrtneti ihletsre egyfaj87 Azaz, ha a pozitivizmust nem elssorban faktolginak tekintjk (mint ahogy az olyan szles
krben elterjedt, sajnos a nem magyar nyelv irodalomban is.)
88 V. Mlyusz Elemr (szerk.): Iratok a trelmi rendelet trtnethez. Magyar Protestns Irodalmi Trsasg, Budapest. 1940.
89 Cski Tams taln ezrt minsti a (persze a nmet szakirodalombl tvett) politikai trsadalomtrtnet kategrijval a Mlyusz-fle trsadalomtrtneti kutatsokat. V. Cski Tams: Trsadalombrzolsok s rtelmezsek. i. m. Hozz szeretnm tenni ugyanakkor, hogy ppen ez a minsts teszi ktsgess azokat konstrukcikat (pldul Benda Gyult vagy Cski Tamst is), amelyek
az lltlag politikatrtnet-centrikus szellemtrtnet s a trsadalomtrtneti alap (teht lnyegesen modernebb) Mlyusz-fle iskola ellenttrl beszlnek. Mint lthat Mlyusz st Szab Istvn munkiban ugyangy mkdnek politikai, teht retorikus motvumok, mint ahogy Szekf s
tbora krben sem kizrlag a politikatrtnet jellemz, fleg nem az esemnytrtnet.
90 V. Szab Istvn: Bcs, Bodrog s Csongrd megye dzsmalajstromai 1522-bl. Akadmiai
Kiad, Budapest. 1954.
91 V. A harmadik t fel. i. m.
92 V. Mlyusz Elemr: A vrs emigrci. Napkelet, 1931. 221, 97110, 243 250, 329339,
425445, 515539, 623650, 714753, 825837, 901904, 965969, 10321036. jrakzlve szintn
mindenfle bevezet, kommentr nlkl Attraktor Kiad, Mriabesny-Gdll, 2008. Minderre
legjabban v. Sos Istvn: Szekf Gyula s Mlyusz Elemr A vrs emigrci cm mve. In: A negyedik nemzedk s ami utna kvetkezik. Szekf Gyula s a magyar trtnetrs a 20. szzad els
felben. (Szerk. Ujvry Gbor, a szerkeszt munkatrsa Nagy Jzsef Zsigmond) Rci Kiad, Budapest. 2011. 238250.
55
ta hivatsos forradalmr, emigrns, felforgat lelki alkat-ra vezeti vissza az

emigrci tevkenysgt. A denuncilshoz tartozik az is, hogy ez a lelki alkat a
Max Stirnerhez kapcsold, nz, anyagias, az emelkedett hazafias eszmket
megtagad zsidsggal kti ssze az emigrcit (amelyet pl. a magyarellenes
cseh, jugoszlv s romn kormny fizet s tmogat), klnbsg nlkl Jszi
Oszkrtl Kun Blig.
Mlyusz legnagyobb port felvert publicisztikai megnyilvnulsa azonban
mgiscsak a mr rszben rintett Az utols rban93 cm, az Imrdy Bla
irnyhoz tartoz Egyedl Vagyunk-ban megjelent cikksorozata volt, amely
vgl A magyar trtnettudomny cmen ltott napvilgot knyv formban.
Itt Mlyusz az egsz magyar trtnettudomnynak a npi elven trtn tszervezst srgeti, aminek elvi alapja mint ezt a bevezet tanulmnyban kifejti
a politikai nemzettel szembelltott npi nemzet programjnak megvalstsa. E npi nemzetfogalomnak a szocilis elven tl tartalma volt a zsidsgnak a
nemzettestbl val kiszortsa s a nmet hbors erfesztsek melletti felsorakozs, az j Eurpa megvalstsnak jegyben, amirt Mlyusznak drgn kellett megfizetni az 1945-s igazolsok sorn, hiszen egyetemi katedrjt
elvesztette, st lete vgig nem kapta azt vissza, teht nem tanthatott.94
Egszen ms jelleg volt s ms motvumokbl szrmazott a Szab Istvn ellen megksrelt leszmols, amely az ltala szerkesztett A szabadsgharc fvrosa Debrecen cm ktethez, illetve az elz vben (1948-ban) megjelent parasztsgtrtneti tanulmnygyjtemnyhez kapcsoldott. Itt Szab rszben azt fejti
ki, hogy 1848-ban a szabad fld megteremtsre irnyul kossuthi politika volt
idszer, nem pedig a Tncsics s Vasvri ltal kvetelt fldoszts, mr csak azrt
is, mert a fggetlensgi harc vezet ereje a kznemessg volt, s utbbit a fld
felosztsnak programja elidegentette volna a kzdelemtl.95 Msrszt Szab e
tanulmnyaiban fejtette ki az nll magyar trl (teht a magyar fejldsnek a
kelet-eurpaitl eltr voltrl) szl nzeteit, ami nyilvn szemben llott a szovjetizlst a trtnettudomnyban is alapvetnek gondol rkosista berendezkedssel96. Hozz kell tenni, hogy Szab Istvn szemlyhez nem nyltak, de tantvnyaihoz, munkatrsaihoz igen, s 1950-ben llam-, illetve kztrsasg-ellenes
sszeeskvs vdjval tbbket letartztattk97 s egyetemi katedrhoz ksbb
sem igen jutottak. Szab Istvn utbb, 1956-ban a Debreceni Egyetemi Forradalmi Bizottsg trselnke lett98 s egyes rtkelsekkel ellenttben alapjban
lete vgig a fennll rendszerrel szembenll, narodnyik trtnsz maradt.
93
V. erre jabban Sos I.: Mlyusz Elemr s Der Jzsef. i. m.

V. Ers V.: A Szekf-Mlyusz vita. i. m., illetve jabban Papp Istvn: A Mlyusz Elemr elleni politikai rendrsgi vizsglat 1945-ben. Kommentr, 2006/4. 7079.
95 V. erre Ers V.: Szab Istvn s 1848/49. i. m. Valamint Szabad Gyrgy: Szab Istvn a felszabadul jobbgysg fldtulajdonlsi ignyrl. In: Szab Istvn Emlkknyv. i. m. 302309.
96 V.. mg minderrl rszletesebben Ers V. Szab Istvn Magyar trtnete. i. m.
97 V. Balogh I.: A debreceni egyetemi sszeeskvs. i. m.
98 V. erre Rcz Istvn: Szab Istvn trtnetr emberkzelben (18981969). In: Emlkknyv
Borosy Andrs nyolcvanadik szletsnapjra. i. m. 915.
94
56
ERS VILMOS
FGGELK99
Wellmann Imre: Szab Istvn, az agrrtrtnetr100
gy vlem, sem tgassgban, sem mlysgben nem kisebbti Szab Istvn trtnetri teljestmnyt, ha abbl indulok ki, hogy azt gyszlvn mindenestl t, meg thatotta az agrrmltunk minl teljesebb feltrsra s megjelentsre irnyul buzg trekvs. Ilyen kisebbt szndk annl kevsb tulajdonthat nekem, mert, ha egyltaln gakra klnthet a trtns egsze,
kztk sohasem juttattam elssget a politikai trtnetnek, s mindig elutastottam a fejlds rtkelshez val politikai hozzllst.101 Viszont ahhoz tartottam magam, hogy az agrrtrtnelem fogalma a fldhz fzd gazdasgot
99 Az itt kvetkez fggelk Wellmann Imrnek egy felteheten a nyolcvanas vekben kszlt
eladsa Szab Istvn trtnetrsrl. Feltevsem, illetve az rs mellett tallhat egyb dokumentumok tanbizonysga szerint Wellmann felszlalst 1989-ben, a Szab Istvn szletsnek 90. vforduljra rendezett emlklsen kszlt elmondani (V. Parasztsg s magyarsg. i. m.), eddig ismeretlen ok miatt azonban ezt nem tette meg. A dokumentum rtelmezshez felttlenl hozztartozik, hogy a WellmannSzab viszony (ez egybknt Wellmann rsbl is egyrtelm) egszen a
harmincas vek elejig nylik vissza. Ekkor ugyanis Szab rszletes s nagyrszt kritikus recenzit
r Wellmannak a Domanovszky-fle mezgazdasgtrtneti iskola keretein bell kszlt doktori rtekezsrl. Szintn a harmincas vekben keletkezett Wellmann meglehetsen nagyllegzet, korbban mr rintett ismertetse Szab Ugocsa megyjrl. (V. Wellmann I. recenzija Szab Istvn:
Ugocsa megye cm knyvrl. i. m.) Ebben Wellmann roppant pozitv mdon nyilatkozik Szab mvrl, st behatan trgyalja Mlyusz npisgtrtneti irnyzatt is, s azt a modern gazdasg- s mveldstrtnet egyik legrdemlegesebb kezdemnyezseknt rtkeli. Tbb zben mkdik egytt
Szab Wellmannal ezutn az Orszgos Levltrban (V. a kvetkezk), a Magyar Mveldstrtnet,
illetve a Szzadok szerkesztsben, s nem vletlen, hogy a hbor utn kzvetlenl ksztett parasztsgtrtneti eladsban is hivatkozik r. (V. A harmadik t fel. i. m. 218235.) A hbor utni egyttmkdsk legjelentsebb hozadka azonban a parasztsgtrtneti forrskiadvny-sorozatban val egyttmkds (V. A harmadik t fel. i. m. passim, valamint az albbiak). Ezt, amint Szab egy-egy 1957-es levele tanstja ideolgiai okokbl kivettk a debreceni trtnsz kezbl, de a
megjelent munkkban (V. pl. H. Balzs va: A jobbgylevelek gyben. Szzadok, 89.vf. 1955.
721722.) Wellmann neve szerepel az anyagok sszegyjti kztt. Fontos bizonytk kapcsolatuk
folytonossgra Wellmannak az 1960-as vekben ksztett kt recenzija Szab falutrtneti monogrfiirl. Ezekben Szab plyafutsa mlt megkoronzsaknt rtkeli a szban forg mveket, s
egyetrtve pldul Szab flnomd tzisvel is fenntartja a teleplstrtnet fontossgrl vallott
1937-ben kifejtett nzett. (V.. Wellmann Imre: Ismertets Szab Istvn: A falurendszer kialakulsa
Magyarorszgon cm knyvrl. Magyar Nemzet, 1968/109. 5. Illetve Wellmann Imre: Ismertets
Szab Istvn: Kzpkori magyar falu cm knyvrl. Magyar Nemzet, 1970/97. 13.) Jelen szvegbl
fknt azt lehetne kiemelni, hogy Wellmann itt leginkbb a dualizmuskori magyar gazdasg- s trsadalomtrtnet doyenjnek, Tagnyi Krolynak a trtnetrshoz hasonltja Szab agrrtrtneti
munkssgt, s utal a Domanovszky-iskolval val fundamentlis prhuzamokra is. A dokumentumhoz volt PhD hallgatm, Brczi Lszl segtsgvel jutottam, akinek ezton ksznm meg szvessgt. Wellmann Imre mg feldolgozs alatt ll hagyatka a Miskolci Hermann Ott Mzeumban
tallhat. V. minderre Wellmann Imre hagyatka a Miskolci Hermann Ott Mzeumban. In: Cski
TamsRmis Tibor (szerk.): 18. szzadi agrrtrtnelem. Vlogats Wellmann Imre agrr- s trsadalomtrtneti tanulmnyaibl. Miskolc, 1999. 500516.
100 Wellmannra v. pl. Glatz Ferenc: Wellmann Imre (19091994). Histria, 1994/8. 1213. Valamint
pl. 18. szzadi agrrtrtnelem. i. m. illetve Cski T.: Trsadalombrzolsok s rtelmezsek. i. m. 9093.
101 Azaz Wellmann Imre sajt trtnetrst alapveten gazdasg- s trsadalomtrtneti kzpontnak tartja, amit igazolnak a rla kszlt (persze nem tlsgosan bsges) historiogrfiai elemzsek is. Ugyanezrt rtkeli Szab Istvnt is, alapveten egybknt mr 1937-es nagy v idzett recenzijban is ( V.. Wellmann I. recenzija Szab Istvn: Ugocsa megye cm knyvrl. i. m.).
57
s trsadalmat egyarnt magba leli. Nem szksges kifejteni, milyen messze

terjed s mlyre hatol tudomnyterlet ez, kivlt Magyarorszgot illeten,
mely hossz idn t megtartotta kifejezetten agrr jellegt. Trgyalsa ezrt
Szab Istvn gazdag munkssgra vonatkozlag messzire feszten mostani
megemlkezsnk kerett; gy ht be kell rnem azzal, hogy Szab Istvn szorosan vett mezgazdasgtrtneti tanulmnyaira korltozzam fejtegetseimet,
brmennyire elvlaszthatatlanok azok trsadalmi sszeteviktl, klnsen a
tetpontot jelent parasztsgtrtneti munkitl.102
Mezgazdasgtrtneti irodalmunk fejldsre visszapillantva kt nagy tuds alakja magasodik fl elttnk: Tagnyi Kroly103 s Szab Istvn. Taln erltetettnek tetszik egyms mell lltsuk; megokolsul, mr csak a prhuzamok
mellett a klnbsgek kidombortsa vgett is, legyen szabad rviden Tagnyira is
kitrnem, akivel a maga idejn is, azta is mltatlanul bnt trtneti kzvlemnynk. Fontos, nemzedkbeli klnbsg mindjrt, hogy emberltnyi idkz vlasztotta el ket egymstl. Szab Istvn ngy vtizeddel ksbb szletett, s gy valsznleg nem is volt mdja tallkozni a mr 1924-ben elhunyt Tagnyival. S br
az utbbinak utols veiben mr a nprajz llt kutatsai kzppontjban, tallkozsuk elmaradsa mg sincs jelentsg nlkl. A fiatalabb trtnszek kzl
ugyanis tbben rbredtek, hogy tanulsgos s hasznos Tagnyit gyakorta flkeresni, mert tmutatsa, vlemnye, kivlt a kzpkort illeten, igen gymlcsz
szmukra; ha Szab Istvn is rszesl ebben, taln korbban elindul trtnettudsi plyja, annl inkbb, mert Tagnyi is ers jogtudomnyi alapokkal rendelkezett. Mint ahogy prhuzamossgot mutatott tudomnyos plyafutsukban az
ugyancsak szilrd megalapozst nyjt levltri munka is, kzelebbrl az Orszgos Levltr irataiban val elmlyeds.
De mutatkozik bizonyos hasonlsg abban is, hogy mindkettejknek olyan
akadlyokkal kellett szembenznik, melyeket kls tnyezk tettek az tjukba,
ugyancsak meghbortva a csndesnek, nyugodtnak grkez tudomnyos kutat
s feldolgoz munka fltteleit. Tagnyi a klfldi szakirodalomban akkortjt
egyedlll tjkozottsga rvn nyilvnvalan tisztban volt vele, hogy nemzetkzi skon vitatott trgykr hazai kutatsba fog, midn a fldkzssg trtnetnek nyomait kvnja flderteni, ennek kvetkezmnyeirl mgsem lehetett sejtelme. Akkor mg klfldszerte az angol Maine104 ltal a trtneti fejldsre is alkalmazott evolucionista felfogs hdtott elssorban trt, mely szerint az si kzs
fldtulajdontl fokozatos, megszaktatlan bontakozs sorn alakult ki a fld magnbirtoka. Tagnyinak a maga kitn flkszltsgvel 1894-re sikerlt meggyzen kimutatnia, hogy a XIX. szzad vgtl visszafel haladva egszen a rmai
korig megtallhatk a fldkzssg nyomai105. Nem sokkal utbb azonban egyes
102
Ua.
Tagnyira v. mg Vardy, Steven Bela: The Hungarian Economic History School: Its Birth
and Development. In: Vardy, Steven Bela: Clios Art in Hungary and Hungarian America. Columbia University Press, New York.1985. 5574. (Klnsen 5861.) ugyanott rszletes irodalom is.
104 V. mindezekhez Maine, Henry Sumner: Az si jog. Gondolat Kiad, Budapest. 1997.
105 V. mindezekhez Wellmann Imre: Fldkzssgtl falukzssgig kutatsok s felfogsok
Tagnyi Krolytl Imreh Istvnig. Ethnographia. 100.vf. 1989 14. 278302.
103
58
ERS VILMOS
klfldi munkk, mr csak azrt is, hogy Engels Mark-jnak106 megllaptsaival szembeszlljanak, a magn fldtulajdon seredetisge mellett trtek lndzst.107 Ezek utn a megjelens eltt ll kzgazdasgi lexikon108 szerkeszti,
mivel ilyen trgy szcikket nem tartottak mellzhetnek, jnak lttk, mindkt felfogsnak helyet juttatni, hiszen Tagnyi eredmnyeit nem volt, aki meg
tudja cfolni. gy rta a lexikonba a magyarorszgi fldkzssg trtnetnek
immr valamennyire kiegsztett s lekerektett sszefoglalst,109 az elje illesztett ltalnos rsz elksztst pedig a jogsz Navratilra110 bztk, aki az
eredeti magnfldtulajdonrl szl fejtegetseihez tmogatsul Tagnyit gy
idzte megbocsthatatlan mdon, mintha megllaptsai ezt az ellenkez felfogst erstenk.111 Ebbl a visszatetsz szerkesztsi s kzlsi mdbl nem kvetkezhetett ms, mint Tagnyi elkedvetlenedse. Elkeseredst csak fokozhatta, hogy egyfell 1894-ben megjelent tanulmnynak tovbbfejlesztshez,
melyben, amint mondta, mg csak az els szksgre szortkozott, hiba krt
teljes mrtk elkszts utn is munkatrsakat. Msfell valban flfedezsnek szmt munkja nem tallt rdemleges visszhangra, st eredmnyeinek
mg megrtse is hinyzott. Acsdynak a kvetkez vtizedben nagy visszhangot
kelt jobbgysgtrtnete112 csak odavetve idzte, szinte pusztn az irodalmi hivatkozsok teljessge kedvrt. Mindennek jvtehetetlen kvetkezmnyekpp
Tagnyi, miutn a Magyar Gazdasgtrtnelmi Szemle113 szerkeszti tisztjtl is
megvlt, tovbb mr a nprajz fel fordult, a npi jogszoksok gyjtsre s feldolgozsra sszpontostotta pratlan tuds felkszltsgt. Azon mr a vgzet
nem engedte keseregni, hogy ksbb a marxista trtnetrs, br rthet mdon
dvzlte t az si kzs fldtulajdon kimutatsrt, megbrlsval sem maradt
ads. Molnr Erik helytelentette,114 hogy a fldkzssget melyet , merev
egyoldalsggal, pusztn elsajttsi rendszernek volt hajland felfogni
Tagnyi formai megjelensben a fldmvels mdjval hozta sszefggsbe,
noha ez utbbit is tekintetbe vette, a nyomsos gazdlkods teljes trtse nlkl. S Molnr brlata a fldkzssg fogalom-sszettelbl pusztn a fld(tulajdona) irnt mutat rdekldst, a kzssg mibenltrl nem ejt szt, nem ve106 Engels felfogshoz v. Molnr Erik: Elsz. In: Tagnyi Kroly: A fldkzssg trtnete
Magyarorszgon. Budapest, 1950.
107 V. ehhez mg Lnczy Gyula: A falukzssg eredete. si csald s tulajdon. Budapest,
1881; Laveleyele, mile: A tulajdon s kezdetleges alakjai. Budapest. 1897.
108 V. Kzgazdasgi Lexikon. 13. kt. Halsz Sndor, (szerk.) Budapest, 1898.
109 V. Tagnyi Kroly: A fldkzssg trtnete Magyarorszgon. Budapest, 1894; Tagnyi
Kroly: Falu- s fldkzssg. In: Kzgazdasgi Lexikon, I. 611620.
110 A fldkzssg krdshez v. mg Varga Jnos: A fldkzssg megersdse s bomlsa a
18. szzadban. In: Tanulmnyok a parasztsg trtnethez Magyarorszgon. 17111790. Szerkesztette Spira Gyrgy. Akadmiai Kiad Budapest. 1952. 748. Ehhez Szab Istvn 1951-es kritikai
megjegyzsei v. A harmadik t fel. i. m. 284.
111 Ua.
112 V. Acsdy Ignc: A magyar jobbgysg trtnete. II. centenriumi kiads. Szikra. Budapest, 1948.; Acsdyhoz alapvet Gunst Pter: Acsdy Ignc trtnetrsa. Akadmiai Kiad, Budapest. 1961.
113 V. ehhez Izspy Edit: A Magyar Gazdasgtrtnelmi Szemle trtnethez. Szzadok,
1969/ 56. 10771103.
114 V. Molnr E.: Elsz. i. m.
59
szi tudomsul, hogy annak a kzsg, a falukzssg a hordozja.115 Azt viszont

kln hinyolja, hogy Tagnyi (ugyangy tantvnyai is) nem juttat f helyet a
fldesri kisajttsnak s a paraszti osztlyharcnak.116
Azrt ltszott clszernek az utbbi kifogsokra is kitrni, mert 1948-tl
1954-ig Szab Istvnnak is hasonl, mg pedig eltl kifogsokkal kellett szembenznie.117 Vessnk azonban elbb egy pillantst debreceni professzorsgt megelz alkot korszakra, melynek idejn kollgja lehettem az Orszgos Levltrban.118 Lttuk, nnn erejbl vetette meg magasba vel tudomnyos munkssgnak els alapjt. gy kerlt az Orszgos Levltrba, ahol a legfontosabb feudlis
kori forrsanyag kells kzepben szlesthette ki s mlythette el azt. E ponton
ismt prhuzamossg ismerhet fel Tagnyival, aki a maga idejben e ktfanyagnak, kivlt a kzpkorra nzve, vitathatatlanul a legnagyobb ismerje
volt; nemcsak nagy szm forrskiadvnya tanskodik errl, hanem megszmllhatatlan forrskijegyzse is, melyek az Orszgos Szchenyi Knyvtr kzirattrnak egyik leghatalmasabb iratgyjtemnyt alkotjk. Itt azonban mr
klnbzik Szab Istvntl: mindezt jobbra msok hasznostottk, nem maga,
rszint elkedvetlenedse s korai halla kvetkeztben. Szab Istvn esetben
ez jobbra mskpp alakult. Kedvezett feldolgoz munkjnak, hogy a kamarai
levltr lre kerlt, s ott az adminisztratv feladatok dandrjnak intzst a
mellje beosztott Sinkovics119 levette vllrl, s gy zldposzts ll rasztalnl fordthatott valamelyes idt a forrsfeldolgozsra. Meg kell azonban mondani, hogy a trtnetri munka, tanulmnyoknak a Levltri Kzlemnyeken120 kvl trtn megjelentetse nem llt nagy becsben az Orszgos Levltrban, a rgi kollgk hagyomnyos mdon szinte knldva rtak le minden
szt, s messzemenen brltk, ha azt ms rta le. Az egyetlen nagyobb munkakzssget kvlrl Mlyusz Elemr hvta letre,121 s e npisgtrtneti feladatkrbl Szab Istvn blcsen a legkisebb megyt, Ugocst vlasztva, idben
el is kszlt pldamutat feldolgozsval.122 Kln emltst kvn, br ezt gy
kellkppen nem hoztk nyilvnossgra, hogy 1945 utn elssorban javasolta
a Jobbgylevelek-tl kezdve az agrrtrtnelem forrsainak kollektv munkval trtn kiadst.123
115
V. Szab I: A kzpkori magyar falu. Itt szintn alapvet a falukzssg krdse.

Hasonl jelleg kritikt vet fel Szab ellen Sinkovics Istvn is A kzpkori magyar falu
kapcsn. V. A harmadik t fel. i. m. 416418.
117 V. A harmadik t fel. i. m. passim.
118 Szab teht ebben az idben igen kzeli kapcsolatban llt Wellmannal. Mindezt bizonytjk
mg egyms mveirl rott recenziik is. V. Wellmann I. recenzija Szab Istvn: Ugocsa megye
cm knyvrl. i. m. Valamint Szab Istvn: Recenzi Wellmann Imre: A gdlli Grassalkovichuradalom gazdlkodsa, klns tekintettel az 17701815. esztendkre cm knyvrl. Szzadok,
6768.vf., 19331934. 432435.
119 Sinkovicsrl v. Cski T.: Trsadalombrzolsok s rtelmezsek. i. m. passim, valamint A
harmadik t fel. i. m.
120 Ennek szerkesztje 1936-tl Szab Istvn. V. mindehhez Szab Istvn: A magyar levltri
irodalom feladatai. Levltri Kzlemnyek, 1936. 722.
121 V. Mlyusz E.: Npisgtrtnet. i. m.
122 V. Szab I.: Ugocsa megye. i. m.
123 Ma mr minderre tbb publiklt dokumentumunk ll rendelkezsre mindezek tisztzshoz. v. A harmadik t fel. i. m. passim, klnsen Szab Istvn levele Varga Endrnek (1956.),
116
60
ERS VILMOS
Gazdagon bontakoz oeuvre-jnek folytatsban azutn amint szp mltatsban Fr Lajos124 rja megtorpans llt be. Ma mr nyltan kimondhatjuk,
hogy a Rkosi-korszak szervezett tmadsa indult meg az gynevezett reakcis, az
ellenforradalmi ideolgit tmogat polgri gazdasg- s trsadalomtrtnetrs
ellen. S br csaknem mint Tagnyit a fldkzssg flfedezsrt, Szab Istvn is
becsltk azrt, hogy a nagybirtok szolglatba llt munkk kzepette parasztsgtrtnelem megrsra vllalkozott, neki is bven kijutott a marxista elvekre hivatkoz, valjban politikai tendencikat kvet s t is politikai belltottsggal
vdol becsmrlsekbl.125 Egsz sorozat telik ki ezekbl a frmedvnyekbl, s
nem rt visszaidzni ket; hozzjuk fztt kommentr nlkl is kivilglik a trtnet tnyeitl elrugaszkodott, a megrtak hitelt ront, a ktfkben nem szerepl
tnyeket hinyol kirohansaik egsz mltatlansga.126 Ilyeneket kell olvasnunk A
jobbgybirtok problmi 184849-ben c. tanulmnyrl: anyagkzlse nem trgyilagosan, nem vlogats nlkl ismerteti a forrsanyagot,csak arrl beszl,
amirl jl esik beszlnie,al akarja becsltetni parasztsgunk 48-as fldoszt trekvseit. Szerinte nem a fld helyesebb megoszlsavolt a fejlds e pontjn a
feladat. Egsz fld nlkli parasztsgunk politikai magatartst visszjra akarta
fordtani. Ember Gyz tanulmnya gy sztzzta, hogy neknk nem kell fradnunk cfolsval. A szabadsgharc fvrosa Debrecen c. ktetrl: Szab
Istvnknyltan tveszik a bkeprti jobboldal tmad, destrul hangjt a forradalmi politika s kzigazgats szerveivel szemben, gy gondoltk, nyugodtan becsmrelhetik. Nem tartjk a trtnetrs feladatnak, hogy megmutasska forradalmi lelkesedst. St!a statisztikkkal gondosan eltntetik az
osztlyviszonyokat a pozitivizmus s ltudomnyos objektivits larcban
Ez a hazarul bkeprtok rdekeit vd szemllet.(sic!). Acsdy mvnek politikai sznezet szemllett s kvetkeztetseit tlsgosan korszertlennek tekintette,sok tekintetben elavultnak tekintend. A feudlis fldesri s kizskmnyolst korntsem mutatja be kell lessggel. A feudalizmust alapjban vve
idealizlja. Nem vletlen, hogy a feudalizmus ideolgijnakengedmnyeket
tev szemllet mellett a jobbgyok antifeudlis osztlyharcnak eredmnyei s
elvi krdsei nem kaptak kell helyet,vgeredmnyben a feudalizmus bizonyos mrtk idealizlst s az osztlyharc kiszrst jelentette a trtnetrsbl. 1526 utn elssorban a trk, majd annak kiverse utn szinte kizrlag a birtokos nemessg volt a jobbgynyomor okozja. Ez a felfogs szksgkp utat engedett a gyarmatost Habsburgok tbbszzados elnyom politikjnak elhomlyostshoz. gy terjedt el a j kirlyn s a rossz fldesr el342346. Uo. a jegyzetekben rszletesen ismertetem Szab levelnek vonatkozst 1946-s tervezethez (amit szintn kzlk), s pldul Wellmann Imrnek a munklatokban jtszott szerept is, valamint H. Balzs vnak (a Jobbgylevelek vgs kiadjnak) a Szzadokban 1955-ben megjelent
reflexijt. Uo. 411412.
124 V. Fr L.: Szab Istvnplyakp. i. m.
125 V. Ers V.: Szab Istvn s 1848/49. i. m. Illetve A harmadik t fel. i. m. passim.
126 Wellmann Imre itteni idzetei a Szab Istvn elleni tmadsokbl valk, az 1940-es vek
vgrl s az tvenes vek elejrl. E tmadsokat mindenekeltt Balzs V. s T., Pach Zsigmond
Pl, Sndor Pl s Szkely Gyrgy intztk Szab ellen. E tmadsok szvegeibl hosszabb rszletek In: A harmadik t fel. i. m. fggelk, valamint Ers V.: Szab Istvn s 1848/49. i. m.
61
mlete, objektve a Habsburg gyarmati elnyoms elkendzst jelentette

Lehet-e a fentiek utn vgigvitt polgri demokratizmust vrnunk Szab Istvntl, amikor parasztpolgri szemllete telve volt a feudalizmus ideolgijnak tett engedmnyekkel? lemondani a fldosztsrl? Nem lehet! Megvolt a hajlandsga az osztlyharc gondolatnak kiszrsre a trtnelmi fejlds menetbl trtnelemellenes szemllet mr eluralkodott.(sic!). Az
1940-i parasztsgtrtnet viszonylagos progresszijnak is nyoma veszett.
Vgeredmnyben reakcis fordulatrl kell beszlnnk. A nemessg s parasztsg Werbczy utn lnyegt tekintve nem ms, mint a Horthy fasizmus
npi kzssg-t hirdet szemfnyvesztsnek altmasztsa127
Szab Istvn azonban nem olyan fbl volt faragva s ez azutn lnyeges
klnbsg Tagnyihoz kpest , hogy e minsthetetlen tmadsok nagy tudomnyos tervei folytatstl elkedvetlenthettk volna. Tudatban a maga igaznak, megmaradt a tiszta tudomny terletn, nem ereszkedett le odig, hogy
magukat konkrt trgyi bizonytkokon tltev, politikai tendenciktl vezetett, hibaval vitkba bonyoldjk. A mltatlan rsbeli meghurcoltats legfljebb ideig-rig llthatta meg kezben a tollat, utna tretlen ervel folytatta a
trtnetr messze tekint alkot munkjt.
Hrom szorosan vett mezgazdasgtrtneti tanulmnya kzl az els:
Uradalmi gazdlkods s a jobbgybirtok a XVIXVII. szzadban128 mg az
ellene indtott hajsza eltt elkszlt s napvilgot ltott. Kiemelst kvn, hogy
br nem mulasztotta el felhasznlni s egyttal rtkelni a Domanovszky Sndor irnytotta tanulmnyok kzl a korra vonatkozkat,129 szles megalapozssal ms fontos forrsokat s irodalmat is bevont vizsgldsai krbe. A r
jellemz alapossggal s krltekintssel, a klfldi irodalomra is tmaszkodva, mindenekeltt tanulsgosan klnbztette meg az adztat, sajt fogyasztsra berendezkedett hagyomnyos uradalmakat az jonnan jelentkez, termelnek nevezettektl.130 Logikus rendben sorakoztatta fel az orszg akkori nagybirtokrendszernek, a vruradalmaknak, az j birtokosoknak jellemzst, ismertette meg a jvedelemre tr majorsgi gazdlkods kialakulst, a rajta foly termelst; hangslyozta, hogy ez ltalban nem jutott el az zemests
olyan fokig, hogy slypontja a sajt termelsen legyen. gy rkezett el, tfog
kpet adva, a jobbgy ezzel sszefgg helyzetnek meggyz brzolsig.131
Ha mr errl a tanulmnyrl elmondhat, hogy teljes rtk tjkoztatst
ad az orszg akkori mezgazdasgi viszonyairl, ugyanez, de valsggal flfedezsszeren, 1963-ban megjelent: A prdium. Vizsgldsok a korai magyar
127
V. elz jegyzet.
V. Szab I.: Tanulmnyok a magyar parasztsg trtnetbl. i. m. 159201. Ua. franciul
v. Szab, tienne: Les grands domaines en Hongrie au dbut des temps modernes. Revue dHistoire
Compare. Institut Paul Teleki, Budapest. 1947. 167192.
129 V. errl rszletesen Wellmann Imre: Mezgazdasgtrtnetnk j tjai. In: Domanovszky-Emlkknyv. Budapest 1937. 151. (jbl megjelent In: 18. szzadi agrrtrtnelem. i. m.
2456.)
130 V. mg minderre elvi jelentsggel Szab Istvn: A parasztsg a magyarsg trtnetben,
In: A harmadik t fel. i. m. 218235, valamint jegyzetek uo.
131 V. erre mg A harmadik t fel. i. m. passim.
128
62
ERS VILMOS
gazdasg- s teleplstrtnelem krben132 cm, a XIXIII. szzadi llapotokhoz kpest bmulatosan nagy jegyzetappartussal megalapozott tanulmnyt is jellemzi. Igen tanulsgos, ahogy bevezetl az akkori kifejezsek rtelmt messzemen gondossggal kifejti. Majd a leginkbb a prdium, e fldesri
hzi gazdlkodsnak mondhat, tlnyomrszt rabszolgamunkra alapozott
gazdasg ltrejttt s mkdst trja el, rmutat az okokra, melyek a XIII.
szzad derektl gyors felbomlst idztk el. S ugyancsak tanulni lehet abbl, ahogy arra vilgt r: mi lett a prdiumok s npk tovbbi sorsa.
A harmadik, mr halla utn megjelent munka: A magyar mezgazdasg
trtnete a XIV. szzadtl az 1530-as vekig,133 sajnlatos mdon mr vgs kicsengse a nagy agrrtrtnetr munkssgnak. Itt is a legjobb rendben kveti egymst a npessg alakulsnak fldertse, egyike azoknak a tudomnyterleteknek, melyek mvelsben egybknt is kvetend utat mutatott, aztn a fldmvels s az llattenyszts ezttal is szilrd forrsalapokon val bemutatsa, s nem marad el termszetesen az agrrtrsadalom mlyrehat megjelentse sem. Ismt egy knyve, melyet a tovbbi kutats nem nlklzhet.
Egszben vve csak bmulattal adzhatunk szinte a magyar trtnelem egsz
folyamatt tfog, ugyanakkor annak mly ramig lehatol nagyszabs munkssgnak.134
ROADS TOWARDS ETHNIC HISTORY: ELEMR MLYUSZ AND ISTVN SZAB

by Vilmos Ers
(Summary)
The study offers an overview of one of the most renowned Hungarian medievalists in the 20th
century and of his school of ethnic history (Hung. npisgtrtnet). In the first part the author
describes the roots, program and most important institutions of ethnic history, as well as the major
works it produced. Yet Mlyusz dealt not only with ethnic history, but also with ecclesiastical,
intellectual and social history, or the history of government, and the study treats these briefly as
well. Alongside Mlyusz, the other major representative of ethnic history was the Debrecen-based
historian Istvn Szab, who after World War II deepened this kind of research with a view mainly to
the history of the peasantry. In this he was related to the movement of the so-called popular writers,
whose third way approach, as the study demonstrates, exerted a considerable influence on his
views. Finally, the study describes the important source publication activities of the two historians
(which reinforced the social historical character of their oeuvre), and also the politico-ideological
implications of their works. The appendix contains the memoir of Imre Wellmann, in which he
reflected upon the historiography of Istvn Szab in the late 1980s.
132 V. Szab Istvn: A prdium. Vizsgldsok a korai magyar gazdasg s teleplstrtnelem krben. Agrrtrtneti Szemle, 1963. 149, 301338.
133 V. Szab I.: A magyar mezgazdasg trtnete. i. m.
134 Megjegyzend, hogy Wellmann Imre emltett hagyatkban mg tovbbi kt Szab Istvn
ltal rt levl tallhat, ezek azonban egyelre nem hozzfrhetk. V. 18. szzadi agrrtrtnelem.
i. m.
Izsk Lajos
AZ ELS NPFRONTOS VLASZTS
MAGYARORSZGON 1949-BEN
1947 szn a nemzetkzi s a hazai belpolitikai helyzetben bekvetkezett
dnt vltozsok a Marshall terv meghirdetse s vgrehajtsa, a Tjkoztat Iroda (Kominform) megalakulsa, a magyar bkeszerzds letbelpse, ami
a szovjet csapatok tovbbi itt-tartzkodst is meghosszabtotta, a Magyar Fggetlensgi Prt (MFP) feloszlatsa s a nagybankok llamostsa utn, 1948
elejn a Magyar Kommunista Pt (MKP) felvetette a koalci talaktsnak s
az j fggetlensgi front ltrehozsnak az gyt. Rkosi Mtys az MKP funkcionriusainak janur 10-ei rtekezletn a reakci veresgre, a magyar demokrcia megersdsre, valamint arra hivatkozva, hogy a koalci tbbi prtjban is azok az erk kerltek eltrbe, amelyek lpst kvnnak tartani a trsadalmi halads gyvel, llst foglalt a Magyar Nemzeti Fggetlensgi Front,
vagyis a koalci jjszervezse mellett. A Magyar Nemzeti Fggetlensgi Frontnak most nylik meg a lehetsge, hogy szles j tmegalapokra helyezkedhet
szgezte le az MKP ftitkra , egsz demokrcink tovbbi megersdsnek dnt elfelttele, hogy ez az talakuls meg is trtnjk.1 Az MNFF szles tmegalapokon trtn tszervezsnek gondolatt pozitvan fogadtk az
agrrprtok vezeti is, s egyttal tmogatsukrl biztostottk a kommunistkat ebben a trekvskben.
A Nemzeti Parasztprt (NPP) Vgrehajt Bizottsga mr 1948. janur 6-ai
lsn hozott hatrozatban leszgezte, hogy a magyar demokrcia fejldsi
perspektvja a prtok npfront jelleg egyttmkdse, s a parasztprt arra
trekszik, hogy ebben kezdemnyez lpseket tegyen.2 Az prilis 4-ei nagyvlasztmnyi lsen pedig Erdei Ferenc ftitkr mr azt hangslyozta, hogy az
NPP a valban demokratikus npi erkkel, elssorban a munkssg prtjaival
kvn egyttmkdni, s tmogatta az j egysgfront kiptst.3A kisgazdaprt
(FKGP) vezetsge els balatonkenesei rtekezletn (1948. mrcius 67.) foglalt
llst az j politikai irnyvonal mellett. A prt hatrozatban mondta ki, hogy helyesli a demokratikus erknek s szorosabb sszefogst, vagyis az j fggetlensgi front ltrehozst.4 A kt polgri liberlis prt (Magyar Radiklis Prt s
Polgri Demokrata Prt) prtszvetsgnek (Radiklis Demokrata Prtszvet1
Rkosi Mtys: Vlogatott beszdek s cikkek. Szikra 1950. 265.

Tth Istvn: A Nemzeti Parasztprt trtnete 19441948. Kossuth Kiad. 1972. 274287.
3 Politikatrtneti s Szakszervezeti Levltr (a tovbbiakban PIL) 284. f. 5. .e. A Nemzeti
Parasztprt iratai.
4 Kis jsg, 1948. mrcius 9.
2
64
IZSK LAJOS
sg) ltrehozsa is ebbe az irnyba munklt. A Fggetlen Magyar Demokrata

Prt (Balogh-prt) Magyar Vasrnap nven msorokat szervezett vidken,
eladi szintn az j sszefogst propagltk.5 Az j fggetlensgi front ltrehozsa, pontosabban ezen keresztl az egyprtrendszer megteremtse, s az
erre val trekvs hivatalos formban elszr 1948 mrciusban vetdtt fel,
amikor Rkosi az MKP funkcionriusainak rtekezletn, az ellenzki prtok
politikai letbl val kiszortsval egytt, felvetette a koalci talaktsnak,
fokozatos felszmolsnak az gyt. Ennek lnyege Rkosi akkori elkpzelse szerint az volt, hogy az j koalciban a tbbi prtok csak fvrosi szervezet alapjn lesznek, s a falvakban, vidken klnsebb szervezete, komoly,
erteljesebb szervezetei csak a kommunista prtnak lesznek. Ehhez hozztette mg azt is: az MKP-nak arra kell venni az irnyt, hogy a falu hasznlhat
emberei szervezetileg is benne legyenek a kommunista prtban, s a tbbi prtok tbbi rsze a Magyar Fggetlensgi Frontban, vagy egyb alakulatban a
kzpontban gy legyenek elhelyezve, hogy egy szigor kzponti szervezet lesz,
amelynek a tengelye a kommunista prt, s amely kr lesznek elhelyezve a
tbbi prtok. A konkrt tennivalkat illeten rgtn le is szgezte: Ez a mostani szervezsi s politikai vonal, amire neknk kell menni, s amit remlnk,
hogy szre meg is tudunk csinlni, s akkor a demokrcit nem tudja htrltatni a koalcis alkudozs, intrika, amely mg most is rezteti hatst. Ezzel kapcsolatban termszetesen likvidlni fogjuk a mg meglv jobboldali vagy flfasiszta prtokat. (Az ms krds, hogy ezeknek a prtoknak soha semmi kzk
nem volt a fasizmushoz I. L.) A likvidls gy fog trtnni, hogy a Barankovicsprt nhny hasznlhat embert Barankoviccsal egytt thozzuk a Kisgazdaprtba, Baloghot s nhny embert szintn, a megmarad reakcisokrl pedig
gondoskodunk, hogy eltnjenek a sznrl.6
Mr e koncepci jegyben szlettek azok az intzkedsek, amelyek 1948 prilisban a koalcis prtok egysges nszervezetnek, a Magyar Nk Demokratikus Szvetsgnek (MNDSZ) megalaktshoz vezettek. 1948 tavaszn megsznt
a koalcis prtok kln-kln ifjsgi szervezete is, majd a munks- s parasztifjsgi szvetsgek, valamint a klnbz rtegszervezetek s a kzpfok iskolk szvetsgnek sszevonsval ltrejtt a Magyar Ifjsg Npi Szvetsge
(MINSZ), a magyar ifjsg tmegszervezete.
1948 nyarn a kt munksprt (MKP s SZDP) egyeslseutn amely
valjban az SZDP baloldalnak beolvasztst jelentette a kommunista prtba
a Magyar Dolgozk Ptjnak vezeti, ahogy ez a prt programjbl is kitnt,
mr konkrt clknt jelltk meg a tbbprtrendszer felszmolst. A prtok
temetjl az jjalakul Fggetlensgi Frontot jelltk ki. A Magyar Dolgozk Prtja a demokratikus prtok eddigi tbb-kevsb laza koalcija helyett a
npi egysg politikai tmegszervezetnek, az j Fggetlensgi Frontnak megteremtsrt szll skra.. llaptotta meg a programnyilatkozat. A Fggetlensgi Front: a munkssg, parasztsg, rtelmisg, dolgoz kisemberek, Magyarorszg minden halad, hazafias eleme szoros harci s pt szvetsgnek
5
6
Izsk Lajos: Polgri ellenzki prtok Magyarorszgon 19441949. Kossuth Kiad, 1983. 243.
PIL 274. f. 16/133. .e.
AZ ELS NPFRONTOS VLASZTS MAGYARORSZGON 1949-BEN
65
egysges szervezete. A Fggetlensgi Frontban ezrt nemcsak a demokratikus

politikai prtok, hanem a magyar np nagy trsadalmi szervezeteinek, a szakszervezeteknek, a szvetkezeteknek, a nk s az ifjsg egysges szervezeteinek is mlt helyet kell biztostani. Ezt a belpolitikai trekvst klpolitikai tren mintegy altmasztotta, a npi demokratikus orszgokkal addig megkttt ktoldal bartsgi szerzdsek sorozata, s legfbb alapelvknt: A szvetsg a Szovjetunival, az imperialistaellenes s demokratikus tbor vezet szocialista nagyhatalmval, a bke, a nemzeti fggetlensg s trsadalmi halads
rvel.7
A Fggetlensgi Front jjszervezsnek fentebb krvonalazott koncepcija
jegyben kezddtek meg a trgyalsok alsbb szinten is a kt agrrprt kpviselivel. 1948 nyarn pldul megllapodtak abban, hogy az MDP s az NPP, illetve az
FKGP kzigazgatsi politikjt sszehangoljk, az elvi krdseket s a konkrt
krdseket egyarnt rendszeres trgyalsok sorn tisztzzk.8 Az MDP vezetinek, elssorban Rkosinak, a tudtval s hozzjrulsval kerlt 1948 augusztus
elejn Harrer Ferenc a Radiklis Demokrata Prtszvetsg lre.9 Harrer els elnki nyilatkozatban rgtn vllalta, hogy a vezetse alatt ll prtszvetsg legfontosabb feladata az lesz, hogy a jvben rszt vesz a polgrsg felvilgostsban a kl- s belpolitikai valsgos helyzetrl s a belle sszeren levonhat kvetkeztetsekrl, a npi demokrcia lnyegrl, a polgri boldogulsnak a lehetsgrl a npi demokrciban s az attentista magatarts veszlyeirl s vgzetess vlhatsrl, vgl, de nem utolssorban a polgrsg osztlyrdekeinek megvdsben a npi demokrcia eszmekrben.10
Az FMDP kpviselcsoportja 1948. augusztus 31-n foglalkozott a Fggetlensgi Npfront megalaktsnak krdseivel. Az rtekezletrl kiadott kzlemny megllaptotta, hogy a Balogh-prt is tudatban van annak, hogy most
olyan feladatok megoldsa kerlt napirendre, amelynek vgrehajtsa csak gy
lehetsges, ha az sszes demokratikus erk kztt a korbbinl mg szorosabb egyttmkds jn ltre. Az egyttmkds kiindulpontjt a prt abban ltja hangzott a kzlemny , hogy ksz kzremkdni az j Nemzeti
Fggetlensgi Front programjt elkszt trgyalsokban.11
1948 szn a Fggetlensgi Npfront egyetlen, osztatlan tmegszervezett trtn talaktsa jegyben, felgyorstottk a Nemzeti Parasztprt s a
Fggetlen Kisgazdaprt bels tisztulsi folyamatt, amely az MDP vezetinek
elkpzelseivel sszhangban fent s lent egyarnt tisztogatss vlt. Jobboldalisg rgyn, illetve vdjval tzezreket zrtak ki ezekbl a prtokbl. Az
MDP vezetiek tmutatsai s tancsai alapjn hasonl esemnyek zajlottak le
az FMDP-ben s a Radiklis Demokrata Prtszvetsgben, ahol mr csak azokat trtk meg, akik fenntarts nlkl s teljes egyetrtsben osztottk az
7 A Magyar Dolgozk Prtja hatrozatai 19481956. Fszerkeszt: Izsk Lajos, Budapest,
1998. 31.
8 PIL 274. f. 15/26. .e.
9 Izsk Lajos: i. m: 242244.
10 Vilg, 1948. augusztus 26.
11 Magyar Nemzet, 1948. szeptember 2.
66
IZSK LAJOS
MDP bel- s klpolitikai cljait, s a szocializmus fel vezet irnyzatot a

trsadalmi halads termszetes vonalnak tartottk.12
Rkosi Mtys az MDP Kzponti Vezetsgnek 1948. november 27-ei
lsn mindezen trekvsek s vltozsok utn mr azt is kijelentette,
hogy az j Fggetlensgi Npfront nem lesz tmegszervezet, azt fleg a clok
azonossga tartja majd ssze, azok a clok termszetesen, amelyeket az MDP
szab meg. Lassan ezeknek a prtoknak el kell halni, vagy legalbbis rnykletet lni (Ger: Szimbolikus prt), szimbolikus prtokk kell lennik mondotta, s egyttal azt is leszgezte: Szvetsgben vagyunk, s ugyanakkor a
szvetsgesek likvidlsra is irnyt kell venni. Ez persze nem knny. Az ember csinl valamit s annak az ellenkezjt is csinlja. m a Kzponti Vezetsg lsn tulajdonkppen Szakasits rpd a prt elnke hangslyozta a legerteljesebben a rgi formk s intzmnyek megszntetsnek s a szovjet
plda kvetsnek, msolsnak a fontossgt. A mi prtunknak hsgesen
kvetnie kell a Szovjetuni pldjt s tmutatsait emelte ki Szakasits ,
mert igaza van Rkosi elvtrsnak: nincs kln magyar t, amiknt nincs kln
szabadalmazott jugoszlv t sem, s semmifle ms kln t. Csak egy t van:
a Szovjetuni vrrel megszentelt s dicssges tja, a marxizmus-leninizmus
tja! Minden ms t a gyalzatba, a szolgasgba vezet.13
1948 december elejn lemondott Dinnys Lajos miniszterelnk. A helyre
lp j kormnyf, Dobi Istvn bemutatkoz beszdben kormnya nevben is kijelentette: Amikor npi demokrcink minden vonalon ersdik, amikor npnk
egyre inkbb sszeforr nemzetnkkel, vajon normlis jelensgnek tarthatjuk-e egy
olyan prt mkdst, mint a Demokrata Npprt? ,,A Barankovics-prt teljesen
elszakadt a demokrcia fel fordul npnktl, s ellensges rtetlensggel viseltettek orszgunk fejldse irnt. Idejtmlt mlt jelensgg vlt, olyan prtt,
amelyrl egyre inkbb kiderl, hogy tlhaladt rajta a demokrcia fejldse egyre inkbb felesleges teherttell vlik a magyar np nyakn. Dobi nem hagyott
ktsget afell sem, hogy Mindszentyvel szemben a rendszer illetve a hatalom el
fog jrni.14 Mindszenty letartztatsa utn, december vgn s janur elejn a
DNP-bl tbb kpvisel kilpett, msok lemondtak kpviseli megbzsukrl, Barankovics a koncepcis Mindszenty-per trgyalsnak megkezdsekor elhagyta az
orszgot, a prt 11 orszggylsi kpviselje vlasztotta az emigrcit. Az orszgban maradt kpviselk kis csoportjt a rendszer arra knyszertette, hogy mondja
ki a prt tevkenysgnek beszntetst. Az 1949. februr 4-n hozott hatrozatot az orszggyls mrcius 10-ei lsn vette tudomsul.15
A Keresztny Ni Tbor orszggylsi kpviseli ellen vidki s fvrosi szervezetei ekkor mr nem mkdhettek klnbz vlt, illetve kitallt
vdak alapjn a belgyi szervek eljrst indtottak. A prt vezetje, Slachta
12
Halads, 1948. szeptember 30. Rszletesebben lsd: Izsk Lajos i. m: 245249.

Magyar Orszgos Levltr (a tovbbiakban MOL) M-KS 276. f. 52/4. . e.
14 Az 1947. vi szeptember h 16-ra sszehvott Orszggyls Naplja (tovbbiakban Orszggylsi Napl). Hiteles kiads. Budapest, 1949. V. ktet. 8.
15 Orszggylsi Napl. V. ktet 972.
13
67
Margit gy knytelen volt visszavonulni a politikai letbl, majd az els npfrontos vlaszts utn rvid idvel knytelen volt elhagyni az orszgot.
Az FMDP s az RDP tovbbi tevkenysge s politikja szempontjbl is
termszetesen meghatroz jellegek voltak a fentebbi vltozsok. Balogh Istvn az FMDP elnke 1949. janur 1-ei nyilatkozatban azt ajnlotta hveinek
s prtja tagjainak, hogy ezutn az MDP-vel szorosabban egyttmkdve, akaratukat a nemzet egyetemes rdekeinek alvetve vegyk ki rszket az orszg demokratikus tovbbfejlesztsre irnyul nagy munkbl.16 Szekeres Jnos az RDP kpviselje pedig janur vgi parlamenti felszlalsban fejtette ki,
hogy az RDP egyetrt a npi demokrcia alapvet clkitzseivel s a Magyar
Fggetlensgi Npfronttal kapcsolatban leszgezte: Mi eddig is ennek szellemben vettnk rszt a npi demokrcia ptsben, ezrt megalakulst rmmel dvzljk, s annak munkjban kszsggel vesznk rszt.17
Az 1949. februr 1-n megalakult Magyar Fggetlensgi Npfront (MFN)
elnke Rkosi Mtys, alelnkei a trsutas Dobi Istvn s Erdei Ferenc, ftitkra Rajk Lszl lett. Az orszgos testletben valamint annak szkebb vezetsgben az MDP kpviseli foglaltak tbbsgben helyet. Az MFN jvbeni szereprl s tevkenysgrl az MDP Kzponti Vezetsge mrciusi (56-ai) lsn
a prt tbb vezetje is kifejtette vlemnyt. Rvai Jzsef a kvetkezket mondotta: A npfront szksges, a mai fejldsi szakaszban elkerlhetetlen, s
ezrt helyes, de tmeneti jelleg alakulat, amely tmenet, kzbens lpcsfok a
polgri demokratikus tbbprtrendszerbl a proletrdiktatra egyprtrendszere fel sszekt tttel a munksosztly s a tbbi dolgoz rtegek kztt.
Rajk Lszl a kvetkezkben ltta a npfont szerept s jelentsgt. Elszr is
abban, hogy az MDP programjn kvl nincs ms alapja s talaja semmifle
ms prtprogramnak a magyar dolgoz np szmra. Teht a kr bezrult: aki
ms programot vall, mint a szocializmus ptst, az mr a magyar np ellensge, s nem a kormnyzat valamifle konstruktv demokratikus ellenzke. Msodszor abban, hogy megsznt a mellbeszls lehetsge; harmadszor, s igazn pedig abban, hogy a npfront lehetsget nyjt arra, hogy az orszggylst
a demokrcia megerstsnek, a szocializmus ptse meggyorstsnak szolglatba lltsk, de ezzel egytt azt is hangslyozta, hogy mgis a npfront
ideiglenes s tmeneti jelleg. Hogy Rajknak ez az utbbi kijelentse hasonlan Rvai vlemnyhez a valsgban mit jelentett, azt Rkosi foglalta ssze:
Ha az elvtrsak azt hiszik, hogy ez a npfront hossz let, tarts politikai kpzdmny, akkor nagyon tvednek Neknk az a benyomsunk, hogy sok ebbl a
npfrontpolitikbl ki nem jn ezek a szvetsges prtok s puszta ltk taln
tbb krt okoz a demokrcinak, mint hasznot. Mi ezt nem most ismertk fel, mi
ezt mr tavaly sszel felismertk s ezrt meggyorstottuk az egsz menetrendet.18
16
Magyar Nemzet, 1949. janur 1.

Orszggylsi napl. V. ktet 968.
18 MOL M-KS 276. f. 52/5. . e. Lsd Rkosi korbban idzett felszlalst az MDP KV 1948.
november 27-ei lsn.
17
68
IZSK LAJOS
A Balogh-prt (FMDP) vezetsge 1949. februr 20-n, az RDP elnksge

nhny nappal ksbb krte felvtelt az MFN-be. Miutn Rkosik gy foglaltak llst, hogy prtszvetsgnek nincs helye a Npfrontban, s Polgri Demokrata Prtra egybknt sem tartanak ignyt, a PDP nagyvlasztmnya mrcius
3-n kimondta az MRP-vel val egyeslst. A hatrozat egyttal leszgezte azt
is, hogy az j prt Magyar Radiklis Prt elnevezssel a Magyar Fggetlensgi
Npfrontban elfoglalt helyn eredmnyesen fog a tbbi prttal egyttmkdni
a demokrcia megvalstsban, s dolgozni fog azrt, hogy a munkjbl l
polgrsg szmra az jjpl hazban s trsadalomban mlt helyet biztostson.19
Az egykori polgri-kispolgri ellenzk maradvnyainak az j fggetlensgi fronthoz val csatlakozst Rkosi Mtys br nem kevs demaggival
a npfront megnvekedett vonzerejnek tulajdontotta. A kt prt csatlakozsa nemcsak jelents gyzelme a Fggetlensgi Npfrontnak tette hozz
ehhez mg Rkosi, de egyben mutatja annak is hogy sokan azok kzl, akik
1947 nyarn mg ktelkedve vagy ellenzki szemmel nztk mkdsnket,
meggyzdhettek llspontjuk helytelensgrl; a magyar npi demokrcia gazdasgi s politikai sikerei arra brtk ket, hogy passzv vagy ellensges magatartsukat feladjk, s politikai skon s belpjenek a demokrcia pt eri kz.
Ennek a kt prtnak a csatlakozsa egyben a npi demokrcia tmegbzisnak
bizonyos kiszlesedst is jelenti.20
Az MFN els kongresszusn (1949. mrcius 15.) elfogadott programnyilatkozat llst foglalt az MDP orszgpt cljai, a szocialista talakuls megvalstsa mellett. Igazi demokrata, igazi hazafi nem maradhat a Magyar Fggetlensgi Npfront egysges sorain kvl. A MFN minden hazafias s alkoter tmrlse, ezrt az MNF a munksosztly vezetsvel egytt demokratikus erknek joga s ktelessge a npi demokratikus Magyarorszg kormnyzatnak intzse s irnytsa. A fejldshez mlhatatlanul szksges szabad
brlatot s nbrlatot nem a prtversengs idejt mlt rendszere hangzott
a nyilatkozat hanem a demokratikus erknek kzs munkra pl szvetsge, a Magyar Fggetlensgi Npfront biztostja sajt soraiban A Magyar
Fggetlensgi Npfront programja igaz s tiszta nemzeti program, megvalstsa npnk felemelkedsnek zloga.21
A liberlis demokrata polgri ellenzk volt kpviselinek nevben az MFN
megalakulsnak jelentsgt Kende Zsigmond prblta sszefoglalni a prtsajt hasbjain. Mondanivaljnak lnyege azonban inkbb az MDP politikjnak felmagasztalsa, dicstse, s nem az j szervezet ltrejttnek mltatsa
volt. De azt a vlemnyt mr Kende sem tudta eltitkolni, hogy a npfrontban a
kisebb prtok szerept, jelentsgt s slyt csak az fogja megszabni, hogy milyen szemlyi, szervezeti s eszmei rtkekkel tudnak hozzjrulni a npfront
kzs munkjhoz. Ez vonatkozik a mi prtunkra is szgezte le Kende Zsig19
Vilg, 1949. mrcius 5.

Rkosi Mtys: i. m. 367.
21 A magyar npfront trtnete. Dokumentumok 19351976. Szerk. Kllai Gyula s Szab Blint. Kossuth Kiad, 1977. II. ktet. 167168.
20
69
mond amelynek a npfrontba val felvtelt a halad rtelmisg s a dolgoz

kispolgrsg nll kpviselethez jutott ott, ahol a npi demokrcinak politikai vonalvezetse alakul.22
Dobi Istvn az FKGP elnke kongresszusi felszlalsban hosszan szapulta
a Nagy Ferenc-fle vezets 1945 utni politikjt nem tmogattk a radiklis
fldreform vgrehajtst, elleneztk a kztrsasgot, nem vgeztek komoly munkt a hromves terv mezgazdasgi rsznek az elksztsben, sztottk az
elgedetlensget a beszolgltatsok miatt. Bizalmatlanok voltak a pnzgyi reformmal (forint bevezetse I. L.) szemben, a parasztsztrjk jelszavval veszlyeztettk a termels biztonsgt, a fk szerept jtszottk az llamostsok idejn stb. s azt lltotta, hogy ezeket a veszlyeket elssorban a munkssg
kemny politikai helytllsa szilrd, demokratikus elvhsge hrtotta el. Vgl
kijelentette: Minden pontjban vllaljuk s szolgljuk a npfront programjt a
falu fel, mert meggyzdsnk, hogy ennek a programnak a megvalsulsa, a
mezgazdasg felemelkedst, nemzeti jvedelmnknek ezen a terleten val
gyarapodst, az egsz dolgoz parasztsg embersgesebb lett, kevesebb gytrdst, nagyobb trsadalmi megbecslst s jvedelmnek szaporodst fogja
magval hozni.23
A politikai ellenfelek ltal korbban MKP lenyvllalata-knt emlegetett NPP ftitkra Erdei Ferenc mintegy megerstve ezt a vlemnyt, s a prt
korbbi szerepvllalst, kijelentette: A Nemzeti Parasztprt kezdettl fogva,
a rgi Fggetlensgi Frontban is, a munksosztly s a dolgoz parasztsg szvetsgt vallotta s a maga sorain bell is megvvta a harcot azokkal az erkkel,
amelyek meg akartk laztani, vagy ppen el akartk szaktani ezt a szvetsget. Most, amikor hatalmas lpst tesznk elre, amikor jabb s mg nagyobb
feladatokat tznk magunk el, mg szilrdabban s mg cltudatosabban lljuk s visszk a munks-paraszt szvetsg politikjt. Minden ntudatos dolgoz paraszt eltt vgrvnyesen bebizonyosodott, hogy a vezet munksosztly
s a munksosztly lenjr prtja az az er, amely egyedli biztostka annak,
hogy a dolgoz parasztsg is lerzza elnyomit s felszabaduljon minden kizskmnyols s elnyoms all.24
A vlasztjogi trvny mdostsrl az MDP Kzponti Vezetsgnek Titkrsga dnttt. A Kzigazgatsi Brsgot 1949 elejn feloszlattk, de a Vlasztsi Brsg jogintzmnye mg megmaradt, a kzigazgatsi brk helyt a testletben a budapesti tltbla bri vettk t. A vlasztjogi trvny mdostsrl
szl javaslatot Fldes Lszl az MDP orszggylsi kpviselje 1949. mrcius
22-n ismertette.25 Miutn az rvnyben lv vlasztjogi trvny (1945:VIII. tc.,
illetve 1947:XXII. tc.) szles, kiterjedt, demokratikus vlasztjogot biztostott,
ezrt csak kevs mdostsra volt szksg, csak olyan mrtkben amennyiben a
megvltozott helyzet, az 1947 nyartl eltelt idszak ezt szksgess tette. Az
Orszgos Nemzeti Bizottsg 1949. februr 1-jei megsznsvel szerept s he22
23
24
25
Halads, 1949. mrcius 17.

A magyar npfront trtnete Dokumentumok 19351976. i. m. 157159.
U. o. 162.
Orszggylsi Napl V. ktet 10311033.
70
IZSK LAJOS
lyt a Magyar Fggetlensgi Npfront vette t ahol az ONB szerepelt, oda a

Magyar Fggetlensgi Npfront Orszgos Tancsa kerlt a paragrafusokban. A
korbbi trvny 14.000 szavazatban hatrozta meg az egy kpviseli megbzsra es szavazatok szmt, ezt 16.000-re javasoltk felemelni. A korbbiakkal
szemben most vlasztjogot kaptak a honvdsg s a rendrsg hivatsos llomny tagjai, akik nemcsak vlasztk, hanem kpviselv vlaszthatk is lettek.
A javaslathoz ketten szltak hozz, a kisgazdaprti Dulin Jen, valamint a
korbban PDP tag, ekkor mr prtonkvli Vszy Mtys. Dulin valamennyi mdost javaslatot tmogatta, mert ezekkel vlasztjogi trvnynket teljesen kifogstalann s hasznlhatv tesszk a trvnyjavaslat megfelel a legknyesebb demokratikus zlsnek s elgondolsnak, megelgedssel s rmmel elfogadjuk.26 Vszy lnyegben osztotta Dulin llspontjt27, de nem volt vilgos
szmra, hogy a javaslat szerint a Npfront egy politikai prt-e, vagy ennl tbb.
Hasonlan az sem, hogy a nemzeti bizottsgok helyett a Npfront veszi-e t azt a
kzjogi szerepet, amelyet korbban a nemzeti bizottsg tlttt be. A prtok indulst illeten ugyanis Vszy a Npfront Orszgos Tancsa mellett a trvnyhozs
szmra is lehetsget kvnt biztostani, hogy maga llapthassa meg, melyek
azok az esetek, amikor a Npfront Orszgos Bizottsga (helyesen: Tancsa I.
L.) nem utasthat vissza valamely prtot. Vgl a korabeli viszonyokat illeten
elutastotta az egyprt-rendszert, mert szerinte szksg van arra a prtra, amely
a maga alkot kritikjval szab utat s szab sokszor irnyt a hatalmon lv kormnyzati prtnak. A trvnyjavaslatot egybknt az orszggyls ltalnossgban s rszleteiben is a bizottsg elterjesztse szerint fogadta el.
A Magyar Fggetlensgi Npfront megalakulsa utn a mjusra tervezett vlasztsok elksztseknt az MDP szervezetei az orszg minden
helysgben letre hvtk a helyi npfrontbizottsgokat. E bizottsgokban nhny taggal a parasztprtok, illetve elssorban a fvrosban a radiklisok is
kpviseltettk mg magukat. A bizottsgok elnki s titkri tisztt azonban kivtel nlkl mindentt az MDP tagok tltttk be. A jellst ezek a bizottsgok
hagytk jv, gy a kr bezrult, ahogy korbban Rajk Lszl is utalt r ,
mindenki az MDP kiszolgltatottja lett. gy a vlaszti nvjegyzkek sszelltsa sem okozott olyan gondot, mint 1947 augusztusban, amikor tbb mint
400.000 ft zrtak ki. 1949-ben 5,7 milli f kapott vlasztjogot a kizrsi akci ktszzezres nagysg lehetett, azaz a vlasztpolgrok mintegy 3,3 szzalkt rintette.28
Az MDP Kzponti Vezetsge 1949. prilis 2-ai lsn29, aminek egyetlen
napirendi pontja a npfrontos vlaszts lebonyoltsnak gye volt Rkosi
beszmoljban ismtelten alhzta, hogy a vlasztsok egyik clja a szvetsges prtok elhalsnak meggyorstsa, illetve likvidlsa. Ezek a koalcis prtok nem sszekt kapcsot kpeznek az MDP-nek a tmegei fel, hanem inkbb
26
27
28
29
U. o. 1037.
U. o. 10411042.
Feitl Istvn: Az els npfrontvlaszts. Trsadalmi Szemle, 1994. 5. sz. 74.
MOL M-KS 276. f. 52/6. .e.
71
szigetel rteget. Megneheztik a nem szocialista tmegeknek felnk val fejldst s megknnytik, hogy a helyi szervezetek amelyeket kptelenek kzpontilag sszefogni s irnytani az ellensg fels szervei legyenek . A kr,
amit szvetsgeseink okoznak kezd nagyobb lenni, mint a haszon. s mert fejldsnk politikai tren is, az eddiginl gyorsabb iramot kvetel meg, elhatroztuk, hogy elbbre hozzuk a vlasztst (a korbban tervezett szi idpont helyett mjusra I. L.) s ezzel elbbre hozzuk azt az idpontot, amikor koalcis
partnereink szervezeteinek elsorvasztsa s elhalsa gyorsabb temet vesz.
Hivatkozott arra is, hogy egy ksbbi idpontban trtn vlaszts ersen zavarta volna az tves terv elksztst s vgrehajtst. Rkosi kzlte azt is,
hogy az j vlaszts a kzs listn, a npfront listjn trtnik. Ennek rvn a
megvlasztott kpviselk 70%-a az MDP tagjai sorbl kerl majd ki. A fennmarad helyekre pedig elssorban olyan jellteket kellett lltani, akik lnyegben fenntarts nlkl elfogadtk a prt irnyvonalt. gy vlemnye szerint a
jvend kpviselk tbb mint ngytde majd a prt utastsait kveti, a maradk befolystl pedig nem kell tartani. Gondoskodni fogunk, hogy a vlasztsi harc a Npfront s Prtunk zszlaja alatt folyjk le szgezte le vgl Rkosi. nll arculattal, sajt gylsekkel, plaktokkal, akcikkal a Npfront mellett lehetleg csak a mi Prtunk lpjen fel. A tbbi prt egsz kivteles esetektl eltekintve ne nllan, hanem mint a Npfront tagja, a Npfronton
bell szerepeljen. Vlasztsi irodja csak a Npfrontnak legyen, de ezt mindentt mi tartjuk kzben. ltalban a vlasztsokon a szvetsgeseinknek nll
szerept a minimumra kell cskkenteni. A falvakban csak a Npfront s csak az
MDP tartson gylst. Az ls utn kt nappal prilis 6-n a Belgyminisztriumban vlasztsi bizottsgot hoztak ltre Kdr Jnos vezetsvel,
amelynek tagjai Zld Sndor, Pter Gbor, Veres Jzsef, Tmpe Istvn, Ber
Jnos, Mnus Illsn s Tks Ott lettek.30 A helyi irnyts az alispnok
kezben sszpontosult, ltrehoztak azonban megyei ellenrz bizottsgokat is,
egy kzigazgatsi kpvisel, egy rendr s egy VH-tiszt rszvtelvel, amely
szksg esetn tvehette a helyi vezetst.
Mg mieltt a Npfront vlasztsi felhvsa megjelent az MDP Kzponti
Vezetsgnek Titkrsga prilis 13-ai lsn mr dnttt az j orszggyls
sszettelrl. 16.000-s szorzszmmal szmolva a 340 kpviseli helyet a kvetkez arnyban osztottk szt a prtok kztt: MDP: 70%; FKGP: 16,2%;
NPP: 10%; FMDP: 2,7%; MRP: 1,1%, a mandtumokat tekintve MDP: 238;
FKGP: 55; NPP: 34; FMDP: 9; MRP: 4.31 Miutn azonban az elzetes becslsekhez kpest tbben adtk le szavazataikat a tervezettnl tbb sszesen 402
kpvisel kerlt a parlamentbe. Kztk olyanok is, akiket elzleg nem vizsgltak meg elg alaposan.32 Rkosik szerint ezek a szemlyek a szvetsges prtok, elssorban a volt ellenzkiek soraiban foglaltak helyet.
A vlasztsi listkon els helyen a parasztprtok vezeti kzl csak egykt szemly szerepelhetett, Balogh-prti s radiklis jelltet viszont nem lehe30
31
32
MOL M-KS 276. f. 54/37. .e.

MOL M-KS 276. f. 54/38. .e.
MOL M-KS 276. f. 65/176. .e.
72
IZSK LAJOS
tett listavezetknt lltani.33 A Fggetlen Magyar Demokrata Prtnak sszesen 38 jelltje volt az MFN vlasztsi listjn. A prt elnkn Balogh Istvnon
kvl, Parragi Gyrgy, a prt alelnke, az elmlt orszggyls tagjai kzl pedig
Hegeds Gyula, Alvinczi Imre, Tth Pl, Vrtes Istvn, Lukcs Vilmos, Dnes
Istvn, Szts Ivn, Abay Nemes Oszkr s Milassin Kornl szerepelt a jelltek
listjn, a tbbiek j jelltek voltak.34 A Magyar Radiklis Prt vezeti szerettk volna elrni, hogy a Npfront vezeti az 1947-es orszggylsi vlasztsok
eredmnyei alapjn megszerzett 6 mandtumot most is biztostsk a prt szmra. Az MRP ahogy fentebb lttuk csak 4 eslyes helyet kapott, amiben
egyb tnyezk mellett szerepet jtszott az is, hogy az FMDP vezetinek sikerlt rvnyestenik azt a trekvsket, hogy a szmukra leszlltott kpviseli
szmmal a korbbi 18 mandtummal szemben 9 eslyes hely az MRP kpviselinek szma is arnyban maradjon. Az MRP kpviseli s Rkosik, pontosabban a Npfront vezeti kztt ezutn olyan megllapods szletett, hogy a
ngy eslyes helyet Harrer Ferenc, Kende Zsigmond, Halsz Aladr s Szekeres
Jnos kapta meg, vagyis mind a ngyen volt radiklisok; a Polgri Demokrata
Prt volt vezetit, illetve tagjait csak eslytelen helyre javasolhattk, pontosabban jellhettk.35 Ezen tl minden jelltnek alrsval kellett megersteni,
hogy elfogadja a Npfront vlasztsi kiltvnyt.
Az MDP vezeti prilis elejn mr arrl is dntttek, hogy milyen formban s mdon kzljk az orszg npvel a vlasztsi eredmnyeket. rdemes
s tanulsgos idzni a precz forgatknyvet: 1. A dlutni s a 7 ra krli rdihradsban kzlni azon krzetek, kzsgek s vrosok neveit, ahol klnsen nagy szmban kerestk fel a szavazk a vlasztsi helysgeket. Kb. 1520
helyrl kell kzlst nyilvnossgra hozni. 2. Az esti 10 rs hrekben, az jfli s
a vasrnap reggeli, valamint dleltti hradsban kzlhetik kb. 100 olyan szavazkrzet, vrosrsz, vros s kzsg adatait, eredmnyeit, ahol 1947-ben Prtunk 50%-on felli eredmnyt a Npfront jelenlegi prtjai sszesen 90%-on felli eredmnyt rtek el. A htfi hrads utn szerdig, a vlaszts eredmnynek megllaptsig jabb kzlsek nem trtnnnek. Az eredmny kihirdetse
a Belgyminisztrium sajtosztlyn keresztl trtnik.36
Az MFN vlasztsi felhvsa, amit Rvai Jzsef lltott ssze, a vlasztsok
eltt egy hnappal 1949. prilis 17-n jelent meg.37 A korbbi ngy esztend
prtversengsnek tapasztalatain okulva, azzal magyarzta a kzs listn val
indulst, hogy most mr nem lehet megbontani a magyar dolgoz np egysgt.
Munksok, parasztok, rtelmisg, dolgoz kisemberek kzsen kzdenek a jobb
jvrt: egytt mennek a vlasztsokon is. Nem vernek tbb ket kznk, a
nagybirtokosok s nagytksek, a klfldi imperialistk gynkei! Okultunk
ngy esztend ldatlan prtversengsbl, nem engedjk megbontani dolgoz
npnk egysgt. Egysgben az er! Ezrt indulunk kzs listval.
33
34
35
36
37
MOL M-KS 276. f 54/36. .e.

Magyar Nemzet, 1949. mjus 9.
Izsk Lajos: i. m. 253.
MOL M-KS 276. f. 54/37. .e.
Szabad Np, 1949. prilis 17.
73
Az MFN a vlasztktl az tves terv jvhagyst kri, amely hatrtalan

perspektvt jelent mindenki szmra, s ennek nyomn az orszg gazdasga, az
emberek lete csodlatos vltozson megy majd keresztl. A fejlds nemcsak
ltalnossgban volt felvzolva, hanem hosszan sorolta a konkrtumokat is. Az
tves tervvel iparostjuk Magyarorszgot, hogy fokozhassuk jltt s kultrjt, felemeljk mezgazdasgunkat, hogy erss tegyk az orszgot s megszilrdtsuk fggetlensgt. t v alatt 35 millirdot fektetnk be a npgazdasgba:az acltermelst 800 000 tonnrl 1 s fl milli tonnra emeljk, a szntermelst 11 milli tonnrl 18 milli tonnra, a gpipari termels megktszerezdik, az lelmiszeripar termels msflszeresre n, hasonlan a textilipar, ruhzati ipar s a bripar. Felpl a borsodi iparvidken az j nemesaclm s
az j vagongyr, Csepelen vasszerkezeti gyr, 6 j nagy villamos erm lesz az
orszgban, 5 j fon-szvgyr s 12 konfekcizem. Ipart kap a Tiszntl, a
Duna-Tisza kze, a nagy-budapesti ipari kzpont mellett kt j nehzipari gc
ltesl: a borsodi s a pcs-mohcsi. 300 000 j ipari munks kap kenyeret az
orszgban, vgleg megsznik a munkanlklisg. Megpl a Btaszk-Mohcs
kztti j vastvonal. Villamostjuk a budapest-miskolci vastvonalat, megpl
a Duna-hd Bajn s Dunafldvron, Budapesten az rpd-hd, megpl ngy
Tisza-hd. 2500 km bektt, 60 j tvolsgi autbusz-jrat ltesl, Budapesten 6 s fl km hosszsgban megpl az j fldalatti vast.
t v alatt felszmoljuk a mezgazdasg elmaradottsgt, a nvnytermels 27 szzalkkal emelkedik, a mtrgya hasznlat megsokszorozdik, 200 000
hold ntztt terlet lesz, erdstnk 240 000 holdat, rvz- s belvz-mentestsre 280 milli forint jut. t v alatt gpestjk a mezgazdasgot, a gpllomsok szma 130-rl 500-ra n, traktorosainak szma 1300-rl 20 000-re. Minden faluban lesz villany, rdi, telefon. 2000 j falusi kutat frunk, 400 egszsghzat, 300 j kzsgi frdt, 400 falusi sportplyt ptnk. t v alatt 1
millirdot fordtunk csald- s egszsgvdelemre. 2 s fl millirdot kulturlis
clokra, biztostjuk, hogy minden tankteles gyermek elvgezze a nyolcosztlyos ltalnos iskolt, 10 000 j pedaggust kpeznk ki.
Az tves terv megvalstsval rta Rvai a dolgozk letsznvonala
az 1938-as letsznvonal 150%-ra emelkedik. Az tves terv: ers ipar, virgz
falu, boldog np! Az tves terv: t a munkn s igazsgon pl, kizskmnyolstl mentes, j trsdalomhoz! Az tves terv lerakja haznkban a szocializmus
alapjait. Azt csak Rkosi Mtys, Ger Ern s Farkas Mihly tudta, hogy a vlasztsi programknt elfogadott s meghirdetett tves terv cljai nem rvnyesek, vgrehajtshoz s megvalstshoz nincsenek meg a felttelek.38
A vlasztsi felhvsban nem esett sz egy igen lnyeges, a trsadalom
tbbsgt rint krdsrl, az llam s egyhz viszonyrl, amit igen slyos
gondok terheltek, mindenekeltt a februrban lezajlott Mindszenty-per s annak kvetkezmnyei, a vallsos tmegekre gyakorolt hatsa. Rkosi mr az
MDP Kzponti Vezetsgnek korbban idzett 1948. november 27-ei l38
Pet Ivn Szakcs Sndor: A hazai gazdasg ngy vtizednek trtnete. I. ktet. Kzgazdasgi s Jogi Knyvkiad, 1985. 152.
74
IZSK LAJOS
sn jelezte: Hogyha Mindszentyvel az egyhz nem csinl valamit a legkzelebbi hetekben, akkor majd csinlunk mi, s ha egyszer kzbe vesszk a fiatalembert, akkor Rma kaplzhat, mert a magyar demokrcia stabilitsnak a jele,
hogy mit csinl azzal az emberrel. s neknk meg kell mutatni, hogy ez a rendszer stabil, nem lehet velnk trflni, s ha megfelel figyelmeztets utn nem veszi komolyan, akkor magra vessen. St mr ekkor megfogalmazta a Mindszenty
elleni ksbbi vdakat is. Beszdt ugyanis gy folytatta: Arra kell vigyzni, hogy
a katolikus demokratkat elvlasszuk Mindszentytl, hogy Mindszenty ne lphessen fel gy, mint az ssz-katolikussg kpviselje s hogy t ne, mint katolikust ssk, hanem mint fasisztt, Habsburgok visszahvjt, dollrcsempszt, meg amerikai kmet ssk mg egy pr htig megnzzk, hogy mi lesz s ha nem tgt,
akkor meg fogjuk mutatni, hogy a magyar demokrcia ers.39
Az llamvdelmi Hatsg (VH) illetkes szervei 1948 karcsonynak viglijn htlensg, a kztrsasg megdntsre irnyul szervezkeds, kmkeds s valutazrkeds gyanjval rizetbe vettk Mindszenty Jzsef bboros
hercegprms, esztergomi rseket s tbb munkatrst. A hrhedt Olti Vilmos
bntettancsa 1949. februr 8-n hirdetett tletet a koncepcis perben. Mindszenty bborost letfogytig tart, munkatrsait, illetve a per tbbi vdlottjt
415 vig tart fegyhzra tlte.40 A per klfldn, klnsen az Amerikai Egyeslt llamokban s Angliban nagy tiltakoz hullmot vltott ki, itthon vegyes volt a fogadtatsa. A papsg s a vallsos emberek, elssorban a nk flelemmel teli megdbbenssel fogadtk, a tisztviseli rtegek hallgatssal vettk
tudomsul, hasonlan a parasztsg s a munkssg nagyobb rsze, s voltak
olyanok is akik rmknek adtak kifejezst a meghozott tlet miatt. Minden
esetre a per hatsra a katolikus alspapsg s a hvk elbizonytalanodsa s
megosztottsga tovbb fokozdott.
prilis elejre terv kszlt az egyhzak bevonsra a vlasztsi kampnyba. Rkosik rjttek arra, hogy a korbbi rendri terrorral nem lehet eredmnyt elrni. Az egyhzi szemlyek megfigyelse azonban tovbbra is megmaradt. Kovcs Istvn, mint a Npfront vlasztsi bizottsgnak vezetje pldul
utastst kapott rjon Czapik Gyula egri rseknek (Rkosik bizalmasa a pspki karban I. L.), hogy igazak-e azok a hrek, hogy a papoknak megtiltjk a
Npfront melletti killst?41 Az MDP vezeti ugyanis igyekeztek minl tbb
lelkszt, plbnost, kplnt s egyhzi vezett is pozitv nyilatkozatra brni a
vlasztsi programrl, a vlasztsi rszvtelrl, st voltak olyanok is, akiket
ltvnyosan bevontak a vlasztsi kampnyba. A protestns egyhzi vezetk
utn sikerlt a katolikus pspki kar ellenllst is megtrni. Ez a grmium az
1949. mjus 5-ei konferencijn kiadott nyilatkozatban a vlasztsokkal kapcsolatban felszltotta hveit, hogy ljenek szavazati jogukkal s azt lelkiismereti felelssgk trzsvel gyakoroljk. A Pspki Kar szvesen tmogatja
39
MOL M-KS 276. f. 52/4. .e.

Rszletesen lsd: A Mindszenty-per. A dokumentumokat sszelltotta, az elszt Mindszenty Jzsef letrajzt rta, lbjegyzetekkel s nvmutatval elltta: Gergely Jen s Izsk Lajos.
Reform. 1989. 527.
41 MOL M-KS 276 f. 54/37. .e.
40
75
azokat a trekvseket, amelyek az orszg igazi javt s a magyar npnk letsznvonalnak emelst szolgljk. Hivatsbl kifolyan azonban utal az dvzt szavaira, hogy nemcsak kenyrrel l az ember, hanem minden igvel,
amely az Isten szjbl szrmazik. hangzott a nyilatkozat . Ezzel kapcsolatban kifejezsre juttatja azt a meggyzdst, hogy npnk lelki ignyeinek
kielgtse s Egyhzunk teljes szabadsga szerves rszt kpezi az orszg ptsnek. Ugyancsak kifejezsre juttatja remnyt is, hogy az orszgpts lendletnek fokozsval fokozdni fog a trsadalmi igazsgossg elvnek rvnyeslse s ezzel megszilrdul az annyira nlklzhetetlen bke is.42 Ezen
tlmenen az egyes fpsztorok sajt egyhzmegyjkben is hasonl szellem
krlevelet adtak ki.
Az MDP vezeti elhatroztk azt is, hogy kevs nagy-gyls mellett a vlasztsi agitciban a f figyelmet az n. kisgylsekre, beszlgetsekre, hzi
agitcira kell fordtani. Vlasztsi nagy-gylst csak nhny nagyvrosban,
megyei s jrsi kzpontokban, nagykzsgekben kell tartani. A szvetsges
prtok kzremkdst csupn olyan helyeken ignyeltk, ahol az MDP-nek
kzismerten viszonylag kisebb volt a befolysa, s a tbbi prt esetleges tvolmaradsa elrelthatan htrnyosan befolysolhatta a vlasztsok kimenetelt. Ebbl a szempontbl azok a helyek jttek szmtsba, ahol az 1947-es vlasztsokon a polgri ellenzk sok szavazatot kapott. A vlasztsi agitcira
Rkosi emlkezete szerint43 250 000 npnevelt kztk vagy 100 000 prtonkvlit kpeztek ki rvid tanfolyamokon, ezzel a ltszmmal mr minden
csaldot legalbb egyszer fel lehetett keresni.
A vlasztsi program meghirdetse utn nhny nappal az Angyalfldn
tartott nagy-gylssel kezddtt a kampny. Rkosi hossz beszdben44 elszr ismertette a hbor befejezse utni idszak eredmnyeit, klnsen alhzva benne, hogyan kerltek be az llamappartusba a munks- s parasztkderek s a nk, akik eltt korbban el volt zrva ez az t. Majd tnyekkel
igyekezett bizonytani, hogy az eddigi munka eredmnyeknt romok helyn
virgz let, urak orszgbl dolgozk hazja lett. Rszletesen ismertette az
tves terv clkitzseit, klns tekintettel az ipar s a mezgazdasg jvjt
illeten. Nyomatkosan kiemelte azt is, hogy a terv vgrehajtshoz 10 000 j
mrnkre, 1012 ezer j tanrra, 13 000 egyetemet vagy akadmit vgzett mezgazdszra van szksg. 38 000 munks s parasztifj tanul a npi kollgiumokban. Ehhez jnnek a klnbz kzpfok szakemberek tzezrei. Az letsznvonal emelse mellett kiemelte: Nem kevsb fontos a kulturlis fellendls, amely az tves terv nyomban jr s amely a dolgozk tz- s szzezreinek
megadja a mveltsget, amely nlkl nincs igazi demokrcia. Szchenyi Istvnra hivatkozva A kimvelt emberfk sokasga teszi a nemzet erejt
azt lltotta, hogy az tves terv ezeknek a kimvelt emberfknek a szmt,
elssorban a munkssg s parasztsg krbl tzezrvel akarja s fogja nvel42
Magyar Kurir, 1949. mjus 6.; Szabad Np, 1949. mjus 6.

Rkosi Mtys: Visszaemlkezsek 19401956. 2. ktet. Szerkesztette: Feitl Istvn, Gellrin
Lzr Mrta, Sipos Levente. Napvilg Kiad, 1997. 733.
44 Szabad Np, 1949. prilis 20.
43
76
IZSK LAJOS
ni. Vgl a kzs listra , a npfront listjra val szavazsra szltotta fel
hallgatsgt.
Mjus elseje megnneplst is egybekapcsoltk a vlasztsokkal. Az orszg
csaknem minden helysgben nnepi felvonulsokat szerveztek, ezeken sajtos
mdon az MDP-t nem a npfrontot npszerstettk. Az arckpes plaktokon Kossuth, Dzsa, Petfi s Tncsics mellett Lenin, Sztlin, Szakasits, Ger,
Farkas, Kdr s legtbb pldnyban Rkosi mosolygott a felvonulkra. A fiatalok orszgszerte sportversenyeket rendeztek, ahol a Rkosi-djrt, vagy Rkosi-kuprt kellett megkzdeni. A budapesti felvonulson a transzparensek s a
feliratos tblk az tves terv perspektvit ragadtk meg. Megjelentek a felvonulson a gyrak j termkeinek makettjei, a termels eredmnyeit mutat szmok, a gyrak ln az j munksigazgatk s a legjobb, legeredmnyesebb
munksok haladtak.
A mjus elsejei nnepsgek utn az MDP totlis mozgstst rendelt el
tagjai s aktivisti krben annak rdekben, hogy a vlasztk minl tbben
lehetleg mind az 5,7 milli vlasztjogot kapott szemly jelenjenek meg az
urnknl, s szavazatukat a npfront azaz az MDP-jelltjeikre adjk.45 Mr prilis elejtl minden prtszervezetnek a vlasztsi harcra kellett sszpontostani. A hangslyt az egyes emberek meggyzsre kellett helyezni, hogy rezzk
s tudjk: figyelik, tudnak rla, szmon tartjk, hogy elmegy-e szavazni, vagy
nem. A f clpont a vidk, a falu volt, azok a teleplsek s megyk, ahol az
MDP befolysa csekly volt, illetve ahol az ellenzk az 1947-es orszggylsi
vlasztsokon kiemelked eredmnyt rt el.
Mozgstottk a tmegszervezeteket, valamennyinek teljes appartusval
a prt szolglatba kellett llni. A MINSZ szz ifjmunks, hatezer NKOSZos, 1600 paraszt szrmazs katonai akadmista, ktszz sportcsapat s szz
kultrcsapat harcba vetst valstotta meg. A szakszervezetek sajtja, appartusa, hatalmas bizalmi hlzata s tagjai risi tmegek elrsre nyjtott lehetsget. A minisztriumoknak, a Vrskeresztnek a Szabadmveldsi Tancsnak, az Orszgos Sporthivatalnak nll vlasztsi munkatervet kellett kszteni,
aminek vgrehajtst ellenriztk, de mg a szvetkezeti taggylseket is a vlasztsok szolglatba lltottk. Farkas Mihly honvdelmi miniszter 7263 tisztet,
honvdet, akadmistt szabadsgolt agitcis feladatok elvgzsre. A kampnyfinisben a honvdsg valamennyi kultrcsoportja bevetsre kerlt. A laktanykban
a szavazsokon val rszvtel 100 szzalk, az igen szavazatok arnya 99,3% volt.
prilis msodik felben az orszg 6200 ltalnos iskoljban a hromszz kzpiskolban tantestleti rtekezletet tartottak, ahol a pedaggusok megkaptk a vlasztsi feladatokat. Mjus elejn 25000 pedaggus 1,2 milli gyermek szleit ltogatta meg s biztatta a vlasztsokon val rszvtelre. Szmos helyen a tantestletek kollektven vettek rszt a szavazson. A vlasztsok sorn vgzett munkrl
valamennyi tanr esetben kderlapot kellett kitlteni s minisztriumba kldeni.
A Valls- s Kzoktatsgyi Minisztrium mozgstotta a szabadmveldsi grdt is. Feladatuk a helyi rendezvnyek segtse, nnepsgek szervezse,
45 A totlis mozgstst s az agitcis kzdelem lezajlst rszletesen elemzi s mutatja be
Feitl Istvn: i. m. 7585. Az adatok s tnyek ebbl az sszefoglalsbl valk.
77
a tantestleti munka ellenrzse, a Rkosi beszdek kollektv meghallgatsnak megszervezse volt. Korbban soha nem ltott kultrkampny bontakozott ki az orszgban, a klnbz kultrbrigdok tezer eladst tartottak kzel msfl milli nz eltt. A szabadmveldsi hivatalok 3200 diapozitves vettst s harminc vndorgppel 1276 filmvettst szerveztek, a vlasztsi filmeket valamennyi mozi bemutatta. A rdis krk 1242 kzsgben tbb mint hromezer kzs rdihallgatst szerveztek meg. A minisztriumok hangulatjavt intzkedseket hoztak: sok objektumot ekkor adtak t, ptkezseket kezdtek meg, jutalmakat osztottak, ptsi tilalmakat fggesztettek fel, 14 gpllomst helyeztek zembe, felgyorstottk az n. svb birtokok telek kinyerst,
kisebb pnzbntetseket engedtek el stb. prilis elejtl a sajt mssal sem
volt tele, csak az eredmnyek ismertetsvel, a sikerpropaganda mindent elrasztott. 24 milli rplapot s brosrt adtak ki, gy minden vlasztra legalbb
2 rpcdula s 1 brosra jutott.
A politikailag elmaradottabb megyk, vagyis ahol az ellenzk fleg a
Demokrata Npprt az 1947-es orszggylsi vlasztsokon sikeres volt, lakosai szmra mjus 8-n rendeztek vlasztsi nagygylst Celldmlkn. A
mintegy ngyszz karhatalmistval s rendrrel biztostott nagygylsre 54 vonatszerelvny vitte 35 kzsgbl s vrosbl a rsztvevket. A feldsztett vonatokat az llomsokon zenekar bcsztatta s fogadta. A hallgatsg Zala, Vas,
Sopron, Gyr s Veszprm megybl rkezett. A korabeli hradsok, illetve Rkosi visszaemlkezse szerint ltszmuk 150 000 s 300 000 kztt lehetett. A
npfront sznokai Dobi Istvn s Erdei Ferenc utn Rkosi mondott beszdet.46 A korbbi idszak, mindenekeltt a hromves terv, az jjpts eredmnyeinek ismertetse utn elmondta mit fog kapni az orszg az tves tervben. dvzlte a katolikus pspki kar vlasztsi krlevelt, mint az els
komoly, pozitv lpst abban az irnyban, hogy egszsgesen megoldjuk a demokrcia s az egyhz viszonyt. Most mr csak az kell, hogy ezt az els lpst
jabbak kvessk, hogy ne lljanak meg flton, hanem menjenek tovbb. Ezt
vrja tlk a magyar demokrcia s benne a katolikus dolgozk is. Szlt a szvetkezeti krdsrl, ami azrt volt fontos, mert hallgatsga tbbsge a parasztsg krbl kerlt ki. A nhny hnappal korbban hangoztatott gyorsabb tem szervezssel szemben most farizeus mdon azt lltotta Mi sem
siettetjk a szvetkezst, st megtiltottuk, hogy nyakra-fre, megfelel elkszts nlkl fldmves szvetkezetek alakuljanak Dolgoz parasztsgunk
nyugodt lehet: mint a mltban, gy a jvben is minden lpsnk csak javt
akarja, s javt szolglja a szvetkezeti termels is. Mi gondjt viseltk az elmlt 4 esztendben s ezt tesszk ezentl is. A vros a falut nem nyzza tbb,
s megvdjk a falusi spekulnsok, kupecek, kulkok uzsorjval szemben a dolgoz parasztot. Figyeljk hol szortja a dolgoz parasztot a cip. Vgl bemutatta a jelenlv vlasztkerletek ln ll kpviseljellteket kiemelve, hogy
Azt hiszem tisztelt nagygyls, senki sem veszi rossz nven, ha a npfront
jelllistjn egyetlen grfot, egyetlen brt, sem hercegi tiszttartt nem tal46
Szabad Np, 1949. mjus 10.
78
IZSK LAJOS
lunk, sem a nagybirtokosok s tksek gyvdeit, a mostani jelltekre kell s

rdemes szavazni.
A Fggetlen Kisgazdaprt nem adott kln instrukcikat vlasztsi megbzottai rszre, k csak megfelel mrtkben vgeztk a npfrontos munkt,
legtbb helyen abban a tudatban, hogy gy is gy lesz, ahogy a kommunistk
akarjk. A Nemzeti Parasztprt vlasztsi biztosai viszont azt a feladatot kaptk, hogy A parasztprti szervezeteket be kell kapcsolniuk a Npfront egysgbe s ezen keresztl az irnyt MDP szervekhez.47 A msik kt npfrontos
prt kzl az FMDP kln vlasztsi felhvst nem tett kzz, vezeti megelgedtek azzal, hogy a szmukra engedlyezett vlasztsi gylseken felszlalhattak, gy pldul Balogh Istvn Nagykanizsn, Parragi Gyrgy Csornn, Dnes Istvn Bajn, Lukcs Vilmos Hevesen, Alvinczi Imre Adonyban, Milassin
Kornl pedig Rzsaszentmrtonban mondott beszdet.48 Az MRP vezeti kzl
csak Harrer Ferenc kapott szt egy fvrosi vlasztsi gylsen. Az MRP vlasztsi felhvsa a szavazs napjn jelent meg. Teljestse ezen a napon mindenki hazafias ktelessgt, fegyelmezetten, megingathatatlanul s lelkesen
szlt a vlasztkhoz az zenet minden radiklis vlaszt, minden dolgoz
kispolgr, minden halad rtelmisgi az letet, az alkot munkt, a felvirgz
Magyarorszgot, mindannyiunk biztonsgos s boldog jvjt vlasztja s ezrt
egytl-egyig a Npfrontra adja szavazatt Magyar Radiklis Prt.49
Az 1949. mjus 15-ei els npfrontos vlaszts a Magyar Dolgozk Prtja tt sikert hozta. Az orszgban a vlasztsra jogosultak 94,7%-a szavazott
le, a szavazatok 95,6%-a esett a Magyar Fggetlensgi Npfront jelltjeire.50
Rkosi emlkirataiban ksbb azt rta: A vlasztsok mg szmunkra is vratlanul jl folytak le.51 Csupn nhny helyen (Kiskrsn a szavazk 39%-a,
Nagykrsn 21%, Mezkvesden 28%-a, Bksen s Oroshzn 21%-a, illetve
a vecssi jrsban 29%-a, Sajldon 52%, Tardon pedig 61%-a) szavaztak a Npfront programja ellen.52 A megvlasztott 402 kpvisel prtonknti megoszlsa
a kvetkez volt: MDP: 285, FKGP: 62; NPP: 39; FMDP: 10; MRP: 4 s kt prtonkvli: a neves trtnsz Szekf Gyula s Vrs Lajos, (korbban Demokrata Npprti I. L.), akik a politikai katolicizmust voltak hivatva reprezentlni.53 A kpviselk kztt 176 munks, 115 paraszt, a tbbi rtelmisgi, kisiparos, kiskeresked s egyb kapott helyet. A nk szma 71, az elz parlamenttel szemben megngyszerezdtt, kzlk 41 munksn, 21 pedig parasztasszony, illetve parasztlny volt. Az orszggylsi kpviselknek a fele 20
47
PIL 284. f. 18. .e.

Magyar Nemzet, 1949. mjus 1; mjus 7.
49 Vilg, 1949. mjus 15.
50 V. . Feitl Istvn: Prtvezets s orszggylsi vlasztsok 19491988. In: Parlamenti s kpviselvlasztsok 19201990- Tanulmnyok.Szerk. Fldes GyrgyHubai Lszl. Politikatrtneti
Alaptvny, 1994. 285304.
51 Rkosi Mtys: Visszaemlkezsek i. m: 738.
52 MOL M-KS 276. f. 54/43. . e. (Ez Rkosi rtkelse a vlasztsokrl az MDP KV Titkrsga
1949. mjus 16-ai lsn.)
53 Hubai Lszl: Magyarorszg XX. szzadi vlasztsi atlasza 19202000. I. ktet. A vlasztsok trtnete s politikai geogrfija. Napvilg Kiad, 2001. 81.
48
79
s 40 v kztti, kzlk 55 kpvisel 30 vnl fiatalabb, ami korbban nem

fordult el a magyar parlamentarizmus trtnetben.
A vlasztsokat rtkel Kzponti Vezetsgi lsre mjus 31-n kerlt
sor.54 A prt elnke, Szakasits rpd megnyitjban a vlasztsokon aratott
gyzelmet gy rtkelte, mint az MDP addigi legnagyobb sikert, ami fontos
hatrk a prt s az orszg letben. Majd a szoksos mleng stlusban, gusztustalan s zlstelen mdon nem tallotta a kvetkezket mondani: De rmnknek s bszkesgknek hogyan adhatnnk mltbb s igazabb kifejezst,
minthogy Rkosi Mtys elvtrs Prtunk vezre s nagy tantja kr sereglnk s meleg szeretettel szortunk vele kezet, s biztostjuk t arrl, hogy hsges tantvnyai, kveti s munkatrsai maradunk nki, aki rajongsig szeretett Prtunkat gyzelemrl-gyzelemre vezeti. n mg kln is rmteli hlval tartozom Rkosi elvtrsamnak s bartomnak. Nhny nap mlva lesz egy
esztendeje annak, hogy a Magyar Kommunista Prt s a Szocildemokrata Prt
egyesltek. Hogy ez az egyesls ilyen teljesen s tkletesen vgbemehetett, legelssorban Rkos Mtysnak ksznhet, az blcsessgnek s nemes
emberi magatartsnak, amellyel megknnytette a baloldali szocildemokratk helyzett, munkjt, kzdelmt s felelssgt. A Prt bszke lehet szeretett vezrre, kinek nevhez mind e sikerek s gyzelmek fzdnek.
Rkosi beszdben Szakasitshoz hasonlan szintn a magyar npi demokrcia s az MDP legfnyesebb gyzelmnek tartotta a vlasztsi eredmnyeket,
amelyet a kommunista prt 1945 utn aratott. A gyzelem klpolitikai sszetevi kztt els helyen a Szovjetuni bkepolitikjt s gazdasgi megersdst, valamint a knai forradalom kszbnll gyzelmt emltette. Belpolitikailag a prt addigi eredmnyeit, a burzsozia versgt, az erviszonyok gykeres
megvltozst s az egyhz palstja mgtt megbv reakci elleni sikeres
harc-ot. Kln kihangslyozta a prt helyes parasztpolitikjt mondvn: Rmutattunk azokra a gyakorlati munknkban mutatkoz hibkra, amelyek egyrszt tasztottk tlnk a kzpparasztsgot a kulksg fel, msrszt a kulksgnak, mint osztlynak a korltozsa, melyet a kulksg megszntetsnek
vonalra cssztak le Kln hozzjrult ehhez az eredmnyhez az a tagfellvizsglat, amellyel prtunk eltvoltotta a kznk nem val elemek jelentkeny
rszt s ezzel erben, tekintlyben megnvekedve, fokozott ervel folytathatta
munkjt. Dcsrte a vlasztsokban a nk, a fiatalok , s a hadsereg j munkjt, hasonlan a pedaggusokt is, akik lelkesen csatlakoztak a npfront s a
demokrcia mell.
A legsrgsebb teendk kztt emltette a kzpparasztsggal kapcsolatos
politikt, melynek segtenie kell abban, hogy szorosabbra fzze az ipari munkssggal a szvetsget. Tovbb szmba kell venni s munkba kell lltani a vlasztsi kampny folyamn kitnt j kdereket, npnevelket, funkcionriusokat,
azokat is, akik prton kvliek. Meg kell ersteni a kultrpolitikt. Szlt az osztlyellensg elleni harcrl, kiemelve az bersg fokozst, mivel az imperialis54 MOL M-KS 276. f. 52/7. . e. Az idzetek a Kzponti Vezetsg lsnek jegyzknyvbl
vannak, ezrt kln nincs hivatkozs rjuk.
80
IZSK LAJOS
ta-trockista ellensg benyomult Prtunkba, mg a Kzponti Vezetsgnkbe is. A

jelenlvk mg nem tudhattk, hogy aznap tartztattk le Rajk Lszlt s nhny
trst. Rkosi annyit mondott: Az ellensgnek ezt a benyomulst megfelel felderts utn az utols napokban lelepleztk, s most felgngyltjk. Eredmnyrl
mihelyt a kp minden rszletben kialakult, termszetesen a Kzponti Vezetsgnek be fogunk szmolni. Addig is azonban haladktalanul fokozni kell az bersget
az ellensggel szemben. Minden vonalon ersteni kell a prtfegyelmet.
A vlasztsok utni idszak kzvetlen feladatai kz sorolta az j alkotmny megalkotst, az Elnki Tancs ltrehozst s az llam s egyhz viszonynak rendezst, mgpedig oly mdon, hogy szigoran el kell vlasztani az
llamot az egyhztl. gretet tett arra is, hogy a vlasztsok utn tovbb
visszk a nemzeti demokratikus erk sszefogst a Magyar Fggetlensgi
Npfronton bell. Hozzszlsok utn vgl gy sszegezte vlemnyt, illetve
llspontjt: Egyes veresgek s hibk utn nagyban s egszben beletanultunk a vezetsbe s ha nem vesztjk el a sikerektl a fejnket, ha tntorthatatlanul kitartunk a Szovjetuni, a bke, a nemzetkzi proletr szolidarits
frontjn, akkor nyugodtan s egyre gyorsul temben haladhatunk a vgs
gyzelem fel.
Az els npfrontos vlaszts utn szinte egyik naprl a msikra megsznt a npfrontbizottsgok mkdse, s ezzel egytt a volt koalcis s liberlis ellenzki prtok mr egybknt is formlis tevkenysge, annak ellenre,
hogy nem szletett sem trvny, sem rendelet e prtok megszntetsrl. Az
MDP gy tnylegesen is egyeduralkodv, valjban llamprtt vlt. A vlasztsok utn megalakult parlament ngy vig maradt egytt, tartalma pontosan
egybeesett azokkal az vekkel rta emlkiratban Rkosi Mtys amelyeket az 1956 utni trtnetrs s kztudat a szemlyi kultusz kornak nevez.55
THE FIRST POPULAR FRONT ELECTION IN HUNGARY IN 1949

by Lajos Izsk
(Summary)
After dramatic changes had taken place in both the international and the domestic political
situation in the autumn of 1947, Mtys Rkosi raised early in the next year the issue of transforming
the coalition and of establishing a new Front of Independence. The reorganisation of the coalition on a
wide popular basis was supported by the leaders of the National Peasants Party and of the Independent
Smallholders Party, as well as by representatives of the bourgeois oppositional parties. In June 1948,
after the union of the two workers parties, the leaders of the Hungarian Workers Party already
aimed at suppressing the multi-party system altogether. The reestablished Front of Independence was
destined to be the cemetery of old parties. In the autumn of 1948 the transformation of the Front into
the only, indivisible mass association was an indication that the liquidation of allies to use an
expression of Rkosi and the exclusion of bourgeois oppositional parties from the political life
entered a new, more intensive phase. The intimidation of Roman Catholic believers and their leaders
was served by the pre-determined trial of cardinal Mindszenty in February 1949. Consequently, local
committees of the Popular Front were set up in all localities, the presidents and secretaries of which
were all members of the Workers Party. The common list at the election was that of the Popular
55
Rkosi Mtys: Visszaemlkezsek i. m.: 741.
81
Front, and so the list of candidates was determined by the Workers Party. Before the elections the
Party ordered a total mobilisation for its members and almost a hundred thousand activists in oderd
to get possibly all their voters to the polls and vote for the candidates of the Party. The first Popular
Front elections on 15 May 1949 ended with the sweeping success of the Workers Party, with 94,7 %
of voters appearing at the polls and 95,6 % of all votes for the Popular Front, which meant that 70 %
of the new MPs belonged to the Workers Party. After the elections the activity of the local committees
was suspended abruptly, and together with it that of the former coalition and liberal opposition
parties, which had already become formal anyway, although no official order was passed on their
suppression. The Workers Party thus became in fact the ruling party, a state party in the true sense
of the word.
KZLEMNYEK
Dvavri Zoltn
SZEMBESLS, ALKALMAZKODS S TRKERESS
A Magyar Prt Megalaptsa a Dlvidken (19211922)
Orientciveszts
A hatalomvlts kvetkeztben az 1920-as vek els felben a SzerbHorvtSzlovn Kirlysg fennhatsga al kerlt mintegy flmillis magyar kzssg elvesztette addigi orientcis pontjait, s a megvltozott helyzetben j tjkozdsi irnyt, tmpontokat kellett keresnie. A magyarsg uralkod nemzetbl alvetett, ellensges kisebbsgg lett, akit az j hatalom intzkedsei
gy a kz-, mind a gazdasgi letben msodrang llampolgrr fokoztak le.
Az j llam konszolidcijnak idszaka a dlszlv llam politikai elitje
szmra is szmos olyan megvlaszoland krdst vetett fel, amelyekben a
szemben ll s ellenrdekelt felek nem tudtak megegyezni. Az llamberendezkeds krdse, az alkotmnyozs folyamata mr 19191920-ban elrevettette
azt az llandsul belpolitikai vlsgot, amely az els jugoszlv llamot egszen
1941-ben bekvetkezett sztessig jellemezte.1
Ezzel a folyamattal prhuzamosan zajlott a birtokba vett terletek nacionalizcija is, amelynek egyik f szenved alanya ppen a kisebbsgi sorba kerlt
magyarsg volt. A szerb hatsgok 1919 elejtl megkezdtk a magyar tantk,
tanrok s vasutasok tmeges elbocstst, ezzel prhuzamosan pedig llamostottk a magyar rdekeltsg pnzintzeteket. A Belgyminisztrium 1921. december 12-n adta ki azt a rendeletet, amely szerint mindazok a szemlyek elbocsthatak az llami szolglatbl, akik nem tettk le az j llamra a hsgeskt.2
Vajdasg szerte tmeges kiutastsok is zajlottak, s amelynek szmos esetben jugoszlv llampolgrsggal br szemlyek mint pldul a ksbbi fispn Dek Le3 is ldozatul estek. Tbbsgk, Dektl eltren, aki pr nap
1 Ezen a helyen csak utalni szeretnnk a magyar nyelvterleten megjelent legfrissebb, a teljessgre trekv sszefoglal munkra: Br Lszl: A jugoszlv llam 19181939, Budapest 2010.
2 Arhiv Subotica F:47.1135.3/1922. Ured gradonaelnika.
3 Dek Le (Kla, 1888. janur 14. jvidk, 1945. november 16.) Jogsz. A Magyar Prt
megalakulst kveten annak egyik vezetje, mintegy 30 magyar kzmveldsi egyesletet alaptsa fzdik a nevhez. 19271929 kztt a Bcskai Tartomnyi Gyls kpviselje. A genfi Npszvetsgi Ligk Unija kongresszusn hrom alkalommal kpviselte a jugoszlviai magyar kisebbsg
rdekeit. A szabadkai Hrlap, a zombori Friss jsg c. napilapok, illetve a Bcskai jsg hetilap
egyik alaptja volt. Bcska visszacsatolsa utn Bcs-Bodrog vrmegye s Zombor, illetve jvidk
vros fispnja 1944. prilis 6-ig. Ebben az idszakban a magyar orszggyls felshznak is tagja.
84
DVAVRI ZOLTN
utn mgis visszatrhetett az orszgba, vgrvnyesen knytelen volt elhagyni

a szlfldjt. A kiutastsok j alkalmat teremtettek a szemlyes bosszra, a
vlt, vagy vals srelmek megtorlsra is.4 1922 augusztusban felmentettk az
utols mg hivatalban lv magyar brkat:5 Lner Antal, Kovcs Lajos, Bakule
Gza vlhetleg trvnyszki brkat, Rottman trvnyszki brt, Bodnr Sndor s Bisttyk jrsbrt.6
A magyar kzssg rdekrvnyestse szempontjbl az impriumvlts
egyik nagy vesztese a trsadalmi s a politikai elit volt. A. Sajti Enik megllaptst idzve: az j llam hirtelen s radiklisan fosztotta meg ezt a trsadalmat eddigi, jrszt fldhz s llamappartushoz ktd fels s kzprtegeitl, ri kzposztlytl.7 A hatalom ltal kezdemnyezett kiutastsok, az indirekten sztnztt optlsok s tteleplsek gyakorlatilag lefejeztk nem csak a
magyar idkben az llam szolglatbl l rteget, de annullltk a majd msfl vszzad alatt ltrejtt nagybirtokos rteget is.8 Ezek az intzkedsek a kzssg egsznek ltalnos megflemltst szolgltk.
Maga az fldreform9 eredetileg nem politikai, hanem gazdasgi krds
volt a hatsgok a jogosultsg feltteleinek a megllaptsnl elvileg nem
tettek nemzetisgi klnbsget, ltalnos felttell csak az llampolgrsgot
llaptottk meg , azonban a Magyarorszgtl elcsatolt terleteken a reform
vgrehajtsnl elssorban a politikai szempontok rvnyesltek. A nem szlv
nemzetisg llampolgrokat a legtbb esetben trvnytelenl kizrtk a juttatsokbl,10 ami azt eredmnyezte, hogy a mezgazdasgi proletaritus jelentkeny hnyadnak eslye sem volt a fldhz jutsra.11
A Vajdasgra (akrcsak Montenegrra) mg a provizrium idszakban,
1919-ben kiterjesztettk a szerbiai iskolatrvnyek hatlyt.12 Az 1920. augusztus 27-n kiadott rendelet minden iskolt llamiv nyilvntott. A kisebb-
Szemlyesen intervenilt Keresztes-Fischer Ferenc belgyminiszternl az jvidki razzia lelltsa

gyben. Az orszg nmet megszllst kveten a Gestapo letartztatta s Budapestre vitte. Ettl
kezdve sem kzigazgatsi, sem politikai feladatot nem vgzett. A hbor utn a jugoszlv hatsgok
goly ltali hallra tltk, s 1945. november 26-n kivgeztk.
4 Bcsmegyei Napl, 1922. prilis 19.
5 A brk teljes nevt, illetve pontos tisztsgket az adatok hinyossga maitt nem sikerlt
minden esetben megllaptani. .
6 Bcsmegyei Napl, 1922. augusztus 2.
7 A. Sajti Enik: Vltozsok a kisebbsgi magyar trsadalomban; Bntudat s gyztes flny ,
Magyarorszg, Jugoszlvia s a dlivdki magyarok, Szeged, 2010. 62.
8 Bvebben lsd: A. Sajti Enik: Az impriumvlts hatsa a dlvidki magyarok trsadalomszerkezetre, Limes, 2002. 2. sz. 4150.
9 A fldreformrl lsd: Nikola L. Gaea: Agrarna reforma i kolonizacija u Bakoj 19181941,
Novi Sad, 1968. U..: Agrarna reforma i kolonizacija u Banatu, Novi Sad, 1972. U..: Agrarna
reforma i kolonizacija u Sremu 19191941, Novi Sad, 1975. Kovcs Attila: Fldreform s kolonizci
a Lendva-vidken a kt vilghbor kztt, Lendva 2004.
10 A magyarok trsadalmi szerkezetrl, gazdasgi poziciik trvesztsrl Mszros Sndor is
rszletesen rt. andor Mesaro: Poloaj maara u Vojvodini 19181929, Novi Sad, 1981. 87107.
11 Bcsmegyei Napl 1921. november 15.
12 A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg Magyarok a Dlvidken 19181947,
Budapest, 2004. 121.
A MAGYAR PRT MEGALAPTSA A DLVIDKEN (19211922)
85
sgi osztlyokban meghatroztk a dikok szmt, bevezettk a szerb nyelvet,

a trtnelmen tl a fldrajzot is llamnyelven oktattk.13
Az erteljes leptsek ellenre az 1921/22-es tanvre a Vajdasgban (vagyis a mai Bcska s a Bnsg terletn) mg mindig 5 magyar gimnzium maradt (Becskerek, jvidk, Zenta, Zombor, Szabadka) 39 tagozattal s 2040 dikkal. A mr szerb, de magyar nyelven oktat kereskedelmi iskolkban 540-en tanultak. 11 magyar polgri iskola is mkdtt ekkor: 43 osztlyban 1864 dik
magyar nyelven folytatta a tanulmnyait. A 141 ltalnos iskolban pedig 54420an tanultak magyarul.14
1922. jnius 7-n miniszteri rendelet irnyozta el a kzpfok oktatsban a magyarnak, mint anyanyelvnek a fokozatos leptst, azzal az utastssal, hogy a kvetkez tanvben a kzpiskolknak csak az als ngy osztlyban lehet tantsi nyelv a magyar, negyedik osztlytl flfel az oktats kizrlag llamnyelven folyhat.15
Az oktats tern a leghrhedtebb intzkeds az 1920 jniusban Svetozar
Pribievi16 miniszter ltal kidolgozott n. nvelemzsi rendelet volt.17 Ennek
rtelmben a hatsgok dntttk el, hogy a gyerekek a szleik neve alapjn
berathatk-e a magyar, vagy a nmet osztlyokba, vagy sem. Az adatok alapjn
arra lehet kvetkeztetni, hogy br a rendelet mr 1920 ta rvnyben volt, azt
a gyakorlatban 1922-ben kezdtk el tmegesen alkalmazni. A nvvegyelemzs nven elhreslt intzkeds a Bcsmegyei Napl napilap szerint a magyar
anyanyelv tanulifjsg ktharmadt tiltotta ki az iskolkbl, mert a rendelkezs szerint a vezetknv volt az irnyad a nemzetisgi hovatartozs megllaptsnl. Emiatt nem iratkozhatott magyar iskolba Nojcsek Bla, de Papp
rpd sem. Utbbi azrt nem, mert a Papp a hatsgok szerint vagy romn,
vagy szerb eredet nv. dm Feri pedig azrt nem tanulhatott az anyanyelvn,
mert a hatsgi indokls szerint valakinek nem lehet kt utneve, ezt egybknt pedig a Biblia is tanstja.18
Azok sem rezhettk magukat biztonsgban, akik az ilyen szelekcik ellenre a felsbb osztlyokban tovbbra is anyanyelvkn tanulhattak. A szabadkai fgimnziumban, br a kzoktatsi minisztrium nem rendelte el a megmaradt magyar tagozatok tanulinak vallsuk alapjn trtn elklntst, a tanri kar rlicitlt a miniszterre, s a megmaradt prhuzamos magyar osztlyokat sztvlasztva, azok egyik rszbe csakis keresztny, a msikba pedig kizrlag zsid valls tanulkat osztottak be. Ennek kvetkezmnyeknt hivatalosan is ktfle magyar tagozati rendszer jtt ltre: a magyar magyar s a zsid
magyar.19
13
Ljubodrag Dimi: Kulturna politika kraljevine Jugoslavije 19181941, III. Beograd, 1997. 63.
Ljubodrag Dimi: i. m. III. 64.
15 Bcsmegyei Napl, 1922. jnius 7.
16 Svetozar Pribievi (Hrvatska Kostajnica, 1875. oktber 26 Prga, 1936. szeptember 15.),
Horvtorszgban szletett szerb politikus, a Demokrata Prt kiemelked szemlyisge. Az SzHSz llam megalakulsakor elbb a belgyminiszteri, majd az oktatsi trct vezette.
17 A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg i. m. 127.
19 Bcsmegyei Napl, 1922. szeptember 19.
14
86
DVAVRI ZOLTN
jvidken a gimnzium magyar osztlyaibl vgleg kitiltottk a zsidkat.

Az els ves tagozaton a magyar nyelv oktatst azzal az indokkal szntettk
meg, hogy a zsidk kitiltsa utn a gimnziumba jelentkezk kzl alig szzat
ismertek el magyarnak, s ez nem elgsges az oktats megkezdshez.20 Magyar nyelv elemi oktatsban 967 f vett rszt, mg a nmetl 161, szerb nyelven 1270 kisdik tanult, a polgri iskola elss magyar osztlyba 33 fi s 47
lny iratkozott be.21
A Pribievi-fle iskolatrvnynek az ldozata volt a szabadkai zsid elemi is, ahol trvnyileg kteleztk a szerbl nem tud tantkat, hogy szerbl
tartsk meg az rkat. A szlk hiba tiltakoztak s hiba prbltk meg vgs
elkeseredettsgkben a gyerekeket a megmaradt magyar osztlyokba tratni,
a hatsgok ezt a vallsukra hivatkozva megtagadtk.22Egy vvel ksbb, 1923.
mrciusban az Oktatsi Minisztrium vgl krlevlben tiltotta el a zsidkat
a magyar elemik als t osztlytl is.23
A kezdemnyezk: Jszi Oszkr s Dettre Jnos
Az orientcis pontot vesztett, megtizedeldtt rtelmisg s a szervezds krdsben sem egysges politikai elit az j llam kisebbsgeket sjt intzkedseire azok tnyszer lersn tl a kezdeti idszakban nem tudott adekvt,
rdemi vlaszt megfogalmazni. A helyzetet neheztette, hogy az rdekrvnyests alapvet eszkzeinek hinya miatt semmilyen olyan eszkz, mechanizmus
nem llt rendelkezsre, amivel e jelensgek ellen hatkonyan fel lehetett volna
lpni. A magyarsg nszervezdst, a klnbz csoportok egyttmkdst
tovbb slyosbtotta az 1918 eltti vilg terhes rksge: az itteni rtelmisg
politikai megosztottsga a fggetlensgiek s a munkaprtiak egykori kzdelmeinek az emlke, az 19181919-es magyarorszgi politikai esemnyek
az szirzss forradalom, a tancskztrsasg s a fehrterror feldolgozatlansga.24
A realitsokat figyelembe vve brmifle kisebbsgi stratgia kidolgozsa
eltt a kik vagyunk, mit akarunk, merre tartunk? krds fogalmazdott meg,
amelyet az eszmei dilemmkon tl komoly rzelmi megnyilvnulsok is ksrtek. A hatalmt vesztett magyar kzprteg ekkor mg a rgi vilg szellemisgben lve mereven ragaszkodott az 1918 eltti elvesztett privilgiumaihoz, gondolatvilghoz, megyeisghez.
Az nszervezdst tovbb slyosbtotta ahogy arra a fentiekben mr
utaltunk , hogy az j llam az agrriumban a tulajdonviszonyokat ugyan a
20
Bcsmegyei napl, 1922. szeptember 21.

U.o.
22 Bcsmegyei Napl, 1923. janur 14.
23 Zoran Janjetovi: Deca careva, pastorad kraljeva Nacionalne manjine u Jugoslaviji 1918
1941, Beograd 2005. 238.
24 Az elzmnyekrl lsd: Lrinc Pter: Bcskai polgri elmlet (18801920), Szabadka, 1976;
Arpad Lebl (Lbl rpd): Graanske partije u Vojvodini 18871918, Novi Sad, 1979; Dr. Kalman
ehak (Csehk Klmn): Politike borbe u Bakoj i Banatu u vreme vladavine koalicije 19061909,
Novi Sad, 1987.
21
87
kisbirtokos rendszer irnyba mozdtotta el, m a reformmal a magyar paraszti

s fldnlkli tmegek szinte semmit sem nyertek. Ezek a tmegek a vizsglt
korszakban a nincstelensg s a nlklzs hatsra a szocilis egyenlsg- s
igazsgossg cljait kitz kommunista s szakszervezeti mozgalmak, illetve a
vlasztsi kampnyokban feleltlenl grget szerb prtok fel orientldtak,
s nem voltak kaphatak sem a nemzeti alap prtprogramokra, sem a srelmi
politizlsra.
Az aptibl val bredst, az els lpsek megttelt nemcsak a kisebbsgg vls lelki sokkja, hanem az j imprium kisebbsgekkel szembeni politikja is neheztette. A magyarok akrcsak a tbbi kisebbsgi nemzeti kzssg , kimaradtak az 19201921-es alkotmnyoz nemzetgylsbl, s a szavazati jogtl megfosztva elmleti eslyk sem volt arra, hogy az interregnum
alatt, majd azt kveten a nemzetgylsben kpviseljk rdekeiket. Tovbb neheztette a magyarsg helyzett, hogy az llampolgri jogfosztottsg s az opcis hatrid lejrtnak elhzdsa miatt a leglis szervezkeds 1921 vgig gyakorlatilag lehetetlen volt. Ha esetleg meg is fogalmazdtak elkpzelsek s trekvsek a hogyan tovbbra, az ltalnos depresszi, illetve azok az irrelis remnyek, amelyek az j helyzetet tovbbra is tmenetinek tekintettk, eleve gtoltk a konkrt szervezkedst.
Elssorban ez volt az oka annak, hogy 1921 vgn, amikor immron egyrtelm lett, hogy a hatalom vlts vtizedekre hatrozza meg a kisebbsgbe
szakadt magyarsg helyzett s mozgstert, maga a kzssg mg mindig nem
tallta meg azt az erklcsi s politikai eligazodst, amelytl szksgszeren
fggtt tovbbi sorsnak az alakulsa.
A teljes jogfosztottsg idszakban a magyar tudatot, szellemet s kzletet kizrlag a tovbbra is megjelen magyar sajt biztosthatta. A nehz, mrmr kiltstalan helyzetben a politikai s kulturlis szervezds alapjt teht
nekik kellett lefektetni, s kimvelni.
Az impriumvltst kveten, a magyar lapkiads jra engedlyezse utn a
Dlvidk ngy vezet napilapja a Bcsmegyei Napl, a Becskereken megjelen
Torontl,25 az 1921. december 16-n indult, s ksbb a Magyar Prt hivatalos
lapjv lett szabadkai Hrlap26 valamint a Fth Ferenc aptplbnos befolysa
alatt ll, Szlezk Rezs gyvd ltal szerkesztett 1920. december 12-n indult
jvidki Dlbcska, a Reggeli jsg eldje volt.27
A legkiemelkedbb, a legnagyobb energival dolgoz napilap ktsgtelenl a Fenyves Ferenc28 tulajdonban lv, Szabadkn megjelen Bcsmegyei
25 Nmeth Ferenc: Egy rgi lap trzsgrdjrl. A becskereki Torontlrl indulsnak 120., napilapp alaktsnak 100. vfordulja kapcsn. Magyar Sz, 1992. mrcius 7., 14., 21. U.: A nagybecskereki sajt trtnete (18491918), jvidk, 2004, 2745.
26 Bvebben lsd: Kolozsi Tibor: A szabadkai sajt 19191945, jvidk 1979. 95108.
27 A Dlbcska trtnett lsd: Hornyik Mikls: Dl-Bcska trtnete (19201929) jvidk,
1985.
28 Fenyves Ferenc (Nagyszentmikls, 1885. szeptember 16 Szabadka, 1935. oktber 15.) Jogsz, jsgr. Gimnziumi tanulmnyait Kosztolnyi Dezs, Csth Gza, Munka Artr, Jsz Dezs
osztlytrsaknt vgezte. 1908-tl lett a Bcsmegyei Napl szerkesztje, s egy rvid nagyvradi kitrt leszmtva annak ln maradt egszen 1935-ben bekvetkezett hallig. 1941-ben a magyar
hatsgok a lapot betiltottk.
88
DVAVRI ZOLTN
Napl volt, mely a tettre serkent gondolatok s gyakorlati tennivalk felvetsn tl elsknt vzolta fel a kisebbsgbe szakadt dlvidki magyarsg mozgstert, lehetsges szervezkedsnek irnyt, alternatvit. E lap hasbjain szletett meg a formld Magyar Prt els programja, annak lehetsges irnyvtele, itt zajlott Dettre Jnos29, Jszi Oszkr s Grbel Lszl30 polmija a magyar
kisebbsgi jogok dogmatikjnak megfogalmazsa-, a jogkvetels hatrainak
terjedelme s a Jugoszlviba szakadt magyarsg ltalnos programksztse
krl, hogy vgl az jult ttlensg s a medd sznoklatok helyett rtelmes, kzzelfoghat cselekvsre mozgstsk a magyarsg minden trsadalmi rtegt.
Az ltalnos letargiba, hallgatssal felr csendbe trt be 1921. december 4-n Jszi Oszkr kemnyen szkimond rsa, amelyben felhvta a figyelmet, eljtt az ideje annak, hogy a magyarsg tudomsul vegye j helyzett, s ahhoz alkalmazkodva keresse meg a szmra jrhat j utakat.31 (Jszi Oszkrnak a lap hasbjain val megjelense Dettre Jnoson tl elssorban a Bcsmegyei Naplt kiad Fenyves Ferenccel 1913 ta fennll szemlyes ismerettsgnek is ksznhet, amikor Fenyves rvid idre elhagyta Szabadkt, s Nagyvradra kltztt , ahol tvette a Szabadsg c. lap szerkesztst.32
Jszi Oszkr ebben az rsban tbbek kztt arrl rtekezett, hogy a kisebbsgi sorsba kerlt magyarsg helyzett mennyire neheztette a kzelmlt
terhes rksge. Rmutatott arra, hogy az egykori magyar politikai elit az j
helyzetet mr csak szocializcija miatt is nehezen volt kpes felfogni, feldolgozni s rtelmezni. A dlvidki kp megrajzolsakor azonban Jszi sajt lelkivilgnak a fogsgba kerlt. A passzivitsrt elssorban a Horthy rendszer
klpolitikjt tette felelss, s br e cikkben egyrtelm tletet mondott a kzelmlt szmos esemnyvel kapcsolatban, azok rtkelse mellett elkerlte a
lehetsges alternatvk felvzolst.
Hasonl szellemisgben rt az Elszakadt magyarsg tja c. publikcijban is.33 Vizsgldsnak fkuszban az eurpai erviszonyok s a magyar kisebbsgek clkitzsnek a megvalsthat maximuma llt. Ebbl tudjuk azt,
hogy Jszi 1921 decemberben mg nem szmolt a kisebbsgi alapon ll s politizl nll magyar prttal. Indoklsa szerint azrt nem, mert gy a kzssg
29 Dettre Jnos (Budapest, 1886. mjus 15 Bcs-Topolya 1944. prilis vge). Jogsz, jsgr.
Szegeden az szirzss forradalom kormnybiztosa, majd 1920-ban Szabadkra emigrlt, ahol a
Bcsmegyei Napl munkatrsa lett. 1925-ben kiutastottk, ekkor Szegedre trt vissza, s a Dlmagyarorszg publicistjaknt dolgozott. 1944 prilisban, miutn a ncik a topolyai gyjttborba
hurcoltk, ngyilkossgot kvetett el. lett s munkssgt lsd: Ruszoly Jzsef: Dettre Jnos s
kora, Szeged, 1994; Berey Gza: Hitler-Alle, Budapest, 1979;.
30 Grbel Lszl (Trcszentmrton, 1878. augusztus 17 Pancsova, 1939. mrcius 31) Dlvidki magyar politikus. Politikai koncepcijban a szlvokkal val kompromisszumokat kereste. Mind
Belgrd, mind az Orszgos Magyar Prt radiklis szrnya gyanakvssal tekintett r. A hatsgok
1924-ben irredentizmus vdjval letartztattk, ezt kveten pedig a magyar prton belli nemzeti
erk antiszemita jelszavakkal buktattk meg az 1924-es vlasztsokon. A politikai lettl teljesen
visszavonulva halt meg.
31 Bcsmegyei Napl, 1921. december 4.
32 Kolozsi Tibor: A szabadkai sajt 18481919, Szabadka,1973, 310311.
33 Bcsmegyei Napl, 1921. december 20.
89
tagjai kifel is nyilvnvalv tennk, hogy nem vezeti ket semmifle revansista vagy irredenta illzi.34 Br ekkor mg elutastotta az nll prtba szervezd kisebbsgi politizlst, az j helyzetben az elsk kztt fejtette ki a kulturlis autonmia szksgessgt. A magyar nemzeti kisebbsgek teht a trianoni szerzdsre tmaszkodva a mveltebb npek teljes rokonszenve remnyben kvetelhetik, hogy egyrszt anyanyelvk az llami egysg keretei kztt a
kzlet minden szfrjban rvnyre jusson, msrszt pedig hogy iskolai s
kzmveldsi tren megadassk szmukra mindaz, ami komoly szksgleteiknek megfelel, gy llami tmogats tjn, mint a kulturlis tevkenysg szabad nrendelkezsi kreinek a kiplse ltal.35
Jszi Oszkr els, programadssal felr tanulmnyai llsfoglalsra ksztettk Dettre Jnost is. 1921. december 30-n, vitba szllt Jszi azon ttelvel,
amely a kisebbsgeket a tbbsgi prtokban a trsadalomban elfoglalt osztlyhelyzetk alapjn vlte elhelyezni.36 Dettre Jnos gy vlekedett, hogy az elmlt idszak legnagyobb tanulsga ppen az volt, hogy a magyarsgnak rdekei vdelmre s rvnyestsre nem alkalmas a tbbsgi prtokban val politizls, hanem kizrlag egy egysges szervezetre, s ennek az egysges szervezetnek a fllpsre, slyra s tekintlyre van szksge. Az llamalkot prtokban a trsadalmi osztlyok szerint trtn rdekrvnyests mr csak azrt
sem lehet sikeres, vlte Dettre, mert az nll, specilis magyar rdekeket csak
egy fggetlen prt kpes kpviselni s az tud azokrt skra szllni.37 Dettre
ugyan elfogadta, st tmogatta is Jszinak a kulturlis autonmit vzol programjt, de rgtn kifejtette azt is, hogy ugyanezzel a kulturlis szervezkedssel
egy idben kell megkezdeni a politikai szervezkedst is. Felismerte, hogy csak
egy politikai szervezet slya s rdekrvnyest kpessge tudja az adott viszonyok kztt kiknyszerteni, biztostani a kisebbsgi kulturlis let felptst.
A politikai rdekrvnyestsrl val lemonds szerinte pedig annyi lenne, mintha
a leghatalmasabb sszetart eszkzt nknt adnnk ki a keznkbl.38
Dettre azonban ennl is tovbb ment. A konkrt szervezdsre nemcsak
buzdtotta, hanem egyenesen felszltotta olvasit, amikor kijelentette, hogy a
dlvidki magyarsg politikai szervezkedsnek a legnagyobb magyar jrs kzpontjban, Bcs-Topolyn kell megkezddnie.39
Dettre proklamcija s az esemnyek ilyen alakulsa 1922 mrciusban
vgl arra ksztettk Jszit, hogy ha megksve is, de pontostson decemberi nzetein:Csak ott, ahol a politikai let mr vilgnzeti, vagy osztlyhelyzeti alapon differencilt prtrendszert hozott ltre, lehet sz arrl, hogy a nemzeti kisebbsgek, mint az orszgos prtok autonm csoportjai szervezkedjenek.40 Ekkor mr elfogadta, st tmogatta a hatrozott vilgnzeti s szocilis programmal ltrejv magyar prtot.
34
35
36
37
38
39
40
U.o.
U.o.
Bcsmegyei Napl, 1921. december 30.
U.o.
U.o.
U.o.
Bcsmegyei Napl, 1922. mrcius 10.
90
DVAVRI ZOLTN
A szervezkeds
Az, hogy a magyarsg politikai szervezkedse 1922 elejn kezddtt, annak gyakorlati okai is voltak. Mint arra mr utaltunk, az interregnum idszaka, majd az azt kvet alkotmnyoz nemzetgyls a kisebbsgeket, kztk a
magyarokat is kizrta az llampolgri jogok birtoklsbl. A hosszan elnyl
folyamat vgl az optlsi joggal olddott meg, amellyel 1922. janur 26-tl lehetett lni. A dlvidki magyarsg jogilag ugyanis ettl a dtumtl lphetett a
teljes jog SzHSz llampolgrok ktelkbe, s elmletileg ekkor nyerte el a politikai jogokat is.
A prtalaptst azonban az llampolgri jogok hinyn tl tovbbra is neheztette a magyar politikai elit megosztottsga. A klnbz megbeszlseken
abban azrt nagyjbl mindenki egyetrtett, hogy olyan szemlyt kell a magyar
szervezkeds lre lltani, aki a magyar idszak prtharcaiban nem kompromittldott, illetve azokban nem vett rszt.41 A szabadkai, nagybecskereki,
zombori, zentai volt magyar politikusok, mint Vrady Imre,42 Falcione rpd,43
egykori orszggylsi kpviselk, vagy Br Kroly44 Szabadka utols magyar
polgrmestere s Pleszkovich Lukcs45 az utols magyar fispn kztti ellentteket azonban nehz volt elsimtani.
Tovbbi gondot jelentett az, hogy a magyar elit egy jelents rsze ebben
az idszakban ennek oszlopos vezetje az egykori fispn, Pleszkovich volt, aki
ksbb autonomista programmal fog fellpni a hogyan tovbb krdsben
nem tudott egyetrtsre jutni. Pleszkovich szerint mg nem jtt el az ideje a politikai szervezkedsnek, a magyarsgnak kulturlis s a gazdasgi krdsekre
kell sszpontostania a figyelmt, st gy vlte, hogy brminem politikai fell-
41 A Magyar Prt megalakulsnak httresemnyeit Csuka Jnos s Mszros Sndor feldolgozsbl, illetve a diplomciai httr feltrkpezsvel kiegsztett esemnyeket A. Sajti Enik kutatsaibl ismerjk. (Csuka Jnos: A dlvidki magyarsg trtnete 1918191, Budapest, 1995. 47
72. A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg i. m. 2847. A szerb politikai elitnek a kisebbsgekkel kapcsolatos megfontolsairl s az elzmnyekrl andor Mesaro: i. m. 137147.)
42 Vrady Imre (Katalinfalva, 1867. mrcius 11 Nagybecskerek, 1959. mrcius 6.) Jogsz.
1905-tl az ellenzki Fggetlensgi Prt orszggylsi kpviselje. Az impriumvlts utn a Magyar
Prt befolysos politikusa lett, 1927-ben orszggylsi kpvisel, 1939-ben jugoszlv szentor. A II.
vilghbor alatt nem vett rszt a politikban, 1945-ben vglegesen visszavonult a kzlettl.
43 Falcione rpd (1875. oktber 4. Zombor ?) Jogsz. Az 1910-es ltalnos vlasztsokon, a
Nemzeti Munkaprt programjval kapott parlamenti mandtumot. Az 1920-as vekben a Magyar
Prt egyik szervezje, vezetje. 1942. februr 9-tl behvsos alapon a magyar orszggyls tagja.
1944. augusztus 29-n, Dek Le levltsa utn Bcs-Bodrog vrmegye fispnjnak neveztk ki.
44 Br Kroly (Szabadka, 1864 (?) Szabadka, 1952 (?)) Jogsz. 1902. decembertl 1918-ig
Szabadka polgrmestere. Nevhez fzdik a vros gazdasgi felvirgzsa, illetve belvrosnak a kiptse. Az 1941-es impriumvltskor nem vllalt semmilyen tisztsget, visszavonultan lt egszen
1952-ben bekvetkezett hallig.
45 Pleszkovich Lukcs (Szabadka, 1872. jnius 18 Szabadka, 1927. november 22). A szabadkai
Npkr magyar mveldsi egyeslet alapt tagja, az ellenzki Friss jsg egyik trsszerkesztje.
1918-ban fispn-kormnybiztoss neveztk ki. 1922 nyarn tiltakozsul a Npkrt rt magyarorszgi antiszemita vdakra, lemondott annak elnki tisztsgrl is. 1925-ben ismtelten aktivizldott a politikai porondon. A demokratkkal trtnt kiegyezsnek ksznheten, azok listjn vajdasgi autonomista programmal be is kerlt a belgrdi trvnyhozsba. L. Kolozsi Tibor: i. m. 323.
91
pst az id elrehaladtval egyfajta nmetmagyar-bunyevc kzs prtban

kell kezdemnyezni.
Elunva a parttalan vitkat, 1922 janurjnak utols napjn Dettre Jnos
indulatos tmadst indtott vezrcikkben a passzivistk46 ellen. () Nagyon tiszteletremlt az az llspont, amelyik a magyarsgot programszeren
vissza akarja tartani a politizlstl s nagyon tiszteletremltak azok az aggodalmak is, amik a kzleti jelensgeket leszrtk az objektv vizsglds szitjn tvolmaradst tancsol aggodalomm. Mgis azt hisszk, a problmnak
vgig nem gondolsa vetthette csak fl ezt a szempontot.47
Dettre szerint, ha a magyarsg elutastja azokat az eszkzket, amelyeket
a politikai letben val rszvtel biztost, akkor a kultrszvetsgeknek nem
lesz tagsga, az iskolknak nem lesz tmogatja, nem lesz, aki nzetlenl magyar knyvet, magyar rst adjon a kultra szomjasainak. s ez az, ami a tbbsgi prtok malmra hajtja a vizet, mert mindettl fggetlenl a magyarsg
politizlni mg is fog. Mert ez az llspont is azt vallja, hogy tmogatni kell azt
a prtot, amelyik a legjobban fogja tmogatni a magyarsg kulturlis trekvseit.48A passzivitssal teht a magyarsg nem a politikrl mondana le, csak a
politikai szerepls elnyeirl.
Az aktivistk s a passzivistk kztti vita teht nem az oktbrista
emigrns rtelmisgiek ltal generlt konfliktus volt, hanem az itteni politikai
elit meditcijnak, st dntskptelensgnek az 19211922-es veken vgigvonul lenyomata.
A hogyan tovbb krdsben vgl, a vitba termszetesen mr kezdettl
fogva bekapcsoldott Budapest szava dnttt. A magyar kormny ugyanis egyrtelmv tette, hogy kizrlag a nemzeti alap szervezdst tmogatja, st a
pnzgyi tmogats megvonst is kiltsba helyezte egy esetleges ms forgatknyv esetn.49
Ebben a helyzetben a szervezkeds elkszleteit s lebonyoltst magra vllal Trley Blint fldbirtokos, ksbbi magyar llamtitkr Budapesttel is egyeztetve vgl Sntha Gyrgy orvost krte fel a prtvezeti tisztsgre. A Magyar Prt alulrl trtn megszervezse 1922. janur 29-n egy szabadkai sszejvetellel indult.50 1922. februr 10-n jra a Npkr szabadkai
nagyterme adott otthont a szervezdsnek.51 Ezen Nagy dn terjesztette el a
vezetsg nvsort, elnknek Sntha Gyrgyt javasolva.52
Az elkszt munklatok utn a Magyar Prt szabadkai szervezete vgl
1922. februr 12-n alakult meg.53 Szkfoglal beszdben Sntha Gyrgy a k46 A passzivista jelzvel illettk a korban azokat a szemlyeket, akik azon a vlemnyen voltak, hogy a kisebbsgi sorba kerlt magyarsgnak a kulturlis ptkezsre kell sszpontostani , mivel a politikai aktivizlds ideje mg nem rkezett el. A velk szemben ll aktivistk a politikai
szervezkeds fontossgt hangslyoztk.
48 U.o.
49 A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg... i. m. 35.
51 Bcsmegyei Napl, 1922. februr 11.
92
DVAVRI ZOLTN
vetkezket mondta: Most mindentl meg kell tisztulnunk, a mi hibja volt a

magyarsgnak a mltban, minden prtellenttet takarjon el a feleds kopors
fedele, nincs kztnk prtviszly, magyarok vagyunk valamennyien. Ebben a
prtban kpviseletet kell, hogy nyerjen minden magyar, osztly s rangklnbsg nlkl: a fldtelen zsellr ppgy, mint a fldesr. Semmi sem vlaszthat el
bennnket egymstl.54
Sntha beszdt kveten Nagy dn, immron gyvezet elnkknt
emelkedett szlsra, s elssorban a sajthoz szlva hatrozottan cfolta
azokat a vdakat, amelyek arrl szltak, hogy a magyar prt az irredentizmust
kpviseln.Rmutatott arra is, hogy az j szervezet kizrlag a trvnyek mentn, a magyarsg rdekkpviseletrt szll skra.
Az ls vgn Pleszkovich Lukcs is szt krt, s kzlte, hogy a Magyar
Prt ltrejttvel a Npkr s az j szervezet tjai elvlnak, mert a Npkr
alapszablya tiltja a politikt, ezrt annak vezetsge nem vesz rszt a prt
megalaktsban. , szemly szerint, amikor a Npkr s a politika kztt kellett vlasztania, nehz szvvel, de az elbbit vlasztotta.55 A passzivistk s
az aktivistk tja ekkor vgleg sztvlt. Pleszkovich nevvel nemsokra
mr a politika ms terletn tallkozunk: Az 1925-s vlasztsokon a demokratkkal kttt szvetsg rvn, vajdasgi autonomista programmal kerlt be a
parlamentbe.56 Az aktivits s a passzivits, a hogyan tovbb vitja az llami ldzs miatt pr hnappal ksbb immron a Magyar Prt keretein bell kapott
erre.
A program
A prtalapts azonnal felvetette a prtprogram krdst. A vitk mr
1922 februrjban fellngoltak, s alapveten akrl forogtak, hogyan lehet egy
olyan programot sszelltani, amely egyestheti az rdekeik miatt is igen eltr s klnbz magyar trsadalmi rtegeket. A legnehezebb, a legtbb gondot
okoz, llandan visszatr problma a liberlisok s a konzervatvok egy zszl al tmrtse volt.
Elsknt Dettre Jnos szlalt meg a krdsben. gy vlekedett, hogy a kisebbsgi magyaroknak nem az impulzusok, a jelszavak, a szimptik s az ellenszenveket folytat politika mellett kell killniuk, hanem amellett, ami lefedi
a magyar trsadalom egszt, s minden szavban, minden intzkedsben,
minden helytllsban az egyetemes rdekeket nzi, a vgs clt tartja szem
eltt, s az oszthatatlan magyarsg oszthatatlan rdekeirt harcol.57
Dettre meggyzdse ugyanis az volt, hogy a kilezett helyzetben a vilgnzetek tkzse, a klikkek akcii rendkvli veszlyeket hordozhatnak ma54
U.o.
Csuka Jnos idzett monogrfijban (81.) azon a vlemnyen van, hogy Pleszkovich br hezitlva, de egy ideig rszt vett a Magyar Prt munkjban is. Ez pontostst ignyel gyakorlatilag a
Magyar Prt s Pleszkovich tja 1922. februr 12-n vgleg elvlt.
56 A. Sajti Enik: Impriumvltsok, revzi, kisebbsg i.m. 52.
55
93
gukban, ami azzal jrhat, hogy megbomlik a kzssg egysge, ereje s szervezsi lendlete. A mozgsteret boncolgatva Dettre szerint a Magyar Prt programjt kt tnyez szabta meg. Egyfell az a ktelezettsg, amit a nemzetisgek javra az SzHSz Kirlysg magra vllalt a nemzetkzi szerzdsekben s
az Alkotmnyban. A programnak ezeknek a ktelezettsgeknek a megvalstsrt kellett alkotmnyos s leglis harcot hirdetnie. Ugyanakkor vakodnia
kellett az llamrend gykeres megvltoztatsra: az alkotmnymdostsra, az
autonm kzigazgatsra utal kvetelsektl.
Tovbbi erfesztseket ignyelt annak a knyszert tnynek a kezelse ,
hogy komoly eltrsek voltak azokban a krdsekben, amelyek kvl estek a
trvnyes ktelezettsgeknek s a magyar nyelv vdelmezsnek a krn.
Dettre szerint a Magyar Prt programja nem lehet ms, csak szintn demokratikus, becsletesen progresszv s fenntarts nlkl halad. A Magyar Prtot
kell, hogy a tmogati kztt talljon minden korszer reform, minden demokratikus trekvs. A Magyar Prt nem vlaszthat abban a krdsben, hogy mit
tmogasson: a nagybirtokosok fldjnek rintetlensgt, vagy a magyar fldnlkliek fldhz juttatst. A meggyzds s az eltkltsg csorbthatatlan
eszkzeivel kell kzdenie a magyar nincstelenek fldhz juttatsrt.
Vlemnye szerint a fldreform kvetelst a szocilis belltds s a gazdasgi szksgessg mrtkei alapjn kell a programban megjelenteni. Az
alapkrds a magyar nincstelen fldhz juttatsa volt, mert ha flvetettk a
fldreform vgrehajtsban a nemzetisgi krdst szerintnk helytelenl s
indok nlkl m ragaszkodjon a Magyar Prt is a nemzetisgi szempont
olyan mdon val betartshoz, hogy a magyar fldnlkliek legalbb annyi
fldhz jussanak, mint amennyit magyar anyanyelv nagybirtokosoktl ignybe vettek.58
A program els, tizenhat pontos vltozata vgl 1922 prilis 9-re kszlt
el, Dettre Jnos bartja, Grbel Lszl tollbl.59 Ezt a programot a szabadkai
szervezet tette kzz, nyomatkosan hangslyozva, hogy az a trianoni szerzds alapjn ll, llamhsge nem krdjelezhet meg.
A Magyar Prt 1922 szeptemberben Zentn elfogadott programja lnyegi
elemeit tekintve az ezt megelz bels vitk ellenre nem sokban trt el
az els tervezettl. Mindkett egy gyakorlati, magyar szempontbl minimlis,
az j llam szempontjbl azonban egy maximlis kisebbsgi program volt.
Taktikai oldalrl tekintve, a program tllpett a magyarsg keretein, kerlte a kizrlagossgot: a jogi s a politikai egyenlsg rvnyeslst, a kulturlis s gazdasgi fejlds biztostst s a nemzetisgi jogokat nemcsak a magyarsg szmra, hanem az sszes nemzeti kisebbsg rszre kvetelte.
Az abban hangslyos szereppel br, az anyanyelvhasznlattal s az iskolztatssal kapcsolatos elemek ktsgtelenl a magyar uralom idszakhoz,
gyakorlatilag az 1868-as nemzetisgi trvnyhez nyltak vissza. Kszti azonban tl is lptek azon: a teljes magyar iskolztatsnak a megjelentse, illetve a
belgrdi egyetem keretn bell a magyar tanszk fellltsnak a kvetelse
58
59
U.o.
Bcsmegyei Napl, 1922. prilis 9.
94
DVAVRI ZOLTN
mr a kisebbsgi intzmnyrendszer fellltsra tett els, igaz, igen gyenge, elssorban elmleti ksrlett mutatta.
A Magyar Prt programjt formlk br igyekeztek elkerlni egy-egy trsadalmi osztlynak a hangslyos megjelentst s kpviselett, s helyette az
tfog, a trsadalom egszt rint krdsekkel kvntak foglalkozni, azon a
fldreformmal s a gazdasgi lettel kapcsolatos tziseknl nemcsak hogy
rezhet a Jszi ltal vzolt koncepci erteljes hatsa, hanem ugyanakkor hatrozottan felismerhetek benne a Dettre Jnos ltal felvetett krdsek is. A
program a nagybirtokok rintetlensge helyett egyrtelmen, mgpedig radiklisan a magyar nincstelenek fldhz juttatsrt szllt skra.
Az nkormnyzatisg s a liberlis gazdasgpolitika krdseinek feszegetse mr tllpett a klasszikus kisebbsgvdelmi politikn; az a kzssg jogi s
gazdasgi eslyegyenlsgt, rvnyeslsi lehetsgt s szksgessgt volt
hivatott demonstrlni. A rszarnyos foglalkoztatst szorgalmaz pont pedig a
mai napig a kisebbsgi prtpolitizls egyik alaptziseknt jelenik meg.
Mindezek ellenre feltn, hogy a felsorolt ttelek a kultra krdst alig
rintik, mintha a ksztk teljesen figyelmen kvl hagytk volna az intzmnypts, alapts krdst. Meglep ez mr csak azrt is, mert az aktivistk s a passzivistk kztt ekkor mg elemi ervel zajl vita ppen a kulturlis s a politikai szervezkeds kztti eltrsek, a hatkonysg milyensgnek
jegyben zajlott.
1922-ben a f krds azonban a kisebbsgi letre val felkszls s berendezkeds krl forgott. Az adott helyzetben az egyetlen jrhat tnak a meglv, vagy a megmaradt keretek megrzse, esetleg visszalltsa tnt. A magyar
intzmnypts stratgija egy olyan lgkrben, amikor az llam ppen tudatosan leptette le , mg nagyon tvolinak, elrhetetlen messzesgnek tnt.
A formld Magyar Prt kpviseli ebben a helyzetben nem tudtak olyan
tfog stratgit kidolgozni, amelyik az egyes rszletkrdseket pontosthatta,
megfogalmazhatta volna. A merben j helyzetben, ha lttk s felismertk is a
kisebbsgg lett magyarsg esetleges intzmnyi kitrsi pontjait, azok szmbavtele, terletre trtn lebontsa sok idt ignyelt. A kisebbsgi ltbe kerlt
magyarsg nmegismerse, erejnek szmbavtele, kulturlis szintjnek s lehetsgeinek feltrkpezse mg hossz vekig vratott magra. Erre a feladatra elszr majd egy vtizeddel ksbb, a polgri centrista Kalangya s a baloldali Hd c. folyiratok kr tmrlt rtelmisg vllalkozott.
A Magyar Prt elfogadott programjnak egyes kzjogi elemei teht 1868ig, illetve a bkeszerzdsek ltal biztostott kisebbsgi jogok kvetelsig vezethetek vissza. Alapveten a magyar kzssget leginkbb sjt krdseket
igyekezett felvzolni, azokra kvnt adekvt vlaszt adni. Ebbl a szempontbl
a program a kvetelsek sszefoglalsnak, az impriumvlts eltti status quo
megrzsnek, az llandan roml helyzet meglltsnak, mintsem egy radiklisan j, a helyzethez alkalmazkodni, s abban hossz tvon berendezkedni
kvn ptkez stratginak tekinthet.
A gazdasgi elemek a fldreformmal s a munkajoggal kapcsolatos tzisek, a magyar kulturlis-, gazdasgi- s szocilis intzmnyeknek a kltsgve-
95
tsbl trtn rszarnyos tmogatst szorgalmaz felvets, a szabad-kereskedelmen alapul pacifista klpolitikt kvn ttel viszont mr messze tlmutatnak az 1868-as kzjogi felfogson, de mg a bkeszerzds ltal biztostott
kisebbsgi jogok pontjain is. Ezekben a pontokban alapveten mr a Jszi s
Dettre ltal szorgalmazott tzisek tallhatak meg.
A program a kzigazgats s a decentralizci krdsben mg Dettrn is
tllpett. A Stojan Proti60 ltal beterjesztett alkotmny-tervezet leglnyegesebb decentralizcis javaslatnak a beemelse, a Vajdasg terletn nll autonm kzigazgatsi kerlet kialaktsnak kvetelse a Magyar Prtot ezrt
mr alakulsakor az autonmit kvetel erkhz sodorta.
A program br egyes elemeiben a mltbl mertve fogalmazta meg clkitzseit s kvetelseit, nlklzte a kzp- s hossztv stratgiai elkpzelseket, , tbbnyire azonnali lpseket kvetelt, m mg gy is jszer, elremutat dokumentumnak szmt. Az adott trsadalmi, politikai lgkrben nagy lelki vvdsok s konfliktusok rn (mindez megterhelve a vgletesen polarizlt
magyar rtegekkel), vgl sikerlt tlpni az 1918 eltti mr rg elvesztett
gondolatvilgot, s megfogalmazni egy gykeresen j, elemeit tekintve a kisebbsgi politizls alapjait rgzt rdekrvnyest elkpzelst.
Belgrdi reakcik
1922. prilis 19-n eleget tve Fenyves Ferenc laptulajdonos egy korbbi
szemlyes krsnek,61 Nikola Pai62 miniszterelnk belgrdi rezidencijn fogadta a szervezd Magyar Prt kpviselit. Azt, hogy nem egyenrang felek
tallkozjrl volt sz, azt a Miniszterelnki Hivatal mg a trgyalsok megkezdse eltt meglehetsen megalz mdon tette egyrtelmv. A reggel tz
rra megjelent, Sntha Gyrgy, Sterliczky Dnes, Vrady Imre, Grbel Lszl
sszettel kldttsget a miniszterelnk ugyanis alaposan megvrakoztatta
s csak . A dlutn ngy rakor, fogadta ket.
A tallkozn elsknt Sterliczky Dnes tolmcsolsban Sntha szlalt
fel, aki azonnal elhatroldott az irredentizmus vdjtl s kijelentette, hogy a
Magyar Prt a trianoni szerzds alapjn ll s ennek alapjn kvn rszt venni
60 Stojan Proti (Kruevac, 1857. janur 28Belgrd, 1923. oktber 28.), szerb politikus, a Radiklis Prt egyik alaptja, az SzHSz llam els miniszterelnke (1918. december 201919. augusztus
16.) A vidovdani-alkotmny meghozatala eltt decentralizcis javaslatot tett, amely szerb dominancia mellett korltozott nkormnyzatisgot biztostott volna az orszg klnbz terletei
szmra. A Paityal val prviadalbl vgl vesztesknt kerlt ki.
61 Fenyves 1922. mrcius 23-n jelentte meg a Bcsmegyei Naplban Pasics a magyarokrl s a
magyaroknak cm interjjt, melyben tbbek kztt a magyarsg prominenseivel val tallkozst
srgette a miniszterenktl.
62 Nikola Pai (Zajear,1845. december 31. Belgrd, 1926. december 10.), szerb politikus, a
Radiklis Prt alaptja s vezetje. 1891 s 1892 kztt miniszterelnk. 1903-ig visszavonult a politiktl. 1903-ban tvette a Radiklis Prt vezetst. 1904-tl, egszen 1926-ban bekvetkezett hallig elbb a Szerb Kirlysg, majd a Szerb-Horvt-Szlovn Kirlysg miniszterelnke. Az 1919-es prizsi bkekonferencin vezette a szerb kldttsget, s az nevhez kthet az 1921-es vidovdani alkotmny is, mely az SzHSz Kirlysgot unitrius azaz egysges llamszerkezet, a terleti egysgeket a kzponti hatalomnak alrendelt monarchiaknt proklamlta.
96
DVAVRI ZOLTN
az llam politikai letben. Azt is hozztette, hogy a magyarsg csak akkor kapcsoldhat be az llamletbe, ha trekvseit Belgrdban mltnyoljk, s a kisebbsgi jogait rt srelmeket a kormny orvosolja.
Pai megismtelte a kormny azon llspontjt, amelyet a megelz hnapokban a sajtn t tbb kpviselje is tolmcsolt, miszerint szksgtelen az
nll magyar szervezkeds, mert a kormny az alkotmny rvn mindenki
szmra biztostja az llampolgri egyenlsget s szabadsgot, illetve s ezt
mr figyelmeztetsknt kellett felfogni: az anyanyelv ltalnos iskolai oktats
jogt is. A helyi tisztviselk ltal elkvetett visszalsekkel kapcsolatban Pai
nyomatkostotta, hogy nem clszer ezeket a jelensgeket ltalnostani, de
vgl mg is gretet tett arra, hogy meg fogjk vizsglni az egyes helyi hivatalnokok alkotmnysrt hatalmaskodsait s nknyeskedseit.63
A miniszterelnk egyrtelm mondatai utn dr. Vrady Imre krt szt,
aki a miniszterelnk kioktatst elhrtva a magyarsg srelmeit kvnta eladni. Pai azonban leintette, s arra krte Vradyt, hogy a srelmeket rsbeli
memorandumban terjessze el,64 majd az id elrehaladottsgra hivatkozva
egyszeren kitesskelte vendgeit.65
Ha brmilyen illzi is volt a magyarsgban a tallkozval kapcsolatban,
a miniszterelnk kijzant szavain tl a kvetkez napok, hetek, hnapok heves intenzits, hosszan elnyl esemnyei is szksgess tettk a realitsokkal val szembenzst.
A Magyar Prt mjus 7-re Szabadkra tervezett orszgos, alakul nagygylst betiltottk. Lazo Bugarski Bcsmegye demokrata prti fispnja a
Bcsmegyei Naplnak adott nyilatkozatban tagadta, hogy tudomsa lenne a
betilts indokrl, azonban szksgesnek tartotta hozztenni, hogy: magnton tbb helyrl rtesltem arrl, hogy a magyar szervezkedst nmetek s
zsidk intzik. Amikor hangslyozom, hogy az orszg minden polgrnak szervezkedsi szabadsga van, nem hallgathatom el azt, hogy emberek ms nemzetisgek gyeibe avatkoznak bele. ppen ez az, ami ebben a krdsben gondolkodba kell, hogy ejtse a hatsgokat.66
Jnius 14-n demokratk s a radiklisok a kormny lse utn arra az
llspontra helyezkedtek, hogy a nemzetisgeknek nem kvnjk megadni a vlasztjogot. Tettk ezt arra hivatkozva, hogy az llampolgrsgrl szl trvny s a bkeszerzdsek nem rtk el, hogy minden llampolgrnak vlasztjogot kell adni.67 Kt nappal ksbb a vajdasgi parlamenti kpviselk pedig
azrt indtottak mozgalmat, hogy a vlasztjogi trvnybe, vagy az llampolgrsgrl szl trvnyjavaslatba olyan rendelkezst vegyenek fel, amely a nemzeti kisebbsgeket kizrn a vlasztjogbl.68
63
Bcsmegyei Napl, 1922. prilis 20.

A Magyar Klgyminisztriumnak a tallkozval kapcsolatos jelentseit A. Sajti Enik dolgozta fel Impriumvltsok, revzi, kisebbsg... i. m. 42.
65 Bcsmegyei Napl, 1922. prilis 20.
67 U.o.
64
97
Nem csak a demokratk s a radiklisok tettek azonban ksrletet a kisebbsgek vlasztjognak az annulllsra. Hasonl llspontra helyezkedtek
a szocialistk is. A kpviselk a vlasztjogrl szl trvnyjavaslat azon 9. fejezetre tettek mdost indtvnyt, amely felsorolta a vlaszti jogosultsg elengedhetetlen kellkeit. A kiegszts szerint nem brtak volna vlasztjoggal
azok, akik optls tjn szereztk meg az llampolgrsgot.69
Jliusban a szerb hatsgok arra hivatkozva, hogy Szentendrrl tbb szerbet kitoloncoltak Magyarorszgrl,70 tmeges kiutastsi akcit hajtottak vgre. A
kiutastsi hullm els hrom napjban sszesen 180 csaldot, vagyis krlbell
720 ft utastottak ki, akik kzl azonban tbbet a magyar hatsgok nem engedtek be az orszg terletre, gy a hatron voltak knytelenek vesztegelni.71
Amikor pedig bizonyos lett, hogy a megflemltsek ellenre 1922 szeptemberben a Magyar Prt mg is meg fog alakulni, a hatsgok bejelentettk,
hogy elkszlt a felsgsrtssel s kmkedssel vdolt Varga Gyrgy s trsai
elleni vdirat.72
Ebben a helyzetben a trsadalom szinte minden rtegt sjt intzkedsek fnyben 1922. jlius 23-n hozta nyilvnossgra a Magyar Prt a Painak s a kzvlemnynek cmzett, a magyarsg srelmeit 17 pontban sszegz
memorandumt.73A memorandum nem csak a kzvlemny, hanem a magyar
kzssg tmrtse, sorainak zrsa miatt is fontos volt. Ez volt a Magyar Prt
els, igaz, kizrlag a srelmi politizlsra pl, de szles tmegekhez is eljutott politikai akcija.
A memorandumot eredetileg egy Grbel Lszl ltal vezetett kldttsg
kvnta tadni Nikola Pai miniszterelnknek,74 azonban a belgrdi audiencia
megalz kudarccal rt vget: a miniszterelnksgen a dokumentumot t sem
vettk, a magyar kldttsget pedig egyszeren kitettk az pletbl.75
A dokumentumot vgl a szeptember 17-ei zentai nagygyls eltt
szeptember 14-n postai ton kldtk a miniszterelnknek, a kormny tagjainak, a parlamenti prtoknak, illetve a sajt kpviselinek.76
Br a memorandumra s a ksrlevlre vlasz sosem rkezett, a vlaszti
nvjegyzkekkel trtnt visszalsek mgsem maradtak visszhangtalanul a szerb
kzvlemnyben. Jlius 31-n, a visszalsek miatti tiltakozs jell lemondott
Pavle Dobanovaki szabadkai fispn.77
69
Bcsmegyei Napl, 1922. jnius 21.

Bcsmegyei Napl, 1922. jlius 9.
71 Bcsmegyei Napl, 1922. jlius 10.
72 A Varga-per feldolgozst l. Csuka Jnos: A dlvidki magyarsg trtnete 19181941 i. m.
4047. A. Sajti Enik: Impriumvlts, revzi, kisebbsg... i. m. 4445. andor Mesaro: Poloaj
maara u Vojvodini 19181929 i.m. , 154155. Dvavri Zoltn: Kmperek s nylt erszak a Dlvidken az impriumvlts veiben (19221923). Acta Historica, Tomus CXXXIV. Szeged, 2012. 8598.
73 Bcsmegyei Napl, 1922. jlius 23. (A miniszterelnkhz cmzett memorandumot 1922-ben a
Szent Gellrt Trsasg Irodalmi Egyeslete is megjelentette Az elszaktott Dlvidk sorsa III. cm
ktetben, azonban az eredeti 17 ponttl eltren csak tizent pontban sorolja fel a srelmeket.)
75 Bcsmegyei Napl 1922. augusztus 10.
77 Bcsmegyei Napl, 1922. augusztus 1.
70
98
DVAVRI ZOLTN
Aktivits vagy passzivits?

A jugoszlviai Magyar Prt voltakppen ekkor mg meg sem alakult. Az
alaptk az eredeti koncepci szerint elbb a helyi szervezeteket kvntk megalaktani, majd azt kveten az azok kldtteibl ll nagygylsnek kellett
megalkotnia a prt orszgos szervezett s programjt. Ez az elkpzels azonban vgl kudarcba fulladt, mivel a hatalom mint azt a fentiekben mr lthattuk sok helyen ellehetetlentette a helyi szervezetek megalakulst s
hossz hnapokig a nagygyls sszehvst is megakadlyozta.
A szervezkeds jrszt knyszer mulasztsai mell a vlasztjogrl szl
trvny alkalmazsa mely az llamnyelv rsbeli s szbeli ismerethez kttte a vlaszthatsgot78 olyan jogi helyzetet teremtett, amely automatikusan vetette fel a legalapvetbb krdst: volt-e jogosultsga annak a politikai
prtnak, mely nem tudta elhrtani szervezkedsnek akadlyait, amelynek
tagjait megfosztottk a legelemibb politikai jogoktl is?
A bels megosztottsg gyorsan ismertt vlt a kzvlemny eltt. A Bcsmegyei Napl, a ttlensget brlva, ekkortl kezdte kritikval illetni a Magyar
Prt munkjt. A vlasztjogbl val kizrs ugyanis azt eredmnyezte, hogy a
magyarok nem vehettek rszt a kzsgi, kerleti s orszgos vlasztsokon
sem. Ezzel kapcsolatban a Bcsmegyei Napl a magyar vlasztk jogfosztsa elleni tiltakozs hinyt krte szmon, s egyben hinyolta azt is, hogy a prt nem llt
ki a magyar vlasztknak a nvjegyzkre trtn utlagos trtn felvtelrt.79
Kzben a magyar trsadalom egszre kiterjed llami megszort intzkedsek is kezdtek berni. A Magyar Prt vezeti pedig elbizonytalanodtak. Ismt felmerlt a nhny hnappal korbban flre tett aktivits, vagy passzivits
krdse.
De nem csak az aktivits s a passzivits krdse osztotta meg a Magyar Prtot. Egyre tbben ismertk fel, hogy a centralista alapon ll kormnyprtok rszrl a lojalitsuk nem tallt megrt viszonzsra, ppen ellenkezleg errl az oldalrl zdult feljk a srelmek egsz zne. Ezt ltva mind ersebb lett azoknak a hangja, akik gy vlekedtek, hogy mindez a tartomnyi autonmia biztostsa mellett nem kvetkezhetett volna be. Egyre tbben a Stojan Proti ltal a vidovdani alkotmny elfogadsa eltt javasolt alkotmnyos
berendezkedst tartottk kvnatosnak, amelynek rtelmben a tartomnyok
kln tartomnygylssel s tartomnyi kormnnyal rendelkeztek volna, belertve a belgyi, a kzoktatsi s az igazsgszolgltatsi nnllsgot is.80 Innt
csak egy lps volt az autonomista irnyban trtn elmozduls. Tovbb slyosbtotta a helyzetet, hogy az ekkor mr benyjtott llampolgrsgi trvnytervezet vltozatlanul nem nyjtott intzmnyes garancit a kisebbsgek sz78 Slubene Novine Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, 10. jul 1922, Zakon o izmenama
zakona na osnovi koga su izvreni izbori na dan 28. novembra 1920. god.
80 Olga Popovi: Stojan Proti i ustavno reenje nacionalnog pitanja u Kraljevini SHS, Beograd,
1988. 4768. Ferdo ulinovi: Jugoslavija izmeu dva rata I. Zagreb, 1961. 323324. U.: Dravnopravna historija jugoslavenskih zemalja XIX. i XX. vijeka, Zagreb, 1954. 253255. Br Lszl: A jugoszlv llam 19181939, i. m. 107.
99
mra a vlasztjog s a hivatalviselsi jogosultsgok tekintetben. Egyre nagyobb volt a realitsa annak, hogy trvnyerre emelkedik a nemzeti kisebbsgek nincstelenjeit a fldreformbl kizr agrrminiszteri javaslat is. Az autonomista felhangok mellett a prtban a szlsbal irnyba trtn elmozduls
kvetelse is mind erteljesebben megnyilvnult.
A bels ellenttek a jogilag mg meg sem alakult szervezetnl mr-mr
prtszakadssal fenyegettek. A kvetend stratgia megvitatsra vgl a prt
vezet szemlyisgei 1922. augusztus 9-n ltek ssze Szabadkn.81 A szabadkaiakon kvl az lsen megjelent a zombori Dek Le, Zentrl Csetle Jnos,
Horti Jnos, Sti dm, a moholi Vida Pter, Adrl Kirly Jnos, Pancsovrl
Grbel Lszl, Csantavrrl Bkeffy Kroly, Sinkovics Ferenc, Dr Vilmos, Varga Mihly s a torontlvsrhelyi Kis Istvn. A feszltsgeket mutatta, hogy kimentette magt a kishegyesi Dcsi Jzsef, illetve a Bnsgi Magyar Prt komplett vezetsge: Kis Jzsef, Vrady Imre s Kardos Samu.
A jelenlvk abban egyetrtettek, hogy a kormnytl a Magyar Prt hasztalanul vrta jogos s alkotmnyos kvnsgainak a teljestst, hogy Pai kijelentsei s a valsg kztt mly ellenttek voltak. Az ls hangulata azonban
kezdett felforrsodni, amikor a jelenlvk kzl egyre tbben az ellenzki prtok fel trtn tjkozdst kezdtk el kvetelni. A szszlk abban bztak,
hogy a magyarsg gyben az ellenzk nagyobb megrtst fog tanstani, s
esetleg a parlamentben is felvetik majd a magyarok jogfosztottsgt.
Trsvonal nem csak ebben a krdsben volt. Br elfogadtk a prtalapt
nagygyls j helyt s idpontjt, annak helyessgrl tbben nem voltak
meggyzdve. Dek Le a passzivits szksgessgt hangslyozva gy vlekedett, hogy teljesen felesleges nagygylst tartani, s mindaddig maradjon a magyarsg passzivitsban, amg a srelmek nincsenek orvosolva, melyek a passzivits kimondsra knyszertettk.82 Ezt kveten Csetle Jnos szlalt fel, aki
kijelentette, hogy nem fogadja el Dek rvelst, mert szerinte ezzel a magyarsg nknt mondana le a jogrvnyestsrl, s csak a kormnynak tesz szvessget.
Eljtt az agrrkrds is. Sz-szt kvetett, s komolyan felmerlt a lehetsge annak, hogy a tehetetlensg miatt rzett elkesereds hatsa alatt a prt
vgl mg is a passzivitst vlasztja. A vita hevben a passzivitson tl mr azt
is felvetettk, hogy a a szlsbal irnyba kellene kapcsolatot keresni s felmerlt a mg nem is vglegestett prtprogram trsnak a szksgessge is. A
helyzet egyre feszltebb lett. A mr-mr veszekedsbe torkoll vitt vgl Grbel higgadt s kompromisszumos javaslata zrta le: elbb alakuljon meg a prt,
majd ezt kveten dntenek az aktivits s a passzivits krdsrl.
Az idnyerssel teht sikerlt elodzni a lnyegi krdsekre a vlaszt s a
prton belli llapotokat is konszolidlni lehetett. Jles megnyugvssal kell
megllaptanunk, hogy a magyarsg kikldtt reprezentnsainak elhatrozsn nem lett rr sem a harag, sem az elkesereds, hogy a jl bevlt magyar politikai belts tvol tartotta a magyarsg politikjt minden szlssgtl s a
81
82
Bcsmegyei Napl, 1922. augusztus 10.

U.o.
100
DVAVRI ZOLTN
magyar prt clkitzseiben s taktikjban egyetlen egy szempontnak enged

csak rvnyeslst: a magyar np rdekeinek.83 rta a trtntekrl Bcsmegyei Napl.
A Magyar Prt megalakulsa
Az alakul nagygylst tbbszri halaszts utn vgl az augusztusi prtrtekezlet hatrozata rtelmben 1922. szeptember 8-n Zentn szerettk volna megtartani, de az utols pillanatban ismt elhalasztottk.84
A prton belli llapotokat, zrzavart, a kzponti vezets s az alapszervezetek kztti koordinci hinyt mutatta, hogy a halasztsrl a zentai szervezet a prt vezetsgnek tudta s hatrozata ellenre dnttt, s errl a vezetsg is csak a Bcsmegyei Naplbl rteslt.
Miutn a zentaiak nhatalm dntse utn a prt vezeti az egsz zentai
prtvezetst Szabadkra rendeltk , kitrt a botrny.85 A halaszts htterben
ugyanis az llt, hogy a zentai szervezet minden egyeztets nlkl, egyni akci
keretben a magyarsg srelmeinek elsorolsra egy hromtag delegcit kldtt Belgrdba az oktatsi miniszterhez. Csakhogy, az utat senki sem ksztette
el, a delegci tagjai mg szerbl sem tudtak, gy amikor a zentaiak megrkeztek az oktatsi minisztriumba a bebocsjtst krket megalz ide-oda kldzgetsek utn vgl egyszeren elkldtk.
A Bcsmegyei Napl cikkrja gy fakadt ki az ggyel kapcsolatban: gy
nem lehet prtot vezetni, gy nem lehet mozgalmat irnytani, gy becsletes
munkt sem lehet vgezni. Ennyi naivits, ennyi tjkozatlansg, ennyi tapintatlansg tlsgosan elegend ahhoz, hogy sztciblja azt a maradk hitet, amit
lelkben melenget mg a magyarsg, ha politikai cljaira, kulturlis feladataira, kln letnek jvjre gondol. () Elmlt annak ideje, hogy ami itt az
egsz magyarsg nagy gye, mint amilyen az iskolagy, azt j-rossz tletekkel,
egyni akcik mdjra egyesek vllaljk feladatostul.86
A zentai prtvezetsg a fejmoss utn knytelen volt tudomsul venni a
presztzsvesztesget, de a szeptember 24-ei idpontot nem fogadta el. A nagygylst vgl bizonytalan idre elhalasztottk.87
A botrnyokkal terhelt szeptemberi eleji napok, a hosszas bizonytalansg
s a klnbz hatrid-kombincik vgl knyszerplyra lltottk a prtelitet, a helyzet tarthatatlann vlt. A bels szakadst elkerlend, a rgta
tervezett zentai nagygylst mindenkppen meg kellett tartani. Vgl a zentai
prtvezetsg nevben Sti dm gyvd rtestette Szkely ront, a szabadkai kzponti prtvezetsg ftitkrt, hogy szeptember 17-ikre, vasrnapra
bejelentettk a polgrmesternl s a rendrkapitnynl a nagygyls megtartst, amit a hatsgok szban tudomsul is vettek.88
83
84
85
86
87
88
Bcsmegyei
Bcsmegyei
Bcsmegyei
U.o.
Bcsmegyei
Bcsmegyei
Napl, 1922. augusztus 11.

Napl, 1922. szeptember 5.
Napl, 1922.- szeptember 12.
Napl, 1922. szeptember 7.
Napl, 1922. szeptember 13
101
Az elnksg mindent egy lapra tett fel. Br mg nem rkezett meg a hatsgok rsbeli engedlye,89 Nagy dn a prt szabadkai gyvezet elnke kiltvnyt bocstott ki a magyarsghoz, melyben felhvta a vrosok, a kzsgek s a
falvak lakossgt, illetve a mr megszervezett alapszervezetek vezetit s tagjait, hogy a zentai nagygylsen minl nagyobb szmban jelenjenek meg, mert
a legszentebb fladatok eltt llunk: a magyarsg sorsa, boldogulsa fgg a mi
sszetartsunktl. Ha a turni tok utolr, a tombol gyllet s ldzs martalkai maradunk.90
Egy nappal ksbb amikor postn megkldtk Painak a magyarsg
srelmeit sszefoglal dokumentumot Sntha Gyrgy elnk s Szkely ron
ftitkr alrsval Jugoszlviai Magyarok! felszltssal kiltvnyt jelentettek
meg, melyben arra krtk a magyar kzssg tagjait, hogy minl nagyobb szmban vegyenek rszt a nagygylsen.91
A hivatalos indokls szerint az id rvidsge miatt nem kzbestettek kln meghvkat , s ezt jelltk meg annak okul is, hogy a kzvlemnyt kizrlag a napilapok tjn rtestettk a nagygyls helyrl s idpontjrl. Lemondtk a vidki szervezetekkel tervezett elrtekezletet is. A httrben azrt
ms is volt. A prt vezet elitje mr elosztotta a tisztsgeket: gy a jellsek
Zentn, vitra nem alkalmas idpontban, kzvetlenl a nagygylst megelzen trtntek.
A korabeli sajt beszmolja szerint 1922. szeptember 17. mosolyg, szeld vasrnap dleltt volt.92 Az nnepi hangulaton tl azonban ott volt az aggodalom is. A tvolsgok, a kzlekeds kezdetlegessge miatt, illetve mert tartani lehetett attl, hogy a hatsgok megakadlyozzk a vrosba jutst, mr az
elz napon Zentra rkeztek a topolyai, az jvidki, a zombori szervezetek s a
tvolabbi vidkek kldttei. Sokan jttek Magyarkanizsrl, Moholrl, Adrl
s a Zenthoz kzeli kzsgekbl is. A bnsgi rszekbl csak a becskerekiek s
a torontlvsrhelyiek jelentek meg, mert a hatsgok a nagygylsre igyekvket a tiszai hdnl tmegesen visszafordtottk.
A nagygylst Zenta ftern tartottk mintegy tzezer f rszvtelvel.93
A ftr kzepn elhelyezett emelvnyen foglaltak helyet az egyes helyi szervezetek vezeti, a zentai intz bizottsg s a gyls sznokai Sntha Gyrggyel
s Sti dmmal az len. Az emelvny krl a megszeppent, de emelkedett
89 A prt vezetsge elkerlend az jabb kudarcot, szeptember 14-n olyan dntst hozott,
hogy amennyiben a hatsgok mg is betiltank a kzgyls megtartst, akkor zrt helyen, rtekezlet formjban, de 17-n mindenkppen megalaktjk a Magyar Prtot. (Bcsmegyei Napl, 1922.
szeptember 14.)
92 A nagygyls esemnyeit nhny pontoststl s kiegsztstl eltekintve Csuka Jnos (A
dlvidki magyarsg trtnete, 6371) s Mszros Sndor is (andor Mesaro: Poloaj maara u
Vojvodini 19181929, 155157.) rszletesen feldolgozta.
93 Mszros Sndor, br ismerteti a korabeli sajt ltal kzlt adatot, a rsztvevk szmt hivatkozs megadsa nlkl 3000 fre becslte. andor Mesaro: Poloaj maara u Vojvodini 1918
1929, 155 Ugyancsak Mszros kzli az SzHSz titkosszolglat feljegyzst is, amely a rsztvevk szmt 12001300-ra tette, andor Mesaro: Poloaj maara u Vojvodini i. m. 19181929, 157.
102
DVAVRI ZOLTN
hangulat csendes emberek sokasga llt, a tmeget pedig ers fegyveres csendr
s rendr egysgek vettk krl.
Csuka Jnos monogrfijban vrosszerte ers felfegyverzett csetnik s
Orjuna94 egysgek jelenltrl r. Ezek a flkatonai alakulatok a nagygyls
alatt a magyar tmegek htban helyezkedtek el, s a felhangz jugoszlv himnusz hangos neklsvel igyekeztek megflemlteni a magyarokat A regulris
karhatalmi erk vlhetleg a kt tmeg sztvlasztsval, illetve a rendezvny
biztostsval voltak megbzva.95
Elsknt Sti dm dvzlte Branko Petrovi zentai polgrmestert, kormnybiztost, majd Sntha Gyrgy szlt a jelenlvkhz. A korabeli retorikai
fordulatokkal tarktott jkvnsgok utn az llamhsg demonstrlsa vgett
arra krte a tmeget, hatalmazzk fel a vezetsget, az uralkodnak kldend
dvzl tviratra, melyben krtk, hogy biztostsa a magyarsg vdelmt s tanstson irnta jindulatot. A prtelnk beszdnek msodik rszben az llamhsg ismtelt hangslyozsn tl a bkeszerzdsek ltal biztostott jogokat krte szmon az llam megjelent kpviselin.
Sntha beszde utn Csetle Jnos szlt a tmeghez, s kijelentette, hogy a
prtalaptssal a jugoszlviai magyarsg egysges, minden ms politikai prttl
fggetlen, a trsadalmi osztlyokat tlp politikai szervezetben kvn politizlni, s felhvta az orszg dolgoz magyar npt, hogy flretve minden osztlyellenttet s felekezeti gylletet, a magyarsg jogi s politikai egyenjogstsrt megindult kzdelemben egysgesen csatlakozzanak a Magyar Prthoz.
Csetle beszdt kveten kimondtk a prtalaptst s megvlasztottk
annak vezetsgt. A terleti elvet figyelembe vve elnkk a szabadkai Sntha
Gyrgyt, trselnkkk a nagybecskereki Vrady Imrt, a pancsovai Grbel
Lszlt, a zombori Falcione rpdot s a zentai Sti dmot vlasztottk. Az
gyvezet elnki tisztsget a szabadkai Nagy dn, , a hrom ftitkri posztot
a szabadkai Ruby Gyula, a zentai Csetle Jnos s a becskereki Mara Jen kapta. Titkr a szabadkai Sterliczky Dnes96 s a zombori Dek Le lett.
Ezt kveten Vrady Imre intzett beszdet az egybegyltekhez, aki a
magyarsg prtalaptst azzal indokolta, hogy az llami kzletben az j
haza gazdasgi, politikai, kulturlis felvirgoztatsa rdekben egyttmkdst ajnlanak fel a tbbsgi nemzetnek. A magyar kzssg pedig nem kvn
mst hangslyozta Vrady , mint a nemzetgyls ltal elfogadott, a kirly
ltal szentestett s kihirdetett alkotmny rendelkezseinek kivtel nlkli, egyforma alkalmazst.
Vrady utn Grbel Lszl lpett a sznoki emelvnyre, s a prt vgleges
programjnak ismertetse eltt kijelentette, hogy elfogadja s elismeri a vidov94 Az Orjuna Demokrata Prt flkatonai szervezete volt, a jugoszlv unitarizmus felttlen hve.
Mkdst 1929-ben betiltottk.
95 Csuka Jnos: A dlvidki magyarsg trtnete, 6364.
96 Sterliczky Dnes (Baja, 1888. jlius 3. Szabadka, 1953. janur 21.) Jogsz. 1924-ben a prt
tbb prominens szemlyvel egytt letartztattk. 1933-ban a szerkesztsben indult meg a Jugoszlviai Magyar Knyvtr., A msodik vilghbor alatt visszavonultan lt, 1945-ben viszont vllalta
a szabadkai Npfront egyik kerleti szervezetnek alelnki tisztsgt.
103
dani alkotmnyt. Ugyanakkor hozztette azt is, hogy meggyzdse szerint

mindez nem zrja ki a gazdasgi viszonyok figyelembevtelvel kialaktott nkormnyzati egysgek ltrehozst sem.
Grbel visszafogott beszde utn Nagy dn szlalt fel, aki elssorban a
srelmi politizls attitdjvel beszlt. Utna a megvlasztott prtelnk, Sntha Gyrgy szlt rviden jra a tmeghez, majd Sti dm felszltotta a jelenlvket, hogy csendben, nyugodtan oszoljanak szt.97
A Magyar Prt alakul nagygylse br bksen rt vget, az esti rkban
tbb helyen mgis tettlegessgre kerlt sor. Az els tmads este 11 ra krl
trtnt, amikor egy tizent fs szerb trsasg tmadt a Vass-fle vendglben
mulatoz magyar fiatalokra. A megtmadott magyarok szembeszlltak a betolakodkkal s rvid kzdelem utn kiszortottk ket a vendglbl. A tmadk
nem sokkal ksbb ers rendri egysgekkel trtek vissza, s a vendglben lv
magyarokat bevittk a zentai rendrrsre. jfl krl, vlhetleg ugyanaz a
trsasg, a ftrtl mintegy tvenlpsnyire lev Planika-utcban, megtmadta a Royal-kvzbl egy bartja trsasgban hazatr Forrai Ferenc tantt,
akit magyargyalz ordtsok kzben bokszerrel letttek98. A kedlyek az elkvetkez napokban sem nyugodtak meg: a tmadsok a zentai htkznapok
rszv vltak.99
A szerb sajt ellensges szellemben kommentlta a zentai esemnyeket. A
nagygyls msnapjn a belgrdi Pravda reggeli szma rvid tudstsban szmolt be a Magyar Prt zentai nagygylsrl. A Pavle Marinkovi konzervatv
politikus ltal alaptott ultrakonzervatv lap szerint Zentn ezer ember vett
rszt a Magyar Prt megalaptsn, kztrsasgot s autonmit kvetelve.100
A radiklisokhoz kzel ll, szintn belgrdi Novi List101 esti szmnak els oldaln ismertette a Magyar Prt Zentn elfogadott programjt. Az igen pontatlan sszefoglal utn a lap gy kommentlta az esemnyeket, hogy a vajdasgi
politikai krkben a program rossz benyomst tett, mert a magyarok kvetelseit sok tekintetben nagyon idszertlennek s tlznak tartjk.
sszegzs
Az impriumvltssal kisebbsgi sorsba kerlt dlvidki magyarsg az j
llam ltrejttnek s kiptsnek els peridusban, vagyis az interregnumtl az 1922 janurjig tart idszakban a teljes jogfosztottsg llapotban volt,
nem vehetett rszt az alkotmnyoz nemzetgyls munkjban sem. Ebben a
helyzetben csak kls, knyszer szemllje lehetett azoknak az esemnyeknek, amelyek alapjaiban hatroztk meg sorsnak alakulst.
A politikai szervezkeds fzisksse teht alapveten a kls, knyszert
krlmnyeknek volt betudhat. A dlvidki magyarsg llampolgrsgt az
97
98
99
100
101
Bcsmegyei Napl, 1922. szeptember 18.

Pravda, 1922. szeptember 18.
Novi list, 1922. szeptember 22.
104
DVAVRI ZOLTN
opcis jog szablyozta, amellyel 1922. janur 26-tl lehetett lni. Az aktivizmus, vagyis a politikai szervezds s a passzivizmus, a kulturlis megersds mikntjnek a krdse, komoly fesztert jelentett a kisebbsgi lttel,
annak minden kihvsval elszr szembeslni knyszerl rtelmisgnl. A
vita, amely 1922 els felben elemi ervel trt utat magnak, alapjaiban a dlvidki magyar politikai elit dntskptelensgt mutatta s nem az oktbrista
emigrns rtelmisgiek ltal generlt vlemny s irnyzat volt.
A jogfosztottsg idszakban a Dlvidken a betilts egy rvid idszakt leszmtva a napilapok tudtak olyan, a szles tmegekhez elr frumot
biztostani, ahol a szervezkeds szksgessge s a hogyan tovbb krdse eljuthatott az egymstl nemcsak fizikai, hanem ideolgiai tvolsgokban lvkhz is. A szellemi erfeszts, a vitk, a gondolkods, legnagyobb, tettekre serkent fruma a szabadkai Bcsmegyei Napl lett; az itt megjelent vezrcikkek,
publikcik s tudstsok a medd sznoklatok helyett rtelmes, kzzelfoghat cselekvsre kvntk mozgstani a magyarsg minden rtegt.
A formld Magyar Prt els programjt Jszi Oszkr gondolatai alapjn
vgl Dettre Jnos s Grbel Lszl vzolta fel a Bcsmegyei Napl hasbjain.
A magyarsg politikai megszervezsnek alapjait teht nem a hagyomnyos, 1918 eltti elit tagjai, az Extra hungariam non est vita szellemben lk
s politizlk s az anyaorszg tmogatst is maguk mgtt tudk, hanem az
ltaluk ppen lenzett, st megvetett polgri radiklis mlttal, liberlis, zsid
s oktbrista gykerekkel rendelkezk raktk le.
A sok vitval, fjdalmas kitkeresssel jr idszakban a Dettre-Grbel
pros mindent sszevetve idt- s rtkll mvet tett le az asztalra. A Magyar
Prt programja, stratgija az akkori lehetsgek s realitsok mentn igyekezett tmrteni a magyarsgot, egy zszl al hvni a flmillis kzssg tagjait,
ksrletet tve a klnbz trsadalmi rtegek, osztlyok kztt meglv hagyomnyos ellenttek, feszterk feloldsra. Komoly erfesztst ignyelt
azoknak a krdseknek a megvlaszolsa, melyek kvl estek a bkeszerzdsekben biztostott trvnyes ktelezettsgeknek s a magyar nyelv vdelmezsnek a krn.
A Magyar Prt programja br sok tekintetben a mltbl mertette kvetelseit s clkitzseit, knyszerplyja kvetkeztben nlklzte a kzp- s
hossztv ptkezs koncepcijt, kizrlag azonnali lpseket srgetett s
kvetelt, stratgijt tekintve alapveten mgis egy jszer, elremutat dokumentumnak szmtott. Az adott trsadalmi, politikai lgkrben nagy lelki vvdsok s konfliktusok rn (mindez megterhelve a hogyan tovbb krdsben
vglegesen polarizlt magyar rtelmisggel), sikerlt tlpni az 1918 eltti
mr rg elvesztett gondolatvilgot, s megfogalmazni egy gykeresen j, elemeit tekintve a kisebbsgi politizls alapjait sszefoglal rdekrvnyestsi
irnyvonalat.
A szerb politikai krk a magyarsg szervezkedst a vizsglt korszakban
mindvgig gyanakvssal szemlltk, s a legtbb esetben a megflemlts mellett
adminisztratv intzkedsekkel is igyekeztek gtolni. A kisebbsgek politikai
betagoldst illeten a belgrdi politikai elit alapveten a Jszi Oszkr ltal is
105
felvzolt llsponton llt. Abban voltak rdekeltek, hogy a kisebbsgek gy a

magyarok is osztlyhelyzetk szerint tagoldjanak be az llamalkot nagy
tmegprtokba. Miutn a formld Magyar Prt vezeti szemlyesen is tallkoztak Pai miniszterelnkkel, s Belgrd szmra egyrtelm lett, hogy ebben
a magyarok nem bizonyulnak partnernek, felersdtt a retorzis politika,
amelyik a kiutastsokon, illetve a Varga Gyrgy-fle kmperen tl elssorban
a magyar oktatsi rendszer ellen intzett tmadsban nyilvnult meg. A hatalmon lv prtok s a kormnyzat ksrletet tettek arra is, hogy az Alkotmny
s a bkeszerzdsek megsrtse nlkl jogi ton zrjk ki a kisebbsgeket a
vlasztjogbl.
Ilyen helyzetben rtelemszeren a prtpts folyamata nehzkesen haladt elre, amit slyosbtott a formld j magyar politikai elit tapasztalatlansga, jratlansga is. 1922 jliusban a bels feszltsgek ismt felvetettk a
teljes passzivits krdst, st az esetleges szlsbalra tolds, a szerb ellenzkkel val kapcsolatfelvtel lehetsgt is. A szakadssal fenyeget helyzetet vgl kompromisszumos javaslattal sikerlt rendezni.
REALISATION, ACCOMODATION AND SEARCH FOR ASSOCIATES

The Foundation of the Hungarian Party in Yugoslavia (19211922)
by Zoltn Dvavri
(Summary)
The study deals with the Hungarians in the southern part of the historical kingdom, in the
first years after they had been turned into a minority within Yugoslavia by the peace treaties ending
World War I, focussing on the period preceding the organisation of the Hungarian Party and on the
first phase of party building itself. With regard to the initial steps, the author presents in detail the
debate which went on between the two important Hungarian political thinkers, Oszkr Jszi and Jnos Dettre, on the pages of the Bcsmegyei Napl, and in which they first urged the Hungarians in
Yugoslavia to acquiesce in the new situation. Consequently, the study describes the first phase of
party-building (February to September 1922), which ended with the foundation of the Hungarian
Party at Zenta. The author also examines the reactions of the political elite at Belgrade to the
self-organisation of the Hungarians, analyses the program of the Hungarian Party, and also pays
attention to those internal difficulties which were encountered by those engaged in the party organisation.
Molnr Judit
KOMOLY OTT, KASZTNER REZS S A MAGYAR
CIONISTK EMBERMENT TEVKENYSGE 1944-BEN*
A magyar holokauszt legdrmaibb fejezete 1944. mrcius 19-n kezddtt,
amikor a nmetek megszlltk Magyarorszgot. Errl a korszakrl tbb ezer tanulmny, knyv, visszaemlkezs szletett1 nem beszlve a DEGOB-jegyzknyvekrl, melyeket 19441946-ban vettek fl Budapesten kzel 5000 tllvel,2 valamint a Yad Vashem Archivesban tallhat, az 1950-es vek ta tllkkel ksztett tanvallomsi jegyzknyvekrl, s az USC (University of Southern
California) So Intzet interjirl. A dokumentumktetek, a szakirodalom s a
visszaemlkezsek klnbz sznvonalon s klnbz terjedelemben foglalkoznak az 1944-es esemnyek lersval: a jogfosztst s kifosztst jelent rendeletek elfogadsa, vgrehajtsa, a nmetmagyar trgyalsok, valamint a zsidk
mentse, s nmentsi akciinak trtnete. A semleges llamok magyarorszgi
kpviselinek zsidkat segt tevkenysgn tl, tbben is foglalkoznak a Zsid
Tancs megalakulsval, mkdsvel.3 Klnsen nagy figyelmet fordtanak
Kasztner Rezs4 tevkenysgre. A fiatal cionistkkal foglalkoz irodalom szma
* A kutatst a Yad Vashem The International Institute for Holocaust Research tmogatta.
1 A magyarorszgi holokauszt bibliogrfija. 12. ktet. Szerk. Randolph L. Braham. Budapest, Park Knyvkiad, 2010.
2 A DEGOB megalakulsra, mkdsre lsd: Horvth Rita: A Magyarorszgi Zsidk Deportltakat Gondoz Orszgos Bizottsga (DEGOB) trtnete. MAKOR 1. szm. Budapest, Magyar Zsid Levltr, 1997. A jegyzknyvek szvege anonimizlva elrhet: http//www.degob.hu
3 A Magyar Zsidk Kzponti Tancsnak megalaktsra 1944. mrcius 20-n adtk ki a parancsot az Eichmann-kommand tisztjei. Ezt a nyolc tag Zsid Tancsot a Sztjay Dme vezette
kormny prilis 22-n kiadott rendeletre talaktottk s kilenc tagra bvtettk Magyarorszgi
Zsidk Szvetsge Ideiglenes Intz Bizottsga nven. Errl bvebben lsd: Molnr Judit: A Magyar
Zsidk Kzponti Tancsnak megalakulsa, mkdse (1944. mrcius 20-jlius 7.). In: U: Csendrk, hivatalnokok, zsidk. Vlogatott tanulmnyok a magyar holokauszt trtnetbl. Szeged, Szegedi Zsid Hitkzsg, 2000. (Szegedi Zsid Hitkzsg vknyvei 1.) 131155.
4 Kasztner Rezs (19061957) jogsz, jsgr, cionista vezet. 1925 s 1940 kztt a Kolozsvron megjelen magyar nyelv cionista lap, az j Kelet jsgrja, bukaresti parlamenti tudstja.
1940-tl Budapesten lt. A budapesti cionista Mentbizottsg egyik alaptja s vezetje. A nmet
megszlls utn trgyalsokat folytatott elbb Adolf Eichmann-nal, majd Kurt Becherrel. A trgyalsok eredmnyeknt az gynevezett Kasztner-vonat elhagyhatta az orszgot. A hbor utn Kasztner
Palesztinban telepedett le. Az 1950-es vekben Izraelben egy szemlye s 1944-es tevkenysge krl kialakult vita becsletsrtsi perhez vezetett, melyben a br a krdsek nagy rszben Kasztner
ellenfelnek adott igazat. A ncikkal val kollaborci vdja all magt az izraeli kzvlemny egy
rsze eltt tisztzni nem tud Kasztnert 1957 mrciusban sajt hza eltt ltte agyon egy zsid mernyl. Halla utn Kasztnert az izraeli Legfelsbb Brsg felmentette a vdak all.
108
MOLNR JUDIT
is nvekedett az utbbi vekben.5 A zsid szervezetek tevkenysgvel, az nmentssel foglalkoz rsok jelents rsze azonban elssorban nmelyik pedig kizrlag klnbz korszakokban keletkezett visszaemlkezsekre alapozzk elemzseiket, kvetkeztetseiket. Ez rszben rthet is, hiszen a korabeli forrsok meglehetsen korltozott szmban maradtak fenn. Ugyanakkor
sajnlatos, hogy szmos olyan tanulmny, knyv olvashat, amely gy jut brl vagy ppen ellenkezleg, egyes szemlyeket tlrtkel kvetkeztetsre,
hogy nem vesz tudomst olyan levltri forrsokrl, amelyek nlklzhetetlenek az esemnyek megrtshez, az egyes trtnelmi szereplk objektv rtkelshez. A teljessg ignye nlkl csak nhny ezen dokumentumok kzl: az
egyes magyar minisztriumok (kztk is elssorban a Klgyminisztrium)
iratai, vidki kzigazgatsi iratok, a korabeli sajt, a magyarorszgi cionistk
levelezsei (elssorban a genfi s az isztambuli cionistkkal), s tanulmnyunk
tmja szempontjbl a legfontosabb forrsok Komoly Ott 1944-es naplja,
feljegyzsei, valamint a Zsid Tancs napi feljegyzsei 1944 szn-teln, a nyilas hatalomtvtel utn.
A mai napig komoly vita zajlik a szakirodalomban s olykor a szlesebb
nyilvnossg eltt is a magyar Kzponti Zsid Tancs s a Budapesti Vaada/Mentbizottsg, utbbiban Kasztner Rezs 1944-es tevkenysgnek megtlsrl.
Vitatott, hogy milyen mrtkben hasznlhat Kasztner 19451946-ban keletkezett jelentse forrsknt a magyar holokauszt trtnetvel kapcsolatban.6 Sokan
brljk, ugyanakkor mrtk ad trtnszek is hasznljk, idzik a jelentst.
Komoly Ott s Kasztner Rezs valsznleg tudatosan kszltek arra
1944-ben, hogy a hbor utn megrjk a magyarorszgi zsidk sorst, tragdijuk trtnett, s egyben sajt ksrleteiket annak rdekben, hogy megakadlyozzk a deportlst vagy legalbbis cskkentsk az ldozatok szmt. Komoly
Ott veken keresztl vezetett naplt.7 1944-es napljba janur 1. jnius 25.
kztt, majd oktber 10. december 17. kztt kerlt bejegyzs. A tbbi nap
res. Taln az gynevezett Kasztner-vonat indtsnak krlmnyei, s az ezzel kapcsolatos trgyalsok fordulatossga adhatta az tletet jnius utols
napjaiban, hogy Komoly s Kasztner gy dnttt, naprl napra lejegyzik mindazt, ami velk trtnt. Fleg a fontosabb trgyalsaikrl ksztettek egyfajta
5 vihu Ronn: Harc az letrt. Cionista (Somr) ellenlls Budapesten 1944. Budapest, Belvrosi Kiad, 1998. David Gur: Brothers for Resistance and Rescue. The Underground Zionist Youth
Movement in Hungary during World War II. Ed. Eli Netzer. Jerusalem, Gefen Publishing House, 2007.
6 Kasztner Rezs jelentst nmet nyelven rta, amely vgleges formjban a 22. cionista vilgkongresszus 1946. decemberi lsre kszlt el egyszer sokszorostott formban. A 191 oldalas kzirat
tbb levltrban is megtallhat. Tanulmnyunkban a Yad Vashem Archivesban az O 15 H/36 levltri
szm alatt rztt pldnyt hasznltuk. Sajt al rendezett angol nyelv fordtsa vrhatan 2013 els felben jelenik meg a Yad Vashem kiadsban. Szerkeszti Karsai Lszl s Molnr Judit.
7 Komoly mr az els vilghbor alatt vezetett naplt. Nem tudni, mikor fogott jra napl
rshoz. A Yad Vashem Archivesban (tovbbiakban: YVA) tallhat hagyatkbl az egyrtelmen kiderl, hogy 19341944 kztt folyamatosan vezetett naplt. Az irodai hatridnaplknak minden
napjt egy vonallal kettosztotta. A fels rszben a munkjval kapcsolatos bejegyzsek tallhatk, a
vonal alattiban pedig a magnjelleg s a cionista mozgalommal kapcsolatos megjegyzsei szerepelnek. 19391940-tl kezdve egyre srbbek a mozgalmi munkkra vonatkoz szvegek. 1944 tavaszn a vonal fltt mr csak egy-kt sor tallhat vagy semmi, sszel pedig megsznik a vonal, csak
az ldzttekrt kzd ember sorait olvashatjuk.
A MAGYAR CIONISTK EMBERMENT TEVKENYSGE 1944-BEN
109
emlkeztett. Komoly a magyar vonalon tbbek kzt Krdy Tibor8 volt nyilas orszggylsi kpviselvel, Mester Mikls valls- s kzoktatsgyi llamtitkrral,9 Lulay Le Lszl10 csendr szzadossal, Bereczky Albert reformtus
lelksszel, s ifj. Horthy Miklssal11 trgyalt. Kasztner f trgyal partnerei
nmet vonalon Adolf Eichmann, Dieter Wisliceny, s fleg Kurt Becher12 voltak. Kasztner titkrnje, Ungr Lili a hbor utn gy emlkezett, hogy Kasztner estnknt az egsz naprl beszmolt, amit lejegyzett. Ehhez a mdszerhez csatlakozott Komoly is.13 Ungr gy tudja, hogy ezeknek a naplknak a msolatai megmaradtak, csak a november-decemberi feljegyzsek nem, mert azok
elgtek a Mrleg utca 4-ben.14 Komoly hagyatkban az augusztus 21. szeptember 16. kztti idszakban kszlt eredeti jegyzknyvszer feljegyzsek
maradtak fenn. Kasztner hagyatkban mindssze nhny naprl maradt tredkes feljegyzs.15
8 Krdy Tibor (19041974) gyvd, jsgr, a prizsi diplomciai akadmit vgezte el.
1932-tl a Mesk-prt ideolgiai vezetje, 19381941 kztt a nyilas (1939-ben a Nyilaskeresztes
Prt tagjaknt orszggylsi kpviselv vlasztottk.), majd a PlffyBaky-prt, majd Imrdy Magyar Megjuls Prtjnak tagja. 1944 szeptember 21-n a parlamentben a Sztjay-kormny zsidrendeleteinek eltrlst kvetelte. Nagybaczoni Nagy Vilmossal, Zsednyi Blval s msokkal baloldali
szervezkedsbe kezdett a kiugrs rdekben
9 Mester Mikls (19061989) politikus, kzr. 19391940 kztt a Magyar let Prtja, 1940
1944 kztt a Magyar Megjuls Prtja orszggylsi kpviselje. 1944. prilis 30-tl oktber 15-ig
mint valls- s kzoktatsgyi llamtitkr sokat tett zsid tudsok, mvszek s rk megmentsrt. Komoly Ott napljnak megjelenst Magyarorszgon Mester szorgalmazta elszr. Frst Komoly Lea (Komoly Ott lnya) 1982 tavaszn kldte el neki a kzirat msolatt. Lsd mg 26. szm
jegyzet.
10
Lulay Le Lszl (1898?) tartalkos szzados. 1943. mrciusi leszerelst kveten augusztusban a csendrsghez hvtk be, ahol tolmcsknt szolglt. 1944. prilis vgtl segdtiszt minsgben Ferenczy mellett tolmcs. Rszt vett 1944 mjusban a bcsi menetrend-rtekezleten, ahol a
magyarorszgi zsidsg deportlsnak menett trgyaltk meg. 1947-ben a Npbrsg tz v knyszermunkra, 1950-ben a Budapesti Bntettrvnyszk letfogytig tart knyszermunkra tlte.
Az Elnki Tancs 1956 szeptemberben 15 vre cskkentette bntetst.
11
ifj. Horthy Mikls (19071993) diplomata, a kormnyz fiatalabb figyermeke. 19391942
kztt brazliai magyar kvet. 1944 janurjtl az n. kiugrsi iroda vezetje. 1944. oktber 15-n
a nmetek elraboltk majd Mauthausenbe internltk, ezzel is knyszertve Horthyt arra, hogy
Szlasi Ferencnek, a nyilaskeresztesek vezetjnek a hatalmat tadja. Kiszabadulsa utn Brazliban, majd Portugliban lt.
12
Becher, Kurt (19091996) SS-alezredes (1945 janurjtl ezredes), Himmler gazdasgi klnmegbzottja Budapesten. 1942 s 1944 kztt a rangltrn gyorsan haladva rjstsi mveletekben, azaz zsid vagyonok llami kisajttsban vllalt szerepet. 1944 mrciusban hasonl feladatkrrel rkezett Magyarorszgra. intzte a Weiss Manfrd-konszern nmet kzbe adst s a magyar iparnak a Birodalomba val kiteleptst. Rszt vett a Kasztner-fle trgyalsokban s ehhez
kapcsoldan Himmler klnbke-tapogatzsaiban. A felelssgre vonst (elssorban Kasztner kedvez nyilatkozatnak ksznheten) elkerlte.
13
llambiztonsgi Szolglatok Trtneti Levltra (tovbbiakban: BTL,) V-129.355. Berend
Bla npbrsgi perben Ungr Lili feljegyzse Kasztner s trsai akcij-rl.
14
A Mrleg utca 4-ben 1944 szeptembertl hivatalosan a Nemzetkzi Vrskereszt A osztlya mkdtt, melynek Komoly Ott volt a vezetje. A Vaada tagjai itt tallkoztak rendszeresen.
15
Kasztner feljegyzsei eddig publiklatlanok voltak, a Yad Vashem kiadsban megjelen ktet fggelkben valamennyi kzlsre kerl.
110
MOLNR JUDIT
A forrs
Komoly Ott 19401944 kztt volt a Magyar Cionista Szvetsg (MCSZ)
elnke.16 A szakirodalom elssorban Randolph L. Braham emellett mg
megemlti, hogy Komoly 1943-tl a Budapesti Mentbizottsg elnkeknt a
magyar vonalat irnytotta.17 Lvai Jen, Vg Bla, Randolph L. Braham,
Asher Cohen is elismeren nyilatkozik arrl, ahogyan Komoly Budapesten 1944
nyartl Friedrich Bornnal, a Nemzetkzi Vrskereszt mjusban Budapestre
kldtt kpviseljvel szorosan egyttmkdve az n. A osztlynak gyvezetjeknt tbb ezer zsid gyermek vdelmt, lelmezst szervezte.18 Megemltik
mg, hogy 1944. oktber 15. utn, a nyilas hatalomtvtelt kveten a Zsid
Tancs munkjban is rszt vett, s 1945. janur 1-jn a nyilasok elhurcoltk a
Ritz Szllbl ahova nhny nappal korbban kltztette irodjt s mig
tisztzatlan krlmnyek kztt megltk.19 (A sors kegyetlen fordulata, hogy
Komoly Ott helyett nekem kell ezt a jelentst most megfogalmaznom. Ez a jelents lett volna kldetsnek utols fzisa20 rta Kasztner jelentse bevezetjben.)
Komoly Ott akkor lett a MCSZ elnke, amikor a belgyminiszter feloszlatta a cionista helyi csoportok, fikegyesletek, ifjsgi, ni, knyvtri, vallsos szakosztlyok mkdst, s csak a budapesti kzpont mkdhetett.21 Komoly szmos miniszterelnkhz illetve belgyminiszterhez intzett levlben krte a MCSZ jbli orszgos mkdsnek engedlyezst.22 A krvnyek
mellett kiadta Cionista letszemllet cm tanulmnyt, amelyet gy a cionista, mint a cionizmust ellenz zsid vezetknek elkldtt, valamint postzta
vezet politikusoknak: kormnytagoknak, orszggylsi kpviselknek, jsgoknak. A belgyminiszter 1943 decemberben engedlyezte ismt a MCSZ orszgos mkdst.23
16
Dr. Mikls Gyula 1940. janur 19-ei vratlan hallt kveten, mrcius 10-n Komoly Ottt
ellenkezse ellenre trselnkk vlasztottk. Mrcius s augusztus kztt Komoly tbb ksrletet
tett a cionista irnyzatok kztti ellenttek enyhtsre. Augusztus 26-n a MCSZ egyik vlasztmnyi tagjnak tmadsra Komoly lemondssal felelt. Lemondst nem fogadtk el. Az elnksget hivatalosan szeptember 5-n vette t Komoly Ott. YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1940.
17
Randolph L. Braham: A npirts politikja. A holocaust Magyarorszgon. Budapest, Belvrosi Kiad, 1997. (tovbbiakban: Braham: A npirts politikja) I. ktet, 103., II. ktet, 804., 897.,
10231024. Lsd mg: Bela Vago: Budapest Jewry in the Summer of 1944. Otto Komolys Diaries.
(tovbbiakban: Vago: Budapest Jewry) In: Yad Vashem Studies, Vol. VIII. 83, 105.; Yehuda Bauer:
Jews for Sale? Nazi-Jewish Negotiations, 19331945. (tovbbiakban: Bauer: Jews for Sale?) New
Haven and London, Yale University, 1994. 162163.
18
Lvai Jen: Fehr knyv. Klfldi akcik magyar zsidk mentsre. Budapest, Officina Kiad,
1946. 155, 159160., Bela Vago, Budapest Jewry, 82., Braham, A npirts politikja, 938, 10741075., Asher
Cohen: A haluc ellenlls Magyarorszgon 19421944. Bp., Balassi K. 2002. 122., 137138., 140141.
19
Lvai Jen: Fekete knyv a magyar zsidsg szenvedseirl. (tovbbiakban: Lvai: Fekete
knyv) Budapest, Officina Kiad, 1946. 251.; Vago: Budapest Jewry, 8283., Braham: A npirts politikja, I. ktet, 477., II. ktet, 958., 965., 1075.; Bauer: Jews for Sale?, 240.
20
YVA, O 15 H/36, Dr. Rezs Kasztner: Der Bericht des jdischen Rettungskomitees aus Budapest 19421945. (tovbbiakban: Kasztner: Bericht) XII.
21
143.700/1940. VII. a. BM szm rendelet.
22
Erre vonatkoz dokumentumokat lsd: YVA, P 31/41.
23
221.200/1943. VII. b. BM. szm rendelet.
111
Komoly Ott a MCSZ orszgos mkdse mellett fontosnak tartotta a prbeszdet a klnbz cionista csoportok kztt, a neolg s ortodox vezetkkel,
s nem utols sorban a hivatalos magyar politikai vezetssel. Azonban nem egyszer knyszerlt napljban negatv eredmnyekrl beszmolni: Nem sikerlt a dolgokat elbbre vinni. Kellemetlen incidens Stern Samuval. Hossz,
medd vita a Springmann Krausz konfliktusban. Nehz krds eldntse
az ortodoxokkal kapcsolatban.24
Komoly Ott napljt egszben eddig senki nem publiklta. A publiklt
szveg valjban nem napl. Mindssze Komoly Ott 1944. augusztus 21
szeptember 16. kztti trgyalsait tartalmazza.25 A kzreads azonban egyik
esetben sem jelent elemzst. Braham az egyetlen, aki nemcsak kiadta a naplt, hanem ksbbi munkiban fl is hasznlta.26
Tanulmnyunkban elssorban Komoly Ott 1944-es napljra tmaszkodva elemezzk a magyarorszgi cionistk magyar vonal-on kifejtett tevkenysgt a nmet megszllstl Komoly Ritz Szllbl trtnt elhurcolsig. E mellett
kitrnk a nmet vonalra is Kasztner Rezs jelentst felhasznlva. A mozgalomban rsztvevk tevkenysgnek elemzse mellett szeretnnk arra is rvilgtani, hogy Komoly s munkatrsai termszetesen prbltk polni, fenntartani a htkznapi csaldi s barti kapcsolatokat is ezekben a drmai hnapokban, illetve aggdva kzdttek szeretteik biztonsgrt. Mgis elfordult pldul, hogy Komoly december 7-n hrom ht ksssel tudta meg, hogy nagynnje
a Wesselnyi utca 44. szm alatti kzponti zsid krhzban meghalt. Ugyanezen a napon Raoul Wallenberggel trgyalt a svd kvetsgen, a pesti gett lelmezst szervezte, a Zsid Tancs s Friedrich Born kztti egyttmkdst
ersteni hivatott trgyalson vett rszt. Nagyon fradt vagyok, alig tudom
kvetni a trgyalst olvashatjuk napljban.27
24
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1942. jnius 19., jnius 28., jlius 12., november 3. Stern
Samu a Pesti Izraelita Hitkzsg anticionista elnke, a nmet megszlls utn a nmetek kineveztk
a budapesti Kzponti Zsid Tancs elnkv, Springmann Smuel a Vaada tagja, Krausz Mikls a Palesztina Hivatal vezetje volt.
25
Vago: Budapest Jewry. Hungarian Jewish Studies, vol. 3. Ed.: Randolph L. Braham, New
York, World Federation of Hungarian Jews, 1973. 147250., Rday Gyjtemny vknyve. 3. ktet
1983. Budapest, 1984. szerk.: Mester Mikls Majsai Tams Schmidt Mria, 238305.; Schmidt
Mria: Kollaborci vagy kooperci? A Budapesti Zsid Tancs. Budapest, Minerva Kiad, 1990.
(tovbbiakban: Schmidt: Kollaborci vagy kooperci?) 126242. Vg Bla rszben tartalmi kivonatot ad, rszben az eredeti szveget kzli angol fordtsban. Braham a teljes szveget kzli angol
fordtsban. Mester Majsai Schmidt a teljes magyar nyelv szveget kzlik. Utbbiban tbb hiba,
illetve hinyossg van a kzreadk rendelkezsre ll rossz fnymsolat kvetkeztben. Schmidt
ugyanezt a vltozatot kzli knyvben.
26
Braham mellett Asher Cohen: A haluc ellenlls Magyarorszgon 19421944 cm mvben
szintn tbbszr idzi a naplt. Karsai Lszl: A magyar Holocaust utols szakasza. A Szlasi
rendszer s a zsidk cm tanulmnyban az eredeti napl nyilas korszakra vonatkoz rszeit elemzi. In: Partenys Populorum Minores Alienigenae. Szombathely, 1994. 1. szm, 530.
27
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. december 7., Zsid Tancs naplja, 1944. december
7., Magyar Orszgos Levltr, (MOL,) K 150-XXI-1944. A Kzponti Zsid Tancs napi feljegyzsei
eredeti kzrsos pldnya kt rszre osztva a Magyar Orszgos Levltrban s a Magyar Zsid Levltrban tallhat. Karsai Elek a Vdirat a ncizmus ellen dokumentumktet-sorozatnak negyedik
ktetbe beszerkesztette az sszes fljegyzst. Fia, Karsai Lszl folytatta a knyv sajt al rendezst, amely a nyilas hatalomtvtel utni idszakbl kzli a pesti zsidk sorst bemutat dokumentu-
112
MOLNR JUDIT
Emberlet-rulett
Komoly Ott 1943-as napljnak els lapjra mg remnykedve rta: A
vihar taln mr mlban van. Hogyan lljuk a kibontakozst?28
1944. mrcius 19-n azonban gykeresen megvltozott a helyzet Magyarorszgon. Soha mg oly ervel nem tolakodott bennem eltrbe a krds: Vajon megtelnek-e fljegyzseimmel e knyv lapjai?29 gy kezddik az 1944-es
napl. Br nem a zsidkrds rendezetlensge volt az oka annak, hogy Nmetorszg vezeti Magyarorszg megszllsa mellett dntttek, de megragadtk a
knlkoz alkalmat ennek rendezsre is. Hitler ugyanis elssorban a kiugrsra
kszl, vonakod csatlst akarta megrendszablyozni. Ugyanakkor tny, hogy
a megszll erkkel egy idben Magyarorszgra rkez Eichmann-kommand
rekordot dnttt. 1944. mrcius 29-tl, a Sztjay Dme vezette j kormny els
zsidellenes rendeletnek megjelenstl jlius 9-ig 147 vasti szerelvny hagyta
el Magyarorszgot kzel 440 ezer embert szlltva Auschwitz-Birkenauba.30 A
halltbortl mindssze hat szerelvny utasai menekltek meg. Egy vonat,
az gynevezett Kasztner-vonat 1684 ft szlltott bergen-belseni knyszertartzkods utn kt rszletben Svjcba.31 t vonatot pedig (kettt Debrecenbl,
kettt Szegedrl, egyet Szolnokrl) Auschwitz helyett a Bcs melletti Strasshof
fel irnytottak, ahol klnbz munkkra vlogattk szt az utasokat.32 Kasztner teljes mrtkben nmagnak, illetve a Budapesti Mentbizottsgnak tulajdontja, hogy mintegy 1618 ezer zsidt nem Auschwitzba deportltak, hanem Bcs
krnykn, Strasshofban fogtk ket munkra. Kasztner mg 1946-ban sem tudta, hogy Becher s Eichmann feje fltt Ernst Kaltenbrunner, az RSHA (Birodalmi Biztonsgi Fhivatal) vezetje dnttt gy, hogy teljesti Hanns Blaschke
SS-Brigadefhrer, Bcs polgrmestere krst, aki munksokat ignyelt tle.
Eichmann csak ekkor, miutn megkapta Kaltenbrunner utastst, jnius 14n volt hajland komolyan trgyalni Kasztnerrel arrl, hogy akr 30 ezer zsidt
(15 ezret vidkrl, 15 ezret a fvrosbl) nem Auschwitzba, hanem Bcs krnykre, mezgazdasgi munkra visznek ki.33 Kasztner persze rmmel ramokat, s a kzeljvben vrhat megjelense. Ezton mondok Karsai Lszlnak ksznetet, amirt
a kzel ezer oldalas kziratot rendelkezsemre bocstotta (tovbbiakban: Vdirat 4.).
28
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1943.
29
Uo. 1944.
30
Magyarorszg nmet megszllst kveten, 1944. mrcius 22-n alakult meg Edmund
Veesenmayer birodalmi teljhatalm megbzott, Horthy Mikls kormnyz s a szlsjobboldali politikusok trgyalsainak eredmnyeknt Sztjay Dme vezetsvel az j kormny. Jaross Andor, a Magyar Megjuls Prtja egyik vezetje, belgyminiszter javaslatra Horthy mrcius 24-n kinevezte
Baky Lszl nyugllomny csendr rnagyot, a Magyar Nemzetiszocialista Prt orszggylsi kpviseljt a csendrsgrt s rendrsgrt felels belgyi llamtitkrr, majd prilis 8-n a hrhedt antiszemitnak szmt Endre Lszlt, Pest vrmegye alispnjt a kzigazgatsrt felels llamtitkrr.
31
Rszletesen lsd: Braham: A npirts politikja, 10231058.; Bauer: Jews for Sale? 145221.;
Kasztner: Bericht, 3839., 4349., 5863., 90., 136139.
32
Rszletesen lsd: Molnr Judit: Emberments vagy ruls? A Kasztner-akci szegedi vonatkozsai. In: Csendrk, hivatalnokok, zsidk. Vlogatott tanulmnyok a magyar holokauszt trtnetbl. Szeged, Szegedi Zsid Hitkzsg, 2000. 183197.; Kasztner: Bericht, 4950., 5355.
33
Blaschke 1944. jnius 7-n krt Kaltenbrunnertl Bcs vros hadi fontossg munkihoz
embereket. Kaltenbrunner jnius 30-i vlaszlevelben arrl rtestette a bcsi polgrmestert, hogy
ngy szlltmnnyal s kb. 12 000 zsidval szmolhatnak, akiknek 30%-a munkakpes. The Destruction
113
gadta meg az alkalmat, s hosszas alkudozs utn fejenknt 100 dollrt grt
minden egyes zsidrt. Jelentsbl jl ltszik: nem tudta, hogy Eichmann-nak
mindenkppen Strasshofba kellett nhny vonatszerelvnyt irnytani.
Eichmannknak sikerlt hatkonyan egyttmkdni a magyar hatsgokkal. Nhny kivteltl eltekintve Magyarorszg teljes tisztviseli grdja, a
rendrsg s mg inkbb a csendrsg aktvan kzremkdtt a zsidk kifosztsban, gettkba valamint gyjttborokba zsfolsban, majd deportlsban. A zsid vezetknek, ortodoxoknak, neolgoknak, cionistknak egyarnt
beszkltek a korbbi trgyalsi lehetsgei a magyar hatsgokkal. A megszlls els napjaiban a nmetek letartztattk s Mauthausenbe deportltk a
nmetellenes s/vagy zsidbart politikusokat. gy tbbek kztt Szegedy-Maszk Aladrt, a klgyminisztrium politikai osztlynak vezetjt, aki Komoly Ottnak nem egy levelt tovbbtotta Isztambulba Chaim Barlasnak, a
Jewish Agency isztambuli irodja vezetjnek, s aki mrcius 18-n este mg bzott abban, hogy nhny napon bell tisztul a helyzet a nmetekkel.34 A Pesti
Izraelita Hitkzsg vezeti a megszlls napjn ktsgbeesetten telefonltak a
minisztriumokba s a miniszterelnki hivatalba. A vlasz egyrtelm volt:
Amit a nmetek kvnnak, teljesteni kell.35 Horthy Mikls kormnyz jlius
6-n dnttt gy, hogy lelltja a deportlst a nemzetkzi elssorban Gusztv svd kirly, Roosevelt amerikai elnk, XII. Piusz ppa rszrl trtnt
tiltakozs hatsra.36 Dntsben szerepet jtszott a szvetsges antifasiszta
erk normandiai partraszllsnak s a Vrs Hadsereg nyri offenzvjnak
sikere, valamint taln attl is flt, hogy ha a fvrosbl is deportljk a zsidkat, Budapestet sznyegbombzni fogjk az antifasiszta lgierk gpei. Emellett befolysolhatta mg dntst, hogy elhitte, miszerint Baky Lszl puccsot
szervez ellene. A klfldi nyoms mellett olyan szemlyek is a deportlsok lelltsra prbltk t rvenni, mint Ravasz Lszl reformtus pspk37 s
Bethlen Istvn volt miniszterelnk (19211931).38 gy a fvrosi zsidsg megmeneklt a deportlstl az oktberi nyilas hatalomtvtelig. Nmet rszrl
trtnt ugyan tovbbra is fenyegetzs, a magyar legfelsbb vezets azonban
ekkor mr alapveten a mentestsek klnbz mdozatain dolgozott, illetve a
zsidknak az orszg terletn val megtartst szervezte. Ebben a munkban
fontos szerepe volt a semleges kvetsgeknek s a cionistknak is.
of Hungarian Jewry. A Documentary Account. Vols. 12. Ed. Randolph L. Braham, New York, World
Federation of Hungarian Jews, 1963. Vol. 2. (tovbbiakban: The Destruction) doc. 184.
34
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. mrcius 18. Bvebben lsd: Molnr Judit: Vajon
megtelnek-e fljegyzseimmel e knyv lapjai? Komoly Ott naplja (1944). In: Kzdelem az igazsgrt. Tanulmnyok Randolph L. Braham 80. szletsnapjra. Szerk.: Karsai Lszl Molnr Judit.
Budapest, MAZSIHISZ, 2002. 480.
35
Munkcsi Ern: Hogyan trtnt? Adatok s okmnyok a magyar zsidsg tragdijhoz. (A
tovbbiakban: Munkcsi: Hogyan trtnt.) Budapest, Renaissance Kiad, 1947. 15.
36
Vdirat a ncizmus ellen. Dokumentumok a magyarorszgi zsidldzs trtnethez. 3. ktet. Szerk.: Karsai Elek. Budapest, MIOK, 1967. 5860., 7074., 9297.
37
Uo. 68.
38
Bethlen Istvn emlkirata 1944. Sajt al rendezte: Romsics Ignc. Budapest, Zrnyi Katonai
K., 1988. 143145.
114
MOLNR JUDIT
Ugyanakkor ne feledkezznk meg arrl, hogy Horthy a nmetek nyomsnak hatsra augusztusban beleegyezett a deportlsok folytatsba, amelynek idpontjt augusztus 25-re tztk ki, s csak az Antonescu-rezsim buksa,
valamint a dli nmet front sszeomlsa miatt nem deportltk vgl a fvrosi
zsidkat.
Komoly mr mrcius 24-n azt knytelen rni napljba, hogy informciink nagyon leverek (rvidesen zsid evakuls lltlag magyar segdlettel).39
Valban, a Horthy ltal kinevezett j kormny mely szabad kezet kapott a
zsidkrds rendezsre a kormnyztl sorozatban adta ki zsidellenes
rendeleteit.40 A helyi kzigazgatsi s kzbiztonsgi szervek pedig vgrehajtottk az utastsokat.41
Komolyk gy gondolhattk, hogy a magyar vonalon egyetlen lehetsgk maradt. A Magyar Megjuls Prtja prominens szemlyeivel, els helyen
Imrdy Blval42 flvenni a kapcsolatot, s rvenni ket, hogy a zsidkrdst ne
deportlssal, megsemmistssel oldjk meg, hanem a Palesztinba trtn kivndorls elsegtsvel.
Komoly 1944. mrcius 29-n elszr Mester Miklssal tallkozott, s beszlgetsk igen bartsgos lgkrben folyt.43 Mester, mieltt gretet tett,
39
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. mrcius 24.

Sztjay az igazsggy-miniszter agglyra, hogy a kormnyrendeletekhez Horthy elzetes
hozzjrulsa szksges a kvetkezket mondta: a Kormnyz r fmltsga az sszes zsidrendeletekre vonatkozlag szabad kezet adott az vezetse alatt ll kormnynak, s ezek tekintetben nem akar befolyst gyakorolni. Magyar Orszgos Levltr, K 27, minisztertancsi jegyzknyvek, 1944. mrcius 29. Egybknt hivatalosan, teht trvnyben nem volt rgztve, hogy Horthy elzetes hozzjrulsa szksges a kormnyrendeletekhez. Ez egyfajta szoksjog volt.
41
A kzigazgatsban sorozatban cserltk le a fispnokat politikailag megbzhat munkatrsakra. Veesenmayer mjus 10-n mr elgedetten jelenthette Ribbentrop birodalmi klgyminiszternek, hogy a magyar vidki kzigazgats tisztogatsa kielgten halad. Eddig 41 fispnt mentettek
fel s 38 fispni llst tltttek be. Jaross belgyminiszter ltalban nem csak a fispnokat cserlte le magyar megjuls prti megbzhat emberekre, hanem alsbb szinten az alispnokat, polgrmestereket, fszolgabrkat, szolgabrkat is. Bvebben lsd: Molnr Judit: Csendrk, rendrk, hivatalnokok s a So. In: Magyar megfontolsok a Sorl. Szerk.: Hamp Gbor Hornyi zsb Rbai Lszl. Budapest Pannonhalma, Balassa K. Magyar Pax Romana Frum Pannonhalmi Faptsg, 1999. 124133. Karsai Lszl: Topfen im Meer. Solidaritt und Menschenrettung in Ungarn.
In: Solidaritt und Hilfe fr Juden whrend der NS-Zeit. Hrsg: Wolfgang Benz Juliane Wetzel. Berlin, Metropol Verlag, 1999. 207246.; Cssz Lszl: Keresztny rdekek srelme nlkl... Gettsts
Szolnokon 1944-ben. Szzadok, 2000. 3. szm 633679.
42
Imrdy Bla (18911946) miniszterelnksge idejn (1938. mjus 14. 1939. februr 16.) fogadta el az orszggyls az els zsidtrvnyt. A msodik zsidtrvny javaslatt 1938. december
23-n nyjtotta be. Imrdy 1939-ben a szlsjobboldali Magyar let Mozgalom, majd 1940 oktberben a Magyar Megjuls Prtja alaptja. 1944. mjus 23-tl augusztus 7-ig trca nlkli kzgazdasgi miniszter. A Npbrsg 1946-ban hallra tlte; kivgeztk.
43
Mester 1971-ben rt visszaemlkezsben, majd 1977-ben adott interjjban tvesen gy emlkezett erre a beszlgetsre, mint amelyre mg a Sztjay-kormny megalakulsa eltt, mrcius
21-n kerlt sor. Lsd: Mester Mikls: Arckpek kt tragikus kor rnykban. Visszapillants a katasztroflis magyarorszgi 1944. esztendre, rszint annak elzmnyeire s kzvetlen kvetkezmnyeire is, 27 v tvlatbl. Szerk. Kollega Tarsoly Istvn, vgjegyzetek: Kovcs Tams. Budapest,
Tarsoly Kiad, 2012. (tovbbiakban: Mester: Arckpek) 24.; Egy naiv ember brsonyszkben. In:
Bokor Pter: Vgjtk a Duna mentn. Interjk egy filmsorozathoz. Budapest, RTV Minerva Kossuth K., 1982. (tovbbiakban: Bokor: Vgjtk) 135. Komolyt Molnr Endre kisebbsgi statisztikus
vitte el Mesterhez.
40
115
hogy Imrdyvel sszehoz egy tallkozt, megkrdezte, mirt ppen Imrdyvel

kvnnak trgyalni s mit mondjon neki.44 Komoly erre azt vlaszolta, hogy az
j helyzetben t tartjk eslyes, posszibilis vezet politikusnak, aki segthet a
zsidsg gyben a rendkvl nehz helyzetben, tovbb: Mi magyar llampolgrok vagyunk s azok is akarunk maradni. Vdelmet krnk. Tudjuk, hogy
Magyarorszg jelenleg igen nehz helyzetben van. ppen ezrt a nehzsgekbl
ki akarjuk venni a rsznket s az orszg hatrain bell vllaljuk a slyos,
megszort intzkedseket is, de Magyarorszg ne szolgltasson ki minket deportlssal a hitleri nmeteknek.45 Mester kzvettse eredmnytelen volt.
Imrdy kzlte vele: Nem tudok foglalkozni a krdssel.46 gy msnap Mester
arrl knytelen rtesteni Komolyt, hogy prblkozsa 90%-ban negatv.47
Grf Krolyi Ferenc is hiba prblt Imrdynl meghallgatst nyerni
Komolyk szmra.48 Mindenesetre Krolyi grf vllalta egy emlkirat tadst
Imrdynek.49 Komoly, Kasztner s Szilgyi Ern50 a memorandum els vltozatt mrcius 27-n fogalmaztk meg, s prilis 4-ig tbbszr tdolgoztk.51 A
vgs, kzbestett vltozatot egyedl Komoly Ott rta al, mint a MCSZ elnke. A memorandum szv tette, hogy a legutbb kihirdetett s a mg tervezett
intzkedsekkel a magyar kormnyzat oly lpseket tesz a zsidkrds gykeres trendezse irnyban, amelyek a zsidsg kell lelki elksztse nlkl a
vgs harmonikus kibontakozst rendkvl megneheztik.52 Komoly a vgs
vltozatbl kihagyta a fizikai megsemmists lehetsgt,53 mint esetlegesen
fenyeget veszlyt. Ebbl (is) egyrtelm, hogy a szerzk biztosan tudtk, hogy
a deportls egyet jelent a halllal. Kvnatosnak tartottk, hogy a kormny intzkedsei sorn kerltessk el minden flsleges kmletlensg s a magyar
zsidsg becsletnek s emberi mltsgnak szksgtelen megalzsa.54 Komoly a magyar cionistk nevben annak a meggyzdsnek adott hangot,
hogy a zsidkrdsre csak egy megolds lehetsges: a kzjogilag elismert palesztinai zsid nemzeti otthon.55 Ezrt a magyar kormnynak is ebben az
irnyban kellene lpseket tennie: A klpolitikai helyzethez kpest biztost44
Mester, Arckpek, 24., Bokor, Vgjtk, 135.

Mester, Arckpek, 2425., Lsd mg: Bokor, Vgjtk, 135136.
46
Mester, Arckpek, 26., Lsd mg: Bokor, Vgjtk, 136.
47
YVA, P 31/44. Komoly Ott naplja, 1944. mrcius 30. Mester 1971-ben gy emlkszik, hogy
Komoly s Molnr msnap, mrcius 22-n visszamentek hozz. Mester, Arckpek, 26. Komoly naplja
egyrtelmen bizonytja, hogy b egy httel ksbb csak zenetrl volt sz.
48
Uo. 1944. mrcius 28., 30.
49
Uo. 1944. mrcius 31.
50
Szilgyi Ern (18981973), a Magyar Zsidk Pro Palesztina Szvetsgnek elnke az n.
Kasztner-vonat utasaknt 1944. jnius 30-n hagyta el Magyarorszgot s augusztus 21-n rkezett
Svjcba.
51
YVA, P 31/44. Komoly Ott naplja, 1944. mrcius 27., prilis 1., 2., 3., 4. A memorandum
szvegnek ngy vltozata megtallhat: YVA, P 31/42. Pro memoria. A magyarorszgi zsidkrds
rendezsvel kapcsolatos cionista elgondolsokrl.
52
YVA, P 31/42. Pro memoria. A magyarorszgi zsidkrds rendezsvel kapcsolatos cionista
elgondolsokrl, 63.
53
Uo. 57.
54
Uo. 64.
55
Uo. 62.
45
116
MOLNR JUDIT
tassk a Palesztina fel irnyul folyamatos kivndorls lehetsge a magyar s

a szomszd orszgokbl idemeneklt zsidk minl szlesebb rtegei szmra.56
Ez a megolds nemcsak a zsidsgnak, hanem a magyarsgnak is elsrend
rdeke.57
A magyar vonalon a memorandummal a cionistk nem rtk el cljukat.
Tegyk hozz, a nmetek nyilvnvalan nem jrultak volna hozz tmeges mret kivndorlshoz, s az angol hatsgok sem engedtek volna Magyarorszgrl tmegvel (nem hogy szzezrvel, de mg tzezrvel sem) zsidkat Palesztinba.
Mjus kzepn elkezddtt a deportls. Mjus 16. Kedd [] Rettent fradtsg rszben az rteslsek miatt (Deport[ls] megindult).58 Komolyk
jabb memorandummal prblkoztak. Ezttal Krdy Tibor orszggylsi kpvisel vllalja memorandum eljuttatst Imrdyhez s beszlgets ltrehozst.59
Ez utbbi memorandumot kutatsaink sorn nem sikerlt mg feltrni. Mindssze annyit tudunk rla Komoly napljbl, hogy mjus 13. s jnius 9. kztt
tbbszr tdolgoztk,60 valamint ebbe a memorandumba a Zsid Tancs rszrl s beleszltak.61 Krdyval tbb alkalommal is tallkoztak a cionistk, de a
kpviselnek nem sikerlt megszervezni a tallkozt Imrdyvel. Komoly tulajdonkppen Imrdy miniszteri kinevezstl, mjus 23-tl nem hitt az eredmnyes trgyalsban: Imrdy miniszter lett, nem tudom, van-e mg rtelme a dolognak.62 Mgis elment Rajniss Ferenchez63 dr. Nagy Jzseffel, a Zsid Tancs
egyik tagjval, s a gazdasgi minisztriumba, szintn Nagy doktorral, amikor
arrl rteslt, hogy Imrdy mgis fogadja ket. Rajniss fogadta ket, Imrdy viszont nem rt r.64 A hivatalos magyar politikai vezets nem kvnt trgyalni
a zsidkkal a zsidkrds megoldsrl.
Komoly napljban jnius 25-n az utols bejegyzs gy szl: Listakszts izgalma.65 Komolyk a megszllst kveten alig nhny nappal a nmet vonalon az Eichmann-kommand vezetinek irnyba is megtettk az
els lpseket.66 A cionistk relisan szmot vetettek sajt lehetsgeikkel, s a
hozzjuk elssorban a pozsonyi cionistktl eljutott hrek alapjn megprbltak Eichmann-nal, illetve volt pozsonyi zsidgyi szakrtjvel, Dieter Wislicenyvel trgyalni. 1944-ben, st mg 1946-ban is, amikor Kasztner a jelent56
Uo. 64.
Uo. 65.
58
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. mjus 16.
59
Uo. 1944. mjus 15.
60
Uo. 1944. mjus 13., 15., 16., jnius 1., 2., 5., 6., 8.
61
Uo. 1944. jnius 8. Hitk[zsg]nl a pro memorim megcsonktottk rta Komoly.
62
Uo. 1944. mjus 24.
63
Rajniss Ferenc (18931946) jsgr, politikus. 19391945 kztt orszggylsi kpvisel,
1940-tl a Magyar Megjuls Prtja tagja, 1941-tl a szlsjobboldali Magyar Futr cm kpes hetilap tulajdonos-fszerkesztje. 1944. oktber 16-tl Szlasi kormnyban valls- s kzoktatsgyi
miniszter. 1946-ban a npbrsg hallra tlte; kivgeztk.
64
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. mjus 31., jnius 9., 14., 15.
65
Uo. 1944. jnius 25.
66
Errl bvebben lsd: Braham, A npirts politikja, 10231058. p. Kdr Gbor Vgi Zoltn: Aranyvonat. Budapest, Osiris K., 2001. 168222.
57
117
st rta, a cionistk Budapesten s Pozsonyban is gy hittk-tudtk, hogy 1942

szn a szlovkiai hatsgok azrt lltottk le a zsidk deportlst, mert a pozsonyi Munkabizottsgnak sikerlt Wislicenyt megvesztegetni. Az valban igaz
volt, hogy Wisliceny zsebbe jelents sszegek kerltek, de ennek semmi kze
sem volt a szlovkiai deportlsok lelltshoz. A Kasztner-jelentsbl viszonylag
pontos kpet kapunk arrl, hogy 1944-ben mirl mit is tudtak a cionista vezetk. Kasztner jelentsbl nem derl ki, hogy milyen informcii voltak arrl,
hogy Kurt Becher 1944. prilismjusban megszervezte a Weiss Manfrd gyripari konszernnek az SS kezre juttatst. Az akci Magyarorszgon belpolitikai vihart kavart, s a nmetek egyik leghvebb szvetsgese, Imrdy Bla tiltakozsul augusztus 7-n lemondott miniszteri posztjrl. Becher prilis 28-n
llt el azzal az tlettel, hogy a Weiss Manfrd-konszern egyik tulajdonosa,
Chorin Ferenc br menjen ki Svjcba, onnan juttasson pnzt az SS-nek, amelyen azutn katonai teherautkat vennnek. A nci illetkesek felvetettk a
vrt rurt tletet, vagyis hogy semleges llamokban a zsidktl kizsarolt
pnzen teherautkat vennnek, cserbe pedig zsidkat engednnek ki Palesztinba vagy semleges orszgba.67
Kasztner jelentse szerint mjus 817. kztt csak Brand Joel68 trgyalt a nmetekkel, Kasztnert kizrtk a trgyalsokbl. Eichmann felajnlotta Brandnak,
hogy tzezer teherautrt, valamint egyb nagymennyisg rurt cserbe egymilli
zsidt szabadon enged.69 Szilgyi Ern 1945-ben rt visszaemlkezse szerint 1944
mjusnak els napjaiban levl rkezett Nyugatrl harminchromezer dollrral Budapestre, amelyet a cionista mozgalomnak szntak. A futrt a levllel Eichmann
emberei feltartztattk. Az els szm cmzett Brand Joel volt. Eichmann Szilgyi szerint gy vli, hogy felfedezte a zsidk kzti titkos hierarchit, ezrt
Brandot krette maghoz.70 Komoly Ott naplja szerint mjus 10-n Brand optimista informcikrl szmolt be, majd 11-n azt rta: Hihetetlen feltevsek nmetekkel kapcsolatban. 12-n egyrszt hr rkezett deportlsrl, msrszt Komoly
beszlgetst folytatott Branddal az esetleges isztambuli trl. 15-n mr bizonyoss
vlt, hogy Brand Bcsen keresztl utazik Isztambulba.71 Szilgyi szerint mindenki
mrlegelte a lehetsgeket, s mg Stern Samu, a Kzponti Zsid Tancs vezetje is
hinni prblt a tervben. Az ttal kapcsolatban egyedl Kasztner volt szkeptikus.72
Jelentsbl vilgosan ltszik: nem hitt abban, hogy a szvetsgesek hajlandk lennnek tzezer teherautt a ncik rendelkezsre bocstani, mg ab67
Kdr Gbor Vgi Zoltn: Aranyvonat. Budapest, Osiris K., 2001. 160161.
Brand Jen (Joel) (19071965) cionista vezet, a budapesti Mentbizottsg egyik alaptja.
Az 1930-as vek kzepn telepedett le Budapesten, ahol csatlakozott a cionista mozgalomhoz, s kapcsolatokat alaktott ki a magyar hrszerz krkkel. A nmet megszlls utn a vrt rurt akci
sorn Isztambulba utazott, hogy Himmler megbzsbl trgyaljon a nyugati szvetsges hatalmakkal. Misszija sikertelen volt, az angol hatsgok bebrtnztk. A hbor utn Izraelben telepedett
le, tanskodott a jeruzslemi Eichmann-perben.
69
Kasztner: Bericht, 3334.
70
YVA, O 33/946. Az eredetileg nmet nyelven rt visszaemlkezst magyarul lsd: Szilgyi
Ern: Ismeretlen memor a magyar vszkorszakrl. Ford.: brahm Zoltn. A kziratot gondozta,
sajt al rendezte: Novk Attila. Budapest, Akadmiai Kiad, 2005. (tovbbiakban: Szilgyi: Ismeretlen memor) 129.
71
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. mjus 10., 11., 12., 15.
72
YVA, O 33/946. Szilgyi: Ismeretlen memor, 132.
68
118
MOLNR JUDIT
ban az esetben sem, ha utbbiak meggrik, hogy ezeket csak a keleti fronton
vetik be. Kasztner naivnak brzolta Brandot, akirl azt lltotta: nagyon bzott abban, hogy sikerl a nmetek ltal kvetelt teherautkat megvsrolnia,
csak abban nem volt biztos, hogy ennyi teherautt ppen Isztambulban be
tud-e szerezni. Vele ellenttben Kasztner azt sem hitte el, hogy a nmetek hajlandk lennnek tbb szzezer zsidt kiengedni a markukbl, mg akkor sem,
ha megkapnk a tzezer teherautt. Kasztner csak abban bzott, hogy legalbb
nhny szz vidki zsidt sikerl megmenteni. Szmomra teljesen vilgos, mi
most a tt. Jelenleg csak nhny szz vidki zsid megmentsrl van sz. Ha
itt s most nem tudom Eichmannt megegyezsre brni, akkor a Vaada, amikor
ebben az emberlet-rulettben a nmet szmra tett, pp olyan naiv vesztes lesz,
ahogyan mr oly sokan elttnk a megszllt Eurpban73 rta jelentsben.
gy tnt Komolyk szmra, hogy a nmet vonalon tbb eredmny vrhat, mint a magyar vonalon. Igazuk lett, mert jnius 30-n elindult az gynevezett Kasztner-vonat. Komoly Ott egyike volt azoknak, akik a kivlasztottak listjt sszelltottk: Lista-sszellts feladata: n s Szilgyi. [...]
lland fradtsg, az izgalmak rendkvl megviselnek, nem brom az emberek
lland rohamt, a kivlasztssal jr, elkerlhetetlen igazsgtalansgot.74
A jnius 25.augusztus 21. kztti idszakrl nem maradt fnn feljegyzs
Komolytl. rdekes egybeess, hogy ppen augusztus 21-n lpte t a svjci hatrt
az els Kasztner-csoport. A 318 f kztt volt Komoly lnya, Lea is. Komoly csak
nhny nappal ksbb tudta meg, hogy lnya biztonsgban van. Augusztus 22-n
a svjci kvetsgen rdekldsre a bzeli csoportrl csak annyit tudtak mondani,
hogy ltalnossgban tudnak rla, de azt nem, hogy megrkezett-e.75 Friedrich
Born szintn kitr vlaszt adott augusztus 23-n Komoly azon krsre, hogy
rdekldjn ez gyben a vrskereszt svjci kzpontjban.76
A zsidrendeletek eltrlsnek remnye
A MCSZ elnke 1944 nyarn nagyobb bizalommal fordult rgi s j magyar kapcsolataihoz, mint tavasszal. Romnia augusztus 23-i kiugrsa utn
Krdy nyltan s trelmetlenl brlta Komolynak a kormnyzt s a Sztjaykormny politikjt: n mr hnapok ta prdiklom, hogy milyen rettenetesen helytelen politikt folytatunk. Pocsk egy nemzet ez! Mindenben elksik.
Mikor msok exportlnak, mi deportlunk. Mikor msok leteszik a fegyvert,
akkor beszlnk mi totlis bevetsrl stb.77 Krdy nem csak ngyszemkzt
brlta a kormny politikjt: szeptember 21-n a kpviselhzban is felszlalt
a zsidrendeletek felszmolsrt.78
73

YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. mjus 2.
75
Schmidt: Kollaborci vagy kooperci? 131.
76
Uo. 132133. Born azzal hrtotta el a krst, hogy mr rgebbi tvirataira olyan vlaszokat
kapott, amelyek szerint az gy nem tartozik az kompetencijba. Igaz, ehhez azt is hozzfzte,
hogy ha kt napon bell tovbbra sincs hr a csoportrl, akkor vllalja, hogy tviratilag rdekldik.
77
Uo. 136137.
78
Szksg van a mrleg fellltsa alkalmval a jog s a trvnyes felhatalmazs nlkl kiadott, elbb emltett rendeletek [ti. zsidrendeletek] azonnali visszavonsra, de felttlenl szksg
74
119
Komolynak nehezebb volt megtlni Ferenczy Lszl csendr alezredes79

s Lulay Le Lszl csendr szzados szintesgt, amikor a kt csendrtiszt
azt lltotta, azrt van szksg a maradk magyarorszgi zsidsg koncentrcijra vidki tborokban az orszg terletn, hogy ezzel leszereljk a nmetek
kvetelseit. Ferenczy jliusig mint a csendrsg sszekttisztje a nmet biztonsgi rendrsgnl, Lulay pedig Ferenczy segdtisztjeknt ppen azt bizonytotta,
hogy hajland minden zsidrendeletet a megklnbztetstl a deportlsig vgrehajtani, illetve vgrehajtatni. Komolynak mgis gy tnt, hogy augusztusban Lulayban mr meg lehet bzni. Ferenczyvel kapcsolatban viszont egyetrtett Bereczky Albert reformtus lelksszel s Trk Sndorral, a Magyarorszgi Keresztny Zsidk Szvetsgnek vezetjvel: gy ltjuk hosszabb megbeszls utn
a helyzetet, hogy jtssza a szerept [ti. Ferenczy], mgpedig elssorban nmagt
szeretn az elmlt hibk utn megmenteni ezrt lehet bzni benne.80
Mester Mikls, aki az augusztus 29-n alakult Lakatos-kormnyban tovbbra is megrizte llamtitkri posztjt, szeptemberben konkrt javaslatokkal llt el, hogy az egyni zsidment akcikon tl hogyan kellene a zsidrendeleteket megszntetni. Szeptember 13-n vetette fel Komolynak, hogy
valamikppen meg kellene kezdeni azoknak az intzkedseknek a hatlytalantst, amelyek a zsidkat sjtjk.81 Komoly szerint taln egy titkos kormnybiztos-t kellene kinevezni erre a clra. Msnap mindketten tovbbgondoltk az tletet. Mester intzkedett, hogy ifj. Horthy Mikls mihamarabb fogadja Komolyt. Komoly neki is elmondta a Mesternek mr flvetett javaslatot:
elszr egy titkos kormnybiztost kellene kinevezni, aki els lpsknt az intzkedsek tlhajtst fogn vissza, majd az egsz konstrukcit lebontan.82
Vlemnye szerint Egy sokak ltal ajnlott 1 -os trvny, amely az eddigi intzkedseket hatlytalantan, felttlenl veszlyes, ha nem akarjuk, hogy egyik oldalon az antiszemitizmus mg ersebb hullmai keljenek letre, msik oldalon
pedig olyan lelkillapot kpzdse segttessk el, amely a ksbbi bks egyttlst veszlyeztetn. Ifj. Horthy krte, hogy rsban is foglalja ssze Komoly
ezt a javaslatot, aki mr msnap elvitte szemlyesen a feljegyzst.83 Mester,
van azoknak legalbbis a parlament el terjesztsre, fellbrls vgett. Teljes szveget lsd: Kpviselhzi Napl, 19391944. 368. ls. 1944. szeptember 21.
79
Ferenczy Lszl (18981946) csendr alezredes. A trianoni bkeszerzdst kvet ltalnos
leszerels miatt 1921-ben tlpett a csendrsghez. 1944. mrcius 28-tl mint a csendrsg sszekt
tisztje a nmet biztonsgi rendrsgnl rendszeresen jelentette a belgyi llamtitkroknak a vidki
zsidsg sszegyjtsnek s deportlsnak esemnyeit. E mellet tevkenyen rszt vett a deportls
megszervezsben is. 1944. augusztus 29-n a belgyminiszter azzal a feladattal bzta meg, hogy
szervezze meg a budapesti zsidk tborokban val elhelyezst. A nyilas hatalomtvtel utn tovbbra is a zsidgyek referense maradt. 1946-ban a Npbrsg tlete alapjn kivgeztk.
80
81
Uo. 202.
82
Uo. 208.
83
Uo. 216. Komoly egybknt rendkvl udvariasan vette tudomsul az elz napi beszlgets
sorn ifj. Horthy csapongsait. Egyszer pldul vratlanul Komoly szavba vgott ifj. Horthy: Ki n
tulajdonkppen? jbl elmondom neki rta Komoly. Ifj. Horthy maga vallotta be, hogy idnknt
trelmetlen. Az indoka: Nekem hrom balesetem volt: ktszer volt agyrzkdtatsom, egyszer agyvrzsem. A koponym is meg van repedve. Uo. 209210. Komoly aggodalmra msnap Mester is
megjegyezte: Sajnos, t [ti. ifj. Horthyt] csak olyan szlnak tekinthetjk, amely elvezet a Kormnyz rhoz, de nem tekinthetjk annak az aclktlnek, amelybe kapaszkodni is lehet. Uo. 217218.
120
MOLNR JUDIT
amikor tvette ugyanezt a feljegyzst, flvetette Komolynak, hogy a trca nlkli miniszteri posztra t ltn a legalkalmasabbnak. Komoly tiltakozott: Isten mentsen attl, hogy egy zsidt vonjanak bele a magyar bels politikba.84
Annak ellenre, hogy Komolyk s a Zsid Tancs tagjai szmra is gy
tnt, a magyar vonal-on immron inkbb tmogatsra szmthatnak, tartottak attl, hogy az ismtelten felmerl nmet kvetelsre folytatdni fog a deportls. A veszly lehetsgre egyes zsid vezetk kzelebbi munkakapcsolatba kerltek, mg msok esetben ppen ellenkezleg, az ellenttek kilezdse
figyelhet meg. Komoly mrciusban mg azt rta, hogy Judenratba nem megynk.85 Augusztus vgn azonban mr egyltaln nem tiltakozott, amikor
Born kzlte, hogy a Zsid Tanccsal hrom emberen keresztl kvnja tartani
a kapcsolatot: Stern Samun, Wilhelm Krolyon s Komoly Ottn.86 Utbbi, ha
nem is volt tagja a Tancsnak, rendszeresen rszt vett szk kr megbeszlseiken. A nzetklnbsgek ellenre a korbbi hnapok, st vek vitival sszehasonltva, ezekben a hetekben lnyegesen tbbszr jutottak kzs nevezre.
A teljes [Zsid] Tancs [] a teendket illeten elfogadjk [sic!] azt a javaslatomat, hogy nem beszlnk egysges llsfoglalsrl, de mindenki minden oldalon akr a legrendszertelenebbl is segtsgrt fordul minden kapcsolathoz olvashatjuk az augusztus 22-i bejegyzsben.87 Komoly korbbi vlemnyvel ellenttben egy beszlgets sorn a kvetkezket mondta Sternrl:
okos, nyugodt, jzan ember, aki az utbbi idkben vrakozson fell llotta
meg helyt.88 Arra a megjegyzsre, hogy nagyon szidjk zsid krkben,
inkbb vdelmbe vette Sternt: Taln igazsgtalanok ezek a tmadsok, de
mindenesetre modora s kvalitsai nem azok, amilyenekre ezekben az idkben
szksg lett volna.89 Szeptember elejn azonban kiss furcsnak rezte is,
hogy a zsidsg vezeti [Stern, Wilhelm, Pet]90 a zsidsgot fenyeget veszlyek kztt a sajt vagyoni helyzetk megszilrdtsra gondolnak.91
Krausz Miklssal, a Palesztina Hivatal titkrval lnyegesen feszltebb
volt a kapcsolata a Vaada vezetinek s a fiatal cionistknak, de mg a Zsid Tancsnak s Friedrich Bornnak is. Mrcius 21-n Komoly mg egytt tett ltoga84
Uo. 218.
86
Stern Samu kezdettl a Zsid Tancs elnke volt. A nyilas hatalomtvtel utn bujklsra
knyszerlt ugyan, de Komoly napljbl s a Zsid Tancs napi feljegyzseibl is egyrtelmen kiderl, hogy a szakirodalom tbbsgnek lltsval ellenttben Stern bekapcsoldott a fontosabb
trgyalsokba. Wilhelm szintn mrcius 20-tl volt tagja a Zsid Tancsnak, s Sternhez hasonlan
bujklsra knyszerlt oktber vgtl. Komoly hivatalosan csak az oktber vgn talaktott Zsid
Tancsnak lett tagja. Oktber 25-n bizonytalanul rta: Dilemma: elfogadjam-e tagsgot. Oktber
31-n is flmerlt mg benne, hogy tancstagsgomrl esetleg lemondok. A Zsid Tancs talaktsra a Szlasi-rezsim alatt lsd: Karsai Lszl: A Szlasi-rendszer zsidpolitikja. (tovbbiakban:
Karsai: Szlasi zsidpolitikja) Trtnelmi Szemle 2012/1. szm 121122.
87
88
Uo. 162.
89
Uo. 163., Lsd mg: Kasztner: Bericht, 3.
90
Pet Ern mrcius 20-tl volt a Zsid Tancs tagja.
91
Stern Samu szeptember 5-n krte hrmjuk nevben Komolyt, hogy rdekldjn Mester
Miklsnl vagyonjogi mentessgi krelmk sorsrl. Mester msnap mosolyogva mondta erre a flvetsre: kicsiny emberi gyngesg.
85
121
tst Born eldjnl, Bavirnl Krausz Miklssal haj miatt.92 prilis els felben is rendszeresen trgyaltak Kasztner s Komoly a Palesztina Hivatalban,
ahol Krausz is jelen volt. Aztn a naplban jnius 6-n tnik fel ismt Krausz
neve Kasztner s Szilgyi mellett. A letartztatstl tart Krausz a svjci kvetsgen krt s kapott menedket. Kasztnerk akcijval szemben hatkonyabbnak gondolta a svjci alkonzullal, Carl Lutzcal93 val egyttmkdst.
Emellett biztonsgosabbnak tartotta a hittestvrek mentst Romnin, mint
a Nmet Birodalmon keresztl.
1944. augusztus 11-n Freudiger Flpnek, a Zsid Tancs ortodox tagjnak s csaldjnak, valamint bartainak kt nappal korbbi Bukarestbe szkse s Krausznak ebben val kzremkdse vltotta ki taln az egyik legviharosabb vitt Krausz, Kasztner, Komoly s nhny fiatal cionista kztt. A jegyzknyv94 tansga szerint a romn kormny 260 tlevelet bocstott rendelkezsre bukaresti zsid szervezetek s magnszemlyek kezdemnyezsre visszatelepl zsidk szmra. Egy Tatotescu nev r rkezett Budapestre trgyalni ez
gyben Freudigerrel s Krausszal. Az elzetes megbeszlsekrl jnius elejn,
amikor mg 500 emberrl volt sz, Krausz tjkoztatta a Palesztina Hivatal vezetsgt. Ksbb azonban letagadta, hogy haladnnak a trgyalsok, s csak
Freudigerk elutazst megelz napon rtesltek a fiatal cionistk arrl, hogy
egy csom tlevl mr most killtsra s kihasznlsra kerlt, s hogy az ortodoxok csoportja Krausz segtsgvel a kvetkez nap el tud utazni. Rafik95
ezt kzltk Komollyal s Kasztnerrel, s ezrt kerlt sor a feszlt lgkr
megbeszlsre augusztus 11-n. Krausz kzlte a megjelentekkel, hogy nem tekintette magngynek az akcit, Salamon Mihllyal96 beszlt ez gyben. rzkeltette, hogy a fiatalokat nem tartja trgyal partnernek, Komolyt gymond
nem tallta, Kasztner bevonst a trgyalsba helytelennek tlte. A megjelentek egyrtelmv tettk Krausz szmra, hogy a tovbbi tlevelek csak kzs beleegyezssel oszthatk szt. Szembestettk azzal: hamisan vdolja ket,
hogy nem vontk be a Palesztina Hivatalt az alija-csoport, azaz a Kasztnercsoport sszelltsba, s az sem igaz, hogy Komolyt nem tudta elrni, hiszen
rendszeresen megltogatta Krauszt. Belthatatlannak tltk annak kvetkezmnyt, hogy Freudiger aki befolysos zsid vezet volt s trgyalsokat
folytatott nmet s magyar vezetkkel egyarnt, gazdasgi ktelezettsgeket
92

Lutz, Carl (18951975) svjci diplomata, 1942 janurjtl dolgozott a budapesti svjci kvetsgen. A msodik vilghbor idejn Svjc kpviselte a szvetsgesek rdekeit a velk hadillapotban
lv orszgokban. Budapesten az Idegen rdekek Kpviselett Lutz ltta el. 1944 nyarn-szn tbb
tucat hzat helyezett svjci vdelem al a Pozsonyi tSzent Istvn park krnykn. Lutz volt az
egyik kezdemnyezje a vdlevelek (Schutzbriefe), kollektv vdtlevelek (Schutzpasse) kiadsnak
is, melynek birtokosairl azt lltotta, hogy rvnyes palesztinai beutazsi vzumuk van. Bornnal,
Raoul Wallenberggel s Angelo Rottval szorosan egyttmkdve tbbszr trgyalt a zsidk rdekben magyar vezetkkel.
94
American Jewish Joint Distribution Committee Archives, New York, Saly Mayer Files, SM
39/50 #38
95
Rafi Benshalom (Friedl, Richrd) (19201996).
96
Salamon Mihly (18971991) a Palesztina Hivatal vezetsgben a vallsos cionistkat (Mizrachi) kpviselte.
93
122
MOLNR JUDIT
vllalt a nmet akcik keretben hirtelen eltnt. Gbor Jnost97 mr vizsglati fogsgban tartjk miattuk.98 Krausz a kvetkez hetekben valamivel kzlkenyebb vlt Komolykkal, de tovbbra is heves vita s szemrehnysok
jellemztk megbeszlseiket.99
Komoly tavasszal mg alig tallkozott a Nemzetkzi Vrskereszt magyarorszgi kpviseljvel, Bavier-vel. A mjusban Budapesten t felvlt Born
neve egyszer sem fordul el jnius 25-ig a naplban. Augusztustl kezdve azonban egyre srbben tallkozunk Born nevvel, s oktbertl gyakorlatilag mindennaposs vltak trgyalsaik.100
Born augusztus 7-n a Zsid Tancsra101 hivatkozva srgsen pnzt krt
svjci feletteseitl.102 Tudjuk azt, hogy Saly Mayer, a Joint svjci kpviselje
mr jlius els napjaiban felkereste Jean de Schwarzenberget aki az NVK
genfi kzpontjban a zsidk anyagi tmogatsrt volt felels , hogy az NVK-n
keresztl szeretnnek pnzt kldeni a magyar zsidk segtsre.103 Schwarzenberg ekkor mg gy tlte meg a helyzetet, hogy a pnz kldse komoly nehzsgekbe tkzik. Augusztus msodik felben vltozott a helyzet. Kasztner augusztus 18-n, az els MayerBecher tallkozt104 megelzen nhny nappal
97
Gbor Jnos, a Pesti Izraelita Hitkzsg egyik gyvdje volt az sszekt a Zsid Tancs s
az Eichmann-kommand kztt.
98
Freudeger szkst Braham pp csak megemlti, Braham: A npirts politikja, 869, 1108;
Cohen egyltaln nem foglalkozik az esettel. Freudiger 1944 szn Bukarestben kszlt visszaemlkezsben nem tesz emltst elutazsnak krlmnyeirl (A visszaemlkezs szvegt lsd:
Schmidt: Kollaborci vagy kooperci? 248320.). 1954-ben a GrnwaldKasztner perben errl
ennyit mond: Ekkor mr nem volt mit tennem Budapesten s ezrt hasznltam ki a lehetsget,
hogy Romniba menekljek. Idzi: j Kelet, 1954. augusztus 12. 12. Stern kifejezetten azt a kvetkeztetst vonta le, hogy elszr Gbort, majd augusztus 17-n t, Wilhelmet s Pett ezrt tartottk
fogva. (Versenyfuts az idvel. In: Schmidt: Kollaborci vagy kooperci? 9192.) Munkcsi is erre a
kvetkeztetsre jutott: Munkcsi: Hogyan trtnt, 215., 218219. Lvai tveszi Sternk rveit, kiegsztve azzal, hogy a zsidk krben rthet okbl fokozdott a pnik, mert sokan attl tartottak,
hogy a hrom vezet letartztatsa a deportls jraindtst jelenti. Lvai: Fekete knyv, 204205.
Salamon Mihly sajt magt s Krauszt meg sem emltve gy tli meg Freudigerk elutazst, hogy
tudva Freudigernek a Wislicenyvel val sszekttetseirl, a pestiek eltt biztosnak ltszott, hogy
Wisliceny a deportls ell tancsolta el Freudigerket. Salamon Mihly: Keresztny voltam Eurpban. Pesti riportregny a nyilas idkbl. Tel Aviv, Npnk Kiad [1955] 104. Kasztner jelentsben olvashatunk legrszletesebben a romn tlevelek gyrl. Szerinte 250 tlevelet adott ki a romn kormny, s Tatotescu 50-et hozott magval erdlyi magyar zsidknak egy levl ksretben,
amelyben a feladk dr. Fildermann s dr. Marton Ern t ft bztak meg az tlevelek elosztsval:
Sternt, Freudigert, Komolyt, Kasztnert s Krauszt. Kasztner: Bericht, 94. Egybknt az elutazottak
szma az egyes munkkban ms s ms: 30, 50, 70, 72 f.
99
Schmidt: Kollaborci vagy kooperci? 131., 158., 184., 205.
100
Ariah Ben-Tov gy rta meg knyvt a Nemzetkzi Vrskereszt magyar zsidsg rdekben tett tevkenysgrl a msodik vilghborban s benne Born mkdsrl, hogy Komoly neve
mindssze kt lapon szerepel (193, 211.). Holott Born nagyon sok esetben tle s munkatrsaitl
tudta, hogy konkrtan kiknek az rdekben milyen lpseket is kell tennie. Ariah Ben-Tov: Holocaust. A Nemzetkzi Vrskereszt s a magyar zsidsg a msodik vilghbor alatt. Budapest,
Dunaknyv Kiad, 1992. (tovbbiakban: Ben-Tov: Holocaust).
101
Born a Zsid Tancs alatt hrom embert rt: Stern, Wilhelm s Komoly.
102
Ben-Tov: Holocaust, 146.
103
Uo. 145. Mayer Sternnel s a Vaada vezetivel is rendszeresen levelezett, tviratot vltott.
Valsznleg az krsk hatsra kereste fl az NVK Genfi kpviselit.
104
1944. augusztus 21-n egy Svjcot s a Harmadik Birodalmat sszekt hatrhdon kezddtt meg a fordulatos trgyalssorozat, amely egszen 1945 februrjig hzdott. A trgyalsok l-
123
flkereste Bornt s rkrdezett, hogy zen-e valamit Svjcba. Igen. rtestettek arrl, hogy 2 milli pengt kldtek ide hozzm, hogy azt a zsidk seglyezsre hasznljam fel. Kzlje krem, hogy n eddig semmilyen pnzt nem kaptam hangzott a vlasz.105 Komoly napljbl tudjuk, hogy augusztus 29-n
megrkezett a pnz.106 Born msnap Komoly s Kasztner rbeszlsre
vllalkozott arra, hogy tveszi a Saly Mayer ltal Budapestre juttatott ktmilli pengt s abbl egymillit egy sszegben kln elszmols ktelezettsge
nlkl ad t Stern Samunak.107 Vgl augusztus 31-n Born 1 250 000 pengt adott t nyugta nlkl azzal, hogy ennek tvtelt K[asztner] dr. fogja Saly
Mayer eltt igazolni. Born azt zente Saly Mayernek Kasztneren keresztl,
hogy a tovbbi esetleges tutalsok kevesebb lrmval trtnjenek.108 Lehetsges, hogy rszben ebbl a pnzbl fedeztk Komolyk az ausztriai tborok
szksgleteit.109
Born augusztus 29-n kzlte Komollyal, hogy Kasztnerral a spanyol, illetve tangeri gyermektranszport gyben kvn beszlni.110 A terv szerint 500
izraelita s keresztny valls zsid gyermeket s 70 ksrt kellene sszevlogatni, akiket egyelre a vroson kvl fekv pletben szeretne elhelyezni. Komoly meggrte, hogy megllapodst kt ez gyben a Keresztny Zsidk Szvetsgvel, valamint a gyermekek elltsnak kltsgeihez is hozzjrulnak. Az
akcihoz Born felajnlott a Mrleg u. 4. szm alatti irodjban egy szobt. A
gyermektranszport krdsvel legkzelebb szeptember 7-n foglalkoztak Gergely Gyrgy bevonsval.111 Born ismt flajnlotta rgi irodjt a Mrleg u.
4-ben, s krte Komolykat, hogy keressenek hzakat, esetleg laksokat a gyerekek tmeneti elhelyezsre. Egyttal ksrknt 42 nevet sorolt fel. Komoly
megjegyezte fljegyzsben, hogy tbbnyire vidki nevek, amelyeknek viseli
mr valsznleg nincsenek Magyarorszgon.112 Az NVK A szekcijt teht
Born eredetileg az 500 gyermek sszegyjtsre s elutazsuk megszervezsre
nyege az volt, hogy a ncik hajlandnak mutatkoztak megkmlni a mg letben lv zsidk lett,
ha a vilgzsidsg s az angolszszok nagy mennyisg pnzt s/vagy rut bocstanak az SS rendelkezsre.
105
YVA, P 54, Kasztner Collection, Kasztner napi jelentse augusztus 18-i trgyalsairl.
106
Born kzlte Komollyal, hogy dlutn megjelent egy r, aki magt Edurdnak nevezte, kt
kofferrel, s t akarta adni a ktmilli pengt. kijelentette, hogy ezt csak a Nemzeti Bank engedlyvel veheti t, viszont tudja, hogy ez nehezen megy, a pnzre ellenben szksg van. Schmidt:
Kollaborci vagy kooperci? 161.
107
Uo. 166167.
108
Uo. 170. Born szeptember 5-n kzlte Komollyal, hogy jabb 1 200 000 peng rkezett
ugyanazon az ton, mint a mltkor, gy jabb sszeget adott t Sternnek. Msnap Born kifogsolta, hogy Komoly nem volt jelen a pnz tadsakor. Uo. 178.
109
A Strasshofba s krnykre szlltott tizentezer magyar zsid elltst rszben Komolyk
szerveztk Budapestrl. Ruht, lelmiszert, gygyszert kldtek az ausztriai tborokba. Uo. 192.,
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. oktber 14. Egybknt risi sszegrl volt sz. A kztisztviseli fizets ekkor Magyarorszgon tlag 200 peng volt, ami biztos ltalapnak szmtott.
2530 000 pengrt kt-hrom szobs lakst lehetett vsrolni a fvrosban.
110
111
Uo. 188189. Gergely Gyrgy a Zsid Tancs elnki osztlynak volt munkatrsa.
112
Uo. 188.
124
MOLNR JUDIT
hozta ltre.113 1944 oktbertl azonban alapveten megvltozott, kibvlt a

Mrleg utcai iroda feladata.
Szlasi diplomatk cionistk
Horthy sikertelen kiugrsi ksrlett kveten oktber 1516-n Szlasi
Ferenc, a nyilaskeresztes mozgalom vezetje kerlt hatalomra nmet fegyveres
segtsggel. Oktber 15-n este Komolyk arrl rtesltek, hogy a rdit a nmetek megszlltk; j kormny alakult: Szlasi llamvezet.114
Komoly mikzben a nyilas rezsim idejn msok letrt kzdtt, maga
s csaldja is tbbszr kerlt veszlybe. Nem egyszer arra knyszerlt, hogy valamelyik irodjban, vagy bartoknl tltse az jszakt.115 Lajos ccst oktber
20-n hurcoltk el, s tbb mint kt htig nem tudtk kiderteni, hogy hv vittk. November 6-n sikerlt hazahozatni.
Szlasi, aki sajt magt nem antiszemitnak, hanem aszemitnak tartotta, zsidmentes Magyarorszgot szeretett volna.116 Az ekkor Budapesten, jnius kzepe ta krlbell 2100, srga csillaggal megjellt hzban l 180200
ezer fnyi zsid szmra a legsttebb hnapok kvetkeztek. Szlasinak gy
tnik nem volt kidolgozott terve a zsidkrds megoldsra. Dntseit e
tekintetben nyilvnvalan befolysoltk egyrszt a nmetek rszrl rkez
kvetelsek, msrszt szerette volna elrni, hogy kormnyt ismerjk el a semleges llamok.117 Eichmann tvenezer munkakpes zsid frfit szeretett volna
azonnal gyalogmenetben tba indtani a birodalomba. Szlasi azonban inkbb
Magyarorszgon akarta tartani a zsidkat.118 Oktber 22-n megjelent a honvdelmi miniszter rendelete, miszerint a kvetkez nap reggel minden 1660 v
kztti zsid frfinak s minden 1640 v kztti zsid nnek munkaszolglatra kell jelentkeznie.119 Komoly azonnal elment az NVK Fillr utcai irodjba:
113
Kasztner magnak tulajdontotta az tletet, s azt is, hogy az tlete volt, hogy Komoly legyen ennek az osztlynak a vezetje. Kasztner: Bericht, 112113. Born szeptember 23-n nevezte ki
Komoly Ottt hivatalosan az NVK alkalmazottjv. YVA, P 31/43. Born 1945 jniusi jelentsben
megjegyezte, hogy a szemlyi krdsekben kezdetben nehzsgek voltak, de vgl az A szekci
vezetje Komoly Ott lett. YVA, O, 15. H/270, Az A szekci nyilas hatalomtvtelt kvet tevkenysgre, klns tekintettel a zsid gyerekek vdelmre lsd: Robert Rozett: Child Rescue in
Budapest, 194445. In: Holocaust and Genocide Studies, Vol. 2. No. 1, 1987. 4959.
114
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. oktber 15.
115
Uo. oktber 1618., november 16., december 8., 1516.
116
Szlasi 1938-ban, az t s cl cm mvben rta le elszr, hogy a Hungarizmus nem antiszemita, azaz zsidellenes mozgalom, hanem aszemite, ami annyit jelent szerinte, hogy zsidmentes Magyarorszgrt kell harcolni. Bvebben lsd: Karsai Lszl: Szlasi Ferenc. Politikai letrajz.
Doktori disszertci 2012. (kzirat) 317318.
117
Ezt Szlasi egyrtelmv tette pldul Angelo Rotta szmra oktber 21-n. Kzli: Vdirat
4. (Kzirat.) Lsd mg Karsai: Szlasi zsidpolitikja, 111.
118
A Wilhelmstrasse s Magyarorszg. Nmet diplomciai iratok Magyarorszgrl 19331944.
sszelltottk, sajt al rendeztk s a bevezet tanulmnyt rtk: Rnki Gyrgy Pamlnyi Ervin Tilkovszky Lornt Juhsz Gyula. Budapest Kossuth Kiad, 1968. (tovbbiakban: Wilhelmstrasse) 715., 719., 721. dok., 904905., 907908. The Destruction, doc. No. 227., 507.
119
Fegyvertelen lltak az aknamezkn. Dokumentumok a munkaszolglat trtnethez
Magyarorszgon. Szerk. s bevezet tanulmny: Karsai Elek. Budapest, Magyar Izraelitk Orszgos Kpviselete, 1962. II. ktet 279. dok. 643644.
125
Rveszem Bornt s Schirmert,120 hogy halaszts rdekben srgnyzzenek a

honvdelmi miniszternek jegyezte fl napljba.121 Klgybl Born azt az
rtestst kapja, hogy a Nemzetkzi Vrskereszt munkatrsainak nem kell
bevonulniok olvashat a naplban.122 Ebben a rendeletben mg nincs sz Nmetorszgba deportlsrl. Komolyhoz november 2-n rkezett a hr a 1640
v kztti zsid nk s 1650 v kztti zsid frfiak elvitelrl november
6-tl.123 Kasztner jelentsben ezzel kapcsolatban azt rta, hogy Becher ktelezettsget vllalt, hogy 16 v alatt, illetve nk esetben 40 v, frfiak esetben 50
v fltt nem deportlnak.124 Komoly november 10-n tudott Angelo Rotta ppai nunciussal beszlni, hogy segtsgt krje deportci ellen.125 Nhny
rval ksbb megtudta, hogy ccse felesgt, Ilonkt is elvittk, nem tudni
hov. November 14-n mr Komrom fel indult aut rte. Adja Isten, hogy sikerrel rta Komoly.126 Azt mr csak december 7-n tudta meg, hogy nagynnje ugyanezen a napon halt meg a zsidkrhzban, ahov mg november 5-n
szlltottk.127 Ilonktl, akit egybknt kora miatt (48 ves volt ekkor) a rendelkezs rtelmben nem vihettek volna el, november 18-i keltezssel kaptak
utoljra hrt Hegyeshalombl.128 Komoly napljbl tudjuk azt is, hogy Eichmann szerint tl sok zsid bjt el, nem tudja az 55-60 000 zsidt Nmetorszgba szlltani: ezeket ptolta a korhatr tlpsvel.129 Eichmann-nak azrt
sem sikerlt teljesteni 55-60 ezer f szlltst, mert az llamkzi megllapods szerint oktber 24-n 25 ezer klcsnzsid kiszlltshoz jrult hozz
Szlasi, majd oktber vgn tovbbi 25 ezer ft engedlyezett, november msodik felben pedig lelltotta a tovbbi gyalogmeneteket.130 Egyttal november
17-n gy dnttt, hogy hat csoportra osztja a magyarorszgi zsidkat: 1. klfldi menleveles zsidk, 2. gynevezett klcsnzsidk, 3. Magyarorszgon egyelre visszamaradt, gettba koncentrland zsidk, 4. mentestsi igazolvnnyal
rendelkez zsidk, 5. zsid faj egyhzi szemlyek, 6. idegen llampolgrsg
120
Komoly Ott napljbl biztosan tudhat, hogy Robert Schirmer az NVK berlini delegtusa
oktber 1024. kztt Budapesten tartzkodott. Oktber 5-n mg Bcsbl kldtt jelentst Genfbe. Lsd: Ben-Tov: Holocaust, 154156. Born 1954-ben helytelenl gy emlkszik, hogy Schirmer oktber 14-n ltogatta meg Budapesten. YVA, O. 15. H/270.
121
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. oktber 22.
122
Uo.
123
Uo. 1944. november 2. Edmund Veesenmayer, a birodalom teljhatalm megbzottja mr november elsejn jelentette, hogy elkezddik 25 ezer zsid munkaszolglatos elszlltsa. The Destruction,
Doc. No. 239., 526. A Budapesti Rendrfparancsnok napi parancsai azt bizonytjk, hogy november 6-n bizonyosan elindultak az els gyalogmenetek. Vdirat 4. (Kzirat.)
124
125
YVA, P 31/44 Komoly Ott naplja, 1944. november 10.
126
Uo. november 14.
127
Uo. december 7. Matild nni rossz llapotban, lz, fjdalmak rta november 5-n a naplba.
128
Uo. december 1. Ilonka Komoly Lea kzlse szerint megrte ugyan a felszabadulst, de
nem sokkal ksbb valamelyik osztrk tborban meghalt.
129
Uo. 1944. november 15. Komoly, Kasztner s Becher trgyalsainak sszegzseknt rta
fentieket. Eichmann egybknt, mint tudjuk, hivatalosan 50 ezer ft kvetelt.
130
The Destruction, Doc. No. 232., 233., 512513. Wilhelmstrasse, 719., 721., 724., 727. dok.,
907908., 910., 912. Vdirat 4. (Kzirat.): Orszgos Munkaergazdlkodsi Bizottsg rtekezlete,
1944. oktber 31.
126
MOLNR JUDIT
zsidk.131 A nyilas kormny az els kategriba soroltakat mr november 10-tl

ktelezte az gynevezett nemzetkzi-gettba vagy vdett gettba kltzsre.132 A nemzetkzi gettt a Pozsonyi t Szent Istvn park krnykn szerveztk meg, ahol krlbell 120140 hzban sszesen mintegy 3035 ezer vdett zsid rte meg 1945. janur 18-t, amikor a fvros pesti oldalt a Vrs
Hadsereg megtiszttotta a nmetektl s magyar szvetsgeseiktl.
Szlasi a harmadik kategriba sorolta azokat a zsid gyerekeket, akik a
Nemzetkzi Vrskereszt vdelme alatt ll gyermekotthonokban voltak elhelyezve, valamint a rjuk felgyel szemlyzetet.133 ket s az sszes tbbi zsidt a Dohny utca Wesselnyi utca krnykn megszervezett nagy budapesti gettba kezdtk kltztetni november 17-tl.134 Az NVK A szekcija,
melynek megalakulsakor a mindkt gett terletn kvl lv Mrleg
utca 4. szm volt a kzpontja, szeptemberben mg a Spanyolorszgba kldend
gyermekeknek keresett hzakat. Szlasi hatalomtvtelt kveten Born s
Schirmer Komoly Ottval tbbszr is egyeztetve trgyalsokat kezdemnyezett a nmet kvetsggel s az j kormny tagjaival. Trgyaltak Grell nmet
kvetsgi tancsossal, valamint eljrtak a Honvdelmi Minisztriumban, a Klgyminisztriumban, a Miniszterelnksgen kevs eredmnnyel.135 Amikor
elkezdtk sszeszedni a zsid frfiakat s nket, egyre tbb bejelents rkezett
a Mrleg utcba, hogy a gyerekek egyedl maradtak a laksokban. Born beleegyezsvel Komolyk sorban elkezdtek brbe venni hzakat, laksokat az rvn maradt zsid gyerekek elhelyezsre, lelmezsre, orvosi elltsra.136 Born 1945.
jniusi sszegz jelentsben gy emlkezett, hogy a gyerekotthonok szma elrte a 30-at, s a gyerekek szma t-hatezer kztt mozgott.137 1944. november
21-ei sszefoglal kimutatsa szerint az A szekcinak 9 irodja mkdtt, 23
gyermekotthon mr ltezett s 8 elkszletben volt, 2 csecsemotthont kln
szerveztek. Mindezeken tl 8 npkonyht mkdtettek, 14 lelmiszerraktrral
rendelkeztek, kln konfekcizem, sajtzem, szabmhely s cipszmhely
mkdtt, valamint 21 krhzat tartottak fenn.138 Komolyk gy gondoltk,
131
The Destruction, Doc. No. 241. 528531., Vdirat 4. (Kzirat.)

Vdirat 4. (Kzirat.) Forgcs Jzsef, Budapest rendrfparancsnoka rendelete a vdett
gett megszervezsrl.
133
Uo.
134
Vajna Gbor belgyminiszter gett-rendelete kzel kt httel ksbb, november 29-n jelent meg. Kzli: Vdirat 4. (Kzirat.) Ennek ellenre, amikor elterjedt a hre a fvrosban, hogy hol
lesz a gett, tbben elkezdtek hamarabb bekltzni erre a terletre. A nagy gettban kzel 70
ezer ember rte meg a felszabadulst.
135
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. oktber 16., 17., 18., 20., 21.
136
Lsd pl. uo. oktber 26., oktber 30., november 10.
137
YVA, O. 15. H/270. Naponta 3040 anya jelent meg a delegci gyermekvdelmi irodiban,
segtsget krve gyerekeik szmra. Gyakran az apkat s anykat is elvittk, s a hzmester jelentette, hogy a kifosztott laksokban elhagyott kisgyerekeket talltak. Ismtelten elfordult, hogy a
hzak ajtai el csecsemket tettek kosrban egy cdulval, hogy a Vrskereszt gondoskodjon a csecsemrl rta Born 1945. jniusi jelentsben.
138
Vdirat 4. (Kzirat.) Komoly napljbl s Kiss Istvnnak, egyik munkatrsnak 1946 janurjban keletkezett visszaemlkezsbl tudjuk, hogy fentieken tl nhny tovbbi pletben is elhelyeztek gyerekeket. YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. november 29., december 13., Magyar Zsid Levltr, DEGOB, 3622. jegyzknyv.
132
127
hogy a gyerekeket a gettban nem tudjk megfelelen elltni, ezrt Born segtsgt krtk, hogy igyekezzen haladkot elrni. Gyermekotthonok gyben
Born sszecsapott a belgyminiszterrel [Vajna Gbor], majd trgyalt Grell nmet kvetsgi tancsossal olvashatjuk a napl november 16-i bejegyzst.
Majd 22-n mr hromheti haladk elrsrl szmol be Komolynak Born.139
Ezekben a napokban mg mindig aggdva rt Komoly a gyalogmenetekrl a
nyugati hatr fel: Rettenetes hrek a deportci borzalmas formirl s szrnysgeirl. Krem ismtelten Bornt, hogy kldjn Hegyeshalomba bizottsgot
a korhatrokon kvl levk s Vrskereszt-hivatalnokok visszahozatala cljbl.140 Majd egy nap mlva: Kzlsek arrl, hogy [a] helyzet enyhlt, korhatron tl levket elbocstjk, visszakldik.141 Born tovbbi trgyalsainak eredmnyei azonban egyre lehangolbbak. November 27-n Szlasinl tett ltogatsa eredmnytelen volt.142 Komoly mgis tovbbi ellenllst krt Borntl a
gyermekotthonok gettba kltztetse ellen. Born nem tud vlaszolni.143 A
Zsid Tancs december 12-n gy rteslt, hogy az sszes gyermeket gettba
kltzteti a rendrsg arra hivatkozva, hogy a semleges llamok nem ismertk
el a kormnyt.144 Ennek az informcinak ellentmond, hogy december 15-n
Komoly arrl rteslt, hogy a gettbl kihozhatnak 50 gyermeket s 30 felnttet.145 Komoly december 13-n trgyalt utoljra Bornnal, ismtelten a krhzak
s gyermekotthonok gyben. Solymosy Jnos,146 rendrtrzs-ffelgyel december 22-re halasztotta azon otthonok thelyezst a gettba, amelyek mg
kvl voltak. Tovbbi engedmnyekre nem volt hajland.147 Komoly napljban
egyre srbben olvashat, hogy rettenetesen fradt vagyok, nagyon ideges
vagyok, nagyon fradt vagyok, alig tudom kvetni [a] trgyalst.148
139
140
141
142
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. november 16., november 22.
Uo. 1944. november 16.
Uo. 1944. november 17.
Uo. 1944. november 27., Vdirat 4. (Kzirat.) Lsd mg: Karsai: Szlasi zsidpolitikja,
125.
143
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. november 29.

Zsid Tancs naplja, 1944. december 12. Vdirat 4. (Kzirat.) Ezen a napon tbb otthont
s Komoly Baross utcai irodjt is megszlltk a rendrk, s mindenkit bevittek a gett terletre.
Komoly nhny ra mlva visszament irodjba, s rszben szemlyesen rszben telefonon felmrte, hogy mely otthonokat rintette a rendr-intzkeds. YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944.
december 12.
145
Uo. 1944. december 15.
146
Solymosy Jnos (1912?) rendrtrzs-ffelgyel, 1944. mrcius 19. utn az llambiztonsgi Rendszet IV/2. alosztlyn, a Svbhegyen szolglt. 1944. november kzeptl a zsidk sszekltztetsre kirendelt miniszteri biztos, a budapesti nagy gett egyik megszervezje, 1944. december 15-tl 24-ig Budapest rendrfkapitnya.
147
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. december 13. Komoly ugyanezen a napon este tallkozott els alkalommal a nhny nappal korbban Magyarorszgra rkez Hans Weyermannnal, Born helyettesvel. A kt delegtus kapcsolata mindvgig meglehetsen feszlt, kimrt volt.
Valsznleg ennek egyik f oka az volt, hogy Born nem kapta meg Genfbl elzetesen Weyermann
kinevezsrl a hrt, s csak annak rkezsekor rteslt arrl, hogy svjci felettesei felteheten elgedetlenek voltak tevkenysgvel, s ezrt kap segtsget. Errl bvebben lsd: Ben-Tov: Holocaust, 200205.
148
YVA, P 31/44, Komoly Ott naplja, 1944. november 23., november 26., december 7.
144
128
MOLNR JUDIT
Epilgus
Munkatrsai nehezen tudtk rbeszlni, hogy kltzzn be a Ritz Szllba, amit biztonsgosabbnak hittek a laksnl. 1945. janur 1-jn felesge
visszaemlkezse szerint kt civil detektv jelent meg egy fegyveres nyilassal
a szllban.149 Kihallgatsra magukkal vittk egy rra. Mint mr emltettk, meggyilkolsnak krlmnyei mig tisztzatlanok. Tildy Zoltn, a Fggetlen Kisgazdaprt vezetje 1945 februrjban abban a remnyben fordult a
budapesti rendrfkapitnyhoz, hogy Komoly mg l Budn valahol fogsgban,
s kiszabadthat. Mint rta: tudomsom szerint az orosz katonai parancsnoksg hajland ebben a krdsben a szksges intzkedseket megtenni s mris
15 nyilas tszt tart ebbl a clbl rizetben.150 Kahan Nison, aki a Kasztnervonattal hagyta el az orszgot 1944. jnius vgn, s az els csoporttal augusztus 21-n jutott Svjcba, 1945. mrcius 4-n olyan hrt hallott, hogy Komolyt
deportltk, de szerencsre rtests jtt, hogy Debrecenben van.151
Ezek a hrek arrl tanskodnak, hogy Komoly letrt sokan aggdtak, s ha
letben nem is tudta elrni, hogy kzs nevezre hozzon zsidkat s nem zsidkat, cionistkat s anticionistkat, fiatal cionistkat s ortodox regeket, halla
utn mindenki nagy tisztelettel beszlt, rt rla. Nem fr ktsg ahhoz, hogy Komoly Ott valban nfelldozan prblt lpseket tenni elssorban a magyar
vonalon a magyar zsidk megmentsrt. Szemlyre tbben is gy emlkeznek, hogy megfontolt, higgadt rveivel kpes volt klnbz nzeteket vall irnyzatokat kzs nevezre hoznia. Ezek az egyttmkdsek azonban csak tmenetinek bizonyultak.
Elgondolkodtat az is, hogy a Vaada s az MCSZ elnkre, Komoly Ottra
aki az gynevezett Kasztner-vonat utasai listjnak egyik sszelltja volt,
elssorban a magyar hatsgok kpviselivel trgyalt, de nem egyszer maga is a
nmet vezetkkel egyezkedett, tbb alkalommal flmerlt, hogy utazik Svjcba illetve Palesztinba Kasztner helyett pozitvan emlkeznek nemcsak kzvetlen munkatrsai, hanem tbbsgben azok is, akik Kasztner Rezst eltlik.
Kasztnert, aki tllte a vszkorszakot, s a Vaada feladatai kzl elssorban a
nmetekkel val trgyals volt feladata, ugyanakkor is tbbszr tallkozott
gy Bornnal, mint a magyar hatsgokkal, szmos rsban eltlik.
Mor Zoltn, a magyarorszgi cionista mozgalom egyik budapesti tagja, a
Kasztner-vonat utasa, Szilgyi Ern bartja 1945. janur 3-n Svjcban visszaemlkezst kezdett rni. Mjus 11-n tbbek kztt az albbiakat jegyezte kis
kk fzetbe: Bizonyra meg fogja rni valaki, taln tbben is, a magyarorszgi zsidsg likvidlsnak trtnett. Ehhez a trtnethez a magyarorszgi cionistk is fognak egy-kt lapot rni. Vajon sajt hibikat, sajt bneiket nem felejtik-e majd ki? Majd nhny oldallal ksbb Kasztnerrl a kvetkezket rta:
Ebben az idszakban [1944 tavaszn] tbbszr felkerestem Kasztnert a Corso
penziban, ahol lakik [sic!]. Ellenttben mindenki mssal, az a hatrozott rzsem, hogy Kasztner hisz az alijban, komolyan akarja, csak mindig van valami
149
150
151
YVA, 03/2407 Komoly Ottn tanvallomsa a Yad Vashem szmra, 1961. janur 17.
Tildy levelt kzli: Nathan: Otto Komoly 18921945. A Profile. Tel Aviv, 1970. 48.
Central Zionist Archives (Jeruzslem), A 128/28 Kahan Nison hagyatka.
129
egyb is, amit nem mond el. n vgig bztam benne, a tbbiek nem. Ketten hittnk Kasztnerben. Szilgyi s n. lltom, hogy maga biztosra vette, hogy sikerl kimenekteni egy pr szz embert, s akarta, hogy n benne legyek.152
Mor Zoltn a Yad Vashem munkatrsaknt az 1960-as vekben szmos
jegyzknyvet vett fl a magyar holokauszt Palesztinba/Izraelbe alijzott tllivel. Olyanokkal is, akik a Kasztner-vonaton voltak, s olyanokkal is, akik
nem. Ezek a jegyzknyvek kiegsztik, rnyaljk ismereteinket a magyar vszkorszakrl. A trtnsz nem br, nem gysz, s nem lehet vdgyvd. A trtnsz feladata megismerni, ismertetni s rtelmezni trtnelmi korszakok esemnyeit. A holokauszt trtnetnek fontos forrsai Komoly Ott naplja s
Kasztner Rezs jelentse. Ismeretk nlklzhetetlen mindazok szmra, akik
meg akarjk rteni, kik, mit s mirt tettek Magyarorszgon 1944-ben a zsidk
megmentsrt vagy elpuszttsukrt.
THE HUMANIST RESCUE ACTIVITIES OF OTT KOMOLY, REZS KASZTNER

AND THE HUNGARIAN ZIONISTS IN 1944
by Judit Molnr
(Summary)
The most dramatic chapter of the Hungarian Holocaust began on 19 March 1944, when the
German troops occupied Hungary.
Ott Komoly was between 1940 and 1944 president of the Hungarian Zionist Association, and
from January 1943 also that of the Vaada/Rescue Committee of Budapest, where his deputy was Rezs Kasztner. Whereas Komoly took on the Hungarian line, negotiating before all with Tibor
Krdy, former Arrow Cross MP, Mikls Mester, minister of religion and public education, Le Lszl
Lulay gendarmerie captain, Albert Bereczky, Calvinist priest, and the younger Mikls Horthy, the
main negotiating partners of Kasztner belonged to the German side, namely Adolf Eichmann, Dieter
Wisliceny, and before all Kurt Becher.
The study examines, mainly on the basis of Ott Komolys 1944 diaries, the activities of the
Hungarian zionists along the Hungarian line from the German occupation until the deportation of
Komoly from the Hotel Ritz. Attention is also given to the German line, with the help of Kasztners
report. (It is an evil turn of destiny that I have to put this report to writing instead of Ott Komoly.
This report would have been the last phase of his mission wrote Kasztner in the introduction of
his report.)
152
YVA, O. 33/8632, Mor Zoltn naplja, 133, 137138.
Vrs Boldizsr
NAGY PTER 1703 S 1710 KZTT TIZENKILENC
ZBEN KLDTT TZRTISZTEKET RKCZINAK S
KT ZBEN GYKAT
Propagandisztikus trtnelemhamists a szovjetmagyar j kapcsolatok
megalapozsa rdekben
A II. vilghbors szovjetnmet kzdelem idszakban a szovjet oldalon

tevkenyked magyar kommunistknak a magyar htorszgot, az ellensges
magyar katonasgot s a hadifogsgba esett magyarokat megclz propagandjban fontos szerepet kaptak a nmetellenes magyar fggetlensgi hagyomnyok. Kzttk is klnsen fontosknt bemutatva-felidzve a Rkczi-szabadsgharc s kiemelkedknt rtkelve annak vezetje, II. Rkczi Ferenc. gy
pldul a Szovjetunibl sugrz Kossuth Rdi 1943. mrcius 28-ai, Rkczi
Ferenc Kossuth Lajos cm adsnak szvege ekknt rtkelte a kt vezett:
Vajon vletlen-e, hogy minden magyar trtnelmnk e kt risban ltja a
magyar gniusz megtesteslst? [] Rkczi s Kossuth bizonytjk, hogy a
magyar nemzetnek si ellensge egy van: a nmet, hogy az gynevezett magyarnmet sors- s rdekkzssg a trtnelmi hazugsgok birodalmba tartozik, hogy a magyarsg nemzet- s llami ltt nem Keletrl, hanem Nyugatrl, nem Oroszorszg, hanem Kzp-Eurpa fell fenyegette mindig az igazi,
hallos veszedelem. A lers szerint Rkczi gy tlte meg: A nmet elnyoms ellen Nmetorszg ellensgeivel: Kzp-Eurpa ellen Nyugat-Eurpval s
Kelet-Eurpval, Franciaorszggal s Oroszorszggal kell sszefogniuk.1 A szov1 Rkczi Ferenc Kossuth Lajos. L. Politikatrtneti s Szakszervezeti Levltr 677. f. 5. cs.
461. . e. 1., 2. A korabeli szvegeket a mai helyesrsi szablyoknak megfelelen kzlm, a kurzivlsok az idzetekben az eredeti kiemelseknek felelnek meg. L. mg: Rkczi s Kossuth. Igaz Sz
1943. prilis 8. 2. A II. vilghbor idszakban az aktulis nmetellenes harc propagandjban
kzremkd, jelents rszben baloldali belltottsg szerzk a magyar szabadsgharcos hagyomnyoknak a jelen kzdelmhez mozgst erknt val felhasznlsa rdekben, rendszeresen sszecssztattk a Habsburg-ellenessget a nmetellenessggel, a klnbz trtnelmi korszakokrl rva
az ellensget a nmet megnevezssel jellve; ezt az eljrst pedig 1945 utn is alkalmaztk. L. ehhez: Glatz Ferenc: Egy Habsburg ndor a magyar trtnetrsban. (Domanovszky Sndor Jzsef ndor iratai cm kziratos mvnek kiadsa 1988-ban). In: U: Trtnetrs korszakvltsban. Tanulmnyok. Gondolat, Bp. 1990. 249250, 261.; U: A magyar kzgondolkods osztrk-kpe az jkorban. In: A trtnettudomny szolglatban. Tanulmnyok a 70. ves Gecsnyi Lajos tiszteletre.
Szerk. Barth Magdolna Molnr Antal. Magyar Orszgos Levltr-Gyr-Moson-Sopron Megye Gyri Levltra-Gyr Megyei Jog Vros Levltra, Bp.Gyr 2012. 18.
132
VRS BOLDIZSR
jetunibeli magyar hadifoglyok lapja, az Igaz Sz 1943. november 30-ai szmnak hasbjain napvilgot ltott, A magyar s az orosz np viszonya a mltban
s a jelenben cm rsban Fogarasi Bla foglalkozott azzal is, hogy az oroszok
miknt viszonyultak a Rkczi-szabadsgharchoz: A hivatalos magyar trtnetrs szndkosan elhallgat minden olyan tnyt, amely azt mutatja, hogy a j
oroszmagyar viszonynak Oroszorszgban rgi trtneti tradcija volt. Oroszorszg nemcsak hogy soha nem emelt terleti ignyeket Magyarorszggal szemben, de
tmogatta is a magyar nemzetet fggetlensgi harcnak egyik legdicssgesebb szakaszban. I. Pter, aki Oroszorszgot a modern eurpai fejlds tjra vezette, elismerte II. Rkczi Ferencet s Dolgorukij herceg szemlyben magas rang kvetet
kldtt Rkczihoz s tekintlyes pnzbeli segtsget bocstott rendelkezsre.2
A kitalci Ills Bla s munkatrsai rsaiban
A fentiekben ismertetett propagandaelemek kzl nem egy: gy Rkczi
szabadsgharcnak kiemelked jelentsg hagyomnyknt val felhasznlsa
az aktulis nmetellenes kzdelemben; a magyar vezet orosz orientcijnak;
I. Pter cr tmogatsnak megjelentse bekerlt a Vrs Hadsereg tisztjeknt a szovjet hbors propaganda terletn dolgoz emigrns magyar kommunista rnak, Ills Blnak3 a 18. szzadi magyar szabadsgkzdelemrl
megalkotott kitalcijba. Az 19401950-es vek sorn tbb vltozatban is kzreadott esemnysor jelents rsze mr helyet kapott a szerz Psztortz a
Verhovinn cm rsban, amely az Igaz Sz 1944. prilis 25-ei szmnak hasbjain ltott napvilgot.4 A kassai szlets, gyermekkort szakkelet-Magyarorszgon tlt, a Rkczi-hagyomnyt ismer r5 az oroszok ltal tmogatott 18. szzadi szabadsgharc brzolsval is igyekezett trtnelmi sszefggsekbe illeszteni a szovjet hadsereggel egytt megvvand nmetellenes
kzdelem kialakulst. Minden bizonnyal a propagandaclokat szolgl trtnelmi analgia rdekben Ills informcii forrsainak megjellse nlkl
cikkben azt lltotta, hogy I. Pter cr a magyar szabadsgharcot annak megindulsakor, 1703-ban tmogatta. A szerz szerint a Lengyelorszgba meneklt
2 Fogarasi Bla: A magyar s az orosz np viszonya a mltban s a jelenben. Igaz Sz 1943.
november 30. 3. Ismereteim szerint Fogarasinak az I. Pter s II. Rkczi Ferenc kapcsolatrl itt
kzlt informcii tvesek: a cr ugyanis nem kldte Dolgorukij herceget kvetknt a magyar szabadsgharc vezetjhez s vgl nem nyjtott jelents sszeg pnzbeli segtsget a fejedelemnek. A
szerz e megllaptsainak forrsait eddig nem sikerlt kidertenem, e vonatkozsokban teht mg
tovbbi tjkozdsra van szksg.
3 Ills Blrl jabban ld. pl. rpd von Klim: A Very Modest Man: Bla Ills, or How to
Make a Career through the Leader Cult. In: The Leader Cult in Communist Dictatorships. Stalin
and the Eastern Bloc. Ed. by Balzs Apor Jan C. Behrends Polly Jones E[dward] A[rfon] Rees.
Palgrave Macmillan, New York 2004. 4762., tevkenysgrl a II. vilghbors frontpropagandban
ld. pl. Diszegi Andrs: Ills Bla alkotsai s vallomsai tkrben. (Arcok s vallomsok) Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1966. 137157.; Nyikolaj Sztyepanovics Derzsaluk: A Szovjetuniban l magyar kommunista emigrci szerepe a Nagy Honvd Hborban. Kandidtusi rtekezs gpirata,
Bp. 1978. passim, kl. 299. L. Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra, Kzirattr D/7735 + T.
4 Ills Bla: Psztortz a Verhovinn. Igaz Sz 1944. prilis 25. 4.
5 L. errl: Diszegi A.: Ills i. m. 1316.
TRTNELEMHAMISTS A SZOVJETMAGYAR J KAPCSOLATOK
133
Rkczit Krakkban nagy csalds rte. A lengyel kirly azt grte neki, hogy
ott 70 ezer katona ll kszen elksrni t Magyarorszgra s 800 ezer aranyforint a felszabadt hbor els kltsgeire. Az gret gret maradt. Krakkban
csak 46 orosz tzr vrta Rkczit (kiket Nagy Pter, orosz cr kldtt oda) s
7 ezer aranyforint Pter ajndka. 46 katonval, 7 ezer forinttal hbort indtani a nmet ellen mersz vllalkozs. De Rkczi tudta, hogy vrjk, tudta, hogy a magyar np akar s tud harcolni a szabadsgrt. A cikk szerint Rkczi a 46 orosz tzrrel tkelt a Vereckei-hgn, azutn az jszakt egy magnyos hzban, a Vrs korcsmban akartk eltlteni. De nemcsak a np
tudta, hogy jn a szabadt, tudta a nmet is. s a Vrs korcsmt jfltjban
krlvette a vasas nmet. Az orosz tzrek jl verekedtek, de a sokszoros tler
ellen kellett harcolniuk. Mr az utols orosz is tbb sebbl vrzett, amikor Rkczinak sikerlt elmeneklnie az sszecsaps helysznrl. Sokig bolyongott
egyedl az erdben, majd tallkozott Esze Tams katonival, ksbb magval
Esze Tamssal is gy azutn megkezddhetett a szabadsgkzdelem.
A Rkczi-szabadsgharc orosz tmogatsrl megalkotott kitalcijban
Ills tnylegesen lt, egymssal egykor valban kapcsolatban llt trtnelmi
szemlyisgeket is szerepeltetett: II. Rkczi Ferencet s I. Pter crt, akik
amint azt az idzett Kossuth Rdi- s Igaz Sz-szveg is mutatta kiemelkedknt rtkelt alakjai voltak az egykor szovjetunibeli magyar kommunista
propagandnak; az orosz uralkod ezen tl pedig a szovjet sztlinista panteonnak is.6 E figurk brzolsa alkalmas lehetett a kitalci hitelestsre, akrcsak az a rszlet, amely szerint Rkczi a kedveztlen krlmnyek ellenre
azrt dnttt a Magyarorszgra induls s a szabadsgkzdelem megkezdse
mellett, mert tudta, hogy ott mr vrjk a felkelk. E mozzanat ugyanis sszhangban van Rkczi emlkiratainak kvetkez rszletvel: Jl tudtam, hogy
a np lelkesltsge nem tarthat sok, s ha az els tz lelohadt, a msodik sohasem oly ers. Meggondolm, hogy e np, mely seglyemben bizakodtban kelt
fl noha meggondolatlanul cselekedett ha sztveretik: a kzvlemny engem okozna, hogy mirt hagytam el?7 Megfelel tbb trtnettudomnyi m
megllaptsainak a cikk azon adata, hogy Rkczi a Vereckei-hgnl vonult
be Magyarorszgra.8 Az orosz tzreket bemutat lersok azonban homloke6 L. ehhez pl. Maureen Perrie: The Tsar, the Emperor, the Leader: Ivan the Terrible, Peter the
Great and Anatolii Rybakovs Stalin. In: Stalinism: Its Nature and Aftermath. Essays in Honour of
Moshe Lewin. Ed. Nick Lampert Gbor T[ams] Rittersporn. M. E. Sharpe, Inc., Armonk, New
York 1992. 8687., 9899.
7 L. II. Rkczi Ferenc fejedelem emlkiratai a magyar hborrl, 1703-tl vgig (1711). Kzli: Thaly Klmn. Rth Mr, Pest 1872. 27.
8 L. pl. Dr. Mrki Sndor: II. Rkczi Ferenc. I. 16761707. (Magyar trtneti letrajzok) Magyar Trtnelmi Trsulat, Bp. 1907. 254., 256.; Mark rpd: II. Rkczi Ferenc hborjnak kezdete. (1703. jnius 16-tl jlius 15-ig.) Hadtrtnelmi Kzlemnyek 36. (1935) 214., 223. A Rkczi s
a tzrek megtmadst bemutat fiktv rszletet ugyanakkor, sajtos analgiaknt, valamelyest hitelesthette egy, a fejedelem Vallomsaiban olvashat esetlers, amely mintul szolglhatott Ills Blnak. Rkczi szerint 1701-ben egy lengyelorszgi utazsa sorn rte Bercsnyi Miklst egy olyan
tmads, amelynek sorn tmadi el akartk t fogni s ki akartk szolgltatni a Habsburg-udvarnak. Bercsnyinek azonban sebeslt lengyel szolgja segtsgvel sikerlt elmeneklnie ellensgei
ell. L. II. Rkczi Ferenc fejedelem nletrajza. Szelnyi s Trsa Knyvnyomdja, Miskolc 1903.
134
VRS BOLDIZSR
gyenest ellentmondanak nemcsak Rkczi emlkiratainak s a szabadsgharc

kezdetvel kapcsolatos ms forrsoknak, hanem az ezek felhasznlsval megalkotott trtnettudomnyi munkknak is9 ami megknnythette a fikci leleplezst. Ills teht valsznleg nemcsak azrt alaktotta akknt a kitalcit,
hogy az sszes tzr meghaljon Rkczi vdelmben, mert ezzel hangslyozni
akarta az oroszok ldozatkszsgt s ezltal npszersteni az orosz, illetve
kzvetve a szovjet katonkat, hanem azrt is, mert tisztban lehetett vele: ha
arrl is rt volna, miknt vettek rszt e tzrek a kibontakoz szabadsgharcban, a trtnelemben tjkozott olvasknak mg knnyebben feltnhetett volna, hogy korbban sehol sem tallkozott rluk szl informcikkal ez pedig
hozzjrulhatott volna a fikci leleplezdshez, s az ezt terjeszt propaganda
hitelnek cskkenshez.10 Az Ills-szveg pedig e csapat szerept rendkvl jelentsnek mutatja be: ha ugyanis e tzrek nem vdik meg Rkczit, letk felldozsval is, akkor a nmetek elfogtk volna t s ezek utn valsznleg a
szabadsgharcra sem kerlhetett volna sor. A meggrt, de meg nem adott
nagymrtk lengyel segtsgrl megjelentett, ugyancsak valtlan trtnetelem pedig arra volt alkalmas, hogy az olvasknl hozzjruljon I. Pter ajndkainak felrtkelshez: a cr ugyanis valamikppen mgiscsak tmogatta Rkczi szabadsgkzdelmt.
Az Igaz Szban megjelent kitalci varinst Ills Bla kzreadta az
szerkesztsben a hadifoglyok, a magyar katonk s a magyar lakossg szmra kiadott Magyar jsg 1944. szeptember 26-ai szmnak Psztortzek a Krptok ormain cm rsban.11 Az r a fiktv esemnysort a korbbi szveghez
kpest megvltoztatta, tbbek kztt azzal a mozzanattal, hogy az szi cikkben
mr olvashat volt informci az orosz segtsgnyjts elzmnyeirl. E szerint
ugyanis Rkczi fordult tmogatsrt a crhoz, a fiatal Pterhez. Az maga is
szegny volt, de azrt [] grt valamicske segtsget. E szvegben az ll, hogy
az orosz uralkod Harminchat orosz tzrtisztet, 7000 orosz aranyat s egy
dszruht kldtt Rkczi Ferencnek. A vltoztats jelzi: Ills szksgesnek
tarthatta megindokolni, hogy a hatalmas orosz birodalom uralkodja mirt
csak ennyire csekly tmogatst kldtt Rkczinak. A magyarzatnak (itt: a
cr szegny volta) a hinya ugyanis nyilvnvalan ronthatta volna az orosz segtsget megjelent propaganda hatst, mivel azon vlemny kialakulst
eredmnyezhette volna, hogy I. Pter korntsem lehetsgeihez mrten tmogatta a magyar szabadsgkzdelmet. (Az Igaz Sz-cikkben emltett 46 tzr he153154. A lehetsges sszefggsre Gebei Sndor hvta fel a figyelmemet, szvessgrt ezton
mondok ksznetet.
9 V. pl. Acsdy Ignc: Magyarorszg trtnete I. Lipt s I. Jzsef korban. (16571711). (A
magyar nemzet trtnete VII.) Athenaeum Irodalmi s Nyomdai Rszvnytrsulat, Bp. 1898. 547
549.; Dr. Mrki S.: II. Rkczi Ferenc. I. I. m. 251256.; Mark .: II. Rkczi Ferenc i. m. 214221.;
Szekf Gyula: Magyar trtnet. IV. Kirlyi Magyar Egyetemi Nyomda, Bp. 1943. 278280.
10 A kitalci hitelestst ugyanakkor valamelyest elsegthette az, hogy I. Pter cr s II. Rkczi Ferenc 1707-ben szvetsget kttt, ld. errl pl. Dr. Mrki Sndor: Nagy Pter cr s II. Rkczi Ferenc szvetsge 1707-ben. (rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl XXIII/6.) Magyar Tudomnyos Akadmia, Bp. 1913.
11 Ills Bla: Psztortzek a Krptok ormain. Magyar jsg 1944. szeptember 26. 4.
135
lyett e szvegben csak 36 szerepel, m a szerz szerint ezek tisztek voltak

amivel minden bizonnyal azt akarta jelezni: a cr kpzett katonk kldsvel
igyekezett segteni az alakul kuruc sereget.) Ugyanakkor Ills azzal is tisztban lehetett: ha az oroszok irnti szimptia fokozsnak rdekben erteljesen
megnveln a cr tmogatst, ltrejhetne annak veszlye, hogy a trtnelemben tjkozott olvasknak feltnik: errl korbban semmifle informci nem
jutott el hozzjuk. Ez pedig elsegthette volna a kitalci leleplezst, ami
szintn krra vlt volna a szovjetbart propagandnak, mivel cskkenthette
volna annak hitelt. A lersnak az az eleme, hogy nemcsak Rkczi, hanem I. Pter maga is szegny volt, alkalmas lehetett arra, hogy egyms mell lltsa a propagandban kiemelkedknt rtkelt kt trtnelmi szemlyisget. Ez az orosz
magyar sorskzssg a szovjetmagyar kzeledst is szolglhatta. E szvegben is
lehet olvasni a lengyel kirly be nem tartott gretrl az alakjval szemben pedig Ills grete megtartsnak hangslyozott brzolsval is igyekezett rzkeltetni az orosz uralkod kivlsgt: Amit a lengyel kirly grt, az gret maradt.
Se katona, se fegyver, se arany. De Pter cr ura volt szavnak. A tovbbiakban,
akrcsak az prilisi cikk, a szeptemberi is bemutatja Rkczi tkelst a Vereckei-hgn, az orosznmet sszecsapst a korbbi szveghez kpest azonban itt
Ills egyrtelmen kijelentette: a tzrek Egy szlig elestek a magyar szabadsgrt: ezzel hangslyozva az orosz ldozathozatal jelentsgt. A szovjetmagyar
egyttmkds propagandjnak hatsossgt nvelend, Ills a korbbi rshoz
kpest nem nagy szvegterjedelm, de tartalmi szempontbl fontos vltoztatsokat hajtott vgre.
Az 1944-es fikcit a kvetkez v elejn Ills Bla tovbbptette a szovjet
hadsereg magyarorszgi jsgja, az fszerkeszti irnytsval megjelen j
Sz 1945. februr 6-ai szmban kzztett, Rkczi s az oroszok cm, t szakaszbl ll cikknl.12 A szveg a klnfle politikai eszmk szellemben tevkenyked magyar trtnszek brlatval13 kezddik: A hivatalos magyar trtnelemrs kvetkezetesen hallgatott arrl, hogy Rkczi Ferenc 1703-tl
1711-ig lland kapcsolatban llott Nagy Pter (I. Pter) orosz crral s arrl,
hogy az oroszok rendszeresen tmogattk Rkczit tzrsggel, tisztekkel, st
idnknt pnzzel is. rthet, hogy a Habsburg-imperializmust kiszolgl magyar trtnelemrk elhallgattk azt, hogy Nagy Pter tmogatta a magyar szabadsgmozgalmat, de annl indokoltabb lett volna, hogy az oroszok s Rkczi
viszonyt teljessgben feltrjk azok a trtnelemrk, akik meg akartk vdeni a magyar npet attl, hogy a nmet zsoldosv, majd a nmet ldozatv
vljk.14 Az 1944-es cikkekben foglaltaktl eltren e szveg szerint I. Pter
nemcsak egy alkalommal, 1703-ban segtette Rkczi kzdelmt, hanem a szabadsgharc idejn ksbb is. Mindezzel kapcsolatos forrsait pedig Ills e munkjnak bevezetsben ismertette is: E cikk az egykor okmnyok csak egy tredknek alapjn kszlt. Rkczi Nagy Pterhez rott levelei nyomn s Morozov Jegor orosz tzrtiszt tredkben htramaradt napljegyzetei alapjn.
12
13
14
Ills Bla: Rkczi s az oroszok. j Sz 1945. februr 6. 34.

V. ehhez: Fogarasi B.: A magyar s az orosz np i. m. 3.
Ills B.: Rkczi i. m. 3.
136
VRS BOLDIZSR
(Morozov Nagy Pter megbzsbl tbb zben jrt kvetsgben Rkczinl.) E

jelents okmnyok Leningrdon tallhatk, a Hadtrtnelmi Mzeumban. Az
Ills Bla ltal itt ismertetett, m kitallt dokumentumok (illetve az ezek felhasznlsval brzolt esemnyek) valdisgt az olvask szmra nemcsak az
volt hivatott hitelesteni, hogy a cikkr megadta e forrsok lelhelyt, hanem a magyar trtnszeket eltl megllaptsai is: a magyar kznsg azrt
nem tudhatott a II. Rkczi Ferenc I. Pter-kapcsolat ezen vonatkozsairl,
mert a legklnflbb politikai felfogsok jegyben mkd trtnszek kzl
senki sem dolgozta fel s mutatta be ezeket. Az ket r brlat utols mondata
ugyanakkor flrerthetetlenl rvilgtott a trtnelmi tma aktulpolitikai
jelentsgre is.
Cikke msodik rszben Ills ismertette s idzte Rkczi I. Pterhez kldtt levelei-t, amelyek kzl szerinte az elst 1703-ban rta, kzvetlenl
Wiener-Neustadtbl trtnt meneklse utn. Ebben tjkoztatja t arrl,
hogy a Nemes Magyar Kirlysg sszes npei kszek fegyvert fogni a npek
szabadsgnak fellensge, a nmet csszr ellen, segtsget kr a crtl: pnzt,
fegyvert, tiszteket s kifejti, hogy az a veszedelem, amely Magyarorszgot vgpusztulssal fenyegeti, Magyarorszg pusztulsa utn veszedelmet fog jelenteni Kelet-Eurpa tbbi npeire is, mert a nmetnek kiapadhatatlan tvgya
van. Rkczi vlemnye szerint az orosz s magyar npnek kzs rdeke megtrni a nmetek kelet fel irnyul hdtsi terveit. Ills azt lltotta: Rkczi
tovbbi leveleiben megksznte a cr segtsgt, m clzott arra, hogy az rtkes, de nem elgsges s jabb tmogatst krt: megint pnzt, fegyvert (fleg
tzrsget) s kpzett tiszteket. Majd az j Sz-cikkben az olvashat, hogy Rkczinak Egy 1706-ban rott levele ismt rszletes politikai programot ad. Kelet-Eurpa npeinek sszefogst srgeti s kifejti, hogy Magyarorszg hivatott
arra, hogy nyugati elrse legyen a szabadsgukat a nmet hdtk ellen vd
kelet-eurpai npeknek. E cikkrszlet figyelemre mlt eleme, hogy Ills szerint Rkczi mr kzvetlenl meneklse utn I. Pterhez fordult segtsgrt.
E mozzanat minden bizonnyal az orosz kapcsolat jelentsgt volt hivatott rzkeltetni az olvask szmra. Akrcsak az 1944-es szvegekben, az j Szcikkben is fontos motvum a nmetellenessg, ez esetben azonban egy sajtos
klnbsgttel fedezhet fel. Rkczi ugyanis 1703-as level-ben a npek
szabadsgnak fellensge-knt a nmet csszr-t jellte meg, akit ebben az
sszefggsben sajt npe ellensgeknt is brzolt. Ezzel az eljrssal hasonlan a magyarokat megclz II. vilghbors szovjet propaganda ms megnyilvnulsaihoz15 Ills egyrtelmv tette: az uralkod (illetve az uralkod
osztly, a vezetk csoportja) az igazi ellensg, nem pedig az ltala elnyomott s
hdt hborkban felhasznlt np. Teht a hdt uralkod ellen fognak ssze
a Magyar Kirlysg sszes npei: mindezzel pedig a cikkr flrerthetetlenl
rmutatott Rkczi szabadsgharcnak halad jellegre: elnyomott npek
kzdenek egytt (a nemzetisgi klnbsgek, ellenttek nlkl!) az elnyom
15 V. Kassai Gza: Egy perc hjn tizenkett. Magyar jsg 1944. szeptember 26. 1.; U: Igazsgos s igazsgtalan hbor. Magyar jsg 1945. janur 25. 23.
137
uralkod ellen. Az Ills Bla ltal ismertetett 1706-os Rkczi-levl-ben pedig

kurzivlssal is kiemelt, fontos elem, hogy hasonlan a Kossuth Rdi idzett, 1943. mrcius 28-ai adsnak szvegben megfogalmazottakhoz16 a kelet-eurpai npek nmetellenes sszefogst javasolja s Magyarorszgot egyfajta vdbstynak sznja, m pontosan ellenttes funkcival, mint amilyet
ennek korbban nemegyszer gy a II. vilghbors antibolsevista politikusi
megnyilatkozsokban, a propagandban is tulajdontottak.17 Az j koncepci
szerint ugyanis Magyarorszg nem ltalban a Nyugat vagy ppen a nmetsg
vdje lenne Kelet fel, hanem a Kelet vdje a Nyugat fel, konkrtan a nmet
hdtkkal szemben. A kitalci e rszleteit a Rkczi-szabadsgharccal behatbban foglalkozk szmra valamelyest hitelesthette az, hogy Mrki Sndor
Nagy Pter cr s II. Rkczi Ferenc szvetsge 1707-ben cm, 1913-as mve
lapjain ismertetett olyan dokumentumokat, amelyekben a magyar szabadsgharc vezre az Ills-cikk hasbjain bemutatott levelek-ben megfogalmazott
gondolatokkal rokonthat elkpzelsekkel fordult a crhoz. A fejedelem
1707-ben I. Pterhez kldte Nedeczky Sndort s a neki adott rszletes utastsokban tbbek kztt az a terv is benne foglaltatott, hogy az orosz uralkod
Fordtsa fegyvereit Ausztria ellen, amely hozz, mint ezentl is fogja tapasztalni, mindig htelen lesz. Gyzelme utn adjon j kirlyt Magyarorszgnak,
mely minden ms orszgnl jobban segtheti a keleti birodalom megalaptsban.18
16
L. ehhez e munkm 1. jegyzett s a hozz kapcsold fszveg-rszt!

Pl. egy 1941-es rsban Hman Blint ezt lltotta: Ha a Szovjet mint egykor Mohcs
eltt a nyugati keresztny vilgot ostroml trk hatalom szvetsgesekre tallt is Eurpa nyugatn, a keleti szellem s keleti erklcs bolsevik llam kpben jra Kelet dngeti Nyugat kapuit s
a magyarsgot a keleti erkkel szemben nknt vllalt trtneti hivatsa ktelezi a kzdelemben
val rszvtelre. Hman Blint: Magyar sors magyar hivats. Mlt s jv. Athenaeum, Bp. 1942.
138. Egy msik, szintn a II. vilghbor idejn keletkezett szvegben pedig ez olvashat: A nmet
ert egysgbe foglal hatalmas Nmet Birodalom a magyarsg termszetes htvdje, az ers s egysges Magyarorszg a nmetsg vdbstyja a keleti erkkel szemben vvott kzs kzdelemben.
Uo. 156. Kllay Mikls 1942. jn. 18-i rdibeszdben gy fogalmazott: A trtnelem rendelse volt
kldetsnk Eurpa keleti vgvrn, hogy ebbl a vgvrbl vdjk mindig, egyedl, magunkra hagyatva a Nyugatot. [] Ma megint trtnelmi kldetst teljestnk. [] de ma nem harcolunk egyedl. Kllay Mikls: Kszntm ma Magyarorszg Kormnyzjt! Rdiksznt Kormnyz Urunk
szletsnapjn, 1942. jnius 18. In: A magyar np a nagy viharban. Kllay Mikls miniszterelnk kilenc beszde. Athenaeum, Bp. 1942. 80. L. mg lt. pl. Terbe Lajos: Egy eurpai szllige letrajza.
(Magyarorszg a keresztnysg vdbstyja.) Egyetemes Philologiai Kzlny 60. (1936) 324329.
18 Dr. Mrki S.: Nagy Pter i. m. 33. Az j Sz-cikkben ismertetett koncepcival rokonthat
elgondolsok felfedezhetk a Nedeczky Sndornak adott ltalnos utastsokban is, ezek szerint I.
Pter szaki monarchija, a keleti uralom kevesebb munkval sohasem rhetne clt, mint ha Magyarorszg elszakadna az ausztriai uralomtl, mely alatt ezt a szndkot el nem segthetn. Mert a
rmai kirly sohasem fogja szintn megengedni, hogy a cr hatalma keleten gyarapodjk, mg a magyar kirly ezt rmest elmozdtan mr azrt is, hogy az osztrk iga all felszabadulva, magt
fenntarthassa. Rkczi a crt kri azonkvl, hogy kz alatt puskaport kldjn a legigazsgosabb
gy folytatsra. A rszletes utastsokban pedig a szabadsgharc vezetje azt krte az orosz uralkodtl: A svdoroszosztrk hbor idejn a cr adjon havonknt 1000 tallrt a magyar sereg
szksgleteire. Bizonyos elfelttelek teljeslse esetn Rkczi erdlyorszgi hadait s magyarorszgi uradalmainak csapatait is egyesten a cr hadaival, aki az osztrk ellen gy erlyesebben folytathatn hborjt. Uo. 32., 34.
17
138
VRS BOLDIZSR
Az j Sz-szveg harmadik rszben Ills ismt kzreadta az 1944-es munkiba is beptett trtnetet a meggrt, de meg nem adott lengyel segtsgrl, I.
Pter tzreirl (ezttal 46 tzrtisztet emltve) s aranyairl, Rkczi Magyarorszgra rkezsrl, az orosznmet sszecsapsrl. ( A segtsg mrtkt, feltehetleg az 1703-as, viszonylag csekly orosz tmogats rtkt hangslyozand,
kt korbbi cikkhez kpest itt a szerz a lehet legnagyobbra nvelte. A lengyel
kirly mindent meggrt neki. Rkczi gy tudta, hogy Krakkban hatalmas pnzsszeg s a magyar hadjrat megkezdshez szksges nagy lengyel hadsereg vrja.) Az j Sz-cikkben is az szerepel, hogy az sszes orosz tzr mind egy szlig
elesett a magyar szabadsg vdelmben. A szveg szerint Rkczinak sikerlt
elmeneklnie tmadi ell, rkon t bolyongott az erdben, majd tallkozott Esze
Tamssal. A tallkozssal kapcsolatban Ills ezt lltotta: Morozov orosz tzrtiszt drmai ervel rja le ezt a jelenetet. E mondattal pedig a cikk szerzje fontos
vltoztatst hajtott vgre a kitalcin kt, e trgyban kzztett korbbi rshoz kpest: ez esetben pontosan megadta a tallkozs brzolsnak forrst: a (soha nem
ltezett) tzrtiszt napljegyzeteit. A tallkozs lerst azonban nemcsak az teszi
problematikuss, hogy ellentmond ms, Rkczi hazatrst bemutat forrsoknak:
a fejedelem emlkiratainak s vallomsainak, tovbb az ezen esemnyeket trgyal, a relevns dokumentumokat felhasznl trtnettudomnyi mveknek, hanem
az Ills-fle brzolson bell felfedezhet, nellentmondsknt rtkelhet mozzanat is. A szerz szerint ugyanis a naplr Morozov tzrtiszt volt, Rkczi 46 tzrtiszttel kelt t a Krptokon, akik mindannyian elestek a nmetekkel vvott harcban: teht ekkor meg kellett volna halnia a feljegyzs ksztjnek is. A cikkbl nem
derl ki, hogy Rkczi s Morozov egytt menekltek volna el a tmadk ell, kln-kln bolyongtak volna az erdben s tallkoztak volna Esze Tamssal az pedig kevss valsznsthet, hogy az orosz tzrtiszt mr Esze tborban lett volna
Rkczi megrkezse eltt s gy lett volna tanja tallkozsuknak.
1945-s munkja negyedik szakaszban a szerz ismertette, idzte Morozov naplfeljegyzsei-t. Ezek szerint a tzrtiszt nagy megelgedssel llaptotta meg, hogy Rkczi nem viszonyul eltren magyar s nem magyar nyelv katonihoz, jobbgy harcosait pedig nem becsli kevesebbre a nemesi szrmazsaknl. Ills arrl is beszmolt, hogy a naplr azt rzkelte: a kuruc seregben kzd magyar urak kevsb gyllik a nmeteket, mint a szabadsgharcos jobbgy-katonkat, a nmetek ugyanis csak a magyar szabadsg ellen trnek, a talpasok viszont a magyar urak fldjre htoznak. Morozov gy tlte
meg: a klnbz nemzetisg jobbgykatonk egyetrtsben tevkenykedtek,
ami javra vlt a hadsereg tkpessgnek, azonban nem tetszett a magyar tbornokoknak, akik a nmetek mdszereinek felhasznlsval igyekeztek egyms ellen usztani a kis npeket, hogy aztn uralkodhassanak felettk. A cikk
szerint Morozov elfogadta Rkczi politikai elgondolst s Magyarorszgot
gy tekintette, mint Kelet-Eurpa (nmet hdtk ellen vdekez) npeinek
elretolt llst, s panaszkodott amiatt, hogy a magyar urak, Bercsnyit kivve, nem igazn rtik ezt a koncepcit s nem is rdeklik ket tlsgosan a
szabadsgharc vezrnek politikai elkpzelsei. A naplr gy rtkelte Rkczit,
hogy tlontl kimagaslik tbornokai s politikusai kzl. Jval messzebb lt,
139
mint azok s sszehasonlthatatlanul nzetlenebb, mint azok. Morozov szerint a kurucok kztt nincsenek hozz hasonl vezetk pedig vele s nhny,
megkzeltleg ilyen formtum vezrrel, 10 kis Rkczi-val ki lehetne szortani a nmeteket Magyarorszgrl. A cikk e szakasznak vgn Ills ekknt ismertette s idzte Morozov sszefoglal rtkelst a magyar urakrl:
1712-ben azt rta Morozov, hogy Rkczit nem a nmet gyzte le, hanem a magyar urak politikai rvidltsa s hatrtalan nzse. Ha a magyarsg nem tall jobb s nzetlenebb vezetket, akkor a nmet szrstl-brstl felfalja Magyarorszgot. Ezzel a jvendlssel vgzdnek Morozov feljegyzsei. A kitallt dokumentum funkcija a cikk e rsznl nyilvnvalan az volt, hogy az olvasknak megmutassa: a 18. szzad elejn a szabadsgharcot tmogat oroszok
kldtte, kpviselje rtette meg s rtkelte helyesen Rkczi halad belpolitikai s klpolitikai nzeteit, trekvseit (az utbbiakat Bercsnyivel egytt),
nem pedig a kuruc erknl tevkenyked magyar urak. Az politikai rvidltsukkal s nzskkel szemben Morozov Rkczi tvlatos politikai gondolkodst s nzetlensgt mltatta, ami arra is alkalmas lehetett, hogy rzkeltesse a
kuruc katonai-politikai elit tagjainak s a szabadsgharc vezetjnek kvalitsai
kzti klnbsget, a fejedelem kivlsgt. Figyelemre mlt, hogy a kitalci
klnbz vltozatainak kzreadsa sorn Ills minden bizonnyal nem fggetlenl a magyarokat megclz szovjet propaganda aktulis szempontjaitl19
miknt nvelte a magyar urak felelssgt a Rkczi-szabadsgharc veresgrt. Az 1944 prilisban megjelent Igaz Sz-cikkben csak ennyit rt: Rkczit legyzte a nmet s az ruls.20 A szeptemberi Magyar jsg-szvegben
mr rmutatott az rulkra: Rkczit eladtk az urak a nmetnek,21 1945
elejn pedig ha nem is a sajt vlemnyeknt, hanem a (soha nem lt) naplr rtkelst ismertetve azt lltotta: nem a nmetek gyztk le a szabadsgharcot, hanem a magyar urak helytelen politikja volt az oka a veresgnek.
E mozzanatnl a kitallt figura szerepeltetsre, llspontjnak bemutatsra
nagy valsznsggel rszben azrt volt szksg, mert Ills gy tlte meg: 20.
szzadi szerzknt egy trtnelmi trgy cikkben nem clszer kzztennie
olyan vlemnyt, amely nagymrtkben ellentmondott volna a szabadsgharc
veresgnek okait trgyal trtnettudomnyi munkknak. Ez ugyanis cskkenthette volna az brzols egsznek hitelt, ezltal pedig az ezzel is terjesztett propaganda hatsossgt. Rszben pedig valsznleg azrt, mert a kitallt
szemly feljegyzseit zr jvendlst Ills 1945 elejn a korabeli magyar jsgolvasknak sznta egyfajta figyelmeztetsl. m ezt a Rkczi-szabadsgharc
klnfle mozzanatait helyesen rtkel orosz tiszt vlemnyeknt megjelentve, azt is rzkeltethette a propagandval megclzottaknak, hogy akrcsak a
18. szzadban, a II. vilghborban is az oroszok, illetve a Szovjetuni dntshozi tlik meg jl a magyarsg rdekeit (amely nzetek ppen az j Sz hasbjain jelennek meg), ekknt is igyekezve nvelni eszmi terjesztsnek hatkonysgt. Morozov jvendlsnek beteljeslst az 1945. februri cikk rja
19
20
21
V. Kassai Gza: 1941. februr 5. j Sz 1945. februr 6. 2.

Ills B.: Psztortz i. m. 4.
Ills B.: Psztortzek i. m. 4.
140
VRS BOLDIZSR
azzal jelezte, hogy szvege els szakaszban, az aktulis helyzettel foglalkozva,

a magyar npnek a nmet zsoldosv, majd a nmet ldozatv vlsrl rt. A
18. szzadi s a 20. szzadi ellensg lnyegben azonosknt brzolsa, egy kifejezssel: a nmet jellse pedig, egyfajta analgis hatssal, a magyarsg tmogatinl is a folytonossg megjelentst segthette el annak rdekben,
hogy a Rkczi-szabadsgharcot segt (rszben kitallt) oroszokat a szovjet
hatalom, a Vrs Hadsereg eldeinek tekintsk az olvask. A cikk e szakaszban lv fiktv elemeket mindazonltal a Rkczi-szabadsgharc szakirodalmi
feldolgozsait ismerk szmra, legalbbis rszben, hitelesthette az, hogy nem
egy trtnsz Morozovhoz hasonlan rtkelte Rkczi szemlyt, tevkenysgt, illetve annak egyes mozzanatait. gy pldul Mark rpd: II. Rkczi Ferenc 16761735 cm, 1935-s knyvben ezt llaptotta meg arrl, hogy a szabadsgharc vezetje miknt viszonyult hadseregnek klnbz nemzetisg
katonihoz: Rkczi seregben idelisan oldotta meg a nemzetisgi krdst is,
mert sohasem tett klnbsget azok kztt, akik egy rtelemmel, egyforma lelkesedssel s hsggel szolgltk a nemzet gyt.22 A Magyar trtnet 1943-as
IV. ktetben pedig Szekf Gyula gy rtkelte Rkczi egynisgt, vezet szerept: A dntst nem engedte, nem is engedhette ki kezbl, hisz egyedl
tudta ttekinteni a magyar flkels sszes anyagi s szellemi birtokllomnyt
[] Rkczi nzetlensge nem a tlsgos gazdagok unalmbl folyt, hanem a
llek legbels szvetbl kintt tulajdona volt [] Rkczi Ferenc mr nagyobb
srtst el sem tud kpzelni, mint ha teljes s abszolt nzetlensge, anyagi s
politikai dolgokban, rintetik.23 A kitalci hitelestst a cikk e rsznl az is
elsegthette, hogy Ills Bercsnyit Rkczi Kelet-Eurpval kapcsolatos koncepcijnak megrtjeknt jelentette meg ez pedig sszhangban volt, tbbek
kztt, a Szekf Gyula idzett mvben olvashat megllaptssal: Az orosz
kapcsolatokat klnben Bercsnyi polta, ki kezdettl fogva lenzte a francia
remnyt, s inkbb a trktl, majd az orosztl vrt sokat, mindent.24
Az j Sz-cikk tdik, a megelzkhz kpest legrvidebb szakaszban Ills minden bizonnyal a magyar urak nzsnek s trtnelmi-politikai rvidltsnak ellentteknt is ismt foglalkozott azzal, hogy miknt tmogatta I. Pter cr a Rkczi-szabadsgharcot. Egy (ugyancsak Leningrdon lv)
kimutatsbl megllapthat, hogy Nagy Pter 1703 s 1710 kztt tizenkilenc
zben kldtt tzrtiszteket Rkczinak s kt zben gykat. Hogy hny tisztet s mennyi gyt, arrl nem szl a kimutats.25 A kitallt dokumentum
funkcija nyilvnvalan ez esetben is az volt, hogy hitelestse a benne kzreadott informcikat I. Pter tmogatsrl.26
22 Mark rpd: II. Rkczi Ferenc 16761735. (Kincsestr 142.) Magyar Szemle Trsasg, Bp.
1935. 48.
23 Szekf Gy.: Magyar trtnet. IV. I. m. 281.
24 Szekf Gy.: Magyar trtnet. IV. I. m. 306. L. mg: Acsdy I.: Magyarorszg i. m. 658.
25 Ills B.: Rkczi i. m. 4. E kitalcit ekkoriban nem csak az j Sz olvasi ismerhettk
meg: a szveget ersen rvidtve ld. mg: Rkczi s az oroszok. Nplap [Debrecen] 1945. februr 25.
4. A kzread bevezetse ugyanakkor rmutatott arra: ezt A hadra kelt Vrs Hadsereg magyar
nyelv jsgjban, az j Sz-ban rja Ills Bla. Uo.
26 Ills Bla Rkczi orosz tmogatsrl megalkotott kitalcijnak az olvaskkal valsgosknt elfogadtatst sajtos analgiaknt segthette el a tnylegesen megtrtnt francia segtsg-
141
Eltren az 1944-es cikkektl, amelyeknek kulcsfontossg elemk volt

az aktulis nmetellenes harc problmjnak trgyalsa is, e szveg amint
azt mr cmadsa: Rkczi s az oroszok is jelezte fleg a 18. szzadi magyar
szabadsgharc orosz kapcsolataival foglalkozott, a korbbiakban bemutatottakhoz kpest a cr sokkal jelentsebb tmogatsrl tudstva. Mindennek hatsos brzolsa rdekben Ills eltren kt, 1944-es rstl ezttal
tnylegesen soha nem ltezett dokumentumokat ismertetett s idzett, amelyeknek minden ktsget kizran hitelestenik kellett a kitallt szemlyeket
s esemnyeket. Azrt, hogy e forrsok-at igaziaknak tartsk az olvask, a
szerz megadta a lelhelyket. Az gy ltrehozott fikciban a cikkr megjelenthette Rkczi nagyszabs nmetellenes klpolitikai koncepcijt, az orosz
tmogats legklnflbb mozzanatait (a szveg szerint a szabadsgharc vezetje tbb zben is krt a crtl pnzt, fegyvert, tiszteket s ezekkel I. Pter nem
egy alkalommal segtette is t), tovbb ismertetve-idzve a soha nem lt
Morozov vlemnyt Rkczi orosz mltatst s a magyar katonai s politikai elit brlatt minden bizonnyal elssorban az 1945-ben aktuliss vl
szovjetmagyar j kapcsolatok trtnelmi megellegezse-legitimlsa rdekben, ugyanakkor hangslyozta a Horthy-korszak politikai elitjnek felelssgt is a II. vilghbors veresgrt. A magyar szabadsgharc rdekben tevkenyked orosz tisztek brzolsval Ills minden bizonnyal a Vrs Hadsereg
katonit is igyekezett npszersteni az ezek ltal legyztt, atrocitsaiktl
szenved Magyarorszg lakossgnak.27 Ezt a kitalcit az egykor tnylegesen
nyjts a magyar szabadsgkzdelemnek, amely a fikci mintjul szolglhatott az r-propagandistnak: az ezzel is foglalkoz klnfle mvek rszletei ugyanis rokonthatk az 19441945-s cikkekben foglaltakkal. gy pl. Vallomsaiban Rkczi ezt rta arrl, hogy Magyarorszgra indulsa eltt
Lengyelorszgbl miknt krt segtsget a franciktl: Akzben n a dolgot, amirl tudstottak, a
francia udvar s miniszterei el terjesztettem; pnzalapot krtem katonasg fogadsra, hogy Danckban kszenltben tartsam; kveteltem, hogy fegyvereket, tiszteket kszen tartsanak, hogy a forrong s hborg lelk felkel npbl mindjrt kivlogattassanak az alkalmasabbak zsoldosoknak,
bellk alakttassanak ezredek; vezetsk eleinte klfldi tisztekre bzassk. L. II. Rkczi Ferenc
fejedelem nletrajza. I. m. 160. v. az 1945-s j Sz-cikk 2. szakaszval! A francia segtsgadst
sszefoglalan gy brzolta Acsdy: Egyedl Franciaorszg volt az, mely 1703-tl mindvgig tmogatta Rkczit. lland pnzseglyben rszestette s katonatiszteket is kldtt neki, hogy seregt
szervezzk. L. Acsdy I.: Magyarorszg i. m. 605. v. az j Sz-szveg 1. s 5. rszvel! A magyar
szabadsgharcban rszt vev francik tevkenysgt pedig Mrki ekknt mutatta be: Rkczi Mg
az orszgba jvetele eltt hadmrnkket, bombamestereket, pattantysokat krt XIV. Lajostl, []
aki tz hnap mlva be is kldtt nhny francia hadmrnkt. A kuruc tzrsg szervezsben
ezeknek (Le Maire, De la Motte, Damoisieau, Rivire, Bersonville, St. Juste) ktsgtelenl nagy rdemk van. A fejedelem 1705. december 26-ikn a tzrsg fllltst Szandai Srter Jnos tzrsgi ffelgyelre (a volt francia tzrkapitnyra) s De la Motte tzrsgi ezredesre bzta. L. Dr. Mrki Sndor: II. Rkczi Ferenc. II. 17071708. (Magyar trtneti letrajzok) Magyar Trtnelmi Trsulat, Bp. 1909. 167168. v. az orosz tzrekrl rottakkal az 19441945-s cikkekben! Ills Bla e
munki szerint nem a francik, XIV. Lajos kldtek pnzt s katonkat Rkczinak, hanem az orosz
uralkod, I. Pter minden bizonnyal pedig annak rdekben, hogy a (vals) francia segtsgads brzolsa ne cskkenthesse a (fiktv) orosz tmogats megjelentsnek s az ezzel is terjesztett szovjetbart propagandnak a hatst, a cikkek szerzje meg sem emltette a francikt
27 L. ehhez pl. Martin Mevius: Agents of Moscow. The Hungarian Communist Party and the
Origins of Socialist Patriotism 19411953. (Oxford Historical Monographs ) Clarendon Press, Oxford
2005. 5468.; Pet Andrea: Ni emlkezet s ellenlls. 1944 s 1945 Budapestjnek trtnete a tr-
142
VRS BOLDIZSR
lt, vezet pozcikat betlt szemlyek: I. Pter cr, II. Rkczi Ferenc (akik
kztt valban volt is kapcsolat), Esze Tams szerepeltetsvel hitelesthette
m ppen e szemlyek, valamint a nagy fontossg esemnyek megjelentse
segthette el a fikci leleplezst, mivel jelentsgk miatt sok forrs, ezek
nyomn pedig nem kevs szakirodalmi munka is keletkezett rluk, a kitallt
dokumentumokbl szrmaz informcik pedig sokszor ellentmondtak ezeknek. (Ugyanakkor e problmt nyilvnvalan nem oldotta meg az az eljrs,
hogy Ills, minden bizonnyal sajt kitalcija hitelestse rdekben, cikke elejn
megksrelte a Rkczi-szabadsgharccal foglalkoz trtnettudomnyi szakirodalmi mvekben foglaltak hiteltelentst.) A fikcinak az olvaskkal trtnelmi
tnyknt elfogadtatshoz mindazonltal hozzjrulhatott az, hogy az azt bemutat rs a szovjet hadsereg lapjban jelent meg. Az olvask arra gondolhattak: e
kiadvny szerzi, szerkeszti nyilvn jl ismerik az orosz trtnelem esemnyeit,
az ezekkel kapcsolatos kutatsokat s csak gondosan ellenrztt informcikat
kzlnek jsgjukban.
Az 1945-s Ills Bla-munkhoz kpest sokkal hatrozottabban mutatott
r a II. Rkczi FerencI. Pter-kapcsolat brzolsnak aktulpolitikai vonatkozsaira Krpti Aurl az j Sz 1945. mrcius 27-ei szmnak hasbjain kzztett, Rkczi szletsnapja cm rsban.28 A szerz azt lltotta: A Rkczi-hagyomny ma elevenebb s idszerbb rtk a magyarsg szmra, mint valaha is volt, ennek kapcsn pedig kijelentette: a nagyszlv segtsg a magyarsg
mostani, nmetellenes szabadsgharcban ppgy megismtld motvumknt
szerepel, mint a Rkczi-szabadsgharc idejn. Mindezzel sszefggsben Krpti Ills Bla kitalcijnak klnbz elemeit hasznlta fel a cikkben s tovbb is ptette azokat, Morozov szemlyisgrl rva: derk orosz tzrtisztknt jellemezve t. Munkja vgn pedig a szerz ismt hangslyozta a 18. szzadi kapcsolat bemutatsnak aktulis jelentsgt: Mindezt ma amikor a
Szovjetuni Vrs Hadserege hozta meg a magyarsg rszre a nmet fasiszta
zsarnoksg all val felszabadulst nem rt jra a magyar emlkezetbe idzni
Rkczi szletsnek ktszzhatvankilencedik vforduljn.29 A fiktv mozzanatokat itt hitelesthette az azokkal kapcsolatos dokumentumok-ra hivatkozs, e forrsok-at lelhelyk (a leningrdi hadtrtneti mzeum) megadsa; az
egykor tnylegesen lt, egymssal kapcsolatban llt trtnelmi szemlyek: II. Rkczi Ferenc s I. Pter szerepeltetse, valamint a cikknek a szovjet hadsereg
lapjban trtnt kzreadsa akrcsak Ills Bla februri rsnl.
sadalmi nemek olvasatban. In: Az elsodort vros. Emlkktet a Budapestrt folytatott harcok 60.
vforduljra. 194445. I. Szerk. Mark Gyrgy. PolgART, Bp. 2005. 351378.; Ungvry Krisztin:
Budapest ostroma. (Faktum) Corvina, Bp. 2009. 281300., 313314.
28 Krpti Aurl: Rkczi szletsnapja. j Sz 1945. 25. mrcius 27. 2. Krpti Aurl s Ills
Bla kapcsolatrl ld. pl. Krpti Aurl: Ills Bla emlkknyvbe. Csillag 9. (1955) 562566.; Ills
Bla: A bskp lovag. (Tallkozsok Krpti Aurllal). let s Irodalom 1963. februr 16. 2.
29 Krpti A.: Rkczi i. m. 2. A mondatban olvashat jra sz feltehetleg arra utal, hogy
nhny httel korbban mr jelent meg a II. Rkczi FerencI. Pter-kapcsolatrl, a magyar szabadsgharcnak nyjtott (fiktv) orosz tmogatsrl cikk az j Sz hasbjain: Ills Bla: Rkczi s az
oroszok c. munkja.
143
Krpti a 18. szzadi trtnelmi trgy kitalci klnfle mozzanatait

teht a 20. szzadi szovjetmagyar j kapcsolat egyfajta elzmnyeknt mutatta be. Akrcsak Ills Bla s Fogarasi Bla, akik a MagyarSzovjet Mveldsi Trsasg ltal Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok cmmel kiadott, ilyen
trgy cikkeiket, kztk az j Sz fszerkesztjnek Rkczi s az oroszok
cm rst is tartalmaz ktetk30 1945. oktber 20-ai keltezs elszavban
mr egyrtelmen a szovjetmagyar bartsg hagyomnyrendszernek megalkotsval foglalkoztak, rsuk elejn kijelentve: A cikkek, melyeket e
fzetben sszegyjtttnk, a mltrl beszlnek, de a jelennek szlnak.
Mirl van sz ezekben a cikkekben?
Arrl, hogy az orosz np s a magyar np, az orosz llam s a magyar llam kztt amg ez utbbi nll llam volt a mltban sohasem voltak rdekellenttek, hanem ellenkezleg, a kt np s a kt llam rdekeinek a j
szomszdi viszony felelt meg. [] Arrl, hogy az orosz np legjobbjai mindig
egy fggetlen s demokratikus Magyarorszg igazi bartai voltak. Arrl, hogy
az orosz np s a magyar np, a Szovjetuni s az nll, demokratikus Magyarorszg barti viszonynak megvannak a maga trtneti tradcii.31 Ugyanakkor Ills s Fogarasi tovbbptve korbbi rsaikban kzztett fejtegetseiket32 szksgesnek tartottk, hogy rmutassanak arra, mirt nem ismerik e
hagyomnyokat Magyarorszgon szles krben: Ezek a tradcik azonban feledsbe borultak. Magyarorszg uralkod osztlyai, a nmet imperializmus
csatlsai, a magyar nemzet eltt gondosan titkoltk, agyonhallgattk vagy teljesen hamis belltsban mutattk be az orosz-magyar trtneti kapcsolatokat.
A magyar demokrcia s a halads harcosainak pedig nem volt mdjukban
megismerni az orosz demokrcia llspontjt a magyar krdsben. Ezrt nem
tudtk leleplezni a nmet szellem oroszellenes propaganda hazugsgait s hamistsait. Az 1943-as Fogarasi-rstl33 rszben s az 1945-s Ills-cikktl34
teljesen eltren az elszban nem a klnfle trtnetri iskolk kpviselit
brltk a szerzk, hanem kifejezetten a politikai erk tevkenysgt magyarzatot adva arra is, hogy a magyarorosz kapcsolatok pozitvumainak szles
kr megismertetsben leginkbb rdekelt politikai s korntsem felttlenl csak trtnetri irnyzatok kpviseli mirt nem tudtak eredmnyesen
mkdni e tren. Mindezek utn a kt szerz ekknt fogalmazta meg az aktulis hagyomnyteremts jelentsgt: Ma, amikor Magyarorszg szaktott az
tkos nmet orientcival, amikor a Vrs Hadsereg segtsgvel visszanyerte
nemzeti fggetlensgt, fontosabb, mint valaha, hogy a Szovjetunival val
szinte bartsg gondolata trtneti fundamentumra, a mlt helyes felfogsra
tmaszkodjk. Ezrt stuk ki a feledsbl a magyarorosz kapcsolatok rgi em30 Ills Bla: Rkczi s az oroszok. In: Fogarasi Bla Ills Bla: Magyarorosz trtnelmi
kapcsolatok. (J szomszdsg knyvtra 6.) MagyarSzovjet Mveldsi Trsasg, Bp. 1945. 2530.
Az j Sz hasbjain megjelent szveghez kpest a ktetben a cikk kisebb, de tartalmi szempontbl
nem lnyeges eltrsekkel ltott napvilgot.
31 L. Fogarasi Bla Ills Bla: Elsz. In: Uk: Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok. I. m. 5.
32 L. Fogarasi B.: A magyar s az orosz np i. m. 3.; Ills B.: Rkczi i. m. 3.
33 Fogarasi B.: A magyar s az orosz np i. m. 3.
34 Ills B.: Rkczi i. m. 3.
144
VRS BOLDIZSR
lkeit, ezrt kzlnk a magyar olvasval eltte eddig ismeretlen tnyeket,

dokumentumokat, idzeteket [!].
A magyarorosz trtneti kapcsolatok tanulmnyozsa j fejezetet nyit
meg a magyar szellemi letben. Mlyen meg vagyunk gyzdve arrl, hogy e kutatsok megbecslhetetlen hasznot nyjthatnak a demokratikus magyar kultra gynek.35 A Rkczi s az oroszok kapcsolatrl megalkotott kitalci, illetve az ezt bemutat Ills-szveg amelybe szerzje, ellenttben a Rkczi
szletsnapja cm rst kzztev Krpti Aurllal, nem illesztett nyltan kifejtett magyarzatot arra vonatkozlag, hogy mi a konkrt aktulpolitikai clja
cikkvel ebben a ktetbeli sszefggsben egy, a tovbbi vtizedekre is meghatroz, sajtos kanonikus rtelmezst36 nyert: ekkor vlt egyrtelmen a 20.
szzadi szovjet-magyar bartsg trtnelmi elzmnyv, a kapcsolatot megellegez-legitiml hagyomnyv. A knyvben e kitalcit nemcsak a bukott
uralkod politikai csoportok trtnelem-manipullsait eltl, ezekkel szemben pedig az Ills s Fogarasi ltal bemutatott j adatok ktsgbevonhatatlan
valsgossgt hangslyoz elsz hitelesthette, hanem az is, hogy a soha nem
ltezett figurk (Morozov, a Rkczit vd tzrtisztek) s a fiktv forrsszvegek (Rkczi levelei, Morozov naplfeljegyzsei) egykor tnylegesen lt szemlyek (I. Pter, II. Rkczi Ferenc, Esze Tams vagy pldul ms, e ktetbeli rsban: Alekszandr Herzen), megtrtnt esemnyek (pldul Kossuth s Herzen
tallkozsa) s valdi dokumentumok (pldul Herzen emlkiratai) kztt jelentek meg. Ahhoz, hogy e kpzelet szlte elemeket a kznsg valsgosknt
fogadja el, hozzjrulhatott a ktet kiadjnak neve is: a munka tanulmnyozi
ugyanis arra gondolhattak: a MagyarSzovjet Mveldsi Trsasg ltal kzrebocstott sszelltsban csakis gondosan ellenrztt trtnelmi adatok kaphattak helyet.
Ills Bla kitalcija teht sajtos tovbbptse volt a szovjetunibeli magyar kommunistk II. vilghbors nmetellenes propagandjban felhasznlt
egyik legfontosabb magyar trtnelmi hagyomnynak, a Rkczi-szabadsgharcnak. A szerz ehhez kapcsoldva trekedett npszersteni az oroszokat,
a Rkczi vdelmben a magyar szabadsgrt letket ldoz tzrek brzolsval37 fleg a katonkat, azt igyekezve bebizonytani a hborban vesztes Magyarorszg a korbbi vtizedekben erteljes szovjetellenes propagandval meg-
35
Fogarasi B. Ills B.: Elsz. I. m. 56.

V. ehhez pl. Gyni Gbor: A kollektv emlkezet kt formja: hagyomny s trtneti tuds.
In: U: Az elveszthet mlt. A tapasztalat mint emlkezet s trtnelem. Nyitott Knyvmhely, Bp.
2010. 8993.
37 Egy 1950-es rsban azonban Ills Bla bemutatta az eset egy, az ltalam elemzettektl
kulcsfontossg elemeiben eltr vltozatt, ezzel lnyegben hiteltelentve a Rkczi vdelmben
letket ldoz orosz tzrekrl kzreadott, e munkmban vizsglt szvegeit. A cikk szerint Esze
Tams ukrn fejszsek ln vgott utat a Lengyelorszgbl hazatr Rkczi Ferencnek a volci Vrs Korcsmtl a mezkszonyi vasas nmet laktanyig. A Vrs Korcsmt csszri zsoldosok gyjtottk fel, mikor Rkczi megpihent benne. Ukrn fejszsek mentettk ki a tzbl a fejedelmet. Ills Bla: Psztortz a Verhovinn. j Vilg 1950. szeptember 28. 4. Annak megllaptshoz, hogy Ills mirt jrt el gy, mg tovbbi kutatsokra van szksg; ld. ugyanakkor a Rkczi s az oroszok c.
cikk 1967-es jrakzlsrl e munkm 46. jegyzett!
36
145
clzott,38 a felszabadt szovjet hadsereg atrocitsaitl is szenved lakossgnak, hogy az oroszok mr a mltban is tmogattk a magyar szabadsgkzdelmeket, a (fiktv) trtnelmi analgia segtsgvel mintegy megalapozand a
kialakul szovjetmagyar barti kapcsolatok-at.39
1946 tavaszn Magyarorszgnak a Vrs Hadsereg harcai nyomn bekvetkezett felszabadulsa vfordulja: prilis 4., alkalmbl tette kzz Ills
Bla nnepnapra cm vezrcikkt a Magyar Rdi msorjsgja, a Magyar
Rdi mrcius 29-ei szmban. A szveg szerint Az a tny, hogy a Magyarorszgot vszzadokon t sanyargat, a magyarsgot megsemmistssel fenyeget
nmet uralom az orosz fegyverek csapsai alatt hrult el a magyar np feje
fll, valra vltsa a magyar np egyik legnagyobb szabadsghse, Rkczi Ferenc politikai elkpzelseinek. E sajtos trtnelembrzolst hivatott altmasztani a szabadsgharc vezetje s az oroszok kapcsolatrl megalkotott kitalci, amelyet ezttal a szerz rviden gy foglalt ssze: Rkczi nmet fogsgbl szabadulva azonnal Pter orosz crhoz fordult segtsgrt, kifejtve neki,
hogy a nmet hdt tervek elleni harcban az orosz s magyar npeknek vllt
vllnak vetve kell harcolniok. Nagy Pter megrtette s magv tette Rkczi
elkpzelst s ami mdjban llott, azt megtette Rkczi s a magyar fggetlensg rdekben. Brmily kevesen tudjk ezt Magyarorszgon, letagadhatatlan trtnelmi tny: Rkczi legels harcosai orosz tisztek voltak.40 Az eddigiekben elemzett 1944-es s 1945-s Ills-cikkekhez kpest a szerz ez esetben
gy ptette tovbb a fikcit, hogy itt egyrtelmen kijelentette: I. Pter elfogadta Rkczi klpolitikai koncepcijt. E mozzanat arra is alkalmas lehetett,
hogy az olvasknak bizonytsa mindkt trtnelmi szemly kiemelked jelentsgt s jelezze a kapcsolat magas sznvonalt. A kitalcit a szerz ezttal nem
fiktv trtnelmi dokumentumokra trtn hivatkozssal igyekezett hitelesteni, hanem vals, egymssal tnylegesen kapcsolatban llt trtnelmi szemlyek
szerepeltetsvel s azzal, hogy hangslyozta a trtnet egyik fontos, m valtlan elemnek letagadhatatlan trtnelmi tny voltt. A trtnelmi kitalci e
cikkben pedig nemcsak ltalban a szovjetmagyar bartsg hagyomnyaknt hasznltatott fel, hanem, az ppen aktulis helyzethez: az vfordulhoz
igazodva, az 1945-s felszabaduls egyfajta elzmnyeknt is. Szvegben Ills gy is igyekezett e fiktv 18. szzadi orosz segtsgnyjtst a 20. szzadi
szovjet felszabadts elzmnyeknt feltntetni, hogy a kitallt mozzanatok
38 L. ehhez pl. Nagy Pter Tibor: Az oktberi forradalom s a Szovjetuni adaptcija az ellenforradalmi Magyarorszgon. Eszmlet . n. [23.] (19901991: 8. sz.) 7180.; Boldizsr Vrs: Die
Darstellung der Sowjetunion an der Budapester antibolschewistischen Ausstellung im Dezember
1941. Die apokalyptischen Tiefen des russischen Bolschewismus. The European Paradigm. Special
Edition of Sic Itur ad Astra . n. [1991] 4254.; Pihurik Judit: Naplk s memorok a Don-kanyarbl. Napvilg Kiad, Bp. 2007. 2944.; Sipos Balzs: Sajt s hatalom a Horthy-korszakban. Politikas trsadalomtrtneti vzlat. Argumentum, h. n. [Bp.] 2011. 239255.
39 Hasonl kitalci volt Guszev kapitny s trsainak trtnete, ld. ehhez pl. Ills Bla: Orosz
tisztek Kossuth Lajosrt. j Sz 1945. februr 10. 3. E fikci vizsglata azonban meghaladn jelen
munka kereteit.
40 Ills Bla: nnepnapra. Magyar Rdi 1946. mrcius 29. 2.
146
VRS BOLDIZSR
ismertetse eltt nem szovjet, hanem orosz fegyverek-et emltett a nmet

uralom legyziknt.
A Magyar Rdi-vezrcikkhez hasonl koncepciba ptette be kitalcijt Ills Bla az j Sz nhny nappal ksbbi, 1946. prilis 4-i, nnepi szmnak prilis negyedike cm vezrcikknl. A mr elemzett rsaihoz kpest a
szerz itt gy alaktotta tovbb a fikcit, hogy rszletesen ismertette a magyar
szabadsgharc vezetjnek klpolitikai elkpzelseit: megrtette, hogy a magyarsgnak a nmet hdtk elleni harcban az oroszokra kell tmaszkodnia.
Rkczi Nagy Pter orosz crhoz rott levelei nemcsak segtsget krnek Magyarorszg szmra, de programot is adnak Dlkelet-Eurpa kis npeinek. Rkczi kifejti, hogy a nmet ezeket az orszgokat ugrdeszkul akarja felhasznlni Kelet-Eurpa Lengyelorszg, Ukrajna, majd Oroszorszg elleni tmadsra s ezrt Kelet-Eurpa npeinek rdeke, hogy a Duna-vlgyben l kis
npeket megmentse a nmet hdtktl. E kis npeknek pedig meg kell rtenik, hogy csak a nagy kelet-eurpai npekkel szvetkezve tarthatjk meg fggetlensgket az egyre ersd nmet nyomssal szemben. Ills azt lltotta,
hogy I. Pter megrtette a magyar szabadsgharc vezetjnek elgondolsait, tmogatta is kzdelmt, m Rkczi programja: Magyarorszg fggetlensgnek orosz segtsggel val visszaszerzse s biztostsa csak a msodik vilghbor idejn valsult meg. A kitalci e cikkben nemcsak a szovjetmagyar bartsg, az 1945-s felszabaduls elzmnyeknt jelent meg, hanem arra is
hivatott volt, hogy trtnelmileg megalapozza a vezrcikk aktulpolitikai tmutatsait: a magyarsgnak, ha szabad s boldog akar lenni, tanulnia kell a
trtnelembl: nem szabad elfelejtenie a nmet hdtk okozta krokat s minden olyan politikai ert, amelyet ezek eszkzl hasznlhatnak fel ellene, gy a
magyar reakci legklnflbb csoportjait is, el kell tvoltania letbl fggetlensgnek megrzse rdekben pedig a klpolitikban a Szovjetunira
kell tmaszkodnia.41 A fiktv trtnelmi elemeket ezttal az egykor tnylegesen
lt, egymssal kapcsolatban llt szemlyek szerepeltetsn s a valdiakknt
emltett, m soha nem ltezett dokumentumokra trtnt hivatkozson kvl az
is hitelesthette, hogy az azokat tartalmaz szveg a szovjet hadsereg lapjban
jelent meg, gy az olvask felttelezhettk: ennek vezrcikkrja a mltbeli
oroszmagyar kapcsolatokbl csak gondosan ellenrztt adatokat mutat be az
nnep alkalmbl kzztett munkjban.
Csaknem egy vvel ksbb, az 1848-as magyar forradalom kitrsnek vforduljn, az j Sz 1947. mrcius 15-i nnepi szmban ltott napvilgot E.
Jepticin Az orosz s a magyar np trtnelmi kapcsolatai cm rsa, amely a
szovjetmagyar bartsg trtnelmi hagyomnyait mutatta be. A szerz mr
szvege elejn hatrozottan megfogalmazta s meg is vlaszolta a krdst: Az
ifj magyar demokrcia e harcos napjaiban, amikor egyre mlyl s szlesedik a
Szovjetuni s az nll, demokratikus Magyarorszg bartsga, joggal felvetdik a krds: csak konjunkturlis bartsgrl van-e itt sz, vagy olyanrl, mely
trtnelmi tradcikon alapszik? s a trtnelem vlasza az, hogy e bartsg41
Ills Bla: prilis negyedike. j Sz 1946. prilis 4. 1.
147
nak megvannak a maga vszzadok mlyn gykerez hagyomnyai. Ennek bizonytsra a cikkr szmos pldt emltett a kzpkortl a 20. szzadig terjed idszakbl, megllaptva: az oroszmagyar bartsg klnsen a Rkczi-fle szabadsgharc idejn mutatkozott meg. A szerz ezt Ills Bla 1945-s
szvegnek felhasznlsval brzolta, mgpedig nemcsak a soha meg nem trtnt esemnyek megjelentsnek, hanem a munka egyes rszleteinek tvtelvel is. A Jepticin-rs is eltli a magyar szabadsgharc vezetje s az oroszok
kapcsolatt elhallgat trtnszeket, foglalkozik a tmogatssal, Morozov feljegyzsei-vel (megadva lelhelykknt, a leningrdi hadtrtnelmi mzeumot), ismerteti Rkczi klpolitikai koncepcijt 1703-as levele alapjn
ugyanakkor az eddig vizsglt szvegekhez kpest tovbb is alaktva jelenti meg
a fikcit. E szveg szerzje ugyanis pontosan kzlte Morozov rangjt: tzrkapitny. Tovbb, a cikkr azt lltotta, hogy Rkczi 1703-tl 1711-ig nemcsak
lland, hanem szoros kapcsolatban is volt a crral s az oroszok rendszeresen tmogattk ezt a magyar szabadsgmozgalmat pnzzel, tzrsggel, tisztekkel. A cr trtnelmi jelentsgnek hangslyozsval sszefggsben pedig azt is tudatta az olvaskkal: A nagy orszgpt, Nagy Pter egszben felismerte a Rkczi-fle szabadsgharc s az nll, fggetlen Magyarorszg jelentsgt s egyetrtett Rkczival abban, hogy Magyarorszg hivatott arra,
hogy nyugati elrse legyen a szabadsgukat a nmet hdtk ellen vd kelet-eurpai npeknek. Nagy Pter mindenben tmogatta Rkczit.42 E mozzanatok a szvegben bizonytkoknak tekinthetk az orosz s a magyar np trtnelmi j kapcsolataira a kitalci ez esetben is a 20. szzadi szovjetmagyar
bartsg trtnelmi legitimlsra szolglt. A cikkben e fikcit nemcsak az fogadtathatta el tnyknt az olvaskkal, hogy a szerz eltlte a j oroszmagyar
kapcsolatokat elhallgat trtnetrkat, tovbb a kpzelet szlte elemeket valsakkal egytt jelentette meg, a valtlan figurk, esemnyek igaziknt bemutatshoz hamis iratokra hivatkozott (Morozov feljegyzseinl ezek lelhelynek megadsa is elsegthette hitelestsket), a szveget kzl kiadvny: a
szovjet hadsereg magyarorszgi jsgja, hanem a szerz orosz neve is, ami jelezte: az gyben rintett klfldi-eken (itt: a magyarokon) kvl a nemzeti
(itt: a szovjet) trtnetrs kpviselje is tnylegesen megtrtnteknek tekinti a
szvegben bemutatott esemnyeket, egykor valban lknek az itt emltett alakokat s a trgyalt idszakra vonatkozan forrsrtkeknek az ismertetett,
idzett dokumentumokat.
Figyelemre mlt, hogy az itt vizsglt, 1944 s 1947 kztt publiklt cikkekben miknt vlt fokozatosan egyre jelentsebb, mind tbb mozzanatot tartalmazv II. Rkczi Ferenc s I. Pter fiktv kapcsolata. 1944-es rsaiban Ills mg csak azt lltotta, hogy az orosz uralkod 1703-ban egy alkalommal,
42 E. Jepticin: Az orosz s a magyar np trtnelmi kapcsolatai. j Sz 1947. mrcius 15. 7. Lvai Bla, az j Sz munkatrsa egyik cikkben E. Jepticinrl azt rta: szovjet tuds. Lvai Bla: A
magyarorszgi centenris nnepsgek sorn feltrjk a magyar szabadsgharc orosz vonatkozsainak igazi httert. j Sz 1947. oktber 26. 7. Tovbbi adatokat azonban nem sikerlt tallnom E.
Jepticinrl. A szerz nevnek feltntetse nlkl, kisebb, tartalmi szempontbl nem lnyeges vltoztatsokkal e szveg megjelent mg: Az orosz s magyar np trtnelmi kapcsolatai. Igaz Sz 1947.
prilis 23. 2.
148
VRS BOLDIZSR
nem tl nagy mrtkben segtette a szabadsgkzdelmet, 1945-s munkjban

mr azt: a magyar politikus 1703-tl 1711-ig lland kapcsolatban llott a
crral s az oroszok rendszeresen tmogattk Rkczit tzrsggel, tisztekkel, st idnknt pnzzel is, rt a szabadsgkzdelem vezetje I. Pternek kldtt leveleirl, az ezekben kifejtett klpolitikai koncepcijrl, de arrl nem:
miknt reaglt erre a cr. m 1946-os Magyar Rdi- s j Sz-szvegben mr
azt tudatta olvasival: I. Pter megrtette (a mrciusi rs szerint magv is
tette) Rkczi elgondolsait. Az 1947-es Jepticin-cikkbl pedig az derl ki, hogy
a magyar politikus 17031711 kztt lland s szoros kapcsolatban llt a
crral, az oroszok nemcsak idnknt, hanem rendszeresen segtettk pnzzel
mozgalmt, az orosz uralkod felismerte a szabadsgharc, a fggetlen Magyarorszg jelentsgt, elfogadta Rkczi klpolitikai koncepcijt s mindenben tmogatta t. Az egyre sokrtbbknt brzolt kapcsolatot megjelent
fikcinak pedig az 1940-es vek msodik felben egyre hatkonyabban kellett
trtnelmileg legitimlnia a szovjet-magyar bartsg-ot.43
Ills Bla pedig nemcsak cikkekben jelentette meg Rkczi s az oroszok kapcsolatrl megalkotott kitalcijt, hanem beptette a II. vilghbort, a szovjet s a magyar erk kzdelmt bemutat, Honfoglals cm regnynek elszr 1952-ben napvilgot ltott els rszbe is. A mben Tulipn Jnos,
a Vrs Hadsereg magyar szrmazs szzadosa a kvetkez sszefggsben
mondja el ezt az egyik magyar hadifogolynak, Psztor Gyulnak: Tulipn szzados nem szeretett a jvendrl beszlni, nem szokott jsolgatni, csak itt-ott
ejtett el egy-egy szt arrl, hogy milyen vilg lesz, mikor a Vrs Hadsereg felszabadtja Magyarorszgot s a magyar ismt magyar lehet. Ha a hadifoglyok
nagyon nyaggattk, hogy mondja el, mi lesz, mit lehet remlni, arrl meslt,
hogy mi volt, mi trtnt apink, nagyapink, ddapink idejn. Nha messzi
visszanylt a mltba, de csak azrt, hogy hallgati ne csak a holnapi ebdre, de
a tvolabbi jvre is gondoljanak. Egy alkalommal Psztor krdezte meg tle,
hogy milyennek ltjk az oroszok a magyar np jvendjt. Tulipn ekkor elmeslte, hogy mikor Rkczi Ferenc harcolt a hazrt s szabadsgrt, a kurucok megsegtsre Nagy Pter orosz cr gykat s tanult tzreket kldtt.44 Br itt a
Rkczirl s I. Pterrl szl fikci regnyben: teht fikciban kapott helyet, a II.
vilghbor idejn a szovjet hadsereg propagandamunkjban rszt vev r, Ills
Bla korbbi cikkei s a Honfoglals idzett rszben megjelentett szituci: a Vrs Hadsereg magyar szrmazs tisztje kzli ezt egy, a magyar np jvjrl kialaktott szovjet elgondolsok irnt rdekld magyar hadifogollyal, alkalmasak
lehettek arra, hogy ez esetben is hitelestsk a 18. szzadi trtnelmi kitalcit.45
Ugyanakkor Ills 1952-es brzolsa folytatva az e trgyban kzztett korbbi
munkinak sorozatt a trtnelmi fikci aktulpolitikai sszefggseit hangslyozza azltal, hogy a Vrs Hadsereg tisztje a jv szovjetmagyar viszonynak
43
V. azonban: Ills Bla: Ngyszz v mltn rk idkre Magyar Rdi 1948. prilis 9. 2.
Ills Bla: Honfoglals. I. 1943. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1952. 125126.
45 Ekkor e kitalci hitelestshez hozzjrulhattak azok az 19471951 kztt megjelent trtnettudomnyi mvek is, amelyek a mltban tnylegesen lezajlott esemnyekknt mutattk be az Ills Bla-fle fikci szmos elemt, l. ezekrl e munkm kvetkez szakaszt!
44
149
elzmnyeknt, a regny megjelensnek idpontjbl visszatekintve: leend

hagyomnyaknt hasznlta fel ezt magyarzatban. Ezzel sajtos mdon, az
r voltakppen megvilgtotta olvasinak (nem csak szpirodalmi jelleg) trtnelembrzolsainak motivciit, cljait is.46
A kitalci trtnettudomnyi munkkban: felhasznlsok s cfolatok
A Rkczi-szabadsgharc orosz tmogatsrl megalkotott fikci az 1940-es
vek msodik felben-az 1950-es vek elejn nem egy tudomnyos munkba is bekerlt. gy pldul a korbban trtnelmi tanulmnyokat is folytat r, Hegeds
Gza II. Rkczi Ferenc s a kuruc szabadsgharc cm 1947-es, a Magyar Kommunista Prt knyvkiadjnl, a Szikrnl megjelent tudomnyos ismeretterjeszt mvben olvashatk Ills Bla 1945-s cikknek fiktv elemei is. Hegeds azt lltotta, hogy Rkczi mr 1700 krl Franciaoroszlengyel szvetsget akart
sszehozni a Habsburgok ellen a magyar szabadsgharc hta mg. E trtnetelemmel pedig a szerz a korbban vizsglt lersokhoz kpest tovbb is ptette a
fikcit, ennek elz megjelentseiben ugyanis nem volt informci arrl, hogy a
nagyr mr ekkor is kzdelmnek tmogatjaknt szmolt volna az orosz birodalommal. Hegeds szerint miutn Rkczi Lengyelorszgba meneklt, Innt lp
kapcsolatba Nagy Pter crral. Innt ksrli meg a francia segtsg megszerzst.
Oroszorszgbl sikerl is pnzt s tzrtiszteket kapnia; Franciaorszg egyelre
csak gri tmogatst.47 A szabadsgharc vezetjnek Magyarorszgra rkezst bemutat fejezet elejn a szerz kln foglalkozott a soha nem ltezett
orosz tiszt szemlyvel s feljegyzseivel: Morozov Jegor orosz tzrtiszt, aki
Nagy Pter cr megbzsbl tbb zben jrt Rkczinl s napljban fontos
dolgokat rztt meg a kuruc szabadsgharcrl, rdekesen mesli el, hogyan kerlt haza a np vezre s hogyan tallkozott jobbgy-katonival. E naplra hivatkozva ismertette Hegeds, hogy miknt vdte meg lete felldozsval a 46
orosz tzrtiszt a nmetektl Rkczit, aki elmeneklt az sszecsaps helysznrl, majd tallkozott Esze Tamssal. A tallkozs Morozov-fle bemutatsa
azonban hatrozottan ellentmondott az esemnyrl tudst forrsszvegek46 A kitalci nhny, tartalmi szempontbl nem lnyeges vltoztatssal Ills Bla 1974 elejn
bekvetkezett hallig megjelent a Honfoglals 1954-es, 1955-s, 1963-as, 1964-es, 1970-es s 1972es kiadsban is, ld. Ills Bla: Honfoglals. Szpirodalmi Knyvkiad, h. n. [Bp.] 1954. 123.; U:
Honfoglals. Szpirodalmi Knyvkiad, h. n. [Bp.] 1955. 123.; U: Honfoglals. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1963. 129.; U: Honfoglals. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1964. 129.; U: Honfoglals.
Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1970. 113.; U: Honfoglals. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1972. 113.
A fikci regnybeli brzolst ekkoriban nemcsak Ills korbbi cikkei s az 19401950-es vekben
megjelent trtnettudomnyi mvek hitelesthettk, hanem az is, hogy 1967-es, Lvszrokban
Vlogatott cikkek, publicisztikai rsok, karcolatok 19161966 c. ktetben az r, az 1945-s kiadsokhoz kpest az brzols legfontosabb elemeit nem rint talaktsokkal ismt publiklta Rkczi
s az oroszok c. cikkt, valamint, az 1946-os j Sz-szvegtl val lnyeges eltrsek nlkl, prilis
negyedike c. munkjt. Azt jelezve ezzel, hogy nem tekinti megcfoltnak, rvnytelentettnek az
azokban foglaltakat. L. Ills Bla: Rkczi s az oroszok. In: U: Lvszrokban Vlogatott cikkek,
publicisztikai rsok, karcolatok 19161966. Vl., szerk. Jszbernyi Jzsef. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1967. 309312.; U: prilis negyedike. In: U: Lvszrokban i. m. 416419.
47 Hegeds Gza: II. Rkczi Ferenc s a kuruc szabadsgharc. (Szabad Fld knyvtra 50. fzet) Szikra, Bp. 1947. 9.
150
VRS BOLDIZSR
nek s az ezek felhasznlsval megalkotott trtnettudomnyi munkknak. A

problmt Hegeds rzkelte is s tudomnyos ismeretterjeszt munkjban csak ebben az egy esetben alkalmazva e megoldst lbjegyzetet fztt a
jelenet lershoz, flrerthetetlenl rmutatva arra, hogy honnan is szrmazik az informci: E jelenet forrsa FogarasiIlls Magyarorosz trtnelmi
kapcsolatok c. knyve.48 A sajtos ketts: elszr a korabeli trtnelmi dokumentum-ra: Morozov napljra, majd az ezt felhasznl-ismertet munkra: a
FogarasiIlls-fle ktetre val hivatkozssal Hegeds minden bizonnyal arra
is trekedett, hogy megvdje magt e klns brzols kzzttele miatti esetleges brlatoktl. Mg teht korbban Ills Bla alkotott meg trtnelmi dokumentumokat, hogy a fiktv figurkat s esemnyeket valsgosakknt fogadtassa el olvasival a szovjetbart propaganda hatsossga rdekben, az 1947-es
munkban mr az kitalcikat tartalmaz cikke volt hivatott hitelesteni a
relevns forrsoknak s az ezek alapjn elksztett trtnettudomnyi mveknek ellentmond lerst. Ugyanakkor a Rkczi-szabadsgharc orosz tmogatsrl az j Sz fszerkesztjnek cikkben olvashat informcikat Hegeds
nem tekintette a forrsokkal s a szakirodalommal olyannyira ellentteseknek,
hogy kln lbjegyzetekkel ltta volna clszernek megadni azok eredett. gy
brmifle hivatkozs nlkl lltotta, hogy a szabadsgkzdelem idejn a vilgpolitika akkori helyzete kvetkeztben komoly klfldi segtsget sehonnt
sem lehetett vrni. Legfljebb pnzre s katonai szakemberekre szmthatott
Rkczi. Ezekre mindvgig szksge is volt. [] a korszer hadsereghez nem
volt elegend szakkpzett tisztje, leginkbb tzrekben mutatkozott lland
hiny. Ezeket a szksgleteket fleg Oroszorszgbl ptolta. Az lland hborval elfoglalt Nagy Pter katont s hadianyagot ugyan nem kldhetett, de
pnzzel s tzrtisztekkel szntelenl segtette a magyar mozgalmat. Franciaorszg segtsge mr bizonytalanabb volt.49 Ills kitalcijnak felhasznlsval
teht e tudomnyos ismeretterjeszt munkban I. Pter Oroszorszga szerepelhetett a Rkczi-szabadsgharc legjelentsebb klfldi tmogatjaknt (mg ha lersba Hegeds, minden bizonnyal valszntlennek tartva, nem is vette t az
1945-s cikkbl azt a mozzanatot, hogy a cr gykat is kldtt Rkczinak),
amellyel a magyar politikus mr a kzdelem terveinek kigondolsakor szvetsgesknt szmolt s amely mozgalmt szntelenl segtette megelzve Franciaorszgot a fontossgi sorrendben. Ez pedig aktulpolitikai szempontbl alkalmas
volt arra, hogy trtnelmileg megellegezze, legitimlja a mvet megjelentet
Szikra kiadt mkdtet Magyar Kommunista Prt ltal propaglt szovjetmagyar bartsg-ot. A kitalcit ez esetben az olvask szmra nemcsak az hitelesthette, hogy a fiktv elemek vals szemlyek, esemnyek, dokumentumok kztt
kaptak helyet, hanem a kiadvny tudomnyos ismeretterjeszt (a bortjn olvashat meghatrozs szerint: npszer ismeretterjeszt50) volta is, ami azt su-
48
Hegeds G.: II. Rkczi Ferenc i. m. 10.

Hegeds G.: II. Rkczi Ferenc i. m. 11.
50 Hegeds G.: II. Rkczi Ferenc i. m., a bort 2. oldaln a kiadvnysorozat jellegnek meghatrozsa: Npszer ismeretterjeszt fzetek.
49
151
gallta, e munkban csakis gondosan ellenrztt, minden ktsget kizran helyes adatok szerepelnek.
Az ugyancsak 1947-es, Magyarorszg s Kelet-Eurpa. A magyarsg kapcsolatai a szomszd npekkel cm, Gl Istvn szerkesztsben megjelent tanulmnyktet Magyarok s oroszok cm fejezetnek 1. szakaszba is beptette a kitalci tbb elemt e rsz rja, Ers Jnos.51 Munkja elejn a szerz
fleg azrt brlta a rgi uralkod osztlyokat kiszolgl trtnetrk-at s az
nzeteikkel sszhangban tevkenyked publicistkat, mert A magyar kzvlemnybe a kt vilghbor kztti idben ezer s ezer kiadvnyon keresztl
igyekeztek beoltani azt a felfogst, hogy Magyarorszg szmra a szomszdos
szlv npek s ezek leghatalmasabbika, az orosz np, csak ellensg lehet s
hogy ezrt a magyar klpolitika feladata az, hogy a nyugati npeknl, elssorban a nmeteknl keressen vdelmet. Ers hasonlan Fogarasi Bla s Ills
Bla nemegyszer publiklt brlathoz52 azt lltotta, hogy a nmetbart
kzvlemny-formlk a magyar mlt minden olyan esemnyt, amely azt bizonytja, hogy a magyarsg a szlvsggal bartsgban is lhet, st a nmet veszly ellen a szlvsggal s a tbbi kelet-eurpai npekkel kell sszefognia, elhallgattk ellnk. Ugyanakkor szerinte Igen kevesen voltak a magyar trtnszek kztt, akik ezzel a hamis hivatalos felfogssal szemben hangoztattk
azt, hogy Magyarorszg kzdelmeiben igen gyakran sorskzssgbe kapcsoldott ssze a krnyez npekkel, gy az orosz nppel is.53 A tovbbiakban a
szerz a magyar honfoglalst megelz idktl 1848-ig tekintette t a magyar
orosz kapcsolatok trtnett, ebben trgyalva II. Rkczi Ferenc klpolitikjt
s ismertetve, idzve I. Pterhez intzett, Ills Bla 1945-s cikkben bemutatott, fiktv leveleit, amelyek sszhangban a munkja elejn megfogalmazottakkal azt igazoltk, hogy a magyar szabadsgharc vezetje is felismerte a
nmetellenes oroszmagyar sszefogs jelentsgt. Szerinte ugyanis Rkczi
1703-as level-ben rmutat az oroszmagyar rdekkzssgre a nmet hdtsi trekvs elleni kzdelemben, 1706-os level-bl pedig kitnik: tisztban volt azzal, hogy Kelet-Eurpa npeinek ssze kell fogniuk a nmet veszly
ellen s, hogy ebben az sszefogsban Oroszorszgnak igen fontos szerepe kell,
hogy legyen. A koncepci elemeit tartalmaz levelek jelentsgt Ers azzal
hangslyozta, hogy amikor ha nem is pontos hivatkozssal megadta informciinak forrst, e szvegeket kincs-eknek nevezte. Az 1703-as levl
kzlst Ills Blnak ksznhetjk, ki a leningrdi Hadtrtnelmi Mzeum
okmnytrnak eme kincseit hozzfrhetv tette a magyar nagykznsg szmra.54 Mindezek utn a szerz megjelentette szvegben az Ills-fle fikci
51 Ers Jnos: Magyarok s oroszok. 1. In: Magyarorszg s Kelet-Eurpa. A magyarsg kapcsolatai a szomszd npekkel. Szerk. Gl Istvn. Officina, Bp. 1947. 3145. Ers Jnos szemlyrl
nem sikerlt adatokat tallnom.
52 L. Fogarasi B.: A magyar s az orosz np i. m. 3.; U: Magyarorszg s Oroszorszg trtnelmi kapcsolatai. In: Fogarasi B. Ills B.: Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok. I. m. 13.; Ills B.:
Rkczi i. m. 3., ugyanez a FogaraiIlls-fle ktetben: 25.; Fogarasi B. Ills B.: Elsz. I. m. 56.
53 Ers J.: Magyarok i. m. 3132.
54 Ers J.: Magyarok i. m. 42. ugyanakkor kutatsaim sorn nem talltam olyan Ills Bla-munkt, amelyben az r e fiktv leveleket teljes terjedelmkben kzreadta volna, Ers teht
minden bizonnyal a Rkczi s az oroszok c. cikkben olvashat rszletek kzlsre utalt.
152
VRS BOLDIZSR
tovbbi elemeit is, majd, egy mondaton bell, ezekhez kapcsolt vals trtnelmi
mozzanatot: A cr nemcsak segtsget nyjtott Rkczinak pnzben s fegyverben, de kpzett orosz tzrtiszteket kldtt a magyar felkelk tborba s
abban az irnyban is reztette befolyst, hogy Rkczi a lengyel trnra kerljn.55 Ers trgyalta a fejedelem s I. Pter szvetsgktst, kapcsolatuk ksbbi idszakt is, ennek sorn pedig az eddig vizsglt szvegekben foglaltakhoz kpest tovbb is alaktotta a kitalcit, azt lltva: A fejedelem kvetsge,
melyet Bercsnyi Mikls 1704-ben [!] vezetett Varsban, tallkozott Nagy Pter
crral, aki nagy rdekldssel fogadta a magyarorosz katonai szvetsg tervezett. A szerz rt a szvetsg megktsrl, de azt nem tudatta az olvaskkal,
hogy erre 1707-ben kerlt sor, bemutatta azonban, mirt nem volt vgl is sikeres. Szerinte A cr s Rkczi szoros kapcsolata azonban tovbbra is fennmaradt, lland kveteket tartottak egyms udvarban s llandan tancskoztak
a teendket illeten.56 Ersnek az Ills Bla-fle kitalci szmos elemt felhasznl lersbl teht az derl ki, hogy Rkczi mr a szabadsgharc megkezdse
eltt felvette a kapcsolatot az oroszokkal, I. Pterhez rott leveleiben rmutatott a
kzs orosz-magyar klpolitikai rdekekre, mr 1704-tl tett lpseket a szvetsgkts gyben, a cr tbbflekppen is segtette kzdelmt s br a szvetsgi
szerzdsben foglalt elgondolsok nem tudtak rvnyeslni, tovbbra is szoros
kapcsolatban maradt a kt vezet. A nmetmagyar sorskzssg propagandjval szemben az oroszmagyar sorskzssg-et megjelent koncepcit altmaszt
kitalcit ez esetben is tbbfle eszkz egyttes alkalmazsa volt hivatott trtnelmi tnyknt elfogadtatni az olvaskkal. Nemcsak az, hogy a fiktv elemek a szerz
ltal ttekintett vszzadokban egykor valban lt szemlyek s tnylegesen megtrtnt esemnyek kz illeszkedtek, hanem a ketts hitelestsi eljrs: a kitallt
cselekedetek, nzetek valsgosakknt megjelentse rdekben soha nem ltezett
szvegekre hivatkozs s e forrsok igaziakknt bemutatshoz ezek lelhelynek megadsa; e dokumentumok kiemelked rtknek hangslyozsa, a j
oroszmagyar kapcsolatokat elhallgat kzvlemny-formlk brlata, tovbb a
fejezetet tartalmaz ktet tudomnyos jellege is, ami azt jelezhette: e munkba is
csak kellkppen ellenrztt adatok kerlhettek be.
A fikcit minden ktsget kizran tnylegesnek fogadtk el iskolai trtnelemtanknyvben val kzreadsval a Trtnelem a kzpiskolk III. osztlya szmra cm, 1949-es munka szerzi, amikor. A szabadsgharc klpolitikja cm rsz elejn feltett krdsre: Milyen klhatalmakra tmaszkodott
Rkczi nemzeti felszabadt harcban? az olvas kt pontban sszefoglalva
kapja meg a vlaszt. 1. XIV. Lajosra annyiban, hogy volt a Habsburgok legkzvetlenebb ellenfele, teht neki llt leginkbb rdekben a Habsburgok ellen
tmogatni a szabadsgharcot. lland havi pnzseglyt, azonkvl fegyvereket
juttatott XIV. Lajos Rkczinak. Azonban ez a francia segtsg elg rendszertelen s elg kismrv volt. XIV. Lajos valjban csak eszkzknt hasznlta fel
Rkczit sajt hatalmi cljai szolglatban. 2. Rkczi 1703-tl kezdve lland
rintkezsben volt Nagy Pterrel, aki szintn pnzzel s katonval tmogatta
55
56
Ers J.: Magyarok i. m. 4243.

Ers J.: Magyarok i. m. 43.
153
t.57 Az orosz segtsg ismertetse ebben a munkban is az Ills Bla 1945-s

cikkben tallhat fiktv adatokra plt. Ebben a szvegben is az ll, hogy a cr
a szabadsgharc kezdetekor 7000 aranyat s 46 orosz tzrtisztet kldtt Rkczinak, 1703 s 1710 kztt pedig 19 zben tzrtiszteket s 2 zben gykat.
A tanknyv e rsze foglalkozik a szabadsgharc vezetjnek klpolitikai nzeteivel is, a munka koncepcijnak megfelelen hangslyozva a nmet gyarmatosts elleni kzdelem58 jelentsgt. Rkczi llspontjnak bemutatsnl
pedig nemegyszer a politikus sajt szvegeiknt kzli azokat a kijelentseit,
amelyeket Ills Bla csak a cikkr sajt szavaival ismertetett 1945-s rsban.
gy ehhez kpest j, ugyanakkor fiktv forrsszvegeket hozott ltre s ekknt
tovbb is ptette a kitalcit. gy pldul mg a cikkben ez olvashat: Rkczi
vlemnye szerint az orosz s magyar npnek kzs rdeke megtrni a nmetek
kelet fel irnyul hdtsi terveit59 a tanknyvszvegben ez mr a kvetkezkppen jelenik meg: Rkczi vlemnye szerint az orosz s magyar npnek
kzs rdeke megtrni a nmetek kelet fel irnyul hdtsi terveit.60 E pontosan megfogalmazott elgondolsnak immr Rkczi sajt kijelentseknt val
kzlse alkalmas lehetett arra, hogy szemlltesse a szabadsgharc vezetjnek
kivl helyzet felismersi kpessgt s altmassza az idzetet kvet, kurzivlssal kiemelt tanknyvi rtkelst: Rkczi ebben a krdsben is messze
kortrsai fl emelkedett, s trtnelmi rzkkel megltta a nmet terjeszkeds
kikszblsnek mdjt. A tovbbiakban ezt hivatottak megersteni Morozov szintn fiktv feljegyzseinek rszletei: Mint ahogy Nagy Pternek Rkczihoz tbb zben kldtt futrtisztje rta: Rkczi tlontl kimagaslik tbornokai s politikusai kzl, ez utn a szvegben olvashatk a kitallt figura ezt
rszletez-kifejt, Ills Bla 1945-s cikkben is idzett megllaptsai. A
tanknyvszveg az elg rendszertelen s elg kismrv francia segtsgnl s
a franciamagyar kapcsolatnl sokkal jelentsebbnek brzolja az orosz tmogatst s az oroszmagyar kapcsolatot. Ezt nemcsak XIV. Lajos tevkenysgnek brlata mutatja, hanem az is, hogy mg az 1. pont kifejtse krlbell 6,5
sor terjedelm, a 2. pont krlbell 27 sornyi, teht krlbell ngyszerese az
elz rsznek. Az eljrs sszhangban volt a szovjetmagyar bartsg korabeli propagandjval, ha a tanknyv kszti nyltan kimondva nem is lltottk be a 18. szzadi esemnyek-et a 20. szzadi viszony elzmnyeknt. A kitalcit ez esetben nemcsak a tnylegesen lt, a mltban egymssal valban
57 L. Zsigmond Lszl Heckenast Gusztv P[ach] Zsigmond Pl Ravasz Jnos (kibvtette:
B[alzsn] Balzs Vilma Balzs Tibor): Trtnelem a kzpiskolk III. osztlya szmra. Tanknyvkiad Nemzeti Vllalat, Bp. 1949. 213. Ismereteim szerint e tanknyvnek nem voltak tovbbi
kiadsai, v. ehhez: Pach Zsigmond Pl mveinek bibliogrfija (19431989). sszell. Varga Istvn.
In: Gazdasg, trsadalom, trtnetrs. Emlkknyv Pach Zsigmond Pl 70. szletsnapjra. (Trsadalom- s mveldstrtneti tanulmnyok 6.) Szerk. Glatz Ferenc. MTA Trtnettudomnyi Intzete, Bp. 1989. 352374.
58 Zsigmond L. Heckenast G P[ach] Zsigmond P. Ravasz J. B[alzsn] Balzs V. Balzs
T.: Trtnelem i. m. 188189., 202., 214.
59 Ills B.: Rkczi i. m. 3., ugyanez a FogarasiIlls-fle ktetben: 26.
60 Zsigmond L. Heckenast G. P[ach] Zsigmond P. Ravasz J. B[alzsn] Balzs V. Balzs
T.: Trtnelem i. m. 213.
154
VRS BOLDIZSR
kapcsolatban llt szemlyek brzolsa, a soha nem ltezett dokumentumokra

val hivatkozs, valamint a szveg 1. s 2. pontjban bemutatott esemnyek
hasonlsga61 hitelesthette, hanem kzzttelnek helye: az iskolai trtnelemtanknyv is, amely azt sugallta olvasinak, hogy ez esetben is csak gondosan ellenrztt informcikat adnak t a dikoknak.
E tanknyvszvegtl eltren, egyrtelm megfogalmazsokkal lltotta
be a szovjetmagyar bartsg hagyomnyainak sorba a Rkczi-szabadsgharc orosz kapcsolatait Pach Zsigmond Pl 1951. mrcius 22-ei, a Magyar Dolgozk Prtja prtfiskoljn tartott, Fggetlensgi kzdelmeink a Habsburgok
ellen a XVII. szzadban. A Rkczi-szabadsgharc cm eladsban, amely a
Szikra kiadnl nyomtatsban is megjelent. A munka ezt is trgyal rsznek
cme: Klpolitika, oroszmagyar kapcsolatok azzal jelzi a viszony fontossgt, hogy a szabadsgkzdelem diplomcijnak klnfle mozzanatai kzl
csak ezt emlti meg. A trtnelmi esemnyek brzolsa el illesztett bevezets
pedig az aktulis politikai hagyomnyteremtst volt hivatott megvalstani, azltal, hogy az I. PterII. Rkczi Ferenc-kapcsolatot az ekkoriban vezet politikusok: Rkosi Mtys, Rvai Jzsef ltal is klnsen fontosknt emlegetett
halad hagyomnyok kz sorolta: ki kell emelni [Rkczi] klpolitikjnak
halad hagyomnyait. E hagyomnyok azt hirdetik emeli ki Rkosi elvtrs
, hogy haznk akkor volt ers, megbecslt s fggetlen, mikor sorst a nemzetkzi haladssal kttte ssze.62 A hagyomnyteremtst szolglta az idzet forrsnak megadsa is, lapalji lbjegyzetben: A szocializmus ptsnek tjn,63 amely ktet a Magyar Dolgozk Prtja 1951. februrimrciusi II. kongresszusnak anyagbl ksztett sszellts. Azaz egy korabeli vezet politikusnak egy politikai rendezvnyen elhangzott beszdbl vett rszlet (s nem
egy, az aktulpolitikai szempontoktl tvolsgot tart szaktudomnyos vlemny) volt hivatott jelezni a mlt egy adott mozzanatnak jelentsgt, illetve
61 A tanknyv szerint mindkt uralkod pnzzel s fegyverrel tmogatta a magyar szabadsgharcot: e mozzanatok rokon voltt pedig I. Pter tevkenysge kapcsn a szintn sz is jelzi.
62 Pach Zsigmond Pl: Fggetlensgi kzdelmeink a Habsburgok ellen a XVII. szzadban. A
Rkczi-szabadsgharc. Elads a Prtfiskoln 1951. mrcius 22-n. (A Magyar Dolgozk Prtja
Prtfiskoljnak eladsai 13.) Szikra, Bp. 1951. 46.
63 Pach Zs. P.: Fggetlensgi kzdelmeink i. m. 46.: 63. jegyz. A szerz ltal hivatkozott szveghely: Rkosi Mtys elvtrs beszmolja. In: A szocializmus ptsnek tjn. A Magyar Dolgozk
Prtja II. kongresszusnak anyagbl. Szikra, Bp. 1951. 70. Beszdnek e rszben Rkosi gy mutatta be a halad hagyomnyok-at: Az elnyomats idejn nem vlhatott npnk kzkincsv az a
tny, hogy a trk hdts, a nmet elnyoms ellen vvott vszzados kzdelme, fnyes szabadsgharcainak sorozata egybeesett a nemzetkzi halads gyvel. A Habsburg-idk, Horthy ellenforradalmi
vtizedei mindent megtettek, hogy eltakarjk, elfelejtessk s eltemessk trtnelmnk e legjobb,
mert halad hagyomnyait. Most, amikor visszanyertk nemzeti fggetlensgnket, most mg sokkal inkbb, mint eddig, elrkezett az ideje, hogy visszanyljunk Hunyadi, Rkczi, Kossuth, Petfi ltet s ert ad hagyomnyaihoz. E hagyomnyok azt hirdetik, hogy haznk akkor volt ers, megbecslt s fggetlen, mikor sorst a nemzetkzi haladssal kttte ssze. Mi jogos rksei, egyenes folytati vagyunk mindannak, ami ezerves trtnelmnkben halad, letkpes s jvbe mutat. Ezrt
nnepelhettk meg benssgesen s egysgesen az 1848-as forradalom centenriumt, Vrsmarty
szletst, Petfi s a szabadsgharcos Bem tbornok hallnak vforduljt. Ezrt fejleszthetjk tovbb s vihetjk diadalra a magyar halads nagy eszmit. Uo.
155
azt, hogy egy politikai vezet rtkelse nyomn tekintend egy bizonyos fajta
hagyomnynak a 18. szzadi esemnysor.
Az aktulpolitikai clzat hagyomnyteremts jegyben Pach szembelltotta a negatvan rtkelt nyugati: a franciamagyar s a pozitvan rtkelt
keleti: az orosz-magyar kapcsolatot, ennek bemutatsnl pedig nemcsak
fiktv, hanem igazi trtnelmi forrsokat is felhasznlt, nemcsak Ills Bla ltal
kitallt, hanem tnylegesen lezajlott esemnyeket is brzolt. A szerz azt lltotta: Nagy fontossg ugyanis, hogy Rkczi a XIV. Lajossal val ingatag
szvetsgn tl felvette s egyre szorosabbra fzte a diplomciai kapcsolatokat Nagy Pter orosz crral s helyesen ltta a kelet-eurpai npek sszefogsnak szksgessgt a nyugati agresszorokkal [!] szemben. A kapcsolat 1707-ig, a
varsi szerzds megktsig tart szakasznak ismertetshez a szerz az Ills Bla-fle kitalci klnbz elemeit hasznlta fel, idzte is Rkczi egyik
fiktv levelt, majd ehhez a kvetkez lbjegyzetet fzte: A leningrdi Hadtrtnelmi Mzeumban lev okmnyok alapjn idzi Ills Bla Rkczi s az oroszok. (FogarasiIlls: Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok. Budapest 1945.
2526. old.) Vesd ssze Mrki Sndor: Nagy Pter cr s II. Rkczi Ferenc
szvetsge 1707-ben. Budapest 1913. 28. old. s a kvetkezk.64 Pach itt nem
csupn annak a munknak az azonostshoz szksges adatait kzlte, amelybl a forrsszveget tvette mint pldul a kvetkez lbjegyzet esetben65
, hanem azt is tudatta az olvasval, hogy az rs szerzje, Ills Bla honnan
vette e szvegrszletet. Ezenkvl hivatkozott az I. Pter cr s II. Rkczi Ferenc szvetsgrl rott, az 1945-s cikk eltt tbb vtizeddel megjelent rtekezsnek azon rszre, amelyben az ott feldolgozott dokumentumokban a szabadsgharc vezetje az Ills-fle idzettel rokonthat nzeteket fogalmazott meg.
Nem zrhat ki, hogy Pach azrt jrt el ilyen krltekinten, mert ekkorra mr
eljutott hozz, ha nem is a kitalci teljesen megbzhat cfolata, hanem csak
valamifle hr arrl, hogy Ills Bla szvege trtnelmileg nem hiteles informcikat tartalmaz s gy akarta tudomnyos szempontbl korrekten felhasznlni
az e munkbl szrmaz adatokat, amelyek elhagyst ekkor mg taln korntsem csak politikai, hanem szakmai megfontolsokbl sem tartotta volna
indokoltnak.66
Pach a kitalci tovbbi elemeit is megjelentette eladsban, majd, egy
mondaton bell, ezekhez kapcsolt hozz vals trtnelmi esemnyt: Rkczi
vlemnye szerint az orosz s a magyar npnek kzs rdeke megtrni a nmetek kelet fel irnyul hdtsi terveit. Nagy Pter a magyar szabadsgharcot
64
Pach Zs. P.: Fggetlensgi kzdelmeink i. m. 46.: 64. jegyz.

Pach Zs. P.: Fggetlensgi kzdelmeink i. m. 47.: 65. jegyz.
66 A kitalci bekerlt Pach korabeli, ms munkiba is, ld. Pach Zsigmond Pl: Bevezets. In:
II. Rkczi Ferenc emlkiratai. Szpirodalmi Knyvkiad, Bp. 1951. 17. s e szveg rvidtett szlovk
fordtsban: Pavel Pach Zsigmond: Vznam odboja Frantika Rkcziho II. v zpase za nezvislost
Uhorska. In: Kapitoly z uhorskch dejn. Akadmia, Bratislava, 1952. 144. Ugyanakkor e fikci nem
kapott helyet minden, a Rkczi-szabadsgharcot trgyal, ekkoriban megjelent mben, l. pl. Md
Aladr 400 v kzdelem az nll Magyarorszgrt c. knyvnek 19451954 kztti kiadsait, tovbb: Wittman Tibor: Trtnelmnk halad hagyomnyai. 16041918. (Szocialista nevels kisknyvtra 25.) Kzoktatsgyi Kiadvllalat, Bp. 1951.
65
156
VRS BOLDIZSR
pnzzel, hadianyaggal s katonval tmogatta, 1707-ben Varsban szvetsget

kttt Rkczival. Ebben az brzolsban a fikci egyes mozzanatai, mint a
vals trtnelmi tny: a szvetsgkts elzmnyei jelennek meg, rszleteiben
mutatva meg, hogy miknt fzte Rkczi egyre szorosabbra a diplomciai
kapcsolatokat a crral. A kvetkez vekbeli oroszmagyar viszony lersa pedig mr nem kitalci, Rkczi itt idzett levele sem fiktv szveg. Az eladsban a trtnelmileg valtlan mozzanatoknl tbbszrs hitelestsi eljrsokra
is sor kerlt: a soha le nem zajlott esemnyeket a hamis dokumentumok, ezeket
a ltez (rz) intzmny megemltse s a kitallt szvegekben foglaltakhoz
hasonl gondolatokat tartalmaz, igazi forrsokra utals volt hivatott tnyekknt elfogadtatni az olvaskkal, tovbb az, hogy a szvegben a fiktv elemek
valsgosak kztt kaptak helyet, st az 17071711 kztti oroszmagyar kapcsolatok elzmnyei-knt, logikusan illeszkedtek ezekhez. Mindezeken tl az
elads helyszne, alkalma, a nyomtatsban kzztett szveg kiadja is hozzjrulhattak ahhoz, hogy hitelestsk a kitalcit, legalbbis a diktatra eszmerendszert elfogad olvasknl. Ezek ugyanis arra gondolhattak, hogy a Magyar Dolgozk Prtjnak prtfiskoljn elhangzott, a prt kiadja, a Szikra
ltal kzrebocstott munka szvegben csak gondosan ellenrztt informcik
vannak.
m ekkoriban mr fenntartsos vlemny is megjelent a Rkczi s az
oroszok cm rsban ismertetett-idzett forrsok hitelessgvel kapcsolatban.
Kosry Domokos Bevezets a magyar trtnelem forrsaiba s irodalmba cm munkja 1951-es I. ktetben, a Rkczi-szabadsgharc klpolitikjnak
dokumentumait s tudomnyos feldolgozsait bemutat rszben kijelentette:
Az Ills B.: Rkczi s az oroszok (Fogarasi B.Ills B., Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok, Bp. 1945) ltal emltett adatokrl (egy orosz tiszt naplja stb.)
mig kzelebbi tudomsunk nincs.67 Ugyancsak Kosry Domokos a Petfi
Krnek A marxista trtnettudomny idszer krdsei cm anktjn, 1956.
mjus 30-n elmondott beszdben mr flrerthetetlenl rmutatott a trtnet fikci voltra: Hnyszor jttek hozzm olyasmivel, hogy a kzpiskolai
tanknyvben az szerepel rszletesen pr vvel ezeltt volt, nem most hogy
Nagy Pter tzrsge s katoni hogyan segtettk Rkczit a szabadsgharcban. A dikok pontosan tudtk, hogy ebbl termszetesen egyetlen adat sem
llja meg a helyt.68 Az elmondottak azt jelzik, hogy mr az 19401950-es vek
forduljtl (mivel a felszlal nyilvnvalan az ltalam vizsglt 1949-es tanknyvre utalt) a trtnszek szk krn kvl is megjelent az a vlemny, mely
szerint Ills Bla adatai kitalcik. A II. Rkczi Ferenc s I. Pter kapcsolatnak trtnetre irnyul kutatsok eredmnyeinek birtokban s a magyarorszgi politikai vltozsok nyomn Pernyi Jzsef mr az Ills-cikk trtnelembrzolsnak egszt kritizlhatta az 1956 jniusra datlt elszval megje67 Kosry Domokos: Bevezets a magyar trtnelem forrsaiba s irodalmba. I. Kzoktatsgyi Kiadvllalat, Bp. 1951. 469.
68 L. A Petfi Kr viti hiteles jegyzknyvek alapjn. III. Trtnszvita. (Politikatudomnyi
fzetek) Szerk., sszell., jegyz. Hegeds B. Andrs Rainer M. Jnos. Kelenfld KiadELTE, h. n.
[Bp.] 1990. 53.
157
lentetett Magyar-orosz trtnelmi kapcsolatok cm tanulmnyktet lapjain

kzztett, II. Rkczi Ferenc s I. Pter diplomciai kapcsolatainak kezdetei
cmmel kzreadott munkjnak egyik jegyzetben: Fogarasi BlaIlls Bla:
Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok (Bp. 1945) brosrja Rkczi s az oroszok c. fejezetben a trtneti adatokat ersen sszekeveri szpirodalmi elemekkel, ezrt rszletesen nem foglalkozunk vele.69 A szocialista rendszer propagandjban kulcsfontossg szovjetmagyar bartsg-ot trtnelmileg legitimlni, ersteni hivatott kitalci az 1950-es vek kzeptl mr nem kerlt be
valsgosknt jelents trtnettudomnyi munkba.70 Joggal rhatta teht
1982-es, Mnchenben megjelent, A nemzeti mlt legendi s tilalomfi cm tanulmnyban az ekkor Angliban dolgoz Pter Lszl Nagy Pter cr Rkczinak kldtt gyi-rl, hogy hamar kimlt tanmese volt.71 m I. Pter cr
s II. Rkczi Ferenc 1707-es, tnylegesen megtrtnt szvetsgktst, a kitallt mozzanatok nlkl is, a szovjetmagyar bartsg trtnelmi elzmnyeknt brzolta pldul az 1953-ban megjelent, A magyar np trtnete. Rvid
ttekints cm tbbszerzs munkban Heckenast Gusztv: 1707 szeptemberben rte el a magyar szabadsgharc legnagyobb klpolitikai sikert: a felemelked Oroszorszg nagy uralkodja, I. Pter Varsban szvetsget kttt
Rkczival. Nagy Pter volt az egyetlen eurpai uralkod, Oroszorszg volt az
egyetlen hatalom, amely egyenrang flknt szvetsget kttt a szabadsgrt harcol magyar nppel s fejedelmvel, II. Rkczi Ferenccel. A Szovjetuni
npei s a magyar np kzt fennll szoros bartsgnak s szvetsgnek erre a
trtneti elzmnyre is, amely az orosz s a magyar np trtnelmnek egyik
dicssges korszakban, a Habsburg-reakci elleni harcban szletett meg, rvnyes Rkosi elvtrs megllaptsa: Haznk akkor volt ers, megbecslt s
fggetlen, mikor sorst a nemzetkzi haladssal kttte ssze. (Rkosi Mtys: A bkrt s a szocializmus ptsrt. Szikra 1951. 532. l.)72
69 Pernyi Jzsef: II. Rkczi Ferenc s I. Pter diplomciai kapcsolatainak kezdetei. In: Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok. Szerk. Kovcs Endre. Mvelt Np Tudomnyos s Ismeretterjeszt Kiad, Bp. 1956. 93.: 13. jegyz. Egy 1956-os munkjban pedig Niederhauser Emil azt rta a
FogarasiIlls-fle Magyarorosz trtnelmi kapcsolatok c. ktetben olvashat szvegekrl (gy a Rkczi s az oroszok c. cikkrl is), hogy forrsokkal nincsenek mindig kellkppen altmasztva:
Diese Aufstze behandeln einige Fragen der Beziehungen, aber quellenmssig sind sie nicht immer
gengend untermauert. E[mil] Niederhauser: Geschichtswissenschaftliche Arbeiten in Ungarn ber
die Beziehungen zu den slawischen Vlkern zwischen 19451955. Studia Slavica Academiae Scientiarum Hungaricae 2. (1956) 438439.
70 Ugyanakkor a Szabad Ifjsg egy 1955. februri cikkben mg az llt, hogy Nagy Pter cr
ngy ven t pnzzel, gyval s instruktorokkal tmogatta npnk szabadsgharct. Agrdi Ferenc: Nagy Pter cr s a magyarok. Szabad Ifjsg 1955. februr 8. 4.
71 Pter Lszl: A nemzeti mlt legendi s tilalomfi. In: Bels tilalomfk. Tanulmnyok a trsadalmi ncenzrrl. Szerk. Kartson Endre Nemnyi Ninon. Hollandiai Mikes Kelemen Kr,
Mnchen, 1982. 150. 1987-es tanulmnyban Kosry Domokos az egyik pldaknt hozta fel az esetet azon eljrsra, amikor a rosszul rtelmezett prtossg cmn [] fiktv elemekkel helyettestettk azt a megbzhat informcit, amellyel ppen a j gyeket kellene leginkbb tmogatni. L.
Kosry Domokos: A trtnelem veszedelmei. In: U: A trtnelem veszedelmei. rsok Eurprl s
Magyarorszgrl. Magvet Knyvkiad, Bp. 1987. 507508., 511512.: 9. jegyz.
72 Heckenast Gusztv: Fggetlensgi harcok a trk s a Habsburg-hdts korban (1526
1711). In: U Incze Mikls Karcsonyi Bla Lukcs Lajos Spira Gyrgy: A magyar np trt-
158
VRS BOLDIZSR
Trtnelemhamists s hagyomnyteremts
A II. Rkczi Ferenc s I. Pter cr kapcsolatrl megalkotott kitalci
trtnete nmagn tlmutatan, ltalnosabb rvnnyel is jl szemllteti azt,
hogy a politikai propaganda cljainak rdekben ltrehozott hamistsoknl
milyen sokfle eszkz egyttes alkalmazsa szolglhatja a kitalcik hitelestst, az akcik hatsossgt. gy pldul tbb kzremkd sszehangolt tevkenysge (Ills Bla s munkatrsai); klnbz tpus szvegek kzel egyidej
megjelentetse (jsgcikkek, regny); soha nem ltezett dokumentumokra trtn hivatkozs (Rkczi itt ismertetett levelei, Morozov naplfeljegyzsei).
Tovbb a kpzelet szlte figurk beillesztse az egykor tnylegesen lt szemlyek
kz (az orosz katonk, valamint I. Pter s II. Rkczi Ferenc egytt brzolsa);
fiktv esemnyek beptse a valban megtrtntek kz (Rkczi hazatrsnek
sszekapcsolsa az orosz katonk segtsgvel); a kitallt figurk, trtnsek s
dokumentumok nem fiktv szemlyekkel, esemnyekkel s forrsokkal rokonthatknt megalkotsa (a hamis Rkczi-levl s az 1707-es valdi utastsok hasonlsga). Ezeken tl pedig a trtnelmi kitalci idszaknak problmival korbban foglalkoz trtnszek brlata a mlt egyes (jelen esetben: nem is valsgos)
mozzanatainak elhallgatsrt (a Rkczi s az oroszok cm cikk elejn), vagy az
aktulpolitikai szempontbl fontos trtnelmi adatok rdekben vgzett kutatmunka emltse (a FogarasiIlls-fle sszellts elszavban). A fiktv forrsoknl pedig ketts hitelestsi eljrsra is sor kerlhetett: ezen iratok valdisgt
egy valban ltez intzmnynek: a leningrdi hadtrtnelmi mzeumnak rzhelykknt trtnt emltse kellett, hogy igazolja.73 Az 1940 1950-es vek forduljn pedig e fikcinak a kznsggel trtnelmi tnyknt elfogadtatshoz hozzjrulhattak azok a trtnettudomnyi munkk is, amelyek valsgosakknt mutattk be Ills Bla fikcijnak szmos elemt. A kitalci egyes szvegvltozatainak sszevetse szintn ltalnosabb rvnnyel jelzi, hogy a mikrofilolgiai mdszer miknt hasznlhat a politikai propagandaanyagok elemzsnl s jrulhat
hozz a manipulatv eljrsok pontosabb megismershez.
E kitalci, aktulpolitikai clzat propagandisztikus feldolgozsaiban
ugyanakkor illeszkedik a 20. szzadi (ez esetben a sz szoros rtelmben) kitallt
hagyomnyok sorba s rvnyesek r Eric Hobsbawmnak az effajta hagyomnete. Rvid ttekints. Mvelt Np Knyvkiad, Bp. 1953. 170. Az 1962-es egyetemi tanknyvben a
II. Rkczi Ferenc s I. Pter cr szvetsgktst bemutat rsz vgn a szerz mr csak azzal brzolta e kapcsolatot a szovjetmagyar bartsg elzmnyeknt, hogy a zrmondatban a pteri
Oroszorszgot a Szovjetunival kapcsolatban a szocialista rendszer idejn gyakran hasznlt barti jelzvel ltta el: A szabadsgharc htralev veiben, a fggetlen Magyarorszg nll klpolitikjnak a barti [!] Oroszorszggal val szoros szvetsg adott szilrd alapot. Heckenast Gusztv: A
kuruc szabadsgharcok (16651711). In: Magyarorszg trtnete 15261790. A ksi feudalizmus
korszaka. (Magyarorszg trtnete II.) Szerk. H. Balzs va Makkai Lszl. Tanknyvkiad, Bp.
1962. 366. V. mg: R. Vrkonyi gnes: Befejezetlen trtnelem. In: A Rkczi-szabadsgharc. (Nemzet s emlkezet) Szerk. R. Vrkonyi gnes Kis Domokos Dniel. Osiris Kiad, Bp. 2004. 767.
73 Nem zrhat ki, hogy Ills azrt ppen a leningrdi hadtrtneti mzeumot adta meg a jelents rszben tzrekkel, ill. tzrsgi fegyverekkel kapcsolatos fiktv forrsok rzhelyeknt, mert
e gyjtemnyben a 20. szzad kezdettl mr az orosz tzrsg trtnetnek bemutatsa kiemelked
fontossg ekknt is igyekezve elsegteni kitalcija hitelestst. E vonatkozsban azonban mg
tovbbi tjkozdsra van szksg.
159
nyokrl kialaktott megllaptsai: esetkben a trtnelem a cselekvs legitimljaknt s a csoportkohzi cementjeknt hasznltatott fel. Mg a forradalmi mozgalmak is igyekeztek altmasztani j eszmiket s trekvseiket a forradalom hagyomnyaira s a sajt hseikre, mrtrjaikra trtn hivatkozssal74 gy volt hivatott trtnelmileg legitimlni amint azt Krpti Aurl cikke, Fogarasi
Bla s Ills Bla elszava, a Jepticin-cikk, tovbb Pach Zsigmond Pl eladsnak rszlete jl mutatta az I. Pter cr s II. Rkczi Ferenc kapcsolatrl
megalkotott kitalci a 20. szzadi szovjetmagyar bartsg-ot.75
BETWEEN 1703 AND 1710 PETER THE GREAT SENT TO RKCZI ARTILLERY
OFFICERS ON NINETEEN OCCASIONS AND TWICE ALSO CANNONS
Propagandistic Falsification of History in Order to Establish Good Soviet-Hungarian
Relationship
by Boldizsr Vrs
(Summary)
The study demonstrates how the communist writer, Bla Ills (1895-1974), who had
previously worked as an officer of the Red Army in the field of World War II Soviet propaganda,
presented in articles published from 1944 until the late 1940s, and also in a novel which appeared in
the 1950s, a historical fiction about the ways in which the Russian Tzar, Peter the Great, helped the
Hungarian fight of independence led by prince Ferenc Rkczi in the 18th century. The fiction,
which was underpinned by various methods of authentication (such as references to documents
which never existed), was destined to lay the historical foundations for and thus legitimize the
Soviet-Hungarian friendship. The assistance offerred by the Tzar, which never took place, found
its way into several historical works between 1947 and 1951. The fiction, which contradicted on
several points both the 18th-century sources and the pre-1945 works of history based on them, was
gradually unveiled, and was consequently not incorporated as a real piece of history into works of
true scientific value from the 1950s. Yet the fiction itself, and its propagandistic treatments for
actual political purposes, are entirely in line with the other invented traditions of the 20th century.
74 L. Eric Hobsbawm: Introduction: Inventing Traditions. In: The Invention of Tradition. (Past
and Present Publications) Ed. by Eric Hobsbawm Terence Ranger. Cambridge University Press,
Cambridge-etc. 1985. 114.; Victoria E. Bonnell: Iconography of Power. Soviet Political Posters under
Lenin and Stalin. (Studies on the History of Society and Culture 27.) University of California Press,
Berkeley-Los Angeles-London 1997. 119., 281284.
75 Krdses ugyanakkor, hogy valaha is tisztzhat lesz-e ez: Ills Bla munkatrsai, a II. Rkczi FerencI. Pter-kapcsolat fiktv elemeinek terjeszti tudtk-e, hogy kitalcit brzolnak tnylegesen megtrtnt esemnysorknt E munkm elksztshez nyjtott segtsgkrt ezton mondok ksznetet R. Vrkonyi gnesnek, Jzan Ildiknak, Gebei Sndornak s Gecsnyi Lajosnak.
A MAGYARORSZGI TRTNETRS NEMZETKZI

SSZEHASONLTSBAN
A Magyar Trtnelmi Trsulat 2012. vi vndorgylse
(Pcs, 2012. szeptember 2122.)
A kiegyezs vben, 1867-ben alaptott Magyar Trtnelmi Trsulat az
egyik legrgibb magyar tuds trsasg, mely ma is fontos s hasznos tevkenysget folytat a trtnettudomny aktulis krdseivel kapcsolatos llsfoglalsok, illetve az j kutatsi eredmnyek szles krben trtn megismertetse rvn. Fontos szerepet kapnak ebben elads(sorozata)i, konferencii, folyiratai, knyvkiadi tevkenysge. Mindez azonban az utbbi egy-msfl vtizedben csekly kivteltl eltekintve Budapestre koncentrldik. A vidki
trsulati csoportok mkdse tbb ok miatt beszklt, elvtve kerl sor
ltaluk kezdemnyezett s nllan szervezett szakmai programokra. Az egyre
fjbb hinyt nvelte a Trsulat rgi hagyomnynak, vndorgylse venknt
ms-ms vidki vrosban trtn megrendezsnek megszakadsa. Az elszr
1868-ban Kolozsvrott tartott frum tbb mint egy vszzadon keresztl a trsulat egyik legfontosabb rendezvnye volt. Az 19801990-es vekben mr kihagysokkal kerlt megszervezsre: utols alkalommal 1997-ben Szombathelyen.
E hagyomny feleleventst kezdemnyezte a trsulat 2010. vi kzgylsn
a dl-dunntli csoport, vllalva egyben a hzigazda szerept. A megvalsts a
pnzgyi felttelek hinya miatt elhzdott. Megrendezsre 2012 szeptemberben kerlhetett sor a Nemzeti Kulturlis Alap tmogatsnak ksznheten.
A szervezk kezdemnyezsre kt konferencia zajlott a rendezvny keretben. Egyrszt t elad tekintette t egy-egy terleten a magyarorszgi trtnetrs helyzett a nemzetkzi trendek tkrben. (Az eladsok szerkesztett vltozatt s a vita sszefoglaljt kzljk.) A msodik napon a Dl-Dunntl 12 fiatal (40 v alatti) kutatja kapott lehetsget j eredmnyeinek bemutatsra.
Egy orszg tudomnyos lete akkor fejldhet szervesen, ha minden rgija
rszt vesz a munkban, a felhalmozott ismeretek szles krben vlnak kzkinccs, a kzsen elrt eredmnyeket pedig nemzetkzi mrcvel mrik, a
nemzetkzi tudomnyos letben polgrjogot nyert mdszerekkel, eredmnyekkel egybevetik, s a hinyokat felismerve kzsen tesznek erfesztseket azok
ptlsra. A konferencia tmjt az indokolta, hogy meglehetsen ltalnos vlemny szerint a magyarorszgi trtnettudomny eredmnyei miknt azt
Frank Tibor albb olvashat eladsa kimondatlanul is rzkelteti nem elgg ismertek klfldn, a nemzetkzi tudomnyos letben kimunklt mdszereket, szemlletmdot pedig sokan elutastjk a honi szakmai letben. Ennek
egyik kedveztlen kvetkezmnye, hogy Gyni Gbor sarkos megfogalmazsval lve nem ltezik Magyarorszgon rdemi trtnetelmleti kutats s
gondolkods. A konferencia elsdleges clja az volt, hogy e problmk nhny
rszterleten trtn megvitatsa rvn sztnzst adjon a tma tovbbgondolsra, s tovbbi helyzetfeltr vizsglatok elvgzsre, rszletesebb, klfldi
szakemberek rszvtelvel is zajl tisztz vitk szervezsre vgs soron a
162
modern tudomnyos eredmnyek s mdszerek szlesebb krben trtn elterjesztsre.

* * *
Az eladsokat mintegy msfl rs vita kvette, melyben az eladkon
Ormos Mria, Gyni Gbor, Kvr Gyrgy, Pk Attila s Frank Tibor kvl
Orosz Istvn s Vony Jzsef vett rszt. Modertora Gyarmati Gyrgy volt. A
diszkusszi lnyegt csak az eladsokban elhangzottakon tlmutat momentumokat emltve, tzisszeren az albbiakban foglalhatjuk ssze.
A hazai s a nemzetkzi tudomnyos let kapcsolatrendszere
Frank Tibor a magyarorszgi trtnettudomny produktumainak angol
nyelv terjesztst szorgalmazta sznvonalas fordtsban. A hinyossgok okt a
honi knyvkiads kapacitsainak elgtelen voltban s a klfldi knyvterjeszts
megsznsben ltta, melynek htterben a kultra finanszrozsnak rohamos
elapadsa hzdik meg. Javasolta, hogy a megolds szorgalmazsban vllaljon
szerepet a Magyar Trtnelmi Trsulat. Ormos Mria pldkkal igazolva a fenti
megllaptsok megalapozott voltt fontosnak tartotta, hogy ne csak angolul,
hanem a tbbi vilgnyelven (francia, spanyol, olasz, orosz), mindenekeltt nmet
nyelvterleteken is terjesszk a magyar trtneti munkkat, mert e trsgben nagyobb rdeklds nyilvnul meg Magyarorszg irnt. Vony Jzsef az internetes
knyvterjeszts lehetsgeinek jobb kihasznlst javasolta.
ltalnos egyetrts fogadta Gyarmati Gyrgy javaslatt: a Trsulat hvja
meg a klfldi egyetemeken, kutatintzetekben dolgoz, illetve ott vgzett
magyar kutatkat, hogy kzsen vitassk meg a nemzetkzi trendek s a magyarorszgi kutats relciit, az abbl add feladatokat. [Ehhez csak azt tehetjk hozz, hogy egy-egy nem magyar nemzetkzi szaktekintly meghvsa is kvnatos lenne, msrszt olyan intzmnyek mindenekeltt az Akadmia
rszvtele az akciban, melyek nemcsak szakmailag illetkesek a krdsben, hanem finanszrozni is tudnak egy ilyen akcit.]
A magyar s az egyetemes trtneti szempontok viszonyrl
Ormos Mria eladsnak utols rsztmja, a rendszervlts kapcsn Orosz
Istvn kiemelte: a kztudatban mig l az a kp, hogy a magyarorszgi rendszervlts a lakitelki storban s a Bib Szakkollgiumban kezddtt, st trtnt.
Azrt is, mert nem esik sz a Szovjetunibeli vltozsokrl, a Gorbacsov s Reagen, illetve Gorbacsov s Kohl kztti trgyalsokrl, melyek dnt mrtkben befolysoltk a kelet-kzp-eurpai, teht a magyarorszgi vltozsokat is. Az gy kialaktott kp torz, amennyiben tudatosan alaktjk: trtnelemhamists. A trtnszek felelssge is e krdsben s minden ms trtneti problma esetben
a nemzetkzi viszonyok hatsnak tudatostsa s elfogadtatsa. Ormos Mria az
hangslyozta ismtelten, hogy mindez nemcsak a kis Magyarorszg, hanem a
nagyhatalmak esetben is rvnyes. Az Egyeslt llamok sem fggetlentheti
magt azoktl a folyamatoktl, esemnyektl, melyek a vilg tvoli pontjain,
Eurpban, Knban, Irakban, Afganisztnban stb. zajlanak.
163
A trtnettudomny vltozsainak termszetrl s okairl

A vita alapja e tmban Kvr Gyrgynek, a gazdasgtrtnet-rsban lezajlott fordulat(ok) ellentmondsos rtelmezsvel, rtkelsvel kapcsolatos
interpretcija volt. Ormos Mria vetette fel a krdst: A trtnettudomny
esetben mit kell forradalmon rteni? Mi a klnbsg forradalom s a kontinuits, a vltozs kztt a tudomnytrtnetben?
Kvr hangslyozta, hogy sajt mdszerk ilyen rtelm megtlsben
maguk a kliometrikusok is eltren vlekedtek. Krds, hogy tudomnyos forradalom volt-e a kliometria kialakulsa. Az azonban biztos, hogy mdszertani
tekintetben nagy vltozst jelentett. Szkeptikusan fogadta Gyarmati megllaptst, miszerint a magyarorszgi trtnettudomnyt a folyamatos ksrletezs s megjulsi ksrletek jellemeznk. ltalnos tudomnytrtneti vonatkozsban szerinte Thomas Kuhn kveti (paradigmavlts) s az apr lpsekbl felpl fokozatos vltozst vallk (gradualistk) llspontja tkzik egymssal, s ez a vita a termszettudomnyokkal ellenttben a trsadalomtudomnyokban nem ltszik csillapodni.
Gyni Gbor azt emelte ki, hogy a Kuhn-i szemllet, a paradigmavlts elmlete elfogadott vlt, hatsaknt ersdtt a tudomnyos kutats s a kutatk ntudata. ltala a filozfiai gondolkods a tudomny ms kpt mutatta
fel, mint amit a 19. szzadi gondolkods kpviselt. Nem a tuds lass, folyamatos gyarapodsa, hanem a tudomnyban bekvetkezett, azt hosszabb tvon
meghatroz vltozsok, fordulatok (turn) a fontosak (lsd pl. Darwin,
Foucault hatst). Ez gyakran csak azt jelenti, hogy a tudomny msra fkuszl. Mint pldul manapsg, amikor az idbelisg helyett a trbelisg kerlt a
figyelem kzppontjba. Gyni llspontja szerint nem az objektvumok az elsdlegesek. Minden az emberi elmben keletkezik. Ha megvltozik a tevkenysgnkrl alkotott felfogsunk, msknt ltjuk a tevkenysg trgyt, a valsgot is. Ez trgyiasul pldul tudomnyos projektekben is.
A vltozsok okait s megnevezst illeten Frank Tibor a vilgban minden tren zajl grandizus s gyakran radiklis, a vilgot gykeresen talakt
vltozsok hatsait emelte ki. Kvr Gyrgy viszont az j gazdasgtrtnet-rs kialakulst emltve pldaknt arra hvta fel a figyelmet, hogy egyni egzisztencilis rdekek, illetve specilis rdeklds is lehet egy gykeres vlts elidzje.
A gazdasg- s a trsadalomtrtnet helye a magyarorszgi trtnettudomnyban egyetemi oktatsnak nehzsgei
Ugyancsak Kvr eladsa inspirlta azt a diskurzust, mely a gazdasg- s
trsadalomtrtnet helyzetnek megtlsrl s ennek kapcsn a trtnelemoktats nhny problmjrl bontakozott ki.
Orosz Istvn agrrtrtneti vonatkozs pldkkal tmasztotta al a gazdasgtrtnet pozciinak s az irnta megnyilvnul rdeklds gyenglst.
Ugyanakkor megllaptotta, hogy Rnki Gyrgy szkfoglaljnak az j gazdasgtrtnet kritikjaknt megfogalmazott jegyzete nem illett bele egsz gondo-
164
latmenetbe. Annak lnyege ugyanis az volt, hogy a gazdasgtrtnet alkalmas

elmleti kvetkeztetsek levonsra, teht nll diszciplna. Kvr Gyrgy reflexijban a kzbeszl Ormos Mrival egyetrtve lehetsgesnek tartotta, hogy az ideolgiai jelleg megjegyzs kls nyomsra kerlt a szvegbe.
Egyben intzmnyi rivalizlst is ltott a jelensg mgtt. Rnki nem akarta,
hogy a kzgazdasgtan mintegy rtelepedjen a gazdasgtrtnetre. Ez a flelem azonban szerinte indokolatlan volt. Ha volt ilyen veszly, az a 70-es vekben legfeljebb a politikai gazdasgtan rszrl fenyegethette volna a tudomnyszakot. Mindenesetre ez is egyik megnyilvnulsa volt annak, hogy nlunk az
j gazdasgtrtnet-rs nem honosodott meg, s mindmig a diszciplna hagyomnyos mvelse jellemz Magyarorszgon.
Orosz Istvn szerint a hallgatk elfordulst a gazdasgtrtnettl az is
magyarzza, hogy a marxizmussal ktik ssze, lvn, hogy utbbi gazdasg- s
trsadalomtrtnetknt jelent meg. Ormos Mria inkbb a nehezebb trgyak tanulsval szembeni averzival magyarzta a jelensget ms szakterletekre
vonatkozan is. Kvr ezzel egyetrtve azt a krdst is felvetette: tudjuk-e jl s
rdekesen tantani azt, amit akarunk? Ehhez kapcsoldott Pk Attila, aki szerint
mindenekeltt hrom tnyez befolysolja a dikok ravlasztssal kapcsolatos
dntst: (1) A vilg aktulis folyamatai, a szkebb s tgabb krnyezetben zajl esemnyek. Az rdekld dik ezekre keres vlaszokat. (2) A tanr s a tuds
egynisge. Az igazn nagy formtumak azt oktatjk, sugrozzk, ami a korabeli vilgban aktulis, ami annak lnyeghez tartozik. (3) Vgzs utn miknt
tudjk hasznostani az oktats sorn elsajttott ismereteket. Az rtelmisgieket
alkalmaz munkltatk kreatv szemlyisgeket keresnek. Ezrt nagyobb rdekldst vlthatnak ki a problmacentrikus, nll gondolkodsra serkent, kszsgeket, kpessgeket fejleszt, gyakorlatias foglalkozsok.
A levltri anyag s a kutatsi lehetsgek sszefggseirl
Gyarmati Gyrgy vetette fel a modernkori trtnszek alapvet kutatsi
problmjt. Mg a Magyarorszg 1000 s 1900 kztti trtnett dokumentl
forrsok a levltri llagok 35%-t teszik ki, a 20. szzadiak 65%-ban rszesednek belle. gy a kzpkorszok a forrsok dnt hnyadt ismerik s uraljk, a
msodik vilghbor utni korszak trtnseit kutatk viszont egsz letmvket produklhatjk a vezet szervek iratai 4-5%-nak felhasznlsval. Gyni
Gbor kt megoldst vetett fel a problma megoldsra. Egyrszt az rdektelen
informcikat tartalmaz, illetve a tkrzd iratokat selejtezni kell. Kln felhvta a figyelmet arra, hogy a hatalmi szervek klnbz szintjeinek anyagaiban
(pl. az alsbb szervek jelentseiben, beszmoliban s azok jrsi, megyei, orszgos szint sszegzseiben) ugyanazok az informcik ismtldnek, ezrt elg az
orszgos testletek iratainak vizsglata. A msik nehzsget az okozza, hogy a
kutat a hivatalszervezet ltal meghatrozott csoportostsban kapja meg az
anyagot. Minl nagyobb nominlisan az iratanyag, a trtnsznek annl nehezebb megllaptania, mely dokumentumok tartalmazzk a szmra fontos in-
165
formcikat, adatokat. Ennek megoldst a digitalizlsban s a trgyszavas keress feltteleinek megteremtsben ltta.
Gyni selejtezsre vonatkoz javaslatait tbben vitattk. Frank Tibor
Gustav Stresemann nmet kancellr s klgyminiszter nmetszovjet trgyalsokkal kapcsolatos iratainak sorsval, Ormos Mria a magyar trtnelem szmra
rendkvl fontos, de a francia levltrosok ltal rdektelennek nyilvntott dokumentumok selejtezsvel bizonytotta: ptolhatatlan hinyokat okozhat egyes
iratcsomk, vagy egyedi iratok megsemmislse, illetve a kutatsi szempontokat figyelmen kvl hagy megsemmistse. Kvr Gyrgy a brsgi iratok
azon selejtezsi gyakorlatnak veszlyeire utalt, melyek szerint csak az tleteket kell megrizni, a mellkleteket nem. Holott, pl. a trsadalomtrtnsz szmra ezek a nevezett irattpus legrtkesebb darabjai. Vony Jzsef ezrt tartotta fontosnak, hogy a selejtezsi szablyok kialaktsban vegyk figyelembe
a kutats rdekeit, illetve a selejtezst csak tudomnyos kutatmunkt is vgz
levltrosok vgezhessk. Hangslyozta tovbb, hogy nem elg a kzponti iratok vizsglata. Azokbl csak az orszgos dntshozk helyzetrtkelsei s az
orszg lett befolysol llsfoglalsai rekonstrulhatk, de ezek megvalsulsnak terletenknt, teleplsenknt tapasztalhat sajtossgai, illetve a mgttk meghzd okok nem. Relis orszgos trtnetet csak valamennyi szint
iratanyagnak vizsglata alapjn lehet rni.
jabb szempontot emelt be a vitba Pk Attila, hangslyozva, hogy az archvumok mkdsnek van egy sajtos logikja, s feladatuk nem csak a kutatk kiszolglsa. Ennek figyelembe vtele azrt is jelents, mert a nemzeti emlkezetet nem csak, st nem elssorban a trtnszek befolysoljk. Radsul
ms tnyezk ezt szolgl tevkenysge hatkony intzmnyes formkat is lthet. A levltri, knyvtri s mzeumi anyagokat is kezel, tbb ezer munkatrsat alkalmaz, a kltsgvetsek ltal bussan dotlt lengyelorszgi Nemzeti
Emlkezet Intzet s a hasonl szlovk intzmny pldjt emltve hvta fel a
figyelmet egy veszlyre: a kzpontosts rvn a mindenkori hatalom befolysolhatja a selejtezst ns hatalmi rdekek ltal diktlva, s egyben slyosan
veszlyeztetve a nemzeti mlt teljessgnek hiteles feltrst.
A hallgatsg krben nagy rdekldst kivlt, pezsg vitt a rendelkezsre ll id lejrta miatt kellett berekeszteni.
Az sszelltst szerkesztette s a vita sszefoglaljt ksztette:
Vony Jzsef
Ormos Mria
LEHET-E MAGYAR TRTNELMET RNI
EGYETEMES TRTNELEM NLKL?
Kiterjesztem a cmet, s azt krdezem, hogy meg lehete egyltaln rteni
a Magyarorszgon, s Magyarorszggal trtnteket a nemzetkz krnyezetben
trtntek szmbavtele nlkl?
A krdst vlheten ktfel kell bontani. Szmos trtneti vonulatot s hazai esemnyt termszetesen lehetsges nmagban vizsglni, illetve a tmt csak
addig szksges kiterjeszteni, ameddig az rdemben megkvnja, de mindenkppen lehetsges megmaradni az orszghatrokon bell. Ha mondjuk egy falu
boldogulsnak vagy ppen szegnysgnek a krlmnyeit vizsglja valaki, elegend a termszeti s az ptett krnyezetet szmtsba venni, s a hatr tlpse legfeljebb akkor hasznos, ha a hatr msik oldaln md nylik az sszehasonltsra egy msik, hasonl helyzetben lv faluval. Alaphelyzetben a termszeti
adottsgok mellett elegend szmtsba venni a piac kzelsgt, illetve tvolsgt, s annak megkzeltsi lehetsgeit. A tiszaeszlri gyilkossg esetben pldul (miknt az egy nemrgiben megjelent monogrfiban trtnt) mr messzebb
kellett menni, mivel a vizsglatot a helyi kisrgi trsadalmi s mentlis helyzetn kvl befolysolni igyekezett egy orszgos mozgalom, szemmel tartotta s
irnya szerint tlalta a sajt, tovbb a vizsglatban, valamint a perben szerepl
szemlyek sajt meggyzdsnek s feltevseinek is szerep jutott benne. Mindenesetre nemzetkzi sszefggsekre a szerznek nem kellett tekintettel lennie, mivel az gyet semmifle kls esemny, befolys nem rintette.
Merben ms a helyzet, ha az orszg trtnetrl van sz. Termszetesen
meg lehet ksrelni, hogy Magyarorszgot valaki hermetikusan zrt kzssgknt kezelje, de az ilyen ksrlet ktes kvetkezmnyekre vezet. A magam rszrl azt gondolom, hogy a jval nagyobb hatalmak, gy pldul Nmetorszg,
Franciaorszg vagy Nagy-Britannia trtnete sem rtelmezhet nmagban
vve, st hozz merem tenni, hogy amita az Egyeslt llamok vilghatalmi
szerepbe jutott, a vilg ms terleteken zajl esemnyeitl, trtnseitl sem
fggetlen.
A tovbbiakban nagy ugrsokkal a magyar trtnet nhny fzisnak elemzsvel szeretnm e tzist igazolni. Ha pldul valaki nem veszi figyelembe, hogy Eurpban milyen folyamatok zajlottak le a 4. s a 9. szzad kztt, arra az ugyancsak tves kvetkeztetsre juthat, hogy egyedl a magyarok
jttek zsibl. Radsul e tves adatbl levezeti a magyarok npi jellemt is. A
valsg ezzel szemben az, hogy Eurpt szinte kizrlag zsiai bevndorlk leszrmazottai lakjk, s a klnbsg kzttk pusztn az ide rkezsk idpontjban
168
fedezhet fel. Eurpt elrasztottk a germn trzsek, amelyek elleptk a mai

Franciaorszg s Nmetorszg terlett, de jutott bellk Skandinviba, a
brit szigetekre, szak-Itliba s Szicliba is. A Skandinviban megtelepedett trsasg egyik csoportja, amelyet vargnak neveztek, mg azt a szvessget
is megtette, hogy Kelet fel vndorolt tovbb, s a mai Oroszorszg eurpai rszn megalaptotta az orosz llamot.
A germnok utn ugyancsak zsibl jvet jelentek meg a szlvok,
akik a nyugati teltettsg okn meglltak Kzp-Eurpban, illetve a Balknon. A magyarok az eurpai tbbsgtl abban klnbztek, hogy ksn rkeztek. Ksn, de nem utolsknt. Szerencsjk abban llt, hogy a Krpt-medencben a termkeny tj felett ppen senki sem uralkodott oly kemnyen, hogy
megvdhesse birtokt. A longobrdokat mr rgen elztk az avarok, a nagy s
rendkvl gazdag Avar Birodalmat sztzzta s kifosztotta Nagy Kroly, a szlv
Nagy Morva Birodalom pedig, amely aktulisan a terlet egy rszt birtokolta,
slyos bels nehzsgekkel kzdtt. Termszetesen nem egy lba kerlt, hanem slyos csatt kvetelt meg a magyar gyzelem.
Ha valaki nem veszi szmtsba, hogy milyen viszonyok uralkodtak ebben
az idben Eurpa-szerte, sosem fogja megrteni, hogy a magyar lovas csapatok
hogyan portyzhattak vtizedekig a nlkl, hogy legyzre talltak volna. Mg
valami 60 vnek kellett eltelnie, amg Otto csszr meg tudta szervezni az ellenllst, s biztostani tudta csapatainak magasabb technikjt, ahhoz, hogy a
magyar sereg elszenvedje slyos veresgt. Ehhez a Nmet Csszrsgban vgbement jelents trtneti vltozsok vezettek el.
Az zsiai veszedelem ezzel azonban tvolrl sem mlt el. Nhny kisebb
trzset a magyarok nem kevs nehzsg, csatrozs s ldkls rn integrltak, de a mongol (tatr) sereg amgy zsiai mdra letarolta az orszgot, s csak
a hzi utdlsi perpatvar mentette meg a magyarokat attl, hogy tartsan berendezkedjenek, miknt tettk Oroszorszgban.
Ms tvonalon kihvst jelentettek Eurpa szmra a vezrkrl Szeldzsuknak nevezett trkk, akik a 11. szzadban meghdtottk tbbek kztt az
Arab flsziget nagy rszt, belertve ebbe a Szentfldet is. Mivel a ppk felhvsait kvetve keresztes hadak indultak a trkk kiszortsa rdekben, e nagy nemzetkzi vllalkozsnak Magyarorszg is terepv vlt. Mi tbb, ksbb, a 16. szzad elejn egy magyar rsek, aki sajt megtlse szerint esllyel indult a ppavlasztson, de csaldnia kellett, vigasztalskppen felhatalmazst kapott a megvlasztott pptl (X. Le) egy j keresztes hadjrat megszervezsre a trkk
ellen. Bakcz Tams vesztnkre neki is ltott a hadak fellltshoz, m
az akci egy nagy lzads kirobbanst eredmnyezte, amelyben parasztok,
kisnemesek, vrosi polgrok s teolgushallgatk tmegei vettek rszt, s vesztettk letket. Egy nagy magyar lzads teht szoros sszefggsben llt a trk terjeszkedssel s a rmai politikval.
Amikor ez trtnt, a vezrkrl Oszmn trkknek nevezett hadak mr
ersen kzeledtek a magyar orszghatrokhoz. Ha a kvetkezmnyeket vizsgljuk, akkor termszetesen megint csak rekedtre vitatkozhatjuk magunkat
azon, hogy a magyar furak milyen slyos hibkat kvettek el, s hogy valban
169
elkvettk-e ezeket. m ha a bekvetkez esemnyeket valban meg szeretnnk rteni, gy nem hagyhatjuk figyelmen kvl a kt legfontosabb tnyezt,
s ezek egyike sem hazai. Az egyik a trk hadsereg nagysga, szerkezete, veznylse, szemben a magyar sereg optimlis mreteivel, a msik az a be nem
avatkozsi politika, amelyet a nyugati hatalmak vszzadokon keresztl gyakoroltak. Ami az els krdst illeti, Kosry Domokos egy elemzsben arra a kvetkeztetsre jutott, hogy vlheten a legjobb magyar felkszltsg s a teljes hader
megjelense sem lett volna elegend arra, hogy a trkkre veresget mrjenek a
magyarok, de az el nem vl hibjuk, hogy ezt meg sem ksreltk.
Ami a msik krdst, az eurpai hatalmak ttlensgt illeti, ennek a magyarzata sokkal bonyolultabb. Jllehet szavakban minden uralkod, kirly, fejedelem egyetrtett azzal, hogy bizony meg kellene lltani a trkket, s meg
kellene vdeni a keresztny Eurpt, m az egyms ellen vvott hbork, s a
bke idejn egyms sakkban tartsa ezt a felismerst minduntalan fellrta. A
nagy vetlkeds odig ment, hogy a francia renesznsz j zls atyja, I. Ferenc
kirly szvetsgre lpett a portval a Habsburgok ambciinak megfkezse rdekben. Amikor a magyarokat a trkk mr kzelrl fenyegettk, ppen V.
Kroly csszrral vvta kudarccal vgzd hborit. Nagyjbl gy ment ez a
kvetkez vtizedek s vszzadok sorn is. Msknt szlva, ha nem vesszk figyelembe a nyugati vilg helyzett s esemnyeit, megint csak httr nlkl fogunk kelln meg nem alapozott tziseket fogalmazni arrl, hogy vajon melyik
magyar frnak, vagy erdlyi fejedelemnek volt igaza, amikor ezt vagy amazt
tette. Ez termszetesen tvolrl sem jelenti, hogy a furak felelssgt ne kellene
vizsglni.
Hasonl krdseket a tovbbiakban is lpten-nyomon meg lehet fogalmazni, de most ugrok egyet a trtnetben, hogy a 20. szzadi esemnyeket kiss
alaposabban szemgyre tudjuk venni. Az els krds mindjrt az, hogy vajon
mikor is kezddtt a 20. szzad? A hossz 19. szzad hvei gy vlik, hogy az
els vilghborval vette kezdett. Ezzel az elmlettel magyar szempontbl az
a baj, hogy mire ez a hbor kirobbant, a magyar sors lnyegben mr elvgeztetett. A nagy bajok jabb forrsvidkt ugyanis alighanem 1848/49-ben lehet
keresni. Az akkori buksnak megint csak volt egy nemzetkzi meghatrozja,
amennyiben a szabadsgharcot egyetlen hatalom sem tmogatta, egyikk viszont partnerl szegdtt Bcshez. A magyarok ebben az esetben is nagy tlervel kerltek szembe, s ezt a tnyt Grgey egyetlen hangos elmarasztalja
sem teheti ktsgess. Msfell viszont az is ktsgtelen, hogy a magyar politikai vezets komolyan nem prblta meg, hogy szvetsgeseket szerezzen magnak sajt krnyezetben. Amennyire ismerem a korabeli szerb s romn politikai trendet, ez aligha vezetett volna eredmnyre, de megint csak marad a tny,
hogy ezt rdemben meg sem ksreltk. Sem Batthyny Lajos, sem Kossuth Lajos senki. Majd csak az emigrciban kezdett elssorban Teleki s Klapka, vgl maga Kossuth is egy fderatv llamalakulatrl gondolkodni, de ennek a
gyakorlati politikra nem volt kihatsa.
Az gynevezett kiegyezs, vagy a nyugati szhasznlat szerint a kompromisszum se igen jtt volna ltre, vagy legalbbis akkor, amikor kialkudtk,
170
megszvegeztk s alrtk, nem jhetett volna ltre, ha Ausztria nemzetkzi

pozcija a porosz kirlysgtl elszenvedett veresg kvetkeztben nem romlik
le. Mivel e pozci megrendlt, nem csak a magyar politikai elit szmra jtt el
az id az engedmnyek kicsikarsra, de az udvar is rdekelt lett benne, hogy
bks llapotokat teremtsen a birodalom hatrain bell. Lehet ppen brlni a
magyar trgyalsi technikt, de tbb vig tart megtorls, nknyes uralom, az
orszg terletnek tartomnyokra trtnt feldarabolsa utn nem volt alternatvja a megegyezsnek.
Egy alkuszveget azonban mg sosem rtak az rkkvalsg szmra.
Mindenesetre a dualizmus els vtizedei a felvirgzs s halads jegyben teltek el. Ebben a magyar politikusoknak, vllalkozknak, szakembereknek risi
szerepk volt, de erre az idszakra nzve is tudni kell, hogy a nagy eredmnyeket Magyarorszg nem mutathatta volna fel a klfldi tke masszv rszvtele
nlkl. Mindazonltal a kvetkez vtizedekben, kzelebbrl a 19. szzad vgn s a 20. elejn mr kszlt a kopors. A kiegyezs kezdett ketrecc vlni,
amennyiben nem tette lehetv az nll hadsereg ltestst, a sajt rdekeknek megfelel klpolitiknak nem csak a kifejtst, de megfogalmazst sem,
mikzben nem volt magyar valuta s nem volt sajt, nemzetinek tekinthet
bank sem. Ami a gazdasgot illette, az emltett hinyokat kompenzlta a nagy
vmterlet, amelyen csaknem minden magyar ru eladhat volt, a tbbi krds
azonban megoldatlan maradt. Ezrt mondhatta majd Bethlen Istvn igencsak
keseren, hogy a magyarsg elvesztette nemzetkzi horizontjt. gy tnik,
hogy valban elvesztette, hiszen nem akadt egyetlen politikus sem az orszgban,
aki a hbor kitrsekor vagy akr csak annak vge fel tisztba jtt volna az risi veszllyel, amely az orszgot s magyar lakossgt fenyegette.
Volt politikai ramlat az orszgban, amely kvetelte az eredeti kiegyezsi
felttelek tdolgozst, a hadsereg magyar lbnak megalkotst, a Nemzeti
Bank megszervezst, de elveit feladta, mert nem merte elvllalni ennek fejben, vagy ksretben az ltalnos vlasztjog bevezetst. Nagyjbl ebben az
idben, 1906-ban a birodalom msik felben elfogadtk az ltalnos vlasztjogot s a r kvetkez vben mr ennek megfelelen bonyoldtak le a vlasztsok, de ehhez hozz tehetem, hogy Ausztrit ez sem mentette meg attl, hogy
elvesztse minden nem nmet ajk lakossggal br terlett. A flelem alapjt
haznkban a parasztok s a nemzetisgek kpeztk. Ha a parasztok bezdulnak a trvnyhozsba, els dolguk lesz, hogy fldet kveteljenek, a nemzetisgi
kpviselk pedig akr le is szavazhatjk a magyarokat, hogy szvevnyes hajaikat kielgthessk. 1920-ban, az els s sokig egyetlen olyan vlasztsokon,
amelyet az ltalnos s titkos vlasztjogi rendszernek megfelelen tartottak
meg, nemzetisgek nem jelentek meg, mert mr nem is voltak, ezzel szemben a
nagy tmegben megvlasztott paraszt kpviselk valban a fldkvetelssel
lltak el.
Nos, a szzadfordul utn patthelyzet alakult ki, s kivezet utat senki
sem tallt. A falu s a nemzetisgek problmja lelkezett egymssal, ami tbbek kztt azt jelentette, hogy az egyiket a msik nlkl lehetetlen megoldani.
A magyar llam ltal gygyrknt tallt iskolapolitika nem is annyira mltatlan
171
s igazsgtalan, mint sokkal inkbb nevetsges volt. Iskolzssal szaportani lehetett a kpzett nemzetisgi rtelmisget, de ez nem idzte el elkpzelseik
mrsklst, hanem eszkzket adott a kezkbe.
Azt a helyzetet, amelybe Magyarorszg az els vilghbor eltt s alatt
belekerlt, nemzetkzi ismeretek s elemzsek nlkl nem lehet megrteni.
Ehhez fel kell trkpezni a nagyhatalmak rdekkrt, potenciljt, szndkait,
s azt is, hogy a kis nemzetek, amelyek kapcsoldtak hozzjuk, mit vrtak a hbortl s milyen taktikt folytattak kvetelmnyeik kielgtse rdekben. A
magyar politikai osztly tagjainak fogalmuk sem volt rla, hogy nemzetkzi
mretekben s rtelemben mi fortyog a fazkban, de ettl a fazk mg rotyogott. A nyugati szvetsgeseket valjban a nmetkrds rdekelte igazn, s
ehhez kpest sokig nem is trdtek azzal, hogy vajon mi lesz Ausztria-Magyarorszg klnfle alkotelemeinek a sorsa. Akkor kezdtek rdekldni a csehek,
lengyelek s msok gyei irnt, amikor kiderlt, hogy Ausztria az j csszr,
Kroly kezdemnyezse ellenre kptelen megvlni nmet szvetsgestl. Az
gynevezett Sixtus-levelek francia kzzttele sorsfordulatot jelzett az AusztriaMagyarorszggal kapcsolatos szvetsges politikban. Annl is inkbb,
mert a francia vonalat kvettk az angol klgyben, s hamarosan Wilson elnk is arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a szlv rdekeket Kzp-Eurpban
minl jobban ki kell elgteni, mr csak azrt is, hogy tjt lehessen llni a pnszlv gondolatnak. Voltakppen egyetlen szerencsnk abban llt, hogy mind
Wilson, mind eurpai partnerei (Clemenceau s Lloyd George) mereven elleneztk, hogy az szaki s a dli szlvok akr csak egy ponton is tallkozzanak
egymssal. Valahogy gy gondolkodtak, hogy ezt a kt csoportot annak idejn, a
910. szzadban a magyarok vlasztottk kett, s a legjobb, ha ez gy is marad,
mert klnben tlsgosan nagy ert lennnek kpesek kifejteni.
A magam rszrl, nhny optimista kollga llspontjval ellenttben,
egyltaln nem hiszem, hogy ennek a siralmas szitucinak lett volna magyar
megoldsa. Magyarorszg helyzete semmiben sem hasonltott a felemlegetett
ellenpldra, a sikeres vagy legalbb nem teljesen sikertelen trk katonai erfeszts krlmnyeire. A trkknek volt sajt nemzeti hadseregk, risi tengerparttal rendelkeztek, egyetlen kisllammal, Grgorszggal lltak szemben,
a htukat le tudtk vdeni, s radsul az angol s a francia politika homlokegyenest opponlta egymst a trk krdsben. Magyarorszg hadereje viszont
egy olyan birodalmi omlett rszt kpezte, amelybl egy skt kutat szerint a
tojsokat nem lehetett kiszedni, krbe volt zrva ellenfelekkel, amennyiben
Ausztrit sem lehetett mr bartnak vagy bartsgosnak tekinteni, s a nagyhatalmak egyike sem volt kpes a minimlis rdekvdelemre. Lloyd George s
Nitti olasz miniszterelnk tett erre halvny ksrletet, de sajt klgyminisztriumuk visszavonulsra knyszertette ket.
Nem hiszem teht, hogy a Prkk kezt le lehetett volna fogni, m ez
mgsem jelenti, hogy az j magyar kormnyzerk helyesen jrtak volna el. A
j szndkot, a hiszkenysget, a naivitst lehet ppen egy erklcsi skln rtkelni, de ilyen ernyekkel nem lehetsges j politikt kifejteni mg bkeidkben sem. A Npkztrsasg elhatrozott ugyan szmos helyeselhet lpst, a
172
tervei ktsgtelenl a jobb jv fel mutattak, magukkal a lpsekkel azonban

sorra elksett. Elksett a hadsereg jjszervezsvel, a fldreform kihirdetsvel,
a vlasztjogi trvnnyel, mikzben a klfldre kikldtt nem hivatalos kveteket
szerencstlenl vlasztotta meg, s klfldre eljuttatott zeneteiben az ekkor vdhet etnikai elv helyett trtnelmi s gazdasgi tnyezkre hivatkozott.
Felsorolhatjuk teht a magyar oldalon elkvetett hibkat s mulasztsokat, m ha nem tudjuk, nem rtjk, hogy milyen, a magyaroknl sokszorta nagyobb erk mozgattk a szlakat, akkor nem a valsgrl beszlnk, hanem nknyesen vlasztunk magunknak rdgt, hogy r mutogathassunk.
Ha jra lpnk egyet, arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy Lenin nlkl, az oroszorszgi fordulat nlkl elkpzelhetetlen lett volna a Magyar Tancskztrsasg. Ezt az llamalakulatot Moszkvban talltk ki. Nem mintha
a szocildemokrata prtnak nem ltezett volna radiklis szrnya, de ez nmagban kicsi s jelentktelen volt s minden bizonnyal az is maradt volna, ha
meg nem jelenik Kun Bla trsaival, egy nagy halom pnzzel, valamint kolosszlis gretekkel azt illeten, hogy az orosz Vrs Hadsereg mris kszenltben ll, hogy kisegtse a bajbl testvrt, mrmint akkor, ha az vllalja a testvri szerepet. Az gretnek nem csak szmos szocildemokrata vezet s prttag kerlt a bvletbe, de felsorakozott a mentk mell a magyar rtelmisg
szne-java. Hozz lehet tenni ehhez, hogy a vrakozs nem volt teljesen alaptalan, mivel a bolsevik vezetsg megoszlott, s volt olyan vezet, gy Trockij, aki
a segtsget komolyan vette. A magyarok mentsgre fel lehet hozni, hogy Budapesten nem lehetett kitallni, hogy ezt a projektet Lenin elveti, s az llspontja gyzedelmeskedik.
Ez trtnt, s amikor kiderlt, hogy miknt Krolyi alaptalanul bzott
francia kapcsolataiban, Kun Blt orosz mentora ugyancsak cserbenhagyta,
Budapesten s az orszg mg megmaradt terletn minden megvltozott. Termszetesen fel lehet hozni, hogy az oroszoknak volt fontosabb dolguk annl,
hogysem megmentsk a magyar terlet s lakossg egy rszt, ez azonban mit
sem vltoztatott azon, hogy a magyar csatlakozs a megments hiedelmhez
kapcsoldott, s errl kiderlt, hogy hib-hr volt. Mg tellett egy nagy erfesztsre az szaki hadjrat formjban, amely egybknt azrt lehetett sikeres,
mert csehszlovk hadsereg mg nem ltezett, de ezt kveten elfordultak a
rendszertl a korbbi tmogatk, dezertlt nhny felbredt szocildemokrata,
sszeomlott a kzlelmezs, ellenforradalmi lzadsokra s azok brutlis, vres
leversre kerlt sor. Summa summrum: a rendszer s vele egytt az orszg
verve volt, mg mieltt a romnok eldntttk volna, hogy nekiindulnak s meg
sem llnak Budapestig. Ismt kiderlt, hogy gretre, de azt is mondhatom,
hogy hozomra nem lehet orszgos politikt pteni. Figyelmen kvl hagyva
vagy ppensggel nem is ismerve a nemzetkzi krlmnyeket.
Ennek tudatban mondhatnnk, hogy teljesen flsleges volt egy ilyen ksrletbe belemenni. m azt is hozz lehet tenni ehhez, hogy a ksrletnek ltezett egy pontosan ugyan fel nem mrt, de taln nem is ismerhet, vagyis vgeredmnyben csak felttelezett httere. s azok j rsze, akik a ksrletre vllalkoztak, gy tbb szocildemokrata vezet mellett rk, zenszek, trsada-
173
lomtudsok, szakemberek, valamint harcba indul munksok a hazjukat

nem elrulni, hanem megmenteni szerettk volna. A dolgok nemzetkzi hljnak rtelmezse nlkl megint csak megalapozatlan mutogatsokig lehet eljutni.
Mindazonltal a nagy ksrlet ismt csak hiszkenysgbl s lmodozsbl
fakad tveds s slyos hiba volt. Radsul a Tancskztrsasg ltal, illetve alatt
elkvetett anomlik a legrosszabb indulatokat hvtk el. Sokan akartak bosszt
llni, sokan kerestk a terroristkon kvl is a szmon krhet bnbakokat. A legszomorbb fejlemny viszont abban llt, hogy az orszg nerejbl kptelen volt
kievicklni a ktybl. Prizsban kszltek dnteni arrl, hogy Bhm Vilmos elfogadhat-e miniszterelnknek, ugyanott dntttek arrl, hogy Friedrich Istvnt
nem ismerik el, onnan kldtek trgyalt azzal a feladattal, hogy segtsen megalaktani egy elfogadhat kormnyt, a Pesten lsez szvetsges tbornoki bizottsgnak valamint a brit fmegbzottnak volt oroszlnrsze abban, hogy Horthy
Mikls kormnyz lehetett. Hozzteszem ehhez, hogy Horthy ebben az idben
masszvan politizlt, mghozz gyesen tette ezt. Meg tudott llapodni Mardarescu romn fparancsnokkal abban, hogy elfoglalhatja a Dunntl dli rszt, j
rzkkel nem llt szba Friedrich-hel, megalkudott viszont a Dunntl szaki
rszn tevkenyked Lehr Antallal, kiadott szeptemberben egy deklarcit, miszerint nem engedlyez antiszemita atrocitsokat, s ha a Nemzeti Hadseregben
ilyesmi elfordul, azt megtorolja. Az utbbit a fehrterror ltala jvhagyott
tombolsa idejn jelentette ki. Mindezek utn nyilatkozott arrl, hogy elismeri a
demokratikus eljrsokat, s nem vezet be katonai diktatrt. Ezt egybknt megvlasztsa utn be is tartotta.
Ha valaha, Magyarorszg ekkoriban tkletesen ki volt szolgltatva a klfldnek. Sokat kellett tenni azrt, hogy szuverenitst, akr csak jogi rtelemben is valban rvnyesthesse. Ennek a felttele viszont a bkeszerzds alrsa volt. Miutn a nemzeti erk semmit sem tettek, s az adott krlmnyek
kztt nem is tehettek azrt, hogy az orszg terletbl akr csak egyetlen
ngyzetcentimtert visszaszerezzenek (nhny apr kiigaztst leszmtva),
mltat feledve, a nemzetkzi helyzetrl tudomst sem vve kerestk a felelsket s elssorban a f felelst. Mivel a Tancskztrsasg katonai akcikat folytatott az orszgments jegyben, e szempontbl Krolyi Mihly lnyegben
egyedl maradt a porondon.
Magyarorszg fggetlen lett, elszr a 16. szzad ta, m szuverenitsa
tovbbra sem volt teljes. Az elrt leszerelsi ktelezettsg teljestst ellenrz
bizottsg figyelte, majd, miutn a kltsgvets rendbettele s egyltaln a gazdasgi rekonstrukci beindtsa rdekben klfldi klcsnt vett fel, a pnzgyeit is klfldi bankrszemek vigyztk. Az utbbirt mr Bethlen miniszterelnk s az t felhatalmaz kormnyz volt a felels, s az ekkoriban szervezked fajvdk nem is mulasztottk el, hogy ezt a szemkre vessk. Mindazonltal a gazdasgi let felledt, s a klcsnk egymst kvettk. Vrosi, megyei, bank, zemi, magn, egyhzi stb. klcsn csakgy zporozott. Amikor
azutn egy csapsra mindez vget rt, megjelentek a Npszvetsg ltal kikldtt nemzetkzi guruk, akik kijelentettk, hogy mgis csak szrny egy ekkora
174
eladsods. Tessk lefaragni, tessk elbocstani, tessk adztatni, tessk megszortani a nadrgszjat.
Mindez megtrtnt. A magyarok apraja, nagyja megfizette elbb a szanlst, majd msodszorra megfizette ennek kvetkezmnyeit. Megtrtntek az elbocstsok, a lefaragsok, az ademelsek. Csakhogy ettl az eladhat magyar
portknak mg nem lett vevje. Voltakppen leegyszerstve azt mondom,
hogy a magyar gazdasg az 1920-as vekben a nemzetkzi tknek, az 1930-as
vekben a mezgazdasgi felvev piacnak volt kiszolgltatva. Egyltaln nem
ll szndkomban megvdeni Gmbs Gyula ltalnos politikjt, de szeretnm ltni azt a gazdasgi szakrtt, aki meg tudn mondani, hogy hol msutt
kereshetett volna piacot a mezgazdasgi termkeknek, mint ahol keresett Ez
azt jelentette, hogy az orszg nem lphetett ki azokbl a krkbl, amelyek
nemzetkzi rtelemben szmra kialakultak Eurpban.
Mindazonltal megint csak rkeveredtnk egy nagyrszt vgyakbl, lmokbl s hiszkenysgbl plt tra, aminek gyszos vgkvetkezmnye a
Wehrmacht megszll erinek megjelense volt. Tovbbi hbors ldozatok, javak kisajttsa, a maradk hader elveznyelse, civil lakosok elhurcolsa, s
mintegy flmilli zsid, zsid szrmazs s tudatban nem zsid magyar llampolgr meggyilkolsa volt a revzis lmok ra. A kvetkez megszll hadsereghez, kevesek kivtelvel, a lakossg nagy rsze nem fztt vrmes remnyeket, de mint tudjuk, hamarosan kihunytak a leghalvnyabbak is. Mily mrtkben hatroztak az orszg s egsz rgik sorsrl a nemzetkzi erviszonyok,
vaskos feldolgozsokban rdemes trgyalni, egy rvid eladsban azonban jat
aligha mondhatnk.
Zrgondolatknt szeretnk azonban szlni a rendszervltsrl. Kzismert,
hogy az egsz vilgrendszert megvltoztat esemnysor fszerepljnek s szereplinek a cmre sokan ignyt tartanak. A magam rszrl azt hiszem, hogy az esemnyeket nem egyetlen llam s fknt nem egyetlen szerepl mozgatta, hanem
azok menetben hrom fszereplnek volt tetemes rsze, gy mint Ronald Reagen
elnknek, Mihail Gorbacsov ftitkrnak s Kohl kancellrnak. Az tevkenykedsk nlkl nem lett volna rendszervlts sehol. Mindazonltal egyltaln nem volt
mindegy, hogy az rintett llamok s szovjet tartomnyok vezeti felismertk-e s
mikor ismertk fel az elttk feltrul lehetsget. Segtettk-e a folyamatot, vagy
inkbb gtoltk Azt gondolom, hogy el nem vl s trtnetileg szinte kivteles
magyar ernyknt knyvelhetjk el, hogy a magyar ellenzk felismerte a lehetsget, az uralmon lv elit meghatroz rsze viszont beltta, hogy az lehetsgei a
rgi formban lezrultak.
175
IS IT POSSIBLE TO WRITE HUNGARIAN HISTORY WITHOUT

INTERNATIONAL HISTORY?
by Mria Ormos
(Summary)
The lecture departs from the basic principle that it is impossible to understand the history of
any given country without a profound knowledge of the conditions of its international environment.
And this principle does not hold only for little countries. Nor can great powers and their leaders
make themselves independent from the events and processes which take place in other parts of the
world. Through the analysis of examples chosen from as far afield as the Hungarian settlement and
the fall of the Communist regime, and the whole intervening period, the author proves that there
exists no section or major turning point in the history of Hungary which could be interpreted in
separation from the trends and power conditions operating in its closer and wider international
environment be it questions of economic, political or military character.
Gyni Gbor
A POSZTMODERN S A MAGYARORSZGI
TRTNETRS
Tbbszrsen nehz, gyszlvn megoldhatatlan feladat rviden rtekezni
a cmben foglalt krdsrl. Ennek dnt oka a posztmodern fogalmi meghatrozsnak a nehzsge.1 ltalnos megtls szerint egy olyan trtnetelmleti
gondolkods testesti meg a posztmodernt (vagy posztmodernizmust), amely a
metatrtnet trgyban vizsgldik; ennek sorn a trtnelem elbeszlsnek, a
trtneti (trtnetri) gondolkodsnak a mikntje kerl az rdeklds homlokterbe. A posztmodern, ezen tl s emellett, a megismers szkepszisvel prosul
belltottsg, amely fennen hirdeti, hogy nem tarthat fenn a 19. szzadbl rklt naiv episztemolgiai realizmus tudomnyos meggyzdse. Radiklis elfordulst srget ezzel a posztmodern a pozitivista tudomnyos megismers eszmnyhez kttt trsadalom- s trtnettudomnytl. Jellegzetesen posztmodernnek szmt tovbb, hogy a holisztikus, a mesterelbeszlseket teremt trtneti
gondolkods helyett az egyes partikulris (szubnacionlis) vagy ppen globlis
(transznacionlis) kzssgi identitsokat megszlaltat beszdmdot prtolja.
Plda r a mikrotrtneti, a trtneti antropolgiai, valamint az Alltagsgeschichte,
a New Cultural History, tovbb a transznacionlis trtnetri gyakorlat.
A posztmodernizmus nem ideolgia, amilyen a marxizmus vagy a liberalizmus, s nem is egy adott kormnyzati vagy gazdasgi rendszer lersa vagy ntudata (amilyen a feudalizmus, a kapitalizmus, a kommunizmus); s nem is hitbli
meggyzds, amilyen a valls, vagy a nacionalizmus. A posztmodern egyszerre
ad helyet a klnbz ideolgiknak, manapsg pldul a posztkolonializmus elmlete vg leginkbb egybe a posztmodernnel, de a feminizmus, a queer elmlet
s szmos ms megkzelts (s trgy) is kedvez a posztmodern szellemi llapot
tudatostsnak.
Nem kvnok ezttal alaposan elmlylni a posztmodern defincis problmiban.2 Azzal zrom a rvidre fogott gondolatmenetet, hogy a posztmodern
1 Christopher Butler: Postmodernism. A Very Short Introduction. Oxford University Press,
Oxford, 2002.
2 A trtnetri posztmodernizmus elmleti irodalmhoz v. F. R. Ankersmit: Historiography
and Postmodernism. History and Theory, 28, 2 (1989), 137153.; Keith Jenkins: Rethinking History.
Routledge, London New York, 1991.; U: Refiguring History. New Thoughts on an Old Discipline.
Routledge, London New York, 2003.; Alun Munslow: Deconstructing History. Routledge, London
New York, 1997.; Ewa Domaska: Encounters. Philosophy of History after Postmodernism. University
Press of Virginia, Charlottesville London, 1998.; Ernst Breisach: On the Future of History. The
Postmodernist Challenge and its Aftermath. University of Chicago Press, Chicago London, 2003.;
Elizabeth A. Clark: History, Theory, Text. Historians and the Linguistic Turn. Harvard University
178
elssorban a (trtneti) ismeretrl val tudsnak felel meg, amely azt tudakolja: mi mdon keletkezik a tudomnyos tuds, s milyen funkcit tlt be a trtneti tudat a klnfle csoportidentitsok megteremtsben s ltetsben. A
posztmodern, ezek szerint, nem egy meghatrozott trtnetri irnyzatot vagy
iskolt jell, hanem arra a szellemi rzkenysgre utal, amely sokfle alakban
nyilvnul meg s vltozatos elmleti premisszkkal fondik ssze.
Hazai reakcik a posztmodernre
A magyarorszgi trtneti gondolkodst alig rintette meg ez ideig a posztmodern elmleti hatsa. Taln ppen azrt alakult gy a dolog, mert nem ltezik
Magyarorszgon rdemi trtnetelmleti kutats s gondolkods. A helyzetet jl
mutatja, hogy Heller gnes angolul 1982-ben megjelent, azta magyarul is kiadott
trtnetelmleti munkja tekinthet az egyedli tfog teoretikus mnek, amely
magyar tuds tollbl szrmazik.3 Heller knyvnek ppgy nem volt, a magyar
nyelv megjelentets utn sem, rezhet hatsa itthon, mint ahogyan John Lukacs trtnetelmleti munkjnak sem, amikor megjelent magyar nyelven.4
Ami a kutat, az empiricista trtnszek5 elmleti rdekldst, ezzel sszefgg diskurzust illeti, legjobb esetben is csak visszafogott kvncsisg mutatkozik bennk a posztmodern irnt; rosszabb esetben s ez a gyakoribb a lesajnls, az utlkozs, a megblyegzs, s a kitkozs hangja szlal meg vele kapcsolatban. Az ntudatosan vllalt elmleti tjkozatlansg, az ez irny rzketlensg
szolgl ehhez kedvez tptalajul, ami a legtbb hazai trtnsz szemben ernyknt hat. Mi nem spekullunk, hanem vgezzk a dolgunkat, szorgalmasan kutatunk, hogy feltrjuk a mlt valsgt s igazsgt szl a jl ismert trtnszi
hitvalls. Hrom ily rtelm megnyilatkozst mutatok be a kvetkezkben, hogy
rzkeltessem a helyzetet; mindegyik a velem folytatott polmikbl val.
Annak ellenre szllt hadba (2003-ban) Pritz Pl a ml divat tarajn sikereit szk krben arat posztmodern trtnetrs ellen, hogy magabiztosan hirdette: br korunk embert sokan szkepszisre nevelik, s a tmegoktats is kedvez
terjedsnek szmos ok folytn nem kell tartanunk a posztmoderntl.6 Azrt
nem jelent szerinte tnylegesen veszlyt a posztmodern, mert remake csupn;
Karl Lamprecht mr a szzadeln, Carl L. Becker pedig az 1920-as vekben megellegezte a szkeptikus trtnetszemlletet. De mint tudjuk, nem kvetkezett
semmilyen vilgrenget dolog ezekbl a kezdemnyezsekbl sem. Klnben is,
szl tovbb a gondolatmenet, ha nha akad egy-egy hazai szszlja a posztmodernnek, mint Gyni Gbor, amikor az illet trtneti munkt kezd rni, azon
Press, Cambridge, Mass., 2004.; Callum G. Brown: Postmodernism, for Historians. Pearson, Harlow,
2005.; Simon Gunn: History and Cultural Theory. Pearson, Harlow, 2006.
3 gnes Heller: A Theory of History. Routledge and Kegan Paul, London, 1982.; Heller gnes:
A trtnelem elmlete. Mlt s Jv, Bp. 2001.
4 John Lukacs: A trtnelmi tudat avagy a mlt emlkezete. Ford. Komromy Rudolf. Eurpa,
Bp. 2004.
5 A kifejezs Munslowtl szrmazik. Alun Munslow: Deconstructing History. i. m.
6 Pritz Pl: Trtnetrsunk egynmely problmja. In: Pritz Pl: Az a rvid 20. szzad.
Trtnetpolitikai tanulmnyok. Magyar Trtnelmi Trsulat, Bp. 2005. 33.
179
nyomban felhagy a termketlen spekulcival, hogy a kitaposott utakon haladva alkosson.7 Vgl, szgezi le Pritz, ha a korszellem megnyilvnulsa a
posztmodern, gy ezen tny miatt mlyen szomorkodhatunk. Ha ellenben inkbb csupn ml divatrl van sz, akkor az a mrleg tnik helyesnek, hogy a
hazai historikusok nagy tbbsge figyelemre mlt jzansggal tartja tvol magt ettl a divat hullmtl.8 S vajon mirt? Azrt, mert a posztmodern a szemlleti nihilizmus megnyilatkozsa s e minsgben magtl az rdgtl val.
Indulati tltst tekintve ennl is hevesebb ellenrzsnek ad hangot a
hadtrtnsz, amikor kirohan a posztmodern (s minden metatrtneti) krdsflvets ellen, amirl azonban lthatan vajmi kevs fogalma van. A trtnetri divatok [] meglehetsen mlkonyak, s kzlk azok, amelyek nem
hoznak mdszertani vagy tematikai jdonsgot, a sllyesztben szoktk vgezni. Nem vletlen, hogy a leggyorsabban mindig a korszellemnek s a korszak
trtnetri divatjainak megfelelni kvn sszefoglalk avulnak el. Elmleti
tanulmnyok rshoz nem kell belni a levltrba, lassan mr a knyvtrakba
sem, ott van az internet. De ha a mlt egy konkrt esemnyrl, nem pedig csupn a mlt rtelmezsrl (vagy a szakmai kldknzegets egyik vlfajaknt a
mltrtelmezsek rtelmezsrl) akarunk jat mondani, akkor nem takarthatjuk meg magunknak a fradsgot: meg kell prblni j forrsokat tallni,
vagy a rgieket j mdon megszlaltatni.9 Mit lehet hozzfzni ahhoz a kijelentshez, mely szerint a trtnsznek nem kell a mltat rtelmeznie ahhoz,
hogy jat tudjon mondani rla, hanem, egyebek kzt, a rgebben feltrt forrsokat kell j mdon megszlaltatnia, magyarn: rtelmeznie. No comment!
Pomophobia (Beverley Southgate, angol trtnsz tall kifejezse)10 ksrti Karsai Lszlt is, midn azt a, szerinte, abszurd ttelt igyekszik hiteltelenteni, hogy: nehz, ha nem lehetetlen klnbsget tenni a trtnelmi tny
s annak klnfle rtelmezsei kztt. Ennek kapcsn kijeleni: Vannak trtnelmi tnyek s vannak trtnelmi interpretcik. Aki a kettt nem tudja
egymstl megklnbztetni, az nem trtnsz.11 lltst bizonytand a kvetkez pldval l. Sztlin halott, Fidel Castro [] mg l. Ezek tnyek. Tny
az is, hogy Sztlin rendkvli kegyetlensggel knyszertette kolhozokba s
szovhozokba a szovjet parasztokat s gy tovbb.12 Kommentr gyannt megjegyzem: Karsai kt, egymstl eltr nyelvi alakzatot fogalmazott meg ez alkalommal. Azrt van itt ennek jelentsge, mert a tudomnyos tny (a tny tudomnyos) fogalma soha sem valami magtl rtetd, elre adott dolog, s nem
is lettapasztalat, hanem mindezek nyelvi kifejezse. Msknt fogalmazva: a
tny (tudomnyos fogalma) az a nyelvi tapasztalat, amit nhny sz vagy tbb
7
Pritz Pl: Az a rvid 20. szzad. i. m. 34.

Pritz Pl: Az a rvid 20. szzad. i. m. 35.
9 Hermann Rbert: Megrhat-e az 1848-49-es csatk trtnete, avagy az 1848-49-es hadtrtnetrs problmi. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 120, 2 (2007. jnius) 686.
10 Beverly Southgate: History: What and Why? Ancient, and Postmodern Perspectives. Routledge, London, 2001. 148.
11 Karsai Lszl: A magyar holokauszt-trtnetrsrl. Vlasz Ablonczy Balzsnak, Cski Tamsnak, Gyni Gbornak s Novk Attilnak. Kommentr, 2008/6. 103.
12 Karsai Lszl: A magyar holokauszt, i. m. 103.
8
180
egymst kvet mondat kpvisel. Az utbbi kifejezst abban az rtelemben

hasznlom, ahogyan Paul Ricoeur definilta.13
Nzzk Karsai els pldjt, amely egy vagy nhny kiemelked trtnelmi szemly biolgiai ltezsnek, ltk biolgiai befejezettsgnek a konstatlsa egzisztencilis tnyllts formjban. A kijelents ltszlag mentes az
rtkelstl vagy rtelmezstl; valjban nem hinyzik azonban belle sem az
rtkels, sem pedig az rtelmezs mozzanata. Hiszen Valakinek (teht egy kimagasl trtnelmi szemlyisgnek) az lettrtneti esemnyt (tnyt), nevezetesen, hogy l (mg) vagy mr halott, nti nyelvi formba. Ez a tny pedig azrt rdekes (fontos) annak, aki lltja, mert kellen nagy jelentsget tulajdont az adott szemly(ek)nek, s a nevhez (a nevkhz) fzd tetteknek.
Ha az illet trtnsz, akkor gy rtkeli ket s valamikori tetteiket, mint trtnelmileg fontos, emlkezetre mlt dolgokat. Ezzel persze hatatlanul rtelmezi is a mltat, hogy trtnelmet fabrikljon vgl belle. Ha nem gy lenne,
akkor pldaknt sem tmaszkodhatnnk az emltett esetekre a tnybelisgrl
folytatott ismeretelmleti diskurzusban.
Karsai msik pldja nem egy adott tny egzisztencilis kijelentsbe foglalsa, hanem egy mltban megesett (lehetsges) trtnet rvidre fogott eladsa. Ennek a trtnetnek Sztlin az alanya, a szovjet parasztok a szenved trgyai, a cselekmny pedig az erszakos kolhozszervezs tnye. A beszl (a
trtnsz narrtor) radsul explicit mdon minsti (teht rtkeli) a mlt
emltett esemnyeit, kijelentvn: rendkvli kegyetlensggel vgrehajtott
knyszerintzkedsek trsultak a kolhozok akkori megszervezshez. Jl lthat teht, hogy milyen remnytelenl sszekeverednek akr a nhny mondatban sszesrtett sztoriban is a tnybelisg, illetve az rtkels-rtelmezs
ltszlag klnll elemei. Tanulsgknt levonhat, hogy az elemi egzisztencilis tnylltst sem tekinthetjk az rtkelstl-rtelmezstl mentes fakticits
nyelvi kifejezsnek.
Nem szaportva tovbb a pldkat, ennyibl is kivilglik, hogy a magyarorszgi trtnetrsban szinte sikknek szmt(ott) az elmleti krdsek irnti
nagyfok rzketlensg, az ilyen gyekben val jratlansg kinyilvntsa. s
mi vajon a helyzet az orszghatrokon kvl?
A nemzetkzi trtnetri diskurzust tekintve a posztmodern felvetsek trtnszi befogadsa, azok szakmai fogadtatsa a hazainl sokkalta differenciltabb
kpet mutat.14 A hatstrtnet hrom vltozatt klnbztethetjk meg egyms13 V. Nem oldunk meg semmit, ha azt mondjuk, hogy a trtnsz eladta brmely esemnyt
megfigyelhettk a mlt tani: a mlt rejtlyt gy csupn a rejtlyt elad tansgra (tmoignage)
toljuk t. Az elmlt (avoir-t) ppen annyiban okoz gondot, amennyiben nem szrevehet, legyen
sz akr az esemny, akr a tansg elmltjrl. Egy mltbeli szrevtel (el)mltsga (passit) nmagban nem szrevehet, hanem emlkezetre mlt. Ezt a rejtlyt feloldand alaktottuk ki a kpviselet (rersentance) vagy helyettests (lieutenance) fogalmt, jelezve ezltal azt, hogy a trtnelmi
konstrukcik ignylik, hogy valamely szemtl szembeni krelemre val vlasz rekonstrukcii legyenek. Paul Ricoeur: A szveg s az olvas vilga. In: Paul Ricoeur: Vlogatott irodalomelmleti tanulmnyok. Osiris, Bp. 1999. 310.
14 A krdsrl rt tanulmnyom: Gyni Gbor: Trtnszek s a posztmodern szkepszis. In: Gebei Sndor ifj. Bertnyi Ivn Rainer M. Jnos, szerk.: nem leleplezni, hanem megismerni s
megrteni. Tanulmnyok a 60 ves Romsics Ignc tiszteletre. Lceum, Eger, 2011. klnsen 7986.
181
tl, kzlk egyetlen egy emlkeztet csupn az rintett hazai reakcikra, arra,
amit a teljes meg nem rts, az sztns, mondhatni zsigeri undorral vegyes elutasts, st, a nevetsgess ttel gesztusa jellemez. A nyugati (az angolszsz, a
nmet stb.) trtnetrsokban ltezik ezen kvl egy megrtbb s engedkenyebb, br a posztmodernt kemnyen brl trtnszi belltottsg is, amely
kzputas elmletbart trtnszi platformknt azonostja magt. E felfogs
olyan neves kpviselit emlthetjk, mint Richard J. Evans, Mary Fulbrook,
Willie Thompson vagy Lynn Hunt s tovbbi msok. lljon itt nhny rvid
idzet az posztmodernhez val viszonyukat rzkeltetend. Lynn Hunt rja,
nem utastunk el nyomban mindent, amit a posztmodernek megfogalmaznak.15 Mary Fulbrook hasonlkppen kijelenti: nem ltom elfogadhatnak,
nem tartom meggyznek a posztmodern pozcik klnbz vltozatait; ennek ellenre gy rzem, az empiricista alapokon ll trtnszek nem adtak rjuk eddig kielgt feleletet. Ksbb hozzfzi: a trtnetrs mindig s szksgkppen elmleti alapokra megy vissza, akr tudatban van ennek a historikus, akr nem sok gyakorl trtnsz egyltaln nincs a dolog tudatban.16
Megtallhat vajon idehaza is a kzputas (middle-ground) trtnszi pozci a posztmodernhez val viszonyt illeten? Szerintem ltezik egy ehhez kzeli felfogs, br nem dolgoztk mg ki nlunk e platform elvi alapjait gy, ahogyan Richard J. Evans17 vagy Mary Fulbrook. Egy dolgot felttlenl le kell
azonban szgezni: lehetetlen gy kpviselni a kzputas felfogst, hogy ne legyen az illet valamennyire tisztban a posztmodern diskurzussal, anlkl teht, hogy ne rendelkezzen bizonyos szint ismeretekkel a vonatkoz elmleti
szakirodalomrl. Azok az angol trtnszek, akiktl nem ll tvol a kztes elvi
llspont elfogadsa, kivtel nlkl mind belestk magukat az tlagtrtnsz
szmra taln tlzott megerltetst kvn elmleti irodalomba. A posztmodernnel szembeni fenntartsaik ettl persze mg nem szntek meg.
Magyarorszgon Romsics Ignc kpviseli nmileg trstalanul ezt az
utbbi vlemnyt vagy belltottsgot. A 2000-es vek eleje ta foglalkoztatja t
a posztmodern jelensge. Kezdetben sajt ellenrzseinek a megfogalmazsa
kttte le a figyelmt, aminek gy adott hangot: A jelensgeket teht lehet lttatni klnbz nzpontokbl, de egyltaln nem lehet ket tetszs szerinti
jelentssel felruhzni.18 Ksbb gy folytatta: abbl a tnybl, hogy egyetlen
rtelmezs sem teljesen objektv, mg nem kvetkezik, hogy minden rtelmezs
egyenrang. Az rtelmezsek szma elvileg vgtelen, m rtkk klnbz.19
Jcskn cskkenti kritikai megjegyzseinek az rtkt, hogy tisztzatlanul marad fejtegetse nyomn: melyik posztmodern llspont szerint lehet vajon tetszs szerinti jelentssel felruhzni a mltat. Ha ugyanis Hayden White narrati15 Joyce Appleby Lynn Hunt Margaret Jacob: Telling the Truth About History. W. W. Norton
& Company, New York, 1994. 230.
16 Mary Fulbrook: Historical Theory. Routledge, London, 2002. ix.
17 Richard J. Evans: In Defense of History. W. W. Norton & Company, New York, 1999. (Els kiads: 1997.)
18 Romsics Ignc: Mi a trtnelem? In: Romsics Ignc: Mltrl a mnak. Tanulmnyok s
esszk a magyar trtnelemrl. Osiris, Bp. 2004. 451. Eredetileg eladsknt hangzott el 2002-ben.
19 Romsics Ignc: Mltrl a mnak. i. m. 451.
182
vizmusra, az reprezentci-elmletre gondol Romsics, akinek emlti ugyan

a Metahistory cm f mvt, de White egyetlen szvegre sem utal cikke irodalomjegyzkben, akkor nem llja meg a helyt kijelentse.20 Nem hozza tovbb
Romsics az olvas tudomsra, hogy nem az akadmiai trtnetrs s a kollektv emlkezet, valamint a public history kztti, hanem az akadmiai trtnetrson belli rtelmezsi szabadsg gyt lltja a posztmodern felvetse a vita
kzppontjba. Ha a kollektv emlkezet tg, a trtnetrst is fellel fogalmval dolgozik a posztmodernknt tudatostott diskurzus,21 amire szintn akad
plda, akkor a trtnetri historizmus mint tisztn tudomnyos megismer tevkenysg kritikjt fogalmazza meg az elmlet. S teszi ezt oly mdon, hogy
nem lehet egyknnyen lesprni az asztalrl azokat az rveket, melyeket, egyebek kzt, a nemzeti trtnetrs, a trtnetrs nemzeti paradigmjnak a mtoszteremt potenciljrl fogalmaz meg.22
Frissen megjelent historiogrfiai szintzisben Romsics a korbbiakhoz
mrve megrtbb (elfogadbb) vlemnyt fejt ki a posztmodern trtneti gondolkodsrl. nll fejezetet szentel a tmnak, ami egy ml divatjelensgnek
aligha duklna. F vonalaiban, ha nem is nagyon kimerten, megismerteti az
olvasval a posztmodern f mondandjt s nem azrt, hogy kioktassa a posztmodern hveit sajt vlt igazrl; noha a posztmodernt innen-onnan brl
megszlalsoknak is teret szentel, idzve G. R. Elton, E. J. Hobsbawm, A.
Marwick s R. J. Evans llspontjt. Ezttal eltekint attl, hogy rszletezze a
posztmodernt illet sajt kritikus nzeteit; br tttelesen, retorikai eszkzkkel mgis rzkelteti a krdsben elfoglalt vltozatlan llspontjt, nevezetesen, hogy a posztmodern legtbb tana tlzott, elfogadhatatlan, st kvethetetlen a trtnsz szmra. gy adja vlemnyt tudtunkra, hogy az nknyesen a vgletesen relativista posztmodern attitd kritikusai kz besorolt Paul
Ricoeur, s emellett nhny neopozitivista trsadalomtudomnyos historikus
megllaptst idzi, velk zrja le a posztmodern krl foly vitk ismertetst. A posztmodern megszlaltatott kritikusaival (E. Wallerstein s J. Kocka)
mondatja ki a vgs szt egy olyan sznet nlkl zajl vitban, ahol a posztmodern elmletalkotknak is van mondanivalja az ket r kritikrl; errl azonban mr nem esik sz a knyvben.23 Ebbl is kitetszik, az elmleti diskurzus
mg bizonyos fok ismerete sem felttlenl juttat el valakit oda, hogy akr
visszafogott mdon, azonosuljon a posztmodernnel, s a kzputas elmleti
20 V. Hayden White: Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe.
Johns Hopkins University Press, Baltimore, 1973.; Hayden White: A trtnelem terhe. Osiris
Gond, Bp. 1997.
21 Bvebben: Gyni Gbor: Kollektv emlkezet s trtnetrs: kapcsolatuk ellentmondsossga. In: Gyni Gbor: Az elveszthet mlt. A tapasztalat mint emlkezet s trtnelem. Nyitott
Knyvmhely, Bp. 2010. 6884.
22 Patrick Geary: The Myths of Nations. The Medieval Origins of Europe. Princeton University
Press, Princeton, M.J. 2002.; Stefan Berger Linas Eriksonas Andrew Mycock, eds.: Narrating the
Nation. Representations in History, Media and the Arts. Berghahn Books, New York, 2008.; Stefan
Berger: On the Role of Myths and History in the Construction of National Identity in Modern
Europe. European History Quarterly, 39, 3 (2009) 490502.
23 Romsics Ignc: Clio bvletben. Magyar trtnetrs a 1920. szzadban nemzetkzi kitekintssel. Osiris, Bp. 2011. 229244.
183
platform hveihez hasonlan egyet-mst elfogadjon a (posztmodern) teoretikusok felvetseibl. Ami szintn arra vall, hogy az elmletbart (kzputas) trtnszek sem lpnek igazi, rdemi dialgusba az elmlet posztmodern vagy msfle kpviselivel. Valjban k is mindig visszazkkennek az episztemolgiai
fundamentalizmus jl kiptett, ez okbl biztonsgosnak tn hadllsaiba. De
ltezik-e vajon, s elkpzelhet egyltaln kzeleds, ltrejhet-e gymlcsz
prbeszd az elmletalkotk s az empiricista trtnszek kztt? A krdsre
adott vlasz hatrozottan igen, amit szmos pozitv plda tmaszt al a nyugati
(a nyugat-eurpai s az szak-amerikai) trtnetrsban.24 Az utbbi opci a
magyarorszgi trtnetrs egyes mvelitl sem ll tvol. E krds taglalsnak szentelem rsom htra lv rszt.
Posztmodernizmus a magyar trtnetrsban
Nlunk is akadnak trtnszek, akik empirikus kutatmunkjban (s
trtneti elbeszlseikben) egyet-mst rvnyestenek a szkeptikus episztemolgia
posztmodernknt szmon tartott tanaibl. Nem trekszem teljessgre, amikor
igyekszem szmba venni az ez irny trekvseket; a knnyebb ttekinthetsg
kedvrt tpusokba rendezem ket.
Els tpusba a narrativits-elmlet tanulsgait kamatoztat, egyttal az
nreflektv trtnetrs eszmnyt is komolyan vev, olykor kvet trtnetri
erfesztseket emltem. A posztmodern termkeny felismerse, hogy a nyelv
nem valamely semleges kzvett eszkz, amely gymond sszekti a megismert a valsggal, olyan problmt knl a gyakorl trtnsznek, amely egyszerre tbb skon is megragadhat. Elsknt a forrsok nyelvnek a krdse merl
fel kihvsknt. Knnyen belthat okokbl kzvetlenl azok a trtnszek
szembeslnek ezzel, akik trivilis tapasztalatai szerint a forrsnyelvi kzlsek
(zenetek) dekdolsa tbbet kvetel tlk a hagyomnyos forrskritika alkalmazsnl. A 20. szzadi diktatrk, mindenekeltt a kommunista kor historikumt vizsglva a primer s szekunder forrsok esetben egyarnt a hagyomnyos forrskritikai eljrsok utn sem lehet biztos benne az ember, hogy
vajon mirl referl, helyesebben milyen valsgra utal maga a forrs. Hiszen
tbbet rulnak el az rott dokumentumok azokrl, akik ellltottk az iratokat, mint magrl az gynevezett valsgrl, amirl a dokumentumok lltlag
szlnak. Ha ennyire nyilvnvalan nem mimetikus mdon teremti meg a kapcsolatot a forrs a referlt valsghoz, akkor nem igazn knnyti meg a levltrakban s a knyvtrakban fellelt dokumentumanyag a mlt trtnszi megismerst s elbeszlst. Ez a megllapts a kzigazgatsi-, a prt- s az llamhatalmi szervek ltal keletkeztetett trtneti dokumentumokra25 ppgy
vonatkozik, mint az gynkjelentsekben visszatkrzd valsgra.26 To24
V. Gyni Gbor: Trtnszek s a posztmodern, i. m. 8286.

Paradigmatikus trtnetri plda: Horvth Sndor: A kapu s a hatr: mindennapi Sztlinvros. MTA Trtnettudomnyi Intzet, Bp. 2004.
26 Farkas Gyngyi: sszeeskvs-trtnet egy VH-dossziban. Szzadvg, j folyam 39.
2006/1. 5787.; Farkas Gyngyi: A moziban sok szpet lttam a termelszvetkezeti csoportokrl, s
mgis a II. r. vdlottnak hittem. Egy kulk-per s szerepli 1950-bl. In: Horvth Sndor, szerk.:
25
184
vbbmenve, az sem tnik ma mr egszen magtl rtetdnek, hogy a brsgi

aktk, a periratok tnylegesen a valsgot jelentenk meg. Jllehet a mikrotrtnet s az antropolgiai trtnetrs egyik klasszikus munkjnak szerzje,
Emmanuel Le Roy Ladurie kzvetlen referencilis jelentssel ruhzta fel az
(inkvizcis) dokumentumokat, ekknt adva el a trtnelem alulrl val (history
from below) megkzeltsnek jegyben alkotott nagyhats elbeszlst.27 A
knyv egyes trtnsz kritikusai (pldul Natalie Zemon Davies) azonban vilgoss tettk, a forrs szletsnek konkrt (mrmint az inkvizcis) krlmnyei nemhogy kizrnk, st kifejezetten elsegtik a hagyomnyos mesemondst, a npi nletrajzi emlkezet megszlaltatst, s egyltaln a sztorizst. Tl sok teht a fikci a tanvallomsokban.28 Hasonl a felismers, ami a
fknt 1956 peres iratait tanulmnyoz trtnszek krben rleldtt meg;
szmukra is nyilvnvalnak tnt ugyanis e forrsanyag messzemenen fikcionlis termszete. Ez utbbi, egyre ersebb meggyzds htterben az a felttelezs bjik meg, hogy a trtneti forrsokban lthatatlanul benne rejl narratv
stratgik szabjk (szabhatjk) meg a mltbeli esemnyek trtnetri brzolst; s kivlt ez a helyzet, ha a trtnsz mg csak tudatban sincs e krlmnynek.29
Tudva, hogy a trtnelmi forrsok mr elre kdoltak, ezrt nem is vrhatjuk el tlk a szokvnyos referencilis jelentst. Valjban a forrst keletkeztet
erk (intzmnyek, szemlyek) nreferencilis valsga jelenik meg inkbb a dokumentumokban, az, ami eredenden a szvegen kvli valsgrl tudstva kellene hogy segtse a trtneti megismerst. A trtnszek ez okbl gyakran gy talljk, hogy a megismert forrsok egy bizonyos hnyada nem a reltrtnelem, hanem a mentalitstrtnet tnyeire szolgltat egybknt becses adatokat s nem
utolssorban ksz narratv smkat. Egy ilyen trtnszi belts klcsnz stratgiai jelentsget, egyebek kzt, a visszaemlkezs-irodalom posztmodern zls szerinti hasznlatnak. Romsics Gergely vllalkozott nlunk erre elsknt.30 A bizonyos rtelemben mindig fiktv memorszvegek sugallja Romsics Gergely ,
amelyek formltk, st olykor maguk teremtettk a kollektv emlkezetet, ezen a
Mindennapok Rkosi s Kdr korban. j utak a szocialista korszak kutatsban. Nyitott Knyvmhely, Bp. 2008. 94115.; Farkas Gyngyi: gynkjelentsek, kihallgatsi jegyzknyvek, krvnyek. A trsadalomtrtnet-rs lehetsges forrsai. Aetas, 21. vf. 2006/4. 146170.; Rainer M. Jnos: Jelentsek hljban. Antall Jzsef s az llambiztonsg emberei 19571989. 1956-os Intzet,
Bp. 2008.
27 Emmanuel Le Roy Ladurie: Montaillou, egy okszitn falu letrajza (12941324). Osiris, Bp.,
1997. E trtnetri ltszgrl ld. Jim Sharp: History from Below. In: Peter Burke, ed.: New
Perspectives on Historical Writing. Pennsylvania State University Press, University Park, Pennsylvania, 1992. 2441.
28 Klaniczay Gbor: Montaillou harminc ve. BUKSZ, 10, 2 (1998, Nyr), 176.
29 Takts Tibor: Esemny, emlkezet s a mlt megkonstrulsa: Gyn, 1956. december 10. In:
Okvth Imre, szerk.: VH politika 1956. Politikai helyzet s az llambiztonsgi szervek Magyarorszgon, 1956. BTL, Bp. 2007. 155178.; Takts Tibor: Szvegek, tnyek, strstgik. A trtnelem
s forrsai. BUKSZ, 2008, Tl, 353362.; Takts Tibor: Emlkezeti aktus s trtneti esemny. A
Biksza-gyilkossg, 1956. Korall, 11. vf. 41. (2010) 138158.; Gyni Gbor: A megtorls s az emlkezet narratvi. In: Gyni Gbor: Az elveszthet mlt. i. m. 304320.
30 Romsics Gergely: Mtosz s emlkezet. A Habsburg Birodalom felbomlsa az osztrk s a
magyar politikai elit emlkirat-irodalmban. LHarmattan, Bp. 2004.
185
szlon kapcsoldtak be vgl a trtneti (trtnetri) mitizls folyamatba is.

A trtnelmi mlt valamikori diskurzusnak az anyaga olyan trgyi, teht trtnelemforml er, amely a mlt mentlis valsgaknt knlja magt a trtnsz
szmra.
Ezzel nyomban t is trhetnk a posztmodern hatsa alatt ll trtnszi beszd msodik tpusra, melyet a fogalomtrtneti alapokon nyugv, valamint a
diskurzusfogalmat hasznost eszme- s trsadalomtrtnet-rs kpvisel. Akkor,
midn a klnfle mltbeli diskurzusok trtnelmet alakt tnyezknt kerlnek
a trtnsz ltkrbe, rendszerint a politikai s tudomnyos diskurzusok vilgra
vetl fny. Ez alkotja rszben vagy egszen Majtnyi Gyrgy, Apor Pter s
Horvth Sndor tbb munkjnak is a trgyt.31
A valamikori diskurzusoknak emellett kzvetlenl is nagy szerepe volt a trsadalmi makrocsoportok ltrejttben s jratermelsben, amirl egyre tbb sz
esik manapsg a trsadalomtrtnszek munkiban. Klnsen a kzposztly
historikumt tekintve van a fejlemnynek kitntetett szerepe, ezrt nem is vletlen teht, hogy szmos rtegmonogrfia szerzjnek jelentette ppen ez a szemlleti kiindulpontot.32
Ami a trsadalomtrtneti mesternarratvt illeti, sokan gondoljk ma mr
gy, hogy nincs meg bennk a kell bizalom az tfog trsadalmi tablkat fest
makrotrtnetek irnt. Az gy keletkez bizonytalansgnak azzal adott kifejezst,
kimondatlanul Lyotard figyelmeztetst is visszhangozva, Kvr Gyrgy, hogy kijelentette: a hogyan individualizljuk a mlt trsadalmt kvetelmnye kezd a
trsadalomtrtnszi krdsfelvetsek lre kerlni. Ez okbl nem fogadja el a trtnsz immr kszpnznek a forrsokban (pldul a statisztikkban) arctalanul
mutatkoz, homogn masszaknt prefigurlt trsadalmi alakzatok (csoportformk) hajdani ltezst.33 Ettl a meggyzdstl is vezettetve rta meg Kvr mo31 Majtnyi Gyrgy: A tudomny lajtorjja. Trsadalmi mobilits s j rtelmisg Magyarorszgon a II. vilghbor utn. Gondolat MOL, Bp. 2005.; Horvth Sndor: Kdr gyermekei. Ifjsgi lzads a hatvanas vekben. Nyitott Knyvmhely, Bp. 2009.; Horvth Sndor: Kt emelet
boldogsg. Mindennapi szocilpolitika Budapesten a Kdr-korban. Napvilg, Bp. 2012.; Apor Pter:
A Munksmozgalmi Panteon mint a trtnelem helye. In: Szekeres Andrs, szerk.: A trtnsz szerszmosldja. A jelenkori trtneti gondolkods nhny aspektusa. LHarmattan Atelier, Bp. 2002.
6779.; Apor Pter: Elkp: a Tancskztrsasg felidzse a Rkosi-rendszerben. Szzadvg, j folyam 35. 2005/1. 330.; Apor Pter: Hitelessg s hitetlensg: emlkezet, trtnelem s kzelmlt-feldolgozs Kelet-Kzp-Eurpban. Korall, 11. vf. 41 (2010) 159183.; Apor Pter: A hitelessg fabriklsa (Az 1919 s 1956 kztti trtnelmi folytonossg megformlsa). Aetas, 25. vf. 3 (2010)
6795.
32 Kvr Gyrgy: A magyar kzposztly-teremts programjai s kudarcai. Fogalomtrtneti ttekints a reformkor vgtl a nagy vlsg kezdetig. In: Kvr Gyrgy, szerk.: Zsombkok. Kzposztlyok s iskolztats Magyarorszgon a 19. szzad elejtl a 20. szzad kzepig. Trsadalomtrtneti tanulmnyok. Szzadvg, Bp. 2006. 77160.; Bdy Zsombor: Egy trsadalmi osztly szletse.
A magntisztviselk trsadalomtrtnete 18901938. LHarmattan, Bp. 2003.; Keller Mrkus: A tanrok helye. A kzpiskolai tanrsg professzionalizcija a 19. szzad msodik felben, magyar-porosz sszehasonltsban. LHarmattan 1956-os Intzet, Bp. 2010.; Gyks Eleonra: Foglalkozsa:
magnz. Rendhagy fogalomtrtnet. Mltunk, LVI. vf. 2 (2011) 6290.; Szokol Rka: Kispolgrok.
Fogalomtrtneti vzlat. Mltunk, LVI. vf. 2 (2011) 104128.
33 Kvr Gyrgy: A trsadalomtrtnet refigurcija, avagy eltnt fszereplk nyomban.
Trtnelmi Szemle, XLVIII, 3-4 (2006) 235260.
186
nogrfijt, A tiszaeszlri drmt.34 A knyv trgya a konfliktuskezels helyi

trtnseinek a trsadalom- s mentalitstrtneti rekonstrukcija; ha pedig
ezt tzi clul maga el a historikus, akkor nem adhat tbb tl sok hitelt a trsadalomtudomnyos trtnetrs ltal sugallt determinista trsadalomfelfogsnak. Hiszen a konfliktuskezelsnek olyan bejratd mechanizmusai alakulnak
ki [Tiszaeszlron], olyan szemlyi s csoportkoalcik rendezdnek ssze, amelyek
nem magyarzhatk tgabb rtelemben vett strukturlis meghatrozottsgokbl,
mi tbb, trajzoljk, fellrjk az abbl kvetkez lehetsgeket. Ezeknek a trsas
cselekvsi praxisoknak mindig individuumok a hordozi. Az egyni vagy kollektv
tettek megnyilvnulsai mgtt pedig ott hzdnak a szemlyeket sszefz csaldi, rokonsgi, szomszdsgi hlk.35 A szerz, radsul, drmaknt jelenti meg a
nevezetes trtnelmi esemnyt; nem az arisztotelszi drmafogalom tmutatsait
veszi ehhez alapul, hanem a Turner-fle trsadalmidrma-koncepci alapjn igyekszik megvalstani vllalkozst. Ami annak implicit beismerse, hogy a fikcionalits kzvetlenl is beleszl a trtnszi beszdbe.
Innen pedig a mltnak mint tapasztalati univerzumnak ahhoz a felfogshoz vezet szinte egyenes t, amely lesen megklnbzteti egymstl a mltat s a trtnsz jelenidejt. A mlt ez esetben a trtnelemnek az a vilga,
ahol a cselekvsg (agency) a trtnsek igazi motorja; azt kell teht megrteni
s brzolni, hogy a mltnak ne a trtnsz utlagos blcsessgvel t- s fellrhat felszni kpe truljon az utkor szeme el. A tapasztalat-trtnetknt
szmon tartott megkzeltsrl van sz, melyet szmos magyar trtnsz fogad
el a mlt elbeszlst megszab kzponti rendez elvnek.36 Kitntetett helyet
foglal el a tapasztalat historikumnak megragadsban az oral history mdszere (s trtnetri mfaja), melynek nlunk is vannak hvei s kveti (s kzttk tbben is gender trtnszek).37 Nem ktsges, a tapasztalat historikuma, tmaknt s szemlletmdknt egyarnt, komoly sztnzst nyert a posztmoderntl, mely utbbiban manapsg klnsen eltrbe kerlt a trtnelmi
tapasztalat analitikus fogalma; ez egyttal httrbe is szortotta a korbban
meghatroz narrativits-elmleti megfontolsokat. J pldja ennek Frank
Ankersmit jabb elmleti munkssga.38 Ankersmit egyik jellemz megjegyzse szerint a posztmodernizmus sokkal inkbb a tapasztalat, mint a racionlis
rvels krdse.39
34
Kvr Gyrgy: A tiszaeszlri drma. Trsadalomtrtneti ltszgek. Osiris, Bp. 2011.

Kvr Gyrgy: A tiszaeszlri drma. i. m. 11.
36 Gyni Gbor: Htkznapi Budapest. Nagyvrosi let a szzadforduln. Vroshza, Bp. 1995.;
Gyni Gbor: Budapest tl jn s rosszon. A nagyvrosi mlt mint tapasztalat. Napvilg, Bp. 2008.;
. Kovcs Jzsef: A paraszti trsadalom felszmolsa a kommunista diktatrban. A vidki Magyarorszg politikai trsadalomtrtnete 19451965. Korall, Bp. 2012.
37 Nhny kiemelked plda: Pet Andrea: Rajk Jlia. Balassi, Bp. 2001.; Tth Eszter Zsfia:
Puszi Kdr Jnosnak. Munksnk lete a Kdr-korszakban mikrotrtneti megkzeltsben.
Napvilg, Bp. 2007.; Tth Eszter Zsfia: Kdr lenyai. Nk a szocialista idszakban. Nyitott Knyvmhely, Bp. 2010.; Kovcs va, szerk.: Tkrszilnkok. Kdr-korszakok a szemlyes emlkezetben.
MTA Szociolgiai Kutatintzet 1956-os Intzet, Bp. 2008.
38 Frank R. Ankersmit: A trtnelmi tapasztalat. Typotext, Bp. 2004.; Frank R. Ankersmit:
Sublime Historical Experience. Stanford University Press, Stanford, 2005.
39 Ewa Domaska: Encounters. i. m. 90.
35
187
A trtnelmi szemlyessg (a szubjektivits), valamint az identits mint kln trtneti problma kzkedveltsge a rszben fiatalabb vjrat trtnszek
krben szintn arra vall, hogy a posztmodern kzzelfoghat hatst fejt ki egyes
gyakorl trtnszekre.40 Itt kell szlni vgl a fogalomtrtneti tudatossggal
mvelt trsadalom- s eszmetrtnetrl is, amely tbb magyar trtnsz munkssgban jtszik meghatroz szerepet.41 S akkor mg nem emltettk a modern
kort megelz trtnelmi korok kutatsban jelentkez ilyen s hasonl fejlemnyeket, melyek szmbavtelre ezttal nem vllalkozhatunk. Hiba lenne mellzni
vgl a Kisantal Tams, valamint a Gbor Gyrgy nevvel fmjelzett metatrtneti vizsgldsokat, melyekben eminens szerep jut a posztmodernnel sszekapcsolt narrativitselmleti tudsnak s gondolati inspircinak.42
Epilgus
Nyugodtan elfedhetjk teht azt a gyakorta ismtelgetni szokott kzhelyet, mely szerint a posztmodern hasztalan elmlkeds arrl, hogy miknt rjk
a trtnszek a trtnelmet, aminek azonban rdemben nincs hatsa arra,
hogy a trtnszek tnylegesen hogyan rjk a trtnelmet. A helyzet az, hogy a
posztmodern kihvst kveten ma mr lehetetlen minden tovbbi nlkl,
egyszeren csak visszatrni a naiv (realista) megismersi ideloknak megfelel
hagyomnyos trtnetrshoz.
Kt szinten is hatott a posztmodern-kritika a szorosabban vett trtnetrsra.
(1) Egyrszt azzal, hogy szmtalan j, korbban elkpzelhetetlen tmval
ajndkozta meg a trtnszeket, amelyek bksen megfrnek manapsg egymssal. A posztmodern kzvetett hatsaknt tudhat be tovbb, hogy szles krben mutatkozik az igny a forrsoknak a hagyom40 Velkey Ferenc: A pesti fri trsasg nhny jellegzetessge az 1840-es vekben Szchenyi
naplinak tkrben. In: Papp Klra Pski Levente, szerk.: Arisztokrata letplyk s letviszonyok. DE Trtnelmi Intzete, Debrecen, 2009. 113 128.; Kalla Zsuzsa: Miv egykor taln lehetni
lmodoztam. A naplk s Brtfay. In: Kalla Zsuzsa, S.a.r.: Brtfay Lszl napli. Rci, Bp. 2010.
475750.; Fnagy Zoltn: Hagyomny s modern hatrn Szchenyi Istvn, a magnember. Magyar Tudomny, 171, 12 (2010) 14371446.; Vaderna Gbor: Napl s esemny. Grf Dessewffy Jzsef: Testi erklcsi s trsalkodsi let Pesten 1828. Trtnelmi Szemle, LIII, 4 (2011) 569589.;
Vaderna Gbor: A nagy msik: grf Dessewffy Jzsef. Egy letplya kutatsi lehetsgei. Korall, 12.
vf. 44 (2011) 102122.; Kunt Gergely: Az id partjn Egy hadifogoly napl narratv pszicholgiai
elemzse. Budapesti Negyed, XVIII. vf. 2 (2010, Nyr) 141161.; Kunt Gergely: Egy kamasznapl
kt olvasata. Korall, 11. vf. 41 (2010) 5180.; K. Horvth Zsolt: Az letrajzi trrl. Szempontok a
biogrfiai mdszer s a szinoptikus szemllet trtneti alkalmazsrl. Korall, 12. vf. 44 (2011)
154176.
41 Trencsnyi Balzs: A np lelke. Nemzetkarakterolgiai vitk Kelet-Eurpban. Argumentum
Bib Istvn Szellemi Mhely, Bp. 2011.; Szijrt M. Istvn: A konfesszionlis rendisgtl az alkotmnyos rendisgig. Lehetsgek s feladatok a 18. szzadi magyar rendisg kutatsban. Trtnelmi Szemle, LIV. vf. 1 (2012) 3762.; Sipos Balzs: Sajt s hatalom a Horthy-korszakban. Argumentum, Bp. 2011.; Pernyi Roland: A bn nyomban. A budapesti bnzs trsadalomtrtnete
18961914. Urnia Ismeretterjeszt Alaptvny LHarmattan, Bp. 2012.
42 Kisantal Tams: Tll trtnetek. brzolsmd s trtnetisg a holokauszt mvszetben. Kijrat, Bp. 2009.; Gbor Gyrgy: Szinaj s Jabne. Zsid emlkezet a trtnelmen innen s
tl. Jszveg, Bp. 2005.; Gbor Gyrgy: A diadalven innen s tl. Akadmiai, Bp. 2009.
188
nyos forrskritikn tlmutat, ha nem is ppen a helyett alkalmazott

dekdolsra: ez utbbi hozhatja csupn felsznre a forrsadatokban rejl valamikori jelentseket. Ez alkalommal nem kizrlag a hamis-igaz
informci azonostsa trtnik meg; a forrsok ltal kzvettett korabeli (mltbeli) jelentstulajdontsok megfejtse kpezi immr a trtnsz cljt. s majd ezt kveten kezdhet csupn hozz a historikus,
hogy megrtse s magyarzza az elmlt (let)vilgokat. Bevett lett tovbb jabban az is, ami hatrozottan a posztmodern hatst mutatja,
hogy a trtnsz-elbeszl nem, vagy nem kizrlag a lineris trtneti
brzols cljaihoz igaztja a diszkurzv idt.43 Az ugyanarrl a tmrl
szl alternatv interpretcik prhuzamos trtnetek formjban val
bemutatsa sem tnik tbb elkpzelhetetlennek. S vgl, de nem utols sorban, a trtnsz is egyre gyakrabban s immr nyltan is vllalja
nnn szubjektivitst, ami a posztmodern elmletalkotk ltal kvnatosnak tartott nreflexi kpessgt s kvnalmt elgti ki.
(2) A posztmodern erjeszt hatsnak tulajdonthat tovbb, hogy az elmleti gondolkods elnyerte vgre a ltjogosultsgt magn a trtnetri gyakorlaton bell. Ez azrt nvum, mert a nmet historizmus annak idejn szmzte az elmletet a konkrt trtneti kutatmunkbl.
A fokozott elmleti tudatossg imnt vzolt krlmnyei kztt alakulhatott ki csupn a trtnetrsnak az a fajtja, melynek mveli ki szeretnnek vgre trni a tnypozitivizmus szkre szabott kalitkjbl. Ez
komoly remnyekkel tlti el azokat, akik koruk felismert egzisztencilis
s szellemi kondciit szem eltt tartva fognak bele a mlt trtnetri
bvrlsba.
POSTMODERN AND HISTORICAL SCHOLARSHIP IN HUNGARy
by Gyni Gbor
(Summary)
Postmodern stands not for the denomination of a historiographical current; instead, it is a

manifestation of cognitive scepticism, of an interest in metahistory, and of mistrust in the great narratives.
The postmodern theory of history exerted little influence upon Hungarian historians, and frequently
elicited sharp criticism from them. Nevertheless, the indirect influence of the postmodern can be
detected in the works of several empiricist historians. One of its manifestations is a linguistic mistrust
which goes well beyond the traditional critical attitude towards the sources. Other proofs of this influence
are a much wider choice of topics than before, an emphasis on the problem of historical agency, the
reassessment of the referentiality of the sources from the point of view of the histority of mentalities,
concept historical consciousness, and the efforts at the historians self-reflection. All this can be fairly
well traced in the in the works related to the history of society and mentality in the past two decades.
43 A fogalomhoz v. Gyni Gbor: Diszkurzv id a trtnetrsban. In: Gyni Gbor: Az elveszthet mlt. i. m. 218236.
Kvr Gyrgy
FORDULAT, FORRADALOM UTN?
A magyar gazdasgtrtnet-rs a nemzetkzi trendek tkrben
2011 forr nyarn vitra inspirl knyv hagyta el a Princeton University
Press nyomdjt.1 A Bariban s Cambridge-ben egyarnt otthonos gazdasgtrtnsz, Francesco Boldizzoni egyrtelmen Popperre utal fcmmel (v. . The
Poverty of Historicism; magyarul: A historicizmus nyomorsga) jelentette
meg kiltvnyt, amelyben a gazdasgtrtnet-rs feltmasztsa irnti szndkt jelentette be. Ha fel kell tmasztani, akkor mr nincs az lk sorban. Vagy
legalbb is tetszhalott. A diagnzis szempontjbl nem egszen mindegy, de a terpia majdnem ugyanaz.
Miutn az ezredforduln mr megprbltam ttekinteni a gazdasgtrtnet jabb tjait, a pcsi konferencia-szervezk 2012-es felkrsnek gy igyekeztem eleget tenni, hogy a korbban lertakat nem elismtelve lehetleg
a legjabb kihvsokbl induljak ki.2 Ehhez Boldizzoni knyve kitn apropul
knlkozott.
Receptek revitalizcira
A szerz f tzist rviden sszefoglalhatjuk: az j gazdasgtrtnet (New
Economic History, rviden NEH) miatt jutott vlsgba a gazdasgtrtnet. S ha
mr a bnbak megvan, nem hinyozhat termszetesen a bnlajstrom sem:
a.) Az j gazdasgtrtnet deduktv tudomnyknt definilta nmagt, tulajdonkppen nem ms, mint alkalmazott kzgazdasgtan, elemzsei nlklzik a trtneti kontextust.
b.) Az alkalmazott neoklasszikus s neoinstitucionalista kzgazdasgtanra tmaszkodva konmiai imperializmus jellemzi, s ennek jegyben a tudomnygak viszonya nem egyenrang. Az j gazdasgtrtnszek kzgazdasgtan tanszkeken kaptak llst, de manapsg mr lanyhult a kzgazdasgtan rdekldse a NEH irnt. (Azt mr csak mi tesszk hozz, hogy ennek egyik jeleknt a nagy generci kiregedsvel manapsg helyket
tbbnyire nem gazdasgtrtnszekkel tltik be.)
1 Francesco Boldizzoni: The Poverty of Clio. Resurrecting Economic History. Princeton Univ.
Press, Princeton & Oxford, 2011.
2 Kvr Gyrgy: A gazdasgtrtnet-rs jabb tjai. In: Bevezets a trsadalomtrtnetbe.
Hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek. Szerk. Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef. Osiris, Bp. 2003.
280301.
190
c.) Olyan terletekre (rs nlkli kultrk) s korszakokra (kzpkor, kor)

is megprbltk kiterjeszteni befolysukat, ahol nincs mit mrni, kvantifiklni, s ahol az alapelvknt vallott mdszertani individualizmus is inadekvt.
d.) Nem marad el az ideolgiai kritika sem: az j gazdasgtrtnszek valjban a piac apologti (olyannyira, hogy mg a hierarchit is piaci kategrikban rtelmezik).
e.) Voltakppen a NEH az amerikai nyelvi-kulturlis kzeg termke (Nagy
Britanniban csak az LSE-n, Oxfordban s Warwickban foglaltak teret).
Tulajdonkppen olyan agresszv kisebbsgrl van sz, amely nem az eurpai trtneti hagyomnyra pl.
Boldizzoni a bnlistn tl ajnlsokat is megfogalmaz, amelyek rvn orvosolhatnak gondolja a gazdasgtrtnet mai gondjait. A kiltvny (Manifesto) lnyegben a kabt jragombolsnak programjt tartalmazza: vissza a
nem neoklasszikus/nem neoinstitucionalista trsadalomtudomnyos hagyomnyokhoz. A mintadarabok sorban olyan rgi klasszikusokat tallunk, mint
Witold Kula: A feudlis gazdasg elmlete, vagy Marshall Sahlins: Stone Age
Economics (A kkorszaki gazdasg) cm munki.3 m nem hinyoznak a pldaad jabb alapmvek sem: kzttk kln hangsllyal a ksei Paul Bairoch
hromktetes vllalkozsa vagy Kenneth Pomeranznak a korajkori Eurpt
zsin keresztl lttat opusza.4 A pldatrban olyan szerzk is felbukkannak,
mint Mark Granovetter a hlzatokrl, Polnyi Kroly a begyazottsgrl, illetve legfkppen az Annales trsadalomtudomnyos trtnetrsa, amelyben a
mikro- s makrotrtnet Boldizzoni szerint elvlaszthatatlanul egymsra utalt
kell, hogy legyen (egyelre csak halkan jegyezzk meg, hogy a tournant critiquerl viszont nem esik sz munkjban).5
Milyen tennivalkat fogalmaz meg a kiltvny?6
1. Mindenekeltt: vissza az elsdleges forrsokhoz!
2. Hangslyozza a trtneti httr fontossgt (a braudeli totalitst
ugyan nem tekinti relis vlasztsi lehetsgnek, de kognitv kvetelmnyknt szerinte nem mondhatunk le rla).
3 Csak az elbbi jelent meg teljes magyar fordtsban [az eredeti lengyel szveg 1962-es kiadsa alapjn]: Witold Kula: A feudlis rendszer gazdasgi elmlete. (Ford. D. Molnr Istvn) Gondolat,
Bp. 1985. Marshall Sahlins Stone Age Economics cm mve eredetileg 1972-ben ltott napvilgot
(Aldine, Chicago), m ebbl csak 2011-ben jelentek meg magyarul rszletek: Marshall Sahlins: A bvelkeds legels trsadalma. IIII. (Ford. Lederer Pl) Holmi, XXIII (2011:91011) 11491160,
12691284, 13971405.
4 Boldizzoni, F.: The Poverty of Clio. I. m. 132135; 154. Paul Bairoch: Victoire et dboire.
Histoire conomique et sociale du monde du XVIe sicle nos jours. IIII. Gallimard, H. n. 1997;
Kenneth Pomeranz: The great Divergence. China, Europe, and the Making of the Modern World
Economy. Princeton Univ. Press, Princeton & Oxford, 2000.
5 Az Annales szerkesztsgi cikke a kritikai fordulatrl 1988-ban jelent meg, s a trsadalomtudomnyok vlsgt slyosabbnak tlte, mint a trtnetrst, de kzs tkeresst javasolt. Magyarul: Trtnelem s trsadalomtudomnyok. Kritikai fordulat? (Ford. Benda Gyula) In: Az Annales. A
gazdasg-, trsadalom- s mveldstrtnet francia vltozata. Szerk. Benda Gyula s Szekeres
Andrs. LHarmattan Atelier, Bp. 2007. 581583.
6 Boldizzoni, F.: The Poverty of Clio. I. m. 150151.
191
3. Kvnatosnak tartja a bartok gondos megvlogatst (a kzgazdasgtan, a gazdasgszociolgia s a gazdasgi antropolgia egyttes vlasztst javasolja).
4. A kvantitatv technikk msfajta hasznlatban lt j lehetsgeket:
a ler statisztikt rszesti elnyben a valsznsgen alapul
mdszerekkel szemben (szerinte a regresszi nem helyettestheti
az interpretcit).
5. Mindezek rvn msfajta viszony alakulhat ki az elmlethez, amelyben mind az indukci, mind a metateria megtallhatja a maga
helyt. A neoklasszikus/neoinstitucionalista kzgazdasgtantl val
korbbi egyoldal fggsg helyt venn t valamifle trsadalomtudomnyos metaelmlet, amely alkalmat nyjt a trtnelem
kreatv hasznlatra, s egyben eslyt ad arra, hogy az gy elrt
eredmnyeket a gazdasgtrtnet viszonossgi alapon felknlja a
trsadalomtudomnyok szmra.
Mikzben Boldizzoni sajt szavai szerint valamifle harmadik utat keres a
kliometria s a narratv trtnelembe val visszasppeds kztt,7 meglepnek tekinthet, hogy amint pp az Annales kapcsn mr jeleztk, semmilyen
utalst nem tallunk nla sem a kritikai fordulatra, sem egyltaln brmifle
nyelvi/kulturlis fordulatra. Pedig az utbbi vek trtnetrsa szinte mstl
sem volt hangos, mint a klnfle fordulatoktl. Tgabb rtelemben minden a
filozfiban Richard Rorty ltal meghirdetett nyelvi fordulatra megy vissza.8
Az egsz trtnetelmletet felbolygat episztemolgiai fordulat voltakppen a
nyelvfilozfibl eredt. Annak beltsbl, hogy maga a nyelv nem semleges
kzvett kzeg. A nyelv maga a realits. Mskpp fogalmazva: minden csak
szveg. Aminek kzvetlen kvetkezmnyeknt a referencialits eltnik a nyelv
mgtt. Ahogy R. Barthes a trtneti diskurzus sajtos paradoxonaknt megfogalmazta: A tnynek (mint egy diskurzushoz tartoz fogalomnak) csupn
nyelvi lte van, ugyanakkor ez a ltezs ltszlag a tiszta s egyszer msolata egy msik ltezsnek, mely egy struktrn tli mezben, a valsgban
van. Ez a diskurzus ktsgkvl az egyetlen, ahol annak referenst a diskurzuson kvlinek tekintik, anlkl, hogy az valjban tetten rhet volna a diskurzuson kvl.9 Mindennek vgs s legszlssgesebb trtnelemszemlleti k7 A narratv s neoinstitucionalista fordulat sszefggseit az ezredforduln Halmos Kroly
prblta magyar fldn vgiggondolni: Halmos Kroly: Kzgazdasgtan s trtnelem a narratv s
a neoinstitucionalista fordulat utn. Korall, 56. 2. (2001 sztl) 206220.
8 The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. With two Retrospective Essays. Ed.
Richard M. Rorty. The Univ. of Chicago Press, Chicago & London, 1992 [az eredeti gyjtemnyes ktet 1967-ben ltott napvilgot]. A Rorty ltal rott bevezet tanulmny (Methaphilosophical Difficulties of Linguistic Philosophy) sztrban lzads (Revolt), forradalom (Revolution) s fordulat
(Turn) tulajdonkppen ikerfogalmak. Az 1992-es j kiadsban, amelyhez kt visszatekint essz
csatlakozik (Ten Years After; Twenty Years After), Rorty meglehetsen szkeptikusan tli meg sajt
korbbi cmad terminust. Ezt azonban csak a nyelvi fordulat kritikusai szoktk hangslyozni.
Lsd Grard Noiriel: A trtnetrs vlsga. Elmletek, irnyzatok s vitk a trtnelemrl a tudomnny vlstl napjainkig. Napvilg Kiad, Bp. 2001. 163168. (Balzs Eszter fordtsa).
9 Roland Barthes: A trtnelem diskurzusa. In: Tudomny s mvszet kztt. A modern trtnelemelmlet problmi. Szerk. Kisantal Tams. LHarmattan Atelier, Bp. 2003. 8799 (Ford.
192
vetkezmnyeit levonva: a forrsszvegekre pl trtnszi elbeszls konstrukci (telve hipotetikus s fiktv elemekkel). Igazsg nincs, csak klnbz nzpont narratvk.10 (Kell-e kln hangslyoznunk, hogy ez a trtnszi kiltvnyokra is vonatkozik.)
Brmily leegyszerstve foglalom is ssze a nyers lltsokat, manapsg
mgis csak ott tartunk, hogy a kultratudomnyok terletn legalbb htfle
kulturlis fordulatot tart szmon az irodalom:11
Interpretatv fordulat (a kultra mint szveg)
Performatv fordulat (struktra helyett a folyamat vlik kulcsszv)
Reflexv/irodalmi fordulat (msik kultra, fikci, [n]reflexi retorikai
elemzse)
Posztkolonilis fordulat (az eurpai elemzsi kategrik s az n. trtnelem nlkli npek kultrjnak szembestse egy jrart globlis trtnelem jegyben)
Transzlcis fordulat (a kultra mint fordts)
Trbeli fordulat (trbeliests, mentlis trkpek tapasztalata)
Ikonikus fordulat (kpi forradalom, mdiaforradalom).
Nmi malcival megjegyezhetjk, hogy ha netn Boldizzoni diagnzisa
valsnak bizonyulna, lehet, hogy a kliometrinak nem a nyelvi fordulat zszlshajjnak, hanem els ldozatnak kellett volna lennie (ha a nem-narratv
trtnetrs vgzete, a minden csak szm programja beteljeslt volna rajta).
De, mint tudjuk, nem gy trtnt. A kliometria bizonyos rtelemben megelzte
kort, mr amennyiben egyfajta szmnyelvi fordulatot hajtott vgre. Az eredeti clkitzseket azonban csak rszben sikerlt megvalstani. Hamar kiderlt ugyanis, hogy a szmok, modellek segtsgvel is lehet s kell trtnetet elbeszlnie, amennyiben nemcsak a tiszta tudomnyhoz (Science), hanem mzsjhoz, Klihoz is h akar maradni.12 Ezt a tendencit csak felerstette a trtnetrs narratv fordulata (visszatrs a narratvhoz), amely a kliometrikusok forradalmi hevlett is lehttte. A kliometria, amely az egsz trtnettudomnyt akarta felforgatni, be kellett, hogy rje azzal, hogy a trtnetri
eszkztr egyik gazdagtja lett. Elg kzbe venni manapsg egy angolszsz gazSzab Piroska). Az idzet uo. 96. A trtnelmi diskurzus egyedlllsgt Barthes abbl vezeti le,
hogy mivel a trtnelmi diskurzus ltalnosan llt s megllapt, a trtnelmi tny nyelvszetileg a ltezs privilgiumval br: arrl szl, ami volt, nem pedig arrl, ami nem volt, vagy ami ktsgbe vonhat. Egyszval a trtnelmi beszdmd nem ismeri a tagadst (vagy csak nagyon ritkn s
rendkvl excentrikus mdon). Uo. 93.
10 A nyelvi fordulat trtnetelmleti kvetkezmnyeirl lsd: Kisantal Tams Szebernyi Gbor: A trtnetrs nyelvi fordulata. In: Bevezets a trsadalomtrtnetbe. Hagyomnyok, irnyzatok, mdszerek. Szerk. Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef. Osiris, Bp. 2003. 413443; Gyni Gbor:
Posztmodern knon. Nemzeti Tanknyvkiad, Bp. 2003. 1727; Majtnyi Gyrgy: Az j kultrtrtnet-rl. Nyelvi fordulat kritikai fordulat kulturlis fordulat. Aetas, 20. vf. 2005. 3. 162169.
11 Doris Bachmann-Medick: Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften.
Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg, 2006.
12 Robert Fogel retorikja kapcsn elemzi ezt a kettssget Donald McCloskey: The Retoric of
Economics. Harvester Press, 1986. 113138.
193
dasgtrtneti folyiratot, hogy belssuk, a szmnyelv expanzijt. A kliometrikus trtnetrst ebben a minsgben egyltaln nem zavarja a referencialits meglte vagy hinya. Kszni szpen, mindentl fggetlenl jl van.
Rendszeres konferencii mellett j, nemzetkzi folyiratot is indtott, st pti
sajt emlkmvt.13 S eredeti ambciinak mai tkrbe tekintve a gazdasgtrtnet egsznek legjabb trendjei jobban megmutatkoznak elttnk. A nagy
historiogrfik ha egyltaln amgy is csak mltatlanul szk keretek kztt foglalkoznak a kliometrikus irnyzattal.14
A kliometrikus forradalom emlkezete
Hogy a kliometrikusok bellrl mennyire sokszn s megosztott trsasgot kpeznek, arra nehezen emlthetnnk jobb illusztrcit, mint a nemrg publiklt amerikai interjktetet.15 Ehelytt nincs md az egsz kzztett anyag ismertetsre, mindssze jelezzk a ktet f krdseit. Mr maga a szerkezet is tanulsgos: egy rtelmez bevezet tanulmny utn a rvid letrajzokkal felvezetett interjk az albbi rendben kvetik egymst: elszr mintegy az idszmts kezdett kijellve a NEH eltti llapot szak-Amerikban s Nagy-Britanniban, azutn az idsebb generci kvetkezik, majd mintegy a legfontosabb
sznhelyknt megjellve Purdue, ezt kvetik a szmkivetettek, majd a kt
oroszorszgi emigrns, Kuznets s Gerschenkron mhelyeibl kikerlt jabb vjratok.
Mdszertani szempontbl nem lehet sz nlkl elmenni amellett, hogy milyen rtatlanul adjk t magukat a kliometria klasszikusai az emlkezs rmeinek. Egyfell lthatan halvny fogalmuk sincs az oral history mdszertani szablyairl (rott visszaemlkezst, telefon-interjkat teljes sszevisszasgban kzlnek, nem vilgos a szvegek megszerkesztettsgnek mdja s mrtke sem,
csak azt tudjuk, hogy az interjk java rsze valamikor megjelent a kliometrikus
hrlevlben). Msfell viszont lthatan az is csak a szerkeszts fzisban tudatosodhatott az sszelltkban, hogy a kollektv interjkszts kvetkeztben az
egyni emlkezsek kollektv emlkezett llnak ssze, s gy valjban olyan
sszefggsek is kirajzoldnak az egszben, amelyeknek nem biztos, hogy az
egyes rsztvevk maguk birtokban voltak, vagy ppen a tudomsunkra szndkoztak hozni.
Szemlltetsl csak nhny mozzanatot emelek ki a folyamatok jobb megrtse rdekben. A ktet felptsbl is lthat, milyen kulcsszerepet tlttt
be a kliometria fogantatsnl Alexander Gerschenkron gazdasgtrtneti m13 A konferencik sorozatra s tematikjra lsd: http://cliometrics.org/conferences/
papers.html. A sorozat 1985 ta nemzetkzi rendezvnyekkel bvlt. A periodikk kzl most csak
utalunk a Prizsban alaptott Cliometrica cm internacionlis folyiratra, amely 2012-ben immr
hatodik vfolyamt jelentette meg.
14 Ernst Breisach: Historiogrfia (Ford. Baics Gergely) Osiris, Bp. 2004. 346350.; Christian
Delacroix, Franois Dosse, Patrick Garcia: Les courants historiques en France XIXeXXe sicle.
Gallimard, Paris, 2007. 354357.
15 Reflections on the cliometrics revolution. Conversations with economic historians. Ed. John
Lyons, Louis Cain, Sam Williamson. Routledge, London & New York, 2008.
194
helye a Harvard kzgazdasgi tanszkn. Mr a gradulis hallgatknak tartott

kurzusai is legendsak voltak, radsul akkoriban volt az egyetlen, aki Eurprl szl eladsokat tartott. S azokon sz esett a Karoling kori uradalomtl
az index-szmokon t egszen Max Weberig mindenrl, amivel egy mvelt eurpai professzor lenygzhette a tudsra szomjaz, de meglehetsen provincilis amerikai hallgatsgot.16 Aztn 1958 teln Gerschenkron pnzt kapott a
Ford alaptvnytl, hogy formlisan is megalaktsa a Gazdasgtrtneti Mhelyt PhD dikok szmra. Az els vben Albert Fishlow (*1935) s Paul David
(*1935) nyerte el a helyet, a kvetkez vben Peter Temin (*1937) kapta meg a
lehetsget. A kicsit idsebb John Meyer (19272009) akkor mr maga is tantott a tanszken.17 Fishlow egyrtelmen vallja, hogy t Gerschenkron trtette meg a gazdasgtrtnetnek, aki akkor plyjnak cscsn llott. A konverzi azrt nem volt tkletes, mert Fishlow visszaemlkezsben azt is felidzi,
hogy milyen dhs volt mesterk, amikor megtudta, hogy Paul Daviddel elmleti cikket rtak a piac tkletlensgrl, ahelyett, hogy gazdasgtrtneti tmikon dolgoztak volna. Ksbb persze megbklt, amikor kzltk a cikket
egy folyiratban. Fishlow ugyanakkor azt is elrulja, hogy Gershenkron nagyon keveset tudott az Egyeslt llamokrl, s bizonyos rtelemben ezrt is vlasztottk tmavezetnek, mert mikzben lveztk a tle kapott inspircit, modelljt, elmlett, megkzeltst nem akartk kvetni.18 Gerschenkron asszisztensnek egybknt sem lehetetett knny lenni. Miutn Gerschenkron tesett az
els szvrohamon, Davidet rendeltk mell asszisztensknt. A helyzetet mindketten nehezen viseltk. David nem igazn lehetett boldog, amikor azt kapta feladatul, hogy keressen meg egy Vico idzetet, amelyet a mester radsul olaszul nyomott a kezbe. A szveget vgl az angol fordtsban kt helytt, a knyv elejn s
vgn tallta meg, majd a fordts pontossgt is ssze kellett hasonltania az olasz
eredetivel.19 Termszetesen nemcsak a tantvnyok tallkozhattak a mesterrel,
hanem az Eurpbl jtt ltogatk is: Charles Feinstein (19322004) els sabbaticaljt az USA-ban tlttte, ahol Gerschenkron nevezetes esti szeminriuma utn
festi rendetlensg szobjban egy obligt pohr brandy trsasgban igyekezhetett, hogy a vendglt kedvenc tmjrl, a baseballrl valami msra terelje a
szt.20
S ha mr itt tartunk, megemlthetjk, hogy a ktet persze nem tartalmaz
mindenkit, akinek az emlkeire mltn kvncsiak lennnk. Az akkor mg Donald McCloskey (*1942) nven publikl konometrikus gazdasgtrtnsz
szerencsre msutt mr kzztette Gerschenkronrl mint tanregynisgrl
szl rst, amelybl azt is megtudhatjuk, hogy szerinte Gerschenkron notrius rdekldse a baseball s a kosrlabda irnt kifejezetten az j befogad nemzet irnti elktelezettsg rsze volt. De megismerhetjk ebbl a portrbl Ger16
Reflections, i. m. 402. Paul A. David (1996).

Reflections, i. m. 367. Meyer egy sor mdszertani jtsuk gykert, amelyet korai cikkeikben alkalmaztak Gerschenkron kurzusaibl eredezteti. uo. 378. John R. Meyer (1994).
18 Reflections, i. m. 388. Albert Fishlow (1998).
19 Reflections, i. m. 405. Paul A. David (1996).
20 Reflections, i. m. 292. Charles Feinstein (2002).
17
195
schenkron nem-intervencionista szeminrium- s tmavezetsi stlust is. s

ami taln a legfontosabb: tudsi ethoszt.21 Az mindenesetre a figyelmes olvas
szmra egyrtelmnek tnik, hogy a kliometria gykereinl milyen fontos volt
az eurpai kulturlis httr, mi tbb, az sszehasonlts. Ezt egybknt a Kuznetstantvnyok is hangslyozzk. Kuznets, aki maga kifejezetten nem szerette a
kliometria szt, s magt vgkpp nem tartotta kliometrikusnak, mind a statisztikai mdszerek finom hasznlatt, mind a nmet trtneti iskola hagyomnyt, mind a nemzetkzi sszehasonlts szemllett mlyen tplntlta dikjaiba.22
A kliometria trtnetnek megrtse szempontjbl rendkvl tanulsgos, ahogy az emlkezk a Purdue-n (West Lafayette, Indiana) tartott kliometrikus-konferencik helysznt s szerept megvilgtjk. Az eredetileg a 19.
szzadban alaptott egyetem az 1950-es vekben elssorban a replmrnki
mszaki kpzsrl volt hres, s hogy ott egy ers kzgazdasgi tanszk kialakult, az fknt annak volt ksznhet, hogy Emanuel T. Weiler megunva a
bankrkodst a Federal Reserve-nl elhatrozta, hogy egy j kzpnyugati
kzgazdasgi tanszket hoz ltre. Msodllsokat szerzett az reg professzoroknak, hogy lvezzk az letet s ne tantsanak, s helykre j rzkkel vlogatott fiatal tehetsgeket. gy kerlt a tanszkre 1956-ban Lance Davis (*1928),
majd Jonathan Hughes (19281992). Persze a krlmnyek technikai rtelemben is meghatrozak voltak: a Purdue-n a knyvtrbl hinyoztak a hagyomnyos kutatshoz nlklzhetetlen knyvek (pldul nem voltak meg a parlamenti iratok), ezrt ilyen tpus kutatsoz Urbanba (Illinois) kellett utazni,
ahol Lance Davisnak rnknt kellett bedoblnia az rmket a parkolrba.
Ezek az ifjak szerveztk meg 1960 decemberben az els mg szk kr Purdue-konferencit, a meglehetsen hosszadalmas, m annl kifejezbb cmmel:
Conference on the Application of Economic Theory and Quantitative Methods
to the Study of Problems of Economic History. gy lett Purdue a kliometria
meleggya.23 A konferencia rsztvevi mind gy reztk, hogy valami j trtnik, hogy j irnyba mozognak.24 S ez az jt szellem a ksbbiekben is
megmaradt. Paul David, aki 1961-ben vett elszr rszt a Purdue-i sszejvetelen,
gy idzte fel a hangulatot: Elhivatottsg rzs, izgatottsg, csodlatos nyitottsg jellemezte az ottani lgkrt, ami nemcsak az adatok csereberjben, hanem a
fiatalokra s kutatsi tmikra val odafigyelsben s a segtkszsgben is megnyilvnult.25 A Clio-konferencik szellemnek lnyegt az oda 1967-ben elszr elltogat, majd 2001-ben immr Deirdre nven interjt ad McCloskey gy foglalta
21
Donald McCloskey: Alexander Gerschenkron. The American Scholar, 1992. Spring. 241246.
Reflections, i. m. 301 Richard A. Easterlin (1992).
23 Reflections, i. m. 216; 233; 237. Jonathan R. T. Hughes (1991). A Purdue-i tri, Davis, L.
Hughes, J. s Stanley Reiter fogalmazta meg azt az rst, amely kliometrikus kiltvny cmen
hreslt el, pedig valjban a cme csak ennyi volt: Aspects of Quantitatve Research in Economic
History. Journal of Economic History, 20 (1960: 4) 539547. Reitert tekintik egybknt a kliometria
nvadjnak is. Reflections, i. m. 233.
24 Reflections, i. m. 336. Robert W. Fogel (1990).
25 Reflections, i. m. 410. Paul A. David (1996).
22
196
ssze: eladni a dolgozatot, amelyet a hallgatsg elre elolvasott, elviselni a

korltokat nem ismer, tged szeret emberek tmadsait.26
Lehet, hogy mr akkor is felvetdtt, utlag azonban mindenkppen az
tnik az egyik legfontosabb krdsnek: vajon forradalom volt-e a kliometria
egyltaln? S erre a krdsre zavarba ejten sokfle vlaszt olvashatunk a ktetben.
Nzzk elbb a kls szemllket. Charles Feinstein, aki Dl-Afrikbl
kerlt Cambridge-be, s onnan vetdtt Purdue-ba, gy fogalmazott: Mindig
azt gondoltam, hogy az amerikaiaknak azrt van szksgk a kliometrikus forradalomra, mert munkjukbl teljesen hinyzott a kvantitatv elemzs; mg neknk Britanniban rendelkezsnkre llt annak egy nagyon rgi tradcija. Ez
nem volt kliometrikus, abban a ragyog rtelemben, ahogy Amerikban kifejldtt, s amelynek a neoklasszikus gazdasgtan s az konometria adta a magvt,
de mlyen kvantitatv volt, abban az rtelemben, hogy azt mrte, ami trtnt,
s hogy a szmokat tegyk minden elemzs alapjv.27 A szintn Cambridgebl a Berkeley-re ltogat Robin Matthewsnak (19272010) hasonl volt a benyomsa Purdue-ban: Szemly szerint egy kicsit meg voltam lepve, hogy mekkora neket s tncot jrnak a kliometrikus megkzelts jdonsga krl. Termszetesen tudtam, hogy meglehetsen mskppen teszik fel a krdseiket,
mint n, de nem voltam egszen meggyzve mg gy sem.28
Ekzben az j gazdasgtrtnet idsebb nemzedkhez tartoz William
Parker (19192000) azt emelte ki, hogy sohasem hasznlta a New Economic
History kifejezst mindaddig, mg 1960-ban msok fel nem kaptk. S mint
hangslyozta, fknt azrt nem, mert rzkeny volt az 1930-as vek szerzinek erfesztseivel val kontinuitsra. S a neki szegezett krdsre is tagadlag vlaszolt: valjban nem tekinti az j gazdasgtrtnetet lzadsnak.29 A
Kuznets-tantvny Robert Gallmann (19261998) szintn gy ltta, hogy a kliometrikusok s a tradicionlis kzgazdszok kztt kezdetben nem volt les megosztottsg. Az regek legalbb is hangosan nem panaszkodtak. A konfliktus a korai
idszakban inkbb a kliometrikusok s a hagyomnyos trtnszek kztt mutatkozott. Fogel vasutakrl szl munkja (s a kontrafaktulis hipotzis alkalmazsa)
utn lezdtek ki az ellenttek. Fritz Redlich ekkor mondta neki: Ez az rlt Fogel
azzal szrakozik, hogy csatornkat pt az Appalach hegysgen keresztl.30 Msok
is gy reztk, hogy csak 1960-tl lttt az irnyzat forradalmi jelleget.31
Ezzel szemben a ktsgtelenl vezet szerepet jtsz Doug North (*1920)
gy vlte, hogy a New Economic History forradalom mert az volt mr az
1950-es vek msodik felben a levegben volt.32 Bob Fogel (*1926) mr ennl
26 Deirdre McCloskey: Clio and Me. An Interview with Mary Beth Combs for the Cliometrics
Society Newsletter (2001) http://www.deirdremccloskey.com/interviews/coombs.php (letlts: 2012.
12. 31.)
27 Reflections, i. m. 293. Charles H. Feinstein (2002).
28 Reflections, i. m. 168. R. C. O. Matthews (2004)
29 Reflections, i. m. 190. William N. Parker (1991).
30 Reflections, i. m. 324325. Robert E. Gallman (199091).
31 Reflections, i. m. 233. Jonathan R. T. Hughes (1991).
32 Reflections, i. m. 195. Douglass C. North (1993).
197
rnyaltabban fogalmaz: azt gondolom, klnbsget kell tennnk az akkori s

a visszatekint nzet kztt. Bizonyra mindenki, aki ott volt a kzelben a kezdeteknl, forradalomnak tekintette [] na j, majdnem mindenki [] Amikor
elszr prbltam meghatrozni, mi volt j a kliometriban, emltettem az j
bizonytkok gyjtst, de dominnsnak az elmlet sokkal explicitebb hasznlatt tartottam. Ma, gy gondolom, megfordtanm a sorrendet.33 Nagyon tanulsgos, ahogy sajt llspontja mdosulsnak elbeszlst egy jval idsebb,
radsul kzpkorral foglalkoz gazdasgtrtnsz kollegja vlemnyhez kti.
Frederic C. Lane-rl van sz (19001984), akivel emeritusknt tbbszr ebdeltek egytt a Harvardon, s aki egyrtelmen azt tartotta: A kliometrikusoknl
igazn nem az elmlet a fontos, hanem annak felfedezse, hogy miknt hasznljuk fel az adatoknak azt a tmegt, amely gyakorlatilag rintetlenl hevert krlttnk a levltrakban. S ami a legrdekesebb, hogy ezt a Which Road to the
Past, teht az 1979 utni Fogel elfogadja. Mint a mlttal val folytonossg egy
msik mozzanatt.34
Ezt a fajta kettssget rzkelhetjk Fogel egyik legkzelebbi munkatrsa,
Stanley Engerman (*1936) vlemnyben is: Tbbsgnk a kliometriban vagy
jelents szaktst ltott, vagy legalbbis a mlt jelents kiterjesztseknt tekintett r a trtnelemben s gy a gazdasgtrtnetben is. A krds egyarnt jtt a
gazdasgtanbl s a trtnelembl, de kzppontban a mdszer llt.35
Ha a kliometria nemzetkzi kisugrzsra ismt kvlrl vetnk egy pillantst, a legtallbb vlemny megfogalmazjaknt az Ausztrliba expatrilt
Bob Hartwellt (19212009) idzhetjk, aki ugyan sohasem vallotta magt kliometrikusnak, mivel sohasem volt sem modellpt, de formalizlt kzgazdasgi
terit sem alkalmazott, legfeljebb a kliometria nhny aspektusa rdekelte.
gy sszegezte tapasztalatait: A New Economic History egy kicsit a szkrhoz
hasonltott, amely jcskn felkavarta a hullmokat, de nem gondolom, hogy
nyomban jelentsen talakult volna a tj kpe. Rrakdott klnbz dolgokra, klnbz utakon finomtsokat eredmnyezett. Pldul lelasstotta az ipari forradalom alatti nvekedsi temet, belekavart az letstandard-vitba, de
nem hiszem, hogy sokat vltoztatott.36
A kliometrikus forradalom kpe teht nem csak a hajdani titrs kvlllk szemben szeldlt meg, de lthatan a rsztvevk jelents rsze is elbizonytalanodott abban, hogy forradalom volt-e egyltaln a mozgalom, amelyben kzremkdtek, s ha akknt ltk meg, vajon miben is llott az jts, amelyet vgrehajtottak. gy aztn bizonyra nehezen jut majd el a tudatukig, mirt
is prblja ket valaki 2011-ben bnbakknt belltani.
33 Reflections, i. m. 347. Robert W. Fogel (1990). A majdnem mindenki emltsekor Fogel

tbbek kztt felsorolja David Landes-t, aki az j hullm rsze volt, egy kiss idsebb s egy kiss
okosabb, mint mi tbbiek, aki prblta hangslyozni a kontinuits szempontjt. Uo.
34 Reflections, i. m. 349. Robert W. Fogel (1990).
35 Reflections, i. m. 355. Stanley L. Engerman (2000)
36 Reflections, i. m. 272. R. M. Hartwell (2000).
198
Kvantitatv gazdasgtrtnet s a kliometria recepcija Magyarorszgon

A Journal of European Economic History els szmban Nachum T. Gross
(*1926), a Bcsben szletett, a Berkeley-n PhD-t szerzett jeruzslemi gazdasgtrtnsz professzor a kvantitatv gazdasgtrtnet budapesti gyzelmrl
tudst cikket jelentetett meg.37 Az rs nem csak azrt volt meglep, mert,
mint tudjuk, a gazdasgtrtnetnek ez az irnyzata sehol sem gyztt a kontinensen azta sem! Ugyanakkor azt is ltni lehetett, hogy a kelet-eurpai trtnetrs helyzett mlyen rt szerz llspontjt olvashatjuk, aki idzte a
recenzlt tanulmnyktet bevezetjbl Rnki Gyrgy (19301988) szavait a
magyarorszgi marxista tudomny f trendjeinek a nemzetkzi tudomnyossggal val szoros viszonyrl.38 A recenzens a budapesti elmletnek a
marxista komparatv tudomny alkalmazsra tett ksrlett egyrtelmen
olyan historiogrfiai revzinak tekintette, amely kerli a dogmatikus szemantikt, s a kvantitatv gazdasgtrtnet s a nyugati metodolgia eredmnye. Mg akkor is, ha ezt a ktetet a budapesti iskola autonm teljestmnyeknt mutatja be.39 A ktet kzponti darabjaknt mltn Katus
Lszl (1927*) 90 oldalas tanulmnyt emelte ki, amelyhez csak megjegyzsknt fzzk hozz, hogy ebben a formban sohasem jelent meg magyarul, noha
a nemzetkzi irodalom standard referencia munkja mindmig.40
Termszetesen nem ez volt a kvantitatv gazdasgtrtnet-rs egyetlen
szmottev produktuma Magyarorszgon, br a nemzetkzi elismertsg ilyen
fokra egyetlen ms munka sem jutott. Nem hagyhatjuk emlts nlkl a trtneti demogrfia eredmnyeit, de ezzel a diszciplnval most nem tudunk foglalkozni. A jelen keretek kztt csak arra van md, hogy megemlkezznk mg a
nemrg elhunyt Tth Tibor (19412011) impozns munkssgrl.41 A kvantifikci jelents eredmnyei azonban valahogy nlunk mindig autonm, egyni,
hogy ne mondjuk, partizn teljestmnyek maradtak, s nem sszegzdtek olyan
ramlatt, amely pedig mint Purdue pldjn lthattuk pp ltet kzege
az ilyenfajta tudomnyos kommunikcinak.
Ami a kliometria magyarorszgi recepcijt illeti, nlunk tudomsunk
szerint elszr Benda Gyula (19432005) adott hrt rdemben a New Economic
History irnyzatrl.42 A fogalmi adaptci tjt keresve ekonometrikus trtnelemrl (illetve kliometrikrl) rt, s megemlkezett a Purdue Egyetem
ves szeminriumairl is. Vilgosan sszefoglalta a programot: a gazdasgtrtneti problmk explicit hipotzisekben val megfogalmazsa az elmleti kz37 Nachum Gross: The Triumph of Quantitative Economic History in Budapest. Journal of
European Economic History, 1. (1972: 1) 155161.
38 Gross, N.: Triumph i. m. 156. Az ismertets alapjul szolgl ktet: Social-Economic Researches on the History of East-Central Europe. Akadmiai Kiad, Bp. 1970. Studia Historica 62.
39 Gross, N.: Triumph. I. m. 160161.
40 Katus Lszl: Economic Growth in Hungary During the Age of Dualism (18671913). A
Quantitative Analysis. In: Social-Economic Researches, i. m. 35129.
41 Br megjegyezzk, hogy a nyolcvanas vek elejn rott Statisztika s trtnelem cm kzirata mg mindig megjelentetsre vr.
42 Benda Gyula: New Economic History. Trtneti Statisztikai Tanulmnyok I. KSH. Bp. 1975.
261276.
199
gazdasgtan segtsgvel s e hipotzisek alvetse a kvantitatv bizonytsnak.43 Hrom konkrt pldn (a dli rabszolgatart ltetvnyes gazdasg helye s megtlse, a technikai innovcik befolysa a termelkenysg nvekedsre, a vast szerepe az amerikai gazdasg talakulsban) szemlltette az
irnyzat trekvseit. A szolid ismertets csak kevesek figyelmt vonhatta magra, annl nagyobb meglepetst keltett, amikor Rnki Gyrgy akadmiai szkfoglaljbl kintt mdszertani knyvben egy hosszas lbjegyzetet szentelt
Benda ismertetsnek. Sajnos, brl szempontjai [] sok tekintetben fogyatkosak:
figyelmen kvl hagyja, hogy nem ltalban a tudomnyelmlet klnti
el a trtnelmet a tbbi trsadalomtudomnytl, hanem a polgri tudomnyelmlet meghatrozott iskoli;
nem helyezi el az j gazdasgtrtnetet a trtnelmi s a kzgazdasgi
gondolkods s kutatsi mdszer egsz trtnetben;
nem rtkeli a trtnettudomnyban mr korbban is jelentkezett sokoldal, ltalnostsi s elmleti ignyt;
kritikai szempontjai csak a trtnelem leszktsben marasztalja el az
iskolt, ktsgtelen gazdasgi-statisztikai eredmnyeit azonban vlemnynk
szerint tlbecsli. (kiemels az eredetiben)44
Sem akkor, sem azta nem rtettk igazn ezt a megjegyzst. Annl is kevsb, mert Rnki hossz, kritikus fejezetet szentelt az j gazdasgtrtnet
amerikai iskoljnak. Legfbb kifogsa az volt, hogy a New Economic History
az egyestst meglehetsen furn, egyoldalan kpzeli el, inkbb teljes beolvadst, teljes kapitulcit mutat a kzgazdasgi terival szemben, mintsem a
trtnelmi s kzgazdasgi gondolkods s kutatsi mdszer gymlcsz
egyestst.45 Leginkbb a dlt bets kiemels rvn gyanakodhattunk ideolgiai sztereotpikra. Ezt erstette, hogy a hivatkozs csak a fejezet vgn,
mintegy utlag odabiggyesztve bukkant el, olyan kontextusban, amely politikailag egyrtelmen minstette a kliometrit: Olyan gazdasgtrtnet ez,
melybl hinyoznak az osztlyviszonyok s konfliktusok, lnyegben teht,
akarva-akaratlanul az rk kapitalizmus rk gazdasgi nvekedsnek apologetikus trtnetrsa.46 Ez a megblyegzs messze tlment az ideolgiai ktelezettsg akkori penzumn. m az sem kizrt, hogy a kzgazdasgtannak val
alrendelds flelme nagyon is akut tudomnypolitikai aggodalmakon alapult:
ppen hogy sikerlt megszabadulni a marxista politikai gazdasgtan klisinek
egy rsztl, mris egy jabb offenzva veszlye fenyegetett. Ne feledjk, hogy
ez pp a gazdasgi reform visszafogsnak, s a kemnyvonalasok elretrsnek idszaka. Gyimesi Sndor (19331995), aki akkor nemrg tett szert na43
Benda, Gy.: New Economic History. I. m. 261.

Rnki Gyrgy: Kzgazdasg s trtnelem a gazdasgtrtnet vlasztjai. Akadmiai Kiad, Bp. 1977. 93.
45 Rnki, Gy.: Kzgazdasg, i. m. 5466. Az idzet: uo. 5556.
46 Rnki, Gy.: Kzgazdasg, i. m. 66.
44
200
gyobb autonmira szegedi professzorknt, mindenesetre ennl sokkal trgyilagosabban, (tulajdonkppen Benda alapjn) ler mdon ismertette az n.
kliometria mdszertani eljrst.47 Aligha csodlkozhatunk ezek utn, hogy a
kliometria magyarorszgi recepcija finoman szlva elodzdott. A nyolcvanas
vekben mr olyan hangokat lehetett hallani, hogy erre azrt sem rdemes sort
kerteni, hiszen a kliometria halott.48
A tudomny dolgai azonban sohasem olyan egyszerek, mint egy termelsi fggvny. 1983-ban jelent meg Amerikban John Komlos (*1944) knyve
(disszertcija), amelyet a Szzadok hasbjain Rnki Gyrgy akkor mr tbb
ves bloomingtoni tapasztalatokkal a hta mgtt ismertetett (br a recenzi csak posztumusz jelent meg).49 Ebben Rnki lthatan fellvizsglta korbbi llspontjt a kliometrival kapcsolatosan: vgl is a gazdasgtrtnet
nem gazdasgtrtnet, ha nem megfelelen kap benne helyet a szmszer megkzelts, [] knyvnek eredmnyei kzl mindenek eltt ezeket az jszer s
lnyeges szmtsokat emelem ki.50 Persze, aki csak kicsit ismerte Rnkit,
tudhatja vagy kitallhatja, hogy azrt hrom rdemi kritikai elem ebbl a recenzibl sem maradhatott el. Ez azonban a kliometrikus belltds szmra
maga a recepci.
Komlos knyve azutn sajnos igen rossz fordtsban a rendszervlts vben magyarul is megjelent, ami ktsgtelenl fontos lpst jelentett a
megkezdett ton val tovbbhaladsban, br krdsfeltevsei azta sem szivrogtak be kellen a magyar trtnetrs vrkeringsbe.51 Csak jelzskppen
idzzk fel a lgkr megrtshez, hogy amikor 1993. mjus 5-n Komlos elszr tartott Budapesten, a Kzgz 3001-es termben Mi a kliometria cmen eladst, akkor a rendezk sorban a Gazdasgtrtneti Tanszk a Szchenyi, a
Rajk Szakkollgium s a Trsadalomelmleti Kollgium utn csak a negyedik
helyen kvetkezett.
Szisztematikus, ht eladsbl ll kliometrikus egyetemi kurzusra elszr az ELTE jonnan alakult Gazdasg- s Trsadalomtrtneti Tanszke
rendezsben Scott M. Eddie (1935*) vendgprofesszori meghvsakor kerlt
sor a kilencvenes vekben. Az elads anyagt a debreceni Csokonai Kiadnl
sikerlt megjelentetni.52 Mint az azta tbbszr kiprblt oktatsi gyakorlat
mutatja, ennek a knyvecsknek a segtsgvel azok is betekintst nyerhetnek
a kliometrikus gondolkodsmdba, akiket egybknt nem vonz a kvantitatv
47 Gyimesi Sndor: A trtnetkutats j mdszereirl. In: Szegedi Blcsszmhely 77. Szeged,
1978. 2962. A vonatkoz rsz: uo. 4042.
48 Gunst Pter (19342005) kijelentse egy tanszki beszlgetsen.
49 John Komlos: The Habsburg Monarchy as a Customs Union. Princeton Univ. Press, 1983.
Rnki recenzija: Szzadok, 122. (1988:3) 509511.
50 Rnki, Gy.: Kzgazdasg, i. m. 509.
51 John Komlos: Az OsztrkMagyar Monarchia mint kzs piac. AusztriaMagyarorszg gazdasgi fejldse a tizenkilencedik szzadban. Maecenas, Bp. 1990. A magyar fordts brlatt lsd
Kvr Gyrgy: A magyar gazdasgtrtnet rgi tjai. BUKSZ, 4. (1992: 2) 182183. A Benda Gyula
ltal Komlossal ksztett lett-interjt lsd: Aetas, 21. (2006: 23) 259265.
52 Scott M. Eddie: Ami kztudott, az igaz is? Bevezets a kliometrikus trtnetrs gondolkodsmdjba. Csokonai Kiad, Debrecen, 1996. A szerzvel kszlt lett-interjt lsd: Aetas, 19.
(2004: 1) 187199.
201
gazdasgtrtnet. Ebben nemcsak az jtszhat szerepet, hogy a szerz olyan lpseket is megmagyarz pldul a jobbgyfelszabadts hasznnak kiszmtsakor, amelyeket Komlos knyve ismertnek ttelezve tugrott, hanem bizonyra a szerz finom irnija is. Pldul rzkletesen szemllteti az utols kt
elads cme a kzgazdasgtan, a trtnettudomny s a kliometria ktsgtelenl bonyolult viszonyt: Lehet, hogy nem igazi szerelem, de legalbb rdekhzassg; [] ha pedig szerelmi hromszg, csak van benne valami j. Ennek
ellenre a kliometria megmaradt Magyarorszgon honostatlan nemzetkzi nvnynek, amely nem eresztett itthon gykereket, mikzben a nemzetkzi mhelyekben az j idk j jeleknt magyar dikok szereztek PhD fokozatot, s a
legjobbak ma is rangos klfldi egyetemek fiatal munkatrsai (teljes nvsorolvass helyett csak nhny illusztris helysznt s mr nvjegyt letev szerzt
emltve: Baics Gergely a Columbin; Vony Tams az LSE-n).
Lehetsgek s kezdemnyezsek
Vajon az elmlt negyedszzad nemzetkzi s hazai fejlemnyeinek tkrben milyen lehetsgek llnak a magyar gazdasgtrtnet-rs eltt a 21. szzad msodik vtizedben?
A rendszervlts forgatagban ismt felrtkeldtt a trtnetrson bell a
politikatrtnet (maga a politika is erre volt megrendel s vev). Radsul a gazdasgtrtnet abba a gyanba keveredett, hogy a marxizmus kedvenc materialista
szolgllnyaknt nem mlt az addigi kitntetett helyre. Rnki korai hallval
(1988), Berend T. Ivn klfldre tvozsval (UCLA, 1990) rezheten meggyengltek az intzmnyi s szemlyi peremfelttelek is. A trsadalomtudomnyos trtnetrs magyarorszgi kpviseli sem a gazdasgtrtnet, hanem a trsadalomtrtnet zszlaja mg sorakoztak fel, s ezzel a logval alaktottak nll egyesletet (Hajnak Istvn Kr Trsadalomtrtneti Egyeslet).
Nem vonatkoztathatunk el az intzmnyes devolci kedveztlen kvetkezmnyeitl sem. A korbbi MKKE-n, ma Corvinus Egyetemen az intzetest szervezeti reform sorn megsznt a Gazdasgtrtneti Tanszk, s ma mr csak egy 2
fbl ll csoport tant az ottani kzgazdszkpzsben gazdasgtrtnetet. Megalakult ugyan az ELT-n a Gazdasg- s Trsadalomtrtneti Tanszk, m a blcsszhallgatk csekly rdekldst s elkpzettsget mutatnak a gazdasgtrtneti kurzusok irnt. Viszont szk krben, de eredmnyesen mkdik a trsadalom- s gazdasgtrtneti MA s PhD program, lassan, de szisztematikusan folyik
a szakmai utnptls nevelse. A tanszk jelenlegi vezetse azonban nem nyitott
az ilyen irny fiatalts irnt. Mondhatjuk persze, hogy ez vilgszerte rvnyesl nemzetkzi tendencia, de aligha tesz bennnket boldogg, hogy ez az a tr, ahol
lpst tartunk a nemzetkzi trendekkel. Az is egyrtelmnek tnik, hogy a globlis trtnelem oktatsban a bolognai rendszerek kiplse alkalmval nem sikerlt kell slyt felmutatnunk (pldul a Global history nemzetkzi MA programban az LSE partnere a bcsi, a lipcsei s a wroclawi egyetem lett). rvendetes fejlemny viszont, hogy a vidki egyetemeken (Tomka Bla, Szeged BTK, Kaposi Zoltn, Pcs, Kzgazdasgi Kar) nemrg fiatal gazdasgtrtnsz-professzorok nyer-
202
tek kinevezst, s az ELTE Bologna-rendszerben indult kzgazdszkpzsben is

komoly hely jutott a gazdasgtrtnetnek (Germuska Pl). Ezltal taln lehetsgk nylik j tendencik elindtsra s kibontakoztatsra. Ugyancsak a legjabb
fejlemnyek kz tartozik, hogy az MTA az ELTE-n alaptott e sorok rja vezetsvel t vre egy vlsgtrtneti kutatcsoportot.
Most a rendszervlts utn megjelent j gazdasgtrtneti sszefoglalsokra, szveggyjtemnyekre tudatosan nem trnk ki, pedig nagyon is fontosnak tartjuk, hogy ezek megszlettek. Radsul nem egy kzttk egyetemkzi
sszefogs eredmnyeknt. Joggal llthatjuk azonban, hogy nem a tanknyvi
szintzisektl vrhat j eredmnyek kidolgozsa. Nem az a funkcijuk, br
ktsgtelen, hogy sztnzen hathatnak a kutatsra, pldul amikor rmutatnak a fehr foltokra vagy az rvels hinyossgaira. Az elmlt vtizedekben kibontakoz kutatsok f irnyait azonban rdemes rviden ttekinteni.
Egyrszt kifejezetten inspiratv jelensgnek tnik, hogy nlunk nem kell
tartani a kzgazdasgtan trtneti imperializmustl. St, az utbbi idszakban kifejezett rdeklds mutatkozik elssorban az elmlettrtnet egyes
kpviseli rszrl pldul a vlsgtrtneti tmk irnt.53 Radsul nem
pusztn steril teoretikus formban, hanem egyrtelm nyitsknt pldul a
mikrotrtnelem fel.
Szintn biztat fejlemny, hogy a gazdasgtrtnet-rsban j genercik
lptek a sznre tbbek kzt olyan terleteken, amelyek mr korbban is trtnetrsunk fejlettebb gazatainak szmtottak. A vrostrtnetben nemcsak a
korbbi eredmnyek sszegzse, hanem az j vrostrtneti vknyv (URBS) is
jelzi a rgebbi s jabb korszakkal foglalkoz kutatk s vjratok egyttmkdst.54 Az iparosods s a gazdasgi nvekeds nemzetkzi sszehasonltsban mr a BerendRnki szerzpros mkdse ta megjthat elzmnyek
lltak rendelkezsre.55 jabb forrsbzis alapjn, kvantitatv mdszerekkel feldolgozott eredmnyek jelzik ennek a vonulatnak a korszerstst.56
j genercik jelentkeztek a vllalattrtnetben is. Itt is sokat jelentenek
azonban a kvethet hagyomnyok. Hogy az uradalomtrtneti/agrrtrtneti
tradci milyen ers s eleven, arra j plda Kaposi Zoltn hosszabb idtartamot
tfog s Vri Andrs (19532011) trtneti antropolgiai ltsmddal sznes-
53 Madarsz Aladr: Buborkok s legendk. Vlsgok s vlsgmagyarzatok, III/12. Kzgazdasgi Szemle, 56 (2009:78) 609633; 58 (2011:11) 909948, (2011:12) 10011028.
54 Bcskai Vera: Vrosok Magyarorszgon az iparosods eltt. Osiris, Bp. 2002; URBS, Magyar
Vrostrtneti vknyv, IVI. 20062011.
55 Berend T. Ivn Rnki Gyrgy: Kzp-Kelet-Eurpa gazdasgi fejldse a 1920. szzadban,
KJK. Bp. 1969; Gazdasgi elmaradottsg, kiutak s kudarcok a 19. szzadi Eurpban. Szerk. s bev.
Berend T. Ivn Rnki Gyrgy. KJK. Bp. 1979.
56 A teljessg ignye nlkl csak jelezzk a f tendencikat: Tomka Bla: Gazdasgi nvekeds,
fogyaszts s letminsg: Magyarorszg nemzetkzi sszehasonltsban 1918-tl napjainkig. Akadmiai Kiad, Bp. 2011; Germuska Pl: Vrs arzenl. Magyarorszg rszvtele a nemzetkzi hadiipari
egyttmkdsben a KGST keretei kztt. 1956-os Intzet Argumentum, Bp. 2010; U: Szocialista
csoda? Magyar iparfejlesztsi politika s gazdasgi nvekeds, 19501975 Szzadok,146 (2012:1)
4778; Demeter Gbor: Fejezetek a Balkn-flsziget s az Oszmn birodalom gazdasg- s trsadalomtrtnetbl (A 18. szzad vgtl a 20. szzad kzepig) I. Bp. 2012. (megjelens alatt).
203
tett munkssga.57 Ms a helyzet az ipar- s hitelgy trtnetben, ahol korbban csak szkebb ltszg zemtrtnet vagy mg az sem volt, s ahol a modern business history nemzetkzi egyttmkds alapjn kibontakozott jabb
fejlemnynek szmt. Ennek sorban kell emltennk a banktrtnet jjszletst,58 illetve a vllalkozk, vllalkozs trtnetnek friss feldolgozsait.59
Vajon a nemzetkzi trendek s hazai plyk kanyarulatai s keresztezdsei milyen intzmnyi meghatrozottsgokat s trtneti vletleneket tartogatnak szmunkra? A magyar gazdasgtrtnet ugyanis a hetvenesnyolcvanas
vekben pp a szmnyelvi fordulatrl maradt le, s ezt a mulasztst a kilencvenes vekben sem sikerlt ptolnia. Ennek kvetkeztben az elmlt vtizedekben rszben olyan nemzetkzi trendekhez igyekezett kapcsoldni, amelyek a
kliometria mellett, vagy akr azzal szemben a gazdasgtrtnet ms irny
megjtsra trekedtek (neo-institucionalizmus, business history), msrszt
pedig tovbb korszerstettk azokat a trekvseket, amelyeket a hatvanashetvenes vek gazdasgtrtnszei pp a korltozott innovci jegyben igyekeztek meghonostani Budapesten (komparatisztika). Ezrt aztn a kontinuits ersebb, mint gondolnnk, s a fejlds tfggbb, mint szeretnnk. Ezek
utn joggal marad nyitott a krds: sohasem volt forradalom utn milyen fordulat lehetsges egyltaln?
57 Kaposi Zoltn: Uradalmi gazdasg s trsadalom a 1819. szzadban. A vrszli uradalom

talakulsnak folyamata. Dialog Campus Kiad, Bp. Pcs, 2000; U: A magyarorszgi uradalmi
rendszer vltozsai a XVIIIXX. szzadban. Agrrtrtnelmi Szemle, 45 (2001:12). 239261; Vri
Andrs: Urak s gazdszok. Arisztokrcia, agrrrtelmisg s agrrius mozgalom Magyarorszgon
18211898. Argumentum, Bp. 2009.
58 ltalnos ttekintsknt lsd: Pogny gnes: Business History in Ungarn. In: Business
History. Wissenschaftliche Entwicklungstrends und Studien aus Zentraleuropa. Hg. Alice Teichova,
Herbert Matis, Andreas Resch. Manz, Wien, 1999. 7787; A bankipar viszony finnctke szemllett jjrtkel mvek kztt: Pogny gnes: From the Cradle to the Grave? Banking and Industry
in Budapest in the 1910s and 1920s. Journal of European Economic History, 18 (1989:3) 529549;
Tomka Bla: rdek s rdektelensg. A bankipar viszony a szzadfordul Magyarorszgn, 1892
1913. DUP. Debrecen, 1999; U: The Development of Hungarian Banking, 18801931: an International Comparison. JEEH. 30. (2001:1) 125162; Kvr Gyrgy: A pesti City rksge. Banktrtneti tanulmnyok. BFL. Bp. 2012.
59 Bcskai Vera: A vllalkozk elfutrai. Nagykereskedk a reformkori Pesten. Magvet, Bp.
1988.; Kvr Gyrgy: A felhalmozs ve. Trsadalom- s gazdasgtrtneti tanulmnyok. j Mandtum, Bp. 2002; Halmos Kroly: Csaldi kapitalizmus. j Mandtum, Bp. 2008.; Klement Judit: Hazai vllalkozk a hskorban. A budapesti gzmalomipar vllalkozi a 19. szzad msodik felben.
ELTE Etvs Kiad, Bp. 2012.
204

AFTER REVOLUTION, A TURN?
The Writing of Hungarian Economic History in the Mirror of International Trends
by Gyrgy Kvr
(Summary)
The book of Francesco Boldizzoni, published in 2011-ben, diagnoses the symptoms of crisis of
economic history. Before all, he blames the New Economic History, and especially its cliometric
branch, for the ensuing situation. Yet cliometrics is in good health even after the so-called linguistic
turn, having recently established an international review of its own, and presently constructing its
own memorial. On the basis of a volume of interviews, which appeared in 2008, it is possible to
observe the way in which the new economic historians look back upon their own past, the so-called
cliometric revolution. It appears that their present attitude towards the revolution they lived
through is far from equivocal, and whether at all what happened can be seen as a revolution is put in
doubt. The second part of the study examines the reception of cliometrics in Hungary in the past
fifty years, surveys the newest initiatives in Hungarian economic history, and considers the nature of
a possible turn after a revolution which never took place.
Pk Attila
ESZMETRTNETI KUTATSOK A NEMZETKZI S
A HAZAI TRTNETTUDOMNYBAN
az agykreg az evolci folyamn kialakul tlfejlds kvetkeztben olyan mrtk komputcis kapacitssal rendelkezik, ami lehetsget ad r, hogy agyunkban
ne csak a tnyleges kapcsolatok s sszefggsek fontos funkcival br lekpzdse trtnjen meg, hanem esetlegesen fennll tmeneti kapcsolatok, vletlen
egybeessek is, mivel agyunk akkor is tanulsi zemmdban van, amikor erre
mr nem is lenne szksg.
(Holovicz Attila recenzija Csnyi Vilmos Kampis Gyrgy Mr Lszl
Plh Caba: Mindrkk evolci. Szerk.: Mihancsik Zsfia. Budapest, Nexus
knyvek, 2010. c. knyvrl. Magyar Tudomny 2012/3. 381.)
Minden recept mgtt ott az ember, a gondolkod s a cselekv, most arrl ne
nyissunk vitt, hogy a gondolkods is cselekvs [] itt most gy lehetne klnbsget tenni, hogy lesz-e vacsora vagy sem.
(Esterhzy Pter, Holmi, 2004/8. 1001.)
Amikor a trtnsz azt krdezi, hogy mirt szrta le Brutus Ceasart?, akkor
arra gondol, hogy mit gondolt Brutus, ami miatt gy dnttt, hogy leszrja
Ceasart?
(Robin G. Collingwood: A trtnelem eszmje. Gondolat, Budapest, 1987. 427.
Idzi: Kisantal Tams Szebernyi Gbor: A trtnetrs nyelvi fordulata.
In: Bdy Zsombor . Kovcs Jzsef (szerk.): Bevezets a trsadalomtrtnetbe. Osiris, Budapest, 2003. 427.)
Mivel foglalkozik az eszmetrtnet? Knnyen rvghatjuk, hogy mg a politikatrtnet a politika, a gazdasgtrtnet a gazdasg, a trsadalomtrtnet a
trsadalom, addig az eszmetrtnet az eszmk trtnetvel foglalkozik. A tbbi
trtnettudomnyi aldiszciplnhoz kpest is belthatatlanul nagy terletrl
van sz, sokfajta eszme alig-alig rendszerezhet halmazrl. A mai magyar szhasznlat ltalban a politikai eszmk trtnett rti eszmetrtneten, gy a
kzkelet kziknyv-defincik szerint az eszmetrtnet a trtnettudomny
egyik, viszonylag nll ga, amely a tudatostott vilgnzeti rendszerek s a
kzgondolkods fejldsnek tnyeit s trvnyszersgeit vizsglja. Egszen
mst rt a fogalmon a szellemtrtnet (Geistesgeschichte), amely az eszmket
tekinti a korszakok tfog jellemzinek, s a korszellem vltozsainak okait,
gykereit elemzi.1 A rendez fogalmak pldul a renesznsz, a barokk, a felvilgosods. Egyik szles horizont kollga rvid modern magyar politikai eszme1 gy hatrozza meg pldul az eszmetrtnetet a leggyakrabban hasznlt internetes lexikon
http://www.kislexikon.hu/eszmetortenet.html (Letlts: 2012. 12. 30.)
206
trtneti szintzisben az eszmecsaldok: konzervativizmus, liberalizmus,

szocializmus, nacionalizmus trtnett adja.2 A legnagyobb historiogrfiai enciklopdia3 az Intellectual History cmsznl a Cultural History vagy a History
of Ideas vagy a Begriffsgeschichte vagy Kulturgeschichte vagy Mentalities cmszhoz utalja az olvast. Az eszmetrtnet 1940 ta megjelen legtekintlyesebb folyirata rendkvl tgan hatrozza meg terlett: filozfiatrtnet, irodalom- s mvszettrtnet, tudomnytrtnet, vallstrtnet, a politikai gondolkods trtnete. Klns figyelmet fordt a folyirat mveldstrtnet s
eszmetrtnet tallkozsi pontjaira, gy a knyvtrtnetre vagy a vizulis kultrra.4 A trtnetrs trtnetnek legjabb 5 ktetes sszefoglalja,5 mikzben rszletes tematikus fejezeteket szentel a gazdasgtrtnetnek, a krnyezettrtnetnek, a tudomny- s technikatrtnetnek, az eszmetrtnetet nem
trgyalja nll aldiszciplnaknt. Az eszmetrtnet defincijval prblkoz
szakirodalomban ltalban klnbsget tesznek a politikai eszmetrtnet s a
politikai gondolkods trtnete kztt. Cieger Andrs megfogalmazsa szerint:
az els a klnbz eszmerendszerek id- s trbeli transzformciival foglalkozik, a msodik viszont a politikusi gondolkods folyamatt lltja kzppontba (a megoldand problma felismerstl az elrend clok s a szksges
eszkzk meghatrozsn t a cselekvsi program megszletsig).6 Schlett
Istvn, a magyar politikai gondolkods legtfogbb (de mg nem teljes) trtnetnek szerzje szerint: a politikai cselekvshez egy sajtos gondolkodsmd
kapcsoldik, amelynek klnssge ebbl a kapcsolatbl kvetkezik, s gy ennek megismerse nlkl nem adhatunk vlaszt a poltikai cselekvs mibenltre
sem.7 Ez a klnbsgttel termszetesen segti az eligazodst a trsadalmi cselekvst kzvetve-kzvetlenl befolysol eszmk tmegnek rendszerezsben,
azonban az eszmk mozgst funkcijt tanulmnyozva egy-egy trtneti helyzetben elmosdhatnak ezek a hatrvonalak. Ha ugyanis egy kzleti elktelezettsg, de politikai pozcival nem rendelkez rtelmisgi (public intellectual) vratlanul sok ember sorst befolysolni kpes dntshelyzetbe kerl, korbban
pusztn elmleti megfontolsai gyakorlati cselekvse vezrfonalv vlhatnak.
Ez vezethet a politika megjulshoz, de katasztrft eredmnyez doktriner2
Takts Jzsef: Modern magyar politikai eszmetrtnet. Osiris, Budapest, 2007.

A Global Encyclopedia of Historical Writing. Editor: D. R.Woolf. Garland Publishing, Inc.
New York, London,1998.
4 Since its inception in 1940, the Journal of the History of Ideas has served as a medium for the
publication of research in intellectual history that is of common interest to scholars and students in a
wide range of fields. It is committed to encouraging diversity in regional coverage, chronological range,
and methodological approaches. JHI defines intellectual history expansively and ecumenically, including
the histories of philosophy, of literature and the arts, of the natural and social sciences, of religion, and of
political thought. It also encourages scholarship at the intersections of cultural and intellectual history
for example, the history of the book and of visualculture. http://jhi.pennpress.org/ strands/jhi/home.
htm;jsessionid=BC5EB5B52995F723E45EF1B12B459B5A (Letlts: 2012. 12. 23.)
5 The Oxford History of Historical Writing , General Editor: Daniel Woolf. Oxford University
Press, IV. 20092011.
6 Cieger Andrs recenzija Takts Jzsef: Modern magyar politikai eszmetrtnet. c. knyvrl. BUKSZ 2008. 55.
7 Schlett Istvn: A politikai gondolkods trtnete Magyarorszgon 1. Szzadvg, Budapest,
2009. 11.
3
207
sghez is. Az eszmk trtnete az utols 56 vben elmozdult a nagyhats rzelmek trtnetnek irnyba (flelem, gyllet, remny, boldogsg, eltletek, leginkbb az antiszemitizmus stb.) is, az utbbi vekben intzmnyeslt
ez a kutatsi terlet (history of emotions).8
A klasszikus hagyomny, Cambridge, Bielefeld, Prizs
A klasszikus mveldstrtneti indttats eszmetrtnet gondolkodk,
politikusok, mvszek gondolatait alkot mdon rekonstrulva brzolja s
prbl klnbz genercis, politikai, kulturlis szempontok alapjn korszakokat, fordulpontokat meghatrozni, vonulatokat pteni, irnyzatokat kijellni. Az 1818 s 1897 kztt lt Jacob Burckhardt (akinek jelentsgt az emberrl s trsadalomrl val gondolkods trtnetben alkalmanknt Darwinhoz s Marxhoz hasonltjk), a renesznsz embertpust, letmdot a korabeli
mvszi, politikai gondolatokra ptve trja rsmvszete ltal lenygztt olvasi el. A historiogrfiban korszakalkot knyvnek9 els fejezete alkoti
mdszerre jellemzen Az llam mint mvszi alkots cmet viseli. A szabad
egynisg kialakulsnak kort nnepli s dvzli az olasz renesznsz szzadaiban, mintegy sajt kornak ellenkpeknt. Juhsz Vilmos, a fasizmus ellen
szt emel, mly katolikus meggyzds vallstrtnsz, szerkeszt a II. vilghbor utn kzvetlenl rta rla: Burckhardt attl rettegett, hogy kora, a
19. szzad, a kapitalizmus s a polgri liberalizmus fnykora, nem enged teret
az nmagrt ztt szellemi tevkenysgnek, ppen gy, mint ahogyan nem enged teret a tiszta, hsies ernynek, hanem mindent felldoz a clszersgnek, a
hasznossgnak, a mindennapi letnek. A trsadalom zrzavart s rendetlensgt is tbbre becslte, mint a kriptnak azt a rendjt, amelyet a Harmadik Birodalom valstott meg s amelyet borzongva s iszonyodva elre ltott.10
Johan Huizinga (18721945) munkssga mr a 20. szzadban teljesedett ki,
legnagyobb hats mvben11 Nmetalfld vilgt teremtette jra, Friedrich
Meinecke pedig a nmet nemzeteszme politikai s spiritulis tartalmnak
elemzsvel adott eszmetrtneti keretet a modern kori eurpai trtnelem rtelmezshez. A Leopold von Ranke historiogrfiai munkssga nyomn kibontakoz modern trtnetrs s trtneti gondolkods elmlett s gyakorlatt
ttekint hatalmas irodalom leggyakrabban hasznlt rendez kategrii eszmetrtneti fogalmak: a pozitivizmus s historizmus. E fogalmak szaktudom-
8 A tmakr legfontosabb kutatkzpontja: The Center for the History of Emotions, Max
Planck Institut fr Bildungsforschung (Berlin) Ute Frevert vezetsvel.
9 Jakob Burckhardt: Az olasz renaissance mveltsge. Dante Knyvkiad, 1945. A knyv eredetileg 1860-ban jelent meg: Die Kultur der Renaissance in Italien. Basel, 1860.
10 Juhsz Vilmos: Bevezets. In: Jakob Burckhardt: Az olasz renaissance mveltsge. Dante
Knyvkiad, 1945. XVXVI.
11 Herfsttij der middeleeuwen; Leiden, 1919. Magyarul A kzpkor alkonya cmen elszr
Szerb Antal fordtsban 1938-ban, j kiadsban 1976-ban, majd 1982-ben (Magyar Helikon Kiad)
jelent meg.
208
nyos, ideolgiai s politikai tartalmnak meghatrozsa a vonatkoz irodalom

egyik alapkrdse.12
Az eszmetrtnet tartalmt, mdszereit mig hatan azonban hrom
irnyzat, az n. cambridge-i iskola, a nmet fogalomtrtneti iskola (Reinhardt
Kosseleck, Bielefeld) s az Annales kr egyes befolysos trtnszei formltk.
A cambridge-i iskola egyik meghatroz szemlyisge J. G. A. Pocock The
Machiavellian Moment c. 1975-ben megjelent knyvben13 az szak-itliai renesznsz, a 1617. szzadi Anglia, majd az amerikai fggetlensgi hbor hrom
vszzadon tvel sszehasonlt eszmetrtneti szempont vizsglata sorn
kutatta a modern kztrsasgi gondolat eredett. Erny, rdem, korruptsg fogalmainak rtelmezsi hasonlsgait s klnbsgeit elemzi tudomnytrtneti
korszakhatrt jelent mvben. Az iskola msik vezet tudsa Quentin Skinner,
eddigi letmvnek legfbb tmja a szabadsg gondolat/fogalom trtnete. Az iskola programadnak tekinthet 1969-ben megjelent14 esettanulmnya a politikai
eszmk formldsnak s hatsvizsglatnak dilemmit exponlja fiatalos lessggel: arra keresi a vlaszt, hogy mennyire nmagukbl s egymsbl, illetve
mennyire trsadalmi-politikai kontextusokbl rtelmezendk a politikai eszmk.
A cambridge-i iskola rtelmezse szerint az eszmetrtnetnek nem csupn hres
gondolkodk eszmit kell feltrni, rtelmezni s valamely rendez elv szerint bemutatni, hanem egyes korszakok diszkurzv struktrit, magyarul beszdmdjait
kell rekonstrulnia.
A modern eszmetrtnet msik centruma, bielefeldi nmet iskoljnak vezetje Reinhardt Kosseleck a beszdmdelemzst nemcsak a politikai gondolkods, hanem a politikai s trsadalmi struktrk rekonstrulsnl is hasznostotta. A fogalomtrtnet (Begriffsgeschichte) monumentlis mve15 az kezdemnyezsre kszlt el. A sztr egyes cmszavai nll mvekk nttk ki magukat, klnsen nagy hatsa lett Kosselleck un. asszimmetrikus ellenfogalmakrl rott knyvnek. Ezek az ellenfogalmak olyan fogalomprok, amelyek
az rtktartalom nlkli fogalomproktl eltren aszimmetrikusak, teht
egyik oldalon pozitvak, msik oldalon hatrozottan negatvak. Koselleck hrom ilyen fogalomprra sszpontost: helln barbr, keresztny pogny, ember nem-ember.16
12 A magyar nyelven rendelkezsre ll alapknyvek: R. Vrkonyi gnes: A pozitivista trtnetszemllet a magyar trtnetrsban III. Akadmiai Kiad, Budapest, 1973. Georg G. Iggers: A nmet historizmus. A nmet trtnetfelfogs Herdertl napjainkig. Trsadalomtudomnyi Knyvtr
sorozat. Gondolat, Budapest, 1988. A trtnetrs-trtneti szakirodalom legfrissebb, teljessgre trekv, igen alapos s ignyes ttekintse: Ers Vilmos: A trtnetrs-trtnet paradigmi. In: Trtneti tanulmnyok XIX. A historiogrfia mhelyben. Debreceni Egyetem, Debrecen, 2011 (2012).
920.
13 Legjabb kiadsa:The Machiavellian Moment:Florentine Political Thought and the Atlantic
Republican Tradition.With a new afterword by the author. Princeton University Press, 2003.
14 Meaning and Understanding in the History of Ideas. History and Theory 1969(8)/1. 353.
15 Brunner, Otto Walter Conze Reinhart Koselleck (szerk.): Geschichtliche Grundbegriffe,
Historisches Lexikon zur politisch sozialen Sprache in Deutschland. IX Bde., Klett-Cotta Verlag,
Stuttgart, (19721992) Hasonl, magyar vonatkozs kziknyv szervezsbe kezdett 1989-ben Bence Gyrgy. Ld. errl: Takts Jzsef: Politikai filozfia kontra eszmetrtnetrs. BUKSZ 2008. 158.
16 Reinhart Kosseleck: Az aszimmetrikus ellenfogalmak trtneti-politikai szemantikja. Jszveg Mhely Kiad, Budapest, 1997.
209
Az eszmetrtneti kutatsok harmadik nagy ihletje az Annales kr, amely

kztudomsan a trtnettudomny minden terletn meghatroz befolyst
gyakorolt. Az els genercis Marc Bloch Romsics Ignc ltal idzett megfogalmazsa szerint a trtnelmi fejldst a gondolat s kollektv rzsvilg nagy ramlatai hatrozzk meg: A trtnelmi tnyek lnyegknl fogva pszicholgiai tnyek.
Elzmnyeik teht tbbnyire ms pszicholgiai tnyek.17 Lucien Febvre felfogsa
szerint a jelen s a mlt alig vlaszthat el egymstl, a trtnsz azokat a tnyeket, esemnyeket, tendencikat keresi a mltban, amelyek elksztik s segtik megrteni a jelent.18 A msodik (Fernand Braudel) s a harmadik nemzedk
(Georges Duby, Jacques Le Goff, Pierre Chaunu, Emmanuel Le Roy Ladurie, Francois Furet) legtbb kpviselje is egy globlis szemlletbe illesztette az eszmk trtnett. Magyarorszgon igen befolysos lett a nagy struktrktl az egyni sorsok,
kisebb trtnetek, loklis megkzeltsek fel fordul negyedik nemzedk (Bernard
Lepetit, Jacques Revel) is. A mikrohistria (Carlo Ginzburg, Natalie Zemon Davies),
a trtneti antropolgia (Robert Darnton) valamint az Annales-hoz is kapcsold
mentalitstrtnet, emlkezskultra (Maurice Halbwachs, Jan s Aleida Assmann) is meghatrozan formlta, formlja a magyar historiogrfit.19
Taln nem tlz a leegyszersts, ha a hrom irnyzat kzs vonsaknt
a modernits, modernizci tartalmnak keresst, az alapvet, gykeres politikai, gazdasgi, trsadalmi vltozsok mozgatruginak keresst jelljk
meg.20 A keress Trencsnyi Balzs megfogalmazsban leginkbb a politikai kultrk nyelvhasznlatnak felfejtse rvn valsul meg.21 Ez az igen rvid egyetemes historiogrfiai vzlat csak httrl szolglhat a magyar eszmetrtneti kutatsok f vonalainak ttekintshez. A tmakrrel foglalkoz magyar kutatk genercii korntsem csak a nemzetkzi irnyzatok befogadi,
hanem a tudomnyg alakulst sokan alkotan is formltk, formljk. A magyar eszmetrtnetrst a 20. s a 21. szzadban foglalkoztat tmakrk felsorolsa utn bizonyra vitt provokl leegyszerstssel hat nagy, hozzvetlegesen genercikhoz ktd vonulatot jellk meg a magyar eszmetrtnetrs
histrijban. A rszletes dokumentci messze meghaladn e refertum kereteit, ezrt leginkbb a 18-20. szzadi eszmetrtneti kutatsokra utalok s szmos krdssel kapcsolatban csak egy-egy mvet, alkott emltek.
Magyar mhelyek s alkotk
Sokan, sokfle formban fogalmaztk meg a magyar politika s politikai
gondolkods alapkrdst, itt Litvn Gyrgy elszr 1975-ben publiklt szavait
17 Romsics Ignc: Clio bvletben. Magyar trtnetrs a 1920. szzadban nemzetkzi kitekintssel. Osiris Kiad, Budapest, 2011, 221.
18 Romsics Ignc: Clio bvletben. I. m. 223.
19 Minderrl tfogan magyarul ld. Romsics Ignc: Clio bvletben. I. m. 229244. s
Trencsnyi Balzs: Kulcsszavak s politikai nyelvek: gondolatok a kontextualista-konceptualista eszmetrtneti mdszertan kelet-kzpeurpai adaptcijrl. In: A trtnsz szerszmosldja. Szerkesztette: Szekeres Andrs. LHarmattan. Atelier Fzetek, Budapest, 2002. 117158.
20 Ld. Dnes Ivn Zoltn recenzijt Trencsnyi Balzs: A politika nyelvei c. knyvrl. Magyar
Tudomny 2008/5. 643.
21 Trencsnyi Balzs: Kulcsszavak s politikai nyelvek. I. m. 118.
210
idzem: Idestova kt vszzada folyik Magyarorszgon [] a haza vagy halads, magyarsg vagy eurpaisg, hagyomnyvdelem vagy korszersg, nemzeti nrzet vagy nbrlat elsbbsgnek vitja [] belesodrdott a magyar szellemi let majd minden jelents egynisge Kazinczytl s Batsnyitl Szchenyin s Kossuthon t Illys Gyulig s Jzsef Attilig22 E problmakrhz
kapcsoldott a magyar trtnetrk s ms gondolkodk szne-javnak munkssga: eurpaisg, vilgpolgrsg s magyarsg, eurpai mintakvets s
nemzeti nclsg, patriotizmus s kozmopolitizmus szembelltsai vgigksrik a magyar eszmetrtnetet.23 Mskpp fogalmazva: a kollektv identitsok, a
nemzettudat gykerei s tartalma, s ebbl kiindulva a gazdasgi-trsadalmi elmaradottsg s a kiemelked kulturlis-tudomnyos kreativits viszonya mindig napirenden lv politikai s eszmetrtneti krdsek. A huszadik szzad
els felnek az eszmetrtnet terletn is meghatroz trtnsz egynisgei a
liberalizmus magyarorszgi hatst rtkelve-rtelmezve alkalmaztak sajtos
fogalmakat e dilemmk megvilgtsra. Hman Blint s Szekf Gyula szintzisben a korszellem a trtneti konstrukci alapja. Szekf kvetkezetesen
alkalmaz a mvszettrtnetben s irodalomtrtnetben meghonosodott stlusfogalmakat az egyes korszakok tfog jellemzsre. A Magyar trtnet elszava hangslyozza, hogy a nemzeti trtnet nem oszthat mezkre, a sz
igazi relmben vett mveldstrtneti, ma szellemtrtnetinek is nevezett
mdszer az egsz trtnetet mint egyetlen szerves folyamatot fogja fel [] a
nagy vilgnzeti ramlatok szinte szuvern ervel gyrjk s alaktjk t a trsadalmi, gazdasgi s politikai viszonyokat.24 Az 1930-as s 1940-es vek trtnetpolitikai vitinak kulcsfogalmai is eszmetrtneti indttatsak: gy pldul
Szekf kismagyar nagymagyar, Nmeth Lszl hgmagyar mlymagyar,
Bib Istvn hamis realistk tlfeszlt lnyegltk fogalmai mutatis mutandis
Kosselleck jval ksbbi, fent emltett terminolgijval aszimmetrikus ellenfogalmakra emlkeztet szembelltsai.25 Igen nagy vitk forrsa volt Eckhart
Ferencnek a magyar koronaeszme eurpai eszme- s politikatrtneti helyvel
kapcsolatos munkssga.26
A Magyarorszg sorst 19451949 kztt a szovjet blokkba viv hatalmas politikai vltozsok az eszmetrtneti vizsgldsokban az 1956-ot kvet, az 1960as vek elejtl rzkelhet politikai konszolidlds idejn kt f kutatsi irnyt
22 Litvn Gyrgy. Magyar gondolat szabad gondolat. In. Magyar gondolat szabad gondolat. Osiris Kiad, Budapest, 2008.
23 A problmakr legelktelezettebb kutatja Dnes Ivn Zoltn, ld. klnsen Szabadsg kzssg. Programok s rtelmezsek. Eszmetrtneti Knyvtr 9. Budapest, 2008, Argumentum
Bib Istvn Szellemi Mhely.
24 Hman Blint s Szekf Gyula: Magyar trtnet. Msodik bvtett, teljes kiads. Kirlyi Magyar Egyetemi Nyomda, Budapest, 1935. 10. A mdszer tfog rtkelsre ld. Glatz Ferenc: Elsz a
Hman-Szekf-hz. Maecenas, Budapest, 1990.
25 Dnes Ivn Zoltn: A relpolitikus, a prfta s a szeld lnyeglt ksrletei a magyar politikai skizofrnia feloldsra. Beszl 2005/6. http://beszelo.c3.hu/cikkek/a-realpolitikus-a-profeta-es-aszelid-lenyeglato-kiserletei-a-magyar-politikai-skizofrenia-fe (Letlts: 2012. 12. 17.)
26 A tmakr legalaposabb, legfontosabb feldolgozsa: Kardos Jzsef: A szentkorona-tan trtnete. 19191944. Akadmiai Kiad, Budapest, 1987. jabban Tth Zoltn Jzsef foglalkozott tbb
publikciban a szentkorona-tannal kapcsolatos trtneti, kzjogi s politikai vitkkal.
211
sztnztek. Az egyik a szocialista gondolatok magyarorszgi elterjedsnek trtnett vizsglta, s propagandarsok mellett igen fontos alapkutatsokat is eredmnyezett. Az 1910-es vek msodik felben, az 1920-as vek elejn szletett kutatk
munki kzl pldul Pndi Pl ktktetes nagymonogrfijt27 emlthetjk a
szocialisztikus eszmk terjedsrl a reformkori Magyarorszgon, vagy Ernyi
Tibor tanulmnyait, klnsen a nemzeti problematikval kapcsolatos szocildemokrata llsfoglalsokrl.28 A msik irny a legtgabb rtelemben vett
progresszv gondolat trtnetnek kutatsa, itt is elszr a kommunista hatalomtvtelt mr a szakma mveliknt meglt generci tagjait emltve H.
Balzs va, Benda Klmn, Kosry Domokos, Kpeczi Bla a 18. szzad, a felvilgosods hagyatkt, Barta Istvn, Feny Istvn, Nmeth G. Bla, Str Istvn, Szabad Gyrgy, Varga Jnos, Vrs Kroly, Vrkonyi gnes a 19. szzad
szellemi irnyzatait, Horvth Zoltn a huszadik szzad els vilghbor eltti
veit vizsglta. A legtgabb rtelemben vett progresszv gondolati hagyomnyok fontosak voltak a kvetkez generci eszmetrtnettel foglalkoz kutati szmra is: Berend T. Ivn, Juhsz Gyula, Lack Mikls, Litvn Gyrgy,
Szab Mikls leginkbb a Horthy-korszak vonatkozsban szles kzp-eurpai s eurpai sszehasonlt elemzssel trtk fel a politikai eszmk trtnett; a korabeli szhasznlattal lve eltrbe lltottk a baloldali gondolat soksznsgt, a konzervatv eszmevilg s a szlsjobboldali ideolgik trsadalmi
gykereit, a polgri gondolat pozitv rksgt. A generci taln legnagyobb
szakmai, politikai s trsadalmi hats eszmetrtneti munkssga a kzpkorkutat Szcs Jen, aki a nemzet historikumval kapcsolatos rsaiban29
messze megelzte kort a nemzet konstruktivista felfogsval, mely elkpzels a nyugati trtneti gondolkodsban is csupn az 1980-as vek msodik feltl, kivlt az 1990-es vtizedben vlt szles krben elterjedtt.30
Az 1940 krl szletett generci tagjai kzl Bence Gyrgy, Glatz Ferenc, Ludassy Mria, Nyri Kristf, Schlett Istvn, az 1950 krl szletettek
kzl Dnes Ivn Zoltn, Ger Andrs, Hont Istvn, Kiss Endre, Krausz Tams, Lnczi Andrs, Miskolczy Ambrus, Szigeti Pter s a szellemi rdekldsk
alapjn idesorolhat 810 vvel fiatalabbak, gy Gyurgyk Jnos, Hrcher Ferenc, Kontler Lszl, Pt Jnos, Takts Jzsef igen tg nemzetkzi horizontot
nyitva, igen klnbz pozcikbl vizsgldva arra a krdsre kerestk a vlaszt, hogy a szocialista jelen mrskelt vagy radiklis meghaladsnak terveihez milyen muncit ad az eszmetrtnet. Miskolczy Ambrus egyik knyvnek31 cmt idzve, a modern magyar demokratikus kultra eredeti jellegze27
Pndi Pl: Ksrtetjrs Magyarorszgon. III. Magvet Kiad, Budapest, 1972.

Ernyi Tibor: Szocializmus a szzadeln. Kossuth Knyvkiad, Budapest, 1979.
29 A legfontosabbak: Nemzet s trtnelem. Tanulmnyok. Corvina, Budapest, 1974. Vzlat
Eurpa hrom trtneti rgijrl. Trtnelmi Szemle, 1981. 3. sz., nll ktetben: Magvet, Budapest, 1983. A magyar nemzeti tudat kialakulsa. Kt tanulmny a krds eltrtnetbl. Szeged,
1992.
30 Gyni Gbor: Szcs Jen, a magnyos trtnetr. http://www.forrasfolyoirat.hu/0806/gyani.
pdf (Letlts: 2012. 12. 17.)
31 Miskolczy Ambrus: A modern magyar demokratikus kultra eredeti jellegzetessgeirl .
Napvilg Kiad, Budapest, 2006.
28
212
tessgeinek, a demokrcia kibontakoztatsi lehetsgei vizsglatnak ignye

vezette e genercik tagjait az eszmetrtnethez.
A plyjukat a rendszervlts krli s azt kvett kvet idszakban kezd eszmetrtnet-kutatk kztt letkorban 1015 v klnbsg is van. Ami ttekintsemben sszekapcsolja ket, az az alapveten megvltozott politikai, kulturlis krnyezettel is sszefgg tmavlasztsuk. Az ilyen rvid tudomnytrtneti vzlatban elkerlhetetlen leegyszerstssel kt nagy tmakrrl beszlhetnk. Az egyik a rendszervlts gondolati tartalma, a magyar s kzp-eurpai
eszmetrtneti hagyomnyok folyamatossgai s megszaktottsgai, gy pldul
a kztrsasgi gondolat, a szabadsg eszmjnek trtnete, a 18. szzad intellektulis hagyatka, a felvilgosods s a reformkor kztti kapcsolat jragondolsa, a radiklis jobboldali, szlssges nacionalista eszmk jraledsnek okai
(Apor Pter, Bene Sndor, Gng Gbor, G. Fodor Gbor, Kovcs kos Andrs,
Lacz Ferenc, Szcs Zoltn Gbor, Ungvry Krisztin). A msik az elsvel sszefggsben a nemzeti s regionlis identitsok szles nemzetkzi horizont jragondolsa (Romsics Gergely, Trencsnyi Balzs s az ltala vezetett nemzetkzi
kutatcsoport). Klnsen szles, a kora jkortl a rendszervlts utni idszakig terjed Trencsnyi Balzs kutatsi terlete s igen tg, az eszmetrtnetnek
eladsom bevezet rszben emltett valamennyi irnyzatra kiterjed elmleti-mdszertani tjkozottsga. Ez a tjkozottsg esetben korntsem csak recepcit, hanem kreatv tovbbgondolst is jelent.
Befejezsl hrom olyan, az eszmetrtneti kutatsok szempontjbl fontos teljestmnyre szeretnm felhvni a figyelmet, amelyek ismereteim szerint
szakmnkban nem kaptak jelentsgkhz mlt elismerst. Az els a Dnes
Ivn Zoltn vezetsvel mkd Bib Istvn Szellemi Mhely munkssga, az
itt kszl, mr 17. ktetnl tart Eszmetrtneti Knyvtr.32 A Mhely konferenciaktetek s monogrfik hossz sorban vizsglja, Bib Istvn letmvt meghatroz rtkviszonytsi pontknt vve, a magyar s eurpai liberalizmus szellemi hagyatkt, politika-, trsadalom- s eszmetrtneti kontextust. A msi a Pall Gbor irnytsval az MTA Filozfiai Kutatintzetben
koordinlt Recepci s kreativits: nyitott magyar kultra c. kutats, amelynek
eredmnyei 7 ktetben33 jelentek meg. Az eszmetrtnet szempontjbl igen tanulsgos a magyar szellemi let klnbz terleteinek, gy a filozfia, a jogtudomny, a sznhz vilga, a nyelvtudomny egyetemes begyazottsgnak s
sajtos kreativitsnak sszehasonlt vizsglata. A harmadik teljestmny egy
rendkvl gazdag egyni letm rsze: Ormos Mria 2009-ben megjelent knyve.34 Hogyan vlik egy eszme trsadalmakat megmozgat, talakt, nem egyszer fenekestl felforgat erv, hogyan formldik pusztt vagy pt, nemes
clok rdekben is tmegeket mozgstani kpes tnyezv? A pragmatikus hatalmipolitikai rdekek termelik ki a kulturlisintellektulis gyllkdseket,
32 A legutbbi ktet: Bib 100. Recepcik, rtelmezsek, alkalmazsi ksrletek. Szerkesztette:
Dnes Ivn Zoltn. Argumentum Kiad, Bib Istvn Szellemi Mhely, Budapest, 2012.
33 A knyveket ld.: http.//zeus.phil-inst.hu/recepcio (Letlts: 2012. 12. 17.)
34 Ormos Mria: Politikai eszmk, politikai gyakorlatok a 2021. szzadban. Napvilg Kiad,
Budapest, 2009.
213
vagy ellenkezleg: az egyni s kollektv pszich legmlyrl feltr szenvedlyek okozzk a politikai konfliktusokat? A modern trtneti gondolkodsnak s
trtnetrsnak ehhez az alapkrdshez szl hozz e mvvel Ormos Mria.
Hatrozott vonalakkal felvzolt, vilgosan ptkez gondolatmenetet fejt ki;
nem eszmetrtneti kziknyvet, hanem a legfontosabbnak tlt krdsek forrsaira s irodalmra pt olvasmnyos, monografikus igny trtneti nagyesszt rt. Tudsi visszafogottsggal, humanista elktelezettsg rtelmisgiknt igazt el a felfegyverzett gondolatok (Edmund Burke fogalma) trtnetben, kutatja a huszadik szzad uralkod eszminek befolyst az lladalmakra, azok egyms kztti viszonyaira, a trsadalom s az llam, llamok
viszonyra.
Eladsom bevezetjben utaltam arra, hogy milyen nehz meghatrozni
az eszmetrtnet kutatsi terletnek hatrait. E rvid ttekints csak felvillantani tudta a terlet gazdag, a fbb nemzetkzi tendencikkal klcsnsen
megtermkenyt szimbizisban alkot magyarorszgi kutatinak munkssgt. Mi is azonban ma klnsen divatos szval lve a kzhaszna e kutatsoknak? Ttova, naivan optimista vlemnyem szerint az, hogy igenl vlaszt
adhassunk korunk oly gyakran felmerl krdsre: van-e eslye a humanizmusnak s a jzan rtelemnek a racionlis, de kmletlen s kegyetlen antihumnus pragmatizmussal s a nemegyszer irracionlisnak tn, de kemnyen
clratr gylletradattal szemben?
RESEARCHES INTO THE HISTORY OF IDEAS IN INTERNATIONAL AND HUNGARIAN
HISTORIOGRAPHY
by Attila Pk
(Summary)
The first part of the lecture briefly surveys those schools of the history of ideas which in the
past fifty years have been most dominant and exerted the greatest influence upon Hungarian
historiography (the Cambridge school, the German school of conceptional history and the French
Annales). It defines as the basic common features of the three the search for the content of modernity
and modernisation, and for the roots of fundamental political, economic and social transformations.
It outlines six major trends within the Hungarian historiography of ideas, each of which, roughly
generation by generation, reflected upon the great challenges of 20th-century Hungarian history.
The survey emphasises that the generations of Hungarian scholars who engaged in the subject did
not merely adopted the international trends but also played a formative role in the evolution of their
science.
Frank Tibor
MAGYARORSZG AZ JABB ANGOLAMERIKAI
TRTNETI IRODALOMBAN
A magyar trtnszek nagyszm megjelense az amerikai s kisebb
rszben a brit trtneti irodalomban a hideghbor tnete s rksge. Szerepk ketts, hdszer: legnagyobbrszt k kpviselik a magyar trtneti ismereteket az angolszsz vilgban, ugyanakkor mind inkbb fontos elemt kpezik
a magyarorszgi, a hazai trtnetrsnak is. Fut, teljessgre az adott keretek
kztt nem trekv szmbavtelk nyomn is vilgoss vlik, hogy magyar trtnetrs nemcsak Magyarorszgon van, st bizonyos tmkrl, fordulpontokrl, trtneti alakokrl jszerivel csak a klfldi magyar szakemberek kzltek,
vagy kzltek elszr rdemi munkkat.
Mi jellemzi ennek a klfldi magyar, elssorban angol-amerikai trtnetrsnak a legjobb mveit?
Szabadsg
A hideghbor vtizedeiben a magyar trtnelem szmos krdsrl alig,
vagy nem knnyen lehetett idehaza az szintesg ignyvel szlni. Korszakok,
kivtelek termszetesen akadtak, s az 1970-es, 1980-as vekben egyre inkbb
voltak idehaza is olyan munkk, amelyek megtalltk a mdjt vlemnyk valamennyire szabad, vagy jl leplezett kifejtsnek. Lehet azonban azt lltani,
hogy a teljesen szabad trtneti vlemnyalkots lehetsgvel csak klfldn
lehetett lni. Ugyanakkor a klfldi, elssorban angol nyelv trtnetrs ltalban a tgasabb szemllet, a politikai ktttsgektl, ideolgiai elrsoktl
mentes vagy mentesebb vilglts, a magyar trtnelemre val tisztbb rtekints eslyt knlta. Ezt a klfldi trtnetrst magyar tmkrl szlva
nem vagy ritkbban kttte meg a magyar trtnetrs valamely beidegzse,
hagyomnya. Az angolamerikai kzegben l szerzk ktnyelv (vagy legalbb ktnyelv) felkszltsge lehetv tette a hozzfrst a magyar trtnet
forrsainak j rszhez, egyszersmind a magyar nyelv szakirodalomhoz, a
knyv- s folyiratanyaghoz.
Szakmai knyvkiads s egyetemi let
Szksges itt tennnk nhny ltalnos megjegyzst az amerikai szakmai
knyvkiads s az egyetemi let kztti klcsnkapcsolatokrl is. A klfldn
216
l trtnetrk ugyanis legalbbis elvben a magyarorszgihoz kpest hatalmas piacnak, elssorban az angolszsz vilg egyetemeinek, dikjainak dolgozhattak. Mhelyk a legtbb esetben az amerikai vagy a brit egyetem volt,
ahol a professzorok kurzusaihoz elrt szakirodalmat az egyetemi knyvtr
mr jval az egyetemi flv megkezdse eltt zrt, csak a kurzus dikjai ltal
hasznlhat polcokra helyezte, illetve a gyjtemnybl hinyz munkkat idben beszerezte. Egyszersmind az egyetemi knyvesbolt is megrendelte s megvsrolhatv tette a kurzus ktelez olvasmnyait. gy a knyvek pldnyszma igazodott az egyetemi oktats ignyeihez, s emellett kiszolglta a szlesebb
olvaskznsg vrakozsait is. A knyvkiads s az egyetemi oktats ignyeinek sszerendezse jtkonyan szolglta, s szolglja a mai napig is az amerikai
szakmai irodalom ignyeinek clirnyos felmrst, az egyes szakterletek fejlesztst, a kiadott knyvek sszer terjesztst.
A szakmai knyvkiadsnak ez a dnten egyetemi ignyekhez trtn
hozzrendelse termszetesen sok szempontbl okos, praktikus dolog. Ugyanakkor az egyetemi knyvkiadsnak jszerivel csak azokon a terleteken kedvez, ahol van professzori httr, ahol folyik szmottev kpzs, ahol a dikltszm jelents, ahol a kpzsnek van munkaer-piaci kifutsa, s/vagy az adott
terlet irnt rdekld etnikai httere.
Az amerikai s a brit egyetemi kultra nemcsak szmokban mutatkozik
meg. Az interaktv amerikai kpzsi hagyomny, a dikok krdezsi stlusa s
ltalban aktv rai rszvtele mind-mind lecsapdik a professzorok szlet tanulmnyaiban, knyveiben. Ahogyan a szakdolgozatok, disszertcik krdslltsa, tzis-centrikus felptse is jl tkrzi az amerikai s a brit felsoktatsi
ignyeket. A disszertcikbl nnek ki a PhD fokozatot szerzett, fiatal szakemberek els komolyabb munki, amelyek magukon viselik az ltalban igen szigor angol-amerikai PhD kpzs rigorzus mdszertani iskolzst, majd a kiadk ignyei szerinti, knyvv trtn tdolgozst. Az egyetemi tanknyvek ltalban reference funkcit is betltenek, szerkesztsk, felptsk ennek megfelelen nem csupn bibliogrfit, hanem rszletes tartalomjegyzket, analitikus indexet, nv- s helymutatt is magban foglal.
A nagy nyelvterleten trtn kzls kiemelked rtke, hogy a knyvek a
nemzetkzi kiadk figyelmt sem kerlik el. gy az angol nyelv kiadsnak
gyakran ms idegen nyelv kzls is a kvetkezmnye, eurpai vagy egyre
gyakrabban zsiai nyelveken. Az angol nyelv ktet gy sok esetben a vilg
ms, nagyobb vagy kisebb nyelveihez is katapultlhatja a sikeres angol-amerikai munkt.
Knyvtrak
Az angolamerikai trtnetri (s egyetemi) hagyomny minden esetben
thatja az ott szletett munkkat. A magyar trtneti munkkat is mlyen tjrja ez a tradci. E hagyomny alapja nemcsak az egyetemi kpzs, hanem az
egyetemi knyvtr. Az angolamerikai egyetemi knyvtr csaknem minden
esetben szabadpolcos rendszeren alapul, ami nemcsak azt jelenti, hogy a dik
217
s tanra minden knyvhz kzvetlenl hozzfr, de azt is, hogy a knyvek valamennyi knyvtrban a Library of Congress katalogizlsi elvei szerint nyernek elhelyezst. gy a tematikai rendben sszetartoz munkk mindentt fizikai rtelemben is egyv kerlnek, azaz a Library of Congress katalogizlsi
rendszere tematikusan s egyformn elrendezi a knyvtrak egsz anyagt.
Az Egyeslt llamokban mintegy 4200 egyetem s fiskola van, teht nagyjbl
ennyi egyetemi vagy fiskolai knyvtr is, azonos rendszerben. Ez az igen nagyfok fldrajzi s intzmnykzi mobilitst nemcsak megknnyti, de el is kszti. Radsul ugyanazon knyvek Amerika-szerte ugyanazt a jelzetet kapjk,
gy az egyetemrl egyetemre kerl dik vagy tanr a szksges knyvanyagot
mindig egytt, s mindig ugyanott tallhatja meg. Ha a rendszer akadozna,
rgtn segt a knyvtrkzi klcsnzs, amely gyors, szakszer s ingyenes.
Gyjtemnyek s professzorok
A magyar trtnelem amerikai kutatst szmos nagy magyar gyjtemny
teszi lehetv az Egyeslt llamokban, s ezek a gyjtemnyek tbbnyire ppen a
hideghbors idszakban pltek fel. Ide tartozik a University of California,
Berkeley (30 000 ktet, nyomtatott katalgussal) s a UCLA gyjtemnye, a University of Washington Seattle-i gyjtemnye, az Indiana University, Bloomington,
Indiana, vagy a Columbia University New York-i gyjtemnye, hogy csupn nhnyat ragadjunk ki a kutategyetemek nagy, magyar anyagot is tartalmaz knyvtrai kzl. E gyjtemnyek magyar anyagt a helyi professzorok lendlete s
szakrtelme alapozta meg, mint pldul Sugr Pter (19191999) Seattle-ben,
aki tekintlyes pnzsszegeket mozgstva mintegy 30 000 magyar s kelet-eurpai, illetve balkanolgiai trtnelmi ktetet vsrolt meg egyetemi knyvtra szmra. Ez a gyjtemny kpezte azutn alapjt a Seattle-i A History of East Central
Europe cm, nagyv sorozatnak, jelents rszben Sugr szerkesztsben. Peter
F. Sugar ttr s vezet szerepet jtszott a mig leginkbb hasznlatos, angol
nyelv sszefoglal Magyarorszg-trtnet, az A History of Hungary (szerk. Peter
F. Sugar, Pter Hank, Tibor Frank) (BloomingtonIndianapolis, IN: Indiana University Press, 1990/1994) megalkotsban. Ez a maga idejn ttr munka volt az
els, amelyben amerikai magyar s magyarorszgi magyar trtnszek egyttmkdtek, s fejezetrl fejezetre tvztk szaktudsukat fggetlenl szakmai s
fldrajzi htterktl. (Itt emltjk meg a Sugr Ptervel prhuzamosan hasznlhat pldt, hogy amikor Dmitrije Djordjevic [19222009] belgrdi professzor meghvst kapott a University of California Santa Barbara-i campusra,1970-ben, egyszersmind lehetsget kapott Niki volt szerb diplomata s trtnsz 15 000 ktetes knyvtrnak megvsrlsra is, 50 000 dollr rtkben. E knyvtrat igen hamar nyomtatott formban katalogizltk s 1980-ban ki is adtk, illetve az egyetemi knyvtr prominens rszn helyeztk el.)
Szmos esetben az egyetemi gyjtemny (vagy annak rksge) egy-egy
kutatprofesszor magn knyvgyjtemnybl ntt ki, mint Pter Lszl
(19292008) londoni professzor knyvtrbl az ottani jelents magyar alkotmnytrtneti gyjtemny, ami Pter Lszl halla utn londoni hagyatkbl
218
Budapestre kerlt, a Central European University knyvtrba. Nagyrszt erre

alapult azutn Pter professzor posthumusz esszktete, a Hungarys Long
Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions in a European
Perspective (LeidenBoston: Brill, 2012), amelyet Lojk Mikls budapesti trtnsz (szl. 1963) rendezett sajt al, nagy mgonddal. Pter Lszl professzor,
a londoni egyetemen a School of Slavonic and East European Studies tanra, a
magyar alkotmnytrtnet kivl s eredeti mvelje volt. Tanulmnyainak
egy rsze korbban mr magyarul is megjelent, Az Elbtl keletre cmmel (Budapest, Osiris, 1998), s Pter tekintlyes fejezetet is rt a magyar alkotmnytrtnetrl a Bcsben megjelen Die Habsburgermonarchie 2000. vi ktete szmra.
ttrkrl szlva meg kell emlteni a Cincinnati egyetemen oktat Thomas L. Sakmyster (szl. 1943) jabb munkssgt az Egyeslt llamokban
mkdtt magyar kommunista gynkkrl a kt vilghbor kztt (Red Conspirator: J. Peters and the American Communist Underground, Urbana IL.
University of Illinois Press, 2011.) legjabban A Communist Odyssey: The Life
of Jzsef Pogny / John Pepper. (BudapestNew York: CEU Press, 2012), amely
fontos fejezet a Moszkvbl irnytott Komintern amerikai trtnetben. Megismerhetjk az amerikai Kommunista Prt frakciinak egymssal folytatott
harct, pnzrt, befolysrt, hatalomrt ezt a munkt nyilvnvalan csak
Amerikban lehetett elvgezni, szovjet-orosz, nmet s magyar levltrak s
knyvtrak bevonsval. Thomas L. Sakmyster mig legismertebb munkja
Horthy Mikls politikai letrajza, Hungarys Admiral on Horseback: Mikls Horthy, 19181944 (New York: Columbia University Press, 1994, repr. 1995), magyarul Admirlis fehr lovon (Budapest: Helikon, 2001.). Ezek a knyvek, sorozatok a viszonylag kis pldnyszmok ellenre maradand hatst vltottak ki az
amerikai knyvpiacon, s benne elssorban az egyetemi vilgban.
Az albbiakban felsorolunk nhny tovbbit a jelentsebb amerikai s
brit trtnszek kzl, megemltve egy-egy f mvket, de nem trekedve teljesebb letrajzi vzlatok sszelltsra. E trtnszek munki az utbbi vtizedekben immr magyarul is hozzfrhetekk vltak, s gy jobbra rszve a
magyar trtnelmi knonnak. Eredetileg az amerikai s a brit knyvpiacon jtszottak ttr szerepet, elszr mutatva be a tvoli Magyarorszg trtnelmnek egy szelett, s hinyptl szerepk volt a magyarorszgi trtnelmi irodalomban is esetenknt figyelmeztetve a minlunk elvgzetlen munkra.
A legels amerikai-magyar trtnszek rendre magyarorszgi hinytmkat
kerestek s kutattak. Az els idben, a hideghbor lezd szakaszaiban a Habsburg-ellenes magyar szabadsgkzdelmek kora, a reformkor s az 184849-es forradalom s szabadsgharc keltett nagy rdekldst, ksbb a Habsburg Birodalom, s az enyhl politikai klmban klnsen az Osztrk-Magyar Monarchia fl
vszzada. Brny Gyrgy (George Barany, 19222001) Szchenyi Istvn reformkori politikai plyakpt rajzolta meg akkor, amikor errl az idszakrl Magyarorszgon sem igen lehetett mg rdemben olvasni. A Stephen Szchenyi and the
Awakening of Hungarian Nationalism, 17911841 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1968) mig is a Szchenyi-kutats s a 19. szzadi magyar naciona-
219
lista breds egyik alapszvege. Dek Istvn (szl. 1926), a New York-i Columbia
Egyetem professzora elszr adott elfogulatlan, monografikus kpet Kossuth
Lajos szereprl az 184849-es forradalomban s szabadsgharcban, magyarra
is lefordtott, befolysos munkjban The Lawful Revolution: Louis Kossuth and
the Hungarians, 18481849 (New York: Columbia University Press, 1979; magyarul Kossuth Lajos s a magyarok 184849-ben, Budapest: Gondolat, 1983). Dek
ttr, szociologikus kzelts knyvet rt a Habsburg Monarchia tisztikarrl is:
Beyond Nationalism: A Social and Political History of the Habsburg Officer Corps,
19491918 (Oxford: Oxford University Press, 1990). Dek iskolateremt egynisg, aki nemcsak megalaptja volt 1968-ban a Columbia Egyetem Kelet-KzpEurpa Intzetnek (Institute on East Central Europe), s munkssga nyomn a
Habsburg Monarchia olyan kivl, ma is aktv kutati kerltek ki, mint Pieter M.
Judson, Michael K. Silber, Robert Nemes, Daniel A. McMillan, Nancy M. Wingfield, Marsha L. Rozenblit, Paul Hanebrink, David Frey, Patricia von Papen-Bodek
s msok tbben kzlk a magyar s a Monarchia-beli kutatsok mai vezet
szakemberei, professzorai. Nincs itt ternk valamennyi kivl magyar szrmazs
professzor iskolateremt tevkenysgnek dokumentlsra, Dek professzor pldja taln elg e munkssg s jelentsgnek felvillantsra. Ehhez a tmakrhz
tartozik Kirly Bla Dek Ferencrl rott amerikai disszertcija s annak angol,
majd ksbb magyar kiadsa (Bla K. Kirly: Ferenc Dek, Boston: Twayne, 1975,
magyarul Akadmiai Kiad, 1993).
Ennek a kutatsi terletnek egyik legkivlbb eredmnye Andrew C. Janos
nevhez fzdik, akinek nagyv gazdasg- s trsadalomtrtnete 1825-tl a
II. vilghborig tekintette t a magyar lemarads trtnett: The Politics of
Backwardness in Hungary, 18251945 (Princeton, NJ: Princeton University
Press, 1982). A korszak vgt elemezte Vermes Gbor (szl. 1933) kitn Tisza
Istvn biogrfija: Tisza Istvn (Budapest: Szzadvg Kiad, 1994; Osiris Kiad, 2001). Vermes legjabban a reformkor krdseihez is hozzszlt, Magyarorszgon jl fogadott ttekintsben: Kulturlis vltozsok sodrban. Magyarorszg 1711 s 1848 kztt (Budapest: Balassi, 2011). Ugyancsak az I. vilghbor vgt, az azt kvet idszakot trta fel ttr munkval Vlgyes Ivn
(Ivan Volgyes, 19362001), a Magyarorszgi Tancskztrsasgrl szl korai
munkjban: The Hungarian Soviet Republic, 1919: An evaluation and a bibliography Hoover Institution Bibliographical series) (Hoover Institution Bibliographical Series), amelyhez hasznos bibliogrfit is csatolt, a Hoover Institution anyagra tmaszkodva.
A kvetkez idszak kutatsa az 1980-as vekben kapott lendletet s lttt testet egy sor, rszben idkzben mr magyarra is lefordtott munkban.
Ebbl a munkssgbl Randolph L. Braham (szl. 1922) nagyszabs magyar
Holocaust trtnete emelkedik ki, elssorban nagy adatanyagval s mdszeres
ttekint kszsgvel. Munkja elszr 1981-ban jelent meg, s ezzel nemzetkzileg is ttrnek bizonyult: The Politics of Genocide: The Holocaust in Hungary;
2 vols. Boulder: Social Science Monographs (New York: Columbia University
Press, 1981, revised and enlarged edition, 1994). Egy sor, ezutn keletkez trtneti m a szocialista korszakot s klnsen annak vgt elemezte. A K-
220
dr-korszakot a rendszervlts utn Andrew Felkay Hungary and the U.S.S.R.,

19561988: Kadar's Political leadership (New York: Greenwood Press, 1989) s
Tks Rudolf (Rudolf L. Tokes, szl. 1935) Hungary's Negotiated Revolution:
Economic Reforms, Social Change, and Political Succession, 19571990 (Cambridge
University Press, 1996) dolgozta fel.
Erdly etnikai konfliktusait mutatta be Ludnyi Andrs munkatrsaival
(Andrew Ludanyi, szl. 1940), mr 1983-ban: Transylvania: The Roots of Ethnic
Conflict, ed. by John F. Cadzow, Andrew Ludanyi, and Louis J. Elteto (Kent, OH:
Kent State University Press, 1983), a sololdal Vrdy Bla (Steven B. Vardy, szl.
1936) pedig megrta az els angol nyelv magyar historiogrfit, egyikt a korszak leghasznosabb knyveinek: Modern Hungarian Historiography (Boulder,
CO: East European Monographs, 1976).
Tbb amerikai munka szletett a magyar nacionalizmus trtnetrl. Alice
Freifeld knyve, a Nationalism and the Crowd in Liberal Hungary, 18481914
(Washington, D.C.: Woodrow Wilson Center Press with The Johns Hopkins University Press, 2000) jat adott, amikor az utcai tmegek szerept is bevonta az
elemzs trgykrbe. Az ifj Paul A. Hanebrink a nacionalizmus elemzsi keretl
a keresztny Magyarorszgot vlasztotta, 1890 s 1944 kztt: In Defense of Christian Hungary: Religion, Nationalism, and Antisemitism, 18901944 (Ithaca: Cornell
University Press, 2006).
Lee Congdon (szl. 1939) tmavlasztsa a magyar rtelmisgi kivndorlsra esett az I. vilghbor utni vtizedekben: Exile and Social Thought:
Hungarian Intellectuals in Germany and Austria, 19191933 (Princeton, NJ:
Princeton University Press, 1991), s ezzel ismt j, eleddig szinte jratlan utakra lpett, jcskn kitgtva a magyar trtnelem szoksos elemzsi krt.
Magyar tmallts Nagy-Britanniban
Az Egyeslt llamokkal ellenttben Nagy-Britanniban mintha tbben
lennnek a brit szrmazs hungarolgusok, mint a magyar eredetek. Doyenjk Robert J. W. Evans, az Oxfordi Egyetemnek sokig a Regius Professor of
Modern History kitntet cmet visel trtnsz professzora. Robert John Weston Evans (szl. 1943) nemcsak kivlan megtanult s beszl magyarul, de a
Habsburg Monarchia irnti rdekldsnek tengelybe Csehorszg mellett Magyarorszgot lltotta. Legutbbi knyve Austria, Hungary and the Habsburgs
(Oxford, 2006). A Londoni Egyetemnek ugyancsak van brit magyar-trtnsze,
a School of Slavonic and East European Studies tanra, Martyn Rady (szl.
1955), kzpkorsz, akinek gazdasg- s trsadalomtrtneti rdekldse legutbb a Nobility, Land and Service in Medieval Hungary (Palgrave, 2000) cm
munkban lttt testet. A nemrgiben fiatalon elhunyt, tehetsges, tletgazdag
Mark Pittaway (19712010) legfontosabb munkja az Industrial Workers and
the Socialist State in Hungary cm disszertcija volt (Liverpool PhD Diss.
1998), benne az ipari munkssg magyarorszgi szerepnek s megprbltatsainak finom elemzsvel.
221
Embert prbl feladatra, egyszemlyes, teljes magyar trtnelem megrsra vllalkozott Nagy-Britannia volt budapesti nagykvete, Sir Bryan Cartledge (szl. 1931). Munkja immr tbbszr is megjelent angolul: The Will to
Survive: A History of Hungary (London: Timewell Press, 2006), s lefordtottk
magyarra is, Megmaradni. A magyar trtnelem egy angol szemvel. 2. kiads
(Budapest: Officina 96 Kiad, 2010) cmmel. Ez a nagysiker knyv (szerzje
chbeli trtnsz is, az oxfordi Linacre College volt feje) kiegyenslyozott szemlletvel s tfog kzeltsvel aratott sikert mind Nagy-Britanniban, mind
Magyarorszgon. A szerznek nemrgiben egy sorozatban megjelent egy kisebb
ktete is, Krolyi Mihly s Bethlen Istvn grfok tevkenysgnek sszehasonlt elemzse rvn, lnyegben Trianonrl (Mihly Krolyi & Istvn Bethlen: Hungary; Haus Histories, 2009; magyarul: Trianon egy angol szemvel; Officina, 2009).
A magyar szrmazs brit trtnszek kzl a fiatal Btonyi Gbor (Gabor Batonyi) rt j knyvet Nagy-Britannia befolysrl Kzp-Eurpban, a
britkzp-eurpai viszony alakulsrl az I. vilghbor utn: Britain and
Central Europe, 19181933; Oxford Historical Monographs (Oxford: Clarendon
Press, 1999).
Fordtsok angolra
Az elmlt esztendkben tbb olyan nemzetkzi knyv is megjelent, amelyet idvel angolra is lefordtottak, s gy angol nyelv ktetknt is lte, li lett.
Ilyen mindenekeltt a nmet Jrg K. Hoensch (19352001) knyve, a Geschichte Ungarns 18671983 (Stuttgart: Kohlhammer, 1984), amely angolul A
History of Modern Hungary, 18671994, 2nd ed. (Longman, 1996) cmen olvashat. Mg tgasabb a horizontja a Bcsben l Lendvai Pl publicista (Paul
Lendvai, szl. 1929) szmos nyelven megjelent Magyarorszg-trtnetnek, a
szellemes, az jsgr les eszt s nyelvt is jl hasznost sszefoglalsnak:
Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat (London: Hurst, 2003).
Eurpa- s vilgtrtnetek
Szmos olyan vilgtrtneti, vagy Eurpa-trtneti munka forog kzkzen, amelynek van hosszabb-rvidebb magyar vonatkozsa, magyar fejezete, de
legalbbis nhny magyar lapja. Ezek kz tartozik az amerikai Robert O.
Paxton (szl. 1932) kitn, modern kori Eurpa-trtnete, amely sok amerikai
egyetemen sokadik kiadsban ktelez tanknyv: Europe in the Twentieth
Century (San Diego New York Chicago: Harcourt Brace Jovanovich, 1985).
jabban ide tartozik a brit Norman Davis (szl. 1939) roppant erudcirl
tanskod Eurpa-trtnete, a formailag is jszer s trgyt kivlan ismer
brit polonista munkja: Europe: A History (London: Pimlico, 1997). E knyvcsald legjabb tagja az amerikai trtnsz s politolgus Francis Fukuyama
(szl. 1952) vilgtrtnete, amely ppen mostanban jelent meg magyarul is:
222
The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution (London: Profile Books, 2011), magyarul A politikai rend eredete. Az ember eltti idktl a francia forradalomig (Budapest: Akadmiai Kiad, 2012),
benne rdekes, angol-magyar alkotmnytani sszehasonlt fejezetekkel, kivl
magyarorszgi magyar kzpkorkutatk (tbbek kztt Makkai Lszl, Bak
Jnos, Szcs Jen, Engel Pl) munkssgra alapozva.
Publikcis frumok
Az angolszsz vilgban nem csupn magyar rdek knyvkiads folyik.
Nagyv kelet-eurpai knyvsorozatot jelentetett meg East European Monographs cmen Stephen Fischer-Galati (szl. 1924) boulderi (Colorado) nyugalmazott romn trtnsz professzor, s ha a sorozat sznvonala egyenetlen s a
szerkeszts is kvnnivalkat hagyott maga utn, a sorozat szmos magyar
szerznek adott lehetsget amerikai publikcira.
A nhai Kirly Bla (Bela K. Kiraly) (19122009) professzor Atlantic Studies
in Society in Change adott ki nagyszabs knyvsorozatot, minsgi engedmnyek rvn risi volumenben, s ez a sorozat is elkalauzolt a nagyvilgba szmos magyar kollgnkat.
Psztor Pter (Peter Pastor, Montclair State University, Montclair, NJ) s
Sanders Ivn (Ivan Sanders, Columbia University) a szerkeszti a Hungarian
Studies cm sorozatnak, amelyet a Center for Hungarian Studies and Publications, Inc. ad ki rszben a budapesti Habsburg Intzettel egyttmkdsben.
Magyarorszg s az angolamerikai egyetemi trtnszkpzs
sszegzs gyannt nhny megjegyzs. A magyar trtnelemre irnyul
angol-amerikai kpzssel kapcsolatban nem szabad illzikat ddelgetnnk. A
kurzusok szma ersen fgg a rendelkezsre ll professzoroktl, oktatktl,
vendgtanroktl. Az olvasmnyok kztt az angolul megjelent szvegek szma s jellege vg rendet. A magyar nyelvtuds, s klnsen az egyetemi szint
magyar nyelvtuds ritka, rkat erre pteni ltalban nem lehet. Ha a keletvagy kzp-eurpai kurzusok oktatsa bohemistk, polonistk vagy a romn
trtnelem szakembereinek kezbe kerl, klnsen ha hosszabb idre, az a
magyar trtnelem tantsnak httrbe szortst, esetenknt szneteltetst
jelentheti nem politikai, inkbb egyetemszervezsi okokbl. Klnsen nagy
kr szrmazik a stabil magyar trtneti kpzs hinybl a disszertcik szintjn, hiszen tvollv tmavezethz a dikok nem tudnak, nem is akarnak dolgozatokat rni.
Az adott krlmnyek kztt klnsen nagy a jelentsge az amerikai
egyetemi knyvtrnak, s benne a sznvonalas, angol nyelv, magyar trtneti
knyveknek. E munkk szerzirl itt azrt szltunk szinte minden esetben dicsr hangsllyal, mert noha az itt megemltett knyvek sznvonala nem
egyenletes, s bven tallnnk bennk brlhat adatot, kvetkeztetst, mdszertani eljrst, elmleti hangslyt a puszta ltk, s az idegen kzegben,
223
gyakran nehz felttelek kztti ltrehozsuk minden esetben dicsretes teljestmny. E kteteken mindig rajta hagyja nyomt az angolszsz befogad kzeg, annak liberlis, demokratikus trtneti hagyomnya. A fogad orszgok
trtnetnek s kultrjnak lenyomata ott van s ott is marad a magyar trtnelem kpn. Nem szabad elfelejteni, hogy a magyar trtnelem kutatsa s
egyetemi oktatsa az angol-amerikai vilgban mindenkor Kelet-Eurpa, pontosabban Kelet-Kzp-Eurpa regionlis feltrsnak rszeknt jelenik meg. Ma
mr a legritkbb eset, hogy a magyar problematiknak nll kurzusokat, knyveket szenteljenek. A magyar tematikt az Egyeslt llamokban s Nagy-Britanniban a legtbbszr csak a tgasabb kelet-kzp-eurpai trsg rszeknt,
s nem nllan rtelmezik.
Az angol-amerikai kzegben szletett knyveket gyakran egy fajta tgassg jellemzi: fldrajzi, diszciplinris s iskolaszer rtelmben is a sznak. S
gyakorta tgassg a sz gondolati rtelmben is: az elfogads, a trelem s higgadt mrlegels levegje. A mssg irnti fogkonysg, a dogmatizmustl val
dzkods, a gondolatszabadsg vilga.
HUNGARY IN RECENT AMERICAN AND BRITISH HISTORICAL LITERATURE

by Tibor Frank
(Summary)
This article surveys the major results of history writing in the Unitd States and Great Britain
over the last fifty years. Many of these books reflected on the gradual easing of the tension produced
by the Cold War after 1956, most of them written by migr Hungarian scholars. In a symbolic way,
some of these were first focusing on Hungarian freedom struggles against the Habsburgs in the Age
of Reform and during the the Revolution and War of Independence of 1848-49, to be followed by
eminent books on the history of the Austro-Hungarian Monarchy, 1867-1918. Several books dealt
with the interwar period and, particularly, with the Communist/Socialist period especially after 1956.
In both the U.S. and in Britain a number of native scholars contributed to the knowledge of
Hungarian history in a significant way. The article discusses the role in which college education,
professors, courses, dissertations, university libraries have had an impact on the research and
teaching of Hungarian history in the world of America and Britain.
TRTNETI IRODALOM
Tapolcai Lszl
LENGYELORSZG TRTNETI S MITIKUS KEZDETEI
A tr alakulsa
ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Monogrfik 2. Budapest, 2010. 415 o.
Marc Bloch rja A trtnelem vdelmben cm tanulmnyktetben, hogy a rgmltat feltr rdeklds megakad azon a ponton, ahol a klnbz tpus rgszeti leletekkel, esetleges
rsbeli, szbeli dokumentumokkal belertve a mtoszokat is rzkelhet, mrhet id tcsap, sztfolyik, elterl az idtlensgben. Az idtlensgben, az idszmts eltti, Krisztus szletse eltti korban val elmerls mind inkbb megnehezti a trtnsz feladatt, felelssgt.
Megllaptsai oszlopszer jelzsek lehetnek, lltsaira meghatroz sllyal nehezedik a minden tuds szmra ktelez morlis felelssg is. Az ezen alapul tuds biztosthatja meg a kutatsi eredmnyek tartssgt. Az Illys Gyula ltal megfogalmazott lthatatlan, szent alapzatok nemcsak a klt eszttikai teljestmnynek szolglhatnak mrcl Az alapossg, a lelkiismeretessg a tuds munkjt is hitelesti.
A Lengyelorszg histrijval foglalkoz magyar trtnsz kzpnemzedk kitnen felkszlt fiatalabb tagjai kzl (sznvonalukat, eredmnyessgket a klfldi trtnszek 2012-es
II. krakki vilgkongresszusn felmutatott teljestmnyk, szereplsk bizonytja) az egyik
legnehezebb feladat megoldst Tapolcai Lszl tzte ki monogrfiaknt is megjelentetett Lengyelorszg trtneti s mitikus kezdetei cm doktori rtekezsben. Knyvnek alcme pontosan
meghatrozza, s ezltal szkti is tmjt: A tr alakulsa.
Tapolcai Lszl munkja ngy nagy ffejezetre tagoldik. Kzlk a Bevezet rszben
amely elmleti fejtegets a nemzetrl, a mtoszokrl s a trrl kvetkeztetsei igazolsra a
kzpkori lengyel trtnetrsbl hoz pldkat. A Bevezet bevezetsben a szerz leszgezi, hogy
knyvnek f rendez elve a tr, vagyis az orszg s annak fbb rszei: a kzpontok, a hatrok, a
tenger s a hegyek.
Az ezekkel kapcsolatos mtoszokat, mitikus motvumokat 9. szzadi felbukkansuktl kezdve ksri vgig vizsglva azok vltozatait, fejldst is a 17. szzad vgig. A csaknem kilenc
vszzadot fellel idszak vizsglsnak indoka: Az egyik kiindul feltevsnk szerint az emlkezet, az rtkek, a mtoszok s a jelkpek akkor vlnak a nemzettudat alaktiv, illetve annak
rszeiv, ha keletkezsktl fogva viszonylag hossz idn keresztl llandan jelen vannak s
a klnbz korszakok trsadalmi, kulturlis, vallsi, politikai, stb. viszonyainak megfelelen
hatnak a kzssg tudatra. Ehhez hangslyul mg hozzteszi: Azt a korszakot vizsgljuk,
amelynek kezdetn a ksbbi lengyelsg az eurpai rott trtnelembe belp, s amelynek vgn
tmenetileg megsznik annak aktv alaktja lenni.
III. (Sobieski) Jnos halla utn a terletileg mg hatalmas, de belsleg szthull Nemesi
Kztrsasg fokozatosan kiszolgltatdik hrom egyre ersd, autokrata berendezkeds szomszdjnak: Poroszorszgnak, Oroszorszgnak s a Habsburg-birodalomnak, amelyek a 18. szzad
utols harmadban teljesen felosztjk egyms kztt a lengyellitvn llamot.
Tmjbl kvetkezen a korszakot vizsgl trtnsznek alig van eslye arra, hogy j forrst talljon. A mr meglv trtneti vonatkozs szvegeket, korabeli kpzmvszeti s iparmvszeti alkotsokat kell nagytlencse al vennie, rtelmeznie, nem riadva vissza korbbi,
nagy szakmai tekintllyel altmasztott magyarzatok kritikjtl, trtkelstl sem. Ennek
felttele persze a trtneti httr, a forrsanyag s a szakirodalom magabiztos ismerete, amely a
szellemi otthonossg komfortjt biztostja a kutatnak.
A knyv kulcsszavaiknt szerepl mtosz s tr megkvnja e fogalmak vizsglatt, tartalmuk tisztzst. Ltszlag a legegyszerbb s egyben legrokonszenvesebb mtoszmagyarzatot a
szerz Alekszej Loszevtl idzve srti egyetlen mondatba: A mtosz a trben s idben krlrhat, csods mdon megnyilvnul konkrt valsg. De kifejti Carl Gustav Jung, Mircea Eliade,
226
TRTNETI IRODALOM
Giorgio de Santillana, Hertha von Dechend, Nothrop Frye, Georges Dumzil s msok mtosszal
s a mtosz klnfle aspektusaival kapcsolatos elmleteit is.
Ugyangy fontosnak tartja a nemzet fogalmnak tisztzst is. A nemzet mint eredenden
egy tudat (illetve rzs) kapcsoldik a cmben kiemelt trhez, a szlfldhz, a hazhoz. A tr fogalmba beletartozik a kzpont, s a kzpontot hol tgabban, hol szkebben vez hatrokkal lezrt trsg is. E fogalmak mind Tapolcai Lszl vizsglatnak trgysort kpezik. Napjainkra vonatkoztatva is jelentsge van annak, ahogyan a nemzetre vonatkoz kritriumokat megfogalmazza: A nemzet olyan kzssgknt definilhat, amely rendelkezik kzs kultrval s kzs
trtnelmi hagyomnnyal, valamint egy adott terlettel, amellyel azonosulni tud. A kzs kultra s a kzs terlet egyttesen hatrozza meg a kzssg vallsi s szoksrendszert, amely a
kzssgre jellemz erklcsi s jogi normkat hozza ltre. A kzs trtnelmi hagyomny az adott
terleten j fejlemnyknt jn ltre, ahol ezt a korbban ltrejtt llam a kzs kultra melynek rszei a valls s a mtoszok alapjn, azt mintegy tovbbgondolva s j elemekkel gazdagtva megkonstrulja, ezzel megadva a kzssg nemzett vlsnak kereteit. A kultra, a trtnelmi hagyomny s a terlet egysgnek eredmnye a patriotizmus kzssgi s egyni lmnye,
amely nem ms, mint a nemzet egszre (kulturlis, terleti s trtnelmi) kiterjed vals s
szimbolikus ktds rzse. Mivel mind a kultra, mind a trtnelmi hagyomny, mind a terlet
idvel vltozik, a nemzettudat is j elemeket olvaszthat magba, amelyeket korbbi idkben keresni nem vezet eredmnyre, illetve egyes elemeit elhagyhatja, amelyeket az utdokon szmon
krni nem mindig clravezet.
A knyv msodik rsze, voltakppeni I. fejezete: Lengyelorszg trtneti kezdetei. E fejezet
bevezet rszben a szlv shaza krdse a tisztzand. tven vvel ezeltt a szocialista tborban
ersen tideologizlt tudomnyos llspont az volt, hogy a szlvsg shazja a mai Lengyelorszg
terletn, az Odera s a Bug kztt helyezkedett el. Volt ennek egy nyugatabbra elolt vltozata
is, miszerint a szlvsg az Elba s a Dnyeper kztti terletet lakta shazaknt.
Tapolcai Lszl a szlvsg shazjra vonatkoz valamennyi elmletet flvzolja. A kisshaza nyugati vltozata szerint a szlvsg shazja az Odera s a Visztula kztti terlet, a keleti
vltozat ezt az shazt a Dnyeper nyugati svjban, a dli a Dli Krptok s a Duna als folysnak trsgben helyezi el. A nagyshaza ezek legklnflbb kombincija. Ez utbbiak persze
kapcsolatban vannak a szlvok sztvndorlsval. Abban a tudsok nagyobb rsze egyetrt, hogy
elbb a keleti, majd a dli elvndorls kvetkezett be.
Az I. ffejezet tovbbi alfejezetei a hrom lengyel elnppel a viszlnokkal, a ldzinokkal
(lendzsnokkal) s a polnokkal foglalkozik. A trtneti irodalomban s a tma irnt rdekldkben az a meggyzds alakult ki, hogy a lengyel llamot a Nagylengyelorszg (vagyis Pozna s
Gniezno trsgben) a poln nptrzs alaptotta meg. (n Wielkopolskt a magyar szakirodalomban meghonosodott Nagylengyelorszg helyett lengyelhonnak fordtnm, mg Maopolskt, Kislengyelorszgot jlengyelhonnak. s nem azrt mert Roman Dmowski 1926 utn alaptott szlsjobb mozgalma, a Nagylengyelorszg befolysos politikai tnyez volt. A Magna Polonia latin elnevezs is eleve knlja azt, hogy itt a rgen, rgebben megalaptott orszgrl van sz szemben a
Polonia Minorral.) A lnyeg azonban az, hogy Tapolcai Lszl alapos szvegelemzssel s a tnyek
szembestsvel bebizonytja, hogy az I. Mieszko ltal a keresztnysg felvtelvel 966-ban Gniezno
s Pozna trsgben megalaptott llam nem a polan trzs, hanem a lendzsn nptrzs ltal lakott
terleten jtt ltre. A polan npelnevezs I. Mieszko finak, I. Vitz (vagy Nagy) Boleszl uralkodsnak idejn honosodott meg. Meghatroz szerepe volt ebben a cseheknek, akik a Cseh Fejedelemsg szaki hatrt kpez hegyeken tli terleten l szlvokat skvidkieknek, polanoknak hvtk.
Azltal, hogy I. Mieszko I. Boleszl cseh fejedelem lnyt Dubravt vette el felesgl (a hzassg
egyben a keresztnysg felvtelt is jelentette) a Cseh Fejedelemsg s a szervezd Lengyel Fejedelemsg kztt szoros politikai, gazdasgi s kulturlis kapcsolat jtt ltre.
A vonatkoz szakirodalom ttanulmnyozsa mellett tbbek kztt Gallus Anonimus, Wincenty Kadubek, Jan Dugosz krniki, tovbb a Nagylengyelorszgi Krnika vonatkoz adalkainak alapos elemzse nyomn jut oda Tapolcai Lszl, hogy leszgezze: A poln elnevezs csak az
ezredfordul tjn jelenik meg a forrsokban. () Nem egy uralkod ltali mestersges nvadsrl van sz, hanem termszetes ton, a majdnem azonos nyelvet beszl szomszdos csehektl kerlt a nv a lengyelekhez s egy emberlt alatt viszonylag szles krben elterjed. Ennek a folyamatnak csak a vge volt, amikor latinostott formban megjelent a nyugati forrsokban.
A Nagylengyelorszgbl (lengyelhonbl) kiindul, lendzsnok ltal lakott terlet egybknt szles svban magba foglalta a mai Polska kzps rsznek dli svjt s az orszg dlkele-
TRTNETI IRODALOM
227
ti rszt is. A lendzsnok trtnetnek kutatsa fontos lehetne a korai rpd-korral foglalkoz
magyar trtnszeknek is. A Przemyli Nemzeti Mzeum egyik legltogatottabb termben egy lovval egytt eltemetett honfoglalskori magyar harcos fldi maradvnyai lthatk abban a helyzetben, llapotban, ahogy feltrtk. E rendhagy trl kapcsolatban van a magyarsg lengyel npelnevezsvel. Az emltett sr feltrsa Micha Parczewski krakki rgszprofesszor s Andrzej
Koperski przemyli rgsz nevhez fzdik, akik az 1970-es vek kzepn egy przemyli laktelep
alapjainak kialaktsa nyomn bukkantak magyar harcosok temetkezsi helyre. A kt rgszt 10.
szzadi magyar elkelk srleletei tovbbi kutatsokra sztkltk. Munkjuk eredmnyeknt jutottak arra a kvetkeztetsre, hogy a honfoglal magyarok PrzemylHalicsVlagyimir (Ladomr)
trsgben a 900-as vek elejn katonai llamot hoztak ltre a Krptok szakkeleti tjrinak vdelme cljbl. Jarosaw s Przemyl trsgben a mai Lengyelorszgban is tbb helysgnv rzi a
magyarok tarts jelenltt. A magyarok e terleten, ahonnan a 950-es vekben hzdtak t a Krpt-medencbe, fl vszzadon t egytt ltek a lendzsnokkal. A kt lengyel rgsz azon lltsa,
hogy a magyarok emiatt hvjk ma is a Krptoktl szakra nemzett tvzdtt szlv npcsoportokat lengyeleknek, nem kelthet meglepetst. Ezt egybknt Tapolcai Lszl is megersti.
A Viszlnok llamrl, amelynek Krakk lett volna a kzpontja a Bajor Geogrfus, valamint Alfrd angol kirly tesz emltst. Bvebben a Szent Metd lett ismertet passzus szl rla.
Ezeket az adalkokat felhasznlva ksbb vaskos tudomnyos feldolgozsok szletnek a Viszlnok llamrl, amelynek terlete 200.000 s 400.000 ezer ngyzetkilomternyi terletet foglalt
volna magba, s fennllsnak utols szakban beolvadt a Nagymorva Birodalomba. (Vannak trtnszek, akik ez utbbi llam fennllst is megkrdjelezik.) Tapolcai Lszl ezzel kapcsolatos
vlemnye: Amennyiben mgis ltezett egy viszln trzs, az nem lehetett egy nagy, trzsek fltti politikai szervezet vezet tnyezje. Szerepk nem lehetett tbb, mint brmelyik korabeli nyugati szlv trzs, amely az elkvetkez vszzadok sorn trzsi klnllst s identitst elvesztve a lengyel llam s a lengyel etnikum, majd a lengyel nemzet szerves rszv vlt. Nincs
azonban semmifle arra utal nyom, hogy a magyarok ismertek volna viszlnokat. Mrpedig a
morva llam sztesse utni hatalmi rben a viszlnok ha lteztek bizonyra ismt sajt
trzsi nevket hasznltk volna. Ehhez mg hozzteszi: A viszln llam nem egyb, mint egy, a
lengyelsg kezdeteihez kapcsold kpzet, amelynek els propagtorai a 19. szzadi Galciban,
Krakkba s Lwwban mkd lengyel trtnszek voltak.
A knyv harmadik rsznek, II. fejezetnek cme: Lengyelorszg mitikus kezdetei. Ennek bevezet alfejezete termszetesen az orszggal, mint mitikus s trtnelmi trrel foglalkozik. A trhez
ugyanis vagy a tr egy krlhatrolhat rszhez kapcsolhat az adott etnikai csoport eredete. Ennek
egyik kritriuma, hogy az rintett kzssg sajtjnak ismerve el azonosulni tudjon az ltala belakott
vagy belakand trrel. Az azonosuls elssorban rzelmi: az rzelmi kapcsoldsok, az az rzs,
vagy tudat, hogy a terlet a fld, annak npe s a termszetfltti erk letkzssgben vannak
egymssal. A fld s a termszetfltti erk egyttesen hatrozzk meg a kzssg sorst, letkrlmnyeit, szellemi s anyagi gyarapodsukat, fejldsket, vagy hanyatlsukat annak megfelelen,
ahogyan a kzssg a fld s a termszetfltti erk kihvsaira vlaszol.
A kvetkez alfejezetben a szerz a kzpontokkal kapcsolatos krdseket trgyalja. Az I.
Meszko eltt legendabeli idk fejedelmi kzpontja volt Kruszwica, ahol a gonosz II. Popiel kirlyt
csaldjval egytt flfaltak az egerek. I. Mieszko fejedelemsgnek valsgos kzpontja, Gniezno,
amely a politikai mellett azltal vlt szakrlis kzpontt, hogy Vitz Boleszl uralkodsnak kezdetn, 999-ben a gniezni szkesegyhzban helyeztk el a pogny poroszok ltal meggyilkolt szmztt prgai pspk, Szent Adalbert tetemt. gy Lengyelorszg els fvrosa eurpai hr zarndokhely is lett, ahol 1000-ben III. Ott nmet-rmai csszr is megfordult s politikai jelleg trgyalsokat folytatott a lengyel fejedelemmel az egyestend Eurprl. A Nagylengyelorszgi Krnikban olvashat, hogy a Gnieznba ltogat III. Ott kirlyi diadmot adott Vitz Boleszlnak,
akit egyttal trsuralkodjul nevezett ki, s ennek jell Szent Mric lndzsjval Krisztus
urunk szegvel is megajndkozta t. (Szent Istvn pnzn is Szent Mric lndzsja lthat.)
Gniezno a szentt avatott Adalbertnek ksznheten rseki szkhely lett. Nem vletlen,
hogy 1038-ban I. Betislav cseh fejedelem Szent Adalbert tetemnek megszerzsrt indtott sikeres hbort, amelynek sorn Poznat s Gnieznt feldlta. Ezt kveten tevdik t a fiatal lengyel kirlysg kzpontja Krakkba, slypontja pedig Kislengyelorszgba (jlengyelhonba). A vros igazi lelki kzpontt a mrtrhallt halt pspk, Szaniszl rvn vlt, akit mr szentt avatsa eltt szentknt tiszteltek, s relikviit Wadysaw Herman fejedelem elhelyezte a Wawelenhegyen emelt szkesegyhzban.
228
TRTNETI IRODALOM
Tapolcai Lszl ismerteti a Wawel-hegy srknyval, a vrost alapt legendabeli Krak kirllyal s Wanda kirlynvel kapcsolatos mondkat. Az gi erk ltal segtett csodlatos szpsg
Wanda lttra trdre omoltak a vros meghdtsra felvonult nmet seregek, s vezrk belepusztult a tnemnybe. A legenda ideologizlt vltozata szerint Wanda azltal vlt a lengyel np
hsv, hogy nem akart a nmet herceghez felesgl menni, inkbb ngyilkos lett. Tapolcai sokkal rnyaltabb kpet festve Wandrl az kori mitolgiban gykerez rokon-legendkkal is megismertet. Gnieznn s Krakkn kvl fontos lelki kzpontt vlt Szentkereszthegyi Lysa Gra is,
ahol Szent Imre herceg a szent kereszt egy darabkjt felajnlva kolostor plt. Az jkori lengyel
trtnelem kzismert kzpontja a czstochowai Jasna Gra kolostora, ahol a csodatev Fekete
Madonna, Szz Mria segtsgvel sikerlt az ostroml svdeket elzni a szent hely falai all akkor, amikor mr szinte az egsz Nemesi Kztrsasg idegen hdtk kezre kerlt. A keresztnysg felvtelvel s elmlylsvel teht Mria fokozatosan tvette Vanda kirlyn sszetett
mitikus szerept s funkciit, ahhoz azonban, hogy igazn Lengyelorszg kirlynjv vlhasson,
hasonl nagy cselekedetet kellett vghezvinni, mint Vandnak. Erre a legkivlbb alkalom Czstochowa 1655-s svd ostroma volt, amikor is Mria nemcsak a kolostort, a benne l szerzeteseket
s az odameneklt helyblieket vdte meg, hanem szimbolikus rtelemben az egsz orszgot, hasonlan ahhoz, ahogy Vanda megvdte orszgt hzza al az tvltozs jelentsgt a szerz,
megjegyezve, hogy mg Wanda a mlt kzssgforml emlkezetnek rsze, a Szzanya az egyn
s kzssg mindennapi ltre, gy jvjre is valsgos hatssal van. Az t brzol egyik legszebb kpzmvszeti alkots a krakki Nagyboldogasszony templomban lthat foltr, Wit
Stwosz vtizedeken t kszlt munkja. Sajtos, hogy a lengyel nyelv kltszet egyik els rsban feljegyzett, Mrit magasztal alkotsnak, a felteheten csehbl fordtott s a 18. szzadig a
himnusz szerept betlt Istenszlnek (Bogurodzica) szerzjt Szent Adalbertben vltk flfedezni. Olyan visszavettse volt ez a 13. szzadban lejegyzett knyrgsnek, mint az, hogy a 14.
szzadi Marcin Bielski Lengyel krnikja szerint Gnieznban mr a 6. szzadban kirlyvlaszt
szejmet tartottak a lengyelek, s Kruszwicban is szejm vlasztotta kirlly a Piast dinasztia els
tagjt, a npet kpvisel kerkgyrtt.
A kzpontokhoz hasonl a hatrok szerepe s jelentsge. Rluk rja Tapolcai Lszl: A hatrok klnleges fajtit alkotjk a tengerek s a hegyek. Mai szhasznlattal lve ezek is termszetes hatrok () A teremtett vilgot hatrol tenger a kaotikus erk lland lakhelye, a hegyek
pedig az gben lakoz, az emberi vilg rendjt is meghatroz rendez erk otthona. Lengyelorszg
esetben azrt is fontos a trnek eme kt dimenzija, mert a tenger szak fell hatrolja az orszgot, ily mdon a sttsghez kapcsoldik, a hegyek pedig dl, vagyis a vilgossg fell hatroljk a
sk orszgot, gy szembetlbb a hegyek s az gi vilgossg kapcsolata. A hatrokrt foly harcok
szpirodalmi rzkeltetshez Tapolcai Lszl korajkori pldt is idz, a barokk szarmata kltszet kiemelked alakjnak, Wacaw Potockinak A chocimi hbor cm pomjt, amelyben a Lengyel Nemesi Kztrsasg valsgos dli, dlkeleti hatra forog kockn. A hegyek termszetesen
szervesebb rszt kpezik a lengyel mtoszoknak, hiszen Lengyelorszg sohasem volt tengeri hatalom. A hegyek mlyn alv lovagok, akik veszly esetn flbrednek s fegyvert ragadnak az orszg
vdelmben, a hasonl tartalm eurpai legendakr rszt kpezik. Idszerv, lv ket a felosztott Lengyelorszg tetszhalott llapota s a romantika irodalma tette.
Knyve utols fejezetben Kvetkeztetsek a szerz sszefoglalja a knyvben felvetett krdsekre adott vlaszokat, azokat, amelyek helyessgrl kutatsai jelen llsban
meg van gyzdve, s azokat is, amelyek a tuds ktelyei miatt is tovbbi vizsglatokat ignyelnek.
Kovcs Istvn
Szts Istvn Gergely

A MHELYTL A SZALONIG
A Herendi Porcelnmanufaktra a Monarchia idejn
Veszprm Megyei Levltr Herendi Porcelnmanufaktra Zrt, Herendi
Porcelnmvszeti Mzeum Alaptvny, Veszprm, 2011. 112 + 4 o.
A Veszprm Megyei Levltr Kiadvnyai 24. kteteknt jelent meg Szts Istvn Gergely
kismonogrfija a herendi porcelnmanufaktra szzadforduls trtnetrl, klns tekintettel
Farkashzy Fischer Jen plyjra. A vllalkozs tbb szempontbl is rmteli. Az zemtrtnet-rs 89 eltt tideologizlt terlet volt, s kevs kivteltl eltekintve e munkk joggal tekint-
TRTNETI IRODALOM
229
hetk a munksmozgalom-trtnet fggelkeinek. Az zem- s gyrtrtnet az gy elszenvedett

presztzsvesztesget mig nem heverte ki, mikzben a gazdasgtrtneti rdeklds amgy is
alulmaradt az olyan attraktvnak hitt irnyzatokkal szemben, mint amilyen a genderkutats
vagy az alapkutats nlkl is zhet, interpretcikzpont j kultrtrtnet. Az elszrtan felbukkan vllalkoztrtneti tanulmnyok mellett az elmlt kt vtizedbl csaknem teljesen hinyoznak az egy-egy ipargra, vagy ppen zemre fkuszl monografikus munkk.
Szts ktetnek f erssge, hogy alapkutatson nyugszik, eddig feltratlan, st, rszben
korbban ismeretlen forrsokat hasznl. Tmavlasztsa rvilgt arra, hogy mg egy olyan kzismertnek hitt cg letben is, mint amilyen a Herendi Porcelnmanufaktra, tbb vtizednyi,
gazdasg- s zemtrtneti szempontbl feltratlan idszakok hzdnak. A szerz a kutats sorn a Veszprm Megyei Levltrban rztt, a korszakra nzve csekly terjedelm, de rtkes iratanyag mellett a fvrosi s bcsi kzgyjtemnyek anyagaira tmaszkodott.
A ktet a manufaktra polgri kori trtnetbl is elssorban az 1896 s 1926 kztti,
Farkashzy Fischer Jen nevvel fmjelezhet idszakra fkuszl. Szts tudatosan prbl egyenslyozni a hagyomnyos vllalattrtnet s biogrfia mezsgyjn, ugyanakkor egy harmadik
szempontnak is teret enged, amikor azt rja, hogy a gyr trtnett [] annak mindennapi mkdse alapjn kzeltettk meg. (78.) Szts megkzeltsnek ernye, hogy rzkeny olyan
gazdasg- s trsadalomtrtneti szempontokra is, mint amilyenek a konjunktrk, a finanszrozs s a piacpts krdsei, a gazdasgi elit rekrutcija s a kapcsolathlk problmja, vagy ppen az letmd s a munksjlt.
A knyv kilenc nagyobb fejezetbl ll, amelyekben prhuzamosan fut a herendi zem s a
Fischer csald trtnete. Az zem eltrtnett itt nem rintve, a szerz Farkashzy Fischer
Jen szemlye kapcsn kiemeli, hogy csak harmadik prblkozsra sikerlt a nagyapja alaptotta
zemet megszereznie, ami 1873 utn egyik csdtl a msikig bukdcsolt. Elszr 1887-ben, 26
vesen ajnlott haszonbrleti szerzdst sikertelenl, de 1892-es ksrlete is eredmnytelen maradt. Harmadszorra, 1895-ben viszont mr az llam kereste az egyttmkds lehetsgt. 1896
szeptemberben 85 ezer forintrt megvette a gyrat, de csak tezer forint elleget adott. A jelents adssg felvllalshoz annak remnye adott Farkashzy Fischer Jennek btorsgot, hogy az
1900-as prizsi vilgkillts vrhat sikere nyomn majd rendezni tudja a klcsnt.
A ktet innen vlik igazn rdekess. Az olvas folyamatosan tbb egymsnak feszl,
Farkashzy Fischer Jen szmra fel- s ezltal megoldhatatlan konfliktusskkal szembesl. E
polaritsok sajtos feszltsget adnak a szvegnek, az olvas hatatlanul is kvncsi a vgkifejletre: melyik lesz a dominns, milyen kvetkezmnyekkel jr egyik vagy msik irny kvetse. Az
egyik legfontosabb ezen feszltsgskok kzl, hogy miknt oldhat meg egy nagy lleszkz- s
tkeigny, import alapanyagokbl dolgoz (kaolin, festkek), minsgcentrikus, egyttal rendkvl konjunktrarzkeny gazat/zem finanszrozsa. Stabilitst felttelez tervezs helyett a
herendi beruhzsok inkbb tekinthetk elremeneklsnek. Az elremenekls hrom
vissza-visszatr stratgiban rhet tetten. A napi likviditsi gondokkal kzd cgnek ltkrds
volt j piacok keresse, amelyek gy nem a nvekedst, hanem a tllst szolgltk. A fejlesztsek
szintn csak a tulajdonos jvbe vetett bizalmt, remnyeit tkrztk, s nem felttlen alapultak
relis lehetsgeken. Az igencsak billegve mkd cg emiatt folyamatosan prblkozott llami
tmogats, kedvezmnyes vagy kamatmentes hitelek megszerzsvel is. Az elremeneklsnek
volt egy negyedik, elvben kis kockzat, de korbbi tapasztalatok alapjn brandrombol tja: a
tmegtermels fokozsa az egyedi minsget kpvisel mvszi darabokkal szemben. Fischer
Jen sznrelpst megelzen ez a stratgia az olcs cseh porceln versenyben mr tbbszr megbosszulta magt, de a mvsz-tulajdonos elveivel sem frt ssze.
Tovbbi, immr inkbb trsadalomtrtnetileg rtelmezhet feszltsgek jelennek meg a
herendi mrkt mint hungarikumot jrateremt Farkashzy Fischer Jen identits- s szerepkonfliktusaiban. Farkashzy Fischer Jen asszimillt, mr nagyapja rvn nemessget szerz magyar zsid, aki begyazdik egy dnten rmai katolikus vrmegyei kzegbe, s aki vidken llt
el vilgpiacra sznt ipari cscsminsget. A Prizsban tanult, magt a nagy- st vilgvrosi miliben s kultrban otthon rz 1904-tl a Fischer nevet elhagy Farkashzy Jen ragaszkodik Herendhez, ahol azonban a vilgtl elzrva rzi magt. E termkeny konfliktusban a vilgpolgri rtkrend, a szecesszis lelklet kzd a nagyapai rksggel, a lokalits s a hivats tiszteletvel. Minderre rtorldik a mvsz s a cgvezet menedzser szerepkonfliktusa is, amely viaskodsban a cg hzta a rvidebbet. Az agglegny Farkashzy egyszemlyes csaldi cgknt vitte a
manufaktrt annak minden terhvel. Egyszerre volt keramikus szakember, formatervez ipar-
230
TRTNETI IRODALOM
mvsz s cgvezet, aki a cg mkdsvel kapcsolatos egyetlen feladatot, mg az zleti levelezst sem adta ki a kezbl. Tekintve, hogy egyenes gi rkse nem volt, ugyanakkor lland likviditsi gondokkal, st kisszer adssgokkal kzdtt, hatatlanul felmerl a krds (mr a kortrsakban is felmerlt), hogy a tkeszegnysget lekzdend, mirt nem alaktotta rszvnytrsasgg az zemet? Erre majd csak plyja vgn, b negyedszzados cgtulajdonosi mlt utn
kerl sor 1923-ban. De legalbb ennyire jogos krds, vajon mirt nem cskkentette kiadsait?
1891-tl pldul vente pr hnapot tlttt a pesti Bristol Szllban, ahol hallig lakosztlyt brelt. Ezt mg rokonai is felesleges luxusnak gondoltk, mikzben mg antikvriumok fel is jelents tartozsokat halmozott fel. Nagypolgri ambcik vagy a Mikszth-fle dzsentri ethosz tkrzdnek ebben a magatartsban? Vagy mindkett?
Az gretes kutats els eredmnyei jelzik, hogy Szts jl rzkeli a lnyegi krdseket,
mg ha ezek nmelyikt most mg nem is llt mdjban megvlaszolni. Magam csak nhny tovbbit jeleznk. Izgalmas szempont lehet a ksbbiekre a rendi korszak uradalmnak mint iparfejleszt platformnak a szerepe. A porceln- s kednygyrts itt relevns intzmnyi s csaldi
elzmnyei Esterhzy s Zichy birtokokon jttek ltre. Milyen szerepe van a feudlis nagybirtoknak a majdani piaci mdon termel zemek meggykeresedsben?
Egy teljesen ms jelleg, inkbb a fri/nagypolgri mentalitsrl rulkod elem az a ktetben vissza- visszatr kzls, miszerint az tkszleteket, dsztrgyakat javttattk, ill. kiegsztettk. Mekkora rtket kpviselt annak idejn a herendi? Takarkossg, a meglev megbecslse, vagy pedig az erre sznhat pnz szkssge llt a javttats htterben?
Izgalmas lenne kzelebbit tudni arrl is, vajon a felszni sikerek ellenre inkbb a kszkdssel jellemezhet Fischer csald miknt tudta genercikon keresztl kapcsolathljt, arisztokrata nexusait nemcsak kipteni, de megtartani.
A kteten vgigvonul a hazai porcelnpiac szkssgnek problmja is. A szzadeln a
manufaktra kilencven szzalkban klfldre termelt, f piacai Bcs s Prizs voltak. Hazai hagyatki leltrak ugyanakkor j eslyt knlnnak arra, hogy a magyarorszgi piac fogyasztit is
megismerhessk. Mennyiben szmtott luxuscikknek a herendi, s mennyiben volt elrhet a kzposztly szmra is?
Tanulsgos az 1923-ban megalakult RT igazgattancsi tagsgnak nvsora is, amelyet a
200. lbjegyzet kzl. E felsorols majdan nll tanulmny vagy knyvfejezet alapjt is kpezhetn: honnan rekrutldott egy nemzeti presztzscg vezetsge? Csupa olyan krds, amelyet
egy disszertci keretei kztt lehetne, lenne rdemes kibontani. Mivel a cg kt vilghbor kztti iratanyagnak feltrsa mg veket vesz ignybe, csak bztatni tudom a szerzt, folytassa a
megkezdett munkt!
Horvth Gergely Krisztin
Pk Attila
A HALADS HITELE
Progresszi, bnbakok, sszeeskvk
Akadmiai Kiad, Budapest, 2010. 367 o.
Pk Attila megntt, s kitereblyesedett. Eddig is tudtuk, hogy az MTA Trtnettudomnyi Intzetnek igazgathelyetteseknt rendkvl hatkony szervezmunkt vgzett. Az sem volt
titok, hogy szmos, vagy inkbb szmtalan trtnsz konferencit szervezett, szleskr nemzetkzi kapcsolatokat ptett ki legtbbszr msok szmra. Se szeri, se szma azoknak az lseknek, nemzetkzi vagy hazai szakmai sszejveteleknek, kollokviumoknak, konferenciknak, amelyeken elnklt, illetve szerepelt. Nyelvi kommunikcis kpessgt csak irigyelni lehetett. Kztudott, hogy kivl elad, s e kpessgt bsgesen kamatoztatta is. Akkor most mi trtnt?
gyszlvn semmi sem trtnt. Csupn annyi, hogy Pk Attila sszegyjttte mintegy 11
v termst, s 19 dolgozatt, amelyek eredetileg itt-ott, sztszrva jelentek meg, ezttal kzs
bort kz zrva helyezte az olvas el. Na s? krdezheti valaki. E tanulmnyok eddig is elrhetek voltak, s amit most a keznkben tartunk, nem ms, mint msodkzls. Formailag ez mg
igaz is, rdemben azonban a dolog msknt ll. A 19 dolgozat kzl egy megelzen nem jelent
meg, a tbbi folyiratokban, tanulmny vagy gyjtemnyes ktetekben ltott napvilgot. Mrpe-
TRTNETI IRODALOM
231
dig tudni val, hogy az ilyesfajta cikkeket csak az keresi s olvassa el, aki kifejezetten a cmben
rejl tmra vadszik, mert a jelzett problma trtnetesen t is foglalkoztatja. Mekkora lehet az
ilyen szakemberek szma Magyarorszgon? Nem valszn, hogy az sszeszmllsukra mindkt
keznk jait fel kellene hasznlnunk. Egy ilyen cikk, essz, tanulmny mintegy el van dugva, s
nem csak szlesebb kznsg el, de mg a szlesebb szakmai kzvlemny el sem kerl.
Egszen ms a helyzet egy nll ktet esetben. sszegyjtve s a megfelel rendbe lltva kiderl, hogy e munkk szerves egszet alkotnak, egymsba lelkeznek, s megrajzoljk alkotjuk szellemi profiljt is. Kiderl, hogy a szakcikkeknek van kzs nevezjk, hosszabb metszetben is van mondandjuk az ember, azon bell fleg az eurpai, illetve a magyar ember trtnetrl, s ltezik egy kzs problmjuk: van-e hitele a halads, a progresszi gondolatnak? E kzponti krdst ksri nmaga rnyka: a sorozatos csalds s kudarc, amely viszont sorra kivltja
a kudarc felelseinek, a bnbakoknak a keresst.
Pk nem veszdik azzal, hogy a halads fogalmnak precz defincijt megszvegezze, de
nem hagy ktsget az irnt, hogy ezt mintegy magtl rtetden abban ltja, hogy az emberek tmegeit minl kevsb nygzi le a szegnysg, illetve minl tbb garancia biztostja emberi jogaikat s szemlyes jogvdelmket. Ezrt kerlnek rdekldse elterbe a radiklis s liberlis demokratk a 20. szzad elejn, majd utdaik a Horthy korszakban s a msodik vilghbor utni nhny vben. gy vli, hogy rendszerbrlatuk nmi egyoldalsga s elfogultsga
ellenre Jszi Oszkrnak s trsainak igazuk volt ama jvendlskben, hogy a dualista rendszert a demokrcia hinya romba fogja dnteni. Mi tbb, abban is, hogy a demokrcia hinyossgai veszedelmet foglalnak magukban nem csak egyes, klnsen sjtott rtegek szmra, de az
egsz nemzetre, st akr az egsz kelet-kzp-eurpai rgi stabilitsa s szuverenitsa szempontjbl is. (A dualista Monarchia radiklis demokrata kritikja) Ha e krdst vilgmretv tgtjuk, bzvst elmondhat, hogy vannak llamok, amelyek fggetlenek s amennyire manapsg egyltaln lehetsges szuvernek, anlkl, hogy a demokratikus szablyokra gyet vetnnek. Abban a kisebb trben azonban, amelyben Magyarorszg tallhat, s amelyben a kisllamok sokasga nyzsg, Jszi alapttele alighanem megll a lbn, mivel rendre tapasztalhat,
hogy a demokratikus jtkszablyok megsrtse azonnal bosszt ll a cselekvsi szabadsg, a
szuverenits rvnyestse tern.
Jllehet e kr, amelyhez tartoztak egy ideig liberlisok, s mindvgig szocildemokratk is,
magt polgri radiklisnak nevezte, Pk Attila szerintem helyesen tkereszteli ket radiklis demokratknak. Ez ltal elklnti ket a liberlis demokratktl, Vzsonyi Vilmostl s
prtjtl, amely nem tartozott a Jszi vezette csoporthoz. (Radiklis s liberlis demokratk Magyarorszgon a huszadik szzad els felben.) A Huszadik Szzad c. folyirat rendszeres szerzgrdjnak tagjai radiklisok voltakppen kt vonatkozsban voltak: fel akartk szmolni a munka nlkli jvedelmet, s kemnyen brltk a fennll rendszer egsz politikjt, magatartsi
formit. A dolgoz polgrt tiszteltk, a np llamt a ltez rendszer keretben akartk kialaktani, a mezgazdasgot a kisbirtokos modell szerint szerettk volna trendezni, nkormnyzatot
kveteltek a kzigazgatsi egysgeknek, s sajt nyelvhasznlatot a nemzetisgeknek.
Az utbbi krdskrben Jszi lnyegesen tovbb ment az vek sorn, s Kossuth emigrcis gondolatait tanulmnyozva eljutott a nemzetisgeknek nyjtand kzigazgatsi autonmia,
majd a fderatv llam gondolatig. (A progresszi stcii. Jszi Oszkr Kossuth kpe.) Pk idzi
Kossuthnak ama levelt, amelyben elutastja Teleki Lszl erre tett javaslatt, arra utalva, hogy
ez t bels provincira bontan az orszgot, s e terletek laki valamennyien a szomszdos nemzeti kzssgekhez vonzdnnak, s elbb vagy utbb sztszaggatnk az orszgot. Jszi annak ellenre, hogy mg meg is rajzolta az gy keletkez Magyarorszgot, lnyegben megellegezve a
trianoni bkt, j ideig kitartott a fderatv megolds mellett. Ha taln 1850-ben, amikor Kossuth
levele keletkezett, mg rdemes lett volna prbt tenni, s trgyalsokat kezdemnyezni, az id
mindenkppen Kossuth borltst igazolta.
Trianon utn Jszi sajt korbbi llspontjt gy mdostotta, hogy a dunai llamok gazdasgi s politikai szvetsgt hozta javaslatba, mint az 1920-as vek szmos ms gondolkodja.
Tudjuk azonban, hogy ezek az eszmk is megmaradtak a papron, csakgy, mint az eurpai kontinentlis egyeslsre irnyul tervek. Az emigrciban Jszi kiszorult, illetve kivlt a politikbl,
m az emigrcis Kossuth pldjbl tovbbra is sokat mertett abban a hiszemben, hogy szellemi
zenete fennmarad. Az denkert jjszletsre irnyul prfcik nem szoktak megvalsulni,
mg akkor sem, ha mint a Jszit a jzan sz is parancsoln. Mindazonltal, mutat r Pk
Attila, a szellemi zenet valban fennmaradt, s mig hangzik.
232
TRTNETI IRODALOM
Egy mr hivatkozott tanulmnyban (A dualista Monarchia radiklis demokrata kritikja

mai szemmel) Pk elmondja azonban, hogy a Jszi vezette krre a Horthy korszakban kgyt, bkt
kiabltak, 1945 utn pedig j ideig a ltezst is elhallgattk, s csak az 1960-as vektl kezdve hangzott fel ez a bizonyos szellemi zenet. Idzi Szekf Gyult, aki a Jszi fle krt nagyzsi hborttal
prosul impotencival, akarhatnmmal egyesl tehetsgtelensggel vdolta, s azt lltotta, hogy e
csoportot tragikus buksunk elidzsnek is slyos bnei terhelik. (134.)
A halads jegyben, az arra hivatkozva bekvetkezett trtnelmi esemnyek sorban Pk
figyelmet szentel a Tancskztrsasg krdsnek, s kimondja, ami ms eszmecserk, tbbek kztt a nmet trtnsz vitk vgs konklzija is volt, hogy ti. a trtnelemnek nincs elfelejthet, semmibe vehet, kidobhat rsze. Ezrt a Tancskztrsasg is integrns rsze a magyar trtnelemnek, amelyben sszetorldva robbantak el a megoldatlan trsadalmi s politikai problmk. A problmk kzl tbbet be is mutat, s kzttk lesen megfogalmazza a parlamentarizmus helyettestst a tmegmozgalommal, amely s ez mersz, m helytll megllapts
egybecseng a szls jobboldal nzeteivel. Exponlja Pk az gynevezett zsidkrdst is, amelyet
kulcs-szerepben lt mind az sszetorld trtnelmi tvlat problmk sorban, mind a Tancskztrsasg rvid tv megtlsben, s az antiszemitizmus hossz tv hazai gykereinek felersdsben. Vgeredmnyben gy gondolja, hogy ez a kudarcra tlt ksrlet adut szolgltatott
a terletkvetel szomszdoknak, s lehetsget arra, hogy a jobboldal sszemossa a demokrcit
a bolsevizmussal s a terrorral. Megtegye egyttal a trianoni bkeszerzds bnbakjnak.
Ehhez mg hozz lehet tenni, hogy Trianon nem kvetkezmny lett, hanem mr javban
ton volt, amikor a Tancskztrsasg ltestst a fszereplk elhatroztk. Ebben az elhatrozsban nagy szerepe volt a tnynek, hogy a romn csapatok 1918. december 24.-n Kolozsvron
nnepeltk a szent estt, s hogy 1919 janurjban tovbb vonultak, s mr elfoglaltk Nagyvradot is. A magyar kivonuls a Felvidkrl s az ellenlls nlkl vgbemen romn foglals Erdlyben alapveten hozzjrult nem csak a szocildemokrata vezetk nagy rsznek 1919. mrcius
20.-i dntshez, de ahhoz is, hogy az rtelmisg s a tisztikar szles csoportjai tmogatlag fogadjk a Tancskztrsasg kikiltst.
A kudarcra tlt ksrlet szerepli teht bnbakokk vltak. A bnbak krdse viszont
csompontot alkot a ktetben. Szerznk bemutatja a siralmas folyamatot, amely mentn az 1849ben s egy ideig mg utna is nnepelt magyar hsk talakultak szmos nyugat-eurpai szerz
szemben jtt-ment zsiai hordv a zsidk, a cignyok s az rmnyek (!) trsasgban. (A magyarsg, mint eurpai bnbak: hiba, bm, bntets. Az rmnyek egybknt tbb vezred ta
ott ltek, ahol most is lnek, vagyis Eurpban). A magyarok bnssgt azutn megterheltk hbors rszvtelvel, valamint a nemzetisgek pldtlan elnyomsnak vdjval. Pk egyetrt a
magyar vdekezssel, miszerint a magyarok hbors bne nem volt nagyobb, mint a ketts monarchia tbbi nemzeteinek a rszvtele a hborban, s gy vli, hogy a nemzetisgi elnyomats
gyt alaptalanul felnagytottk ugyan, m ennek volt relis alapja. .Kvetkeztetse gy szl: A
bnbakkeressnek ez is fontos eleme: a tnyeket bonyolult sszefggsrendszerkbl kiragadva,
a bnbakkeres szempontjainak megfelel j kontextusba kell helyezni. (131.)
E lnyeges megfigyelst Pk kiegszti egy msikkal. lltja, hogy az szvetsgi bnbak s
a ksbbi bnbakok funkcija lesen elklnl egymstl. A szerencstlen kecskebakrl jl tudtk a bntl szabadulni akar zsidk, hogy rtatlan, s azt krtk tle, hogy vigye el a htn minden bnket. Ezzel szemben a ksbbi bnbakgyrtk maguktl elhrtanak minden bnt s hibt, hogy azt valaki msra hrtsk t. gy azutn rthet, vli a szerz s gondolom magam is
ha bnbakra elssorban valamilyen nagy katasztrfa idejn volt s van szksge annak, aki
meg akarja nyugtatni sajt lelkiismerett. Hozz lehet tenni ehhez, hogy kiszemelt bnsre akkor is szksg lehet, ha a katasztrfa elidzsben annak elszenvedje rtatlan. Ilyen lehet egy
termszeti katasztrfa, egy nagy jrvny, st nagy tmegek szmra az olyan hbors drma is,
amelynek kirobbantsban e tmegeknek nem volt szerepk.
Nem ktsges, hogy a magyar tmegek szmra csakgy, mint az elit-csoportok szemben
Trianon a legnagyobb csaps volt, amit Mohcs ta az llam s a lakossg elszenvedett. Szinte
azonnal megszlettek a bnbakok a kommunistk s a zsidk alakjban. Pk Attila hangslyozza
azonban, hogy az t nem volt egyenes a Tancskztrsasg buksa s a numerus clausus-ra vonatkoz trvny megszletse kztt. (Bnbakkeress s antiszemitizmus az els vilghbor
utni Magyarorszgon.) Rmutat azokra a kormnyzati nyilatkozatokra s lpsekre, amelyek az
antiszemita jelensgek megfkezsre, illetve a zsid pnzgyi krkkel val egyttmkdsre
irnyultak, s egy klfldi szerzt (Walter Pietsch) is idz arra nzve, hogy e tendencit nem bel-
TRTNETI IRODALOM
233
s magyar, hanem kls (francia, angol) erk akasztottk meg. Ez a vlemny azzal mindenesetre
kiegszthet, hogy az antiszemita hisztria mindazonltal mr 1919. augusztus 1.-n megjelent
az utcn, s hogy a klntmnyes alakulatok elssorban zsidkra vadsztak a Dunntlon.
Fontosabb s nagyobb sly Pk ama megllaptsa, amely ltal elhatroldik a magyar
antiszemitizmus logikus tjt felfedezni vl szerzk nzettl, amely szerint Tiszaeszlr egyenesen vezetett a numerus clausus-hoz, majd innen tovbb. gy ltja, hogy az t kanyargsabb
volt, s 1944-hez nem a Monarchia Magyarorszgnak Tiszaeszlrtl, hanem a trianoni Magyarorszg katasztrfjtl vezet az t. A tma sokkal inkbb a magyar nacionalizmus deformldsnak, mint az antijudaista hagyomnynak a rsze. (165.) Az antiszemitizmus nem vezet el
valamilyen szles hdon a holocaustig, rja Pk m a sokfle, esetleges, nmagban gyenge
atom kritikus pillanatokban olyan eleggy llhat ssze, amely bncselekmnyhez vezet. Mindazonltal teszem hozz a zsidk sokkal tbbszr s hosszabb ideig (vezredekig) lltak a hatalom s a trsadalom egyes rtegei tjban, mint amennyit kitett az sszebkls, az emancipci,
az elfogads nhny vtizede.
nll tanulmnyt szentel a szerz a tmegek bnbak ignynek, amelynek megrtshez
a trsadalomllektan eszkzeit is figyelembe veszi. (Bnbakkeresg s a msodik vilghbor.)
Kiindulsknt Fritz Stern rvelst vlasztja, aki szerint nem valamilyen relis politikai s trsadalmi ellenttek vezetnek ideolgiai formulkhoz, hanem fordtva, kulturlis vzvlasztk vltjk
ki a konfliktusokat. Igazolsknt Stern felsorolja a szocildarwinizmus, a marxizmus, a pszichoanalzis, Nietzsche, valamint Vilfredo Pareto rombol hatst, amely sztzzta a nyugati szolidarits alapjt, a lelki s erklcsi struktrt. Ez ltal a fejedelmek korbbi machiavellizmust a
tmegek (mob) machiavellizmusv alaktotta t. (175.)
Errl az okfejtsrl Pk ugyan nem nyilatkozik, de elfogadja, hogy vizsglni kell a bnbakkeres tmeghisztria llektani gykereit, annl is inkbb, mert e problmrl szmos ms szerz
is elmlkedett. (gy Jszi, Julien Benda, Etvs Jzsef, Thomas Mann.) A krds lnyegt abban
ltja, hogy az rthetetlen esemnyek magyarzatra a tmegek hiba vrnak, s ezrt gyrtanak
maguknak bnbakokat. A tovbbiakban kiemelt pldi azonban rszben vezet politikusok, rszben befolysos rtelmisgiek tollbl megszletett vlemnyeket, rtelmezseket tartalmaznak,
ami az olvas gondolatait ppen nem a tmegek fel, hanem ellenkez irnyban terelik. A tmeg
(mob, cscselk, vagy egyszeren csak a sokasg) mindig is hiszterizlhat volt; olykor maga tallta ki s tallta meg a bnst, mskor viszont hagyta magt vezetni. Ahhoz, hogy spontn mdon megtallja a maga bnst, nem volt szksge sem Marxra, sem Freudra. Ha kitrt egy jrvny, a tmeg azonnal tudta, hogy a kutat idegenek, az esetek nagy rszben zsidk megmrgeztk. A tmegek kitrseit a mly mltban tbbnyire elfogadhatatlan helyzetek vltottk ki,
ahogy viszont kzelednk a jelenhez, ebben mind nagyobb szerephez jutott a manipulls. A magam rszrl arra hajlok, hogy a keresztes hadjratokban, a boszorknyldzsben, a francia forradalom nagy utcai jeleneteiben, majd a kt vilghbort kvet bnbakkeressben s tallsban benne lssam a manipullk kezt, vagy inkbb szavt. Ha ugyanis a tmeghisztrit nmagban tekintjk, nem tesznk egyebet, mint jabb bnbakot keresnk s vlnk tallni. Ez termszetesen nem jelenti, hogy ne lehetne s kellene vizsglni a tmegviselkeds klnbz formit, hanem csupn azt, hogy ez sem rtelmezhet a hatsoktl elszaktva, nmagban vett lteznek tekintve.
Benyomsom szerint Pk Attila is gy ltja, mivel A bnbakok haszna s kra c. dolgozatban azt keresi, hogy milyen tnyezk motivltk a msodik vilghbor utn a bnsk kijellst, a knyszer okkeresst, s nem hagy ktsget azirnt, hogy az okokat nem a tmegek talltk meg. Hrom okot jell meg. Az els ppen a tmegigny gyors s egyrtelm kielgtse, a
msodik az j politikai elitek ndefincijnak megfogalmazsa, s a harmadik a trsadalmi csoportok kohzijnak biztostsa, valamint mobilizlsa. Itt mr Pk relatvizlja a kultrkritikai
tartalmakat is, amennyiben gy vli, hogy az brmely ideolgiai formtumba bekltzhet (kommunizmus, fasizmus, antiszemitizmus, maccarthysmus). Rmutat arra is, hogy a flelemre s a
msik tbor gylletre szksge volt a nagypolitiknak, amely meghatrozta a belpolitikai mozgstst is. Megszletett egyttal a paranoid politikus tpusa mind a jobb, mind a balszrnyon,
aki Mindentt, de leginkbb a legfbb hatalmi pozcik kzelben nemzett, gyt, osztlyt ldz sszeeskvket keres s tall. (205.) Legfbb meghatrozja s eszkze a gyllet. (A gyllet pedig ersebb sszetart er, mint a szeretet, hangslyozza ezt Pk ms helyeken.)
A magyar eszmetrtnet kt plus, mindenkori megosztottsgbl vezeti le Pk, hogy a
msodik vilghbort kveten bven akadtak elmk, amelyeket rabul lehetett ejteni a kommu-
234
TRTNETI IRODALOM
nista szlogenekkel s gretekkel. (Czeslav Milosz: A rabul ejtett elme c. munkja nyomn hasznlja e fogalmat.) gy ltja, hogy a diktatrt nem csak rknyszertettk az orszgra, de plt az bellrl is. E magatarts egyik motvuma abban rejlett, hogy a Horthy korszakot mindenki elutastotta akr baloldali volt, akr jobbrl brlta a rendszert. Az elme-rabls nhny esett Pk konkrtan
is bemutatja (Kirly Istvn, Pndi Pl, Illys Gyula, Szekf Gyula, Hajnal Istvn s Kodly Zoltn
a kivlasztottak.), majd a cikket azzal fejezi be, hogy az 1989/90-es csillagrt kvet vrakozs a
szellemi megosztottsg felolddsra sajnos tvolrl sem kvetkezett be.
Felveti egy msik tanulmnyban Pk Attila azt a krdst is, hogy vajon Magyarorszgon
mirt nem zajlott le 1990 utn egy olyasfajta trtnszvita, mint amilyenre Nyugat-Nmetorszgban sor kerlt. (Mirt nem volt trtnszvita a rendszervlts utni Magyarorszgon?) Az egyik
okot abban ltja, hogy Antall Jzsef, a trtnsz-miniszterelnk a magyar bnk, hibk hnytorgatsval nem akarta elidegenteni a fels-kzposztlyt, amelyre az j rendszert pteni szndkozott. A msik okot az kpezte, hogy a rendszervlts gtszakadsknt hozta eltrbe a trianoni
traumt, amelyet sosem lehetett kibeszlni, s e helyett hossz veken t vagy a hallgats vagy az
uralkod osztly felelssgnek hangslyozsa volt a meghatroz. Radsul a zsidkrdst sem
lehetett rdemben trgyalni, s noha 1990 utn sorra szlettek a krdst bemutat rsok, ezeket a politikai csatazaj elnyomta, s nem jutottak el a szlesebb kzvlemnyhez. Mindezek tetejben a szlsjobb kisajttotta a nemzeti krdseket, kzttk elssorban Trianont, s ezekre
szlssges nacionalista, egyoldal vlaszokat adott, ami miatt trtnsz krkben e tmk j idre szalonkptelenn vltak. (309.) A magam rszrl hozzteszem ehhez, hogy nem csak szalonkptelennek, de bizonyos szempontbl veszlyesnek is mutatkoztak e tmk, mert a trtnsz
azt szlelhette, hogy amennyiben rnyalja Tisza Istvn szerept s felelssgt, vagy brlja
1918/19 szereplit, e szlssges nzetek kpviselinek malmra hajtja a vizet.
A vita elmaradst elidz harmadik okknt Pk azt jelli meg, hogy a politikai mezny
gyorsan kt fltekre bomlott. Az egyik oldalra kerltek a nemzetiek, a msikra a gyans, liberlis, kommunista hajlam s nem egyszer a zsidkkal azonostott politikusok s rtelmisgiek. Jtt
ehhez mg a szocilis trauma, a csalds a vrt jltet illeten, s mindez egyttesen bsges tptalajt nyjtott a legjabb bnbakkeressnek. Mindent sszevve, a szerz azt gondolja, hogy
sszefggs ll fenn a kzp- s kelet-eurpai lzas bnbakkeress s e rgi hnyatott mltja kztt, s e ttellel mlyen egyet lehet rteni.
A ktet nagy tmi mellett halads, csalds, bn s bnbak tallhat mg a ktetben nhny egyni portr olyan meglehetsen elfelejtett gondolkodkrl, mint Grnwald Bla s
Mray-Horvth Kroly, cikket a fiatal Lukcs Gyrgyrl, rtelmezst Fejt Ferenc rdgeirl,
Ranke hazai hatsrl, amely tmkat a trtnelem felfogsa, rtelmezse kt ssze. s valban,
a ktet tovbbi nagy tmjt a trtnettudomny kzelmltja s jelene alkotja. E krdskr nagyvonal ttekintse Az integrci az eurpai trtnszek szemvel c. tanulmny. A hagyomnyos mdon kszlt vilgtrtneteket a szerz kevs szval elintzi, rmutatva, hogy ezek
tbbnyire csak Eurpt rintik s szerkezetileg az llamok kereteiben maradnak. Rszletesebben
foglalkozik a modern (posztmodern) szemllet sorozatokkal, amelyek nagymrtkben kibvtik
a trtneti tabl ltkrt (demogrfia, valls, kultra, mindennapi let, nemek, mentalitsok
stb. trgyalsa rvn), m ltvnyosan nlklzik a nagyhatalmi politika, a diplomcia, a hbork s bkk trtnett, s integrcis elktelezettsgk ellenre kevs figyelmet szentelnek Eurpa kzps s keleti rsznek.
Megklnbztet Pk az tlagostl nhny egy szemlyes vllalkozst, gy Norman Davies
Europe. A history (magyar kiads: Eurpa trtnete) c. mvt s Jaques Le Goff: La vielle
Europe et la notre c. alkotst. Az utbbival kapcsolatban kiemeli, hogy Le Goff szokatlan mdon nem csak az eurpai ernyeket s sikereket, de a bnket is eurpaizlja. Kitr Pk Attila
az gynevezett identits-vitra is, amely az eurpaisg krl zajlik, s a kulturlis eur megtallsra irnyul, valamint arra, hogy ennek rdekben mit tett eddig az oktats s az alapjul
szolgl trtnelemknyvek knlata. Az utbbi egyelre nem mondhat sikertrtnetnek.
A Magyar kulturlis rksg s eurpai integrci c. cikkben a szerz mindenek eltt
elhatrolja a globalizcit az integrlstl, br elismeri, hogy a kett nem egyszer azonos irnyba
mutat. Integrcin gyakorlatilag az eurpai kulturlis integrcit rti, s azt kutatja, hogy erre a
magyar kultur-hagyatk s jelenlegi terms mily mrtkben alkalmas. Rmutat, hogy a magyar
llam tbbnyelv s tbb valls kultrt hozott ltre, s ezt szneztk mg a klnbz rteg-tulajdonsgos is. Radsul csaknem mindig megosztott volt politikai szempontbl is. Nyilvnval,
hogy e tnyezk neheztik az integrldst. Pk biztos benne, hogy a kapcsoldst a kultra tole-
TRTNETI IRODALOM
235
rns, befogad, empatikus arculata rvn lehet megvalstani, bevallva egyszersmind a kirekesztst, amely trtnelmnknek sokszor rszt kpezte. rtkeink hangslyozza bven felmutathatk, mivel a legrosszabb helyzetekben is tudott ez az orszg ilyet felmutatni nem csak a mvszetek s a tudomnyok vilgban, de olykor mg a politika tern is (reform kor, msodik reform-nemzedk, 1956, 1989/90).
A ktetben Pk Attila azzal bcszik el az Olvastl, hogy Elmnk trkpei. Kelet s
Nyugat a rendszervlts utni Kzp-Eurpban c. cikkben azoktl a tvedsektl, illziktl
vesz bcst, amelyek Magyarorszgon s Kzp-Eurpban meghatroztk az 1960-as vek ifjsgnak gondolkodsmdjt. Kiderlt ugyanis, hogy sem a Kelet, sem a Nyugat nem olyan
homogn, mint korbban feltteleztk. Kiderlt, hogy megosztott a Nyugat, s vgkpp nem merl ki azokban az ismrvekben, amelyeket keleti csodli tulajdontottak neki. Megosztott a Kelet is, s ez nem mellesleg azzal jr, hogy jra megszletett Kzp-Eurpa fogalma. Kezd kirajzoldni egy j trkp, s a kzp-eurpai gondolkodk igyekeznek kiigazodni ezen a trkpen.
Ezt a ktetet nem ajnlanm orszg-, vilgnak olvasmnyknt, de j szvvel komendlom
nem csak a 2021. szzad trtnsz kutatinak, de minden magyar s kzp-eurpai rtelmisginek is. Minden egyes cikkvel, gondolatval segt eligazodni a kzel mltbeli s a jelenlegi kzp-eurpai trkpeken.
Ormos Mria
Frank Tibor
KETTS KIVNDORLS: BUDAPEST BERLIN NEW YORK
19191945
Gondolat, Budapest, 2012. 389 o.
A knyv elszr angol nyelven jelent meg Double Exile: Migrations of Jewish-Hungarian
Professionals through Germany to the United States, 19191945 cmmel Oxfordban 2009-ben. A
magyar kiads a m gerinct alkot eredeti dokumentumok fordtsainak kivtelvel tulajdonkppen az eredeti verzi. A knyv a magyar s eurpai kivndorls s tudomny trtnetnek
egyik klasszikus peridust dolgozza fel s ezzel komoly hinyt ptol. Mg tbb recenzi
prozopogrfiaknt, azaz a vizsglt magyar szrmazs zsid rtelmisgi csoport kollektv trsadalmi letrajzaknt reprezentlja a mvet, Frank Tibor hat rszbl ll monogrfija a kt hbor kztti Magyarorszg, Nmetorszg (klnskppen Berlin vrosa) s az Egyeslt llamok
trsadalmra, idegenkpre, tudomnypolitikjra, kzletre is ablakot nyit. gy a 25 vvel ezeltt megkezdett nagyszabs kutati s trtnetri vllalkozs a kt vilghbor kztti idszak eurpai-amerikai szociolgiai tanulmnyaknt is rtkelhet.
A figyelem kzppontjban a tizenkilencedik szzad utols s a huszadik szzad els veiben szletett, a budapesti zsid szrmazs kzposztly anyagi s mveldsi privilgiumait lvez viszonylag szk rteg ll, akik Magyarorszg elreviv elitjt kpezhettk volna, ha a trtnelem nem szl kzbe. A magyar zsid kzposztly szmra egyenslyt, gazdasgi s trsadalmi kibontakozst igr s biztost Monarchia els vilghbor utni sszeomlst, a terletvesztst kvet hrom erteljes politikai fordulat megrz vltozsokat hozott ennek a rtegnek az
letben (is). Az szirzss forradalmat, valamint Kun Bla kommunista diktatrjt a Horthy-rezsim ellenforradalma kvette. Az j, kt hbor kztti adminisztrci kezdeti intzkedsei
kztt talljuk a trtnet szempontjbl meghatroz 1920/XXV. trvnycikket (ms nven numerus clausus), ami korltozta a zsid szrmazs egyetemi hallgatsg arnyt. Br a 20-as
vek elrehaladtval cskkent a trvny alkalmazsnak szigora, Magyarorszg kimagasl tehetsgei tvozsra knyszerltek. Alapmveltsgk ers nmet nyelv komponense, csaldi, zleti
s szakmai kapcsolataik egyrtelmen a nmetajk orszgok, fknt Nmetorszg irnyban hatroztk meg az emigrci els stdiumnak tjt. Meneklsrl csak 1933, a ncik hatalomra jutsnak ve utn, a ketts kivndorls msodik stdiumban beszlhetnk. A formailag liberlis,
br gazdasgilag megtpzott weimari Nmetorszg a 20-as vekben nem tnt fonk vlasztsnak. Olyan ksbbi tuds vilghressgek, mint a fiziokmikus Polnyi Mihly (Michael Polanyi),
a matematikus s fizikus Krmn Tdor (Theodore von Krmn), az atomfizikus Szilrd Le, az
elmleti fizikus s matematikus Wigner Jen (Eugene Paul E. P. Wigner) vagy a matematika
236
TRTNETI IRODALOM
mai napig valsznleg pratlan gniusza, a szmtstechnika tudomnynak megalaptja Neumann Jnos (John von Neumann) mindannyian tulajdonkppen polihisztorok Karlsruhe,
Gttingen, Aachen, Frankfurt am Main s egyb nmet kzpontok kzbls rintsvel, kevs kivtellel Berlinben folytattk tanulmnyaikat vagy ott jutottak kutati pozcihoz, katedrhoz.
Br a Kzp-Eurpa nyugati szln gyors fejldsnek indult Berlin sokban hasonltott Budapestre s Bcsre, a knyvbl megtudjuk, hogy Berlin erteljes kulturlis amerikanizldsa rvn hidat kpezett a ketts kivndorls kiindul pontja s msodik stdiuma kztt.
Hitler hatalomra jutsval a tudsok nmetorszgi letfzisa hirtelen, elre nem tervezett
mdon vget rt. Nagyobb rszk az Egyeslt llamokban, kisebb csoportjuk Nagy-Britanniban
vagy ms, a ncizmus rmuralmtl mentes tengerentli orszgban tallta meg j hazjt. A sok
esetben knyszerknt meglt Amerikba telepls tbbnyire nehezebb felttelek kzt ment vgbe, mint azt ltalban gondoljk. Az amerikai bevndorlst slyosan nehezt kvtk korltoztk,
valamint az emigrnsok olyan nyelvi s szoksbeli eltrsekbe tkztek, amelyek korbbi plyamdostsaikat nem neheztettk. A fentiek dokumentlsa s magyarzata mellett a szmzets ltalnos benyomsnak elkerlse rdekben a szerz finoman rajzol tolla vilgoss teszi:
A kivndorlkat nemcsak a korabeli magyar viszonyok sztnztk tvozsra: vonzotta ket a
Hitler eltti modern Nmetorszg s a modern Amerika is (14.).
Frank Tibor knyvnek egyik erssge a kultrk interakciinak gyesen illusztrlt, megidzett lersa. A mindennapok szintjn New York magyar zsid emigrns mikrokozmoszt ismerhetjk gy meg. A tma bvebb kifejtse rvn a szerz a tehetsges emigrnscsoport
magaspolitikra s az amerikai mveszeti letre tett jelents hatst is bemutatja az olvasnak.
A ketts, ktlpcss emigrci tagjai komoly szerepet jtszottak abban, hogy az Egyeslt llamok
kimozduljon a nci Nmetorszggal kapcsolatos kezdeti semleges elszigeteltsgbl. Hozzjrultak emellett az eurpai modernista mvszeti gak, stlusok amerikai meghonostshoz is.
A trtnet sztrjai taln elkerlhetetlenl a VI. rszben megjelen, az els atombombt ltrehoz hres (hrhedt?) Manhattan Project magyar szrmazs szakemberei, tudsai. A szerz knyve
azonban nem erre a nagyjabl kzismert aspektusra koncentrl. Ugyancsak rszletesen rteslnk
pldul Krmn Tdor mr mint T. von Krmn kulcsszereprl az amerikai raktatechnika kifejlesztsben. De nem csak rivaldafny rad a ktetbl. Sok egyb ernye mellett a narratva aprlkosan illusztrlt, eddig nagyrszt ismeretlen lettrtnetek karcolataival is kitnik.
A szerz vtizedeken t kitart nmetorszgi s egyeslt llamokbeli hivatalos s magnlevltri kutatsok rven kvette nyomon igen nagy szm magyar szrmazs emigrns tuds s
mvsz letplylyinak szertegaz rszleteit. A knyv egyszerre ttr, primr kutatsok eredmnyt kzl feltr munka s olvasmnyos trtnelem. Az r egyben a mhoz is szl, amikor a
bevezet vgn figyelmeztet: a hatsmechanizmust, amely ezeket az embereket vndortra kldte a magyar trtnelem mr korbban is tbbszr ellltotta s mig elllthatja.
Lojk Mikls
LARCHIVIO DELLA NUNZIATURA APOSTOLICA IN ITALIA, I.

(19291939)
Cenni storici e Inventario.
A cura di Giovanni Castaldo Giuseppe Lo Bianco [Collectanea Archivi Vaticani 82]
Citt del Vaticano 2010. 920 p. + 4 kptbla
AZ OLASZORSZGI APOSTOLI NUNCIATRA LEVLTRA, I.

(19291939)
Trtneti jegyzetek s inventrium
2010 vgn jelent meg a Vatikni Titkos Levltr Collectanea Archivi Vaticani sorozatnak
82. kteteknt a Larchivio della nunziatura apostolica in Italia I. (19291939). Cenni storici e
inventario (920. p) c. munka, amelyben Giovanni Castaldo s Giuseppe Lo Bianco rszletes ismertetst adta a laterni egyezmny kvetkeztben, 1929-ben fellltott olaszorszgi nunciatra
iratanyagnak. (A laterni szerzds nyolcvanves jubileuma alkalmbl tbb ktet is megjelent: 19292009. Ottanta anni dello Stato della Citt del Vaticano, szerk. Barbara Jatta, Biblio-
TRTNETI IRODALOM
237
teca Apostolica Vaticana, Citt del Vaticano, 2009. 455; La sollecitudine ecclesiale di Pio XI. Alla
luce delle nuove fonti archivistiche. Atti del convegno internazionale di studio, Libreria Editrice
Vaticana, Citt del Vaticano, 2010. 484)
A Vatikni Levltr prefektusa, Sergio Pagano ltal koordinlt munka sorn a levltrosok
a hatlyos ppai rendelkezseknek megfelelen a XI. Piusz ppa uralkodsnak vgig (1939. februr 10.) keletkezett iratokat dolgoztk fl. (V. Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede,
2006. jnius 30. 340.)
A 2006-os ppai engedly ta szmos publikci jelent meg a kutathatv vlt iratanyagokbl. Ezek kzl nhny fontosabbat emltve ki kell emelni azt a ppai llamtitkrsg anyagbl mert sorozatot, amelyben Eugenio Pacelli bboros llamtitkr napi feljegyzseinek publiklst tztk ki clul. Eddig egy ktet jelent meg: I Fogli di udienza del cardinale Eugenio Pacelli Segretario di Stato, I, (1930), szerk. Sergio Pagano, Marcel Chappin, Giovanni Coco, 2010. 592. (Ismertetse magyarul Tth Krisztina tollbl: Szzadok 2011/5, 13201324.). A madridi nunciatra iratanyagt hasznlta fel Vincente Crcel Ort La nunciatura de Madrid y la embajada de Espana en el
Vaticano (19311939) c. tanulmnyhoz (Archivum Historiae Pontificiae 2006. 245301.). A nmetorszgi nunciatra anyagbl a Hubert Wolf ltal vezetett s a rmai Deutsches Historisches
Institut, a Vatikni Titkos Levltr, valamint a mnsteri Westflische Wilhelm Universitt egyttmkdsben megvalsul projekt keretben az interneten publikljk Eugenio Pacelli nunciusi
mkdsnek dokumentumait (http://www.pacelli-edition.de). A kutatsok eredmnyeit Hubert Wolf
egy ktetben is kzz tette, amely magyarul is olvashat. (Hubert Wolf, A ppa s az rdg. Szent
Istvn Trsulat, Bp., 2011.)
A vatikni levltr munkatrsai ltal ksztett inventrium fontos tmutat a Rmai Szentszk s a fasiszta Olaszorszg kapcsolatainak, valamint az olasz egyhz korabeli trtnetnek tanulmnyozshoz. jabb adalkok s eddig nem ismert forrsok trulnak az olvas el klns tekintettel az olasz egyhzmegyk letre, a helyi egyhzak fasizmussal szembeni magatartsra, az
Actio Catholica mkdsre s az olaszorszgi egyhzpolitikra vonatkozan. Szmos forrs tallhat a ktetben Francesco Borgongini Duca nuncius Mussolinival, Ciano klgyminiszterrel s az
olasz klgy ms vezetivel folytatott megbeszlseirl, az Actio Catholica s a kormny 1931-es s
1938-as konfliktusairl, valamint az etip hborrl. Klnsen rdekesek a vatikni kvetsggel
nem rendelkez orszgok diplomatival folytatott megbeszlsek, valamint az olasznmet kapcsolatokrl, az eurpai hatalmi rendszer talakulsrl, a nmet katolikusok ldzsrl illetve Hitler
esetleges vatikni ltogatsrl szl jelentsek s vlemnyek. A levltri jegyzk egyben kes bizonytkt is nyjtja annak, hogy Borgongini Duca mindent elkvetett a laterni egyezmny megrzse s megvdse rdekben, s a feszltsggel teli viszonyok kztt az llspontok kiegyenslyozsra trekedett, hogy el lehessen hrtani a szerzds felmondsnak kiprovoklst.
A munka jelentsgt nveli, hogy a ktet ttr vllalkozsknt prbl segtsget nyjtani a szertegaz nunciatrai iratanyag kutatshoz mintjt adva a hasonl iratanyagok szakszer feldolgozsnak. Magyar szempontbl is a nhny magyar vonatkozs utalst leszmtva
(Ungheria: 23, 86, 157, 298, 734.; Rotta: 106, 734, 910.) fknt ezrt tarthat rdekldsre szmot a ktet, hiszen a budapesti nunciatra hasonl szerkezet iratanyagot hagyott htra, s levltri feldolgozottsga is szmos azonos jellemzt mutat. (V. Tomislav Mrkonjic, Archivio della
nunziatura apostolica in Ungheria (19201939), in: Az Apostoli Szentszk levltrai s Magyarorszg (1520. szzad), szerk. Platania, Gaetano, Sanfilippo, Matteo, Tusor Pter, Gondolat, BudapestRma, 2008. 265271.)
Az egyes iratok rszletes ismertetse eltt Luca Carboni, a Vatikni Levltr ftitkrnak
tollbl egy 18 oldalas bevezet tanulmnyt olvashatunk, amelyben gazdagon lbjegyzetelve ismerteti a nunciatra trtnett, Francesco Borgongini Duca (18841954) letrajzt, olaszorszgi
nunciusi mkdst valamint a levltr trtnett. Ebbl tudhat, hogy Borgongini Duca nuncius 19291953-ig terjed iratait 1982-ben Romolo Carboni nuncius kldte be a Vatikni Levltrba. A szerz a tanulmnyban rszletesen ismerteti a nunciatrai iratanyag jrarendezsnek folyamatt, valamint a rendezs sorn felmerlt problmkat. Az inventrium ugyanis nem a
provenientia szerint, az eredeti iktatsi rendet kvetve rja le az iratokat, hanem a levltr ltalnos rendezsi szablyai szerint kialaktott, 25 tematikus csoportba rendezett dobozok szerint.
Ennek megfelelen az inventriumot sszellt kt szerz ksznetnyilvntsa utn az iratanyag 146 doboznak jegyzkt, valamint a rgi, 24 tematikus csoportbl ll iktatsi rendet is
kzltk. (I: XI. Piusz 1, XII. Piusz 2, Bborosi kollgium 3; II: Rmai Kria 47, Szentszki llamtitkrsg 810; III: Vatiknllam 1112; IV: Nunciatra 1317; V: Kormnyzat, kirlyi hz 1819;
238
TRTNETI IRODALOM
VI: Miniszterek 2024; VII: Diplomciai testlet 2530; VIII: Politika 3132; IX: Trvnytervezetek
33; X: Laterni Egyezmny 34, Szerzdsek 3537, Konkordtum 3844, Vegyes gyek 45, Collegio
Alberoni 46, Erklcsi gyek 47, Protestnsok, kommunizmus 4849, Hbor 5059, Internltak
6067; XI: Utastsok 68; XII: Pspki konferencia (hinyzik); XIII: Pspki kinevezsek 6974,
Apostoli adminisztrtorok 75; XIV: Opera Nazionale Balilla, Avangardistk, Piccole Italiane 76,
Rendfokozatok, Kplnok, Brtnk 77; XV: Egyhzmegyk 78109; XVI: Szerzetesrendek 110113;
XVII: Actio Cattolica 114115, XVIII: Nemzetek 116121; XIXXX: Nemzetkzi szervezetek 122;
XXIXXII: Kitntetsek, Lovagrendek 123; XXIII: hinyzik; XXIV: Ajnlsok 124139; XXV: Vegyes
iratok 140144, Foglyok, Faji helyzet, Hzassgok 145, Olasz llampolgrsg, Nomadelfia 146.)
A tematikus csoportokon bell idrendi sorrendet alaktottak ki, s gy az egyes iratcsomk
eszerint kvetik egymst a dobozokon bell. A mdszer kvetkeztben azonban tbb esetben is
elfordul, hogy az iratanyag idhatrai s a hatlyos rendelkezsek miatt a tematikus sorozatok
vgn lv dobozokban mg zrolt iratok vannak. A 771 oldalas inventrium gy 103 doboz tartalmt ismerteti rszletesen, azonban a jegyzken bell feltnteti az idbeli korltokon tl lv dobozok cmeit is (2, XII. Piusz; 5067, Hbor; 73, 74, Pspki kinevezsek; 117, Nemzetek;
124138, Ajnlsok; 141144, Vegyes iratok; 145, Foglyok; 146, llampolgrsg), csak pontos tartalmukat nem, gy rajzolva jl ttekinthet kpet az iratanyagrl.
A dobozjegyzk utn rvid ismertets kvetkezik a nunciatra s az llamtitkrsg iktatknyveirl, amely hasznos segtsgl szolgl a tovbbi kutatsokhoz, illetve az egyes gyek llamtitkrsgon fellelhet iratanyagnak tanulmnyozshoz.
A bevezet rsz vgn a leggyakoribb rvidtsek jegyzke mellett ngy kpet is publikltak
a forrsanyagbl. Ebbl kett fot, amelyek kzl az 1937-es, egy Borgongini Ducrl s ksretrl
quirinli kitntetsnek tvtele utn kszlt felvtel, az 1939-es pedig a nunciusnak egy Mussolinival kszlt kzs kpe. A msik kt kp Mussolini egy 1933-as levelrl, valamint Borgongini
Duca egy 1932-es jelentsrl kszlt felvtel, amelyben Mussolinival trtnt tallkozjrl rt.
Az inventriumban az egyes fasciculusok lersa minden esetben az iratcsom cmnek, vkrnek s oldalszmnak feltntetsvel kezddik, amelyet a hosszabb-rvidebb regesztk kvetnek. Ezek rszletesen ismertetik a fasciculuson belli egyes iratcsomk tartalmt, amely nagy
segtsget nyjt a kutatshoz, a korbbi jegyzkek ugyanis csak a cmeket kzltk, a pontos tartalmat nem. A munknak ksznheten gy elkerlhetek az indokolatlan s idignyes krsek,
s jelentsen felgyorsthat a kutats.
A regesztk gyakran idzeteket is tartalmaznak a forrsrtk szempontjbl kiemelkedbb
dokumentumok esetben. gy az iratok legrtkesebb darabjainak, a nunciusi jelentseknek, illetve a klnbz trgyalsokrl kszlt feljegyzseknek s emlkeztetknek a szvegeibl sokszor
egsz oldalas idzetek tallhatk a ktetben. Az idzetek nagy rszt a terjedelmi korltok miatt
azonban rvidtsekkel s kihagysokkal kzltk, amelynek pontos metdusrl, a vlogats s a
tmrts mdszereirl hasznos lett volna egy rszletesebb ismertetst kzlni. Itt ugyanis ismtelten azzal a rgta fennll problmval llunk szemben, amely mr a nunciatrk jkori iratanyagnak publiklsval kapcsolatban is felmerlt. A teljes szveg kzzttelt az iratanyag
egyrszt hatalmas terjedelme, msrszt vltoz forrsrtke teszi lehetetlenn, ugyanakkor trekedni kell arra, hogy minl teljesebb kpet sikerljn adni az adott forrsanyagrl. (Vany Tihamr Aladr, A bcsi ppai kvetsg levltrnak iratai Magyarorszgrl 16111786. Akadmiai
Kiad, Bp., 1986. 2223.) A jelen ktet jl tvzi ezt a ketts ignyt, mivel tfog s jl ttekinthet kpet ad az iratanyagrl, valamint az rtkesebb dokumentumokbl idzeteket is kzl, megmaradva azonban az inventrium keretei kztt.
A tovbbi kutatshoz nagy segtsget nyjt, hogy a munka kszti az egyes regesztk mellett az adott gyre vonatkoz nunciatrai s llamtitkrsgi iktatsi szmokat is feltntettk,
amelynek ksznheten knnyen felkutathatk az llamtitkrsgi levltr vonatkoz gyiratai.
A ktet hasznlatt segti tovbb az is, hogy a pratlan oldalakon feltntettk a dobozszmokat, gy knnyen fel lehet lapozni a szksges oldalakat. A kutat tjkozdst az inventrium vgn lv indexek is segtik, amelyekben nvre, helyre s intzmnyre vonatkozan is lehet keresni
(777917). Az indexek eltt rvidtsjegyzket kzltek, utna pedig kln a folyiratok mutatjt
(919920). Az inventrium vgn a Collectanea Archivi Vaticani sorozat kteteinek listja szerepel.
A ktet kivlan szolglja teht az iratanyag megismerst s egyben grdlkenny teszi
a tovbbi kutatst, s csak remlni lehet, hogy idvel a magyar gyek irnt rdekldk szmra is
elkszl egy hasonl kiadvny a budapesti nunciatra iratanyagrl.
Rtfalvi Balzs
TRTNETI IRODALOM
239
SYMBOLAE
A GRG KATOLIKUS RKSGKUTATS TJAI
Szerk.: Vghse Tams
A Nikolaus Nilles SJ hallnak 100. vforduljn rendezett konferencia tanulmnyai.
Nyregyhza, 2007. november 2324.
Nyregyhza, 2010. 373 o.
Minden szempontbl dicsretes az a tudomnyos vllalkozs, amelyet a Grg Katolikus
Hittudomnyi Fiskola szervezeti keretein bell mkd Szent Atanz Intzet tagjai vgeznek.
Vghse Tams s kollgi Terdik Szilveszter mvszettrtnsz, Nyirn Jnos liturgiatrtnsz, Ivancs Lilla mvszettrtnsz-hallgat szisztematikusan dolgozzk fel a grg katolikus egyhz trtnett, s folyamatosan adjk kzre kutatsi eredmnyeiket. Munkikat szleskr forrsbzis s megfelel mdszertani ismeretek alapjn lltjk ssze. Tmavlasztsuk tudatos s koncepcizus, ennek ksznheten az eddig megjelent t ktet egymsra plt, a benne
lv rsztanulmnyok kiegsztik egymst.
Az Intzet kiadvnysorozatban (Collectanea Athanasiana) a tudomnyos koncepcinak
megfelelen egyrszt konferencia-anyagok, illetve nll monografikus mvek (Studia), msrszt forrsszvegek (Textus/Fontes), harmadrszt a kziknyvek (Manualia), tovbb az Intzet
oktatsi tevkenysghez szksges tanknyvek (Institutiones) kiadst tervezik.
A Studia alsorozat harmadik ktetben a Nyregyhzn 2007. november 2324-n, Nikolaus
Nilles SJ hallnak 100. vforduljn rendezett nemzetkzi tudomnyos konferencia tanulmnyait adtk kzre. A Nikolaus Nilles munkssgrl val megemlkezs egyik indoka a jezsuita tuds jelents
hozzjrulsa a grg katolikus s a keleti rksg feltrshoz, megrzshez, msrszt a munkssgt that kumenikus szemllet mai aktualitsa. A ktet tanulmnyai a hazai s a nemzetkzi tudomnyos kzlet szmra egyarnt kszltek, ezrt a magyar szvegek mellett szinte minden esteben
szerepel idegen nyelv (nmet, angol, olasz) fordtsuk is. Ez all csak Katk Mrton ron Az 1914-es
debreceni mernylet cm tanulmnya jelent kivtelt, illetve csak olaszul olvashat Terdik Szilveszter
munkja (Sculptor constantinopolitanus Un intagliatore greco a Mriapcs nel Settecento).
A kiadvny cme (Symbolae) Nikolaus Nilles 1885-s egyhztrtneti forrsgyjtemnyt
idzi (Symbolae ad illustrandam historiam ecclesiae orientalis in terris coronae S. Stephani, 2 ktet, Innsbruck 1885.), ugyanakkor tbbfle asszocicira is mdot ad. Miknt a szerkeszti elszban is olvashatjuk, a symbolae eredetileg az kori lakomkon, a rsztvevk ltal befizetett
hozzjrulst jelentette, melynek jelen esetben a tudomnyos letre alkalmazott megfelelje az
egyes tudomnyos krdsek megvilgtshoz hozzadott adalk. Ilyen adalkokkal kvntak
tisztelegni Nilles munkssga eltt a szervezk, amikor a grg katolikus rksgkutats egyes
terleteit mvel tudsok tallkozst lehetv tettk.
Br nem vlt olyan feszes tematikj ktett ez a vllalkozsuk, mint a sorozat els tagja
(Rmbl Hungriba. A De Camillis Jnos Jzsef munkcsi pspk hallnak 300. vforduljn
rendezett konferencia tanulmnyai. Nyregyhza, 2006. szeptember 2930. Szerkesztette: Vghse
Tams. Collectanea Athanasiana I/1. Nyregyhza, 2008.), a Symbolae szerkesztsekor is gyeltek
arra, hogy a megadott tmt tbb nzpontbl elemezzk a tanulmnyok. A szerzk tgabb kontextusban trgyaljk a tmikat, nem csupn egyhzi s loklis szempontokat vesznek figyelembe, hanem az orszgos, megyei, illetve a prmsi s a szentszki levltrak anyagait felhasznlva klnbz sszefggseket, rdekeket, illetve trsadalmi vonatkozsokat feltrva tlaljk azokat.
A szerkeszt kt nagyobb egysgbe szervezte az rsokat. Az els blokkban a Nilles szemlyhez szorosan kapcsold szvegek kaptak helyet, majd Symbolae cmmel j szakasz nylik,
amelybe tz, a grg katolikus felekezet 1720. szzadi trtnett trgyal tanulmny tartozik. A
msodik egysgben is rzkelhet a szerkeszti stratgia. Az els kt tanulmny historiogrfiai s
mdszertani krdseket feszeget, Remus Cmpeanu az erdlyi romn grg katolikus egyhz trtnetre irnyul kutatsokat s az ezzel kapcsolatos polmikat mutatja be, mg Pusks Bernadett a mvszettrtnet-rs egy elmleti krdsbe, a krpti rgi fogalom hasznlatnak tudomnyos vitiba vezeti be az olvast. Ezt kveten ht tanulmny a Munkcsi s a Hajddorogi
Egyhzmegye trtnetnek egyes szegmenseit veszi grcs al, szigor kronolgiai sorrendben
haladva. Szotyori-Nagy gnesnek a ktet vgre kerl knonjogi dolgozata tr el valamelyest a
tbbi tanulmnytl, s gy a tematiktl, a szerz a felekezetkzi hzassgra vonatkoz hatlyos
szablyozs problematikjt vizsglja.
240
TRTNETI IRODALOM
A nyit tanulmny szerzje Wilhelm Rees, az innsbrucki egyetem professzora, aki a jezsuita tuds Nilles lettjt s Innsbruckban tlttt veit mutatja be. A szemlyes plya esemnyeit
igyekszik az egyetem trtnetvel prhuzamosan vizsglni, ugyanis Nilles itt 1860 s 1898 kztt
az egyhzjog tanraknt, 1860 s 1875 kztt pedig a klfldi dikoknak szllst s nevelst biztost teolgiai konviktus rektoraknt jtszott fontos szerepet. Ezt mr csak azrt is gy teszi
Rees, mert a Nilles szletsnek 100. vforduljra rendezett konferencia egybesett a tuds letben fontos szerepet jtsz egyetem katolikus teolgiai fakultsa jjalaptsnak 150. vforduljval (1857). Nilles (18211907) letrajzt hrom rszre tagoltan ismerteti a szerz. Elszr az
innsbrucki meghvsig (1860) terjed vekkel kapcsolatos esemnyeket ismerhetjk meg, s megtudjuk, hogy Nilles mr ebben az idszakban is aktv publicisztikai tevkenysget vgzett. Az
1860 s 1898 kztti vekrl tudomnyos munkssgnak kt terlete kerl kiemelsre: a Jzus
Szve tisztelet trtnetnek feldolgozsa, illetve a nyugati s keleti egyhz nnepi kalendriumhoz rt liturgiatrtneti kziknyv (Nikolaus Nilles: Kalendarium manuale utirusque Ecclesiae
orientalis et occidentalis academiis clericorum accomodatum. 2. ktet. Innsbruck 1879 s 1881; 2.
kiads Innsbruck 1896 s kv.). Nilles publikcis tevkenysge mellett fontos szerepet vllalt
mint az Egyeslt llamok katolikus pspkeinek jogi tancsadja, miutn az innsbrucki nemzetkzi teolgiai konviktusban kapcsolatba kerlt a szaporod szm amerikai dikokkal, 1860 s
1875 kztt mint az intzmny rektora (43.). Az itt vgzett dikokkal val tovbbi kapcsolattartsnak a jezsuita atya fontos szerepet tulajdontott, tmogatta az ezt szorgalamaz papi egyeslet
s lapja, a Correspondenzblatt megalaptst. Nilles meghatroz szerepet jtszott abban is, hogy
az 1870 s 1874 kztt idszakban ltben bizonytalann vl teolgiai fakults vgl fenn tudott
maradni. A rla szl tanulmny kellen mltatja a jezsuita tudsnak a grg katolikus s keleti
egyhzak javra vgzett tevkenysgt, mlt emlket lltva munkssgnak.
Nilles egyik, mr emltett munkjnak elemzsre vllalkozott a ktet msik szerzje,
Ivancs Istvn, a nyregyhzi Szent Atanz Fiskola tanra. A Kalendarium manuale... formai s
tartalmi szempontok alapjn val vizsglatt a kt ktetben szerepl, keleti rtus pspkknek
szl dedikcik, valamint a tlk szrmaz ajnlsok lajstromozsra nyitja, a ktetek s kiadsok ilyen vonatkozs eltrseinek kiemelse mellett. Sajnlatos azonban, hogy kzelebbi informcit nem kapunk az eltrsek, bvlsek okai tekintetben. J kpet kaphatunk viszont a
munka fogadtatsrl a megjelense utn keletkezett tudstsok gyjtemnybl. A ktetek tartalmi ismertetse ezutn az egyes szerkezeti egysgek sorrendjt kveti, ahol a szerz minden
esetben igyekszik jelezni, amikor Nilles magyar vonatkozs kifejezseket elemez, hasznl. A
Kalendarium harmadik ktetnek tekintett Symbolae c. knyv, amely Szent Istvn korona-orszgainak grg katolikus egyhzra vonatkoz adatokat s dokumentumokat kzl, elemzst a
szerzje mr kln tanulmny tmjnak tekinti (77.). Vgeredmnyben az rs Nilles munkjnak korrekt, alapos formai ismertetse, azonban hinyolhat a mlyebb hatstrtneti elemzs,
illetve a Nilles ltal hasznlt forrsok s alkalmazott mdszerek bvebb tartalmi bemutatsa.
A Nikolaus Nilles-el foglalkoz els blokk harmadik munkja a szerkeszt Vghse Tams
tollbl szrmazik. A tanulmny a Vatikni Titkos Levltrban rztt a magyar grg katolikusoknak a magyar nyelv liturgirt folytatott kzdelmeivel foglalkoz iratok kzl egyetlen
dokumentum elemzsre vllalkozik, mgpedig Nilles-nek a tmval kapcsolatban XIII. Leo ppa
felkrsre, 1898-ban ksztett tmogat szakvlemnynek vizsglatra, melynek szvegt a tanulmny vgn kzli a szerz. Hangslyozza, hogy a magyar kormny emlkiratra adand, elutast szentszki vlasz mr a szakvlemny elksztse eltt kialakult, attl csak lspontjnak
szakmai szempont tekintllyel val megerstst vrtk. Nilles a trtneti s a gyakorlati rveket egyarnt szmba veszi a vizsglat sorn, s arra az eredmnyre jut, hogy ha a Szentszk engedlyez llspontra helyezkedik, akkor ezt politikai s egyhzi megfontolsokbl, valamint a hvek lelki szksgleteinek figyelembevtele miatt kell tennie. Javasolja, hogy hagyjk figyelmen
kvl azt az aggodalmat, mely szerint, ha az engedlyezsre sor kerl, akkor a rmai katolikusok
is ugyanilyen kvetelssel llnak majd el. A gyakorlat ugyanis mr j ideje azt mutatta, hogy a
liturgia magyar nyelven folyt az rintett egyhzmegye nagy rszn. Vlemnye szerint sokkal nagyobb veszllyel fenyeget az, hogy az anyagi nehzsgek miatt olcsn beszerzett, a hit tisztasgt
kockztat skizmatikus szertartsi knyvek elterjedse volt jellemz. Ennek megelzst szolglhatn, ha a magyar kormny kltsgn nyomtatnnak s osztannak szt ugyan magyar nyelv, viszont nem skizmatikus szertartsknyveket, s mivel felismeri, hogy Rmnak nincsenek megfelel eszkzei akaratnak betartatsra, ezrt a kiakalult gyakorlat hallgatlagos eltrst javasolja. Vghse rviden, de lnyegretren foglalja ssze a forrskzlshez rt bevezet
TRTNETI IRODALOM
241
tanulmnyban a magyar nyelv grg katolikus liturgia kapcsn kialakult llspontokat s gyakorlatokat, valamint a neves jezsuita tuds szerept a krds vizsglatban, teljesebb tve ezzel
letmvnek s munkssga hatsnak feltrst.
Tematikailag a msodik szerkezeti mdszertani s konkrt egyhzmegye-trtneti krdseket feszeget blokk rsze Remus Cmpeanu Az erdlyi grg katolikus egyhz trtnetnek feltrsra irnyul legjabb kutatsi tervek cm rsa. Ebben rszletesen mutatja be azt a
folyamatot, hogyan prbljk feltrni a romnsg rmai katolikus egyhzzal trtn vallsi unijnak eredett s fejldst a romniai ortodox s a grg katolikus tudsok a 2000-es vekben. A
2001, 2003 s 2005 nyarn rendezett konferencik nem hoztk meg azt a tudomnyos ttrst,
amely hossztvra kijellhette volna a tovbbi kutatsi tmkat. A szerz sszessgben gy jellemzi a szimpziumokat, hogy azok nem vltottk be a hozzjuk fztt remnyeket. Alapvet
problmnak tartja Cmpeanu, hogy folyamatosan vltozott a konferencik szemlyi sszettele.
Ugyanakkor pozitvumknt emlti, hogy kialakultak olyan kutatcsoportok, amelyekben a kt romn felekezet tudomnyos diskurzust folytathatott.
Pusks Bernadett rsban a grg katolikus mvszet kutatsnak egy aktulis elmleti
krdst, a krpti rgi fogalmnak szakirodalmi hasznlatt vizsglja. A tanulmny ttje annak eldntse, hogy mennyiben rdemes nagyobb ltszgben vizsglni egy adott mvszettrtneti trsg (jelen esetben a munkcsi egyhzmegye) fennmaradt mvszeti alkotsait? A krds
llaptja meg a szerz a mvszettrtnet-rs nemzeti, regionlis, esetleg globlis keretekben val mvelsvel van sszefggsben, kiegszlve az interdiszciplinris s sszehasonlt
megkzeltsek ltal felvetett fogalmi problmkkal. A grg katolikus rksgkutatsnak szembe kell nznie ezekkel, mivel ennek kapcsn identitsbeli krdsek is felvetdnek magyar, romn,
szlovk s ukrn szempontbl egyarnt.
Az elszr lengyel szerzk ltal hasznlt krpti iskola fogalom stilris, ikonogrfiai azonossgok mellett technikai hasonlsgokat is felmutat rgi jellsre szolglt s szndkosan
nem jelentett meg nemzeti-nemzetisgi kereteket, melyeknek a 19. szzad eltti idszakokra kevsb van identitsforml funkcija. Mint kiderl, a terminus fogadtatsa nem volt egysges. Az
ukrn kutatk nem hasznljk, a magyar nprajz s kulturlis antropolgia inkbb a Krpt-medencn belli jelensgekre fordt figyelmet. Leginkbb a nyelvszet terletn tallkozunk hasonl
defincis ksrletekkel. A szerz vizsglja azt is, hogy milyen fogadtatsra tallt a fogalom az
rintett terletek (ukrn, lengyel, romn, szlovk, magyar) mvszettrtnet-rsban. A kialakult kt markns vlemny ismertetse utn arra az llspontra helyezkedik, hogy az egsz rgi
(Fehroroszorszgtl Erdlyig) egysgesen kezelhet terlet, melynek mvszett vizsglva clszer nemzetek feletti fogalmakkal dolgozni (Krpt-vidki), ugyanis gy lesz jl lthat tbbek
kztt a kzpkori s az jkori idszak szemlletvltsa is.
Munkcsi s a Hajddorogi Egyhzmegye trtnett trgyal tanulmnyok a kezdetekkel
indtanak. Ban Istvn, Vghse Tams s Peter olts rsai plasztikusan rzkeltetik azt az
igen specilis (transzformcis) helyzetet, amelyben az uni ltrejtt, majd hossz vtizedek alatt
fokozatosan, igen sok kzdelem rn megszilrdult. Ban Istvn tallan fogalmaz gy, hogy
nem csupn kt rtus, hanem kt klnbz koordintarendszer egyeztetsrl volt sz. (165. A
fogalom igen tall, a komplex vizsglatot szimbolizlja. Nem vletlen, hogy Vghse Tams is
hasznlja a gondolatot: hatalmi koordinta rendszer 197.) A munkcsi pspkknek mind a
kormnyszervekkel, mind a katolikus klrussal (leginkbb az egri pspkkel), mind a vrmegyei
hatsgokkal, mind a helyi birtokosokkal meg kellett kzdenik az egyrszt a pspk egyenrang
flknt val kezelsrt, msrszt a grg katolikus papsg elfogadtatsrt, emancipcijrt, s
ezen keresztl a hvek trsadalmi integrcijrt. A katolikus egyhzba val integrls rvn a
magyarorszgi keleti szertarts kzssgek elmaradott trsadalmi rtegnek felemelse s modernizlsa valsulhatott meg. Az emltett hrom tanulmny pozitvuma, hogy a krdskrt az
integrci oldalrl, kontextualizlva s tbb szempontbl vizsglva trgyaljk.
Ban Istvn (A munkcsi pspki szk betltse 1650 s 1690 kztt) viszonylag rvidebb, ugyanakkor igen feszes, precz s logikus tanulmnyban az ungvri uni jogi kereteit vizsglja, s szmos jogi krdst tisztz: tbbek kztt az ungvri uni okmnynak sorst, amellyel
kapcsolatban leszgezi, hogy az nem jutott el Rmba, gy ott nem kerlt elfogadsra. Ugyangy
feltrkpezi az els egyeslt pspk, Parthn 1651-ben trtnt felszentelsnek krlmnyeit. A
pspki joghatsg tisztzsa azrt is klnsen fontos, mert ennek hinyban tisztzatlan maradt a munkcsi egyhzmegye knoni jogllsa s pspknek viszonya a helyi latin hierarchihoz, ami civil jogi sttuszt is ingatagg tette. (166.)
242
TRTNETI IRODALOM
Vghse Tams tanulmnyban ( meliorem vivendi ordinem introducere Egy grg katolikus pspk sajtos feladatai s lehetsgei Magyarorszgon a felekezetszervezds korban:
hat ismeretlen De Camillis-levl tanulsgai) a konfesszionalizmus szempontjai alapjn vizsglja
De Camillis pspk tevkenysgt. A tanulmny elejn rszletesen taglalja metodikai szempontjait. A szerz invencizusan dolgozza fel a forrsait, az ott szerepl adatokat kpes egyrszt rendszerben, sszefggseiben lttatni, msrszt j rzkkel kivlasztani egyes rszleteit, s azokat
elemezni. Ezt bizonytja szmunkra mr a tanulmny (programad) cme is, a bonus ordo vivendi, illetve a melior vivendi ordo gondolatnak kiemelse s kzpontba lltsa, e gondolat tkletes kohzijt adja a kor trekvseinek. A jobb letrend bevezetse ugyanis az uni egyfajta
vgs s kzs cljaknt jelentkezett. Ez tlmutat a kzvetlen vlsgkezelsen s egy hosszabb
tv clkitzst s cselekvsprogramot felttelez. (198.) Vghse Tams hat a dolgozathoz
mellkelt levelet elemezve mutatja be azt a folyamatot, melynek sorn De Camillis pspk a
sajt pozcijt kereste s kiptette. Ennek sorn folyamatban brzolja a fpsztor stratgijt, tevkenysgt, tovbb kapcsolatait s kzdelmeit. Klnsen jl adatolt a Debrecen vrosval, illetve a szepesi kamarval kiptett kontaktusa. Lthatjuk, hogy a Tridentinum szellemben
eljr pspk az alspapsg szmnak s kpzettsgnek nvelsvel, illetve a zsinatok, vizitcik tartsval igyekezett programjt megvalstani. A Vghse Tams ltal felvzolt argumentci
kitnen rzkelteti, hogy a keleti szertarts keresztnyek integrcija a katolikus egyhzba
tbb mint vallsi/felekezeti/teolgiai krds, ugyanis a az rintett trsadalmi csoportok szmra a katolikus egyhzon keresztl vlnak elrhetv azok a lehetsgek, melyek () szocilis,
kulturlis, gazdasgi felemelkedshez vezetnek. A felemelkeds zlga pedig a kzjogi sttusz elnyerse, vagyis a felekezeti hovatartozs kimondsnak llami elismerse. (212.)
A Vghse Tams ltal elindtott folyamatokat Peter olts tanulmnya (A papsg reformja a Munkcsi Egyhzmegyben a 18. szzadban) folytatja. A Szlovk Tudomnyos Akadmia
Trtnettudomnyi Intzetnek kutatja s a rzsahegyi Katolikus Egyetem oktatja a Munkcsi
Egyhzmegye trtnett 1771-ig, a pspksg knoni fellltsig kveti nyomon. Az 1771-es aktust a klrus sikeres reformjnak hivatalos elismerseknt rtkeli. A szerz Vghse Tamshoz hasonlan a 18. szzadi folyamatokat trsadalomtrtneti s konfesszionlis kontextusban
trgyalja. A tanulmnyban klns hangslyt kap a papsg emancipcija, integrcija, tovbb
az, milyen csatornkon kommuniklta, illetve ellenrizte az egyhz elvrsainak rvnyeslst.
olts rmutat a grg katolikus egyhz specilis helyzetre, mg Vghse egy transzformcis
idszakrl tjkoztat, addig a olts ltal bemutatott korszak annyiban ms, hogy a grg katolikus hvek egyfajta expanzis helyzetbe kerltek az orszg keleti terletn. A De Camillis ltal
megkezdett utat folytatjk a 18. szzad pspkei. A szerz szisztematikusan vgigkveti a pspkk bonyolult s szmos konfliktussal terhelt kapcsolatrendszert, illetve az alspapsggal kapcsolatban vgbement integritcis folyamatokat, melynek sorn mind letmdjuk, mind kpzettsgk, mind sttuszuk, szocilis helyzetk tekintetben elrelpst tapasztalhatunk. olts munkjnak kln rdeme, hogy kutatsait nem csupn fentrl indtott folyamatknt rtkelte, hanem als szinten (s az als szintrl) is vizsglta az egyhz szervezett, az azt kpvisel szemlyek s a kzssgek szimbizist. olts kutatsai a magyar trtnettudomny szmra is jelentsek; a Zempln, Sros, Abaj, illetve Szepes vrmegyk 18. szzadi felekezeti, etnikai viszonyait
rint vizsglatai 2009-ben monografikus feldolgozsban is megjelentek. (Peter olts: Tri jazyky,
tyri konfesie. Etnick a konfesionlna pluralita na Zemplne, Spii a v arisi. Bratislava, 2009.)
Az egyhzmegye 19. szzadi trtnetnek egy konkrt mveldstrtneti szegmenst, az
elemi szint grg katolikus oktatsgy 1880-as vek beli helyzetnek vizsglatt vgzi el Polyk
Mariann, a Pzmny Pter Katolikus Egyetem doktorandusz hallgatja Bereg vrmegye pldjn.
Forrsknt elssorban a Bereg vrmegyei kirlyi tanfelgyel 18811882. vi jelentst veszi alapul, melynek adatai szerint a megye legnagyobb iskolafenntartja a Munkcsi Egyhzmegye volt.
Megtudjuk, hogy az iskolk nagy rszben formailag ugyan be tudtk tartani az 1879 ta ktelez, a magyar nyelv oktatsval kapcsolatos szablyokat, gondot jelentett azonban, hogy a tantk
gyakran maguk sem brtk teljesen a magyar nyelvet, gy csak az rs-olvass mechanikus elsajttst tudtk garantlni. Ezrt is szorgalmazta a kormnyzat llami iskolk ltestst, illetve alternatv
megoldsknt magyar nyelvi vndortanti llsok ltestst. A megye hegyvidki, ruszin lakta rszein gyakori volt az iskola nlkli telepls, ms terleteken viszont a tanulk nagy szma miatt az
iskola bvtse lett volna szksges, amire azonban nem volt md. A jelents szerint a grg katolikus iskolk tbbsge fleg a trsadalom a szegnysge s az alulkpzettsge miatt infrastruktrjban s szemlyzetben nem tudott megfelelni a trvnyi elvrsoknak, s nem produklta a tbbi
243
TRTNETI IRODALOM
felekezeti iskolban tapasztalt tanulmnyi eredmnyeket sem. E helyzetkp azt mutatja, hogy a felekezeti oktats msutt is ltez problmi a grg katolikus intzmnyekben fokozottan jelentkeztek,
melyeken az llam igyekezett segteni, gyakran azonban csekly hatkonysggal.
A magyar trtnetrs ltal kevss feldolgozott 1914-es debreceni mernyletet vizsglja
Katk Mrton ron, aki egyetemi szakdolgozatt bvtette itt tanulmnny. rsa egyfajta oknyomozs. Igen szles forrsbzis (korabeli sajttermkek, levltri forrsok) alapjn halad szisztematikusan elre, a mernylettel kezdve, majd a rendrsgi nyomozs majdnem minden fzist nyomon kvetve. A szerz kln rdeme, hogy az esemnyeket regionlis s nemzetkzi sszefggsekbe helyezi. A taln kiss tl rszletes, esetenknt a kelletnl tbb kitrt tartalmaz tanulmny
igyekszik az gy minden, forrsokban megemltett elemt bevonni az argumentciba. Valsznleg ennek is ksznhet, hogy ez lett a ktet legterjedelmesebb tanulmnya. Az olvasmnyos, rthet narrci, a szerz folyamatos s logikus eladsmdja azonban krptol bennnket, kitart s
lelkiismeretes munkjt pedig elismers illeti.
Janka Gyrgy a korabeli grg katolikus sajt segtsgvel mutatja be Miklsy Istvn hajdudorogi pspk (19131937) egyhzkormnyzati tevkenysgrl kialakult korabeli kpet. Kronolgikus
sorrendben haladva vizsglja a pspkszentelstl a fpsztor temetsig eltelt idszak fontos (sajt)esemnyeit, s ez alapjn vzolja a pspk ltal megoldand fbb problmkat, konfliktusokat s
elrt sikereket (pl. az egyhzmegyei szkhely krdst, a Gergely-naptr bevezetst, Trianon hatst). A vizsglatba bevont forrskr specilis jellege alapjn inkbb a korabeli olvaskznsgnek a
pspkkel kapcsolatos tjkozottsgrl, informcikkal val elltottsgrl kapunk kpet, ami egy
pspkletrajz megrsnak kivl, de nem elegend kiindulsi bzist jelentheti.
A ktetet zr tanulmny valamivel lazbban illeszkedik a tbbi rs ltal meghatrozott
tematikba. Egy aktulis egyhzjogi problma kifejtsre vllalkozik Szotyori-Nagy gnes (Pzmny Pter Katolikus Egyetem Knonjogi Posztgradulis Intzet), a felekezetkzi hzassgra vonatkoz hatlyos knonjogi szablyozs kapcsn. Az ortodoxok hzassg feletti joghatsgnak
krdseit a szerz trtneti mdszerrel vizsglja. A bemutatott llspontok kzl kiemeli azt,
mely szerint az ortodoxok a kormnyzati hatalom birtokban vannak (...), s a klnvlst kveten is kpesek voltak sajt trvnyek kiadsra. (361.) A Nikolaus Nilles ltal sszelltott
Symbolae nhny dokumentuma is ezt az llspontot tmasztja al (1654, 1880). A tanulmny e
tnynek ksznheten kapcsoldik taln legszorosabban a ktet tematikjhoz. Az elzmnyek
ismertetse utn a Lumen Gentium s az Unitatis redintegratio irnyelveire helyezi a hangslyt,
melyet a Dignitas connubii instrukci bemutatsa kvet. A gondolatmenetet nhny, a fentiekbl
kvetkez kardinlis problma s nyitott krds ismertetse, felvetse zrja.
Vgeredmnyt tekintve a ktet a szerkeszti s konferenciaszervezi szndkoknak megfelelen fontos rszkrdsek tisztzsval jrul hozz a Munkcsi s a Hajddorogi Egyhzmegye trtnetnek feltrshoz. Emellett a grg katolikus rksgkutats fontos elmleti krdseit
veti fel, mintkat nyjtva a feldolgozsra vr trtneti problmk megoldshoz. A szerkesztk
msik clja is megvalsult, mlt mdon lltottak emlket Nikolaus Nilles munkssgnak, s mutattk be kapcsoldsi pontjait a (magyarorszgi) grg katolikus hagyomnyokhoz.
Csibi Norbert Gzsy Zoltn
K. Farkas Claudia
JOGOK NLKL
A zsid lt Magyarorszgon 1919 1944)
(Napvilg Kiad. Budapest. 2011. 361 o.)
A magyarorszgi zsidsg jabb kori trtnelmvel foglalkoz szakirodalom kzponti tmja
rthet mdon a vidki zsidsg deportlsa s kzel flmilli ember pusztulsa a nci koncentrcis
s megsemmist tborokban. A holokauszt f hullma 1944. mrcius 19. utn, a nmet megszlls
els hnapjaiban sodorta magval az ldozatokat, ami azt a megtveszt kpzetet keltheti, hogy a
magyarorszgi zsidsg eleddig lnyegben hbortatlanul lhetett, a katasztrfa vratlanul s hirtelen, villmcsapsszeren sjtott le az izraelita magyar llampolgrok kzssgre.
K. Farkas Claudia knyve azonban egyrtelmen bizonytja, hogy az 1944-es tragdiban
tbb vtizedes baljs fejlemnyek sszegzdtek s jutottak el kulmincis pontjukig. A szerz figyelmnek kzppontjban a zsidsg s a magyar trsadalom tbbi rsznek viszonya ll, amely
244
TRTNETI IRODALOM
a Horthy-korszakban a dualizmus idszakhoz kpest alapveten mdosult, s az 1867-es emancipcis trvnyben kifejezdtt befogadstl eljutott a kirekesztsig, st, az lethez val jog megkrdjelezsig.
Az asszimilci rtkeit tagad, azt kifejezetten nemzetellenesnek minst kikzstsnek, mint j trsadalmi paradigmnak a historikuma 19181920-ban kezddtt. A publicisztikban s a belletrisztikban, st, mg a tudomnyos mvekben is megjelent azon szemllet, amely a
forradalom okozta megrzkdtatst s Trianon vgzett egyarnt az idegeneken s elssorban
a zsidsgon krte szmon. A modernizci s a vele prhuzamos asszimilci kvetkezmnyeknt tudhat be, gymond, a zsidroham, ami a forradalmakat s a trtnelmi llamterlet
ktharmadnak elvesztst okozta. Az 1930-as vekben pedig kibontakozott a kitagads jabb
ramlata. Ennek legfontosabb jellemzje az volt, hogy az inkbb bnbakkeres korbbi tendencia mellett egyrtelmen eltrbe kerlt a teljes rsgvlts ignye, a zsidsg minden gazdasgi, trsadalmi, kulturlis s politikai pozcibl val kizsnek kvetelse.
K. Farkas Claudia ebbe a gazdagon kimunklt gondolati keretbe pti be a zsidsg jogfosztsnak brzolst. Megrajzolja a tma fbb kontrjait, de nem marad ads a finoman cizelllt
rszletekkel sem. St, helyenknt, gy az orszggylsi vitk ismertetsnl, indokolatlanul aprlkosnak tnik a szvegezse.
A monogrfia szles kr forrsbzisra pl. A szerz hinytalanul feltrta a tma szempontjbl kiaknzhat levltri llagokat s a teljessg ignyvel dolgozta fel az 19381939-es sajtanyagot. Az egyb nyomtatott forrsok kzl in extenso mertett az orszggylsi naplkbl s
iromnyokbl, valamint a Corpus Jurisbl. Kitnen ismeri az egsz knyvszetet, gy a dokumentumgyjtemnyeket, naplkat s a szakirodalmat. Kr, hogy tfog jelleg olvasottsgt nem
hasznostja a tma historiogrfijnak rtkelsre.
A zsidsg jogfosztsnak kiindulpontjt az 19141918 kztti vilghbor utni Eurpa
els antiszemita trvnye az 1920:XXV. tc., a numerus clausus jelentette. Ez a trvnyalkots
teremtette meg az 1930-as vek vgtl jraaktivizld zsidellenes trvnyalkots ideolgiai
alapjait intzmnyestette, hogy az egyenslyi llapot megteremtse jogsrelemmel is elrhet A magyar trsadalmat a jog eszkzvel szoktattk hozz a zsidkrds specilis lehetsgeihez s megoldsi mdozataihoz. Krzishelyzetet, a magyar trsadalom sztszaktottsgt jelezte
zsid s nem zsid kzssgre. rtkeli a szerz a numerus clausus trvnycikk korszakos jelentsgt. (23.)
A jogfoszt legiszlci ezutn majd kt vtizedre megszakadt. Az antiszemitizmus kikerlt
az llami politika eszkztrbl. A bethleni konszolidci, a gazdasgi vlsg, a gmbsi 95 pont,
egyszval az llamrezon rdekei szksgess tettk a jelents rszben zsid zleti vilg kzremkdst. Az antiszemitizmus azonban a nyugalmasnak tn vekben sem tnt el, csupn lappangott. A zsidellenessg llandsult a kzleti nyilvnossgban, sajtorgnumokban, s voltak olyan
terletek, gy a kzszolglat, ahol hatrozott diszkrimizci rvnyeslt a zsidsggal szemben.
A ltens antiszemitizmus 1938-tl ismt aktivizldott. A szerz kt tnyezvel magyarzza ezt a jelensget. A bels indtkot Bib Istvn nyomn abban ltja, hogy a zsidkrds gy jelent meg az 1930-as vekben, mint az orszg legfontosabb szocilis krdse. A kormnyzat sikeresen manipullta a trsadalmat, mert a tnyleg robbanssal fenyeget problmk orvoslsa helyett megprblta msra irnytani a figyelmet. gy lltotta be, hogy a zsidsg ll az orszg
legfbb bajainak htterben A zsidsgot mintegy prdnak odadobni knnyebbnek tnt, mint
a szocilis bajokat enyht hozzrt intzkedseket meghozni. (32. p.)
K. Farkas Claudia az antiszemita trvnykezs feljtsnak msik okt az eurpai zsid
sors fejlemnyeiben ltja. Az 1930-as vekben Nmetorszgon kvl Romniban, Olaszorszgban, Szlovkiban s Lengyelorszgban kerlt sor zsidellenes intzkedsekre. A szerz mrtktartan tli meg a nemzetkzi krnyezet hatst. A kt vtizedes hazai elzmnyek tl marknsak ahhoz, hogy az 19381939-es zsidtrvnyeket a klfldi nyoms vagy akr a kvlll
mintk nyakba lehessen varrni. Ezek kzvetett llektani s politikai sztnz hatsa ugyanakkor tagadhatatlan.
A monogrfia vgigksri a zsidsg pokoljrst az 1938-as els zsidtrvnytl az 1944-es
vgs megoldsig. Rszletesen elemzi az egyes trvnykezsi aktusokat s egyb intzkedseket
genezisktl a kvetkezmnyekig, ismerteti az rsgvlts eredmnyeit. Bemutatja a kormnyzati tnyezk, a politikai erk, az egyhzak s a nmetek szerept a jogfosztsban, valamint a zsid kzssg magatartst.
TRTNETI IRODALOM
245
A szerz alkoti mdszernek legjellemzbb vonsa megtlsnk szerint az alapossg, a

mindenre kiterjed figyelem. Tudja, hogy a historikus szmra nem elegend, ha csupn magasrpten, mintegy replgprl veszi szemgyre a tmjt, hanem bizony gyalogszerrel is be kell
barangolnia a vlasztott trgykr zegzugos siktorait. K. Farkas Claudia mindezt megtette, s gy
rtkes trtnszmunkt alkotott.
Mve a lehet legjobb pillanatban jelent meg, amikor ismt felcsaptak a vitk s felizzottak
az indulatok a magyarorszgi holokausztrt viselt felelssget illeten. Knyvnek gazdag s cfolhatatlan tnyanyaga egyrtelmen bizonytja, hogy a holokauszt trtnete nem 1944. mrcius
19-n, a nmet megszllssal kezddtt. A jogfoszts els lpse 1920-ra datlhat, majd 1938-tl
folytatdott s kiteljesedett. A kzbens idben pedig llandsult a gylletbeszd s bevett gyakorlatt vlt tbb terleten a diszkriminci. Mindez szellemileg s politikailag elksztette az
1944-es tragdit. Mrpedig ki vonhatn ktsgbe, hogy 19201944. mrcius 19. kztt az orszg
s kormnyzata teljes nllsga birtokban volt, ezrt viselnie kell a szuverenitssal jr felelssget is.
Sipos Pter
Turbucz Dvid
HORTHY MIKLS
Napvilg Kiad, Budapest, 2011. 254 o. + 16 o. kpmellklet
Horthy Mikls szemlynek s rendszernek megtlse ugyan a trtnetrs szmra j
ideje mr teljesen egyrtelm, m a mlyen megosztott kzgondolkodsra ennek a hatsa igencsak szerny. A szaktudomny legjelesebb eredmnye Thomas Sakmyster angolul 1994 -ben, magyarul 2001- ben megjelent munkja, amely az egsz letutat ttekinti, m a rszletes feldolgozs
a plya rdemi rszre terjed ki csupn.
Turbucz Dvid a Napvilg Kiadtl egy tudomnyos ismeretterjeszt sszefoglalsra kapott megbzst, s ennek sikerrel tett eleget.
A knyv vgn tallhat felhasznlt irodalomjegyzk is mutatja a szerz egyik jeles tulajdonsgt, a kiegyenslyozottsgot. A recenzens azonban Lack Mikls s Juhsz Gyula tbb
munkjt hinyolja, s br tudja, hogy a rgebbi munkkon vgzett az id leginkbb kemny rostt, mgis azt tartja, hogy bizony azokban is van a ma trtnsze szmra megszvlelend. Fleg
akkor, ha nem feledjk, hogy a rendszervlts nyomn az inga a msik irnyba lendlt ki.
Kollgnk munkjnak tovbbi ernye, hogy az ismeretterjeszt jelleg ellenre is bsggel
tmaszkodott sajt kutatsai eredmnyeire. A Horthy-kultusz vltozsnak bemutatshoz levltri forrsokat, korabeli sajtanyagot s nyomtatott forrskzlseket hasznlt, a Horthy-kultusz
rendszervltst kvet vizsglathoz pedig orszgos prtlapokat, melyek nagyrszt lefedik a sznes politikai palettt.
Turbucz ugyan jl rzkelteti a Horthy-kppel kapcsolatos szlssgeket, m hinyoljuk a
tablbl Szekf Gyult.
Egyetrtnk Turbucz Dviddal, amikor azt rja: Horthy konszenzusos megtlsrl egszen addig nem beszlhetnk, amg a nevt visel korszak egsze, illetleg annak szmos problmja (pldul Trianon s a revzi, a politikai rendszer jellege, a trtnelmi kzposztly szerepe,
a msodik vilghbor, a zsidsg sorsa) kapcsn nem alakul ki egyetrts a magyar trsadalomban. S mint ltjuk, erre mg vrnunk kell. (10.) Termszetesen jelen munktl jellege s terjedelme miatt nem vrhatjuk, hogy ezeket a krdseket tisztzza, rszletezze a kzposztly
mindkt kohorsznak a szerept azonban (mr csupn annak okn is, hogy Horthy Mikls a keresztny kzposztly gyermeke volt) vlhetleg jt tett volna alaposabban bemutatni. Turbucz
Dvid knyvnek egyik erssge viszont, hogy a zsidkrdst alaposan, rnyaltan, tbb szempontot mrlegelve vizsglja s trja olvasja el.
A munka jl ttekintet: a Horthy-csald gykereitl az emigrcis vek bemutatsig rajzoldik ki Horthy lete. Az els hrom fejezetben Horthy egyes letszakaszai jellik ki az alfejezeteket, a kormnyzi tevkenysgnl azonban a szakaszols inkbb a Horthy-korszak periodizcijt kveti. A miniszterelnkkkel trtnt tagolssal szemben a kormnyz politikai letben val
246
TRTNETI IRODALOM
rszvtele vagy a klnfle ideolgikhoz val viszonyulsnak mdosulsai jobban kidombortottk volna Horthy szemlyt.
Sakmysterrel szemben rdem, hogy Turbucz Dvid rszletesen trgyalja Horthy Mikls
1918 eltti tevkenysgt. A csaldi httr ismeretben vilgosabb a szabad kirlyvlasztk vs. legitimistk vitja. A haditengerszeti akadmin tlttt vek dntek a leend kormnyz habitusra, rtkrendjre, magatartsra. Vlhetleg nagy jelentsge volt annak is, hogy 1908-ban az
annexis vlsg idejn Konstantinpolyban szolglt a Taurus llomshaj parancsnokaknt. Az
uralkod mellett tlttt vek jelentsge pedig kzismert: itt tallkozott Horthy a Monarchia kereteit feszeget nemzetisgi krdssel, a szocialista eszmkkel s ekkor tovbb ersdtt konzervatv-liberlis belltottsga.
Turbucz Dvid meggyzen hntja le az otranti sikerrl azt a kultikus mzat, amellyel
1919 utn alaposan lentttk (55.), s a Cattaro-i matrzlzads krlmnyeit is megnyugtatan tisztzza.
Horthy rja a szerz november 8-n felkereste az uralkodt. Boroviczny Aladr emlkirata szerint ekkor az altengernagy biztostotta t rk hsgrl, valamint arrl, hogy mindent meg fog tenni annak rdekben, hogy visszaszerezhesse uralkodi jogait. Turbucz ez utbbit
nehezen tartja elkpzelhetnek, mert IV. Kroly csak november 13-n mondott le Eckartsau-ban
az uralkodi jogainak gyakorlsrl. A szerz ezen rvelst nem tartjuk elfogadhatnak, mert
ugyan a hivatalos lemonds mg valban nem kvetkezett be, de november 3-n Padovban mr
fegyverszneti megllapodst rtak al s mr akkor nyilvnval volt, hogy a Habsburg-hz nem
gyakorolhatja tovbbra a jogait, s Ausztriban mr november 11-n kikiltottk a kztrsasgot.
Teht a szemlyes tallkoz alkalmval Horthy igenis grhetett segtsget az uralkodnak jogai
visszaszerzsben. A trtnelem kereke azonban fordult s gy nem tette.
Krolyi Mihlyrl s rendszerrl sajnlatosan kevs sz esik a knyvben. Az 1919-es fehrterrorrl rajzolt kppel viszont biztos fogdzt kap az olvas. Ugyangy a kormnyzvlaszts
rajza is krltekint, kell rszletessg.
A ktet legnagyobb fejezete a kormnyzt mutatja be. A munknak nagy ernye Horthy vilgkpnek, gondolkodsmdjnak szakavatott bemutatsa. Nemzetfelfogsba nem illett bele a
nagybirtokrendszert megszntet fldreform s a parasztsg erstse. Turbucz bemutatja, hogy
Horthy gondolkodsban hogyan jut el a katonai diktatrtl a korltozott parlamentarizmusig.
A szerz helyesen emeli ki, hogy kzel egy vtizeden t Horthy szinte mindenben elfogadta Bethlen dntseit. A gazdasgi vlsg hatsra azonban aktvabb politikt akart folytatni s a miniszterelnkt tbb mindenben el is marasztalta.
A klpolitikai dimenzi leginkbb a harmincas vek msodik feltl lesz hangslyosabb a
knyvben, amit termszetesen indokol a revzi egyre aktulisabb vlsa. A szerz jl mutatja
be azt az egyre szkl mozgsteret, amelyet a kormnyz maga is szktett a magyar revzis
clok elrse rdekben. Turbucz viszont elemzi azokat a lpseket is, amikor Horthy laztani
akart a Nmetorszggal val egyoldal elktelezdsben. Biztos szakirodalmi elzmny alapjn r
az 1938. augusztus 23-i Horthy-Hitler tallkozrl s a msodik vilghbor kitrst kveten
folytatott fegyveres semlegessg politikjrl. Hinyoljuk azonban, hogy a szerz nem tr ki a
HorthyHitler tallkoz napjn kttt bledi egyezmnyre, mely a korszak magyar klpolitikjnak egyik legnagyobb sikere volt.
A terlet-visszaszerzsek kapcsn Turbucz rszletesen bemutatja: az eddigi orszgment,
orszgpt Horthy-kp mell trsult az orszggyarapt kormnyz kpe is. Ezzel egytt a
Horthy-csald kultusza is ersdtt. A visszacsatolsokat kvet pomps bevonulsok minden eddiginl magasabb dicssgbe emeltk Horthy Miklst. A magyar trsadalom nagy rsze nem ltta
azt, hogy azokrt a ngyzetkilomterekrt, amiket visszakaptunk Adolf Hitler jvoltbl, nagy
rat fogunk fizetni.
A szerz bemutatja Horthy antiszemitizmust, amire mr az 1919-es esemnyek kapcsn
is kitrt s ezt a vonalat tovbbviszi, megllaptva, hogy az 1930-as vekben vltozott az llamf
zsidkkal kapcsolatos felfogsa, ezt kveten a szelektv antiszemitizmus jellemezte. Az els zsidtrvny letbe lpse ellen a kormnyz semmit nem tett, a msodik zsidtrvnnyel pp a fent
emltett ok miatt nem rtett teljes egszben egyet, gy az eredeti trvny szvegt mdostottk.
A hborba lpst kveten jra eljtt a zsidkrds. Ennek a krdsnek a szerz kell figyelmet szentel. Nagyon trgyilagosan, tbb szempontot mrlegelve vizsglja Horthy szerept.
Ahogy ms krdsben sem, gy ebben sem nem eltl, nem felment, hanem a trtneti valsg brzolsra trekszik. Turbucz leszgezi, hogy Horthy az 1941-es szgyenletes Kamenyec-Podol-
TRTNETI IRODALOM
247
szkij-i deportlsok utn 1944 tavaszig a nmet kvetelsek ellenre, nem jrult hozz tovbbi
deportlshoz. (182.), st, 1942 nyarn fellpett a munkaszolglatos zszlaljakban trtnt kegyetlenkedsek ellen, ugyanakkor viszont tovbbi kt jogkorltoz zsidtrvnyt fogadtak el.
Teleki Pl halla br megrendtette, mgsem volt figyelmeztet jel szmra. Magyarorszg
msodik vilghborba val belpsvel kapcsolatban Turbucz Dvid megjegyzi: a bolsevizmus
ellen kzd reg keresztes lovag (175.) lelkesedse nagy volt a Szovjetuni elleni hadmvelet
megindtsakor. Turbucz lnyegre tren lerja a hadba lps krlmnyeit, annak jogszablyi
httert, azzal viszont mg rzkelhetbb tette volna a kormnyz pozcijt, ha azt is megrja,
hogy a parlamenti felhatalmazst csak 1941 oktberben kapta meg utlag. Teht ez a Horthy
mr messze nem az a Horthy volt, aki az 1920-as vekben miniszterelnkre hagyatkozva szemllte a napi politika folyst. A Horthyt idealizl elkpzelsek szeretik csak Brdossy Lszl felelssgt ltni. Azzal egytt azonban, hogy neki is meg volt a maga felelssge, ltnunk kell, hogy
Horthynak a kezben volt a jogi eszkz arra, hogy a hadba lpst foganatostsa.
Biztos szakirodalmi httr alapjn vilgos Horthy Mikls szerepe a nmet megszllsban.
Horthy vgzetesen rossz dntst hozott (199.) azzal, hogy nem mondott le, mert ezzel legitimizlta a megszllst s mindezek mellett mg llamfi jogait is gyakorolta.
gy a magyar zsidsg vgs tragdijt is Horthy Mikls legitimizlta, annak ellenre,
hogy a rendeletet elzetesen nem hagyta jv, hanem Piltus mdjra mosta kezeit. A deportlsok lelltst is nemzetkzi nyomsra tette 437 402 vidki zsid deportlst kveten. A budapesti zsidsg megmeneklse teht elssorban nemzetkzi nyoms kvetkezmnye.
Turbucz Dvid krltekinten elemzi Horthy kiugrsi ksrletnek kudarct. Megmaradt
gyermeke elrablsakor Horthy nem az orszg vezetjeknt, hanem aggd apaknt viselkedett s
gy oktber 16-n kinevezte Szlasi Ferencet miniszterelnknek. Horthy Mikls szmra az emigrci vei kvetkeztek, amit Turbucz az utols nagyobb fejezetben trgyal.
A volt kormnyz tovbbra is kormnyznak tekintette magt, nem volt kpes az nkritikra, ebbl kvetkezen a dntseinek a slyt sem rezte t. Sztlin mentette meg Horthyt a felelssgre vonstl, s ezt elfogadta Rkosi s Washington is. Nem akartak nemzeti mrtrt faragni belle. Ez a magyarzata annak, hogy Nrnbergben nem hbors bnsknt, hanem tanknt
hallgattk ki.
Turbucz Dvid tisztessges, hasznos munkval gyaraptotta a hazai tudomnyos ismeretterjeszt irodalmat. Remljk, hogy ezzel alapot teremtett maga szmra egy szaktudomnyos
monogrfia megrsra is.
Marchut Rka
Simon Attila
EGY RVID ESZTEND KRNIKJA
A szlovkiai magyarok 1938-ban
Frum Kisebbsgtudomnyi Intzet, Somorja 2010, 275 o. + mellkletek (319 o.
Simon Attila a szlovkiai magyar trtnelemtudomny kzpnemzedknek jeles alakja, a
komromi Selye Jnos Egyetem Trtnettudomnyi Tanszknek nem rg habilitlt docense.
Szakterlete a kt hbor kztti Csehszlovkia trtnete, pontosabban a felvidki magyarsg
sorsa ezen idszak alatt. Eddig hrom nll ktette jelent meg. Az els 2008-ban ltott napvilgot Telepesek s telepes falvak Dl-Szlovkiban a kt vilghbor kztt cmmel, s egy rvid
monogrfija tavaly Kzdelem egy vrosrt. Pozsony s pozsonyi magyarok 19381939-ben cmmel. Ez utbbi mintegy kiegsztse s egyben folytatsa az ismertetend mnek.
A bemutatand munka Csehszlovkia jubileumi vnek a trtnseit beszli el. Mivel a tervezett nnepsgek a politikai esemnyek elrehaladtval tbbnyire elmaradtak, gy a 20. vfordul vgl a kztrsasg utols ve is lett. A cmben szerepl rvid esztend megjells, noha a
szerz maga nem rja, arra vonatkozhat, hogy az esemnyek trgyalst az illet v janurjtl
novemberig, az els bcsi dntsig dolgozza fel.
A szerz f feladatnak tekinti, hogy vltoztasson a szlovk trtnettudomnyban bergzdtt sztereotpin, miszerint a szlovkiai magyarsg lenne az egyik f bnse Csehszlovkia felosztsnak. Simon bizonytani igyekszik, hogy a magyar politikai kpviselet egszen ms irnyvo-
248
TRTNETI IRODALOM
nalat kpviselt, mint a szudtanmet, s hogy a felvidki magyarsg mindvgig lojlis llampolgra volt az els kztrsasgnak.
A knyv hat fejezetre tagoldik. Az els Csehszlovkia hsz vt rtkeli a magyar kisebbsg szempontjbl. Itt, habr elismeri a kztrsasg demokratikus berendezkedst, nemzetisgi
politikjt mgis lesen brlja. A msodik fejezet az adott v ltalnos politikai helyzett mutatja
be. Az orszg szmra a legnagyobb veszlyt Nmetorszg jelentette. A nmet fenyegetst
19351938 kztt mintegy erbl, azaz a hatrvdelmi rendszer kiptsvel a hadsereg fejlesztsvel ksreltk cskkenteni. A politikai eszkzk alkalmazsra, prbeszdre csak 1938 tavasztl kerlt sor. A harmadikban a magyar politikai kpviselet egysgeslsrl olvashatunk a koranyri helyhatsgi vlasztsok keretben. A vlasztsok eredmnybl kiindulva ebben az idben
a magyarsg hromnegyede mr az Egyeslt Magyar Prt mgtt llt. A kvetkez fejezet a kormny ltal a nemzetisgi problmt megoldani hivatott nemzetisgi stattumot elemzi. Ez azonban mg mindig els sorban a nmet kisebbsg srelmeit kvnta orvosolni, a magyarsg hasonl
ignyeire egyltaln nem reaglt. Az tdik fejezetnek kzvetlenl a mncheni dnts megelz
esemnyek kpezik trgyt. Mind a csehszlovk belpolitika, mind pedig a klfld, els sorban
Anglia s Franciaorszg kizrlag a nmet nemzetisg problmit ksrte figyelemmel, s azokat
igyekezett szles kr engedmnyekkel megoldani, belertve a hatrmdostst is. Az utols fejezet a Mnchen s Bcs kztti idszakkal ismerteti meg az olvast, miknt mozdult a magyar kisebbsg a trelmes vrakozsa egyre inkbb a nmet, azaz npi megmozdulsok segtsgvel val
nyomsgyakorls fel.
Simon Attila ebben a munkjban a kortrs megnevezssel szlovenszki magyarsg llapott jegyezte le tudomnyos pontossggal. 1938 esemnyeinek megrtshez elengedhetetlenl
szksges az els fejezet, ahol az elz kt vtizedet vzolja fel. Csehszlovkia kritikjnak megfogalmazsakor a magyarsg ltszmnak a cskkensre, a zsid nemzetisg bevezetsre, a magyar iskolarendszer bvtsnek az akadlyozsra, a magyarsg htrnyos szocilis rtegzdsre s a nemzetisgi trvnyekre hivatkozik. Meg kell jegyezni, hogy a szlovk trtnetrs egyik
markns kritikja, hogy a magyar trtneti szakirodalom az ersen manipullt 1910-es npszmllsi adatokbl szokott kiindulni. Simon ezzel szemben az 1919-es, '21-es, '30-as s '37-es
lakossgsszersokat illetve npszmllsi adatokat hasznl fel. Az elnemzetlents igazolsra
rdekes szmokbl indul ki. sszeveti pldul a knyvtri knyvek kiklcsnzsi arnyt az adott
telepls magyar nemzetisg lakosainak hivatalos arnyval, s az els szm gyakran magasabb,
mint a msodik. Hasonl rvnyes tbbek kztt a napilapok eladsra is (1718.) A vrosok hivatalos nemzetisgi arnyainak gyors vltozst azzal is magyarzza, hogy az 1930-as npszmlls idejn egy adott telepls lakosai kzl sok szletett az adott jrson kvl (Komrom esetben a 21153 lakosbl 12086, 22.) Kiemelkeden fj tny, hogy az llamigazgatsban (llami vllalatok, posta, rendrsg, vast) alig volt magyar nemzetisg alkalmazott (31.)
A magyar kzssg politikai szempontbl hrom irnyba orientldott. A csehszlovakista
gynevezett aktivistk mellett a legnpesebb szrnyat kpeztk a Magyarorszg fel orientld
s az Egyeslt Keresztnyszocialista Prtba tmrl nemzeti alapon szervezd magyarok. A
kommunista prtnak a dli hatr mentn az orszgos tlagnl lnyegesen nagyobb volt a tmogatsa. Ez a csoport is a csehszlovakizmus platformjn llt, s vezeti mg oktberben is a haza
fegyveres vdelmre szltottak fel. Mire azonban az llam vezetse hajland lett volna a kompromisszumra, az aktivizmus, a csehszlovkbart nmet s magyar politika, httrbe szorult, mivel a
felknlt jogok mg az aktivistk szmra is kevs volt. Az szi esemnyek idejn aztn az els s
a harmadik csoport rohamosan vesztett a tmogatottsgbl.
Azt az lltst, miszerint a magyarok Csehszlovkihoz mindvgig lojlis maradt, Simon a
kvetkezkkel igazolja: A magyarsg az ad- s sorozsi ktelessgt az orszg fennllsa alatt
mindvgig teljestette. A Szudtanmet Prttal ellenttben politikai kpviseletk bks ton, trgyalsokkal, nem pedig erszakkal, a helyzet kilezsvel ksrelte meg elrni. Hasonl mondhat
el Magyarorszg rszrl is, hiszen Nmetorszg mellett mg Lengyelorszg is ultimtummal
akarta elrni terleti ignyeinek az elismerst. A magyarsg hagyomnyos szvetsgesei, a szepessgi szszok, 1938 tavasztl a nemzeti irnyba orientldtak, s a nmet tmogatst egyre
inkbb a htuk mgtt rz szlovkok az sz folyamn gyszintn eltvolodtak a magyarsgtl.
St, maga a felvidki magyarsg is kimaradt sorsnak az intzsbl, a komromi llamkzi trgyalsokra meg sem hvtk. A nemzeti rzs nylt megnyilvnulsaira csupn szeptember folyamn kerlt sor, de ekkor is csak nyilvnos Himnuszneklsre s a magyar zszl kitzsre. De
az llamhatalom mg ekkor bekemnytett, s szmos tiltrendelkezst vezetett be
249
TRTNETI IRODALOM
Simon Attila knyve olvasbart. Nyelvezete knnyed s lvezetes. Szakmai szempontbl legfeljebb a kvetkez kisebb jelentsg hibkat lehet felrni: Szlovkia terletn nem Selmecbnya s Komrom voltak municipilis vrosok, hanem Selmecbnya s Blabnya egytt, illetve Komrom (60.) A 203. oldalon a 655. sz. lbjegyzetben az szerepel Uo., mikzben 654 sz.
egy teljesen ms tmval foglalkozik az elz alfejezetben. Hasonlkppen problms mg a 210.
sz. az 53. oldalon. A lbjegyzetek tovbbi elcsszst viszont nem tapasztaltuk. A szveg megrtst egy kiss megnehezti mg, hogy tbb betszt nem magyarz meg (NUPOD, 29.; HSS 81,
94, 95, 101 stb.) A 79. oldalon azt rja, hogy Hitlernek, Horthynak s Becknek. Nem biztos,
hogy mindenki tudja, hogy az utols nv a lengyel klgyminisztert takarja. Hasonl kvetkezetlensg, hogy a szlovkul nem tud olvas szmra a 133. oldalon lefordtja a Sokol szt [Slyom],
a 159-e Sokol s Orol testnevelsi intzet esetben viszont mr elfelejti [Sas]. A 216. oldalon azt
rja, hogy Schulcz Ignc a szocildemokrata prt vezralakja emigrciba val vonulsakor tbb
forrs egybehangz lltsa szerint a prtkasszt is magval vitte. Ilyen esetben helyes lenne a
forrsmegjells. Vgl a feledi hatrincidens lersakor (196203.), amikor tbb kis kzsget emlt, praktikus lett volna egy trkpet is mellkelnie.
Simon Attila munkjt minden szempontbl kiegyenslyozottnak lehet tartani, mg szlovk szemszgbl is. Knyvnek f hozadka, hogy rmutat a nmet s magyar rdekrvnyests
kztt hatalmas klnbsgre, illetve arra, hogy a hivatalos magyar vezets, a felvidki magyarsggal egyetemben, kizrlag bks ton prblta elrni a hatrok mdostst.
Horbulk Zsolt
A SZABAD EURPAI RDI S A MAGYAR FORRADALOM

Msortkr 1956. oktber 23november 5.
Sajt al rendezte: Vmos Gyrgy
Histria, MTA Trtnettudomnyi Intzete, Budapest, 2010. 1270 o.
Jelents munkt vgzett a Szabad Eurpa Rdi (a tovbbiakban SZER) forradalom alatti
magyar adsa teljes anyagnak sajt al rendezsvel Vmos Gyrgy, aki a sokig eltntnek hitt
hangfelvteleket felkutatta a koblenzi Nmet Szvetsgi Archvumban, s aprlkos munkval, a
ktet bevezetjben felsorolt nmet s magyar kzremkdk segtsgvel, nyilvnossgra hozta.
Az OTKA tmogatta a kutatmunkt, mg a kiads megvalstsa az MTA Trtnettudomnyi
Intzete vezetinek, Glatz Ferencnek s Pk Attilnak ksznhet. A ktet fontos rszlete mr
korbban kzlsre kerlt. (Itt a Szabad Eurpa Rdija, a szabad Magyarorszg rdija. Msortkr.1956. oktber 24. Szzadok, 2006. 5. sz. 11631234.)
A SZER Magyarorszgra irnyul adsainak utlete az elmlt vtizedekben ellentmondsos volt. A hiteles forrsanyag hinya lehetv tette a sokfle rtelmezst, klnsen a forradalom drmai napjainak mncheni megtlse szempontjbl. A Kdr korszak folyamatos manipulcija kvetkeztben a Rdi mkdse kezdettl fogva negatv megtls al esett mg azok krben is, akik az 1956-os esemnyeket megksreltk a maguk helyn rtelmezni. Kzrejtszott
ebben az a krlmny, hogy a SZER magyar adsnak forradalom alatti mkdst a fenntart
Egyeslt llamok kormnyzata vizsglat al vonta, s fegyelmi intzkedseket tbbek kztt elbocstsokat foganatostott. A forradalom utn Magyarorszgon kiadott n. fehr knyvek
egyenesen az esemnyek elksztsvel vdoltk meg a SZER-t. A f vd az volt, hogy hamis hrekkel, kommentrokkal lztottk az orszg lakossgt, fegyveres ellenllsra buzdtottak, st
konkrt katonai tancsokat is adtak a felkelknek, ezzel nvelvn a flsleges vronts mrtkt.
Szovjet- s kommunistaellenessgre buzdtottak, megprbltk a magyar kzvlemny eltt a
reakcis Horthy korszakot npszersteni, s visszalltst megksrelni. Meglep, hogy a rendszervltozs utn sem maradt el az alapveten negatv hangvtel. A kt f brlati elem ezutn az
volt, hogy kezdettl fogva negatvan tltk meg Nagy Imre szerept, valamint, hogy azzal ltattk a hallgatsgot, hogy az Egyeslt llamok vagy legalbbis az ENSZ be fog avatkozni az esemnyekbe, s meg fogja vltoztatni azok menett. Az utbbi elemek mr korbban is jelen voltak,
de elhalvnyultak az elbbiek mellett. A folytatd ellentmondsok feloldsnak szksgessge
miatt volt elengedhetetlen a sajt al rendez, kivl munkt vgz kutat rszrl megrt alapos
bevezets, amely nem korltozdik az anyag sszelltsnak s megjelentetsnek krlmnyeire, hanem megksrli sszefoglalni a rdiadsok szerept a hideghbor idszakban. Az ter-
250
TRTNETI IRODALOM
hbor tulajdonkppen egyids a rdizs trtnetvel, komoly szerepet jtszott mr a msodik

vilghbor idejn is. Klnsen nagy tapasztalatra tettek szert a rdiadsok politikai s termszetesen katonai clokra val felhasznlsa tern az angolszsz hatalmak. Kszen llt a minta,
amikor 1950. elejn elszr ksrleti jelleggel majd 1951. oktbertl rendszeresen megkezddtek a magyar adsok. Vmos Gyrgy megllaptja, hogy a SZER msorfolyama kezdettl fogva
ttekinthet, rendszeres s jl felptett volt. A politikai hrek s kommentrok tekintetben magasan fell mlta a magyarorszgi rdiadsok sznvonalt s terjedelmt. Ezrt maradt az ellene
folytatott kzdelem szinte egyetlen eszkze technikai jelleg, a rdiadsok zavarsa, valamint
azoknak a kszlkeknek a kereskedelmi korltozsa, amelyek alkalmasak lettek volna az adsok
vtelre. Az n. nprdi tmeges gyrtsa s alacsony ron trtn rustsa kzvetve ezt a clt
is szolglta.
A SZER fenntartst s hatkonysgt nvelte, hogy az amerikai kormnyzat alapvet tmogatsa mellett szmthatott a konzervatv politikai s trsadalmi szervezetek anyagi segtsgre is. Pnzeszkzkben teht kezdettl fogva bvelkedett az intzmny. Munkatrsai tlagkeresete krlbell a ktszerese volt a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban mkd rdillomsokon
dolgoz kollgknl. Ennl fogva viszonylag knnyen meg tudta nyerni a nyugati emigrci kzremkdsre legalkalmasabb szemlyeit, azokat, akik mr korbbi tevkenysgk sorn tmegkommunikcis tapasztalatra tettek szert. gy a magyar szerkesztsg els vezetje Dessewffy
Gyula lett, aki a kisgazdaprt magyarorszgi lapjnak, a Kis jsgnak volt a fszerkesztje a
knyszerkoalcis idszakban. Az elsz kitr arra is, hogy milyen nemzetkzi jogi krnyezetben
folyt a rdihbor. Elvileg nem volt tilos az egykori szvetsgesek megllapodsai alapjn a sugrzs egyms terletre, mgis az adsok megindulsa utn hamarosan megindult azok jelents
anyagi erfesztst ignyl zavarsa. Azt mr a SZER tevkenysgvel korbban foglalkoz kutatk (Borbndi Gyula, Csokits Jnos, Simndi Irn) rsai alapjn tudtuk, hogy a szerkesztsg
szakmai irnytsa ersen klnbztt a totalitrius rendszerekben alkalmazott mdszerektl. A
demokratikus elveknek megfelelen a fenntart viszonylag szabad kezet adott a klnbz nemzetisgi szerkesztsgeknek. Ezrt azok konkrt tmkban nem egyeztettk llspontjukat, s olykor nmileg egyms ellen is kzdttek, klnsen a 80-as vekben a kelet-eurpai kisebbsgi krdsben s a trtnelmi krdsek megtlsben, de ez 1956-ban mg nem volt jellemz. Teht inkbb irnyelvekkel, sugallatokkal igyekeztk befolysolni mkdst. A nemzeti adsok mindenkori igazgatja 1956-ban Gellrt Andor csak kzvetett felelssggel tartozott az adsok
minsgrt s irnyultsgrt. Magyarorszgrl s a kommunista vilgrendszer fell, tulajdonkppen mg 1990. utn is, elkpzelhetetlennek tnt ez a vezetsi metdus, amely jelents mozgsteret nyjtott mind a szerkesztsg, mind az osztlyok, alosztlyok vezetinek, s valjban
mindazoknak, akik mikrofonhoz jutottak. Mindez nem jelentette a rdisok valamifle spontaneitst, rgtnzst. Az anyagokat ltalban ms rta s ms olvasta be, mert adtak a szerkesztk a minsgre, mikzben biztostani kellett a rdi munkatrsainak nvtelensgt, nem utols
sorban a hazai csaldtagok biztonsga rdekben. Sok flrerts addott ebbl, amit a SZER ellenfelei, fleg a kommunista Magyarorszgrl igyekeztek kihasznlni. Csokits Jnos pldul csak
vek mltn tudta bebizonytani, hogy Borsnyi Julin nem volt azonos Bell ezredessel, hiszen
azt a 28-i adst, amelyben a Molotov-koktlok ksztst ismertettk, nem Borsnyi, hanem a
Magyar Kirlyi Honvdsg egy msik tisztje, Litterti-Lotz Gyula rta. Addigra mr lezajlott a
budapesti harcok els fejezete.
A SZER munkatrsai informciikat elssorban a magyarorszgi rdiadsokbl, a nemzetkzi sajtbl, s rdizsbl szereztk. Elfizeti s alapos olvasi voltak a hazai napi- s hetilapoknak. Komoly politikai s trtnelmi elkpzettsggel rendelkeztek. ltalban korbbi, hazai
letkben fontos beosztsokban tevkenykedtek. Jrszt ezrt is kellett emigrlniuk, ami persze
sokszor a magyarorszgi rezsim elfogult kritikusaiv tette ket, amit termszetesen nem kifogsolt a fenntart. A magyar felkels napjaiban a rdisok szervezett rendje, olajozott mkdse
gyakran felbomlott. ltalnos izgatottsg lett rr a magyar szerkesztsgben, ami kilezte a vilgnzeti s politikai ellentteket. Gyorsan kellett reaglniuk a filmszeren perg hazai esemnyekre, gy kelthettk hallgatikban azt a benyomst, hogy naprakszek, mindenrl tudnak. Dnt volt az adsba kerl szemlyek mgtt tevkenyked, elkszt munkt vgz rdi- s sajtfigyel munkatrsak tevkenysge. Szmthattak az emigrnsok, 1956-ban a menekltek
(disszidensek) meginterjvolsa sorn elhangzottakra. Ezek a friss informcik gyakran voltak
felletesek vagy egyszeren rmhrekbl, politikai vgyakbl tpllkoztak. A msortkrben
TRTNETI IRODALOM
251
pldul elhangzott, hogy a Sztlin-szobor ledntsekor drgtek a fegyverek, az VH-sok a tntet tmegbe lttek volna, pedig a szakirodalom nem tud ilyesmirl.
A rdi alkalmazottjainak vegyes volt az sszettele. Nagyjbl megfelelt a korbbi, magyarorszgi politikai pluralizmusnak. Arra azrt gyeltek a vezetk, s nem utols sorban a fenntart, hogy a munkatrsak szemben a Budapesten hangoztatottakkal ne a msodik vilghbor eltti trsadalmi-politikai struktrt tkrzzk, hanem inkbb az 194547 kzttit. Mindazonltal ismeretes, hogy az 1945-s s 1947-es magyar migrci kztt alapos vilgnzeti eltrsek voltak. Emellett, mivel a fenntart s az irnytk legalbb olyan fontosnak tartottk a szakrtelmet, mint a politikai attitdt, lehetv tettk nhny egykori szlsjobboldali vagy legitimista szemly rdis szereplst is. Termszetesen voltak a szerkesztsgben a dnten polgri
szrmazsak mellett paraszti illetve munks gyker szereplk, egykori kisgazdk, parasztprtiak vagy szocildemokratk. Sok egykori szakszervezeti vezet is Nyugatra meneklt, s a SZERnl helyezkedett el. A magyarsg regionlis megosztottsga kvetkeztben voltak a szerkesztsgben szp szmmal korbban Erdlyben vagy a Felvidken tevkenyked jsgrk. A magyar
ads legismertebb s legnpszerbb kommenttora, Gallicus, azaz Mikes Imre, erdlyi volt, ami
stlusn, szhasznlatn gyakran tttt.
1956-ra mr komoly tapasztalatokkal rendelkez, rutinos grda vett rszt a SZER munkjban. Felkszltsgk, informltsguk ellenre a szerkesztket-kommenttorokat vratlanul rtk a
forradalom esemnyei. ltalban nem tudtak elszakadni rzseiktl, remnyeiktl. Az emigrns sors
tipikus jellemzi mutatkoztak krkben: illzi s remnykeds a politikai vltozsok nyomn. Szemlyes helyzetk gyors vltozsban, a hazatrsben bztak. Ismeretes, hogy tapasztalt politikusok
(Nagy Ferenc), irodalmrok (Mrai Sndor) egyarnt gy vltk, hogy mr csak napok krdse, hogy
visszatrhetnek hazjukba, s alakti lehetnek az esemnyeknek, s ezrt trepltk az cent.
Elsegtette a SZER-rl kialakult hamis kp rgzlst, hogy az adsok anyaga e ktet
megjelensig lnyegben nem volt hozzfrhet. Nhny vlogats (Pldul Mikes Imre /Gallicus/: Reflektor. jvry Griff Verlag Mnchen, 1977.) nem ptolhatta az egszet Inkbb azt a
benyomst keltette, hogy sok a takargatni valja az egykori munkatrsaknak. Klnsen les volt
a kontraszt az 56-os magyarorszgi rdiadsok anyagnak korai megjelentetse (A forradalom
hangja. Varga Lszl /New York/ 1957.) s a mncheni ads most kzlt anyagnak ksse kztt.
Brmennyire is nyltnak, demokratnak gondoltk magukat a rdi munkatrsai, hiba vdekeztek a vdak nyomn, nem hoztk nyilvnossgra az esemnyek sodr pillanataiban rgtnztt,
ezrt magtl rtetden nem mindig kellkppen krltekint megllaptsaikat. Ezzel s
a szereplk, biztonsgi okokbl indokolt, vtizedekig tart titkostsval lehetsget adtak a diktatrikus szocializmus titkosszolglata s propaganda gpezete szmra a zavarkeltsre s a
kompromittlsra. A forradalom utni trtnsek sem segtettk a SZER 1956-os tevkenysgnek relis megtlst. Az 1957. vi el nem titkolhat vizsglat s represszi a munkatrsak krben valamint a reformkommunistk mrtromsga azt a benyomst keltette, hogy slyos felelssg terheli a msor szerkesztit. Konkrtabban szlva: Nagy Imre megtlse kezdetben valban
igen negatv volt az adsban. Mr 24-n eltltk Nagy Imrt a statrium meghirdetse s a szovjet csapatok lltlagos behvsa miatt. Az utbbi felelssgnek a miniszterelnk nyakba varrsa vagy politikai tudatlansgbl hiszen az oroszok Magyarorszgon voltak s klnleges hadtestet alaktottak 1956 nyarn vagy tudatos zavarkelts szndkval trtnt, s olvasva a dokumentumot, Gellrt Andor s Mikes Imre szereplshez kthet. Ennl a tmnl is fontosabb annak megtlse, hogy a rdi kommenttorai valban hitegettk-e a hallgatsgot az amerikaiak
valamifle beavatkozsval vagy nem? Ktsgtelen, hogy a SZER a hideghbor idszakban a
kt vilgrendszer harcnak a termke volt, s nem csupn demokratikus tjkoztats volt a clja, hanem az ellenfl pozciinak gyengtse, a magyarorszgi ellenlls erstse. A terjedelmes
szveg lapozgatsa sorn szmos clzst, utalst tallhatunk erre, ami nemcsak a munkatrsak
lelkesedse, remnykedse kvetkezmnye volt, hanem a SZER fenntartinak (kztk a CIA)
politikai megfontolsait tkrzte.
A kzreadott anyag msortkr, azaz szrl-szra kzli az elhangzottakat. rra, percre jelzi az ismtlsek elhangzst. (Volt olyan kommentr, amelyet htszer is megismteltek!) Mivel rnknt kerlt sor az adsban hrek beolvassra, a SZER magyar adsa akarva-akaratlanul
nemcsak kzvettje, hanem alaktja is volt az esemnyeknek. A kzreadott szveg tudomnyos
hasznosthatsga alig felbecslhet. Jval tbbet nyjt annl, amire korbban az elhangzottakat
felhasznltk, vagyis egy rdiads mkdsnek rtkelsre, megtlsre. Tbb szakmai vitt
eldnthet, mivel most mr tudjuk hogy percrl-percre mi kerlt adsba. Nagy volt a szerkesztk
252
TRTNETI IRODALOM
felelssge, de az esetek tbbsgben nem bjhattak ki a dnts, teht annak felelssge all,
hogy mi hangozzk el. Brmennyire is behatan elemeztk a magyarorszgi politikai helyzetet,
nem lehettek minden szempontbl felkszlve. Tbben hajlamosak voltak korbbi, hazai tapasztalataik, trsadalmi helyzetk, szrmazsuk alapjn megtlni az esemnyeket s a szereplket. A
kommenttorok egy rsznl hzagosaknak bizonyultak a trtnelmi s a politikai ismeretek.
Mindez nem vltoztathat azon, hogy a SZER 1956-os szereplse szerves s megkerlhetetlen rszt kpezte az esemnyeknek, ami a trtnelmi kutatsoknak a jvben az eddiginl jobban figyelembe kell venni. Az ENSZ klnbizottsgnak jelentse szerint ennek a rdillomsnak
Magyarorszgon szmos hallgatja volt, akik a jelek szerint azrt kvettk figyelemmel adsait,
csakgy mint a BBC-t s ms nyugati adllomsokt, mert ezek megknnyebblt felllegzst
szereztek attl az rksen egy kaptafrl vett hrszolglattl s a rendszer melyt dicststl, amiben folytonosan rszk volt. A felkels folyamn a Szabad Eurpa Rdi hangja, mint ezt
a tank a Bizottsggal kzltk igen biztat s rokonszenvez volt. A hallgatsgnak ebbl az lehetett az rzse, hogy a Szabad Eurpa Rdi segtsget gr, br semmi okot nem adott arra,
hogy katonai segtsget vrjanak. A magyar hallgatsg belltottsgt ezekhez az adsokhoz taln legtallbban egy dik fejezte ki, mondvn: ezek jelentettk szmunkra az egyetlen remnysget, gy ht velk igyekeztnk magunkat vigasztalni. (A forradalom tani. Az Egyeslt Nemzetek Szervezete klnbizottsgnak jelentse az 1956-os magyar forradalomrl, s szabadsgharcrl. Nemzetr Mnchen, 1981. 4748.)
Az adsok teljes szvegnek gondozsval (a ktet 1270 oldal terjedelm) a szakszer elszt jegyz, az lneveket is felold nvmutatt kszt szerkeszt kivl munkt vgzett.
Szab A. Ferenc
Krisztin Bene
LA COLLABORATION MILITAIRE FRANAISE
DANS LA SECONDE GUERRE MONDIALE
ditions Codex. Talmont St. Hilaire 2012. 592 o.
FRANCIA KATONAI KOLLABORIZCI A II. VILGHBOR IDEJN

A francia trtnetrs adssgt rendezte egy kzelmltban megjelent trtneti szakmunka, ami egy magyar szerz tollbl a msodik vilghbor francia fegyveres kollaborcijnak trtnett dolgozta fel. Magyar szempontbl azrt is figyelmet rdemel a knyv, mert hinyptl szerepn tl a m szerzje magyar.
A szerz Bene Krisztin, a Pcsi Tudomnyegyetem Francia Tanszknek egyetemi adjunktusa. A knyv az Ormos Mria professzorasszony tmavezetse mellett rt s 2010-ben megvdett doktori disszertcijnak (Bene Krisztin: A francia fegyveres kollaborci a msodik vilghborban. Pcs. 2010. p. 404.) francia nyelv, kibvtett s tdolgozott vltozata. A tma rdekessgt s a kutats rtkt az adja, hogy br a franciaorszgi politikai, gazdasgi s trsadalmi kollaborcirl szmos jeles francia trtnsz rt mr knyvet, de a kollaborci fegyveres gt
alaposan s a trtnszszakma ltal megkvetelt prtatlansggal mg nem sikerlt bemutatatni.
A knyv elnye, hogy a megjelenst megelz kutatsok nem korltozdtak kizrlagosan a
franciaorszgi polgri s katonai levltrakra. A szerz a nmet levltri dokumentumokat is felhasznlta kvetkeztetseihez. Bene Krisztin figyelmet szentelt annak, hogy a knyve ne csupn
a szakma, de a nagykznsg szmra is rdekes legyen. Helyet szortott az esemnyeket tlt,
gyakran azokat alakt szemlyek visszaemlkezseinek, melyek olvasmnyoss tettk rst s
feloldottk a hadtrtneti munkkra jellemz tnyszer lersokat.
A nagy v ttekints els fejezete az 1900-as vektl indult s ttekintette a franciaorszgi szlsjobb megersdsnek politikai s gazdasgi alapjait. A korszak alulnzetbl fokozatosan jutunk el a fegyveres kollaborci bemutatsig. A nmikpp hosszra nylt bevezetket kveten trt r a szerz a valdi tmra, a francia a fegyveres kollaborcira. Els kpviseli meglep mdon nem a Vichy kzponttal mkd Ptain-kormnyhoz ktdtek, hanem a korbban
meglehetsen rszletesen trgyalt politikai prtokhoz, melyek a megszllt Prizsban tevkenykedtek. Tevkenysgk eredmnyekppen jtt ltre a Szovjetuni elleni nmet tmadsban rszt
vett Francia Antibolsevik Lgi (Lgion des volontaires franais contre le bolchevisme). rdekes,
TRTNETI IRODALOM
253
de nmet s francia kormnyzati tmogats hinyban egyik fl sem rezte igazn szksgesnek
vagy hasznosnak ezt az alulrl jtt kezdemnyezst, ezrt az alakulat mr csak egy rvid ideig jutott szerephez a Vrs Hadsereg elleni harcokban. Hamar kiderlt, hogy a politikai indttatsbl
jelentkez nkntesek tbbsge alkalmatlan a frontszolglatra, ezrt 1944-es feloszlatsukig csak
partiznellenes mveletekben vettek rszt.
Bene Krisztin nem ragadt le a keleti hadszntr katonai mveleteinek egysk bemutatsnl. A harmadik rszben visszatrt Franciaorszgba, ahol a ksn feleszmlt helyi kormnyzat
felismerte a katonai egyttmkdsben rejl lehetsgeket s sajt alakulatok ltrehozsval prblt meg katonai, politikai s gazdasgi engedmnyeket kicsikarni a nmet fltl. Br utbbiak
rdektelensge eleve kudarcra tlte a ksrleteket, de egyrtelmen kimutathat, hogy 1942-re
mr a francia kormny prblt aktvabb egyttmkdst megvalstani a knyszer partnersg
keretei kzt.
A szerz a kvetkez rszben egy ltszlag oda nem ill fejtegetsbe kezdett a Francia Milcia (Milice franaise) kialakulsrl, fejldsrl, fnykorrrl, majd azt kvet buksrl. A fejezet vgre mr vilgosabb vlt, hogy ez a sokszor -s szinte kizrlag negatvan- emlegetett szervezet milyen sok szlon ktdtt a nmetek oldaln harcol francia alakulatokhoz. A
rendkvl alapos, vagy ppen hossznak tn bemutats egy ideig mgis bizonytalansgban tarthatja az olvast a tma fontossgval kapcsolatban. Pldul a jelentkezk motivcijt mr korbban is trgyalta Bene, de ebben a rszben klnsen jl mutatta be, hogy az egyni rdek
mennyire dominns volt a nmetekkel val egyttmkdst vlasztk kztt. A krszlet hatalom bvletben a milcia vezetje, Darnand gy rezhette, hogy szmra a katonai kollaborci
a Franciaorszg feletti politikai s katonai hatalom megszerzsnek szksges eszkz lehet. Az
mr egy msik krds, hogy ezt a jtkot a nmetek sokkal jobban jtszottk s mindvgig a sajt
oldalukon tudtk tartani az nknteseket. Mg akkor is, amikor mr semmit nem remlhettek
szolglatukrt cserbe.
Ismt a hadtrtnelem irnt rdekldknek nyjthat lmnyt a knyv utols eltti fejezete, amit a szerz a Waffen-SS ktelkben szolglt francik bemutatsnak szentelt. Annak ellenre, hogy francia llampolgrok 1943 jliust megelzen csak nem hivatalosan jelentkezhettek
a hres-hrhedt fegyveres alakulatba, a hivatalos toborzs megindulsa utn meglepen mozgalmas helyeken vetettk be az alakulat tagjait. A francia katonai egysg fennllsa alatt klnbz
neveken szerepelt (volt rohamdandr, pnclgrntos hadosztly, ezred s rohamzszlalj is), de
az olvas eltt a Nagy Kroly hadosztly neve lehet a legismertebb. A keleti hadszntren tlttt
id a kisebb-nagyobb helyi sikerek ellenre az egysg szinte teljes megsemmislst vonta maga
utn, amely az jonnan jelentkezkbl kerlt jrafeltltsre. Szinte rthetetlen, de ez nem szegte
kedvt az nknteseknek, akik 1945. mjus 1-jn mg Hitler bunkert vdelmeztk a berlini ostrom alatt. A szerz rdekes regisztert s bemutatst nyjtotta a kevsb ismert, nmet rdekek
szolglatba szegdtt francia harci ktelkeknek. Ismertetsk itt felesleges lenne, de a rvid,
egyenknt egy-kt oldalas felsorolsok hinyrzetet kelthetnek az olvasban. Felttelezem, hogy
a szerzt a terjedelmi korltok is knyszerthettk, de jogos lehet az igny, hogy egy ksbbi kiadsban ezek a rszek is nagyobb teret kapjanak.
A knyv utols fejezett a szerz a hbort kvet s szmos ldozattal jr szmonkrsnek szentelte. A spontn leszmolsok s brsgi perek bemutatsa mellett a legrdekesebb
azoknak az nknteseknek a sorsa, akik szabadsgukat indoknai fegyveres szolglattal vlthattk meg az 1945 utni gyarmati hborkban.
Ritka alkalom, hogy francia knyvespolcokon magyar trtnsz knyvei sorakoznak. Egy
hinyossg mgis joggal rhat fel, hogy a rendkvl alapos munka eurpai trtneti kontextusba
trtn beillesztse megknnytette volna az eredmnyek nemzetkzi szinten trtn sszehasonltst. Ettl eltekintve a hinyptl munka szakmai rdemei vitathatatlanok. A knyv kivitelezse rendkvl ignyes. Szmos trkp, fekete-fehr s sznes fot egszti ki a szveget, ami olvasmnyosabb teszi a knyvet s tlthatbb a hadi esemnyek ismertetst. A ktet tudomnyos rtkt nveli, hogy a mellkletekben levltri dokumentumok, letrajzok, szemly- s nvmutat tallhat.
Dvid Ferenc
254
TRTNETI IRODALOM
KTHLY ANNA VLOGATOTT LEVELEI (19211976)

Vlogatta, sajt al rendezte : Strassenreiter Erzsbet
Nagyvilg Kiad, Bpest, 2011. 292 o.
1937-ben egy szp nyri napon Balatonfreden dszes kulisszk kztt megnyitottk az
Anna-napot. Drga telekben, italokban, kosztmkben, zenekarokban nem volt hiny. Megvlasztottk a blkirlynt is.
Mit tesz Isten, ugyanazon a napon Budapesten is volt Anna-napi rendezvny. A Magyarorszgi Gyermekbartok Orszgos Egyeslete szervezte, jval szernyebb krlmnyek kztt. A
hvsvlgyi Nagyrtre tbb szz gyereket hoztak el a szocildemokrata prthoz kzel ll szlk.
Bablevest s mkostsztt kaptak a gyerekek, jtkokban, kis jelenetekben szerepeltek, amelyek
a munksmozgalmat s szervezeteit npszerstettk. A nap meghvottja Anna nni volt, aki
egsz napjt a gyerekekkel tlttte.
Most itt tartunk a keznkben egy vlogatst lete sorn kldtt s kapott leveleibl,
Strassenreiter Erzsbet vlogatsban, a Napvilg Kiad gondozsban. 110 levl, csupn kis rsze a termsnek. Ngy az 1945 eltti, 16 az 1945 utni koalcis korszakbl, csupn egy az 1953
utni j szakasz hnapjaibl, a tbbi az 1956 s 1976 kztti szmzetsbl. Szmukat nem
csak terjedelmi megfontolsok korltoztk. Keresztl gzoltak rajtuk a trtnelem bulldzerei, a
Sztjay-ra nmet s magyar perzekutorai, s a Rkosi-korszak titkosszolglatai is, nagyobb rszket megsemmistve. A levelezs ms rszeit egyik emigrns harcostrsa zrta el a kzvlemny ell. Sok mindent tredkes, rszben rendezetlen magnjelleg iratgyjtkbl kellett elsni. Nem lehetett knny a sajt al rendez trtnsz dolga.
Tudom, sokan szeretnk mr a kezkben tartani a rgta vrt Kthly-letrajzot. De ne legynk az indokoltnl trelmetlenebbek. Egyrszt Strassenreiter Erzsbet a ktetben viszonylag
nagy terjedelm, 83 oldalas plyarajzot tr az olvas el. Msrszt a levelek az lett tragikus
trtnelmi fordulatai nyomn zmmel az 19451948-as koalcis idszakban, illetve az 1956 utni
emigrciban szlettek. Az utbbi pedig, klnsen a szocildemokrcia klnbz sznrnyalat
csoportjai vonatkozsban, trgyilagos trtneti publikcikban nem nagyon ll rendelkezsre. A
levelez partnerek s Kthly Anna eszmecserje, nem egy esetben pengevltsai mg a kor trtnsze szmra is rejtegetnek jdonsgot. Ez a kiadvny a szerz szempontjbl a monografikus
plyarajz fel vezet lpcssor jelents foka, az olvask szemszgbl pedig rltst biztost egy
nagy formtum szocildemokrata politikusra, s egy sajtos magyar kzegre, az 1956 utni
vtizedekben.
Mieltt a levelezs tartalmi vonatkozsaiban elmlyednnk, rdemes szt ejteni a ktet vgn sorakoz mellkletekrl. A szoksos, az elfordulsok oldalszmra utal nvmutat mellett
Strassenreiter a ktetben flbukkan ismertebb szemlyekrl kln rszben rvid letrajzi adatokat is mellkel. Ha ezeket taln tlzs is, mint a szerz teszi, rvid letrajzoknak titullni, mindenesetre informcikban bvelked annotcik. A rvidtsek jegyzke pedig tbbek kzt eligazt az emigrciban alakul, megszn, gyakran talakul, sztvl, egyesl prt- s egyeslet
jelleg szervezetekrl is. Taln nem tlzok, ha azt mondom, enlkl ezek dzsungelben idnknt
elvesznnk. Vgl mai, elektronikus informatikai vilgunkban a kiad azzal is kiszolgl bennnket, hogy a knyv teljes anyagt lemezen is mellkeli.
Milyen kp rajzoldik ki Kthly Annrl a bevezet esszbl, majd az itt kzlt levelekbl?
Nyugodtan mondhatjuk, hogy plyja olyan munkskrnyezetbl jtt asszony, aki iskoli
elvgzse mellett nkpzs tjn meglehets irodalmi s trtneti mveltsgre tett szert. Emellett
munkahelyein, amelyek kztt egyarnt volt fizikai munkt kvetel mhely s knyvkiad, tallkozott a magyar trsadalom legklnbzbb rtegeinek kpviselivel. Idegen volt tle, hogy smkban gondolkodjon. Miutn 19161917-ben szervezetileg is hozzkttte sorst az MSZDP-hez s a
holdudvarhoz tartoz szakszervezetekhez, kialakult nem mindennapi szervez kszsge, s idvel
sznoki kvalitsai is. A szerz lerja, hnyfle szocialista szellem tmegszervezetnek volt vezetsgi tagja vagy ppen legfels vlasztott vezetje. Az indtskppen becsempszett rvid visszaemlkezs taln bizonytja, hogy ezek szmra nem formlis megbzatsok voltak, hanem l mozgalmi
feladatok, amelyeknek tle telheten, ha lehetett a helysznen, igyekezett eleget tenni.
Strassenreiter nem vletlenl emeli ki az letplybl Kthly parlamenti tevkenysgt,
mind a Horthy-, mind az 1945 utni koalcis idszakbl. Ismerve, s idlegesen gy-ahogy elfogadva az ellenforradalmi kurzusnak a szocildemokrcia mkdst korltoz intzkedseit, nagy
btorsggal fejtette ki alapeszmit. Ezek kzl egyforma ervel hirdette az orszg politikai rend-
TRTNETI IRODALOM
255
szernek alapvet demokratikus talaktst s a nlklz vagy szklkd hatalmas tmeg szocilis flemelsnek a szksgesgt. Ostorozott mindenfle hbors tendencit, elvetette az erszakos revzit, eltlte a diszkriminatv faji propagandt s trvnyhozst, rmutatva ezek slyos veszlyeire.
Tbb nagy cezra osztja rszekre letplyjt: az els vilghbort kvet 19181919-es
forradalmak s ellenforradalom tapasztalata; az 1945-s felszabaduls kezdeti, szvet melenget
lehetsgei, majd a prtra nzve is vgzetes kimenetele, illetve az 1956-os forradalmi robbans s
lmnyei. Ezek fontos kvetkezmnyei lerakdtak a sejtjeiben, s gondolkodsmdjban mozdthatatlan elvek formjt ltttk. Ilyen volt a szabadsg rtkeinek mindenek fl rendelse. Ez
tette, hogy a Tancskztrsasg inkbb tasztotta mint vonzotta, s ezrt viszonyult ers brlattal a
Szovjetunihoz mr a kt vilghbor kztt is. m sohasem tagadta meg a szolidaritst a trsadalom als harmadban l emberek irnt. Az jogaik vdelme, flemelsk szntelenl foglalkoztatta,
legyen sz akr a fldkrdsrl, akr a trsadalombiztostsrl vagy a titkos vlasztjogrl. Elsznt
harcosa volt a kisebbsgek vdelmnek, s taln a szakma hatrain tl is ismerik a zsidtrvnyekkel
kapcsolatos hatrozott elutast vlemnyt, valamint ennek az indoklst is.
Tevkenysgnek fontos szakasza volt az 1945 utni nhny v, amikor a szocildemokrata
prt kormnypozcibl vehetett rszt az orszg sorsnak alaktsban. Tudta, hogy a kommunista prttal s a Szovjetunival kapcsolatos kritikus attitdje az j helyzetben nem rvnyesithet,
s az SZDP csak ereje jelents nvelsvel maradhat talpon. A rszvtelvel szletett sikerek, ksbb a prt lehetsgeinek a hideghbor kibontakozsval prhuzamos leszklse majd bezrulsa jabb tragikus tapasztalatot rakott le sejtjeiben. Rkosi hatalmnak kiteljesedse, az
meghurcoltatsa s bebrtnzse, 1953 utni felems rehabilitcija is erstette llspontjt,
amelyet az 1948-as prtegyests mr megalapozott.
lete nagy lmnye volt az 1956-os nagy pillanat, amely rvid idre ismt a politika els
vonalba emelte, s amely azt grhette, hogy a sors sok mindenrt krptolja. S mikor ez meghisult, mikor a szovjet hadsereg fegyveres beavatkozsa nyomn emigrciba knyszerlt, ennek a
nhny napnak az bren tartst, a nemzetkzi kzvlemny, az Egyeslt Nemzetek eltti kpviselett, dokumentlst, ezen bell az emigrci demokratikus szrnynak az sszefogst tekintette f feladatnak, a Szabad Magyarorszg Nemzeti Kpviseletnek a ltrehozst s lehet
fenntartst, a sokszn emigrci olykor taszt belharcai kzepette is. Megdbbentette klnbz njellt szemlyek ignye az emigrci kpviseletre. Herczog Krolyhoz rott 1957. februri
levele is emlt ilyen esetet, megjegyezve, hogy az emigrci kitn talaj minden szlhmos szmra, aki nemzete szenvedsnek tznl a maga j pecsenyjt akarja megstni (117.o.).
Br a nemzetkzi enyhls nyomn a Nyugat ksbb laztott a Kdr rendszer kezelsn,
Kthly rendthetetlen maradt. Nem adta fl azt a clt, hogy prtja valamikor, egy demokratikus-szocialista Magyarorszgon irnyad er lehet. Amikor 1975-ben, a Szocialista Internacionl folyirata, a Socialist Affairs hasbjain eljutott hozznk a prt j, 1973-ban prtkonferencin
jvhagyott programja, az kzvetlen rszvtelvel szletett Szocildemokrata Alternatva, ez
egy hatrozott jvbeni fordulat tvlatt rajzolta fl, amelyben megkockztatom csak tomptva rzdik a nmet testvrprt godesbergi fordulata. Friedman Jenhz rott 1974. januri levelben Kthly kiemeli, hogy az Alternatva egybknt a Szocialista Internacionl figyelmt is
felkeltette, a szerkeszt bizottsg arra kszl, hogy a Bulletin legkzelebbi kiadsban teljes terjedelemben kzlni fogja. A kvnt jv az szmra nem szoksos polgri demokrcia. Hangslyozza, hogy csak egy embersges, rtelmes szocialista demokrcia a kivezet t. A benne kifejtett trsadalompt tervnek mindvgig prblt nagyobb kisugrzst biztostani. Errl tanskodik erfesztse is egy lland folyirat (Szocialista Szemle) ltrehozsra. Megrne nhny szakmai vitt az is, hogy sok kelet-kzp-eurpai orszghoz hasonlan a rendszervlts utn mirt nem volt folytatsa ennek a gondolati erfesztsnek; mirt hogy a cseh eset kivtelvel a szocildemokrcia zszlajt a korbbi llamprtoknak a diktatrval szembefordul csoportjai, igaz,
kztk volt szocildemokratk is, ragadtk meg, ennek rthet kvetkezmnyeivel. Holdudvarukban is megjelentek az egykori SZDP jeles vezeti is. Tanulsgos.
Nem kerlhetnk meg egy knyes krdst. Kthly Anna lett az emigrciban sajt vilgos cljai mellett j nhny tle fggetlen tnyez is meghatrozta. Nagyon le kellene becslnie
t annak, aki felttelezn, hogy nem tudta: azok, akik a haztl tvol ltezsnek anyagi feltteleit biztostjk, nem egy igazsgos j trsadalom harcost tmogatjk benne, hanem a bipolris vilg nyugati felnek a mindenkori hatalmi szempontjait tartjk szem eltt. Az sem kerlhette el a
figyelmt, s ez a levelekben is tkrzdik, hogy az emigrci egyik, nem is jelentktelen szrnya
256
TRTNETI IRODALOM
a Horthy-vilg szellemt kpviseli, s hazatrse esetn, ha teheti, az orszg 1944 eltti llapotnak helyrelltst prbln elrni. Amikor 1966-ban Szsz Bla jubileumi filmet ksztett a forradalom tizedik vforduljra, levelben beszmolt Kthlynek, hogy szmos, Nmetorszgban
l fl-fasiszta ingyen ajnlotta fl a kzremkdst. Ezek gy szerettk volna belltani a forradalmat, mintha 1956 a Horthy-idket akarta volna visszahozni.
Megdbbent, milyen szles krben polta kapcsolatait Kthly Anna a hatron tli magyar
progresszi nagy szm szemlyisgvel. rzkelhet az is, hogy idnknt felhbortjk az emigrci (akr j rtelemben) konzervatv alakjainak a hbor eltti jobbkzp vagy jobboldal szemlyisgeinek rehabilitcijra irnyul trekvsei. Nagy az az elhrtand csbts is, hogy vgiggondoljuk: hogyan viszonyult volna Kthly az 19891990-es rendszervlts vagy ppen a flkeforradalom utni fejlemnyekhez
Klnsen nyomasztottk az emigrns szocildemokrata mozgalom keretben keletkez
feszltsgek. Tiszta volt: ahol az elvek taktikai szempontokkal tkztek, , ha lehetett, az elbbieket sorolta elre. lete utols idszakban prtelnkknt Blcsfldi Andor ftitkrral tmadtak
srldsai, aki nem tartotta magt rsba is foglalt megllapodsaikhoz. Bosszantotta az is, hogy
az Internacionlba az emigrns szocildemokrata prtalakulatokat csak trsult szervezetekknt
mint mondja: a macskaasztalhoz vettk fl. (215.)
A levelekbl kiderl, hogy Kthly Anna a tvolbl is llandan figyelemmel ksrte az itthon trtnteket. Ismerte a Kdr-kormnyzat fllrl levezrelt puht intzkedseit. Taln
rlt is ezeknek, br nem hatottk meg: az ltala clbavett Magyarorszg paramtereinek a minimuma sem frt bele ebbe a rendszerbe. Irnival kezeli rgi szocildemokratk beilleszkedst a
Kdr-rendszer intzmnyeibe. (Ld. Ignotus Plnak 1967 prilisban rt levelt, 179.) Nagy Gyulnak rott 1966 decemberi levelben pldul a maga szemszgbl kommentlja s trtnelmi
tvlatba helyezi Fehr Lajosnak az MSZMP kongresszusn elhangzott beszdt a szvetkezeti
fldtulajdon bevezetsrl. Gytrte, hogy s szmztt trsai csak tvoli kommenttorai lehetnek az otthon zajl folyamatoknak. A vilg forog keser levben idzi Vrsmartyt , s
mi, tehetetlen emigrnsok csak a fejnket rzhatjuk.
Strassenreiter Erzsbet szksgesnek tartotta s azt hiszem, joggal , hogy az letrajz
vgre beillesszen egyfajta elszmolst arrl, milyen krlmnyek kztt szedte ssze a szksgkppen heterogn levlcsokrot. gy gondolom: ezzel eleget tett a ktet sszelltsval szemben
tmaszthat etikai kvetelmnyeknek.
Ennyi nv, helyszn, esemny bemutatsba elkerlhetetlenl becsszhatnak hibk. Tbbszr emlt pldul Kthly parlamenti szereplsvel kapcsolatban nemzetgylst abban a korszakban is, amikor a szavazk mr orszggylst vlasztottak. Nhny nvvel is meggylt a baja. Az
osztrk Adolf Schrf nevt Scharfnak rja; ez rtelemzavar lehet, mert azonos idszakban a
Scharf nvnek is volt nagy tekintly ausztriai viselje: Erwin Scharf, az Osztrk Kommunista
Prt vetern vezetje. A brit Labour ftitkrnak, Morgan Philipsnek a nevben megfordtja a
vezetk- s a keresztnv sorrendjt. Ezrt a nvmutatban hiba keressk a P betnl. Egybknt mindkt szemlyisg szerepel a Kossuth Kiadnl a 70-es vek elejn megjelent Munksmozgalomtrtneti Lexikonban is.
Ahogy ez lenni szokott, a szemlyisgek s a kezkbl kiadott rsok halluk utn nll
letet lnek, hol pozitvabb, hol torz formban. A sokfle identitszavarral kszkd baloldal
Kthly Annt igyekszik megjulsa egyik tjelzjeknt flmutatni. Msok ds fantzival Krolyi Mihllyal s emlkmvvel szemben prbljk kijtszani; olyanok, akiknek valjban eszk
gban sem volt a Kossuth-teret, mint korbban mondtk, Kthly szobrval megtisztelni. k ketten, egy itt kzlt levl tansga szerint elvtrsnak szltottk egymst. Nem volna kmletes, ha
a tr 1944 eltti formtumnak helyrelltsrl hallana sznokolni.
A Kiad jl tette, hogy a leveleknek ezt a csokrt kzztette. Aki vgigolvassa ket, jval tbbet ismerhet meg, mint egy emigrns szocialista politikus tprengseit. Kthly, tbbek kztt
nyelvtudsa rvn, de ktsgtelen tekintlye miatt is hihetetlen szles krben rintkezett a nemzetkzi politika, benne a nemzetkzi szocildemokrcia jelents szemlyisgeivel, akik e ktet szerzjnek is segtettek egyes, Kthlyvel kapcsolatos dokumentumaik rendelkezsre bocstsval.
Nos, Strassenreiter Erzsbet megrta, rendezte, neknk mr csak olvasnunk kell. rdemes.
Harsnyi Ivn
TRTNETI IRODALOM
257
Horvth Sndor
KT EMELET BOLDOGSG
Mindennapi szocilpolitika Budapesten a Kdr-korban
Budapest, Napvilg Kiad, 2012, 266 o.
A Kdr-korszaknak ma mr igen terjedelmes a szakirodalma, s rvendetes fejlemnynek
tekinthetjk, hogy a politika- s gazdasgtrtneti megkzeltsek mellett a trsadalomtrtneti
iskola is felfedezte a Rkosi-korszak szmos tekintetben tbb lehetsget s szexibb (a laikus olvas fantzijt jobban megragad) tmt knl korszaka mellett a Kdr-korszak mig
nem trgyalt, vagyis legalbbis tfogan nem kutatott fejezeteit. Ezek kz tartozik a szocilpolitika, amelyrl ugyan a korszakban s utna szmos elemzs szletett, de arra kevs ksrlet trtnt, hogy begyazzk ezt a politikt az llamszocialista rendszer trsadalmi-politikai kontextusba. Korai ksrlet Konrd Gyrgy s Szelnyi Ivn ma mr klasszikusnak szmt munkja (Az
rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz). A rendszervlts utni irodalombl kiemelem Ferge Zsuzsa Trsadalmi ramlatok s egyni szerepek c. munkjt.
A Kdr-korszak szocilpolitikjnak bemutatst s rtkelst ambicionlja igen elmlylt levltri kutatmunkval megtmogatva Horvth Sndor knyve. A szerz teljestmnye
annl inkbb figyelemre mlt, mivel szertegaz tmkrl gyjttt ssze impresszv mennyisg
anyagot: kutatsai fellelik a fvrosi lakspolitikt, az idsgondozst, a gyes hatst a csaldok
mindennapjaira s a csaldtmogats egyb formit (csaldi ptlk, blcsdk s vodk). A
knyv emellett tanulsgos s sznes kpeket villant fel a szocilis otthonok s a hajlktalanszllk
mindennapjaibl; a jl sszevlogatott letkpek nemcsak a szorgos kutatt dicsrik, hanem kpet adnak arrl, milyen egyenltlensgek jellemeztk a hivatalos sztlini ideolgiban egyenlnek
kikiltott rendszert (igaz, az ideolgia ekkora jelents mdosulson ment keresztl, amelyet a ktet is kzppontba llt), milyen privilgiumokat tartottak (vagy legalbbis tarthattak) ignyt az
llami gondoskodsra szorul nyugdjas prtmunksok s prtvezetk, illetve milyen hivatali s
trsadalmi eltletek sjtottk (tovbbra is) azokat a rendszerbl kiesett csoportokat (alkoholistk, csavargk, hajlktalanok), akik ms lehetsg hjn knyszerltek a legrosszabb hr munksszllkra, amelyek affle jjeli menedkhelyknt funkcionltak a ltez szocializmusban is.
A knyv teht igen gazdag forrsanyag s szakirodalom tkrben igyekszik elkalauzolni az
olvast a kdri szocilpolitika mindennapjaiban. Ez nem knny feladat, ha figyelembe vesszk,
hogy az rett Rkosi-korszakban (19491956) gyakorlatilag szmztk az nll szocilpolitikt, pontosabban annak megvalsulst sszekapcsoltk a szocializmus felptsnek nemes s
prioritst lvez feladatval. Ha nem kvnunk beleilleszkedni sem a sztlini rendszer hivatalos
ideolgijba, sem pedig a totalitrius paradigma hasonlan dogmatikus s ideologikus, mindenhol s mindig totlis elnyomst vizionl vilgkpbe (amelyet a sztlini ideolgia hideghbors
nyugati megfeleljnek tekinthetnk) akkor roppant egyszer az indokls: az erltetett iparosts felttelei slyos letsznvonal-cskkenst jelentettek a flperifrin, s egyszeren nem volt
erforrs semmifle jlti politika finanszrozsra. Ezrt (is) kellett a tvoli jvbe utalni a kommunizmus megvalsulsnak fnyes perspektvjt. Akik kicsit is otthon vannak a sztlini rendszer baloldali kritikjban, azok szmra kzhely, hogy a sztlinizmussal nem a Marx s Lenin ltal meglmodott szocializmus valsult meg, hanem valami egszen ms, amelyet sokkal inkbb
hajtott az utolr fejlds (a Nyugathoz val gazdasgi-technikai felzrkzs) logikja, mintsem a marxizmus eredetileg deklarlt emancipcis elvei. Ez utbbiakat sem hagyhatjuk azonban
teljesen figyelmen kvl, ha a rendszer mkdst igazn meg akarjuk rteni.
De, s itt jn az egybknt mind a feldolgozott szakirodalmat, mind pedig a hihetetlenl
nagy forrsanyagot tekintve mindenkppen figyelemremlt trsadalomtrtneti ksrlet lnyegi
kritikja, mintha itt nem az volna a szerz clja, hogy kzelebbrl is megrtse az llamszocializmus mkdst, mint inkbb az, hogy egyoldalan igazolja, hogy a Kdr-korszakban semmi,
mg a szocilpolitika sem mkdtt gy, mint a normatvnak tekintett nyugati demokrcikban,
vagyis igazsgtalan volt a lakspolitika, az llami laksokat (tbbnyire) a privilegizlt kderrteg
tagjai kaptk (s az 1980-as vek elejn kezdd laksprivatizcibl is elssorban k profitltak),
a szocilis otthonok gyakran elfekvknt szolgltak, illetve mindennapi gyakorlat volt ids embereket sszezrni elmebetegekkel, a gyes-en unatkoz kismamk elmagnyosodtak, illetve a munkahelyi karrierben sem tudtk behozni az elvesztett veket, a devinsnak tekintett csoportok szocilis problmit pedig rendszeti krdsknt kezeltk s gy is akartk megoldani a hatsgok.
258
TRTNETI IRODALOM
Ez a kp, mgoly impresszv forrsanyaggal megtmogatva is kiss egyoldal. A szerz meg

sem prbl vitatkozni azokkal a kritikai iskolkkal, amelyek nem tmogatjk koncepcijt; komoly elmleti btorsggal tudomst sem vesz a ltezskrl. A vilgrendszer-iskolnak ktetekre
rg a szakirodalma, de a Kelet-Eurpa-vitaknt elhreslt diskurzus a rgi elhelyezsrl is mr
rgta cfolta a nyugati fejlds kategriinak kritiktlan tvtelt. (A vitrl lsd: Krausz 2011).
Csakhogy a nyugati demokrciknak ppgy nem volt integrns rszk a jlti intzmnyrendszer, mint ahogyan az ltalnos szavazati jogot is az vszzados munksmozgalom ha gy tetszik, munks rdekvdelem vvta ki a demokrcia shazjnak tekintett Angliban is. A
szerz aximnak tekinti, hogy a kdri jlti llam nyugati mintra plt ki (csak persze nem
gy mkdtt, mint a nyugati, nyilvn a demokrcia s a civil trsadalom hinya miatt), elfelejtve azt a tnyt, hogy a szovjet munksllam lte nagyon is jelents nyomst gyakorolt a fejlett kapitalista vilgra, s erstette az ottani munks rdekvdelem helyzett! A jlti llam kiplst mg a fejlett kapitalista vilgban is szmos harc s kompromisszum elzte meg. A szerz
Kotkintl tveszi az n. uncivil trsadalom fogalmt (ide tartoznak a prtappartus s a rendszer azon privilegizlt csoportjai, amelyek befolysolni tudjk az llami jraeloszts rendszert,
illetve rdekrvnyestsre kpesek), s erre a meghatrozsra tmaszkodva gy rvel, hogy a kdri szocilpolitika juttatsaibl elssorban ez az elit rszesedett, mikzben a rszorul szegnyek valjban kiszorultak a rendszerbl.
Ez az elmleti keret tbb ponton tmadhat. Elszr, egy olyan normatv Nyugat-s demokrciakppel operl, amelyet nemcsak nemzetkzileg, hanem Magyarorszgon is brlt egy, a
nyugati akadmiban is elismert kritikai iskola. Legutbb a tranzitolgiai elmlet kapcsn fogalmazdtak jra ezek a kritikk. Msodszor, a szerz egyltaln nem reflektl arra, hogy ha igaz az
a hipotzise, hogy a civil trsadalom hinya miatt ktttek az emberek kompromisszumot a rendszerrel, akkor 1989 utn mi akadlyozza meg ezeket az embereket abban, hogy jravarrjk a civil trsadalom sztfoszlott szvett? Egyltaln, hol volt a kt vilghbor kztti Magyarorszgon az a civil trsadalom, amelyet a kommunistk, gymond, megroppantottak? A civil trsadalom normatv kpnek lesen ellentmondanak azok a kortrs szociolgiai kutatsok, amelyekbl kiderl, hogy az 1960-as vek bejrinak munksai valjban megriztk nemcsak falusi lakhelyket, hanem a paraszti kzssgekre jellemz hagyomnyvilgot s mentalitst. Az pedig Magyarorszgon hagyomnyosan a feudlis paternalista alapokbl ptkezik. Harmadszor, az uncivil trsadalom a szp elnevezs ellenre nem ms, mint a rgi trockista kritika felmelegtse,
azzal a klnbsggel, hogy Trockij elmletileg s strukturlisan sokkal ignyesebb elemzst nyjtott a szovjet trsadalomrl, mint ksbbi utdai. Hiszen ha nem tekintjk a forrsfeltrs nagy
munkjt, akkor mit tesz hozz az egybknt rendkvl gazdag adattrral felvrtezett ktet eddigi tudsunkhoz a Kdr-rendszerrl? Hogy nem volt civil trsadalom? Hogy ltezett egy privilegizlt kderelit, amelyik knnyebben s szebb laksokhoz jutott hozz, mint az tlagpolgr? Hogy a
kdri szocilpolitika ezek szerint csak az egyenltlensgeket erstette? (s akkor mi trtnt a
rendszervlts utn?). Lehet alkalmazni a nyugati trsadalmakra kitallt paradigmkat a kelet-eurpai perifrin, de llandan beletkznk a flperifria realitsba, mint ahogyan a Kdr-korszak gondoskod llama is beletkztt. Nem azrt ltek mg a rendszer kedvezmnyezettjei sem rosszul megptett, vkonyfal, kicsi, tlzsfolt, nyomaszt hangulatot raszt
panelekben, mert a rendszer olyan gonosz volt, hanem inkbb azrt, mert mg klcsnkkel megtmogatva sem tudta a Kdr-rendszer utolrni a lakspolitikban mg a keletnmet munksllamot sem, nemhogy a nyugatnmet letsznvonalat. De feltehetjk a krds msik felt: ma hogyan lnek emberek a kelet-eurpai flperifrin? Mit jelent ma dolgozi hostelben (vagy akr
egyetemi kollgiumban) lakni a fvrosban, s hogyan is lnek a lerobbant laktelepekre szorult,
egykor privilegizlt kzprtegek? Hol tart ma az idsgondozs, s milyen lehetsgei vannak a
szocilis munknak? Itt rdemes kiemelni, hogy Ferge Zsuzsa fent idzett mvben (Ferge 2010)
a rendszervlts tapasztalatval egytt rtelmezi a kdri jlti politikt.
A demagg krdsek sort lehetne folytatni, de minden demaggia nlkl megllapthat: a rendszervlts ta eltelt hsz v ppen nem a demokrcia normatv mkdst igazolta Magyarorszgon, a kdri jlti llam utn pedig igen szles kr a nosztalgia. Az elemzst teht
a feltrsba fektetett, mindenkppen elismersre mlt energia ellenre alapveten elhibzottnak tartom. A honeckeri szocilis llam hinyossgait hasonl elmleti httrrel Beatrix
Bouvier is leleplezte (Bouvier 2002), de a mainstream gender-irodalombl is megtudhatjuk,
hogy a keletnmet npolitika minden eredmnye az volt, hogy dupla terhet tett a nkre a hztartsban s a munkahelyen. Ennek tkrben nehz magyarznunk azokat a mai nemzetkzi felm-
TRTNETI IRODALOM
259
rseket, amelyek azt mutatjk, hogy azokban az orszgokban n a gyerekszm, ahol a trsadalompolitika (s az desapk) igyekeznek lehetv tenni a (kis)gyerekes desanyk munkba llst, illetve rszids foglalkoztatst. A ktetet olvasva engedtessk meg egy szemlyes megjegyzs. Almsi Tams 1987-tl az 1990-es vek kzepig forgatta zd-sorozatt, amely szomor lethsggel dokumentlja a kohszat leplst az ipargra pl vrosban. A sorozat a rendszervltsig hangslyos figyelmet szentelt a munksok mltatlan krlmnyeinek, a prtfunkcionriusok s az egyszer emberek vlt vagy vals konfliktusnak. A roml felttelekkel egytt a kp is
lassan vltozik: eltnnek a prtfunkcionriusok, viszont a sorozat legmegrzbb darabjban (Medd)
azt lthatjuk, amint a krnykrl elkltzni nem tud roma csaldok ms meglhets hjn egy
szemthegyen szedik a hulladkvasat. Nem valszn, hogy a rendez visszasrn a Kdrrendszert, viszont trsadalomkritikjban haladt a korral. Ezt a haladst hinyolom Horvth
Sndor knyvbl. Ma leleplezni a Kdr-rendszert nmagban nem nagy teljestmny. A trsadalomtrtnet pedig ha a nagy eldkre gondolunk rendszerkritikai alapokon ptkezett;
ha mr a nmet pldnl maradunk, akkor Jrgen Kocka s a bielefeldi iskola teljestmnybl is
lehet(ne) tanulni.
Kt dolgot azrt fontosnak tartok kiemelni az elemzsbl, ami elremutat lehet. Az els
az az rvels, hogy a kzp-s fels rtegek a szocilpolitikt gy rtelmeztk, mint ami elssorban ezeknek a rtegeknek jr, s a szegnysg (s a cignylakossg) stigmatizlsa a rendszervlts eltt rgzlt sokak gondolkodsban. Ennek a mentalitsnak a jelek szerint a ltez
szocializmusban is voltak trtneti gykerei (vagy inkbb a rendszer a tmegekhez s meglev eltleteikhez alkalmazkodott). A msodik a szerznek az a megllaptsa, amelyet meggyzen igazol a nagy forrsanyagon: hogy az llami szocilpolitika tovbb erstette a paternalista viszonyokat az llam s polgrai kztt. De itt is elmondhat, hogy a kdri rendszer hozott
anyagbl ptkezett.
Nem emltettem, hogy a szerz ads marad a vlasszal, mirt tekinti az egsz orszgra nzve reprezentatvnak a budapesti szocilpolitikt. A kdri letsznvonal-politika a vidket ppgy
megclozta, st, azt mondhatjuk, hogy a hztji gazdasg engedlyezsvel s a vidki iparfejlesztsekkel sokak jutottak n. ketts jvedelemhez, ami jelentsen javtott a csaldok helyzetn. A
szerz a jelek szerint nem tud vagy nem akar tbbet megltni az llamszocializmusbl, mint ami
belefr a mainstream (vagy ppen aktulis) nyugati irodalombl tvett modellekbe; ezrt nem is
emltem azt a kritikt, hogy lnyegileg vitathat, mennyiben lehet csak szocilpolitiknak tekinteni a kdri munkspolitikt. A kvetkeztets gy vgl belefut a totalitrius paradigma
egyik j vltozatba.
Erre a jelek szerint mg sokig lesz kereslet a kelet-eurpai flperifrin. Az persze krdses, hogy a Kdr-korszak mennyire lesz aktulis, hiszen Hontalan Ivn is flrertette a totlis
(vagy legalbbis hegemnira trekv) sztlini ideolgit: nem azt kell bebizonytani, hogy Jzus
Krisztus gonosz volt, hanem azt, hogy sohasem ltezett. De cserbe mg kritikai ellenzk is lehetett.
Bartha Eszter
Simon Istvn
BAL-KSRTS, A KDRI KLPOLITIKA S
A NYUGATI SZOCILDEMOKRCIA
Digitalbooks, Budapest, 2012. 235 o.
A Kdr-centenriumra megjelent munkk ismt bizonytottk, hogy a trtnetrs a tudomnyok sorban a leginkbb politika rzkenyek kz tartozik. (Taln csak a filozfia s a szociolgia elzi meg ebben, azokat viszont lnyegesen kevesebben olvassk.) A legutbb megjelentek
sorban, gy a Mltunk folyirat kt Kdr szmban (2012/ 1, 2. sz. Napvilg Kiad) kzreadott,
eltr belltottsg s sznvonal tanulmnyokat olvasva, Simon Istvn knyve azzal tnik ki,
hogy tmjt levltros-trtnszknt az MSZMP vezetsnek a Magyar Orszgos Levltrba kerlt, eddig fel nem trt dokumentumait felhasznlva mutatja be a kdri klpolitikt, klnsen
annak a nyugati szocildemokratkkal kapcsolatos vonulatt. A politikt gy sem kerlheti
meg, mgsem politizl,inkbb a politika ellentmondsos formldst elemzi, kommentlja. Sze-
260
TRTNETI IRODALOM
rencsre nem vltja be a ktet elszavban jelzett grett, miszerint, mivel nem lehet clja a Kdr-korszak teljes kr vizsglata, ezrt monogrfija ideolgiai, eszmetrtneti megkzelts
munka, amely lehetsget nyjt a tovbbgondolsra. (10.) Ebbl a tovbbgondols lehetsge
van meg, a monogrfia viszont, szerencsre, az ideolgiai s eszmetrtneti helyett inkbb az olvas szmra jval kvethetbb ler,ismertet trtneti jelleg. Igaz ez az ideolgia- s eszmetrtneti els fejezetre is, ahol az olvas megismerkedhet a marxizmus, a szocildemokrcia s a
kommunizmus alapkrdsivel, Bernsteinnel s Leninnel, a sztlinizmussal, valamint a weimari
kztrsasg vlsgval, Buchinger Manval s Ignazio Silonval, a Szocializmus folyirat kritikai
rsaival s mg sok mssal. Mindezt kilenc oldalon, viszont bsges irodalom jellsvel a lbjegyzetekben. A lnyeg viszont Buchingernek a Szocializmus 1934. szeptemberi szmban megjelent hres, az egysgfront vitban, illetve a npfront-vita elksztsben jelents szerepet jtsz,
a szocildemokrcia s a kommunistk egyttmkdsnek lehetsgt krvonalaz mondandja.
Ebbl mr sejthet, mindez hogy kerlt ide.
A httr msik vzlata az a szintn nhny oldalas ismertets, amely az MSZMP Klgyi
Osztlynak szervezeti felptst, kereteit rja le, illetve munkarendjt, kapcsoldsait a prt s
az llami vezetshez. Ezzel rthetv vlik az a keret, amelynek kitltse tartalommal a kvetkez fejezetek feladata lesz.
A kommunista oldal utn kvetkezik a szocildemokrata, a Szocialista Internacionl, s
mr kzeltve a ftmhoz, a baloldal kt irnyzatnak egymshoz val viszonya, egyttmkdse, ennek vltoz kpe. A msodik vilghbortl Gorbacsovig terjed az ttekints. Itt tallkozhatunk fontos levltri iratokkal: a Klgyi Osztly rtkelsei, elemzsei jl jelzik a vltozsokat.
S van egy megjegyzs is, amely szerint a folyamatok vge nem jelenthet mst, mint ... hazatrst,megtrst, a nyolc vtizede elhagyott, valamikor kzs eszmei otthonba (31.) A kzs otthon igaz, ez azonban minden volt mr, csak ppen nem a nyolcvan vvel ezeltt elhagyott, a II.
Internacionlnak nevezett.
E visszatrstl azonban mg messze vagyunk: a kvetkez fejezetek, mr levltri iratokkal, nha azok teljes kzlsvel, illetve a Klgyi Osztly anyagaiban tallhat klfldi jsgcikkekkel a kdri klpolitika formldst, pontosabban els igen vatos, elssorban keletre tekint lpseit kvetik 1956 oktbertl.
Az 19561957-el foglalkoz rszben Simon j adatokkal egszti ki a karhatalom trtnett, majd a mr inkbb a tmhoz tartoz igen fontos adalk kvetkezik: a szovjet, szemly szerint Hruscsov kemny llspontja a Kdrral, illetve a szovjet bevonulssal szembehelyezked
prtvezetk, Losonczy Gza s Donth Ferenc megtlsrl, 1958 prilisbl:htprbs csirkefogk, akiket elsknt kell felakasztani (37.), ami legalbbis hozzjruls Nagy Imre kivgzsnek mig tisztzatlan krlmnyeihez. Mindenesetre rnyalja a vitt, amely Kdr egyrtelm
elmarasztalstl egszen a klfldi nyomsra hivatkozssal trtn felmentsig terjed ma is.
rdekes itt a munkstancsok, illetve a szakszervezetek szerepnek a megtlse, kijellse: a dokumentumokbl kiderl, hogy Kdr lesen a munkstancsok ellen volt, amelyekben a konfrontci lehetsges terept ltta. Ezzel szemben tmogatta a szakszervezeteket. Itt jegyzetben lehetne tisztzni, ami az irodalomban keveredik: az 56 oktberben felvett Magyar Szabad Szakszervezetek Orszgos Szvetsge, vagy ismt a rgi s ksbbi SZOT, Szakszervezetek Orszgos Tancsa nven tancskoztak, majd foglaltak-e llst a kldttek a X. teljes lsen, 1957. janur 25-n
a szakszervezetek s az MSZMP viszonyrl, pontosabban egyttmkdsrl? Az llsfoglals
azonban messze nem a klasszikus kommunista szerep ismtelt vllalst jelentette. Ez ugyanis
Lenin szerint az volt/lett volna, hogy a szakszervezeteknek meg kell vdenik a munksokat sajt
llamukkal szemben amint azt az 1920-as szakszervezeti vitban kifejtette. Amit elfogadtak viszont, az a sztlini hajtszj alrendelt szerep vllalst jelentette. Ez a felfogs trt vissza 1957
elejn, amint azt Simon Istvn pontosan jelzi a dokumentum kapcsn. (39. o.)
A kvetkez fejezet a szocildemokrcival, illetve Magyarorszg nemzetkzi megtlsnek a vltozsval foglalkozik, s egy Apr Antaltl szrmaz feltssel kezd. Apr, az esemnyek
els fzisban, mg 1956 oktber vgn, a tbbprtrendszer ltrejttekor prtjt mr kis ellenzki prtnak vizionlta. Az elszigetelds, klnsen a nemzetkzi be is kvetkezett, persze ms
jelleggel, Kdr s az MSZMP mr a hatalom teljes birtokban van. Majd jn 1958-tl a vltozsok sora, amelynek hangslyos s jl dokumentlt rsze a Magyarorszgra ltogatott holland
munkaprti delegcival kapcsolatos dokumentumok 1973-bl.
Az ezt kvet kt fejezet a 60-as vekben indul reformidszakot, s benne Nyers Rezs s
Kdr llspontjt, a kt politikus egymshoz val viszonyt, illetve a nyugati szocildemokrcia
261
TRTNETI IRODALOM
megtlsnek vltozsait trgyalja. Itt tbb j megllaptssal tallkozhatunk. A legrdekesebbekkel Marosn Gyrgy nyitst srget dokumentumai kapcsn, amelyek egyttal, ha nem is
tisztzzk, de j oldalrl mutatjk meg Marosn szlesebb kapcsolatokat srget s Kdr visszafogottabb felfogsnak a klnbsgt, hozzjrulva ezzel szaktsuk okainak megrtshez is.
A knyv cmben vllaltak kifejtsnek veleje az SPD-hez val klnleges kapcsolattal, illetve az eurokommunizmussal foglalkoz kt fejezetben tallhat. Ennek fontos rsze az MSZMP
ksrlete arra, hogy a Szocialista Internacionl tagja lehessen. Ez a tematika kt helyen is szerepel (mg az elz reformrszben, 82., illetve itt, 139.). Ennek lnyege, hogy 19891990-ben Nyers
Rezs, br szerette volna, nem tudta elrni a prt, illetve az MSZP felvtelt a szocildemokrata
prtok kzssgbe arra mr a Horn idszakban, 1992 szeptemberben kerlt sor. A krlmnyeket bemutat dokumentumok valban rtkesek, jelzik a prt, illetve a klgyi appartus j
munkjt, akik idejben figyelmeztettek a krs korai voltra, illetve a kedveztlen krlmnyekre. Mint kevss ismeretes, Nyers e tancsok ellenre, bzva abban, hogy az SZI tllp a magyarorszgi baloldal ellentteibl kvetkez, Simon ltal pontosan jelzett vitn, mr a stockholmi
konferencira utazva, bejelentette szndkt.
A zr kt fejezet a kapcsolatok ellen rvel klfldi szocildemokratk kritikjval, illetve a nyugati fellaztssal s propagandval foglalkozik. Mindkt tematika befolysolta a kapcsolatokat: az els a szocildemokratkkal folytatott trgyalsokat, ha nem is dnten, a msodik
inkbb az llamkzieket ami persze prtvonalon is megjelent. Az adalkszer, rdekes dokumentumokat feldolgoz rsz inkbb a szerznl, s persze msoknl is megfigyelhet s rthet
trekvsbl fakad, hogy a tmval ha lazn is, de sszefggsbe hozhat, valban rdekes dokumentumok is kzlsre kerljenek br nem felttlenl volt szksg a Kurt Schumacher Kr kt
valban sokat mond levelt nmet eredetiben is kzlni.
A ktet fggelkben helyet kapott kt dokumentum is eddig publiklatlan: az egyik a vltozsokat hven tkrz hangulatjelents sorozat 1989-bl, a msik egy rszlet az MSZMP KB
Trsadalomtudomnyi Intztben az 1980-as vek kzepn kszlt tanulmnybl. Ez utbbibl
taln ma a legrdekesebb lehet, hogy a Horthy korszak elutastottsga ekkor a szellemi dolgozk krben volt a legmagasabb, 12,4%, mg a szakmunksoknl a legkisebb, 2,1%. Ugyan ez a
Kdr korszak esetben 5,8%, illetve 2,4% volt. A furcsasg folytatdik Trianonnl. Ezt igazsgosnak tltk az elbbiek 76,3%, az utbbiak 7,1%-a.
Az ktet vgn a nyugati szocildemokrata delegcikkal folytatott tancskozsok kronolgija tallhat, a dtumok mellett feltntetve a tallkozkon rsztvev prtvezetk neveit is, az
iratok levltri jelzeteivel egytt. A mellkletek sort a korszak vezet politikusainak rvid letrajzai zrjk.
Simon Istvn adatokban rendkvl gazdag, trgyilagos megjegyzseivel, elemzseivel gondolatokat breszt s rdekes knyve jl illeszkedik az vfordulra megjelentetett valban tudomnyos munkk sorba.
Szkely Gbor
Krausz Tams
VITS KRDSEK A SZOVJETUNI S KELET-EURPA
XX. SZZADI TRTNETBEN
Ruszisztikai Knyvek, Budapest, 2011. 290 o.
Az ismert trtnsz tanulmnyktetnek, amely vlogatst nyjt az elmlt tz v tanulmnyaibl, konferenciaeladsaibl s egyttal szisztematikus mdon krbejrja azokat a nagy tmkat, amelyek a mai trsadalmak vits krdsei irnt (is) elktelezett kutatt az elmlt vekben foglalkoztattk, egyszerre knny s nehz feladat reklmot csinlni a mai Magyarorszgon. Kezdjk a nehzsgekkel! Az elmlettrtnet ma Magyarorszgon nem fggetlenl a globlis vilgban zajl folyamatoktl, ahol szintn httrbe kerltek a trsadalom s a vilg egszre
rkrdez nagy elmletek, st sokan azt is ktsgbe vonjk, hogy szksges-e tmogatni olyan kutatsokat, amelyek nem jrnak pillanatnyi haszonnal, s krdsfeltevskkel a mai kapitalista
rendszer szervezsnek mdjt, hatalmi viszonyait s fenntarthatsgt is megkrdjelezik
nem tl hls, mg kevsb eladhat tudomny. Krausz Tams radsul egy olyan rendszerkri-
262
TRTNETI IRODALOM
tikai (mondjuk ki, marxista gyker) elmlettrtnetet mvel, amely egyszerre vitatkozik a fennll vilg(rendszer) apolgijban elmerl liberlis trtnetfelfogssal, a mra mr teljesen marginalizldott dogmatikus vagy ortodox kommunistkkal (akik egybknt a liberlis felfogsra hajazva mindenron a Marx ltal elkpzelt szocializmust akartk beleltni a megvalsult
sztlinizmusba, csak persze k pozitv eljellel) s a mltba fordul, kirekeszt nacionalista felfogssal, amely a mai Magyarorszgon egyre ersebb tudomnyos s ideolgiai pozcikat szerez.
Mg az elmlettrtnet ltalnos hanyatlsa globlis jelensg, a kirekeszt nemzetkzpont narratvk jrafeltmadsa a kelet-eurpai rgiban jellemz, amelynek trtneti okait a ktet tbb
tanulmnya trgyalja, s mi is visszatrnk r. Ugyanakkor azonban ppen a fentiek okn ajnlhat a knyv minden olyan olvas figyelmbe, aki legyen br szaktrtnsz vagy laikus elmleti ignnyel kvn elmlyedni a Szovjetuni s Kelet-Eurpnak egy olyan idszakban, amelyet nemcsak a rgiban gyorsan vltoz legitimcis ignyeknek megfelelen lehet jra meg jra
trni, hanem hla az egyre tbb hozzfrhetv vl levltri forrsnak az oknyomoz trtnetrs tudomnyos mdszervel is meg lehet kzelteni.
A ktet ltalnos tematikjt hrom, egymssal sszefgg problmakr jelli ki. Az els
nagy tmakr a Szovjetuni terletn vgrehajtott holokauszt Magyarorszgon jrszt mig ismeretlen pontosabban a szerz ms munkibl ismert fejezete, s ezzel sszefggsben a
Szovjetuni hbors szerepnek s a Vrs Hadsereg teljestmnynek trtneti rtkelse. A tmakr rginkban azrt kiemelten fontos, mert mg a rendszervlts eltt ktsgbevonhatatlan
volt a Szovjetuni szerepnek pozitv rtkelse, illetve ltalban igyekeztek a holokausztrt minden felelssget a nmetekre s a megbukott helyi politikai elitre hrtani, addig a rendszervlts
utn megindult egy ellenkez folyamat: a Szovjetuni teljes diszkreditlsa, a hbor kitrsben
s a nci Nmetorszg feletti gyzelem kivvsban jtszott szerepnek utlagos meghamistsa
(mellesleg: goebbelsi recept alapjn), a helyi politikai eliteknek (s termszetesen a helyi lakossgnak) a holokausztrt viselt felelssgnek elbagatellizlsa, vagy annak egyenes tagadsa s
ezzel sszefggsben a fasiszta mlt utlagos mentegetse, ami akr odig megy, hogy kzismert ncikbl faragnak nemzeti hsket. Krausz Tams helyesen llaptja meg, hogy mindez egy
kzs narratvba illeszkedik, amelynek clja vgs soron a msodik vilghborrt s a zsid
lakossg legyilkolsrt igen slyos felelssget visel, a ncikkal szvetsges helyi politikai elit
tisztra mosdatsa, hogy ezltal beilleszthet legyen a kelet-eurpai trtnelem eme stt s szgyenteljes fejezete a nemzeti trtnelem dics (vagy annak ttelezett) hagyomnyba, amelyet,
gymond, megtrt a kommunista hatalomtvtel. Nagyon aktulisak a vilghr szovjet rnak,
Csingiz Ajtmatovnak a sztlini trtnelemfelfogst (vagy inkbb trtnelemhamistst) kpvisel
nyomoztiszt szjba adott szavai: Az letben, trtnelmi esemnyek tekintetben, mindenfle
megeshet. De rdekes-e az, mi trtnt s hogyan trtnt? A fontos: szban, klnsen pedig rsban
gy festeni a mltat, ahogy az most szmunkra kvnatos. Mindarra, ami nem a mi javunkat szolglja, nem is kell emlkezni. Aki nem ehhez tartja magt, azt mr megfertzte az ellensg.
(Csingiz Ajtmatov: Az vszzadnl hosszabb ez a nap. Budapest, Eurpa, 1986, 1619) Ajtmatov tbb
mvben is foglalkozott a mltjuktl megfosztott emberek tudati s erklcsi kiszolgltatottsgval;
a leghangslyosabban ppen az idzett knyvben, ahol az eredeti kirgiz npmonda szerint az emlkezettl megfosztott mankurt a sajt desanyjt sem ismeri fel, s ltalban semmilyen emberi
viszonyra, kapcsolatra, s nll gondolatra sem kpes. Mg a nomd idk kirgiz mesjben a
mankurtnak nincs vlasztsa, addig a szerz sokat foglalkozik azzal az erklcsi problmval, hogyan vlaszolhatnak magukat becsletesnek tart emberek a sztlini logikra.
Mindenesetre, ma mr (vagy mg) nem knyszer a trtnelemhamists ezen cinikus kvetelmnyhez val igazods; ezrt, mikzben nem csodlkozunk azon, hogy Sztlin alatt gyzelemm lnyegltek t a hbor els idszaknak katasztroflis veresgei, melyek sorn millik
estek hadifogsgba, azt mr nehz megrteni, amikor egyes trtnszek felmelegtik Goebbels
azon cinikus rvelst, hogy Nmetorszg valjban preventv hbort vvott a Szovjetuni ellen (amikor Sztlin semmitl nem rettegett jobban, mint egy nagy kapitalista koalcitl, amely
sztzzza orszgt!). Mr csak a ncik ltal hirdetett kereszteshbor tlete hinyzik, mintha
legalbbis az eurpai civilizci vdelmvel lehetne igazolni az eurpai trtnelem legbarbrabb fejezettA nci npirts szovjetunibeli mdozatait Krausz Tams az albbiakban sszegzi: a ncik s szvetsgeseik, valamint helyi kollabornsaik a zsidkat lelttk, elevenen elgettk, elgzostottk teherautplatkon kipufoggzzal s halltborokban Ciklon B-vel, mreggel
megmrgeztk (fleg a kisgyermekeket), vzbe fojtottk, ktba dobtk, mocsrba kergettk (fleg
nket), agyonvertk, megfagyasztottk, hallra knoztk, hallra heztettk, felakasztottk, lefe-
TRTNETI IRODALOM
263
jeztk, baltval kettvgtk, szuronnyal felnyrsaltk (fleg kisgyermekeket), bnyaaknba s

szakadkba lktk, elevenen eltemettk. (Krausz, 2011, 77) A holokauszt trtnete, hangslyozza Krausz Tams, elvlaszthatatlan a Szovjetuni megtmadstl, a Kelet (amelyet a nmetek
a sajt gyarmatukknt kezeltek, s gy is bntak a helyi lakossggal) a npirts ksrleti terepl is szolglt. A ncik totlis hbort viseltek Keleten, s tbolyult faji ideolgijuk jegyben klnbsget tettek nemcsak a zsidk s a nemzsidk, hanem a Nyugaton l, kultrnpekknt elismert nemzetek s az alsbbrendnek tekintett, rszben kiirtsra, rszben pedig rabszolgasgra
tlt szlvok kztt. Krausz Tams idzi: a Nmetorszgba elhurcolt, 5,2 milli szovjet llampolgrbl 2,1 milli meghalt (s emltsk meg az ldozatok kztt a tmegesen henhalt vagy megfagyott szovjet hadifoglyokat, akiket a fogvatarts krlmnyei eleve hallra tltek). Az elemi normk feladst mutatja, hogy a zsidk tmeges legyilkolst a Szovjetuniban a ncik nem is igyekeztek elkonspirlni, mint Nyugaton; a tmegsrok eltntetst majd csak akkor kezdik meg,
amikor megkezddik a visszavonuls. A helyi kollabornsok kszsges egyttmkdst mra mr
szmos forrsktet dokumentlja, (tbbek kztt ppen a Ruszisztikai Knyvek sorozatban megjelent Alekszandr Djukov: Holokauszt, kollaborci, megtorls a Szovjetuni ukrn s balti terletein. Budapest, 2011) mikzben igaz, hogy a ncik mindent megtettek, hogy fokozzk az antiszemita
hangulatot, s az is, hogy a helyi szimpatiznsok ppen azrt lptek fel, mert bztak a bntetlensgben, azrt nem volna szabad elfelejteni, hogy a nemzeti trtnelemnek (ha ezen nem az aktulis
hatalmat kiszolgl ideolgiai kurzust rtjk, hanem a tudomnyos ignnyel fellp trtnetrst)
rsze az is, hogy milyen szerepet jtszott a holokausztban a helyi lakossg hallgatsa vagy egyes
csoportok nagyon is kszsges egyttmkdse a nci hatalommal. ppen ezrt kell(ene) gtat vetni az egykori ncik s fasisztk utlagos mentegetsnek vagy plne felmagasztalsnak. Ukrajna
s a balti llamok mellett ezen a tren Magyarorszgra is rfrne tbb nemzeti nismeret.
A ktet msodik nagy fejezetnek tanulmnyai az llamszocializmus s a rendszervlts
rtelmezsvel foglalkoznak, mikzben kitrnek olyan, a mainstream diskurzusbl szintn kiszorult tmkra, mint az 1956-os munkstancsok, 1968 trtneti rksge s a kelet-eurpai etnonacionalista diskurzusok renesznsznak strukturlis (a rgi trtneti fejldsbe gyazott)
gykerei. Mindezek a problmk folytonossgot mutatnak azokkal a krdsekkel, amelyek a szerzt kandidtusi disszertcijban is foglalkoztattk: ami a krdseket sszekapcsolja, az pedig
nem ms, mint a kelet-eurpai fejlds klnlegessge, amelyrl az 1920-as vekben a szovjet
trtnszek is nagyon sokat vitztak. (Krausz, Tams. Prtvitk s trtnettudomny: Vitk az
orosz fejlds sajtossgairl, klns tekintettel az 1920-as vekre. Budapest, Akadmiai Kiad, 1991.) A vitt akkor a sztlini rendszer legitimcis ignye dnttte el a szaktudomnyossg
krra: azt az llspontot fogadtk el igazsgnak, hogy Oroszorszgban volt autochton kapitalizmus (vagyis megvalsthat a szocializmus egy orszgban, hiszen az orosz kapitalista fejlds
nem klnbzik marknsan a nyugatitl), mikzben a marxista iskola olyan kiemelked teoretikusai, mint Rosa Luxemburg, Lenin s Trockij az egyenltlen fejlds tzisbl indultak ki (leegyszerstve ez azt jelenti, hogy a centrumkapitalizmus mskppen mkdik, mint a vilgkapitalizmus egyenltlen felttelrendszerbe integrlt perifrik, ahol a premodern fejldsi jegyek
jl megfrnek a kapitalista struktrkkal, ltrehozva ezltal egy sajtos kombincit, amelyet
nem lehet lerni a nyugati fejldsre kidolgozott modellekkel). Az llamszocializmus egsz rtelmezse Krausz Tamsnl ebbe az elmleti keretbe illeszkedik: mikzben a liberlis s nacionalista
trtnetfelfogs megegyezik abban, hogy valamifajta aberrcinak de mindenkppen a kelet-eurpai rgit a nyugati tpus, univerzlisnak ttelezett fejldsi trl eltrt zskutcnak tekinti
az llamszocializmust (amelyet radsul a kommunizmussal vagy a szocializmussal azonostanak
mintha legalbbis a marxista ideolgibl lehetne levezetni a kelet-eurpai felttelrendszerben ltrejtt sztlini rendszert), addig a rendszerkritikus trtnsz rmutat arra a tnyre, hogy Kelet-Eurpa s Oroszorszg soha nem tagozdott bele szervesen a nyugati kapitalista fejldsbe; az llamszocializmus sokkal inkbb volt vlasz a centrumkapitalizmus kihvsra, mintsem a rgi gazdasgi elmaradottsgnak trtneti oka. Arrl termszetesen lehet, st kell vitatkozni, mennyire volt ez a vlasz adekvt, s milyen tanulsgokkal jr a kelet-eurpai llamszocialista ksrlet, de a rgi felems fejldsnek minden problmjt beszuszakolni a kommunistnak kinevezett rendszer fekete
knyvbe nem ms, mint primitv ksrlet ltalban minden baloldalisg lejratsra, a kelet-eurpai trtnelmet kicsit is ismer ember szmra pedig kznsges trtnelemhamists legalbb
olyan vaskos, mint a sztlini ksrlet a bolsevik prt s a forradalom egsz trtnetnek meghamistsra (hogy az olyan cinikus propagandafogsokrl mr ne is beszljnk, mint az let jobb lett, elv-
264
TRTNETI IRODALOM
trsak, az let boldogabb lett sztlini jelmondata a kollektivizls idszakban, amikor tmegek haltak hen, s tmegeket deportltak).
Krausz Tams llamszocializmus-tanulmnyait ez a gondolati v fzi ssze, amelynek
rendszerkritikus szemllete s az abbl levezetett Kelet-Eurpa fogalom a hazai felttelrendszerben elismersre mlt kvetkezetessggel kutatmunkja egszn vgigvonul. A trtnsz
vaskos knyvet szentelt Lenin elmleti teljestmnynek s a lenini szellemi rksgnek; ennek
tziseit itt most nem sorolhatom. Kiemelem azonban a ktetbe bekerlt Lenin-tanulmny egyik
f gondolatt. Aki ismeri Lenin elmleti munkssgt, annak szmra evidencia, hogy Lenin
mennyire tudatban volt Oroszorszg s az orosz trsadalom elmaradottsgnak. Forradalmi elmlett kezdetektl a vilgforradalomra alapozta, amely felttelezve a vilgrendszer szocialista talakulst s a nemzetkzi munkssg szolidaritst remnyei szerint megoldotta volna a
gazdasgi-trsadalmi elmaradottsg nem csak Oroszorszgra jellemz, tbb szz vre visszanyl
problmjt is. Ennek elmaradsval gondolkodsban eltrbe kerltek a szocialista termel kzssgek s a trsadalmi nszervezds alternatvja a kapitalizmushoz val visszatrs, illetve
azon brokratikus, az llami tulajdonra pl rendszer helyett, amelyet Sztlin fog majd megvalstani. Az persze krds marad (de Lenin szmra is az maradt), hogy mennyire lehetett volna
az adott trtneti felttelrendszerben egy elmaradott orszgban, amelyet az sszeomls szlre
sodort a vilghbor, tovbb rombolt a polgrhbor, s amelyet a Nyugat mint bolsevik llamot
mindenron elszigetelni igyekezett a nemzetkzi politikban s fizikailag is egy alulrl szervezd kzssgekre pl termelsi struktrt s trsadalmat meghonostani. Sztlin rendszere
sok tekintetben pragmatikus vlasz volt egy olyan helyzetre, amikor a forradalom eredeti
clkitzseit tekintve elbukott.
Mindezeket a krdseket sajnos, fjdalmasan aktuliss tette a rendszervlts elmlt hsz
ve, ami ppen nem igazolta a nyugatosoknak azt az optimista nzett, hogy a kelet-eurpai fejlds visszatr arra az eurpai fejldsi plyra, ahonnan az llamszocializmus kiszaktotta ezt
a fejldst. A rendszerkritikus rtelmisg mr a rendszervlts pillanatban figyelmeztetett arra,
hogy illzi a centrumorszgok fejldsnek s intzmnyrendszernek normatv ttelezse; a demokrcia nmagban nem vonz akkor, amikor a tbbsg feje fltt vgrehajtott privatizci kiszortja a tmegeket a tulajdonbl, s a kelet-eurpai felttelrendszerben a ktharmados trsadalom nem azt jelenti, hogy a tbbsg a kzposztlyhoz tartozik, hanem azt, hogy csak egy privilegizlt kisebbsg zrkzik fel a nyugati trsadalom kzposztlynak letsznvonalhoz, mikzben ltrejn egy tarts mlyszegnysg, a kzposztly jelents rsze pedig megllthatatlanul
csszik lefel. Ebben a helyzetben felrtkeldik a demokrcival s az nrendelkezssel szemben
a biztonsg s a rend utni igny, amely elvlaszthatatlanul sszeforr azzal a remnnyel, hogy az
emgyen megersdtt llam megvdi majd a leszakad kzposztly rdekeit s anyagi biztonsgt. Az etnonacionalista diskurzusok felkarolsa az j kelet-eurpai elitek rszrl azt az illzit
ersti, hogy a megersdtt nemzetllamok kpesek megfkezni a globalizci periferizl hatsait. Hogy mennyire srti a nemzeti identitst s termszetesen a nemzeti ntudatot a perifria szembekerlse a centrummal (amely alaplmnyt zsenilisan megfogalmaztk a magyar
irodalom olyan nagyjai, mint Ady Endre, Kosztolnyi Dezs s Mricz Zsigmond, de a sort hosszan
lehetne folytatni), azt hen tkrzi a magyar ugar s a kulturlis let eurpai kzpontjnak
szmt Prizs rzelmi tkztetse nemcsak az irodalomban, hanem sok mvsz letben is. De
ezzel az alaplmnnyel nem llunk egyedl Kelet-Eurpban; csak pldaknt emltem Alek Popov
Londoni kldets c. szatirikus kisregnyt, ahol a bolgr nacionalizmus nagyon jl megfr fels szinten azzal a vggyal, hogy az j bolgr elit parven (s egybknt nagyon kznsges)
tagjait, ha nem is befogadja, de legalbb fogadja az angol arisztokrcia (amely clrt kpesek mozgstani az elszegnyedett balkni llam minden rendelkezskre ll erforrsait), kzpszinten
a remnytelen provincializmussal s azzal a f ambcival, hogy vletlenl se kldjk ket vissza
Szfiba, alul pedig a londoni letrt nkntesen vllalt prostitcival s a balkni bnzk piti
zleteivel. (A regnyt, amelybl film is kszlt, Krasztev Pter fordtotta magyarra, hen visszaadva
Popov nyelvi lelemnyessgt s kelet-eurpai (n)irnijt.) Azt a trtneti felttelrendszert, amely ide
vezetett, mindenesetre tudomnyos ignnyel rgztik Krausz Tams tanulmnyai.
A ktet harmadik fejezetben egy terjedelmes s els zben publiklt elemzst olvashatunk
arrl a msodik vilghbor utn formld magyar marxista iskolrl, amelynek teljestmnyt
nemzetkzileg is jegyeztk, s amely teremtett egy olyan halad hagyomnyt, amibe egybknt
a szerz elmleti munkssga is beleilleszkedik. Nem trgyalhatom itt azokat az okokat, amelyek
miatt sokan az akadmiai letben is azonostjk a ltez szocializmust (vagy akr a Kdr-
TRTNETI IRODALOM
265
rendszert) a marxizmussal mint szellemi hagyomnnyal, s ezt kiterjesztik az llamszocializmus

egsz szellemi letre is. E felfogs alapjn nem is kell csodlkoznunk azon, hogy sokan az egsz
marxista iskolt mint oda nem ill rksget kiiktatnk a magyar szellemi hagyomnybl. A
Kdr-korszakot teht minden eszkzzel diszkreditlni kell, kimondani, hogy semmi nem gy
mkdtt benne, mint a normatvnak ttelezett Nyugaton (a f ok a kommunizmus, termszetesen), s ltalban minden a hatalomnak azt a csillapthatatlan vgyt szolglta, hogy totlisan
ellenrizhesse a lakossgot. Szellemi tren pedig gy lehet megmenteni a marxista iskola megmentsre tlt tagjait, hogy minden eszkzzel el kell hatrolni ket a marxista szellemi hagyomnytl, s megmutatni, hogy a szvk mlyn mr akkor a liberalizmussal (vagy a nacionalizmussal) rokonszenveztek. (Br az utbbi felfogs hvei a jelek szerint kevss tartanak ignyt az
llamszocializmus szellemi nagysgaira legyenek akr marxistk, akr a liberalizmussal rokonszenvez ellenzkiek). Krausz Tams ttr s a mai viszonyok kztt nmagban is elismersre mlt ksrletet tesz arra, hogy elvlassza a mindennapi politikt a trtnetrstl, s
reflektljon arra a krdsre, hogy mennyiben volt marxista ennek a kiemelked trtnetr iskolnak a teljestmnye akr azon az ron is, hogy szembementek a korszak akkor megkvetelt
kurzustrtnet-rsval. Egy korszak szellemi hagyomnyt a szemtkosrba dobni nmagban minsti a mlt, vagy annak egyes fejezetei kiiktatsra trekv korszakot. A liberalizmus
legfontosabb hagyomnyai kz tartozik a soksznsg, a ms vlemnyek tolerlsa a kzletben
s mg inkbb a szellemi letben is. Krausz Tams knyve az oknyomoz trtnetrs mdszervel mutatja meg, hogy mirt mennek haznkban s Kelet-Eurpban ltalban msfel a
dolgok, mint ahogyan azt az egykori rendszervltk elkpzeltk. Ugyanakkor rk optimistaknt
vagy elktelezett rstudknt ksrletet tesz arra, hogy egy olyan vilgban s szellemi letben gondolkodjon, ahol nem a kirekeszts, hanem a racionlis vita szablyai a mrvadk.
A Vits krdseket ezrt ma knny minden msknt gondolkod figyelmbe ajnlani. Krausz
Tams mr a rendszervlts eufrijban is figyelmeztetett arra a lehetsgre, hogy a kelet-eurpai
orszgokban a kapitalizmus egsz jl megfr a tekintlyuralmi rendszerekkel st, mg az sem kizrt, hogy az elitcsoportok az adott trtneti felttelrendszerben csak gy tudjk uralmukat fenntartani. s itt rdemes megllni egy pillanatra. Mikzben igaz, hogy a trtnelem klnsen a
20. szzadi trtnelem fontos rsze a nemzeti identitsnak, s ezrt a mindenkori politika ltalban igyekszik kisajttani, de legalbbis befolysolni ezt a tudomnyt (s ltalban a trsadalomtudomnyokat), az is igaz, hogy az adott trtneti felttelrendszert dnten nem a kelet-eurpai kis
nemzetllamok, hanem a centrum hatalmi viszonyai alaktjk. Az 1930-as vekben is a nmet fordulat dnttte el a kisllamok sorst akrmilyen elkpzelsek ltek a magyar politikai elit fejben. Fel lehet eleventeni akrmilyen dics mltat, lehet magasztalni a nemzeti fggetlensget, s
nemzeti alaptantervbe iktatni a nyilasokat a vgskig kiszolgl ideolgusokat (akik nem mellkesen a zsid befolys visszaszortst kveteltk egy olyan idszakban, amikor mr javban folyt a
vgs megolds). Ez a kultrharc azonban megksett trtnelmi dszletek kztt folyik. Popov
mr idzett mvben a bolgr polgrmester hsiesen igyekszik igazolni, hogy a rgi bolgrok mr
ismertk az angolvct (ezltal igazolva a kultrflnyt). Csakhogy a kultrflny nem vltoztat
azon, hogy a londoni kldetsbl egyetlen bolgr sem kvn hazatrni az otthoni nyomorba, a Londonban tanul szp bolgr diklny pedig sztriptzbrban keresi meg a londoni lethez szksges
pnzt s a tandjat amely jvkp egybknt a bolgr frfiakat sem kecsegteti j kiltsokkal. A
csaldkutat Somlai Pter egyik fontos megllaptsa, hogy az emberi szocializci egy leten t
tart. Hozztehetem: az identitsok sem fixek, hanem nagyon is alakthatk, s ez nemcsak a
Facebook-nemzedkre igaz. A Hamu s gymnt egyik antihse egy br, aki a htkznapi letben
tisztessges ember, de lgerbe kerlve kiderl, hogy minden kegyetlensgre s aljassgra kpes
azrt, hogy megmentse a sajt lett. Tanulsgos, hogyan prbl meg a lgerbl szabadult br
megbirkzni sajt erklcsi lealjasulsval, s hogyan prbl kialaktani magnak egy j identitst.
A mlt nem ismerse ktsgtelenl knnyen manipullhatv teszi az embereket de a mai informcis technika s a nyitott hatrok mellett a nemzeti identitst nem a nemzeti alaptanterv fogja
meghatrozni, mint ahogyan a kapitalista vilgrendszer erviszonyait sem a perifrirl diktljk.
A jv teht nagyon sok tekintetben nyitott a mlt folyamatait pedig a kurzustrtnet-rs nem
segt jobban megrteni, mg ha elvrsai kpet is adnak a mindenkori hatalomrl
Krausz Tams knyve teht ha az rstud felelssgre gondolunk nemcsak a mltba, hanem a jvbe tekint. Krds marad, persze, hogy ebben a jvben mennyire lesz helye a
rendszerkritiknak de ez a krds, az eddigiekben vzoltak szerint, szorosan sszefgg azzal,
hogy milyen irny is valjban a kelet-eurpai (s benne a magyar) fejlds. A magyar kulturlis
266
TRTNETI IRODALOM
s szellemi let halad hagyomnyaiban fontos szerepet jtszik a haza figyelmeztetse arra,
hogy ne forduljon szembe a haladssal valamifajta elkpzelt sajtt nevben, amely menthetetlenl a mltba rved s nemzeti bezrkzshoz, izolcihoz s az elkerlhetetlen tovbbi leszakadshoz vezet. Ezrt rdemes felidzni Ady Endre sorait, mg akkor is, ha a szomor konklzit
(egyelre mg) nem kell a magunkv tennnk: Egy szzaddal elbbre lssak/S lssam, aki engem idz./Szomor sarjamat hadd lssam,/Aki ismt Vitz, Vitz./ S amikor a hajnal sztharsant,/ Rongyos mcsese lnginl/Furcst ltott s szomorn halt meg/Csokonai Vitz Mihly. (Ady
Endre: Csokonai Vitz Mihly.)
Bartha Eszter
DAS BURGENLAND ALS INTERNATIONALE GRENZREGION IM

20. UND 21. JAHRHUNDERT
Hgg.: Graf, Maximilian Lass, Alexander Ruzicic-Kessler, Karlo
Neue Welt Verlag, Wien, 2012. XVI + 240 o.
BURGENLAND MINT NEMZETKZI HATRRGI

A 2021. SZZADBAN
Mr tbb mint egy vtizede, vagyis krlbell azta, hogy elkezddtek Magyarorszg s az
Eurpai Uni kztt a csatlakozsi trgyalsok, halljuk s olvassuk, hogy az integrciban a nemzetllam veszteni fog slybl, a rgik, a regionlis egyttmkds fog hangslyosabb szerepet
kapni. Ez a megllapts fontos kvetkezmnyekkel jrhat a trtnsz szmra is, hiszen felvetdik a krds: annyira j-e ez a nzpont, vagy ha nem, milyen trtneti elzmnyekre tekint
vissza? Ennek megvlaszolshoz nyjtanak j tmpontot mindazon kutatsok, amelyek hatrhelyzetben lv rgik mltjrl trnak fel eredmnyeket. Ilyeneket sszegzett az elmlt vben a
Burgenland hatrhelyzetnek vizsglatval foglalkoz osztrk trtnszkonferencia, amelynek
eladsait most nll ktetben is kzreadtk. A knyv els rszben a konkrt hatrhelyzethez
kapcsold tmkat trgyal tanulmnyok kaptak helyet, amelyek Burgenlandot mint az osztrkmagyar s (kis rszben) az osztrk(cseh-)szlovk hatron elhelyezked rgit vizsgljk. E
tanulmnyok nzpontja alapveten politika- s esemnytrtneti: az utbbi vszzad jelentsebb sorsfordulit kzppontba helyezve jellemzik a legkeletibb osztrk tartomny kzelmltjnak
alakulst.
A ktet msodik rszben a hatr-helyzet sokkal absztraktabb szemllete rhet tetten.
Az itt kvetkez tanulmnyok ugyanis Burgenland s az Egyeslt llamok szomszdsgt vizsgljk, a kt terlet kztti migrci bemutatsval.
A munka egszvel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy egyrszt nem trekszik teljessgre nem clja Burgenland kilenc vtizedt egysges szempontbl, minden krdsre kitrve bemutatni , msrszt hogy kerli az indokolatlan historizlst. Burgenlandot annak tekinti, ami
valjban: egy az els vilghbort kvet bkerendezs nyomn ltrejtt entitsnak, s nem keresi a rgi nem ltez nllsgnak vlt mltbeli nyomait. Mindkt megkzelts jellemzi
a ktet valamennyi tanulmnyt.
A politikatrtneti trgy rsok sort Richard Lein munkja nyitja, amelynek tmja
nem meglep mdon Burgenland ltrejtte. A cmben hasznlt fogalom (Burgenlandnahme)
lefordthatatlan szjtk, a rgi nevvel s a honfoglalst jelent Landnahme szval. A szerz
lerja a nmetajk magyarorszgi terletek Ausztrihoz csatolsrl szl, 1914 eltti terveket,
vgigvezetve, hogy a ksza tletekbl hogyan vlt kormnykvetels 1918-ra. Elemzi, hogy mirt
volt olyan fontos az osztrk kormnynak 19181919 folyamn Nyugat-Magyarorszg krdse,
ami addig soha nem tartozott Ausztrihoz, ellenttben a dl-csehorszgi s dl-morvaorszgi, valamint dl-tiroli s dl-stjerorszgi terletekkel, amelyeket a bkeszerzdsben kivtel nlkl elcsatoltak Ausztritl, a Renner-kabinet mgis kisebb elnnal kzdtt visszaszerzskrt. Lein
arra a helytll kvetkeztetsre jut, hogy az osztrkok belttk: gyztes llamokkal szemben
(Csehszlovkia, SHS-llam, Olaszorszg) nincs eslyk a bkekonferencin, egyedl Magyarorszggal szemben rhetnek el olyan eredmnyt, amit sikerknt mutathatnak be az osztrk npnek. Magyar szemmel nzve termszetesen fj ez a magatarts, mgis be kell ltnunk, hogy annak az Ausztrinak, amely 19181919-ben teljesen letkptelennek rezte magt, amelyet birodalombl kis llamm fokoztak le, szksge volt egy olyan legalbbis szimbolikus sikerre,
TRTNETI IRODALOM
267
amivel bizonythatta nmaga eltt, hogy nincs vge mindennek, hogy lehet mg folytatni az llami ltet a tiltott Anschluss nlkl is.
Helyesen veti fel a szerz ehhez kapcsoldan, hogy a magyar krds-bl kzvetlenl
addott az osztrk klpolitikai orientci krdse is. Magyarellenes llel Prga ajnlott fel szvetsget Bcsnek, amit az osztrkok a szudta-krds miatt csak vonakodva fogadtak el. Osztrk
diplomciai forrsok alapjn Lein levezeti, hogy hossz tvon csak az olasz orientci s a magyarokkal val kompromisszumkeress volt az adekvt klpolitikai vlasz az 1920-as vek Ausztrijban. E vonulatba illeszkedik a velencei konferencia s a soproni npszavazs eredmnynek elfogadsa is, ami lehetsget nyjtott arra, hogy mind az osztrk, mind a magyar fl fel tudjon
mutatni sikereket, valamint arra, hogy a kt orszg kztt legalbbis kzptvon helyrelljanak a
jszomszdi kapcsolatok.
Kiemelend a Lein-tanulmnybl az is, hogy igyekszik a magyar szempontokat is bemutatni, ltalban friss szakirodalomra, fleg Romsics Ignc nmetl is megjelent mveire ptve.
Klaus Koch munkja Burgenland kt vilghbor kzti trtnetnek bemutatst gri, ezzel szemben a tanulmny legnagyobb rszt ugyancsak az 19191924 kztti trtnsek lersa kpezi. Mind a hivatkozott forrsok, mind a konklzik megegyeznek Leinivel, gy marad a tancstalansg, hogy a szerkesztk rszrl mirt volt szksg e kettzsre. j informci ebbl taln
csak annyi, hogy a Budapesttel val 1921-es kompromisszumkeress okait Koch a Rennert vlt
konzervatv kancellrok, Mayr s Schober Horthy irnti szemlyes szimptiiban (is) keresi.
Ami az 19241938 kztti esemnyeket illeti, ezeknek alig kt oldalt szentelt a szerz. Legfontosabb elemknt az osztrk-magyar viszonyt emeli ki, abbl is Magyarorszg viszonyulst az
Anschlusshoz. Sajnlatos, hogy a magyar szakirodalombl Koch csak Juhsz Gyulnak a kt vilghbor kztti magyar klpolitikt taglal 1979-es monogrfijt hasznlja, mellzve Tilkovszky Lornt, vagy ppen Fiziker Rbert legjabb kutatsait. Minden esetre a magyar trtnettudomnynak is rdemes lenne az Anschlusst illet llspontjt jra megvizsglni, sszevetve az
osztrkok ltal feltrt j eredmnyekkel.
Egyb tmkrl gy Burgenland bels letrl igen keveset tudunk meg, noha klnsen a kisebbsgi krds vagy a burgenlandi identits kifejldse fontos tma lehetett volna.
Annl is inkbb, mert Karlo Ruzicic-Kessler tanulmnya felvet nhny rdekes krdst. A
burgenlandi rgi II. vilghbor alatti trtnett vizsglva rdekes eredmnyekre jut a magyar
kisebbsg politikai szerepvllalst illeten. Mg Burgenland szaki rszn az ott l magyarok
alapveten mezgazdasgi munksok, fldbirtokon l cseldek voltak, akik alapveten a kommunistkkal szimpatizltak (?!), Felsr kzelben, teht dlen olyan ers volt a magyar befolys az
NSDAP-ben (!), hogy a prt etnikai megtiszttsrl szl berlini irnyelveknek abban a rgiban
nem lehetett rvnyt szerezni.
Ettl az rdekessgtl eltekintve Ruzicic-Kessler az ltalban vrt tmkat jellemzi, r a
kzigazgats gleichschaltolsrl, a zsidldzsrl, az ellenllsrl (kritikval illetve annak 1945
utni mitizlst), a burgenlandi kiegszts Wehrmacht-alakulatokrl s az 1945-s hallmenetekrl.
A hideghbor forr szakaszt kt tanulmny trgyalja, Bettina Hoffmann s David
Schriffl. Elbbi a vasfggny 1956-os lebontsrl foly osztrk-magyar trgyalsokat mutatja
be (a magyar kutatsi eredmnyeket sajnos csak rszlegesen hasznostva), mg az utbbi a burgenlandi-szlovk hatrvidk sorst brzolja. A hideghbor egyszerre volt jelen a nemzetkzi
kapcsolatokban s az emberek htkznapi letben, az ltala felvetett problmkra pedig akr eltr vlaszok is szlethettek llami s helyi szinten. A msodikknt emltett munka j sszehasonltsi alap lehet az osztrk-magyar hatr trtnetnek kutatsra is.
Maximilian Graf terjedelmes s sznvonalas tanulmnya az 1989-es hatrnyitst taglalja, a
legjabb kutatsi eredmnyek tkrben. Kiemelend, hogy igyekszik megrajzolni az osztrk-magyar kapcsolatok 19561989 kztt lert vt is, mint az annus mirabilis trtneti elzmnyt. Az
elregedett szovjet vezets emlegetsekor taln lehetett volna utalni r, hogy Ronald Reagan s
Konsztantyin Csernyenko egyidsek voltak (mindegyikk 1911-es szlets), teht nem minden
az egyes szm vezet letkorn mlt. A tanulmny a tovbbiakban egybknt igyekszik a nzpontot tbbszr vltoztatni, nhol a nemzetkzi kapcsolatokra koncentrlva (osztrkNDK kapcsolatok 1989-ig, magyarNSZK s magyarNDK trgyalsok a menekltek kiengedsrl stb.),
ms esetekben a htkznapok gondjait elemezve (a burgenlandi lakossg reaglsa a Gorenje-korszak magyar bevsrl turista-radatra, kzlekedsi dugk, krnyezetszennyez autk,
268
TRTNETI IRODALOM
stb.), szt ejtve 1989 valban kihagyhatatlan ikonogrfijrl is (Horn Gyula s Alois Mock hres
vasfggny-tvg fotja).
E tanulmnnyal zrul a ktet els tematikus, politikatrtnetre sszpontost blokkja. A
kvetkez kt tanulmny jszervel azonos tmt dolgoz fel, eltr megkzeltsben. A vizsglt
krdskr a Burgenlandbl az Egyeslt llamokba trtn kivndorls. Mind Barbara Lass, mind
Philipp Strobl tanulmnya alapveten ugyanarra a gondolatmenetre pt: az haza brzolsa, a
kivndorlst elsegt krlmnyek, a vndorls folyamata, a beilleszkeds az jhazban. Eltrs
a mdszer megvlasztsban mutatkozik: Lass cikke trsadalomtrtneti szintzisekre alapoz, a
szakirodalom eredmnyeit foglalja ssze, Strobl viszont egykori kivndoroltak paprra vetett visszaemlkezseibl igyekszik megrajzolni a tipikus kivndorl portrjt. Magyar szempontbl rdekes lehet a Burgenland s Magyarorszg kztti prhuzamok vizsglata. A szerzk kimutatjk,
hogy a burgenlandi trsadalomszerkezet a trtneti fejldsnek megfelelen a kt vilghbor kztt alapveten a magyarorszgira hasonltott, az osztrkra csak kevss. Ugyangy jellemezte Burgenlandot is az egszsgtelen birtokszerkezet, a nagybirtok tlslya a mezgazdasgban, mint haznkat. Zrjelben rdemes megjegyezni, hogy fontos lenne sszehasonlt kutatsokat vgezni, milyen tnyezk hatsra kezdett Burgenland az 1960-as vektl gazdasgilag felfutni, s minek ksznheten virgzik a gazdasga mig, a mezgazdasg szerkezetnek alapvet
vltozatlansga mellett (a szerzk is elismerik, hogy jelenleg is a nhny kzben sszpontosul
nagybirtok a meghatroz Burgenland mezgazdasgban).
Ms szempontbl is tovbbgondolhatak a tanulmnyokban lertak: mindkt szerz hasznlja a Little Burgenland kifejezst Chicago lersra, mert a legtbb burgenlandi kivndorl
vgl ott telepedett le, ott zajlott a leglnkebb kzssgi let (egyesletek, nmet nyelv sajt),
ott riztk leginkbb identitsukat. Krds az, hogy milyen identits volt ez? Strobl tanulmnyban kifejezetten a kt hbor kztti kivndorlst vizsglja, mgis hasznlja a Little Burgenland szt, ebbl arra lehet kvetkeztetni, hogy mr 1930 krl kialakulhatott a burgenlandi
identits. Ha ez gy van, rdemes lenne megvizsglni, hogy mitl zajlott le ilyen gyorsan ez a folyamat (eddig nincs adat arra, hogy a nyugat-magyarorszgi vgeknek 1918 eltt lett volna valamilyen nll identitstudatuk), milyen tnyezk jtszhattk a kataliztor szerept. Ms nzpontbl pedig, hogy amennyiben ltezett e regionlis ntudat mennyiben kompenzlta az
ltalban nem meglev osztrk identits hinyt, illetve jelenthette-e a magyar identits valamilyen fok megrzst is.
sszessgben elmondhat a knyvrl, hogy igen sznvonalas, reprezentatv, a tartalomhoz
adekvt formt is kapott. A burgenlandi tartomnyfnk s helyettese ltal rott elszavak pedig
ltetik a remnyt, hogy a trtnettudomny eredmnyeit esetleg a gyakorlat is igyekszik hasznostani a trsadalomirnytsban, amennyire lehet.
A ktet a magyar trtnettudomny szmra is felvet inspirl krdseket, helye van teht
a hazai knyvtrak polcain. Tekintettel arra, hogy hasonl kutatsok Magyarorszgon is folytak
s folynak, rdemes lenne egyszer megjelentetni ebben a tmakrben egy kzs magyar-osztrk
tanulmnyktetet Burgenlandrl, mint kzs entitsrl.
Szilgyi Gbor
KRNIKA
BESZMOL
A THE END OF AN ERA: THE KREMLIN AND EASTERN
EUROPE 19891991
EGY KORSZAK VGE. A KREML S KELET-EURPA 19891991
cm nemzetkzi trtnsz konferencirl
2012. szeptember 1819-n az Andrssy Gyula Budapesti Nmet Nyelv
Egyetem adott otthont a hideghbor utols veit vizsgl nemzetkzi trtnsz
konferencinak. Az esemnyt a grci, illetve bcsi szkhely Ludwig Boltzmann
Institut fr Kriegsfolgen-Forschung s a Corvinus Egyetem Trsadalomtudomnyi Kara Nemzetkzi Tanulmnyok Intzetben mkd Cold War History Research Center kzsen szervezte a budapesti Osztrk Kulturlis Frummal s a
moszkvai llami Trsadalomtudomnyi Egyetemmel. A rendezvny f tmogatja a Konrad Adenauer Alaptvny volt, a szervezst osztrk rszrl Stefan
Karner s Peter Ruggenthaler, magyar rszrl Bks Csaba vgezte.
A konferencia egy sorozat msodik rsze volt, az eladk egy kzs nemzetkzi kutats rsztvevi, amely a Szovjetuni s a keleti tmb utols veinek
trtnett vizsglja. A projektet a jv vben lezr konferencit kveten egy
tanulmnyktet megjelentetsre kerl majd sor, amely a Harvard Cold War
Studies Book Series legjabb ktete lesz. A budapesti eladsok az egyes kutatk eddigi kutatsainak sszegzst adtk. Mark Kramer (Harvard University,
Cambridge, Ma.) kt eladst tartott, els eladsnak cme Gorbacsov s a kelet-eurpai talakuls volt. A prezentci azt az utat mutatta be, amelyet a
szovjet prtftitkr, s ksbbi elnk az 1985-s megvlasztstl az 1989-es
vig megtett. Kramer llspontja az, hogy a gorbacsovi politika csak 1986 illetve 1987 folyamn vltozott meg. Ennek okt abban ltta, hogy a szovjet vezetnek ennyi idre volt szksge ahhoz, hogy pozcijt konszolidlja a prtban.
Erre pldaknt tbbek kztt a Varsi Szerzds vezetinek 1985-s tallkozjt hozta fel, ahol Gorbacsov a VSZ tovbbi megerstse mellett trt plct.
Kramer az 1988-as vet tartja vzvlasztnak. Mg 1987-ben Gorbacsov killt a
68-as prgai intervenci mellett, az 1988-as jugoszlviai ltogatsn mr kritizlta a kzp-eurpai orszgokkal kapcsolatos szovjet klpolitikt. Ez az irnyvlts tbb terletre is kihatott. Kramer itt emltette a szovjet fegyveres erk
egyoldal cskkentst, az ezzel nem egyetrt katonai vezetk levltst,
vagy a Kelet-Eurpval kapcsolatos klpolitika vltozst. Ezek a lpsek egyre nagyobb jtkteret hagytak a rgi llamai szmra. Ennek fnyben Kramer szerint 1989 esemnyei nem voltak vletlenszerek. Gorbacsov vgl a
prt legfels vezetst is meggyzte arrl, hogy Kelet-Eurpa jelentsgt t
kell rtkelni. Ami egyediv teszi Gorbacsovot a szovjet vezetk kztt az az,
hogy ehhez a dntshez mindvgig ragaszkodott, mg akkor is, ha ez a kelet-eurpai szovjet dominancia vgt jelentette.
270
KRNIKA
Mihail Prozumensikov (Orosz llami Jelenkortrtneti Levltr, Moszkva) a szovjet llamprt hanyatlst mutatta be A Szovjetuni Kommunista
Prtjnak buksa cm eladsban. Az elads arra kereste a vlaszt, milyen
okok vezettek az SZKP tevkenysgnek 1991-ben Jelcin ltal trtnt felfggesztsig. Prozumensikov szerint az SZKP vezeti nem voltak kpesek, hogy
a Szovjetuni egyre mlyl gazdasgi krzise sorn megfelel vlaszokat adjanak a gazdasgi kihvsokra. A hatalom vlsgt az elad a prt erodldsval demonstrlta. Mg 1990-ben a prtot elhagyk szma mg csupn 2600 krl alakult, addig ez a szm 1991-ben mr meghaladta a 2 millit Az elads
arra is rirnytotta a figyelmet, hogy ezt a hatalmi vlsgot a gombamd szaporod j trsadalmi mozgalmak tovbb mlytettk. Ezek a demokratikus
erk a rendszert mr nem bellrl akartk megvltoztatni: kvetelseik kztt
olyan addig tabunak szmt dolgok szerepeltek, mint az SZKP felszmolsa,
illetve Gorbacsov lemondatsa. Prozumensikov gy rvelt, hogy ha nem kvetkezik be a Gorbacsov elleni puccsksrlet, a fenti okok miatt akkor is mindenkppen sor kerlt volna elbb-utbb az SZKP totlis sztessre, s Gorbacsov
lemondsra.
Stefan Karner (Ludwig-Boltzmann-Institut fr Kriegsfolgen-Forschung,
GrcBcs) A tervgazdasg vge cm eladsban vzolta a Szovjetuni helyzett az 1980-as vek vgn, kiemelve, hogy a birodalom gazdasgt risi diszparitsok hatroztk meg. Ez nem is meglep, hiszen a Szovjetuni tizent tagkztrsasgot foglalt magba. Karner ttekintette a Gorbacsov s a Politikai
Bizottsg ltal szorgalmazott gazdasgi reformksrleteket s rmutatott, hogy
Gorbacsov egy 1984-ben tartott beszdben, azaz ftitkrr vlasztsa eltt
egy vvel mr hangslyozta, figyelmet kell fordtani a fegyelem erstsre, a
foglalkoztatottak felelssgre, a termelsi struktrk javtsra. Emellett szem
eltt kell tartani az emberek szksgleteit, s fontos a termels minsgnek
javtsa.
A Politikai Bizottsgban 1986 szeptemberben kerlt sor elszr a peresztrojka fellvizsglatra. Szmos szksges reformintzkedsrl dntttek,
amelyeknek tbbek kztt a mezgazdasg szerepnek erstst s a vllalatvezetk felelssgnek tmogatst kellett szolglniuk. Hatroztak az tves
terv talaktsrl is. A reformok nem maradtak eredmnyek nlkl (ntt pldul a vllalatok nllsga), m azok a trsadalom s az llam szmra is alapveten csaldst jelentettek. Stefan Karner grafikonok segtsgvel szemlltette a szovjet gazdasgi mutatk alakulst 19891991 kztt. Valamennyi adat
hanyatl tendencit jelzett: cskkent az ipari termels mrtke, visszaesett a
brutt nemzeti termk, az egszsggyi kiadsok egy fre jut rtknek nvekedsi teme minimlis volt.
1985 s 1991 kztt a Szovjetuni olyan ltalnos hanyatlst lt meg,
amely gazdasgi csdhz vezetett. Karner hangslyozta: a szovjet tervgazdasg
gyorstotta a vlsg kialakulst, de egy msfajta politika sem vltoztathatta
volna meg annak kimenetelt, legfeljebb lasstotta volna azt.
Bks Csaba (MTA Politikatudomnyi Intzet Corvinus Egyetem) Politikai talakuls Magyarorszgon 19881991 cm eladsa a kelet-kzp-eur-
KRNIKA
271
pai politikai talakuls vilgpolitikai kontextust vizsglta. Az elads egyik

fkuszpontjban a Varsi Szerzdsen belli trsvonalak felvzolsa llt. Bks szerint Gorbacsov hatalomra kerlse utn a szovjet blokkban egy szovjetmagyarlengyel virtulis koalci jtt ltre, amely bilaterlis csatornkon
keresztl egyeztetette a reformokkal kapcsolatos politikt, s azt igyekezett a
szovjet blokk multilaterlis frumain kpviselni a reformoknak ellenll tbbi
orszggal szemben. Bks szerint a gorbacsovi reformok tekintetben a magyar
vezets egyszerre alaktotta a legjobb tantvny s a tantmester szerept. Bks szerint a vilgpolitikban is 1988 nyarn trtnt az alapvet vltozs, amikor a VSZ Politikai Tancskoz Testletnek varsi lsn Sevarnadze szovjet
klgyminiszter beismerte, hogy a Szovjetuni s a szovjet blokk vlsgban
van, s a versenyben a nyugati orszgok minden lehetsges terleten legyztk
a szocialista orszgokat. Ezrt a priorits ettl kezdve a fegyverkezsi verseny
brmi ron, azaz akr egyoldal engedmnyekkel trtn meglltsa volt. 1988
kzeptl teht a szovjet vezets valjban a birodalmi kzpont megmentsre
sszpontostotta minden erejt, gy kerlhetett sor vgl a kelet-eurpai vltozsok elfogadsra s a Brezsnyev-doktrna feladsra is.
Eladsnak egyik sarokkve gy foglalhat ssze: a bels politikai talakuls elfogadsa Gorbacsov rszrl nem jelentette a szovjet rdekszfra feladst. S ami taln sokak szmra mg meglepbb lehet, egszen 1990 vgig a nyugati hatalmak sem tmogattk a rgi fggetlensgi trekvseit, mg a semlegessget sem. Ellenkezleg, a Varsi Szerzdst a NATO-val egytt az eurpai biztonsgi rendszer, s gy a stabilits alapvet pillrnek tekintettk, ezrt a rgi
orszgainak 1990 tavaszn szabad vlasztsok tjn megvlasztott demokratikus kormnyait is a VSZ tagsg fenntartsra sztkltk. Vagyis 19891990 folyamn Moszkva s a nyugati hatalmak egyarnt a kzp-eurpai rgi egyfajta
finlandizlsban voltak rdekeltek Vgl azonban a rgi orszgai, elssorban a
magyar s csehszlovk vezets kezdemnyezsnek ksznheten, a ksbb hozzjuk csatlakozott lengyelek tmogatsval 1991 elejre elrtk cljukat, s az
egyre kaotikusabb bels helyzettl szorongatott szovjet vezets engedett a nyomsnak. Az v jnius vgnjlius elejn gy kerlhetett sor a KGST s a Varsi
Szerzds kzel egyidej feloszlatsra, ami egyben a trsg llamainak a szovjet
rdekszfrbl val kiszabadulst is jelentette.
Bogdan Musial a varsi Stefan Wyszyski Kardinlis Egyetem professzora t a lengyel kerekasztalhoz cmmel tartott eladst. Bevezetjben hangslyozta, hogy a Lengyelorszgban az 1980-as vek msodik felben zajlott vltozsok csak a Szovjetuni relcijban vizsglhatk.
1987-ben radiklis reformokat vezettek be, ez azonban tovbb fokozta az
orszgban a trsadalmi elgedetlensget. Az 1988. prilisi els sztrjkhullmot
mg levertk, m a helyzet ezzel nem stabilizldott. A sztrjkokat kveten elindult a diskurzus egy lehetsges Kerekasztalrl, melybe az Egyhzat is bevontk, ugyanakkor leszgeztk, hogy ellenzki prt nem jhet ltre. Augusztusban jabb sztrjkhullm sprt vgig Lengyelorszgon, amelyre reaglva
Moszkva kinyilvntotta, hogy elutastja az erszak alkalmazst. Musial ki-
272
KRNIKA
emelte: a Kerekasztal nem jhetett volna ltre az elfelttelek teljeslse, azaz

a sztrjkok beszntetse s a Szolidarits 1989-es ismtelt legalizlsa nlkl.
Iskra Baeva (Klement Ohrid Egyetem, Szfia) Bulgria 19891991: Nehz
levls a Szovjetunirl cm eladsa alapveten kt krdsre koncentrlt: 1.
a trk kisebbsg jelentette problmk, 2. a szovjet hatalom gyenglsbl,
majd hirtelen eltnsbl add kihvsok.
Az elads els felben a trk krdst trgyalva Baeva rmutatott hogy a
Zsivkov vezette rezsim a trk kisebbsg 1989-es tmeges kivndorlsval tovbb
fokozta az addig sem j llapotban lv bolgr gazdasg problmit. A nagy szm
kitelepl miatt ugyanis az arats veszlybe kerlt, valamint az ipari termelsben is slyos problmk jelentkeztek.
E problmk kzepette kerlt sor a Zsivkov s Gorbacsov kztti utols
tallkozra 1989 jniusban. E tallkoz sorn Zsivkov szt emelt a szovjet reformok ellen, s arrl biztostotta Gorbacsovot, hogy orszga az egyetlen lojlis
szvetsgese a Szovjetuninak. Az ekkori, a reformok mellett elktelezett szovjet vezets befolysa azonban kt l fegyvernek bizonyult a bolgr vezets szmra. A szovjet reformok bulgriai adaptlsa ugyanis cskkentette a kommunista prt hatalmt. Ezt a folyamatot tetzte be egy szovjet tmogatssal lezajlott bels prtpuccs, ami utn a prt elkezdte a nyitst a politikai pluralizmus
irnyba. Ezzel egytt a ksbbi szabad vlasztsokon a kommunista utdprt
szerzett abszolt tbbsget. Az utdprt ekkor felismerte, hogy a hatalmi tlls zloga az orszg nyugati reorientcija. Mr ebben a szellemben nem tmogattk 1991-ben a Szovjetuni s Bulgria kztti, 1948-ban kttt bartsgi s egyttmkdsi szerzds meghosszabbtst.
Mark Kramer (Harvard University, Cambridge, Ma.) a konferencin megtartott msodik, Ceaucescu uralmnak vres befejezse cm eladsban a romn dikttor rendszernek kettssgt mutatta be. Mg az 1960-as vek msodik
felben mint reformer s a prgai tavasz tmogatja lpett fel, addig az 1980-as
vek vgre ettl a politikbl teljesen elfordult. Ennek htterben Kramer szerint az llt, hogy a rendszer az egyre fokozd gazdasgi problmkat nem volt
kpes a megfelel mdon orvosolni, gy fokozd elnyomssal prblta megrizni
a politikai stabilitst. Az autonm klpolitika itt nem a nyugati nyitsnak kedvezett, pp ellenkezleg. Romnia ekkor a bketbor reformjaival dacol, annak
htat fordt klpolitikt folytatott. Pontosan ez az autonm klpolitika nem
tette lehetv a szovjet blokk orszgainak, hogy nyomst gyakoroljanak a rezsim
puhtsa rdekben. Ez a jelensg vgl az 1989 jniusi lengyel vlasztsok elestjn cscsosodott ki, amikor Ceaucescu a Brezsnyev-doktrna felmelegtst
javasolva intervencit srgetett Lengyelorszgban.
A romn vezett az 1989-es erdlyi tntetsek annak ellenre megleptk,
hogy mr az 1980-as vek sztrjkjai sorn is csak egyre kemnyebb eszkzkkel
tudtk a rendet helyrelltani. Kramer szerint Ceaucescu elmozdtsa nem a npi
felkelsnek kedvezett. A dikttor elleni bels konspircit bizonytand Kramer
megemltette, hogy a felkelst elfojt vrfrdre tulajdonkppen Ceaucescu meneklse utn kerlt csak sor, gy az ldozatok hallrt vgeredmnyben mr nem
tehet felelss.
KRNIKA
273
Kramer gy azt lltja, hogy Ceaucescu elmozdtsa mg nem jelentette a

rezsim vgt, a rgi rezsim tagjai mg sokig hatalmi pozciban maradtak.
Boris Khavkin (llami Trsadalomtudomnyi Egyetem, Moszkva) Trtneti ttekints az 193941-es szovjetnmet titkos dokumentumok szovjet iratai
nyilvnossgra hozatalrl cmmel tartott eladst.
Az 1939. augusztus 23-n kttt szovjetnmet megnemtmadsi egyezmnyhez (MolotovRibbentrop paktum) csatolt titkos jegyzknyv eredeti vltozatnak fennmaradst (ahogy ms, a hitleri s a sztlini rendszer kztti
titkos megllapodsok ltezst is) a szovjet vezets fl vszzadon keresztl
tagadta. Valerij Boldin, az SZKP KB ltalnos gyosztlynak vezetje szerint
azrt hitettk el az egsz vilggal ezt a valtlansgot, mert Gorbacsov tartott
a nyilvnossgra hozatal negatv hatsaitl.
A jegyzknyvet csupn nem sokkal a Szovjetuni szthullsa eltt hoztk nyilvnossgra, azonban ez nem a szovjet archvumok eredeti szvegein
alapult, hanem nmet msolatokon. A dokumentumok eredetijnek felfedse
mr a posztszovjet Oroszorszgban trtnt, s kevsb tudomnyos, mint inkbb politikai rdekek motivltk azt.
Natalja Lebegyeva (Orosz Tudomnyos Akadmia, Moszkva) A trtnelmi
igazsg kezelse: Katyn cm eladsban a katyni mszrlst dokumentl iratok utlett kvette nyomon.
Irina Kazarina (Orosz llami Jelenkortrtneti Levltr, Moszkva) A szovjet prtarchvumok megnyitsa 19891991-ben cm eladsban az SZKP dokumentumok nyilvnoss ttelnek fordulpontjait, valamint az iratok fokozatos feltrshoz kzvetlenl vezet tnyezket vette szmba.
Gerhard Wettig (Institut fr Zeitgeschichte, Mnchen) Gorbacsov s a
Varsi Szerzds cm eladsban kt olyan tnyezt vizsglt az 1980-as vek
els felbl, amelyek Wettig tzise szerint a Varsi Szerzds megsznshez
vezet ton kiindulpontnak tekinthetk. Kzlk az egyik az 19801981-es
lengyelorszgi vlsg, mely sorn a szovjet vezets beavatkozsi ksrlete a rezsim fenntartsra kevs sikerrel jrt. A KGST llamai kztk az NDK is
egyre nagyobb terhet jelentettek a Szovjetuni szmra. Gorbacsov az NDK
esetben elkpzelhetnek tartotta, hogy a gazdasgi problmk megoldsa esetn a kelet-nmetek szabadabb mozgsteret kapjanak. 1990-re vgl ksznek
mutatkozott elfogadni, hogy az NDK-ban mlyrehat vltozsok zajlanak.
A Varsi Szerzds megsznse szempontjbl a msik meghatroz tnyez
az amerikai ellenraktk llomsoztatsa Nyugat-Eurpban. Gorbacsov katonas biztonsgpolitikja megvltoztatsra knyszerlt, ugyanakkor az amerikai s
nyugat-nmet llsponttal szemben elutastotta, hogy az jraegyestett Nmetorszg a NATO tagja legyen. Gorbacsov arra szmtott, hogy az jraegyests hossz
folyamat lesz, m az Allianz fr Deutschland gyzelme rbresztette, hogy feltevse tvesnek bizonyult. Miutn az jraegyestett Nmetorszg a NATO tagja lett,
a Varsi Szerzds mr nem maradhatott fenn sokig; a kvetkez v elejn Budapesten dntttek a VSZ katonai szervezetnek felszmolsrl.
Olga Pavlenko (llami Trsadalomtudomnyi Egyetem, Moszkva) A Varsi Szerzds Politikai Tancskoz Testletnek 1989 jliusi bukaresti lse
274
KRNIKA
cm eladsban arra kereste a vlaszt, hogy mirt jelentett fordulpontot a

szervezet trtnetben ez a tallkoz. Pavlenko eladsa kt rszre oszthat.
Az els rszben az ls esemnytrtnett elemezve arra vilgtott r, hogy
ezen az lsen trtnt meg a szembenzs a realitsokkal. Ebben Gorbacsov
egyrtelmen vezet szerepet tlttt be, kijelentve, hogy a hideghbor lezrult, s j trtnelmi szakasz kezddtt, amelyet mr nem a kt blokk konfrontcija jellemez majd. A konfrontci befejezse azonban nem csupn a Varsi
Szerzds, hanem Gorbacsov remnyei szerint a NATO vgt is jelentette volna.
Az elads msodik rszben Pavlenko Gorbacsov s a nyugati vezetk
kapcsolatt vizsglta. Itt hvta fel a figyelmet a gorbacsovi retorika ketts voltra: mg a nyugati vezetkkel szemben Gorbacsov egy sokkal bklkenyebb
hangot ttt meg, addig a sajt rdekszfrjba tartoz vezetkkel tovbbra is
a rgi kemny stlust vitte tovbb. Ez annak ellenre volt gy, hogy Pavlenko
megtlse szerint a gorbacsovi reformok tlcsordultak, s vgl ez vezetett a
szovjet vezet bukshoz is. Szerinte 1986 utn Gorbacsov s kre elvesztette a
kezdemnyezst, s innentl mr csupn a bels tzoltsra, s a klpolitikai
esemnyekre val reaglsra futotta az erejkbl.
Thomas Wegener-Friis (Dl-Dniai Egyetem) Az NDK llambiztonsgi szerveinek munkja s a hrszerz szolglatokkal kapcsolatos kutats cm eladsban a kelet-nmet llambiztonsgi iratok utlett vzolta fel. Ennek keretben hangslyozta, hogy a titkosszolglati iratok tmeges megsemmistse ellenre az amerikai s ms nyugati elhrt szervek bsges informcihoz jutottak az egykori szovjet llambiztonsgi szervektl, amelyek korbban minden
rdemi anyagot megkaptak a kelet-nmetektl.
Barth Magdolna (llambiztonsgi Szolglatok Trtneti Levltra, Budapest) A szovjet csapatok kivonsa Magyarorszgrl s Kelet-Kzp-Eurpbl
cm eladsnak elejn arrl beszlt, hogy mivel Gorbacsov 1988 decemberi
ENSZ beszde utn vilgoss vlt, hogy a fegyverzetcskkents ezentl prioritst lvez a szovjet blokkban, a magyar kormnyzat kezdemnyez szerepet
jtszott a VSZ fegyverzetcskkentsben. Bilaterlis csatornkon gy rveltek,
hogy a szovjet csapatok kivonsa Moszkva szmra is kedvez gazdasgi hatsokkal jrhat.
A szovjet fegyverzetkivons krli sajtossgok egy rsze csak nemrg ltott napvilgot. Ilyen pldul a nukleris fegyverek kivonsnak krdse. Az
atomfegyverek krli titoktartsrl sokat elmond, hogy a magyar felet csak a
fegyverek kivonsnak lezrultval, teht 1989. november 26 utn tjkoztattk errl.
Barth szerint a szovjet csapatok Magyarorszgrl trtn kivonsa sok
hasonlsgot mutatott a blokk tbbi orszgbl trtn csapatkivonssal (az
NDK termszetesen kln eset volt). A csapatkivonsokkal kapcsolatos szmos
krds kzl rdemes kiemelni a felek pnzgyi kvetelseit. A szovjet fl a
hadsereg ltal hasznlt terleteken trtnt infrastrukturlis fejlesztsek fejben kvetelt kompenzcit. Ezzel szemben a szovjet csapatoknak addig otthont
ad orszgok jeleztk, hogy ezek az infrastrukturlis beruhzsok az engedlyeik, s beleegyezsk nlkl trtntek. Tovbb arra is felhvtk a figyelmet,
KRNIKA
275
hogy semmifle helyi szabvnyt nem tartottak be az ptkezsek sorn, gy tulajdonkppen mg a polgri clra plt ltestmnyek is hasznlhatatlanok.
Emiatt ezek a kormnyok tetemes krnyezetvdelmi krignnyel lltak el a
szovjet fllel szemben.
Harald Knoll (Ludwig-Boltzmann-Institut fr Kriegsfolgen-Forschung,
GrazBcs) Ausztria s a dlszlv hbor cm eladsban fnykpeken keresztl idzte fel az 1991-es szlovniai tznapos hbort, majd a horvtorszgi
sszecsapsok kezdeteit s a kor legfontosabb politikai szereplinek, kztk
Milan Kuan, Franjo Tuman, Slobodan Miloevi s Alois Mock tevkenysgt. Az eladson bemutatott kpek tanskodtak arrl, hogy Ausztria fltt
lgi hbor folyt, s sszecsapsokra kerlt sor osztrk hatrtkelhelyeken
is; pldul Radkersburgnl bombzs folyt.
A Horvtorszgban 1991-ben kezddtt, a fggetlensg megszerzst clz
harcok polgrhborhoz vezettek. A hbort etnikai tisztogatsok s menekltradat ksrtk, ez nagyszm hallos ldozatot kvetelt. Knoll azzal a nyitottan
hagyott krdssel zrta eladst, hogy a jugoszlv utdllamok kialakulsnak
rendje vizsglhat-e a keleti blokk sztessnek kvetkezmnyeknt.
Vladislav Zubok (Temple University, Philadelphia) A Failed Empire: The
End of an Era (Bukott birodalom: egy korszak vge) cm nagysiker knyve
alapjn tartotta meg hasonl cm, a konferencit lezr eladst. A szovjet
birodalom vgnapjait a trsadalmi percepci oldalrl kzeltette meg. Zubok
szerint a kelet-eurpai tkzzna elvesztse a szovjet trsadalom szmra
nem volt priorits, ezrt is maradhatott hatalmon Gorbacsov, miutn elengedte ezt a terletet. A krdsre, mirt nem volt ez priorits, a vlasz kzenfekv:
sokkal komolyabb problmk foglalkoztattk ekkor a szovjet kzvlemnyt, a
kelet-eurpai krds harmadrend problmaknt szerepelt a kztudatban. Az
egyik ilyen problma a birodalom sajt terleteinek elszakadsi szndka. Ezt
tetzte mg az lelmiszer elltsi vlsg. Az lelmiszerek rnak hihetetlen
emelkedse alapveten ingatta meg a vezets legitimcijt. Annak ellenre,
hogy az intzmnyrendszer rintetlen volt, az emberek a fenti okok miatt egyszeren elvesztettk a hitket a rendszerben. Az a tny, hogy a vezets nem tudott rr lenni ezen a vlsgon vgleg megpecstelte a legitimitst.
Az elzekhez addott mg a mdia s a televzi szerepnek megnvekedse, ami egy olyan j nyilvnossgot teremtett, amelyet a rgi intzmnyeken
keresztl a vezets mr nem tudott kordban tartani. gy a Gorbacsov krl
szervezett klasszikus hatalmi kzpont alternatvjaknt megjelent a Jelcin krl szervezd s a mdit hasznl s kihasznl j politikai blokk, amely vgl fellkerekedett s tvette a hatalmat attl a rgi hatalmi kzponttl amely
tbbek kztt a mdia kzremkdsnek ksznheten teljesen elvesztette legitimitst.
A konferencia elrte cljt, tbb oldalrl sikeresen vilgtotta meg a gorbacsovi idszakot. A hallgatknak nem is tnt fel, hogy egy olyan kutatsi programba kaptak betekintst, amely mg korntsem zrult le. Az eladk diplomciatrtneti, gazdasgi s trsadalmi aspektusok trhzt felvonultatva sikerrel tgtottk a horizontunkat a krdses idszakrl. A tny, hogy a rsztve-
276
KRNIKA
vk kztt az egykori szovjet blokk orszgainak kutati ugyangy jelen voltak,

mint a nyugati trtnszek azrt dvzlend, mert gy a hallgatsg lthatta,
hogy az egykori kt tbor kutati kztt az apr rszletekben ugyan voltak vitk, a korszak egsznek megtlsben azonban nem. Vgs kvetkeztetsknt elmondhatjuk, hogy az akkori szocialista rendszer nem volt kpes kezelni
azokat a kihvsokat, amelyek a szovjet rdekszfrban jelentkeztek az 1980-as
vek vgn. A gorbacsovi reformok inkbb lervidtettk a keleti blokk halltusjt. Azonban azt is ltnunk kell, hogy a szovjet birodalom korai hallra
senki sem volt felkszlve. Sem a nyugati, sem a keleti politikusok, sem pedig
az egykori kelet blokk trsadalmai s gazdasgai.
Vkony DnielVeress Dra
CONTENTS
CONTENTS Gbor Egry: Regionalism, Transylvanism, Supremacy: the Transylvanian Association
and the Future of Transylvania, 19131918 Vilmos Ers: Roads towards Ethnic History: Elemr
Mlyusz and Istvn Szab Lajos Izsk: The First Popular Front Election in Hungary in 1949
ARTICLES Zoltn Dvavri: Realisation, Accomodation and Search for Associates. The Foundation of
the Hungarian Party in Yugoslavia (19211922) Judit Molnr: The Humanist Rescue Activities of
Ott Komoly, Rezs Kasztner and the Hungarian Zionists in 1944 Boldizsr Vrs: Between 1703
and 1710 Peter the Great sent to Rkczi artillery officers on nineteen occasions and twice also
cannons Propagandistic Falsification of History in Order to Establish Good Soviet-Hungarian
Relationship THE 2012 ASSEMBLY OF THE HUNGARIAN HISTORICAL ASSOCIATION Jzsef Vony: Hungarian Historiography in an International Comparison. The 2012 Assembly of the
Hungarian Historical Association (Pcs, 2122 September 2012) Mria Ormos: Is it Possible to
Write Hungarian History without International History? Gbor Gyni: Postmodern and historical
scholarship in Hungary Gyrgy Kvr: After revolution, a turn? The Writing of Hungarian Economic
History in the Mirror of International Trends Attila Pk: Researches into the History of Ideas in
International and Hungarian Historiography Tibor Frank: Hungary in Recent American and British Historical Literature HISTORICAL LITERATURE CHRONICLE
Kiad: Magyar Trtnelmi Trsulat

1014 Budapest, I. ri u. 53.
Nyomdai elkszts: Paulus-Publishing Bt.
1028 Budapest, Kzsghz utca 37.
Nyoms, ktszet: Krniks Bt. Biatorbgy
F.v.: Horvthn Nagy Erzsbet
HU ISSN 00398098
Kvetkez szmunk tartalmbl

Bcsatyai Dniel: Kzs motvumok Geoffrey of Monmouth s P. mester regnyes gestiban
Csk Judit: A MagyarLengyel Krnika s a hazai elbeszl hagyomny
Plosfalvi Tams: Szegedtl jvrig. Az 14581459. esztendk krnikjhoz
Bagi Dniel: Egy bartsg vge. lmos 1106. vi alvetse s az rpdok korai dinasztikus konfliktusai
Blazovich Lszl: Az rklsi jog a kzpkori jogknyvekben s a vrosi gyakorlatban
Fedeles Tams: rdgi sugallattl vezrelve. Egy 15. szzadi gyilkossg nyomban
Gl Judit: IV. Bla s I. Uro szerb uralkod kapcsolata
Psn Lszl: ruminsg s vsrlvdelem a Hanza piacain. (A ks kzpkori porosz forrsok
tkrben)
E szmunk munkatrsai
Bartha Eszter PhD, egyetemi tanrsegd (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi
Kar, Kelet-Eurpa Trtnete Tanszk) Csibi Norbert egyetemi tanrsegd (Pcsi Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar, Trtnettudomnyi Intzet) Dvid Ferenc egyetemi tanrsegd,
PhD-hallgat (Nemzeti Kzszolglati Egyetem, Budapest) Dvavri Zoltn PhD, kzpiskolai tanr (Szabadka, Szerb Kztrsasg) Egry Gbor PhD, tudomnyos fmunkatrs (Politikatrtneti
Intzet, Budapest) Ers Vilmos PhD, egyetemi docens (Debreceni Egyetem) Frank Tibor az
MTA doktora, egyetemi tanr, intzetigazgat (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar, AngolAmerikai Intzet) Gzsy Zoltn PhD, egyetemi adjunktus, (Pcsi Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi kar, Trtnettudomnyi Intzet) Gyni Gbor akadmiai l. tag,
tudomnyos tancsad (MTA Trsadalomtudomnyi Kutatkzpont, Trtnettudomnyi Intzet)
Harsnyi Ivn kandidtus, professzor emeritus (Pcsi Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi
Kar, Trtnettudomnyi Intzet, Modernkori Trtneti Tanszk) Horbulk Zsolt kandidtus, a
Frum Kisebbsgtudomnyi Intzet munkatrsa (Somorja, Szlovkia) Horvth Gergely Krisztin
PhD, tanszkvezet egyetemi docens (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Trsadalomtudomnyi
Kar) Izsk Lajos a trtnelemtudomny doktora, egyetemi tanr (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar) Kovcs Istvn klt, r, mfordt, trtnsz (Salfld, Magyarorszg) Kvr Gyrgy az MTA doktora, egyetemi tanr (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar, Gazdasg- s Trsadalomtrtneti Tanszk) Lojk Mikls PhD, habil., egyetemi
adjunktus (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar, AngolAmerikai Intzet)
Marchut Rka PhD-hallgat, tudomnyos segdmunkatrs (MTA Trsadalomtudomnyi Kutatkzpont, Kisebbsgkutat Intzet, Budapest) Molnr Judit PhD, habil., egyetemi docens (Szegedi Tudomnyegyetem, llam- s Jogtudomnyi Kar, Politolgiai Tanszk) Ormos Mria akadmikus, prof.
emeritus (Budapest) Pk Attila kandidtus, habil. (MTA Blcsszettudomnyi Kutatkzpont, Trtnettudomnyi Intzet igazgathelyettese) Rtfalvi Balzs PhD-hallgat, levltros (Szombathely)
Sipos Pter a trtnelemtudomny doktora (Budapest) Szab A. Ferenc kandidtus, egyetemi tanr (Nemzeti Kzszolglati Egyetem Hadtudomnyi s Honvdtisztkpz Kar, Budapest) Szkely
Gbor prof. emeritus, a trtnelemtudomny doktora (Etvs Lornd Tudomnyegyetem, Blcsszettudomnyi Kar) Szilgyi Gbor PhD-hallgat (Budapest) Vkony Dniel PhD-hallgat, koordintor (Corvinus Egyetem, Budapest) Veress Dra egyetemi hallgat (Budapesti Corvinus
Egyetem) Vony Jzsef PhD, habil. c. egyetemi tanr (Pcsi Tudomnyegyetem, BTK Trtnettudomnyi Intzet, Modernkori Trtneti Tanszk) Vrs Boldizsr kandidtus, tudomnyos munkatrs (MTA Blcsszettudomnyi Kutatkzpont, Trtnettudomnyi Intzet)
Szmunk szerzi hozzjrulnak ahhoz, hogy a Szzadok

szerkesztsge rsaikat kln djazs nlkl DVD-n
s a folyirat internetes adatbzisban megjelentesse

Századok 2013-1

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Századok 2013-1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SZZADOK

A MAGYAR TRTNELMI TRSULAT 2012. VI VNDORGYLSE

E szmunk megjelenst tmogatta a

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

vltozni. Annl is inkbb, mert a korbban s ksbb is szilrdan fggetlensgi

Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 95.

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

kveten megkezdtk a szervezet programjnak kidolgozst. Ez azonban nem

nsen a magyarsgon esett srelmek orvoslsra. Titkos vlasztjogot kvetel

Az Erdlyi Szvetsg munkaterve. i. m. 106107.

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

A program utols fejezete a kzmveldsi krdseket veszi szmba. A

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

38 Barcsay Andor, Fggetlensgi Prt, dvai vlasztkerlet; Bethlen Istvn, Alkotmnyprt,

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

trat igazgatta, az utbbi alelnk volt. Vgl rdemes mg megemlteni, hogy

OSZK Kzirattr, Fol. Hung. 1673. 207208. f.

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

V. Romsics I.: Grf Bethlen Istvn i. m. 132137.

kormnyzati fellps. A kvetkez eszkzket ltja szksgesnek az ismeretlen

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

A szvetsg mkdst ismt beindt rtekezlet hatrozatai, megtoldva

Brdi N.: Az erdlyi magyar i. m. 98-100.

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

Egy msik tanulsgos tervezethez, a kereskedelmi miniszterhez intzett

A beadvny megtallhat OSZK Kzirattr, Quart. Hung. 2456. ad 164. f.

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

lozsvri kereskedelmi akadmia tanulmnyi tancsnak tagsgrl. Apthynak

Ez a helyi politikusi garnitra, mikzben hajland elfogadni a romnokhoz

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

AZ ERDLYI SZVETSG S ERDLY JVJE, 19131918

seletben utazott Aradra. Ez azonban mr egyltaln nem rdekelte a kedvez

REGIONALISM, TRANSYLVANISM, SUPREMACY: THE TRANSYLVANIAN ASSOCIATION

amelynek f rdeme, hogy a mindenekeltt a magas mveldsre sszpontost,

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

ben. Klnsen rvnyes ez a szellemtrtnettel szemben folytatott vitikra,

Mlyusz Elemr 1898-ban szletett Makn, egy kzposztlybeli csald

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

pisgk tudatt s kultrjukat. Ennek legfontosabb politikai kvetkezmnye

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

e nzeteket, s pldul egy Ktzschke s Brackmann kztt risi klnbsg

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

foghatk fel Mlyusz sajt npisg- s teleplstrtneti tanulmnyai, amelyek

41 V. Szab Istvn: A magyarsg letrajza. Magyar Trtnelmi Trsulat, Budapest. 1941.

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

46 V. Mlyusz Elemr: Kossuth mkdsnek trsadalomtrtneti httere. Napkelet, 1928/II.

tums in Ungarn47 cm 1927-es tanulmnya. Itt Mlyusz egyebek mellett

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

Mlyusz ezekben megfogalmazott nzeteinek egyik talpkve mint errl

V. minderrl rszletesen Ers V.: A Szekf-Mlyusz vita. i. m.

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

V. Szab Istvn: Debrecen 1848/49-ben. Debrecen, 1928.

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

helyzett tmeneti-nek80 gondolja Eurpa nyugati s keleti fele kztt, amivel

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

st is, viszonyukat egyfajta klcsnssg, egymsrautaltsg, kzssg s hagyomnyszersg szablyozza.83

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN

ta hivatsos forradalmr, emigrns, felforgat lelki alkat-ra vezeti vissza az

V. erre jabban Sos I.: Mlyusz Elemr s Der Jzsef. i. m.

UTAK A NPISGTRTNET"-HEZ: MLYUSZ ELEMR S SZAB ISTVN