FUNDAMENTOS, LA ESTRUCTURA DEL DELITO (Roxin)

I.

Concepto material del delito: Este pregunta por los criterios materiales de la
conducta punible.
II.
La lesin de un bien jurdico como presupuesto de la punibilidad:
Punibilidad en doble sentido.
1. La exclusin de las meras inmoralidades del DP: Lo nico que se considera
sancionable (ahora) son los delitos contra la autodeterminacin sexual,
pues ya se dej la de D. graves y menos graves contra la moralidad. Ahora
lo nico amoral es lo que respecta con la sexualidad.
2. La exclusin de las contravenciones del DP: Las contravenciones deben
castigarse con sanciones no criminales. Crtica: Al sancionar las
contravenciones con multas administrativas, aumentan porque no son graves.
III.
La inidoneidad de las anteriores definiciones de bien jurdico: _No se puede
limitar los Bs. J a los individuales. _Por qu no se puede considerar tambin las
concepciones morales dominantes como un BJ colectivo Estas conducen a
la perspectiva de concepto metodolgico de BJ que entiende por BJ al sentido y
fin de las concretas normas del DP.
IV.
La derivacin del BJ de la Constitucin: La nica restriccin previamente
dada para el legislador se encuentra en los principios de la Constitucin. Bs. J:
Circunstancias dadas o finalidad que son tiles para el individuo y su libre
desarrollo en el marco de un sistema social global estructurado sobre la base de
esa concepcin de los fine o para el funcionamiento del propio sistema.
Consecuencias:
1. Las conminaciones penales arbitrarias no protegen BJ: ni son admisibles.
2. Las finalidades puramente ideolgicos no protegen BJ
3. Las meras inmoralidades no lesionan BJ: y por ello, deben estar impunes.
4. Las contravenciones lesionan BJ, ya que causan dao al individuo o son
perjudiciales para el bien comn.
V.
La mutabilidad del concepto de BJ: Su concepcin no es esttica: est abierta
al cambio social y a los progresos del conocimiento cientfico.
VI.
Cuestiones lmite de la proteccin de BJ: El concepto de BJ solo proporciona
un criterio de enjuiciamiento y esta debe ser probada en la parte especial del DP.
VII. DP en peligro, DP del riesgo, aseguramiento del futuro mediante el DP: el
fin de la proteccin de BJ? Hay diferentes perspectivas que tratan de
complementar la tradicional dogmtica. Ya que en el futuro se ve puesta en
peligro, pues habrn tipos penales, pero estos solo realizarn una pequea
aportacin y pese a todo, seguira siendo vlido el principio de subsidariedad.
VIII. BJ y objeto de la accin: BJ (En falsedad documento, es pureza del trfico
aprobatorio. En hurto, es la propiedad y posesin. En homicidio, la vida humana
como tal). Obj. de A (En FS, es el documento falsificado. En hurto, es cosa
ajena sustrada. En H, persona en concreta cuya vida es agredida).

IX.

Son nulas las leyes penales que no protegen BJ?: No est definido. En caso
de las normas penales que protegen la moral o determinados valores, muchos
intentan apoyar su validez jurdica invocando la ley moral.
X.
Puede estar obligado el legislador a castigar lesiones de BJ? O en qu caso
el legislador puede estar incluso obligado a penar una conducta lesiva. Si la
Constitucin no es clara, tiene libertad mientras aplica justicia.
XI.
La subsidiariedad de la proteccin de BJ: Su proteccin no solo se realiza en
DP, sino que a ello ha de cooperar el instrumental de todo OJ. Frente a formas
de ataque concretas, se habla de la naturaleza fragmentaria del DP. El principio
de S es una directriz polticocriminal que un mandato debe transformar hechos
punibles en contravenciones.
XII. Concepciones discrepantes de la doctrina:
Jesheck: BJ sirve muchas veces para limitar el DP a la sancin de conductas
nocivas para la comunidad. (*)
Zipf: Concepto de material del delito atribuye una funcin de modelo rector.
Amelung: Pretende basar el cmd en una teora de dao social.
Welzel: Misin central del DP es asegurar la vigencia de los valores del acto
ticosociales positivos (respeto a la vida, etc) (*: coinciden)
Jakobs: En lesiones de bienes, no se podran explicar si el fin de las normas
busca nicamente la proteccin de BJ. Pero s considera que el cometido de DP
es proteccin de BJ, pero no puede castigarse toda lesin.
Kienapfel: BJ son valores, instituciones y estados jurdicopenales protegidos.
XIII. La delimitacin por su contenido entre la pena y otras sanciones similares a
las penales:
1. Delimitacin respecto de la multa del D contravencional: Consideracin
mixta cualitativo-cuantitativa.
2. Delimitacin respecto de las medidas disciplinarias (sirven para el
funcionamiento de organizaciones estatales): Si la falta ataca o no a la
comunidad. Sirven para prevencin.
3. Delimitacin de los medios coactivos y de orden de las leyes procesales
anlogas:
Medios de Orden
Medios coactivos
Sanciones que se imponen por Se obliga a realizar determinada
conductas que infringen el orden del conducta.
proceso (conducta prohibida).
Se revoca si la conducta que se
Se ejecutan siempre.
pretende u obliga, ya ha sido
Guarda alguna similitud con la pura. prestada o superflua.
Comparable a las medidas de
seguridad del DP.
4. Delimitacin respecto de las penas privadas: Ejm, Estatutos voluntarios.

EL BIEN JURDICO (Urquizo)

I.

II.

III.

IV.

Introduccin: El BJ expresa condiciones necesarias de realizacin del ser

humano (valores como vida, honor, intimidad personal, etc).
1. BJ individuales (todo aquello que tiene valor monetario: material son las
propiedades o bienes patrimoniales, y de tipo inmaterial, como la vida,
la salud, la libertad, el honor) y BJ colectivos (corresponden a la familia,
sociedad, comunidad local, etc.)
2. Funciones: _Dogmticas que quedan determinadas por la norma penal que le
da sentido a lo protegido. _Ordenadora o sistemtica (jerarquiza infracciones
particulares contenidas en la parte especial). Juan Bustos y Hernn
Hormazabal: En interpretacin de NP, los BJ tienen fx bsica: Interpretacin
de una norma debe hacerse desde el BJ protegido por esta norma.
Concepciones del BJ
a) Contrato social: Al tener este, se abandona el estado de naturaleza, se pone
en marcha rgimen de gobierno sometido a leyes.
b) Feuerbach: lesin de un D (naturales, originarios del hombre) subjetivo.
Objetivo de Derecho es la conservacin de derechos.
c) Birnbaum: Distingui entre lesin de un D subjetivo y de un bien. Su
concepcin otorga un carcter limitador al poder estatal.
d) Binding: Existencia del D subjetivo, a diferencia de Feuerbach plantea que el
DS solo le pertenece al Estado (mandar, capaz de exigir obediencia y ejercer
imperio). BJ es un bien del Estado.
e) Liszt: BJ = bien de los hombres.
f) El nacionalsocialismo: Dahm y Schaffstein lo fundamental es el pueblo.
Pueblo es fuente de D. Fidelidad <3
g) Welzel: Para el finalismo, la misin del DP es proteger los valores
elementales de la vida en comunidad. Fundamental: valores ticos-sociales.
h) Jakobs: Funcionalismo sistmico: lo que ha de ser resuelto es siempre un
problema de sistema social. La misin del DP es la vigencia efectiva de la
norma. Crtica de Alessandro Barratta: El DP protege funciones antes que
BJ, pero esta crtica fueron resondidas por Pearanda, Surez y Melia.
Jakobs distingue entre normas penales legtimas e ilegtimas.
Justificacin del BJ: Se justifica como categora lmite al poder punitivo del
Estado.
1. Ius Necessitatis (deber jurdico): Establece un lmite.
Proteccin de BJ:
a) La persona como fundamento de la proteccin: Ningn hombre puede ser
medio para otro.
b) Daosidad social (regla de minimizacin del uso de las posibilidades
penales) y BJ penalmente protegido:
Merecimiento de pena: Creacin de los tipos legales asistirn el
merecimiento y necesidad tutelal. Un comportamiento ser merecedor de

pena en cuanto afecte gravemente, ponga en peligro, estremezca o perturbe

la posicin de los miembros de comunidad.
Necesidad de pena: (Luzn) presupone el merecimiento de pena y significa
que un hecho en s merecedor de pena adems necesita ser penado.
c) Constitucin y bien jurdico: Si te remites a la Consti., solo buscas concepto
material del BJ porque la C cumple una fx programtica. El contenido de las
normas constitucionales que recogen principios generales, valores y
aspiraciones se convertirn en instrumentos a ser utilizado en la
conformacin de nuevos BJ o la exclusin de estos.
PROTECCIN DE BJ O PROTECCIN DEE LA VIGENCIA DE NORMAS?
Consideraciones sobre el destinatario de las Normas (Alccer)
Primera parte
Qu es lo que protege? _BJ (Evitar lesiones de intereses externos. Ejm, Proteger
estados, objetos). _Vigencia del ordenamiento (Lo protegido realmente son las normas
de conducta y su vigencia).
Fin de proteccin de BJ vs Prevencin General Positiva (PGP)
Caractersticas de la PGP:
a) Fin tico-social: (Welzel o Mayer) Proteger los valores elementales de la vida de la
comunidad y esto se realiza a travs de la internalizacin de esos valores en la
conciencia de los ciudadanos.
b) Fin de integracin: Con la imposicin de la pena, se integra: a travs de la
satisfaccin de instintos colectivos de venganza, etc. (Durkheim) _La sociedad se
concibe como un todo orgnico para perpetuar su especie. _Existen lazos. _El D y
DP se conciben como instrumento funcional de socializacin para cohesin social.
c) Fin de proteccin de la vigencia de las normas: (Jakobs y Luhmann) El DP tiene el
cometido de asegurar las expectativas de conducta institucionalizada en las normas.
Segunda parte (Plantear legitimidad de BJ)
Diferencia entre el fin tico-social y fin de integracin con fin de proteccin de vigencia
de norma:
Fin tico-social y fin de integracin (Expresin de un DP comunitario). Caractersticas:
_Otorgar prioridad axiolgica al colectivo social frente a la esfera de los individuales.
_Establecer una lnea de continuidad entre el DP y moral colectiva. Genera rechazo
en la perspectiva liberal porque vulnera (1) libertad negativa o autonoma privada: un
Estado ni terceras personas pueden intervenir y (2) libertad positiva o a poltica: los
mismo ciudadanos deciden.
Rawls propone que en el liberalismo, los ciudadanos se atribuyen dos capacidades:
(1)Racional: perseguir de forma autointeresada sus propios fines y (2)Razonable:
Reconocer y mantener vnculos equitativos de cooperacin social.

Fin de proteccin de la vigencia de las normas (T. Sistemtica de Luhman es la ms

legtima) Luhman opta por un fin garantizador de expectativas.
Beccaria: Leyes son condiciones con que hombres independientes y aislados se unieron
en sociedad. Humboldt: Labor del Estado es el mantenimiento de seguridad
OJO: Cuando el DP incorpore un fin directivo de conductas, podr garantiza al
ciudadanos que los dems respetarn las normas.
Lesch: El Derecho es consenso garantizado del cual surge la pretensin de respeto de las
normas.
1. Solo un fin directivo de conductas podr satisfacer el fin garantizador de expect.
2. Solo cuando el DP establezca medios disuasorios tambin para los potenciales
delincuentes, podr proteger efectivamente la vigencia de las normas.
Conclusin: Solo la prevencin de intimidacin podr satisfacer el fin de proteccin de
la vigencia de las normas.
Tercera parte
Homo politicus: La razn para su accin es solo una (maximizacin de sus esferas de
libertad, reglas de decisin)
La proteccin de la vigencia de las normas solo podr realizarse razonablemente
interponiendo un fin de intimidacin porque las normas legtimas tambin necesitan de
la amenaza como medio de motivacin.
Cuarta parte
Proteccin de BJ o proteccin de vigencia de las normas?
Perspectiva instrumental: el fin de PVN opera tambin como un factor que motiva a
cumplimiento de normas al ciudadano.
P. valorativa: Existencia de los BJ es lo que permite al ciudadano participar de las
relaciones sociales.
FINES DEL DP (oposicin de Jakobs a la proteccin de BJ) palabra clave es
metodologa no ideologa.