Professional Documents
Culture Documents
Note de curs
Cuvnt nainte / 9
CUPRINS
Retorica / 13
Curriculum historiae / 25
Retorica clasic / 41
Figurile retorice / 63
Glosar de termeni retorici / 87
Partea I. Retorica
I.
II.
III.
IV.
V.
CUVNT NAINTE
Partea I
RETORICA
I. RETORICA
Concepte de baz: retoric: definiii; retorica rediviva; funciile retoricii; literatur, critic literar, teorie literar,
poetic; logic; argumentare.
1. Defini]ii [i delimit\ri
Retorica
15
14
Retorica
17
16
18
O schi sumar a acestor conexiuni, interferene, suprapuneri sau identiti ntre domenii pune n eviden n
primul rnd reintrarea retoricii n problematica filosofic.
Retorica este strns legat i de lingvistic (tiin-pilot),
precum i de limba pe care se grefeaz. Este evident, de
asemenea, legtura retoricii cu pragmatica22 i teoria actelor
de limbaj (formulat de J.L. Austin i dezvoltat de J.R.
Searle).
Tratnd coninutul discursului, ea se afl n relaii
strnse cu logica i argumentaia. Retorica este legat
totodat de psihologie i sociologie, mai ales din perspectiva
realizrii unor anumite strategii comunicaionale23. n fine, o
perspectiv istoric asupra retoricii a favorizat suprapuneri
i identiti cu domeniul literaturii24, cu cel al criticii i al
teoriei literare, al poeticii. Retorica, prin prile sale de enunare (memoria i declamarea), are numeroase zone de
interferen cu tiinele cognitive i oratoria25.
Glosar
Retorica
19
Coninut: aspectul cognitiv al semnului (mesajului) lingvistic; corespunde parial cu semnificatul (i este n opoziie
cu planul expresiei).
20
Retorica
Bibliografie [i note
21
1. DEX 96 nregistreaz, de asemenea, i sensurile cu marca diastratic peiorativ, care ilustreaz condiii particulare de uz n limba comun ale substantivului retoric: Declamaie emfatic, elocven ampl,
afectat i ale adjectivului retoric, -: (Despre stilul sau felul de a
vorbi al cuiva) Emfatic, afectat.
2. Vezi DSL.
3. Mircea Florian insist n Introducerea la Topica (Aristotel, Organon,
volumul II, Editura IRI, Bucureti, 1998) asupra concepiei aristotelice
referitoare la retoric: Retorica are trei genuri, i numai trei genuri, dup
cum se refer la viitor, dnd un sfat genul deliberativ, sau la trecut,
aprnd sau acuznd un nvinovit genul judiciar, sau la prezent,
elogiind sau blamnd o persoan i faptele sale genul epidictic.
Retorica este o ramur, o secie a dialecticii, fiindc amndou
urmresc s obin prin cuvnt o convingere, s persuadeze, fiecare
ns cu alte mijloace. Retorica apeleaz la pasiunile auditorului,
dialectica la silogism i inducie, independent de pasiuni, fiindc inta
ei este s fac s triumfe o convingere prin discuie.
4. Sensurile sunt citate de Robert n Dicionarul analogic i prezentate
de Daniela Rovena-Frumuani n Argumentarea. Modele i strategii,
Editura All, Bucureti, 2000.
5. Olivier Reboul, Introduction la rhtorique, Paris, PUF, 1991, p. 80.
6. Pierre Guiraud, La stylistique, Paris, PUF, 1972, p. 24.
7. Definiia dat de Michel Meyer (Questions de rhtorique. Langage,
raison et seduction, Paris, Librairie Gnrale Franaise, 1993, p. 23)
continu din perspectiva discursului identitar: [oamenii i] afirm
identitatea prin limbaj pentru a se regsi, a se respinge, a gsi un moment
de comunicare sau, dimpotriv, pentru a constata c i desparte un zid.
8. Michel Meyer, op. cit., p. 7.
9. Michel Meyer, op. cit., p. 11.
10. H. Portine arat c noiunii de comunicare i se pot asocia trei
funcii: informare, exprimare i argumentare. (n Apprendre argumenter.
Analyse de discours et didactique des langues, BELC, Paris, 1978).
11. Grupul , Retorica poeziei, Editura Univers, Bucureti, 1997, p.195.
12. Grupul , Retoric general, Editura Univers, Bucureti, 1974.
13. G. Genette, La rhtorique restreinte, n Figures III, Paris, Seuil,
1972.
14. F. Edeline, J.M. Klinkenberg, Ph. Minguet, Trait du signe visuel.
Pour une rhtorique de limage, Paris, Seuil, 1991.
15. Roland Barthes folosete termenul pentru a desemna strategiile
manipulatoare ale discursului.
Retorica
23
22
23. Retorica nu este o metod de manipulare, ea servete mai degrab la demascarea anumitor principii ale acesteia, la aplicarea unei grile de
decodare pentru anumite discursuri, permind astfel o lectur mai bun
i/sau o audiie mai bun. Invers, ea poate contribui la o exprimare
cotidian mai bun sau n cadrul profesional, la perfecionarea mijloacelor de prezentare a anumitor idei.
24. Retorica literar, chiar dac utilizeaz aceleai principii logice,
integreaz un sistem de valori care cuprinde frumuseea, ornamentaia,
expresivitatea i privilegiaz figura (figura de cuvnt, figura de stil,
figura de gndire). Retorica nu are totui ca obiectiv s repertorieze
ansamblul figurilor i al jocurilor de cuvinte, ci cunoaterea principalelor
caracteristici ale acestora i nelegerea forei lor, aa cum se manifest ea
azi n domeniul publicitar, juridic i politic.
Retorica se face simit n tehnica literar, ntotdeauna sprijinindu-se
pe figuri (care permit elaborarea imaginilor), chiar dac uneori excesiv i
excentric (vezi James Joyce, romanul postmodern etc.). Ea poate fi privit
drept cunoatere a procedeelor limbii caracteristice literaturii i ajunge
astfel, prin decodarea stilurilor i procedeelor, la o mai bun interpretare
a textelor i a discursului n sens larg. Retorica las stilisticii grija de a
regrupa metodele utilizate n scopul de a capta atenia lectorului sau a
auditorului.
n sfrit, retorica are ca inte binele, frumosul, justul, principii pe
care Aristotel le consider ca eseniale, ele constituind calitile morale
subiacente de care trebuie s fac dovad un orator sau un scriitor.
25. Unii autori (Ellis E. Conklins, Oratory? Todays politicians have
lost the fine art, n Los Angeles Herald Examiner, sept. 24, 1988), care se
situeaz pe o poziie clar de aprare a folosirii mijloacelor paralingvistice n discursul politic, consider drept o explicaie posibil pentru
prestaiile oratorice lamentabile ale oamenilor politici ai zilelor noastre
faptul c, n general, discursurile politice nu sunt scrise de cei ce la
rostesc (ci alte instituii de comunicare aferente acestora). Astfel, audiena nu poate aprecia clar ce este ntr-adevr propriu gndirii unui
politician sau ceea ce este o expresie a gndirii staff-ului su. Specialitii
deplng faptul c politicienii ignor regulile oratoriei, prefernd s
acorde o importan major doar tehnicii de comunicare (canalului, n
termenii lui McLuhan) i nu modului (artei) n care se comunic: They
think only in terms of sounds bites. Aceasta nseamn o renunare la
concepia antic, formulat magistral de filosoful grec Galen, conform
creia Nu ochii sunt oglinda sufletului, ci vocea .
Istoricul Arthur Schlesinger consider c declinul i, probabil, dispariia oratoriei privit, n mod tradiional, ca o condiie sine qua non a
24
26
Curriculum historiae
27
28
Curriculum historiae
29
30
Curriculum historiae
31
Clasicismul francez al secolului al XVII-lea s-a caracterizat prin imitarea modelelor greco-romane i a promovat
ordinea, claritatea, echilibrul, obinute prin respectarea
regulilor care guverneaz diversele genuri. Oratoria
nregistreaz progrese remarcabile prin Cuvntrile funebre
ale lui Bossuet (16271704): Panegiricul Sfntului Paul,
Panegiricul Sfntului Francisc din Assisi.
7. Secolul al XVIII-lea
Istoria Franei secolului al XVIII-lea este jalonat de discursurile revoluionare ale lui Danton, ale lui Robespierre
(17581794) Discurs asupra libertii presei, Discurs asupra
Fiinei supreme, Discurs asupra pedepsei cu moartea sau ale lui
Mirabeau (17491791), i, ncepnd cu anul 1796, de proclamaiile lui Napoleon i elocina lui Benjamin Constant
(17671830).
Pe cellalt mal al Canalului Mnecii, istoria oratoriei consemneaz discursurile (i disputele politice) celebre ale primilor minitri Bolingbroke (tory), ale lui Robert Walpole sau
ale lui William Pitt. Abordrile teoretice se datoreaz prelatului scoian Hugh Blair (Lectures on Rhetoric 1783), precum
i teologului George Campbell (Elements of Rhetoric 1828).
32
8. Secolul al XIX-lea
Retorica francez nregistreaz realizrile oratorilor religioi i universitari (discursurile lui Frayssinous i, mai ales,
celebrele Conferine de la Notre-Dame de Paris ale lui
Lacordaire). n aceeai perioad, scriitorul Edgar Quinet
(18031875) va ncnta auditoriul de la Collge de France cu
expunerea rafinat a concepiilor sale filosofice i istorice.
Elocina politic n epoca modern este marcat de
discursurile lui Giuseppe Garibaldi n Italia aflat n pragul
reunificrii sau ale liderului burgheziei republicane din
Frana sfritului de secol, Lon Gambetta.
n ciuda avntului pe care l cunoate genul oratoric,
secolul al XIX-lea este cel care consemneaz declinul retoricii
clasice. Dei anumite specii discursive rmn fidele tradiiei
(discursurile de tribunal, de barou, de camer), epoca
romantic va promova un sistem de valori n care aprecierea
pozitiv va merge n direcia simplitii, a conciziei i a
naturaleei. Acest recul al retoricii va fi accentuat de adversitatea programelor romantice (pentru a-l cita numai pe
Victor Hugo: Paix la syntaxe/ Guerre la rhtorique) i va
fi urmat, n plan pedagogic, de dispariia retoricii din
programele de nvmnt dup o tradiie de sute de ani.
Tzvetan Todorov consider c retorica clasic i ncheie
existena la nceputul secolului al XIX-lea, ca urmare a
antiretorismului epocii, ndreptat, n special, mpotriva
caracterului normativ-prescriptiv al disciplinei n sistemul
pedagogic i a proliferrii necontrolate a clasificrilor
domeniului.
9. Secolul al XX-lea
Istoria frmntat a secolului al XX-lea consemneaz
discursurile politice ale lui Clmenceau, Jaurs, Mussolini,
Hitler, Goebbels, Charles de Gaulle, Nicolae Titulescu, F.D.
Roosevelt, John F. Kennedy, Martin Luther King.
Curriculum historiae
33
34
Curriculum historiae
35
Curriculum historiae
37
36
Curriculum historiae
39
38
40
42
Strategii persuasive
Retorica clasic\
43
avantajos/
neavantajos
acuzare/aprare justiie/injustiie
Obiective
trecut
susinere,
sfat/avertisment
virtute/viciu
Timp
judiciar
viitor
laud/blam
Topice/locuri
speciale
de invenie
deliberativ
prezent
Ramur a
oratoriei
epidictic
44
Genul deliberativ
Numit adesea i oratorie legislativ, genul deliberativ
a fost legat la nceput exclusiv de modul de vorbire specific
mediilor/claselor politice. Aristotel considera patru topice
de invenie speciale caracteristice, care in de oratoria deliberativ, situate pe axele: bine, ru, avantajos, dezavantajos.
Oratoria deliberativ cuprindea n perioada clasic orice
comunicare situat pe o poziie pentru sau mpotriva unei
aciuni (viitoare). Orientarea spre viitor a genului deliberativ
reprezenta de fapt proiecia aciunii unor legi sau aciuni
politice11.
Un exemplu semnificativ pentru oratoria deliberativ l
constituie urmtorul fragment al Discursului inaugural
rostit de John F. Kennedy la Washington D.C. pe 20 ianuarie
1961:
Suntem astzi martori nu la victoria unui partid, ci la srbtorirea libertii, care simbolizeaz n acelai timp un sfrit i un
nceput, o nnoire precum i o schimbare. Am jurat n faa voastr i a Celui Atotputernic acelai solemn jurmnt pe care l-au
depus i naintaii notri acum o sut aptezeci i cinci de ani n
urm.
Lumea s-a schimbat mult de atunci. Pentru c, acum, omul
Retorica clasic\
45
46
Genul epidictic
Termenul grec epideicticos are sensul potrivit pentru a fi
artat. De aceea, aceast ramur a oratoriei este adesea
numit oratorie ceremonial sau demonstrativ.
Oratoria epidictic este orientat spre ocazii publice, spre
prezent (aici i acum). Ceremoniile funerare sunt exemple
tipice de actualizare a oratoriei epidictice. Scopurile
urmrite n cadrul oratoriei epidictice sunt de a luda sau de
a blama i, de aceea, lunga istorie a encomium-urilor i a
invectivelor, n manifestri diverse, poate fi neleas n
tradiia acestui gen. Aristotel considera c virtutea i
viciul sunt topice speciale de invenie care in de oratoria
epidictic. Genul epidictic are adesea rolul de a intensifica
adeziunea la valorile fr de care discursul care ndeamn la
aciune nu ar putea s emoioneze12.
Un exemplu de text aparinnd acestui gen l constituie
fragmentul extras din discursul lui Charles de Gaulle rostit
la BBC, la 6 iunie 1944:
n naiune, n Imperiu, n armate nu mai este dect una i aceeai
voin, una i aceeai speran. Din spatele norului att de greu
de snge i de lacrimile noastre iat c a reaprut soarele mreiei noastre.
Retorica clasic\
1. Inven]iunea (inventio)
2. Dispozi]iunea (dispositio)
3. Elocu]iunea (elocutio)
4. Memoria (memoria)
5. Declamarea (pronuntatio)
47
48
1. Inven]iunea13 (inventio)
Retorica clasic\
49
Exordiul
Partea de nceput a discursului, cu funcie esenial fatic,
cuprinde un expozeu scurt i clar al problemei care va fi
tratat sau a tezei care va fi demonstrat. Oratorul poate s
insereze la nceput o prezentare a sa. Aceasta reprezint faza
de deschidere a unui discurs.
Naraiunea
Reprezint expunerea faptelor referitoare la subiectul
tratat. Acest expozeu trebuie s par obiectiv: logosul va
precumpni fa de ethos i de pathos. Aceasta cere claritate,
concizie, credibilitate.
Confirmarea
Regrupeaz ansamblul de probe i este urmat de o
respingere care distruge argumentele adverse. Se utilizeaz
exemple, entimema, amplificarea15 care permite trecerea de
la cauz la problem.
Amplificarea cuprinde, de obicei, un sistem eterogen de
descrieri i digresiuni16, de formulri patetice, de amintiri i
citate, de fraze i cuvinte sinonime. Confirmarea recurge la
logos, dar i la pathos pentru a provoca emoii (mila, indignarea) n cadrul oferit de acumulri i cascade de
argumente17 expuse simultan cu discutarea motivelor.
Peroraia
Este secvena compoziional care ncheie discursul,
putnd fi mai extins sau mai restrns. Peroraia recurge
adesea la procedee de amplificare (cu efect de insisten), la
apeluri emoionale i la o structur recapitulativ (n care se
rezum argumentaia).
50
3. Elocu]iunea (elocutio)18
Retorica clasic\
51
Retorica clasic\
53
52
Glosar
Categoriile schimb\rii
5. Declamarea24 (pronuntatio)
Adesea ignorat de studiile retorice, declamarea reprezenta n antichitate un domeniu de mare interes n cadrul
exerciiilor practice (exercitatio) i cuprindea perspectiva
asupra expunerii orale i cea asupra folosirii gesturilor.
Declamarea25 se referea la aspectele orale ale retoricii
folosite n contexte publice, dar sfera sa poate fi lrgit prin
evidenierea acelor laturi care privesc prezentarea public a
discursului, scris sau oral. Declamarea este strns legat de
momentul stabilirii ethosului i pentru ndeplinirea obiectivelor sale recurge la pathos, fiind complementar simultan, n structura de adncime, inveniunii (i, deci, strns
legat de logos).
Abilit\]ile retorice
Retorica antic a fost preocupat de modul n care se
manifest abilitile retorice. n De oratore, Cicero consider
c abilitatea retoric se circumscrie celor trei domenii: abilitate natural sau talent (natura, ingenium), teorie sau art
(doctrina, ars), practic (exercitatio, imitatio).
Pedagogia retoric\
Vastul domeniu al retoricii a fost legat din antichitate i
pn n zilele noastre de pedagogie, scolastic, educaie.
Retorica a ocupat un loc de frunte ca disciplin n curricula
greceti i romane, n trivium medieval sau n curriculum-ul
renascentist umanist. Pentru optimizarea domeniului peda-
55
Retorica clasic\
54
1. Termenul grecesc kairos ocazie (romanii foloseau termenul decorum) se referea la adecvarea discursului nu numai la subiectul dezbtut,
ci i la audien, ntr-un cadru spaial i temporal dat.
2. Audiena ca ansamblu de indivizi structurat n funcie de factori
de grup, de mediul socio-cultural, de elemente caracteristice de
personalitate. Vezi distincia conceptual ntre termenii mas/public/audien.
3. Adecvarea stilistic i situaional se refer la concordana ntre
trei parametri: codul lingvistic folosit, datele concrete ale situaiei de
comunicare i registrul funcional al limbajului cerut de aceast situaie.
Realizarea cu succes a acestei concordane exprim competena comunicativ a emitorului.
4. Contextul comunicativ presupune urmtoarele elemente:
sociologice: contextul situaional (identitatea, rolul i statutul social
al interlocutorului, date referitoare la caracteristici spaiale sau temporale
ale situaiei de comunicare);
psihologice: supoziii referitoare la ceea ce participanii consider
sau tiu (fondul de presupoziii comune);
lingvistice: locul unde se insereaz enunul n cadrul sistemului
discursiv din care face parte.
Dintr-o alt perspectiv, pentru R. Jakobson, contextul reprezint
unul dintre cei ase factori eseniali ai comunicrii verbale; orientarea
Bibliografie [i note
Act perlocuionar: act constituit de efectele pe care le produc enunurile asupra receptorului. Eficiena sau ineficiena
actelor perlocuionare se evalueaz n funcie de relaia
dintre efectul real produs asupra receptorului i efectul
scontat de emitor. Dei sunt determinate de mecanisme
extralingvistice, actele perlocuionare pot fi desemnate de
anumite verbe din seria a liniti, a flata, a consola, a mguli, a
convinge, a persuada etc.
Retorica clasic\
57
56
58
Retorica clasic\
59
Retorica clasic\
61
60
16. Digresiunea este o povestire sau o descriere vie, intens, care are
funcia de a distrage auditoriul, de a-l indigna sau de a-l nduioa.
17. Dispunerea argumentelor ntr-un discurs este foarte important:
se pot pune argumentele slabe la nceput i cele puternice la sfrit sau
invers. O alt modalitate o constituie respectarea, de exemplu, a ordinii
homerice/nestoriene: puternice-slabe-puternice. De asemenea, se poate
adopta strategia care const n a prezenta un argument, apoi a respinge
contraargumentele, apoi a relua argumentul sub o form nou. Este
vorba deci aici de un singur argument puternic, celelalte nefiind dect
maniere diferite de a-l prezenta. De asemenea, este posibil de a opune
argumentele dup schema tez-antitez.
18. Cteva sfaturi utile pentru redactarea unui discurs se refer la:
evitarea arhaismelor i a neologismelor, alegerea cuvintelor din
vocabularul uzual;
folosirea metaforelor i a altor figuri cu condiia ca ele s nu obscurizeze mesajul;
imprimarea unui ritm frazelor care ar trebui s aib s susin
semnificaia enunului;
excluderea figurilor inutile, deoarece un efect de stil trebuie s fie
justificat de exigenele persuasiunii;
oratorul trebuie s fie alert, dinamic, imprevizibil, energic, cu umor,
cald;
procesul de compoziie trebuie s insiste asupra vivacitii discursului, ritmului frazelor, scurtimii lor etc.
19. n retorica clasic i renascentist, problemele legate de stil erau
mprite astfel: alegerea cuvntului, compunerea propoziiilor, frazelor,
niveluri ale stilului (jos, de mijloc, nalt), calitile stilului (terminologie
descriptiv), figurile de stil (scheme, tropi).
20. Figuri de stil n relaie cu pathosul: apostrofa, repetiia,
descrierea, epanortoza, epitropa, inter se pugnantia etc.).
21. O figur de stil referitoare la ethos este, de exemplu, litota. Unele
figuri de stil referitoare la ethos cum ar fi, de exemplu, paronomaza ar
trebui evitate, deoarece imprim discursului o nuan artificial, care
afecteaz credibilitatea oratorului.
22. n opera Ad Herennium, atribuit lui Cicero (Pseudo Cicero)
memoria este definit ca tezaurul lucrurilor inventate i este pus n
legtur cu primul canon al retoricii.
Analiza retoric n termenii memoriei presupune explicarea sensurilor atribuite termenului:
gradul n care un vorbitor i amintete cu succes un discurs
memorizat;
uurina cu care un vorbitor poate folosi din memorie citate, idei,
62
Michael Riffaterre
Figurile retorice
65
64
67
Figurile retorice
66
Sau figurile sintactice legate de structura frazei (metataxe n terminologia Grupului ). Principalele mecanisme
prin care se realizeaz sunt:
permutarea (ca n inversiune23), bazat sau nu pe
simetrie (chiasm24 i antimetatez25);
sustragerea (elips26, asindet);
repetiia (epanaleps27, anafor). DSL propune pentru
aceast grup urmtoarele subcategorii:
figuri propriu-zise (paralelismul sintactic, enumerarea,
climaxul, anticlimaxul, repetiia);
construcii sintactice (care exist i n limbajul curent):
asindet, polisindet, tmez, elips, zeugm, anacolut,
dislocare, hiperbat, hipalag, inversiune;
figuri sintactico-lexicale sau figuri sintactice care au
implicaii semantice (poliptoton, parigmenon, antanaclaz).
2. Figurile de construc]ie
Istoria retoricii se confund n unele perioade cu ncercarea de a circumscrie ntr-o clasificare unitar ansamblul
divers, neomogen i extrem de bogat al figurilor.
n Retorica ctre Herennius16 se introduce pentru prima
oar distincia conceptual dintre figurile de cuvnt (verborum exornationes) reprezentnd modificri n interiorul
sintagmei, aranjamente de cuvinte n fraz sau de fraze n
perioad (repetiie, asindet, gradaie, climax i figurile de
gndire (sententiarum exornationes).
Astzi se accept urmtoarea clasificare:
1. Figuri de sunet17
n terminologia Grupului , ele se numesc metaplasme;
sunt legate de nivelul sonor al discursului (substana sonor). n cadrul acestei clase se disting:
Figurile retorice
69
68
70
Figurile retorice
71
Figurile retorice
73
72
74
Figurile retorice
75
Form:
a) forma ca decupaj al realitii Saussure;
b) forma considerat ca relativ echivalent expresiei i
opus sensului (coninutului) L. Bloomfield.
Hjelmslev pune n relaie forma expresiei i forma
coninutului prin formularea: substana este manifestarea
formei n materie.
Figurile retorice
77
76
Abaterile de la uzul lingvistic normal se pot nregistra la orice nivel: accent, pronunie, morfologie, sintax, semantic.
Bibliografie [i note
Figurile retorice
79
78
Figurile retorice
81
80
dect al ideii principale, iar ideea accesorie, desemnnd obiectul prin mai
multe elemente ale conjuncturii, l descrie n chip mai agreabil i mai
energic.
38. Genette, op. cit., p. 87.
39. Domairon, Rhtorique franaise, 1804.
Sobrietatea absolut a expresiei este marca unei extreme elevaii a
gndirii: Sentimentele sublime sunt ntotdeauna redate prin expresia cea
mai simpl (Domairon). Geneza spune i se fcu lumin. Nimic mai
marcat dect aceast simplitate: este figura nsi, cu desvrire obligatorie, a sublimului. Obligatorie i rezervat: s-o foloseti ca s exprimi
sentimente sau situaii mai puin elevate ar fi o lips de gust.
40. S-ar putea obiecta c stilul figurat nu reprezint ntregul stil, i
nici mcar ntreaga poezie, i c retorica mai cunoate de asemenea stilul
simplu []. Ct despre absena riguroas de figuri, ea exist n mod
efectiv, dar este n retoric ceea ce am numi astzi un grad zero, adic un
semn definit prin absena de semn, i a crui valoare este perfect cunoscut. (G. Genette, op. cit., p. 88).
41. G. Genette este considerat unul dintre principalii reprezentani ai
analizei structurale i ai teoriei formelor literare; opere principale: Figuri
I (1966), Figuri II (1969), Figuri III (1972).
42. G. Genette op. cit., p. 95.
43. J.P. Sartre, Situations, II, p. 94, citat de G. Genette n Figuri.
G. Genette ncearc s precizeze statutul semantic al figurii prin
ndeprtarea unor confuzii la nivelul trsturilor difereniatoare: Definiia figurii ca deviere fa de uzaj se bazeaz pe o confuzie ntre uzaj i
literalitate: moduri de a vorbi simple i comune. Simplul nu este neaprat
comun i invers, figura poate fi comun dar nu poate fi simpl, de vreme
ce ea este purttoare deopotriv de prezen i de absen. Figura poate
s intre n uz fr s-i piard caracterul figurat (limba comun are i ea
retorica sa, dar retorica definete un uzaj literar care seamn mai mult
cu o limb dect cu o vorbire (G. Genette op. cit., p. 90).
Genette schieaz condiiile de existen ale figurii. Astfel, figura
dispare atunci cnd:
1) semnificantul prezent este literalizat de o contiin antiretoric:
cnd scriu pnz vreau s spun pnz, dac a fi vrut s spun corabie, a
fi scris corabie; autorul vrea s spun (ceea ce echivaleaz de fapt cu o
traducere n limbajul literal);
2) semnificantul absent nu poate fi identificat.
ntr-o not la pagina 239, op. cit., Genette reia discuia despre statutul
figurii ca deviere n relaie profund cu nsi condiia limbii i se sprijin
pe teoria lui De Brosses expus n Trait de la formation mcanique des
langues din 1765:
38. Hugh Blair (vezi capitolul II) este adeptul originii naturale a
figurilor, afirmnd (G. Genette, op. cit., pp. 96-97) c ele fac parte din
limbajul pe care Natura l inspir tuturor oamenilor, i-i argumenteaz
poziia prin abundena tropilor n limbile primitive (G. Genette, op. cit.,
p. 97). El propune n consecin o clasificare a figurilor din perspectiva
imaginaiei i, pe de alt parte, a pasiunii.
Dumarsais asociaz originea sensurilor figurate cu gustul care
dirijeaz imaginaia spre detalii, figurile reflectnd un decupaj particular
al realitii: numele ideii accesorii este adesea mai prezent n imaginaie
82
Figurile retorice
83
84
Domairon face din descriere un gen ale crui patru specii sunt: hipotipoza, etopeea, posografia i topografia (G. Genette, op. cit., p. 92).
Bally, citat de Genette, spune, n Langage et vie, c expresivitatea
tulbur linearitatea limbajului, fcnd perceptibil prezena unui semnificant (pnz) i totodat absena unui alt semnificant (corabie), deci
avem de-a face cu o sinecdoc. (G. Genette op. cit, p. 90).
Genette remarc faptul c libertatea de instaurare a figurilor are
anumite limite: cele pe care le impune criteriul implicit (traductibilitatea).
Clasificrile din anumite perioade au pus n eviden anumite erori, cum
ar fi plasarea cominaiei (= proferare de ameninri) printre figurile de
gndire.
Fontanier se ntreab deci sentimentul face figura? Dar atunci,
exist tot attea figuri noi cte sentimente sau pasiuni diferite
exist, sau cte moduri diferite n care sentimentele, pasiunile
pot s izbucneasc. Atunci, insulta, reproul, blamul, lauda,
lingueala, sfatul, complimentul, ndemnul, oferta, cererea,
mulumirea, plngerea [] vor fi tot attea figuri pe care va
trebui fr ndoial s le clasificm dup trsturile lor
distinctive de rutate i de violen, sau de gingie i de
blndee.
Ameninarea, insulta, reproul sunt coninuturi i nu
moduri de exprimare, ele nu sunt deci traductibile. Traducem
cuvinte, nu sensuri. Cominaia nu este deci dect o pretins
figur. (G. Genette op. cit., p. 94).
O figur de gndire (categorie marginal i contestat, cci n sensul
cel mai riguros nu exist dect figuri de expresie) nu poate fi considerat
ca atare dect dac este simulat sau afectat (fals concesie, fals
naivitate, fals interogaie etc.).
46. Ea se intereseaz doar de calitatea i de universalitatea semnelor
poetice, de faptul de a regsi la nivelul secund al sistemului (literatura)
transparena i rigoarea care-l caracterizeaz pe primul (limba). (G.
Genette, op. cit., p. 99).
Vezi n acest sens i viziunea lui Ion Barbu asupra poeziei ca joc
secund, mai pur.
47. G. Genette, ibidem.
48. G. Genette, ibidem.
n aceste condiii, concluzia ar fi aceasta:
Figurile retorice
85
Argument
88
Alitera]ia
89
90
Amfibologia
91
(Winston Churchill)
92
Antanaclaza
93
principiul ru,
Nedreptul i minciuna al lumii duce fru. (Eminescu)
94
Antirrhesis
Apocopa
95
Antiteza
Figur retoric bazat pe contrastul dintre dou idei,
fenomene, situaii, personaje, expresii etc. plasate n
construcii simetrice care se evideniaz reciproc.
Aposiopeza
Ispravnicul i-a zis: Ce am s fac dac mi ia stpnul isprvnicia? S sap, nu pot, s ceresc, mi-e ruine. (Luca, 16)
Aporia
Apokinu
Apodioxis
96
Asonan]a
97
(Eminescu)
98
Autorismul (corec]ia)
Brahilogia2
99
S-a dus la Karlsbad mai mult mort dect viu, dar din pcate
s-a ntors de acolo mai mult viu dect mort.
100
Caracterul
101
Figur sintactic, form de enumerare realizat n gradaie ascendent sau intensiv (cnd ncepe de la cuvintele
cele mai slabe la cele mai tari):
102
103
Se disting:
Anacoenosis (a cere opinia judectorilor sau a audienei):
Acum dar Zice Domnul locuitori ai Ierusalimului i brbai ai lui Iuda, judecai voi ntre Mine i via Mea!
(Isaiia 5:3)
Compara]ia
Figur semantic ce const n apropierea a doi termeni
A (comparat) i B (comparant) prin intermediul unui
adverb care semnific asemnarea lor total sau parial (ca,
precum, cum).
Concatena]ia
104
Congloba]ia
Replic tioas, cu efect puternic, care se bazeaz pe enumerarea ostentativ a unor fapte, aspecte, motive etc.
ncorda-voi a mea lir s cnt dragostea?
Un lan ce se-mparte cu frie ntre doi sau trei amani
Ce? s-ngni pe coard dulce, c de voie te-ai adaos
La cel cor ce-n operet e condus de Menelaos? [aluzie]
Azi deseori femeia, ca i lumea, e o coal
Unde-nvei numai durere, njosire i spoial. (Eminescu)
Conjunc]ia
Figur care combin observaii rezultate din asocierea
unor aspecte contradictorii ale vieii.
Cronografia
Figur de compoziie care const n descrierea cadrului
temporal al unui eveniment.
Dirimens copulatio
Echilibrare sau opunere a faptelor astfel nct s se prentmpine argumentarea care ar putea acuza de prtinire.
El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tu. Dar dac
faci rul, teme-te, cci nu degeaba poart sabia. El este n slujba lui
Dumnezeu, ca s-L rzbune i s pedepseasc pe cel ce face ru.
De aceea trebuie s fii supui nu numai din frica pedepsei, ci
i din ndemnul cugetului. (Romani: 13, 4-5)
Diafora
Repetiia unui nume comun n aa fel nct s ndeplineasc dou funcii logice: s s desemneze o persoan i
calitile conotate de numele/titlul persoanei..
Preedintele nu este preedinte cnd patroneaz corupia.
Diasirmul (diasyrmus)
105
Figur care const n contragerea enunului prin omiterea unui cuvnt sau chiar a unei propoziii ce se poate
deduce liber din context sau situaie. Elipsa nu se confund
cu subnelegerea (n care termenul omis se afl n acelai
context). n elips termenul omis poate diferi, n acelai
context, pe cnd n subnelegere termenul omis este unul
singur (i cunoscut). Apare adesea n unele construcii
stereotipe expresive:
106
107
108
Injonc]iunea/injonctivul
Ordin precis, formal.
109
111
110
Opta]ia
Oximoronul
Figur retoric de nlocuire a unui termen prin alt termen, bazat pe o relaie logic de contiguitate ntre cele
dou concepte desemnate de acetia.
Metonimia
112
Paradoxul
113
114
Tabloul
115
Ce e al tu e al tu.
Ce e bun e bun. Connex GSM. (texte publicitare)
Crima nu e politic Crima e crim. (Rebreanu)
Nu-l vnd, drag domnule Un Cezanne e un Cezanne, l
las acolo. (G. Clinescu)
Femeia tot femeie, zise Lpuneanu zmbind; n loc s se
bucure, ea se sperie. (C. Negruzzi)
nu-i frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie; a mers ct
a mers; vorbete ca s vorbeasc
Zeugma
1. Genette face aprecierea aceasta ntr-un context diferit, dar semnificaia poate fi extins i la nivel terminologic (vezi G. Genette, Figuri, ed.
cit., p. 93).
2. Francis E. Peters, Termenii filosofiei greceti, Editura Humanitas,
Bucureti, 1993.
3. O strategie discursiv destul de frecvent folosit n discursul
politic al propagandei const n folosirea eufemismelor n scopul linitirii
117
116
118
Partea a II-a
TEORIA ARGUMENT|RII
VI. ARGUMENTAREA
Concepte de baz: argumentare, argument, actorii argumentrii, pregtirea auditorului, elaborarea unei argumentri, toposuri i strategii argumentative, logic i
limbaj: argument, concluzie, inferen, raionament,
propoziie, inducie, analogie, deducie, silogism, silogism categoric, silogism ipotetic, silogism alternativ,
petitio principii, ipostaziere, tipologia argumentelor: argumentul autoritii, argumentul urii, argumentum ad hominem, argumentum ad personam, insulta, argumentum ad
ignorantiam, argumentum ad verecundiam, argumentum ad
judicium, argumentum ad misericordiam, argumentum a pari,
argumentum a tuto, argumentul btei, argumentum ex concessis, argumentum ex silentio, paralogism de compoziie,
falsa analogie, ignoratio entelechi, post hoc ergo propter hoc,
epicherema, paralogism, conector argumentativ, operator
argumentativ, tipologia conectorilor argumentativi, efect
de persuasiune, discurs argumentativ, descriptiv, narativ.
Introducere
Teoria argumentrii poate fi definit ca studiu al tehnicilor discursive ale raionamentului practic, prin care un individ urmrete s determine sau s sporeasc adeziunea celorlali
la anumite idei sau opinii ale sale.1
Dintr-o perspectiv tradiional, teoria argumentrii
este considerat ca parte constitutiv a sistemului retoric2.
Ea s-a dezvoltat ns i n cadrul tiinific al logicii3.
Argumentarea
123
122
Pornind de la constatarea c, n limba natural, procesele argumentative sunt impregnate de retoric i logic,
perspectiva modern asupra argumentrii ncearc s
realizeze punctul comun al interseciei acestor dou direcii
de cercetare4.
Tendinele recente n studiul argumentrii integreaz
descoperirile pragmaticii, n special ale teoriei actelor de
limbaj5, i extind aria cercetrii spre surprinderea fenomenului la nivelul cotidianului.6
Defini]ii
Argumentarea
Argumentul
125
Argumentarea
124
Bibliografie [i note
Preg\tirea auditoriului
Argumentul poate fi definit deci ca variabil independent a funciei predicative, care indic obiectele i indivizii
de care depind proprietile i relaiile (adic predicatele15).
Termenul argument intr i n alctuirea unor sintagme consacrate de tip termen-martor16 din istoria logicii i a
filosofiei care desemneaz anumite tipuri de raionamente17:
argumentul ontologic18, argumentul moral n favoarea existenei lui Dumnezeu19, argumentul grmezii, argumentul
ndoielii20, argumentul decalajului temporal21, argumentul
fizico-teologic22, argumentul cazului paradigmatic23, argumentul celui de-al treilea om, argumentul gradelor de
perfeciune, argumentul henologic24, argumentul ntrebrii
deschise25, argumentul teleologic26, argumentul transcendental27.
Argumentarea se supune ntotdeauna legilor adecvrii
contextuale28.
Dincolo de perspectivele teoretice din care este privit
argumentarea, cel care i construiete discursul trebuie s se
adapteze la public. Nu exist o argumentare-tip pentru un
subiect dat, nici scheme argumentative cu statut de legitimitate capabile s conving pe toat lumea, adresndu-se
unei/unor persoane n particular. Este evident deci c stilul
folosit ntr-o argumentaie va fi determinant n relaia
orator/auditor sau scriitor/cititori29.
Actorii argument\rii
Actorii situaiei argumentative sunt desemnai diferit n
funcie de poziia pe care o ocup n cadrul interaciunii
comunicative. Astfel, din perspectiv lingvistic, enunurile
sunt produse de un locutor pentru un interlocutor.
Emitorul i destinatarul sunt termenii de baz n
cadrul teoriei ce are ca obiect de studiu actele de vorbire. Din
punctul de vedere al retoricii, principalul actor al argumen-
Argumentarea
127
126
Argumentarea
129
128
Topicele (locurile)1
133
132
Argumentele
135
134
137
136
este un autonim (autonimia = relaia dintre un semn i propria lui definiie; de exemplu: cas cldire care servete drept locuin; s. f. sg.).
Exist mai multe tipuri de definiii: definiia tiinific, pentru care
parafraza cere o identitate total (n matematic, logic, terminologii),
definiia lexicografic, care reprezint echivalentul (autonimul) cuvntuluiintrare sau al cuvntului-titlu, formulat n parafraze mai mult sau mai
puin complexe, definiia ostensiv sau referenial, posibil numai pentru
concepte care permit indicarea lucrului pe care semnul l denot etc.
7. Un topic de invenie n care anumite calitai ale unui lucru sunt
evideniate prin apartenena sa la o anumit clas mai cuprinztoare. De
exemplu: Ca i n cazul altor delicte mpotriva societaii, tulburarea
ordinii publice ar trebui aspru pedepsit.
8. Topic de invenie n care se iau n considerare efectele unei
anumite cauze i/sau cauzele care au contribuit la un anumit efect.
9. Foarte asemntor cu relaia cauz/efect, acest loc de invenie
indic evenimente sau consecine ale acestora din perspectiva unei
aciuni desfurate n anumite condiii. Diferena fa de topicul cauzefect const n faptul c ceea ce urmeaz poate s nu fie cauzat de ceea ce
l-a precedat, dar va avea cu sigurana legtur cu aceste condiii
determinante ale aciunii. Forma tipic de realizare a topicului const n
propoziia dac atunci i este asociat cu forma de argumentaie
specific entimema.
10. Folosirea unei zicale bine cunoscute, a unui precept sau a unei
generalizari pline de miez, de coninut (ntr-o form concis) pentru a
oferi credibilitate spuselor (afirmaiilor) cuiva.
11. De fapt, se discut pe seama faptului c practica (obiceiul) i
pedagogia imitrii justific mai bine din punct de vedere istoric structura
retoricii dect o fac categoriile abstracte ale subiectelor (topicelor) de
invenie.
12. Este lesne de neles pericolul de a folosi frecvent aceste locuri
comune. Ansamblul constituit din acest tip de cuvinte este supus unui
proces intens de uzur. Topicele trebuie s fac deci obiectul unei alegeri
judicioase dublate de inventivitate pentru a elabora un discurs eficient.
Discursul politic actual folosete cu predilecie att locurile care
trimit la ideea de complot, manevr, mainaiune, conspiraie, cenzur,
machiavelism etc., ct i pe cele care susin valori cu grad nalt de acceptabilitate (universalitate, generalitate): democraie, interes naional etc.
13. Mai bine s rdem dect s plngem.
14. O u trebuie s fie ori deschis, ori nchis.
15. Nu poi face omlet fr a sparge ou.
16. Nu trebuie s fii mai catolic dect Papa.
140
Ra]ionamentul
Logic\ [i limbaj
141
Reguli:
dac o propoziie este adevrat, propoziia sa contradictorie trebuie s fie fals;
din dou propoziii contrare, una trebuie s fie fals i
cealalt adevrat, dar ambele pot fi false;
dac o propoziie universal este adevrat, atunci
subalterna particular care e dedus din aceasta este i ea
adevrat.
142
Induc]ia
Logic\ [i limbaj
143
Deducia pleac deci de la general (citat n prima propoziie) pentru a merge spre particular.
Silogisme
Silogismul categoric
Cele trei propoziii conin ntotdeauna, n total, trei termeni (oamenii, fiine raionale, Socrate, n exemplul nostru):
un termen major (fiine raionale);
un termen minor (Socrate);
un termen mediu (oamenii).
Logic\ [i limbaj
145
144
Dac P, atunci Q
Silogismul ipotetic
146
Logic\ [i limbaj
147
148
Logic\ [i limbaj
Concluzii
149
151
Logic\ [i limbaj
150
2.
P-M
S-M
S-P
M-P
S-M
S-P
4.
P-M
M-S
S-P
3.
M-P
M-S
S-P
Mod de argumentare care const n invocarea, n sprijinul unei poziii, afirmaii etc., a unei instane nvestite cu
autoritate, prestigiu n opinia comun; implicit, oponentul
recunoate aceast autoritate.
Argumentul autoritii1 este un argument de confirmare
avnd urmtoarea form canonic: P, fiindc A susine P, iar
A este o autoritate n materie. Autoritatea reprezint fie un
punct de sprijin, fie un refugiu pentru cel ce argumenteaz2.
Un tip aparte de argument al autoritii l constituie
autoritatea citat3.
Respingerea argumentelor autoritii se poate face din
perspectiva atacului mpotriva autoritii (n cele mai multe
cazuri se suprapune cu atacul mpotriva persoanei).
Autoritile n diferite domenii beneficiaz de existena unui sistem de norme de evaluare i de control a
activitii lor (control reciproc n cadrul unei colectiviti de
experi, excelen n cercetare)4. Unii autori5 consider c
... critica tinde a aduce autoritatea la surse umane, instituionale, tiinifice, reperabile i controlabile. Domeniul de
validitate a acestui argument [dogmatic] a constituit i
constituie nc n zilele noastre o miz social i cultural
major.
Demonstraie fals care, sub pretextul aprrii adevrului, urmrete s provoace ur mpotriva prerilor altora sau
s-i compromit pe nedrept.
154
Argumentum a contrario
Mod de argumentare analogic ce se bazeaz pe transferul de la contrariu la contrariu, avnd schema: dac lui A
i corespunde B, lui non-A este probabil s-i convin non-B.
Argumentum ad hominem
(privitor la om[ul cu care se discut\])6
Mod de argumentare care const n a-i opune adversarului consecinele care rezult din tezele cele mai puin
probabile admise de acesta; n sens larg, atac cu referire
strict, precis la individualitatea, doctrina adversarului.
Se poate vorbi despre argumentum ad hominem ntotdeauna cnd este vorba despre adevrul unei aseriuni sau
despre legitimitatea unei conduite care se resping prin referire la trsturile negative ale persoanei care le susine.
Mecanismul organizrii acestui argument se bazeaz pe
deplasarea accentului de la problem la persoan.
Respingerea argumentului ad hominem este foarte productiv. Unii cercettori7 arat c cel mai important mecanism al respingerii este reprezentat de punerea adversarului
n contradicie cu el nsui, ceea ce echivaleaz cu a argumenta n sistemul de credine i valori al adversarului, a
degaja contradicii i a crea disonane. Se disting mai multe
ci de realizare:
contradicia la nivelul cuvintelor8 (oponentul pune n
contradicie afirmaiile locutorului, emise, n general, n
momente diferite);
contradicie la nivelul cuvintelor i al convingerilor/credinelor9;
contradicie la nivelul cuvintelor i al actelor;
contradicie ntre norm i realitate10.
Tipologia argumentelor
Argumentum ad personam
(atacul la persoan\/atac personal)
155
Reprezint o variant a argumentrii ad hominem i const ntr-un atac personal asupra adversarului (ad personam
vs. ad hominem).
Mecanismul acestei argumentri se bazeaz pe ironizarea adversarului n legtur cu aspecte ce nu in de
problema n discuie (hors de propos), formularea unor aluzii n termeni negativi, transferul discursului din planul
general al argumentrii n plan personal. Efectele acestui tip
de argumentare pot declana o reacie simetric (adversarul
i pierde calmul, recurgnd i el la atacul personal).
Insulta
Dei deontologia interaciunilor sociale, regulile de politee, sunt prescriptiv-normative (se interzice insulta adresat
interlocutorului/adversarului), se constat c insulta este
adesea prezent n dezbaterea public. Insulta care la prima
vedere nu pare s fie o problem de argumentare invalideaz adesea interlocutorul, iar atacul la persoan influeneaz dezbaterea.
Dezbaterea electoral reprezint cadrul predilect pentru
manifestarea atacului la persoan11.
Argumentum ad ignorantiam
(argumentare asupra ignoran]ei)
156
Argumentum ad verecundiam
(argument care face apel la respect)
Mod de argumentare n care se recurge la respectul adversarului pentru opinia unui om sau a unor oameni care au
dobndit o bun reputaie n ochii opiniei comune (Locke).
Acest tip de argument se organizeaz pe o schem
argumentativ inadecvat care se bazeaz pe a susine c un
punct de vedere este valabil doar pentru c este susinut de
o autoritate (a crei reputaie nu este de obicei obinut n
domeniul n discuie)13.
Argumentum a fortiori
(dintr-un motiv mai puternic, cu att mai mult)
Mod de argumentare prin care ceea ce este demonstrat
printr-un caz se extinde i asupra altui caz, care prezint fa
de primul motive mai puternice de a fi cu att mai
adevrat14.
Argumentum ad judicium
(bazat pe judecata asupra naturii lucrurilor)
Mod de argumentare constnd n folosirea dovezilor
scoase din unul dintre fundamentele cunoaterii sau
probabilitii (Locke).
Acest tip de argument reprezint din perspectiva lui
Locke singura form valid de argumentare, spre deosebire
de argumentum ad hominem, argumentum ad ignorantiam i
argumentum ad verecundiam, deoarece, bazndu-se pe judecata asupra naturii lucrurilor, este singurul care poate
conduce la cunoatere.
Argumentum ad misericordiam
Mod de argumentare care se bazeaz pe presiunea
exercitat asupra adversarului prin apelul constant la
sentimentele i interesele sale.
Tipologia argumentelor
157
Acest tip de argumentare este frecvent folosit n discursurile politice, electorale i publicitare i se axeaz pe
manipularea sentimentelor de compasiune ale adversarului
sau pe strategia ameninrii acestuia15.
Argumentum a pari
(argument dintr-un motiv egal)
Mod de argumentare indirect prin acceptarea provizorie a tezei adversarului pentru a-l pune n contradicie cu
sine nsui sau a-l determina s accepte ceea ce iniial
respinsese.
158
Paralogismul de compozi]ie
Tipologia argumentelor
Argumentum ad consequentiam
159
Se bazeaz pe folosirea unei scheme argumentative cauzale neadecvate care conduce la respingerea unei perspective descrise datorit consecinelor sale indezirabile.
Paralogismul ambiguit\]ii
Paralogismul sperietoarei
160
Tipologia argumentelor
161
este valid n plan formal. Totui, oricine tie c prima premis este fals.
Tipologia argumentelor
163
162
deschis, prin chiar acest fapt edina este deschis. Cuvintele creeaz
starea de lucruri; avem de-a face cu un enun performativ instituional;
accesul privilegiat la informaii: locutorul se bucur de autoritate n
ceea ce privete starea sa interioar; dac locutorul afirm c l doare
ceva, nimeni nu tie mai bine dect el acest lucru;
mrturii: martorul cere s fie crezut datorit raportrii sale speciale
la eveniment; condiiile de acceptare a mrturiilor sunt reglementate de
norme juridice, istorice etc.
b. Surse autorizate:
oameni obinuii: n aceast calitate fiecare dispune de o autoritate
condiionat att de rolul su social, ct i de carisma personal;
experi, specialiti;
actori autoritari anonimi: nelepciunea, Obiceiul/Cutuma,
Timpul, tiina, Opinia (de exemplu: Majoritatea romnilor cred c
reforma face progrese. Deci situaia se amelioreaz).
c. Ceea ce autoritatea a zis cu adevrat: n acest caz problema autoritii
se pune din perspectiva rspunsului la ntrebarea: n ce condiii A
spune/a spus c P este adevrat? n suita de enunuri: 1) FPS a
restructurat uzina x; 2) FPS a trimis n omaj o parte din lucrtorii
uzinei x, enunul 2) red mai exact semnificaia enunului 1), a
restructura reprezentnd eticheta conceptual sub care autoritatea
prezint un fapt neplcut (trimiterea n omaj). Problema redrii
enunurilor emise de o autoritate privete, n general, domeniul
jurnalistic (care folosete diverse modaliti, cum ar fi trecerea de la stilul
direct la stilul indirect i discursul raportat).
d. Conotaia autoritar: folosirea cu predilecie a unor termeni poate
indica o anumit apartenen ideologic a emitorului i permite s se
observe zona spectrului politic n limitele creia acesta se plaseaz). n
cele mai multe cazuri, termenii din aceast categorie impresioneaz
audiena, putndu-se vorbi de o manifestare terminologic a autoritii
(interes naional, capitalism, economie liberal, stat rezidual,
stat al bunstrii etc.).
4. tiina nsi poate fi invocat n dispute ca argument de
autoritate. n cazul unei dispute privind, de exemplu, vrsta Pmntului
se poate invoca argumentul tiinific (Geologia situeaz formarea
Universului acum circa 4,5 miliarde de ani), care poate fi respins cu
argumentul religios (Geneza ne spune c lumea s-a format acum n ani).
Din acest punct de vedere, n domeniul tiinei i tehnicii, argumentul de
autoritate constituie o prob extern (n sensul c nu se parcurg toate
probele care conduc la o concluzie, ci se face trimitere la probele existente
n lucrri de specialitate). n general se constat structuri paralele: pe de
o parte autoriti n materie (doctori, critici de art, experi etc.) i, pe de
1. Plantin (1996, p. 88) consider c motivul de a crede (sau a face)
P nu mai este cutat n exactitatea lui P, n adecvarea sa la realitate aa
cum este sau ar trebui s fie, ci n faptul c este admis de o persoan care
are rolul de garant al exactitii sale.
Perelman analizeaz urmtoarele forme ale argumentului autoritii:
opinia comun : dup cum se tie, se tie c;
opinia autoritii (n materie); se pun n valoare personaliti/surse
ale cror cunotine n domeniul care privete subiectul n chestiune sunt
considerate ca reper definitiv: dup cum a afirmat laureatul Premiului
Nobel; dup cum o arat teoria lui Einstein;
tezele filozofiei, ale religiei (dac susin i completeaz alte
argumente).
2. Plantin (1996, pp. 88 i urm.) face o distincie ntre argumentele autoritii manifestate direct de interlocutor i autoritatea citat de interlocutor
pentru a susine spusele sale.
Recursul la autoritate este folosit i atunci cnd se vorbete despre
experiena personal (aceste lucruri le-am trit, credei-m) sau cnd
se face apel la o mrturie direct (acordai-i ncrederea, el tie bine acest
gen de probleme) sau la inocena presupus a auditorului (nu am
experiena dvs, dar mi se pare c). Acest tip de argument reflect
supoziia c ar fi un semn de arogan s te mpotriveti autoritii (dac
profesorul a zis).
3. Include sursele credibile, de exemplu mass media (nu discutm
aici diferenele de credibilitate dintre televiziune, presa scris, radio etc.),
i admite postulatul interlocutorul este veridic (exemplificnd cu o
situaie interacional banal: la ntrebarea Ct e ceasul? interlocutorul
este crezut pe cuvnt, nu se solicit artarea cadranului).
Autoritatea citat poate fi raportat la:
a. Locutori infailibili n anumite condiii:
autoritatea pur lingvistic ce se refer la faptul c orice vorbitor al
limbii este nvestit cu aceast form de autoritate (prin posibilitatea de a
formula enunuri performative de tipul v promit c vin);
autoritatea de drept: dac preedintele parlamentului declar edina
Tipologia argumentelor
165
164
Tipologia argumentelor
167
166
X. CONECTORI ARGUMENTATIVI1
P Q
PVQ
P Q
P Q
i
sau
dac... atunci
dac i numai dac
Tip de conectori
cu dou argumente
conectori de conjuncie
conectori de disjuncie
conectori de implicaie
conectori de echivalen
nu
~P sau ~Q
cu un argument
III
III
intenie + cumprare
171
Conectori argumentativi
valoare
j+n
j
jn
170
1500
2000
2500
+ precipitare
Scara argumentelor
+ trziu
j+n (grbete-te)
j (grbete-te/nu te gbi)
jn (nu te grbi)
Scara
argumentelor
Operator argumentativ
deja 7
7 fix
aproape 7
Conectori argumentativi
173
172
1. J. Moeschler (1985)15 a propus o tipologie a conectorilor argumentativi bazat pe distincia dintre predicat cu
dou locuri/predicat cu trei locuri:
Un conector argumentativ este un predicat cu dou
locuri dac segmentele X i Y pe care le articuleaz n structura de suprafa pot ndeplini o funcie argumentativ i nu
este nevoie de intervenia unui al treilea constituent implicit
(cu funcia de argument sau de concluzie; de exemplu: cci,
pentru c, deci, atunci).
Un conector argumentativ este predicat cu trei locuri
dac este nevoie s se intervin cu o a treia variabil implicit cu funcia de argument sau de concluzie ntre dou
variabile asociate argumentativ la X i Y (de exemplu: totui,
dar, de altfel, chiar).
Tocmai/pe drept19
175
Conectori argumentativi
174
Q
non C
dar
177
Conectori argumentativi
176
Conjuncii i locuiuni cu vocaie discursivo-argumentativ, sunt articulatori logici care dau seam de relaia
semantic ntre ipotez i negaie28.
Or
178
Cel pu]in
Conectori argumentativi
179
1) tii/tii cognitiv de emfaz, articuleaz o secven asupra unui cuvnt pe care locutorul l consider insuficient
pentru a asigura o decodare optim din partea destinatarului:
180
Conectori argumentativi
Discursul argumentativ
181
O. Reboul
Conectori argumentativi
183
182
Locu]iuni latine
Glosar
Act de limbaj: utilizarea limbii n situaii concrete de
comunicare. Dup Austin, orice act de limbaj este alctuit
din trei componente:
act locuionar (transmiterea unor anumite semnificaii
lexicale i gramaticale prin rostirea unui enun);
act ilocuionar (exprimarea unei anumite intenii
comunicative: deschide cartea!);
act perlocuionar (intenia de realizare a unui efect
asupra interlocutorului: a convinge, a flata, a consola, a
liniti etc.);
Actele de limbaj se deosebesc i dup potenialul lor
agresiv intrinsec (a se compara de exemplu solicitrile,
ordinele cu promisiunile, mulumirile, complimentele);
putnd s pun n pericol imaginea individual reciproc a
interlocutorilor i implicit s afecteze relaiile dintre acetia.
Strategie: termenul nu trebuie neles, din aceast
perspectiv, drept activitate de comunicare disimulat sau
manipulare. Transparena pentru receptor a strategiilor
folosite de emitor este pus n eviden de existena unor
strategii corespunztoare acestora la nivelul receptrii, deci
a unor strategii interpretative. Ambele tipuri de strategii
sunt recunoscute ca atare de participanii la interaciunea
comunicativ, ceea ce dovedete convenionalitatea
comportamentului strategic al membrilor unei comuniti.
Se consider c o descriere complet i n detaliu a
strategiilor comunicative este practic imposibil, pentru c
n acest domeniu se manifest cu precdere creativitatea
indivizilor. [vezi DSL].
184
Bibliografie [i note
Conectori argumentativi
185
Conectori argumentativi
187
186
Conectori argumentativi
189
188
ANEX|
192
Anex\
193
Din perspectiva efectului unei intenii de comunicare asupra relaiilor sociale, se poate aprecia c aciunea principiului politeii este n mod
necesar legat de un comportament strategic. Asemenea efecte pot fi
prevenite i/sau atenuate prin selectarea mijloacelor i formelor de
comunicare. Strategiile politeii pozitive i negative se caracterizeaz
prin exprimarea fr echivoc a inteniilor de comunicare. n acest sens,
politeea pozitiv are un sens integrativ, iar strategiile sale se
caracterizeaz prin sublinierea puternic a aprobrii i interesului fa de
tot ceea ce este legat de persoana receptorului, a punctelor comune cu
acesta, a raporturilor de cooperare. Politeea negativ va aciona n
direcia meninerii distanelor, care frneaz relaiile sociale, constituind
cadrul comportrii deferente.
DSL consider c cele mai importante strategii ale politeii pozitive
sunt:
folosirea unor mrci de identitate care subliniaz apartenena
colocutorului la acelai grup (noi);
abordarea unor subiecte de discuie sigure (conversaia fatic);
reluarea (integral sau parial) a replicilor interlocutorului;
evitarea exprimrii directe a dezacordului;
gluma.
Strategiile politeii negative presupun apelul la mecanisme specifice
de atenuare a prejudiciului adus interlocutorului, cum ar fi:
formularea direct de scuze;
diminuarea propriei personaliti, n contrast cu exagerarea valorii
interlocutorului;
impersonalizarea enunurilor;
reducerea gradului de interferen prin folosirea unor construcii
restrictive sau a litotei;
exprimarea indirect a inteniilor comunicative care se realizeaz n
special prin folosirea figurilor de stil. Avantajul acestora const n
ambiguitatea pe care o creeaz. n acest fel emitorul are pe de o parte
posibilitatea de a-i declina responsabilitatea pentru anumite afirmaii i,
pe de alt parte, poate adecva permanent semnificaiile n funcie de
atitudinea receptorului.
194
Maxima este termenul atribuit, n pragmatic, unei cerine particulare ce decurge dintr-un anumit principiu.
Cele dou principii fundamentale ale interaciunii verbale
principiul cooperativ i principiul politeii subsumeaz un numr de
maxime specifice.
n opinia lui Grice (1975), Gazdar, Levinson, condiiile de baz ale
folosirii eficiente i efective a limbajului n comunicarea uman sunt
determinate de un principiu al cooperrii care poate fi definit astfel:
Contribuia ta, n cadrul n care ea are loc, s fie aa cum se cere de ctre
scopul convenit sau direcia discuiei la care participi, la momentul la
care are loc.
Maximele principiului cooperrii descriu mijloacele raionale care
asigur eficiena conversaiei.
Aceste maxime sunt:
Maxima cantitii reglementeaz cantitatea de informaie furnizat de
fiecare participant la un schimb verbal. Aceasta trebuie s se ncadreze
strict n limitele impuse de obiectivele schimbului respectiv (s nu fie nici
insuficient, nici excesiv). Maxima cantitii poate fi definit astfel:
intervenia ta s fie att de informativ pe ct necesar;
nu face intervenia ta mai informativ dect este nevoie.
Principala cale prin care aceast maxim este nclcat se refer la:
lipsa informativitii (cliee, redundan);
repetarea conceptelor cu sfere refereniale de aplicare identice;
folosirea excesiv a unor cuvinte-cheie din punct de vedere
ideologic.
Maxima calitii cere ca interlocutorii s spun numai ceea ce cred c
este adevrat. Aceasta exclude furnizarea unor informaii false sau pentru care emitorul nu are dovezi adecvate. Maxima calitii poate fi
definit astfel: ncearc s faci astfel nct contribuia ta s fie una
adevrat i anume:
s nu spui ceea ce crezi c este fals;
s nu spui ceva despre care nu ai date adecvate.
Maxima relevanei cere ca orice intervenie ntr-un schimb verbal s se
coreleze cu celelalte i s fie strict legat de tema n discuie.
Maxima relevanei este adesea nclcat prin adugarea unor
propoziii generalizatoare inutile la ceea ce ar trebui s fie doar o
indicaie specific. Orice gril lingvistic reprezint nu numai un rezultat
al experienei sociale ci i, pe parcurs, un mod n care o comunitate vede
Anex
195