O Enigmă Şi Un Miracol Istoric. Poporul Român''

M 1 C A il E N C I C L O P E D I E
|il B
SniNM IRACOL ISTORIC
a l n ATI J |i i |N : T R i l i f T E R A T U R
ilk R
www.dacoromanica.ro
l M IC A
ENCICLOPEDI E
.a u t ' '
S e s 'vra. ^ e
e ^ ea
p r\o
c uXU
0*e\
.-.a
pveê
c t r t e d \c
. \ t t t 0 ,
..
pet'
put'
\a
*
ô\o*
FêW
C*0\V>'''? fpuV.00'
^ egf!v\utoTce\*vedos-r
^ w ,w o T e \e
p o ^ v
\ xe
s
e , P T\ o
a
C e ^ TU
c e W ';/ aCe s ' \ oWn V e '^ o V
,e*6 buo tla\ i\e adaCLW* cU

,e a
rvasV a t 0, _ e \ 0 * *
www.dacoromanica.ro
39, B U LEV A R D U jL L A S C V R CA TA R G I. B U C U R E T I. Ill
O ENIGM I UN MIRACOL
ISTORIC:
POPORUL ROMN
www.dacoromanica.ro
SA U T R A S
D IN
AC EA ST
C A RTE,
PE
H R T IE V ID A L O N V R G A T , DOUZECI
I
A SE
DE
EXEM PLARE
N E P U S E lN
COMER, N U M E R O T A T E D E L A 1 LA 2.
T O A TE D R E P T U R IL E R E Z E R V A T E
www.dacoromanica.ro
GHEORGHE I. BRTIANU
Profesor
la U niversitatea M ihilean din
Iai
O E N I G M A I U N
MIRACOL ISTORIC:
P O P O R U L RO M N
Cu 5 plane i 2 hri afar din te x t
B U C U R E T I
FUNDAIA PEN TRU LITER A TU R I A RT REGELE CAROL 11

3 9 , Bulevardul Iâscar C atargi, 39
19
4 0
www.dacoromanica.ro
G h. I. B rtian u : Poporul Rom n
Romanii i Dacii, dup Columna Traian
www.dacoromanica.ro
PI. I
AM INTIRII
LU I
ALEXANDRU
PROFESOR LA
XENOPOL
U N IV E R SITA T E A
D IN IA I
A C R U I CARTE
U N E NIG M E H IST O R IQ U E : LES R O U M A IN S A U M O Y EN G E
ST D E JU M T A T E D E VEAC LA TEM ELIA ACESTOR CERCETRI
www.dacoromanica.ro
CUVNT N A IN TE
ndat ce a aprut cartea d-lui Ferdinand Lot asupra nvli
rilor barbare, din care un capitol privea originile poporului romn,
enigm i minune istoric n dezvoltarea naiunilor, am socotit
ca fost elev al eminentului medievist al Sorbonei, c mi revenea
sarcina de a-i rspunde, nainte chiar ca alii, mi apropiai de
acest subiect prin studiile i specialitatea lor, s-i fi spus cuvntul.
D area de seam ce o pregteam a luat ns repede proporiile unui
mic volum, care a i aprut, n limba francez, n vara anului 1937.
Primirea att de binevoitoare ce s a fcut acestei lucrri, att
la noi ct i peste hotare i recunosc c m au micat n deosebi
rndurile prin care fostul meu profesor mi cerea un alt exemplar
pentru biblioteca Lavisse, spre a rspndi mai mult critica mea
printre studenii si ca i, desigur, semnalarea unora din
erorile comise de mine nsumi, m au ndemnat s pregtesc
aceast ediie romneasc, n ndejdea c va putea interesa un
cerc mai larg de cititori.
N am neles ns s dau numai o versiune n limba noastr
a textului francez, traducere la care m a ajutat d. Al. Iordan de
la biblioteca Academiei Romne. Am adugat un capitol asupra
datelor arheologice, care a aprut i el deosebit ntro brour
n limba francez, i am modificat cu totul unele pasaje, punndu-le, pe ct mi-a fost cu putin, la curent .cu bibliografia mai
recent. Astfel am adogat la capitolul n unele consideraiuni
asupra tezei d-lui Keramopulos, att de mult discutat n presa
noastr ; la capitolul IV, preciziuni relative la numele Romniei i
la rezultatele anchetei ntreprinse pentru alctuirea Atlasului lin
guistic al Romniei ; la capitolul V, contribuiuni la nelesul social
al numelui de Vlah i Rum n , i o rectificare, necesar, a
www.dacoromanica.ro
CUVNT NAINTE
interpretrii ce o ncercasem, a relaiunilor geografilor musulmani

din veacul al X-lea i al Xl-lea. m i dau bine seama c ar mai fi
nc foarte multe de dogat i de ndreptat, dar, din capul locului,
lucrarea nu a fost i nici nu trebue privit ca o examinare com
plet a unei probleme att de vaste i de grele. Ea a avut doar rostul
de-a aduce o lmurire i un rspuns.
Nu e ns mai puirr adevrat c pe trmul tiinific, ca i
pe altele, nu putem rmnea n linitea unor beati possidentes. Noi
am considerat chestiunea romneasc nchis, o dat ce ne-am
statornicit graniele de astzi. D ar istoria nu se oprete n loc.
In jurul nostru fierb tot mai aprig energiile altor popoare, nzu
ine de expansiune, pofte de rzbunare.
Prea mult vreme, pe cnd alii revrsau asupra lumii civili
zate sute de brouri i de cri de propagand, sau rscoleau izvoa
rele istorice spre a afla un nou temei al drepturilor lor, noi n am
tiut s opunem acestei btlii de argumente i dovezi, care uneori
pregtete alta mai aspr i mai sngeroas, dect indiferen
sau dispre. Rezultatul acestei atitudini este cartea unui om de
competena i obiectivitatea tiinific a lui Ferdinand Lot.
i doar adevrul a fost, este i va fi de partea noastr, iar
dovezile se afl la tot pasul n pmntul nsui al rii, n graiul
i n obiceiurile romneti, ateptnd de attea veacuri s fie date
la lumin. S o facem ct mai devreme, cci timp sa pierdut destul.
Evenimentele ce se desfoar n jurul nostru, n ceasul n
care nchei aceste pagini, m determin s nu mai ntrziu publi
carea versiunii romneti, pe care mi-o asigur binevoitorul sprijin
al Fundaiei pentru literatur i art Regele Carol II La ase
menea lucru, scria odinioar cronicarul, gnd slobod i fr
valuri trebuete; ci noi trim cumplite vremi, de cumpn mare
pmntului nostru i nou o. A fi deplin mulumit dac n ju
decata viitorului, crticica aceasta va aduce o mrturie a linitii
i a senintii cu care neamul nostru, de attea ori ncercat, poate
nc o dat s nfrunte vremurile, ncreztor n dreptul i n desti
nul su.
3 Septemvrie 1939.
G. I. B.
www.dacoromanica.ro
INTRODUCERE
Une enigme et un miracle historique: L e peuple roumain este
titlul unui capitol din lucrarea pe care d. Ferdinand Lot, ndru
mtorul studiilor medievale, al crui elev am fost, a consacrat-o
nvlirilor barbare i populrii Europei, considerndu-le ca o
introducere la nelegerea ultimelor tratate de pace 1). Nu ne putem
bucura ndeajuns de iniiativa nvatului autor al Sfritului
Lumii Antice i nceputurilor Evului Mediu; nimeni nu era mai
ndreptit, prin studiile sale anterioare, s lumineze problema
originilor istorice ale noii Europe, contestat de civa ani n
prile noastre, de o propagand ndemnatic i statornic, creia
i place s aduc, n spirijinul tezelor susinute, argumente tiinifice
pe care ncearc s le nfieze cu aparena unei perfecte obiecti
viti. Nimeni nu era de asemenea mai bine pregtit pentru a ne
lege importana unei evoluii, de care puini dintre contemporani au
inut seam, spre a arta astfel opiniei publice rtcite de tradiii
istorice greit nelese, c tratatele de pace din secolul al XX-lea
au restabilit, n fapt, o rnduial naional i politic care i are
originile n Evul Mediu i c ele au desvrit nchiderea paran
tezei imperialismelor erei moderne, n Europa Central i Orien
tal, aa cum prbuirea Imperiului Otoman a fost pentru po
poarele balcanice fr a excepta pe nsui poporul turc cauza,
nu a unei creaii artificiale de state noi, ci a unei adevrate renateri
naionale. Surparea dublei monarhii a Habsburgilor i cderea
l) L es Invasions barbares, Paris, Payot, 1937, I, Partea a III-at secia a tteia,
p. 278-300,
www.dacoromanica.ro
10
INTRODUCERE
imperiului arilor au fost condiiunile necesare pentru renaterea

Poloniei, pentru unitatea romn i iugoslav. In concepia auto
rului, a arta c tratatele dm 1919 i 1920 n au fost, n aceast
parte a Europei, rezultatul nedrept al unei voine arbitrare a n
vingtorilor, c ele n au distrus fr rost tradiii monarhice de
mai multe ori seculare i c au restabilit dimpotriv, cu greeli
de amnunt de nenlturat, echilibrul naiunilor pe care aezarea
popoarelor n Evul Mediu a creat-o odinioar n aceste regiuni,
nseamn a contribui nu numai la nelegerea pactelor interna
ionale care au statornicit noua aezare european, dar a face
o oper de dreptate i de adevr. Desigur, evenimentele ce se
desfoar sub ochii notri au dat iari ntietate altor factori
i altor fore, ce depesc cadrul naional. D a r chiar aceti
factori nu vor putea s nu ie seama, n aezrile ce se vor
statornici n cele din urm, de principiul naional i etnic, ce a stat
la temelia dezvoltrii lor. Orice sar spune de nestatornicia lu
crurilor omeneti, e necesar totui s se tie i s se repete c
sunt lumini care nu se sting, o dat ce au fost aprinse t>*).
Nu am intenia s analizez n ntregimea ei aceast lucrare,
care este urmarea, dac am neles bine intenia autorului, a fru
moasei sale cri asupra invaziunilor germane, ntregind volumul
consacrat de colecia Glotz destinelor imperiului n Occident*.
Ceea ce mi propun s examinez aci sunt cele dou capitole consa
crate miracolului istoric al poporului romn, ntregite prin cteva
pagini asupra V lahilor din Balcani i a relaiilor lor cu SlavoBulgarii2). D in pricina bogiei materialului am fost nevoit s
depesc limitele unei dri de seam ; unele din prerile d-lui L ot
trebuesc apropiate de acele ale ctorva lucrri recente, datorite
istoricilor i filologilor din Europa Central i Oriental, de care
el nsui n a putut lua cunotin nainte de tiprirea crii sale;
m grbesc s adaog c aceast apropiere nu privete dect con
cluziile, iar nu tendinele i metodele cu totul diferite. Am fost
*) Op. cit., II, p. 292.
') Ibid., I, pp, 229, 233-34, 270-72. Capitolul despre Romnia din voi. II
(p, 173-182) privete vremea contemporana. V . mai departe, p. 118.
www.dacoromanica.ro
INTRODUCERE
11
astfel adus s examinez din nou cele. dou argumente esen

iale ale profesorului meu, problemele att de discutate ale p
rsirii Daciei i ale unitii primitive a principalelor dialecte
romneti i s consider, In lumina noilor cercetri, observa
iile pe care le-am fcut acum civa ani, asupra nelesului
geografic al denumirilor etnice, n cea mai mare parte a izvoarelor
istorice din Sud-Estul Europei n Evul Mediu. Sper c aceste
contribuii nu vor fi fr folos. De civa ani, unii istorici, care
nu sunt Romni, au deschis din nou n faa opiniei europene
o problem rom neasc, pe care noi am crezut-o rezolvat.
Este deci timpul de a face cunoscut punctul nostru de vedere
n acest proces, pe care alii l-au nceput, i cel mai frumos oma
giu pe care pot s-l aduc ndrumrii profesorilor mei dela
Sorbona, e de-a lua parte la aceast dezbatere ntrun spirit de o
biectivitate tiinific, care este de sigur al lor, dei nu este acel al
adversarilor notri.
www.dacoromanica.ro
CAPITOLUL I
PREREA D -LUI LOT ASUPRA ORIGINILOR POPORULUI

ROMN
In examinarea problemei, de attea ori dezbtute, a originilor
poporului romn, d. Lot sa vzut obligat s ia parte la marea
controvers, care de mai bine de un secol opune pe partizanii
continuitii daco-romne celor ai imigrrii. Principalele argu
mente ale uneia i ale celeilalte teze sunt repede trecute n revist,
dar dela nceput, acele n favoarea teoriei imigrrii par a cntri
mai mult n judecata istoricului: slab colonizare a Daciei dup
cucerirea lui Traian, mrturie formal a biografiei lui Aurelian
scris de Vopiscus i a rezumatului lui Eutropius, despre prsirea
total a Daciei n a doua jumtate a secolului al III-lea, des
fiinarea desvrit a romanizrii la Nordul Dunrii, dup aceast
epoc i mai ales n Transilvania. Niciodat, ntre sfritul celui
de al IV-lea i al XlII-lea secol, nu este vorba de o populaie
roman trind n vechea Dacie.
Aceast tcere de zece veacuri este impresionant 1).
E adevrat c o mrturie formal nu e neaprat irecuzabil
i c tcerea scriitorilor bizantini, singurii de care trebue s inem
seama , poate fi datorit lipsei lor de interes pentru o plebe srac
i tcut, ei rezervndu-i toat atenia cuceritorilor barbari, care
ocup succesiv aceste inuturi. Spirit cu totul obiectiv, autorul
a neles gndul politic ascuns al istoricilor unguri i austriaci,
care, dup Hunfalvy i Roessler, au susinut c Valahii nu sunt
autohtoni n Transilvania i c ei au imigrat n mas compact
x) Op. cit., p, 282,
www.dacoromanica.ro
14
O ENIGM I U N M IRACOL ISTO RIC: POPORUL ROM N
dup cucerirea maghiar, care a colonizat o ar pustie: Trebue

s lsm la o parte ceea ce poate f i tendenios n aceast teorie.
Chiar ntemeiat din punct de vedere istoric, ea nu ar fi mai puin
nejustificat din punct de vedere politic.
Nici un popor din Europa n a fost aezat, de cnd lumea, pe
pmntul pe care l ocup n prezent. Romnii nu trebue s cedeze
Transilvania, mai mult dect Englezii Marea Britanie sau Ungurii
valea Tisei, pentru a se rentoarce cei dinti n Germania, sau
ceilali n Siberia. Argumentele trebue s le cntrim, fr nici
o consideraie de politic contem poran*).
Problema fiind astfel pus i bine chibzuit, istoricul constat
c indicaiile argumentelor de ordin linguistic sunt hotrt con
trarii teoriei continuitii. Vocabular slav bogat n termeni bise
riceti i de organizare de Stat, relaiuni foarte vechi ale bisericii
romne cu m etropola dela Ohrida 2), prezena cuvintelor albaneze n
limba romn, totul pare s atrne n cumpn, n favoarea ipotezei
formrii poporului romn la Sudul Dunrii, ntrun mediu balcanic.
Acest mediu ar fi fost de asemenea mai favorabil latinizrii, dect
Dacia, nu ndestul de romanizat i fr ndoial golit de populaia
ei, dup marea criz a nvlirilor barbare din secolul al III-lea.
nsi unitatea limbii romne, care se afirm pn i n dialecte
aa de ndeprtate, ca macedo-romna din miaz-zi, nu se poate
explica dect printro desprire relativ recent a celor dou gra
iuri, poate ctre secolul al X-lea 3).
Trebue s presupunem deci existena a dou migraiuni: una de
terminat de prsirea Daciei i de retragerea ultimilor coloniti
romani dincolo de Dunre, n cele dou Dacii constituite de Au
relian n Moesia, dup anul 271; cealalt, n sens invers, efec
tuat de Valahii transdunreni ctre miaz-noapte, fr ndoial
nainte de secolul al X-lea, migraiune nceat i progresiv, care
ar fi avut ca efect repopularea Transilvaniei, dar fr a strbate
Bulgaria dunrean i Muntenia, lsat n stpnirea ocupaiei slave
') Ibid., p. 283.
*) V. pentru aceasta mai departe, pp. 106 i urm.
\) Ibid., p. 287.
www.dacoromanica.ro
PREREA D-LUI LOT ASUPRA ORIGINILOR POPORULUI ROM N
15
i a nvlirii Cumanilor. Aezarea Valahilor o n a putut s

nceap cu Valahia modern. Muntenia a fost repopulat de ctre
Valahii cobori din Carpai. Ceea ce ne aduce la concluzia c
Valahii au trebuit s ocupe mai nti Transilvania, iar dac n
aceast regiune ei sunt imigrai venii din spre miaz-zi, au trecut
neaprat marele fluvio la vest de Porile de Fier. D ata poate fi
n mod aproximativ determinat prin diferite consideraiuni. Daco
romna era desprit de aromn, vorbit de ctre Iliro-romanii
din Serbia i Croaia, ncepnd cu secolul al X-lea, astfel nct
concordanele linguistice existente ntre albanez i daco-romn
nu se gsesc n aromn.
Aceast constatare ne duce la concluzia c viitorii Romni

se despriser de viitorii Morlahi la aceast epoc * 1). D e alt
parte, rezult limpede, din mrturiile hrisoavelor regilor Ungariei
i din cronica ruseasc zis a lui Nestor, c t Romnii erau n
Transilvania nc din secolul al XI-lea, al X-lea sau chiar al IX-lea .
In trun cuvnt, d. Lot a adoptat n liniile sale eseniale, dar
cu o deosebire de trei sau patru secole, teoria susinut mai recent
de Alexandru Philippide n voluminoasa sa lucrare asupra ori
ginii Romnilor, carte care este mai mult opera unui filolog
dect a unui istoric.
N u te poi mpiedica de a nu releva deosebirea dintre cele dou
migraiuni: una sprijinit pe un text precis: rezumatul lui Eu
tropius, privind regiuni delimitate de geografia politic a impe
riului rom an; cealalt ntemeiat dimpotriv pe tcerea izvoarelor
istorice, pe fapte de ordin linguistic i urmnd totui un itinerar
mai complicat dect acel artat de texte. E vorba ntradevr de
o adevrat cltorie n zig-zag a strmoilor poporului romn.
Daco-ilirienii ar fi strbtut nti Banatul, ar fi ajuns n Transil
vania i sar fi rspndit de acolo, printro nou expansiune dela
nord spre sud i est, n Muntenia i n Moldova. Dintre toate
naiunile deprinse a cltori, Romnii, enigma i miracolul Evului
Mediu, ar deine astfel cu siguran recordul nestabilitii teri
toriale !
*) Pp. 288-89.
www.dacoromanica.ro
16
O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROM N
D ar ar nsemna s anticipm asupra concluziilor acestui stu

diu, comentnd de pe acum pe cele ale eminentului autor al invaziunilor b arb a re. Problema a fost att de des discutat, c ar
fi de prisos s nirm din nou o bibliografie prea cunoscut, sau
s rezumm prerile contradictorii ale partizanilor continuitii
i ai imigrrii. Ceea ce trebue reinut e c aceast a doua teorie,
cu variante asupra crora ne propunem s revenim, ctig de
civa ani tot mai mult teren: ea a fost admis n parte de nvai
romni ca Philippide i l-a atras pe un medievist de talia lui Fer
dinand Lot.
A aflat de sigur un rsunet mai puternic n rile vecine R o
mniei de astzi, care n au ncetat dela rzboi s ridice reven
dicri tot mai vehemente mpotriva stipulaiunilor teritoriale ale
ultimelor tratate de pace i au fcut s premearg revizionismului
politic o adevrat ofensiv tiinific, tinznd s dovedeasc
temeinicia preteniunilor lor i s denune pe Romni ca pe ade
vrai uzurpatori ai unei situaii nemeritate i nedrepte, dac
nu din punct de vedere strict etnic, cel puin din acela al tradiiei
i al istoriei. Ceea ce trebue s demonstreze e c poporul romn,
singurul dintre popoarele europene care nu are istorie proprie
pn la sfritul Evului Mediu * *), nu era deloc ndreptit s-i
stabileasc stpnirea politic asupra teritoriilor pe care nu le-a
ocupat, n mersul ntmpltor al pribegiilor sale, dect dela o
dat recent i c naiunile care au fost silite la sfritul rzboiului,
printro pace nedreapt, s-i cedeze aceste provincii, au cele mai
mari drepturi din lume s le reclame i s le reia. De aceea, nainte
de a analiza argumentele crii recente a d-lui Lot, cu totul strin
dup cum o afirm de altfel el nsui de acest gen de
preocupri, trebue s rezumm pe scurt diferitele puncte de vedere
ale istoricilor din rile vecine, care sunt toi de acord n a
susine teoria imigraiei, n ceea ce privete originile poporului
romn, pe teritoriul ce-1 ocup astzi.
A r nsemna s lungim fr folos acest studiu, dac am analiza
aci lucrri mai vechi, a cror nirare nu ar aduce nimic n o u ; m
*) P. Mutafciev, Bulgares et Roumains dans lhlstolre des pays danubiens, Sofia,
1932, p. 279.
www.dacoromanica.ro
PREREA D-LUI L O t ASUPRA ORIGINILOR POPORULUI ROMN
17
voi mulumi deci cu mrturia lucrrilor mai recente, care pot

fi considerate n acelai timp ca cele mai reprezentative ale p
rerilor amintite mai sus i care au totdeodat avantajul de a ne
arta punctul la care au ajuns cunotinele noastre i stadiul
actual al cercetrilor i al problemelor. Spre a fi ns n afara
oricrei bnuieli de preri preconcepute, fie chiar legitime, voi
provoca desigur mirarea eventualilor mei preopineni, declarnd
c iau deocamdat de bune aceste teorii, socotindu-le cu totul
justificate prin examenul obiectiv al izvoarelor i verificate n
ntregime prin studiul atent al faptelor i al condiiunilor isto
rice; dar totdeodat, pentru a nu arta vre-o preferin, trebue
s consider argumentele i concluziile lor deosebite, de o valoare
riguros egal. Va fi chiar necesar, nainte de a ncepe orice alt
cercetare, s comparm aceste rezultate, i s coordonm ideile
mai mult sau mai puin convergente.
ntreprind aceast lucrare cu att mai mult interes, cu ct
mi pare c acest lucru n a fost nc fcut sub aceast form i
nu fr motiv de ctre istoricii ro m n i1), crora nu le-a convenit
s ntruneasc ntrun singur mnunchi argumente ptrunse de
un spirit dumnos naiunii lor, spre.a ajunge la concluzii n
totdeauna defavorabile i uneori injurioase, dup mentalitatea i
temperamentul diferiilor autori. mi pare totui c este o pre
gtire indispensabil a oricrui studiu obiectiv i serios, al chestiunii
att de ntunecoase i controversate a originilor i a alctuirii
istorice a poporului romn.
*) V. pentru o revist general a diferitelor preri A. Sacerdoeanu, Consi

derat iutii asupra istoriei Romnilor in Evul Mediut Bucureti, 1936, pp, 14 i urm.
Lucrrile analizate aci nu sunt menionate, afar de acea a d-lui MOtafriev.
www.dacoromanica.ro
CAPITOLUL II
TEORIA IMIGRAIUNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

A tout seigneur, tout honneur; n primele rnduri ale istorici
lor care se opun ideii continuitii daco-romane i romneti la
Nordul Dunrii i n Carpai, se afl bine neles Ungurii. Sunt
desigur cei mai interesai s combat aceast tez i n au lipsit
dela aceast datorie. Printro fericit ntmplare, vederile colii
istorice maghiare asupra acestei chestiuni au fost de curnd
rezumate ntrun studiu de neles general, datorit d-lui L. Tams *).
A utorul a avut grija de a indica planul chiar n introducere,
nelsnd s se strecoare nici o ndoial asupra spiritului i
scopului acestei lucrri. D. Tams a grupat elementele a ceeace
i place s denumeasc o sintez critic n cinci capitole:
primul conine lmuriri generale asupra celor patru ramuri
principale ale poporului romn, ntre altele o scurt privire
asupra istoriei sale politice, urmrit pn n zilele noastre.
Denumirile etnice indigene ale Romnilor sunt puse nadins
n vederea concluziunilor referitoare la trecutul acestui popor . . .
1) R omo ins, Romans et Roumains dans l'histoire de la D a d e Trajane, Archivum

Europae Centro-Orientalls, I, 1935, pp. 1-96 i II, 1936, pp. 48-83 i 245-374.
V. i ca post-scriptum, de acelai, Roumanie - Hongrie, Nouvelle Revue de
Hongrie, XXXII, Iulie 1939, pp. 22-28. D e lucrrile unui alt exponent al tezei
maghiare, Prof. Al. Domanovszky, ne vom ocupa cu alt prilej. V. deocamdat
studiul meu Les Vnitiens dans la mer Noire au X lV -e sicle. La politique du
Snat en 1332-33 et la notion de latinit, Acad. Roumaine, Etudes e t Recher
ches, XI, 1939, pp. 19-22.
www.dacoromanica.ro
TEORIA IMIGRA1UNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE
. 19
Al doilea capitol, ne spune autorul, este unul din cele mai im

portante . . . ar trebui gsite contra-argumente acceptabile.
Acei care, pentru a nu se obosi, vor renuna a Ie combate
i vor contihua s cread n dezvoltarea limbii romne primitive
pe un teritoriu care, n afar de unele provincii ale peninsulei
balcanice, ar fi nglobat de asemenea vechea Dacie Traian, vor
arta printr'o asemenea atitudine dispreul lor pentru orice argu
mentare tiinific. Esenialul celui de al treilea capitol e c tre
bue subliniat de acum c tradiia savant care face pe Romnii
din Transilvania cobortori din colonitii lui Traian, adui n
Dacia la nceputul celui de al doilea secol al erei noastre, nu apare
dect n secolul al XV-lea i c n timpul Evului Mediu mai
muli autori au considerat pe Romni drept un popor venit din
Orient *. Autorul mai are grija s ne anune c n al patrulea ca
pitol se ocup <de argumentele pozitive i negative care tind s
probeze c originea poporului i a limbii romne trebuesc cutate
n (inuturile sud-dunrene . Al cincilea capitol i ultimul este con
sacrat notarului anonim al Regelui Bela, singurul izvor medieval
care cunoate pe Romni n Transilvania, n epoca cuceririi ma
ghiare , iar problema ntietii elementului romnesc n Tran
silvania, se nfelege ntietatea la nvlirea maghiar, este expe
diat n cteva pagini finale, scurte dar decisive 1).
Nu e vorba de a face aici analiza critic a argumentelor filo
logului ungur: ar nsemna s lungim la infinit aceste observaii.
Sar putea, de exemplu, s relevm contrazicerea ntre primul ca
pitol, care afirm c n secolul al X-lea al erei noastre strmoii
Romnilor triau nc n peninsula balcanic , dar c migraiunile viefii lor pstoreti i-au mprtiat spre toate punctele cardi
nale i c e ntradevr de mirare s-i vedem ocolind Dacia T ra
ian, unde Carpaii le ofereau toate conditiunile cerute de viaa
lor pstoreasc ), i al treilea, unde se spune nu mai puin lim
pede : <chiar bnuind c regiunile muntoase situate la Nordul
Dunrii au fost teatrul unei viei pstoreti nentrerupte dela epoca
l) Op. cit., I, p. 2-3.
) Ibid., p. 5.
2*
www.dacoromanica.ro
20
O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN
roman pn la imigrarea Romnilor, continuitatea eventual a

exercitrii acestei ocupaii nu ar implica *) numaidect prezena
constant a pstorilor romni n regiunile indicate. Ceea ce era
deci att de uimitor la nceputul lucrrii nu e dect firesc la capi
tolul al treilea, revenindu-se totui, ca o suprem concesiune,
la prima prere n cel urmtor. Sar putea de asemenea examina
cu mai mult atenie statisticele, pe baza crora autorul consider
c a dovedit c Romnii erau foarte puin numeroi n Transil
vania n secolul al XHI-lea i c populaia romneasc nu sa mrit
prin sa ltu ri dect ncepnd din secolul al XVII-lea, n urma masi
velor imigrri din Valahia. Ne e de ajuns s amintim relaiunea
unui m artor obiectiv, cltorul german Conrad Jacob Hildebrandt,
din 1656-58, care socotete pe Valahi nu numai ca pe poporul
cel mai numeros n inuturile Oltului i ale Mureului, dar i cel
mai vechi, cobortor al grnicerilor romani ce-i drept dup
Germani, pe care i confund cu Dacii lui Decebal. Iat deci c
nc din veacul al XVII-lea, vechimea Romnilor din Ardeal era
un fapt recunoscut2). Sar vedea de asemenea c faimosul hrisov
din 1293 al Regelui Andrei al III-lea, ultimul dintre Arpadieni,
adresat capitolului din Alba-Iulia, care hotra s se aeze la
Szekes (Secreni) toi Olahii care se gsesc pe moiile senio
rilor, nu este ndestultor pentru a stabili ntrun mod att de
categoric c e vorba cel mult de cteva mii de suflete, pentru
aezarea crora ntinderea unei singure proprieti era suficient .
Ar fi uor de demonstrat c nu e vorba cu siguran n acest
document ignorat de tiina romneasc , dect de Valahii dintro
anumit regiune din Transilvania, c e vorba ntre altele de aizeci
de familii care au dreptul la scutirea de impozite asupra unei pro
prieti a capitolului i c, mai mult, n aceeai epoc erau, n alte
pri din Transilvania nobili valahi, de care nu putea fi desigur
') II, p. 69.
*) V. Conr. J. Hildebrandts Dreifache Schwedische Gesandtschaftsreise nach
Siebenbrgen, der Ukraine u. Constantinopel, ed. F. Babinger, Leiden, 1937, pp.
70-71.
Pasajul In alten Mrsch * sar putea citi mai degrab * In A lt und M rsch *, n Olt i Mure.
www.dacoromanica.ro
TEORIA IMIGRAI UNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE
21
vorba s fie scoi de pe pmnturile lor, spre a fi ngrdii n

hotarele strmte ale domeniului regal din Szekes (Secreni). Sar
prea de altfel c nici textul exact al diplomei nu ndreptete
aceast interpretare 1). Iar n ce privete anacronismele Notarului
Anonim, Vlahii > fiind pentru d. Tams tot att de nevero
simili ca i * Cumanii , n vremea aezrii Maghiarilor la mar
ginile Transilvaniei, se poate uor nelege c ambele denumiri,
dei aparin unei epoci mai recente, se aplic unor popoare de
acelai neam din timpurile mai vechi, adic Dacoromnilor i
Pecenegilor2). D ar toate aceste consideraiuni ne-ar duce prea
departe i ar constitui o digresiune prea lung s).
Ne va fi de ajuns s amintim aici datele eseniale ale tezei d-lui
Tams, care nu face de altfel dect s rezume lucrrile unei ntregi
serii de istorici i de filologi din ara sa. Dup metoda pe care
mi propun s o urmez, trebue s admit deocamdat c are n
totul dreptate i c concluziile sale sunt n ntregime i ale noastre.
S presupunem deci c ar fi demonstrat:
-1. C prsirea Daciei a fost integral, c romanizarea, de
altfel superficial, a acestei provincii deprtate a fost cu totul ni
micit de ctre nvlirile barbare din secolul al III-lea, c ipoteza
continuitii romne n Dacia e- cu totul fr temei.
2. C numele de Romanus, pstrat de poporul romn ca de
numire etnic, reprezint nelesul Romniei provinciale din secolul
al IV-lea, n(eles pe care nu putea s-l aib n timpul lui Aurelian
i care arat deci i mai limpede formarea unei romaniti bal
canice, iar nu carpatice.
3. C teoria continuitii poporului romn n vechea Dacie
Traan e opera erudiilor Renaterii i c n Evul Mediu misio
narii franciscani i dominicani credeau pe Valahi cobori din
*) N . Drganu, L anciennet et lexpansion du Peuple Roumain d aprs la
toponymie, l onomastique et la langue, Balcania, I, (1938), p. 26 n ni
) L. Tams, Archivum Europae Centro-Orientalis, II, p. 355 i urm. Despre
nelesul numelui de Vlahi, v. mai departe, pp. 62 i urm.
a) V. darea de seam critic a d-lui P. Henry, R ev. historique, t. CLXXIX,
pp. 226-27 i CLXX X (1937), pp, 406 i urm, reprodus n Revue d f Transyl
vanie, IV (1938), pp. 347-?3i
www.dacoromanica.ro
22
O ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN
unele inuturi deprtate ale Asiei Centrale (confuzie de altfel destul

de evident cu Pecenegii i Cumanii).
4. C Romanii balcanici, amestecai cu Slavii, au emigrat pro
gresiv, utmndu-i turmele nomade, n regiuni ocupate altdat de
imperiul roman, dar prsite cu desvrire dup secolul al III-lea
i c aceast imigrare a avut loc cel mai devreme dup secolul
al X-lea, spre a lsa Maghiarilor, care treceau Carpaii la sfritul
secolului al IX-lea, prilejul de a ocupa n Panonia i n Transil
vania regiuni n totul pustii i de a exercita astfel, fr posibili
tate de contestare, jus primi occupantis.
5. C nu erau n Transilvania, n secolul al XIII-lea, dect un
numr nensemnat de Valahi, colonizai prin generoasa dar im
prudenta iniiativ a regilor arpadieni i c numai ncepnd din
secolul al XVI-lea i al XVII-lea l) numrul lor a crescut cu iueal
n urma imigrrilor constante dela est i sud, din regiunile dun
rene, populate de urmaii pstorilor balcanici, care se sabiliser
acolo i se nmuliser cu o repeziciune uimitoare.
Acestea o dat admise, nu ne rmne dect s aflm aiurea
patria adevrat a acestor neobosii cltori ai Evului Mediu i s
delimitm teritoriul pe care sa format poporul romn, tiut fiind
c nu trebue s-i mai cutm originile n vechea Dacie Traian.
De unde au venit Romnii, dac Transilvania le ste inter
zis nainte de secolul al XI-lea i al XII-lea ? Sunt ei originari, cum
i nchipuiau Wilhelm de RubruCk i Roger Bacon, din Asia sau
mcar din stepele Rusiei meridionale ? Din acest punct de vedere
nu e dect logic s cercetm prerile istoricilor rui. Ar trebui s
citez aici cri mai vechi i ndeosebi scrierile lui Filip Bruun
asupra regiunilor Mrii Negre, dac ntmplarea unei corespon
dene nu m ar fi fcut s iau cunotin de planul unei lucrri
privind tocmai aceste probleme i datorit de altminteri unui cititor
atent al lucrrilor lui Bruun i al izvoarelor sale. Spiritul acestui
studiu este aa de asemntor aceluia care inspir pe filologul
ungur, concluziile sale prezint un paralelism att de remarcabil
*) Un rezumat al acestei teorii, In articolele lui E. Szsz, Transylvania, Hun
garian Quarterly, II, 1936-37, pp. 305-6 i L. Ottlik, N ational peace in Tran
sylvania, ibid., I ll (1937), pp. 296 i urm
www.dacoromanica.ro
TEORIA IMIGRAI UNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE
23
cu cele ale colaboratorilor lui Archivum Europae CentroOrientalis, c nam putut s rezist ispitei de a apropia pe aceti
autori, att de strns unii prin simpatia lor comun pentru po
porul romn i istoria acestuia.
Cu prilejul publicrii unei lucrri recente asupra Vicinei i
Cetii Albe *) am auzit ntia dat de d. Iacob Bromberg, emi
grat basarabean locuind n apropiere de New-York, care de atunci
sa fcut cunoscut prin cteva note polemice la adresa Romniei,
n ziarele americane. In cele dou scrisori foarte lungi pe care
a crezut necesar s mi le trimit, cu privire la aceast carte, scrisori
pline de o erudiie cam dezordonat, dar totui abundent, mi
fcea cunoscut un proiect, pe care de altfel de atunci l-a realizat;
la data la care mi scria, lucrarea era nc n pregtire i titlul
su provizoriu era Historical and toponymical notes on Dobrudja,
Moldo- Wallachia and Bessarabia. Judecnd dup o scrisoare de
18 pagini, cu un scris mrunt, era locul s credem c conciziunea nu-i nsuirea caracteristic a acestui erudit i c revista care
va ntreprinde publicarea studiului su va trebui s-i rezerve un
spaiu considerabil. D e altfel nu ne-am nelat: publicarea n dou
numere ale revistei Byzantion a studiului menionat ne-a ndreptit
n totul prevederile a).
De civa ani, scria d. Bromberg la 3 Septemvrie 1935, stu
diez documentele istorice ale rilor din cmpia Dunrii cu inteniunea precis, o mrturisesc, de a spulbera preteniunile istorice ale
naiunii care se numete din secolul al XlX-lea romn asupra
unui teritoriu czut sub stpnirea sa n 1918, datorit unei nln
uiri accidentale de mprejurri, unice n istorie. In prezent pre
gtesc publicarea unei lucrri asupra aezrii Slavilor ctre anul
550 dup Is. Hr., dup Iordanes i Procopius, cu divagaiuni nume
roase despre alte epoci i alte izvoare. Voi arta c tocmai Ba
sarabia e leagnul istoric al Slavonitii, adic slaul ei n epoca
n care aceast ras a fost numit pentru ntia oar cu numele
l) Bucureti, 1935, Universitatea din ia i, Studii de Istorie general, I.
') I. Bromberg, Toponymical and historical Miscellanies on medieval Dobrudja,
Bessarabia and Moldo-Wallachia, Byzantion XII, pp. 151-207 i XIII, pp. 9-72.
www.dacoromanica.ro
24
de Slavi, care dup aceea sa nrdcinat. Teza mea nu-i cu totul

nou, fiind atins de muli cercetrori, ncepnd cu P. J. Safarik...
La 17 Februarie 1936, d. Bromberg precizeaz: Principatul
lui Drago era slav i chiar rusesc i deloc romnesc (termenul
La Russie moldave e ntrebuinat de savantul meu prieten,
d. G. V. Vemadsky). E imposibil de dovedit c tefan cel Mare
vorbea romnete. D ar e n afar de orice ndoial c vorbea
rusete *).
Cum toate aceste consideraii erau ntovrite de unele co
mentarii asupra unor chestiuni de istorie i politic contempo
ran, se va nelege lesne de ce nu am urmat raporturile mele
epistolare cu d. Iacob Bromberg. M voi rosti cu alt prilej asupra
valorii izvoarelor i mai ales asupra interpretrii lor, n lucrarea
d-lui Bromberg. D ar dac trebue s primim dinainte concluziile sale,
cum am fcut-o pentru eminentul su coleg dela Budapesta, nu
ctre rsrit trebue cutate originea poporului romn i leagnul
migraiunilor sale. Dac Transilvania a fost ocupat de Unguri
cu mult naintea sosirii Valahilor, iar Basarabia i chiar Moldova
sunt rezervate Slavilor, nu ne rmne dect s trecem Dunrea
i s ne ndreptm cercetrile spre peninsula balcanic. De altfel
nu a fost un imperiu balcanic al Vlahilor i al Bulgarilor, cu mult
naintea. ntemeierii principatelor dunrene ? D ar pentru aceasta
trebue s recurgem la istoricii bulgari, i n primul rnd la eru
diia d-lui P . Mutafciev 2).
Se tie c istoricul bulgar cu acest nume a ntreprins, ntro
lucrare publicat acum zece ani n limba sa printeasc, iar mai tr
ziu ntro redactare francez revzut, ndreptat i, mi se spune,
mult ndulcit, o critic vehement a lucrrilor d-lui Iorga asupra
istoriei Evului Mediu bizantin i balcanic. Nu avem intenia s-l
urmrim n toate detaliile acestei polemici; aceasta ne-ar duce
de asemenea prea departe. Scopul lucrrii este de altfel absolut
Regsim aceste tendine, ntro form nu mai puin agresiv, n studiul publi
cat n Byzantion.C f. XII, pp. 184-85 n n., p. 205 i mai ales finalul, XIII, pp. 68-69.
Adaug c d. G. Vernadsky nu admite deloc aceas solidarizare, dup cum
mi-a comunicat la timp.
*) Bulgares e{ Roumoins. , . , Sofia, 1932,
www.dacoromanica.ro
TEORIA IM IGRATIUNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE
25
identic cu acela al studiilor pe care le-am examinat mai sus; Ro

mnii n au locuit niciodat, la nceputul Evului Mediu, regiunile
pe care le ocup n prezent, i mai ales nau stat niciodat n pro
vinciile care ar putea s fie un obiect de litigiu din punct de vedere
bulgar.
Numele romnesc al Dunrii este desigur cea mai bun
dovad c poporul romn sa format n inuturi deprtate de
marele fluviu: Romnii nau aprut n vecintatea sa dect atunci
cnd cele dou maluri i chiar regiuni mai deprtate n interior
erau locuite de Slavi, dela care ei i-au nvat numele . . . Vechea
populaie romanizat a Munteniei occidentale actuale (am vzut
c n Muntenia oriental n a existat niciodat), a Transilvaniei, a
Moesiei i a Scitiei Minore a fost mprtiat i nimicit n vre
mea migraiunilor. Urmele sale nensemnate sau contopit i au
disprut n mijlocul barbarilor care le-au urmat n rile dunrene;
acest proces de asimilare i exterminare a fost ncheiat de Slavi.
In epoca slavo-bulgar primitiv se poate afirma cu certitu
d in e nu se afla populaie roman n regiunile limitrofe ale
Dunrii ').
Nu e vorba, n nici un caz, de Bulgaria Dunrean i n special
de Dobrogea, unde se Amintesc cetile protobulgare, care au fost
regsite pn la malul Dunrii. D ar mai mult nc, nu sunt Va
lahi nici n Bulgaria occidental, n aceea a regatului lui Samuil
i a fiilor si: In secolul al Xl-lea grosul Valahilor balcanici
locuia n regiunile unde i gsim i n zilele noastre Tesalia
i munii vecini, ctre Epir i hotarul Macedoniei de Sud-Vest.
In Macedonia chiar, atunci ca i acum nu se gseau dect sate
valahe risipite sau chiar caravane nom ade2). Nu se afl sau
prea puin n al doilea Imperiu bulgar, acela al Asnetilor,
unde totui cronicarii cruciatei a patra nu cunoteau dect pe
li Blac et li Commain. A cuta n aceste regiuni urmele istorice
ale Valahilor nu-i dect o nou nesocotin a imperialismului ro
mnesc, care, dup ce i-a isprvit cuceririle spre miaz-noapte,
*) Op. cit., pp. 135-36,
*) Ibid., p. 209.
www.dacoromanica.ro
26
pregtete o nou expansiune, nu mai puin nedreapt ctre sud.

D. Mutafciev o afirm cu tot dinadinsul, n chipul cel mai ca
tegoric 1).
A urma o discuie nceput n acest spirit ar nsemna s ajun
gem la violene de limbaj. N u acesta este scopul nostru, i dac
am citat prerile d-lui Mutafciev, am fcut-o pentruc ele repre
zint, cu siguran, expresiunea cea mai categoric i cea mai
vehement a unui punct de vedere pe care-1 mprtesc i ali
istorici bulgari. Desigur c i ei nltur cu aceeai energie ipoteza
formrii poporului romn n Muntenia i n Bulgaria, ca i Un
gurii pe aceea a continuitii daco-romane n Transilvania sau unii
Rui pe aceea a prezenei Romnilor n Moldova i n Basarabia,
n Evul Mediu. Unde se gsete atunci aceast regiune misterioas
a obriei noastre ? De unde sa ivit acest popor, devenit pe neatep
tate aa de numeros, nct a cotropit locurile tuturor vecinilor si,
fr s in seam de titlurile lor legitime de proprietate i de
prioritate ? ntrebarea a fost pus chiar d-lui Muftaciev de ctre
d. P. P. Panaitescu 2), ntrun studiu critic aprut acum civa ani,
iar istoricul bulgar i-a rspuns n ediia francez a lucrrii sale.
Sunt gata, spune el, s-i satisfac curiozitatea n cteva cuvinte,
socotind s-mi dezvolt prerea pe larg, altdat i n alt parte.
Consider ca leagn primitiv al Romnilor regiunile prii de Vest
a peninsulei Balcanice, mai exact cele situate dincolo de hota
rele de nord-vest ale Macedoniei, ctre Serbia de sud, Herze
govina, o parte din Muntenegru i Bosnia de sud. mprtiate
n aceast vast regiune muntoas, elementele romane au supra
vieuit epocii incursiunilor barbare i au gsit aici un refugiu.
De acolo o parte din Romani sau rspndit ctre sud, unde au
ajuns la Pind i n Tesalia, alii ctre nord, de-a-curmeziul zonelor
muntoase dintre Bulgaria actual i Serbia i de acolo ctre Tran
silvania. Pentru acest motiv, n regiunile menionate, mai mult
dect n oricare alt parte a peninsulei, urmele nomenclaturii topo
*) Ibid., p. 281.
*) Les relations bulgaro-roumaines au M oyrn Age, Revista Aromneasc, I,
1929, pp. 9 i urm.
www.dacoromanica.ro
TEORIA IM IGRAIU NII IN CTEVA LUCRRI RECENTE
27
grafice romneti (i nu romane) au fost pstrate. In aceast re

giune Valahii erau vecini apropiai ai Albanezilor, ceea ce explic
numeroasele elemente comune ale celor dou lim bi *).
Iat o afirmaie limpede. Dac aruncm o privire pe hart
putem s constatm c regiunea care e hrzit ca patrie de ori
gine poporului romn corespunde aproape teritoriului Iugosla
viei actuale, exceptnd Croaia i Slovenia. Nu am avut posibili
tatea s cunosc n aceast privin prerea istoricilor iugoslavi
i nu a putea spune dac aceast teorie, de altfel interesant,
a d-lui Mutafciev a fost comentat la Belgrad sau la Zagreb. Dar
n lips de dri de seam sau de lucrri mai recente, i-am putea
opune aceast declaraie nu mai puin categoric, a acelui ma
estru al studiilor balcanice, care a fost Constantin Jirefiek:
inuturile situate ntre munii stncoi ai Muntenegrului,
regiunile nvecinate i afluenii Moravei sunt patria cea mai
veche i mai constant a poporului srb. E o regiune muntoas,
rcoroas i srac, la vest o regiune carstic, la est muni m
pdurii cu puni alpestre, proprii pentru creterea vitelor, care
nu puteau atrage mult pe cuceritori. D ar ea nfia de cnd
lumea toate condiiunile necesare vieii pstoreti. Poziiunea rii
era prielnic dezvoltrii unui popor viguros, expansiv i rzboinic,
care putea s se apere n contra atacurilor popoarelor strine,
n munii si i vile sale ntrite de natur, dar care avea de ase
menea obiceiul s ia ofensiva spre cmpiile de-a-lungul Adria
ticei i spre vile dela sud i dela est. Condiiunile naturale au deter
minat aici un plus de populaie, pe care aceste regiuni muntoase
puteau s-l reverse n inuturile cmpiei, despopulate de n
vlirile istorice . . . % Centrul rii srbeti, adaog Stoian
Novakovid, a fost format de valea Limei, unul din principalii
aflueni meridionali ai Drinei. Trebue adogat aici valea Ibarului i cursul superior al Moravei occidentale. ar puin ntins,
*) Op. cit., pp. 326 27. Aceast teorie nu e nou. O regsim n oarecare
msur n Histoire de la langue roumaine a lui O. Densusianu, ca i In lucrrile
unor slaviti, nc de Ia M iklosich. V. I. Brbulescu, L'Individualit de la langue
roumaine e t ses lments slaves anciens, Arhiva, X L IV , 1937, pp. 26-27.
*) C, Jireek, Geschichte der Serben, I, p. 9.
www.dacoromanica.ro
28
format din poalele i cele mai nalt6 podiuri ale unui masiv, care
e socotit printre cele mai nalte ale peninsulei. Apele acestei re
giuni coboar ctre Sava, Dunre i A driatic. . . E un inut
hotrt de natur nsi, spre a deveni locul de natere al unei
rase 1). Dac se admite, de alt parte, mpreun cu acelai Jirecek
c aezarea Iugoslavilor n aceste regiuni era cu desvrire n
cheiat ctre jumtatea secolului al Vll-lea 2), e i mai greu de-a
mpca aceste dou teze, mai ales dac Romnii n au ptruns
la nordul Dunrii, naintea secolului al X-lea sau al Xl-lea. Aceeai
regiune n a putut fi n acelai timp leagnul istoric a dou
naiuni i a dou limbi diferite, una slav i alta latin.
In fine, s mai adogm la toate aceste ipoteze privitoare la
originile Romnilor i aezrile lor la nordul Dunrii, teoria
recent a unui nvat grec, 'd. Keramopulos, cu special privire
la Aromni sau Cuovalahi, cum i numete n titlul nsui al co
municrii sale *). Spre deosebire ns de cercettorii amintii mai
sus, d. Keramopulos nu numai c nu admite nici o emigrare a
Romnilor din Dacia n provinciile balcanice, dar socotete c nu
poate fi nici o legtur de snge sau de origine etnic ntre Dacii
romanizai, de pe teritoriul Romniei de astzi, i elementele
romanizate din sudul peninsulei, rezultat al unui proces istoric
cu totul deosebit. Cu alte cuvinte, n ar exista ntre limba romn
i dialectul aromn o apropiere mai mare dect ntre limbile roma
nice deosebite ale Europei apusene: franceza, italiana, spaniola,
Romnii din nordul Dunrii fiind Daci care i-au nsuit vorbirea
latin, iar Aromnii: Greci care i-au pierdut limba, aa cum
i-o pierduser n vremurile moderne unele ramuri ale elenis
mului din Asia Mic. La aceasta se mai adaog unele consideraiuni ciudate asupra numelui de Vlah , apropiat de cuvntul
*) S. Novakovi, Les problntes serbes, A rch .f. slav. Philologie, XXXIII (1911)
p. 441.
*) Ibid., p. 100 ; cf. S. .Novakovi, op. cit., p. 440: La fin du VIII-e et le com
mencement du IX-e sicle peuvent tre dj considrs comme lpoque de la
cristallisation *.
) Que sont les Koutzovalaques ? Un problme ethnologique, communication
faite lAcadmie d Athnes, Le M essager d'Ath$nsy no, 5193-5200, Ian, 1939.
www.dacoromanica.ro
TEORIA IM IGRAIUNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE
29
arabo-semit fellah, care nseamn i astzi n Egipet ran, mun

citor al pmntului, dup cum denumirea de Aromni , pe care
i-o dau Vlahii balcanici, nar avea un neles etnic, ci ar reprezeftta
doar amintirea ceteniei imperiului roman, din care au fcut
parte '). Pe cnd deci istoricii maghiari i bulgari ne contest
teritoriul, colegul lor grec ne anexeaz populaia, lipsind poporul
romn de ntreaga sa ramur meridional, transdunrean.
N u voi reveni asupra amnuntelor acestei argumentri, care,
precum se vede, nu e prea convingtoare. O citaie din lucrarea
mai veche a d-lui Iorga nu e o dovad hotritoare a deosebirii
radicale ntre limba Aromnilor i aceea a Dacoromnilor, pe care
dimpotriv toi specialitii filologiei i linguisticei le consider
ca ramuri apropiate ale aceleiai limbi. D. Keramopulos are de
altfel grija de-a recunoate lipsa sa de competen n aceast materie,
pe care o vdete n de-ajuns necunoaterea termenilor pstoreti,
nirai la sfritul comunicrii. i cum sar putea socoti admi
sibil struina, ntradevr mai mult dect miraculoas, a strjerilor aezai de Romani n secolul al II-lea n. de Hr., dup cu
cerirea Macedoniei, din care a r cobor, n aceleai localiti i
n aceleai regiuni, Vlahii de astzi ? In peninsula balcanic, str
btut n decursul veacurilor de nenumrate micri de popu
laii, o asemenea dinuire e de necrezut 2).
De altfel, fr a mai aminti de izvoarele bizantine cunoscute,
Kekaumenes sau Kinnamos, care pomenesc din secolul al Xl-lea i
al Xll-lea obria dinspre miaz-noapte a Vlahilor, m voi mr
gini s amintesc aci, n ce privete pe Romnii din Balcani, dou
texte medievale, din care cel puin al doilea nu a fost nc folosit
de istoricii notri. Cel dinti e cunoscuta descriere a dominica
nului francez dela 1308, care ne arat ntre Machedonia, Achaia
i Tesalia poporul foarte numeros, riumit Blazi, care a prsit
punile Romanilor din Ungaria, dup nvlirea Maghiarilor 3).
Al doilea este Libellus de Notitia Orbis al altui dominican, arhie
x) Idem.
) ty. n aceast privin rspunsul d-lui Th. Capidan, V origine des MacJdaRoumains, Bucarest, 1939, p. 26.
s) V. mai jos, p. 46.
www.dacoromanica.ro
30
O ENIGM I tlN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN
piscopul Ioan de Sultanyeh, n Persia, trimis n apus de Timur

Lenk, nvingtorul lui Baiazid, n 1405. In peninsula balcanic,
n afar de Srbi, el nu cunoate n Macedonia dect pe Vulgari,
care ns sunt coboritorii colonitilor romani i i trag numele
din limba vulgar roman. Ei se laud a fi Romani i arat prin
limba ce o vorbesc a fi ca i Romanii *x). Este evident c aceast
etimologie e fantezist, dar nu e mai puin interesant de-a vedea
confuzia ntre numele Bulgarilor i limba Aromnilor, desigur
mult mai numeroi i mai rspndii n aceste regiuni dect n
zilele noastre a).
Fcnd ns abstracie de aceast ipotez a fostului preedinte
al Academiei din Atena, care e nc mai greu de admis dect de
combtut, enigma rmne ntreag, ca i ntrebarea pe care o
ridic n mod firesc: de unde au venit atunci Rom nii? S fie
un caz de generaie spontan n zorii timpurilor modeme ? Enigma
rmne ntreag i concordana tuturor acestor preri autorizate,
care ne oblig s cutm originea Romnilor din Evul Mediu pre
tutindeni, n ^far de Romnia, ajunge la aceast concluzie para
doxal dar evident, c acest popor care n are istorie, nu are
nici origine, nici patrie. A r fi ntradevr de desndjduit, dac
n ar fi mai degrab de rs. Ori trebue s revenim, dup un secol,
la cele ce spunea n lecia sa de deschidere la Academia din Iai,
Mihail Koglniceanu: Neavnd istorie, fiecare popor duman
ne-ar putea zice: Originea ta este necunoscut, numele tu nu-i
aparine, mai puin pmntul pe care locueti , i ntradevr
toate aceste cuvinte ni s au spus de ctre strini, au negat originea
noastr, pmntul ni sa sfiat, drepturile ni sau clcat n pi
cioare, numai pentruc n am avut contiina naionalitii noastre,
numai pentruc n am avut pe ce s ne ntemeiem i s ne aprm
drepturile. Aceast protestare dramatic din 1843 s fie oare
ndreptit i n 1939 ?
') D r. Anton Kern, Der Libellas de N otilia Orbis Johannes III (de Galonifontibus?) O. P . Erzbischofs von Sultanyeh, Archivum FF. Praedicatorum, VIII
(1938), pp. 102-103.
*) V, G. M umu, Les Roumains de la Bulgarie mdivale, Balcania, I (1938), p. 11.
www.dacoromanica.ro
Te o r i a
i m ig r a iu n ii in
cteva lu c r r i
Re c e n t e
31
In orice caz, trebue constatat c, dac se d dreptate tuturor

autorilor care contest continuitatea poporului romrf pe teri
toriul su, fr a vdi vre-o preferin pentru unul sau altul, se
ajunge cu toat buna credin la cea mai absurd din concluzii.
Dac am ncercat s stabilim aceste apropieri i concordane, este
pentru a arta, o dat mai mult, c n am putea adopta aceste teorii
fr un examen critic, cu att mai necesar, cu ct sunt inspirate
de sentimente dumnoase naiunii romne, i c autorii lor nu
se feresc de a le da pe fa. Dac am fi ispitii s acuzm coala
istoric romneasc de interpretri tendenioase, pentru a sluji
scopuri patriotice, ar trebui s facem cel puin aceleai rezerve pen
tru istoricii i filologii rilor vecine, care urmresc studiul acestor
chestiuni, ntrun spirit cu totul altul dect acel tiinific1). Ei
acord, ntradevr, cea mai mare importan literei unor anu
mite documente i unor anumite relaii, fr s vad totui i cea
mai bun dovad e rezultatul final al cercetrilor lor c a ne
opune texte, fr a ine seama de condiiile generale ale vieii i
de dezvoltarea istoric, ne deprteaz de realitate, aproape tot
att, dac nu mai mult, ca o citire greit sau o interpretare im
perfect. Vom ncerca s aplicm aici studiului acestei probleme,
o metod diferit.
*) Se va vedea, din pasajele ce le reproducem mai jos, din lucrrile recente

ale d-lor E. Gamillscheg, C, Patsch i W, von Wartburg, ct de mult se depr
teaz vederile i metodele istoricilor i filologilor germani de asemenea procedee.
www.dacoromanica.ro
CAPITOLUL III
ORIGINILE POPORULUI ROMN.

Evacuarea Daciei
Punctul de plecare al marii controverse despre originea Rom
nilor este, desigur, chestiunea cuceririi romane a Daciei i a eva
curii sale n 271, din ordinul lui Aurelian. Se tie c dup rz
boiul victorios al lui Traian i nimicirea regatului dac, noua pro
vincie, care avea de mult timp relaii comerciale destul de ntinse
cu imperiul, deveni o regiune de colonizare ex toto orbe Romano.
A fost desigur, n urma exploatrii minelor din Transilvania,
care au adus imperiului un nsemnat spor m onetar1), un ade
vrat gold rush ctre noile ceti, o emigraie aa de numeroas,
nct Adrian, care se gndea la un moment dat s evacueze acest
post naintat al stpnirii romane, pentru motive strategice, a
trebuit s renune la acest proiect, spre a nu lsa n voia barba
rilor, marele numr de coloniti care se stabiliser acolo, din
timpul domniei predecesorului su 2). Abia cu un veac i jum*
tate mai trziu, dup marea criz a secolului al III-lea, Aurelian
a fost nevoit s procedeze la aceast micorare a frontului ame
ninat de ctre nvlitori i s aeze linia de aprare a imperiului
la Dunre. Dac povestirea lui Vopiscus, biograful istoriei
Auguste i), inspir puin ncredere, rezumatul lui Eutropius, care
e probabil izvorul, este categoric i, dup d. Lot, deasupra ori
*) J. Carcopino, Points de
*) C. Patsch, Beitrge zur
Akad. d. Wiss. Wien, XXVII,
cf. Tams, op. cit,, T, pp. 72
vue sur Vimpirialisme romain, Paris, 1934, p. 72.

Vlkerkunde von Sdosteuropay II Sitzungsber. d.
1925, pp. 208 i urm. Pentru discut mai recente,
i urm.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: EVACUAREA DACIEI
33
crei bnuieli . Se poate citi acolo : <Iliria i Moesia fiind pustiite,

(Aurelian) a evacuat provincia Daciei, desndjduind de a o mai
putea pstra, i a stabilit n Moesia Mijlocie pe Romanii pe care
ii aduse din orae i din sate i numi aceast Moesie Mijlocie,
Dacia; ea desparte astzi cele dou Moesii 1). Abductosgue Romartos ex urbibus et agri Daciae, spune Eutropius; sublato exer
ciii et provincialibus, scrie Vopiscus. Aceste texte sunt desigur
categorice. Inscripiile romane aflate n Dacia nu trec peste anii
255-258. Dup 256 e lmurit c nu sa mai btut aci monet *).
In adevr, dup dezastrul suferit de ctre armatele imperiale, In
lupta cu Goii, la Abrittus n Moesia, unde mpratul Decius
i-a gsit moartea n 251, Dacia nu mai putea fi pstrat din punct
de vedere militar. Chiar dac n ar fi fost aa de imperioas, dup
cum afirm unii istorici, aciunea mpratului Aurelian n a fost
mai puin necesar 3). Cele dou legiuni cantonate n Transilvania
dup cucerire, a XIII-a Gemina i a V-a Macedonica, riscau n
fiecare clip s se gseasc prsite n mijlocul barbarilor, care
pustiau n lung i n lat peninsula balcanic. Este desigur mult
mai greu s apreciezi numrul exact al locuitorilor provinciei
care au urmat plecarea armatelor i a funcionarilor.
Pentru d. Homo, biograful att de contiincios al lui Aure
lian, expresiunile provinciales (vita Aureliani) spre deosebire de
armat, populi (ibid.) Romani (Eutropius, Rufus Festus), vge
nai yvvate (Synkellos) se aplic ntregii populaii urbane i ru
rale (abducti ex urbibus et agri populi) *). D ar cum poi s-i
stabileti num rul? Prvan socotea n jurul unui milion popu
laia Daciei n momentul evacurii, lund o medie de zece locui
tori pe kilometru patrat, i conchidea c deplasarea unei mase
x) Op. cit., p. 281.
a) V. i V. Christescu, Istoria militar a D aciei romane, Bucureti, 1937, p,
96 i urm. E de notat c acest fapt nu a fost ntotdeauna socotit, pentru alte pro
vincii, ca o dovad absolut a evacurii lor de ctre Romani. V . pentru Britania
la nceputul secolului al V-lea, R. G. Collingwood, Roman Britain, An economic
survey o f ancient Rome, Baltimore, 1937, HI, p. 63.
*) V. i lucrarea d-lui V, Motogna, Nvlirea Goilor n imperiul roman fi
prsirea Daciei, extras din Anuarul Liceului A. Mureanu din D ej, 1936-37.
*) L. H om o, Essai sur le rgne de Vempereur Aurlien, p. 316 n n.
3
www.dacoromanica.ro
34
O EN IGM SI U N MIRACOL IST O ?JC : POPORUL ROMN
att de considerabile trebue s fi fost anevoioas, dac nu impo

sibil1). Istoricii unguri sunt de prere c pustiirile suferite de
Dacia in urma invaziunilor barbare tind s reduc aceast cifr
la dou sau trei sute de m iia), ceea ce ar fi mai uor de nchipuit
n tro regiune n care migraiunile n aceast proporie erau destul
de d ese3). Trebue s mrturisim c aceste ipoteze ne par lipsite
deopotriv de orice certitudine.
Muli istorici, printre care i d. Homo, au fost ispitii s inter
preteze aceste texte, sau dup expresia lui Renan, s le solicite:
ntreaga-populaie care tria n apropierea taberelor legionare:
familiile de soldai, veterani retrai din serviciu, negustori, etc.,
au urm at armata pe malul drept al Dunrii. D ar au trebuit s
rmn prin sate un nsemnat numr de vechi locuitori, care
triau n bun nelegere cu Goii i nu aveau nici un interes s
prseasc provincia. D e altfel o evacuare complet ar fi fost
desigur imposibil de nfptuit, fr un nou rzboi; Goii nu
sar fi mpcat cu plecarea ntregii populaii civile. Dac aceast
populaie se mpca cu noul regim, Aurelian nu avea nici un motiv
s se arate mai intransigent dect e a t i). Acest argument are va
loarea sa; sa recunoscut mai pe urm c aceast populaie nu
avea nici un interes s treac Dunrea, pentru a se aeza pe malul
drept, n regiuni nu mai puin pustiite de trecerea Goilor i a
Sarmailor ca acele pe care trebuia s le prseasc i unde .ar
fi gsit, n afar de aceste primejdii, pe perceptorul roman, executor
nemilos al unei fiscaliti tot mai apstoare ). N u ar fi nici pri
mul, nici singurul caz al unei nelegeri ntre provincialii romani,
ruinai de cheltuielile militare ale imperiului, i cuceritorii barbari
*) nceputurile vieii romane la gurile Dunrii, p. 8,
) L. Tams, op. cit., I, p. 81 i urm.
8) Ar f i de ateptat s se gseasc urme mai numeroase ale populaiei ro
mane din Dacia trecute dincolo de Dunre. Avem, ce-i drept* originea t transdunrean * a mamei mpratului Galeriu (v, mai departe, p. 91), sau o diplom
militar din Dacia aflat la Palatovo, lng Dupnica, n Bulgaria (D , Detschew,
Eln neues M ilitrdiplom aus Dacia Porolissensls, Klio, X X X (1937), pp. 185-99),
dar, cel puin deocamdat, nu e mult.
4) L. H om o, op. clL> pp. 316-17.
) Const. C. Giurescu, Istoria Romnilor, I, ed. a 2-a, p. 166,
www.dacoromanica.ro
35
fericii de a exploata mai uor, n folosul lor, veniturile muncii '

btinailor.
D intro vreme puin mai trzie, sunt n aceast privin dou
mrturii categorice: una din apus, sfatul dat de Avidius lui Clovis,
regele Francilor, sub zidurile oraului Avignon, pe care-1 asedia:
* D e ce s stai cu o armat n faa locului ntrit, ocupat de vrj
ma ? Pustieti ogoarele, punile, tî viile i mslinii, distrugi
toate roadele pmntului i totui i faci prea puin ru. Trimite-i
mai degrab solie i impune-i s-i plteasc tribut n fiecare an,
pentru ca astfel ara ta s fie la adpost i s stpneti n veci
pe acei ce-1 pltesc1).
Iar cealalt, dela sfritul secolului al Vl-lea, din regiunea
balcanic i dunrean: Romanii au fost din nou atacai de
popoarele afurisiilor barbari cu prul despletit, ce se numesc
Avari, care sau pus n micare i au naintat dinspre rsrit, i
de poporul apusean al Sclavonilor i de alii numii Longobarzi.
Acetia erau sub stpnirea Khaganului, regele Avarilor. Ei au
mers s asedieze dou orae ale Romanilor i alte ceti. Ei au
spus locuitorilor: * Ieii, semnai i secerai; nu vom lua dela
voi dect jumtate din bir *4).
Se cunoate din viaa Sf. Severin, scris de Eugippius, ordinul
dat n 488 tuturor Romanilor * de a prsi N oneul (adic Ba
varia din Sudul Dunrii) pentru a se refugia n Italia; el na m
piedicat totui pe aceeai Romani de a rmnea n N ordul Alpilor
pn ctre secolul al IX-lea, cel p u in *). i era vorba acolo,
n plin regiune germanic, de o populaie cu siguran mai puin
numeroas, i fr ndoial la fel de srac cu aceea a Daciei.
La acest exemplu, pe care l-a invocat ntro comunicare la Insti
tutul Franei, d. Iorga a adogat de curnd exemplul Britaniei,
unde dup prerea unui istoric englez, civilizaia a disprut dup
0 Grg. de Tours, Opra, Mon, Germ. Hist. SS. R er. M er ovin g. I, L. II, 52,
p . 95.
*) M ich. Syrianul, X , 21. Cf. L. Hauptmann, Les rapports des Byzantins avec
les Slaves et les Avares pendant la seconde moiti du Vl-e sicle, Byzantion, IV. p. 157.
*) F. Lot, op. cit., ibid.
www.dacoromanica.ro
36
retragerea legiunilor, dar rasa a rmas 1). N u e poate inutil de

a reaminti c nu sar putea compara colonizarea roman i influ
ena ei n aceast provincie insular din extremul nord, cu aceea
a Daciei, att de nfloritoare, dup Eutropius, nc din vremea
lui Adrian.
Populaia rural pare s fi fost mai puin atins de aceste
evenimente, din mai mult pricini. La apropierea primejdiei,
ea avea obiceiul de a fugi, cu vitele sale, etc. n refugii pe care
i le crease, adeseori din epoca preroman, prin pduri sau prin
mlatini, dar mai ales pe vrful m unilor. . . cu ajutorul stlpilor
sau al unor ngrdituri construite n form de metereze, ziduri,
anuri, garduri, baricade i obstacole de toate felurile. Populaia
rural, constituia cel puin pentru noii stpni, Germanii, un
important venit i ntradevr ea n a fost nevoit s munceasc
mai greu pentru ei, dect mai nainte pentru cpeteniile ei romane.
Ei nu aveau nici un folos s se lipseasc de meseriai. . . care n
trguoare i mai ales n orae se pricepeau s lucreze aa de
bine bronzul, fierul, aurul i argintul, argintarii, turntorii n
bronz, cldrarii, fierarii i ro ta rii. . . 2).
Oare aceste rnduri au fost scrise de vre-un partizan ndrjit
al continuitii daco-romane, care ar refuza s se plece n faa
mrturiilor categorice ale izvoarelor ? D eloc; ele privesc Alsacia
dup plecarea legiunilor i instalarea definitiv a triburilor ger
manice pe malul drept al Rinului, care au cotropit din nou Galia,
pentru a nu o mai prsi, n primii aniai secolului al V-lea. Ceea ce
pare a dovedi c ipoteza unei retrageri a populaiei rurale n p
durile i n munii Daciei, n primii ani ai ocupaiei barbare, nu
ar fi aa de absurd, cu att mai mult cu ct ea este dovedit chiar
pentru unii cuceritori; regele got Atanaric, n 376, sa retras cu
toi ai si n Caucaland, locum altitudine silvarum inaccessum et
montium, pe care Sarmaii tocmai l prsiser i care e identi
ficat azi cu unii muni din Banat. nc din 367, Goii se refugiau
n Montes Serrorum, Carpaii, n faa naintrii amenintoare a
l) N . Iorga, Istoria Romnilor, I, 2, p. 347.
*) R . Forrer, V Alsace romaine, Paris, 1936, pp. 200-201.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROMN : EVACUAREA DACIEI
37
legiunilor mpratului Valens. Mai nainte nc, n 323, mpratul

Constantin a surprins dincolo de Dunre pe o nlime mpdu
rit, n Muntenia, bandele lui Rausimod care tocmai pustiiser
Moesia superioar i Tracia i le-a silit s napoieze locuitorii pe
care-i luaser cu sine x). De alt parte, dac populaia civil r
mas n Dacia n a lsat urme epigrafice ale persistenei sale de
a locui inuturile cotropite, emigraii instalai dincolo de Dunre,
n noua Dacie , creat de Aurelian, dup cum A ugust stabilise
odinioar Germanii pe malul drept al R in u lu i2), nu au lsat
nici ei mai multe. Ceea ce ar face s se cread c numrul lor nu
a fost aa de mare, dup cum sar presupune n urma prsirii
totale a unei provincii de populaia ei civil i militar.
In sfrit, istoricii maghiari ei nii sunt de acord c pentru
Banat sar putea admite supravieuirea ctorva fragmente romani
zate, cel mai trziu pn la nceputul secolului al V-lea 3). Ei adopt
n aceast privin concluziile d-lui Patsch, care, studiind mi
crile Sarmailor n secolul al IV-lea de la un mal la altul al D u
nrii, a ajuns s deduc, din examinarea textelor i a spturilor
arheologice, o continuitate de via economic n aceast pro
vincie, care nu se poate explica dect prin prezena locuitorilor
ei, rmai credincioi, nu imperiului, ci proprietilor lor; el a
tras concluzia c n Banat, precum de altfel i n Dacia, o parte
din locuitorii romani au rmas la locurile lor 4).
D ar orict de adevrat ar putea s apar aceast ipotez
i orict de izbitoare ar fi analogiile cu alte provincii mai bine.
cunoscute ale imperiului roman, s ar putea discuta la infinit despre
valoarea textelor care menioneaz evacuarea, despre tcerea epigrafiei i srcia comorilor monetare n centrul i n nordul D a
ciei, ca i despre condiiunile generale economice i demografice
care le contrazic.
') Patsch, Beitrge z. Vlkerkunde . Sildosteuropa, III, ibid., 208 (1928),
pp. 18,45, 64.
*) E. Albertini, V em pire romain, p. 298.
*) L, Tams, op. cit., I, p. 88 .
4) C. Patsch, Beitrge, Sltzungsber. d. Akad. d. Wiss. Wien, 1925, p. 215, Cf. M t
Benier, His. rpmaine, (col. Glotz) IV, p. 244,
www.dacoromanica.ro
38
O ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROM N
Aceste argumente nu aduc nimic nou, nici ntrun, sens nici

n altul. Ceea ce trebue s stabilim aici, nu-i nici gradul de auten
ticitate al lui Eutropius sau al lui Vopiscus 1), nici concordanta
lor cu mrturiile epigrafice sau monetare, ci valoarea practic
a ac(iunii lui Aurelian i a consecinelor ei pentru viitorul pro
vinciilor dunrene i al romanitii orientale. Aceast transferare
brusc de populaii din Dacia in Moesia este un fapt unic, fr
precedent i fr urmare ? Prsirea Daciei este ntradevr o
cezur definitiv n romanizarea acestei provincii, romanizare
care, ni se spune, nu naintase mult ntrun secol i jumtate de
colonizare, cu elemente, dintre care foarte puine erau originare
din Italia, iar un mare numr, de ar fi s credem inscripiile, veneau
din regiunile orientale ale imperiului? S fie adevrat c dup
retragerea legiunilor i a colonitilor care le-au urmat, sa pus
capt oricrui contact posibil dela un mal la cellalt al Dunrii,
amintirii Romei, a civilizaiei i a limbii sale ? A r fi oare prea
ndrzne de a pretinde c a pune astfel problema, nseamn n
bun parte a o i rezolva ?
In tradevr, pentru vremea anterioar nu ar fi greu de gsit
nc nainte de cucerirea roman a Daciei, exemple de migraiuni sau de invaziuni n mas, dincoace i dincolo de Dunre.
E de ajuns de a trimite la studiul att de contiincios al d-lui
Patsch: sub domnia lui August, 50.000 Geti sau Daci au trecut
Dunrea i Strabon regsea pe urmaii lor n Tracia 2). Sub aceea
a lui Vespasian 100.000 de Transdanubieni au fost stabilii pe malul
drept al fluviului, prin grija guvernatorului Moesiei, energicul
Tiberius Plautius Silvanus3). Cuceririle lui Traian trebuiau s
provoace dimpotriv un reflux ctre nord.
In ce privete romanizarea, sau putut nate ndoieli n pri
vina eficacitii ei, ntro regiune att de expus rzboaielor i
invaziunilor, pe care chiar urmaul lui Traian sa putut gndi
V.
) C.
*) C.
cureti,
bibliografia la Iorga, Istoria Romnilor, I, 2, pp. 333-35 n n.

Patsch, ibid., V , Sitzungsber., 214, 1932, p. 113.
Patsch, ibid.t V, p. 165; cf. V. Prvan, Dacia, ed. romneasc, Bu*
1937, p . 173.
www.dacoromanica.ro
Gh. I. Brtianu: Poporul Romn
Soldat roman i barbari prini in rzboiu, dup monumentul dela

Adam Klisi
www.dacoromanica.ro
PI. II
ORIGINILE POPORULUI ROM N : EVACUAREA DACIEI
39
s o prseasc. Ea ar fi fost mai desvrit ntro ar mai lini

tit, sub un regim mai calm dect acela al venicelor rzboaie
de grani, mpotriva Dacilor independeni i a Sarmailor, sau
cu primele valuri ale nvlirilor germane. D ar tocmai exemplul
altor provincii de hotar ar dovedi mai degrab contrariul: Exist
n Frana un mare numr de departamente, care prezint o ima
gine foarte diferit, un aspect cu mult mai linitit, unde rolul
soldailor i al cetilor ntrite dispare aproape n ntregime, n
comparaie cu acela al populaiei civile. De aceea aceste regiuni
au pstrat uneori mult mai bine caracterul lor galic dect Alsacia,
unde pasul legiunilor a grbit i a intensificat romanizarea. Caracalla, n anul 212, a dat acestei romanizri consacrarea oficial,
declarnd pe toi cei din cuprinsul hotarelor, fie n Italia, fie n
provincii, ceteni romani. In Alsacia, aceast romanizare se efectua
cu att mai repede cu ct viaa populaiei civile era strns legat
de viaa militar 1).
N u a fost oare asemntor cazul Daciei ? E cu att mai probabil,
cu ct romanizarea nu este un fapt etnic i e greu de presupus
ca, prin colonitii din toate regiunile imperiului, adevrat mozaic de
rase i naionaliti, s se fi putut modifica n sensul latinitii sn
gele dac al locuitorilor mai vechi ai provinciei. Ceea ce sa pe
trecut n noile provincii ale imperiului la nceputul secolului al
II-lea e mai ales un fapt linguistic, influena crescnd a limbii
latine, limba civilizaiei i a stpnirii, a crei jptrundere sa fcut
mai repede, datorit vieii de tabr i activitii furnizorilor
i negustorilor, care erau n relaiuni constante cu armata i admi
nistraia militar. De altfel, chiar ntre oameni de origine diferit
i din pri deprtate ale Imperiului, limba latin era elementul
necesar de legtur 2).
Jireek a ncercat odinioar s delimiteze n peninsula bal
canic zonele influenei latine i ale influenei greceti. Linia sa
*) R . Forrer, L*Alsace romaine, p. 107.

*) L. Hahn, Rom und Romanismus im griechisch-rmischen Osten, Leipzig,
1906, p. 216, i A. Graur, Romanizarea Daciei prin coloniti strini, Rev, fu n
da (iilor Regale III, pp. 669 i urm,
www.dacoromanica.ro
40
de demarcaie, verificat pe urm de Philippide i corectat de

Skok, merge dela Alessio pe Adriatic la Prisrend i Skoplje, pen
tru a urca apoi la nord i la nord-est, pn la punctul situat
ntre Pirot i Bela Palanka, i a ajunge la hotarele cetilor gre
ceti de pe litoralul pontic. Noi cercetri asupra romanizrii
peninsulei balcanice par a fi dovedit acum c aceast linie de
mprire e puin cam artificial, c Macedonia i o bun parte
din regiunile meridionale ale peninsulei erau latinizate sau mcar
bilingue, latina fiind vorbit i scris aici nu mai puin dect
greaca *). Hinterlandul balcanic prezint deci n al II-lea i chiar
al III-lea secol, o baz mult mai serioas pentru ptrunderea
latinei dincolo de Dunre i pentru romanizarea linguistic a
Daciei, dect se putea bnui pn acum.
S trecem n fine la examinarea urmrilor prsirii, ordonate
de Aurelian. nc sub succesorii si imediai i n timpul tetrar-'
hiei, paza Dunrii a fost cu totul reorganizat de Galerius i
Diocleian. Sub domnia lui Constantin, oraul Tropaeum Traiani
a fost ridicat din ruinele sale, cetile Dunrii restaurate i puse
n bun stare, capetele de pod reaezate pe malul stng*). Fa
de Transmarisca, actuala Turtucaie, sa ridicat Constantiana Daph
ne, de cealalt parte a Dunrii.
Influena roman, ntrit prin victorjile mpratului, a redus pe
Goii i pe Sarmaii care ocupau atunci Banatul, Oltenia i Mun
tenia actual la un asemenea grad de supunere, nct ntemeietorul
Constantinopolului putea s se mndreasc c a cucerit a doua oar
Dacia i c a rennoit isprvile lui Traian s). S credem n mr
turia nepotului su Iulian, care era cu siguran departe de a-i
fi favorabil. Din punct de vedere geografic, regiunile malului stng
al Dunrii se numeau n secolul al IV-lea i chiar n al V-lea Gotia,
nume care va trece pe urm asupra Crimeii, ultimul refugiu al
Goilor pontici; malul drept, acela al aprrii romane era n aceast
*) Patsch, Beitrge, V, p. 154 $i urm.

*) C . Diculescu, Die Wandalen und die Goten in Ungarn und Rumnien, Leipzig,
1923, pp. 22 i urm.
) Patsch,
ibid.,
III, pf 23,
www.dacoromanica.ro
41
epoc o Ripa Gotica. D ar relatiunile cu imperiul erau dese i strnse;

ptrunderea cretinismului o dovedete uor x).
Se cunosc martirii noii credine, ncurajai de episcopii stabilii
n Sciia minor, actuala Dobroge; moatele lor, cum sunt acele
ale Sf. Sava, omort n 372 pe malul Buzului, au fost cerute de
Vasile cel Mare, episcopul Cezareii n Capadochia, cele ale Sf.
Nicetas au fost aduse la Mopsueste n Cilicia. Douzeci i ase de
G oi cretini, au fost ari ntro biseric, din ordinul unui locotenent
al lui Atanaric; rmiele lor au fost culese cu evlavie de ctre
princesa G aata i fiica ei, care purta numele latin de Dulcilla;
ele le-au trimis la Cyzicos pe Marea de M arm ara2).
Migraiunile nu au ncetat; n 334, n urma unei revoluii
sociale n ara sarmat, Argaraganii nvini, n numr de 300.000,
au trecut Dunrea i au primit din ordinul mpratului Constantin
posesiuni n Macedonia, n Tracia n Dobrogea. In 358, mp
ratul Constaniu lupta n Banat n contra Sarmailor Limigani
i distrugea dou din triburile lor. In amintirea acestei expediii,
cetatea roman Constantia se ridica nc n secolul al V-lea, pe malul
stng, n faa revrsrii gurii M oravei3). A afirma c dup 271
orice contact a fost ntrerupt ntr6 Dacia Traian lsat n st
pnirea Goilor i Dacia Aurelian din Balcani, e cu totul protivnic realitii istorice, cu mult naintea trecerii il mas a G o
ilor, fugind n faa noilor nvlitori, pe teritoriul imperiului.
Aceste legturi transdunrene n au ncetat nici dup invazia
Hunilor. Aceti groaznici cuceritori sau,umanizat destul de repede.
Este ntre descrierea clasic a lui Ammian Marcellin clreii
cu nasul crn, mbrcai n piei de animale i mncnd carne
crud, inut'sub ea i aceea a lui Priscus, primit o jum tate de
secol mai trziu la curtea lui Atila, toat deosebirea dintre pri
mele valuri ale nvlirii i crmuirea unui imperiu, care nu po
runcea numai B arbarilor4). Toate aceste mprii nomade se
l) Cf. V. M otogna, Un secol din istoria Daciei In timpul nvlirilor barbare.
Epoca tncretinrii poporului romnesc, Cluj, 1937.
*) Patsch, ibid., III, pp. 57-59.
*) Ibid., H, pp. 182 i urm., 190-91.
*) L. Halphen, Les Barbares, ed, a 2-a, pp. 28 i urm.
www.dacoromanica.ro
42
aseamn. Evoluia celei a Hunilor, n timpul scurtei sale exi

stene, e destul de asemntoare aceleia a imperiului avar care i-a
urmat, sau chiar cu soarta marelui imperiu mongol din secolul al
XlII-lea, cruia i-a fost un fel de precursor. Nvlitorii ttari
din Ungaria sunt pentru autorul lui Carmen Miserabile, ceea ce
erau Hunii din secolul al IV-lea pentru ofierul roman, iar primirea
fratelui Wilhelm de Rubruck de ctre locotenenii Hanului amin
tete destul de bine relaiunea ambasadorului bizantin la curtea
regelui hun. Administratorii au urmat repede rzboinicilor, i ex
ploatarea regulat a popoarelor nvinse, jafurilor dezordonate ale
cuceririi. Totdeauna sau fcut schimburi ntre Barbaricum supus
Hunilor i im periu; cnd Priscus sa dus cu ambasada sa la ree
dina lui Atila, i sa cerut o lung list de dezertori refugiai
pe teritoriul roman i el a regsit de alt parte, la Huni, un mare
numr de Romani care de bun voie sau de nevoie, se instalaser
i i exercitau acolo meseriile lor. La curtea regelui se vorbea
i se glumea n mod obinuit, n limba hun, n cea got i n
limba Ausoniei *, care nu este alta dect latina. Desigur,
trebue s inem seama de relaiunile comerciale, dar erau nc
Romani n Panonia, care nu ncetaser de a vorbi limba lor. D u
nrea n secolul al V-lea, nu mai puin dect n vremurile anterioare,
nu constituia o barier i nu putea s mpiedice influena civili
zaiei superioare a lumii romane: alturi de palatul de lemn al
lui Atila se ridicau termele de marmor, construite pentru con
silierul su Onesigisiu, da un arhitect roman din Sirmium.
ncepea ns a se face simit presiunea Slavilor. N u vom
reface aici istoria nvlirilor lor, care se va gsi, dup attea alte
lucrri, i n cartea d-lui Lot, ce constitue punctul de plecare al
acestui studiu 1). In secolul al Vl-lea, Iordanes i arat mprii n
dou grupe principale: Sclavenii i Anii. Primii se ntind dela
eivitas Novietunensis i dela lacul Mursa, pn la Nistru i la
Vistula, ceilali,cei mai puternici dintre t o i , de-a-lungul Mrii
Negre, ntre Nistru i Nipru. Dac lacul Mursa nseamn mla
*) L es invasions barbares, I, pp, 219 i urm, V, Jordanes, Getica, 34, M ,G ,H ,t
A*ant., V,
www.dacoromanica.ro
43
tinile la confluenta Savei i a Dunrii, ar fi poate mai potrivit

de a identifica Novietunum cu Neviodunum, municipiul roman al
Panoniei superioare, Novidovvov la Ptolomeu, mai apropiat de
Sava *) dect deprtatul Noviodunum, Isaccea, la gurile Dunrii.
Textul din Getica ar fi astfel mai uor de neles i ordinea de
scrierii sale mai logic. Aceast veche ipotez a lui Fessler, reluat
mai pe urm de Chalupka, e oarecum ntrit de faptul c cronica
lui Mihail Sirianul un izvor mai trziu, dar nu mai pu{in impor
tant vorbete de poporul apusean al Sclavonilor a). D e alt
parte, cercetri mai noi, identific pe An{i, ramura oriental,
cu An-Tsai ai izvoarelor chineze din secolul al II-lea d. H r., care
simt Alanii. A r fi deci vorba de triburi slave, sub stpnirea unei
aristocraii iraniene (alane)3), cum sa ntmplat mai trziu cu
Bulgarii n peninsula balcanic i cu Varegii n Rusia. E un motiv
mai mult s dm textului lui Iordanes aceast interpretare.
Oricum, n ultimii ani ai lui Justin I, triburile slave nvliser
n peninsula balcanic. Cnd supuse Avarilor, cnd rzvrtite n
contra noilor stpni ai stepei, ele naintau n mas compact.
Sub urmaii lui Justinian, ntreaga regiune la est de Carpai pn
la D unre devenise o Slavinie, cum fusese odinioar o Gotie.
Toponimia dovedete c Slavii strbtuser arcul Carpailor i
c ei ptrunseser de asemenea n Transilvania. In curnd avangardele lor au asediat Tesalonicul i au ptruns pn n Moreea,
care va deveni, timp de cteva secole, o ar slav. Se pare c acest
val, a crui revfsare sa ntins n toat peninsula Balcanilor din
secolul al Vll-lea cu o putere de nenvins4), a ters totul i nu ls
x) P. acest ora, v. Prvan, Dacia, pp. 163, 166 i B. Soria n Pauly-Wissowa,
R . E., Sv. Neviodunum. E ntradevr mai logic de-a arta nti marginile apusene
ale lumii slave i de-a trec pe urm la Nistru i la Vistula, dect de a sri din
Dobrogea la Sava i de-a se ntoarce pe urm la inuturile rsritene ale Anilor.
Slavii sunt de altfel cunoscui la hotarele Istriei ctre sfritul secolului al VI-lea.
) V. mai sus, p. 35 Cf. L. Hauptmann, Byzanion, IV, pp. 138-40.
) Cf. G. Vernadsky, On the origins o f the Antae, Journal o f the American
Oriental Society; 59, pp. 96 i urm. ; The Spall o f Jordanes and the Spori o f Pro
copius, Byzantion, XIII (1938), pp. 263-66; Goten und Anten in Siidrussland,
Sildostdeutsche Forschungen, III, 2 (1938).
4) Lot, ibid., p. 221. L. V. Niederle, Manuel de l'Antiquit slave, I, p. 47.
www.dacoromanica.ro
44
s mai subsiste nici o urm a romanitii dincoace i dincolo de

Dunre.
i totui, chiar i n aceast vreme, care mai mult dect aceea a
lui Aurelian trebuia s nsemne o cezur , elementele romane
sau romanizate nu au ncetat s treac Dunrea i s se amestece
cu noii nvlitori. Cnd n 578 hanul Avarilor, aliat cu Romanii
din Constantinopol, a ptruns n Muntenia, pentru a ataca pe
Slavi n propriile lor locuine, el a gsit aici, dup cum spune Menandru, o provincie bogat nu numai n alimente i przi de tot
felul, dar de asemenea n prizonieri romani, ridicai de ctre aceiai
Slavi n cursul expediiilor n B alcani1). In secolul al VII-lea,
sub domnia lui Heraclius, Actele Sf. Dimitrie din Tesalonic men
ioneaz stabilirea n Panonia a unei ntregi populaii, ridicat
de Avari din provinciile balcanice. Aceti captivi, dela aceast
epoc sau amestecat cu Bulgarii, Avarii i alte popoare i avnd
prunci din aliana lor mutual, au alctuit un popor numeros i
mare. Fiecare copil primi dela tatl su tradiiunile i istoria rasei
sale, dup obiceiurile romane . . . (Urmaii) i mprteau unii
altora amintirea vechii patrii a prinilor lor i-i aprindeau astfel
unii altora n inimi dorina ntoarcerii, cci mai bine de aizeci ani
se scurseser, de cnd prinii lor suferiser pustiirea barbarilor 2).
Sfrir prin a convinge pe Cuber sau Cubrat, eful pe care li-1
dduse hanul Avarilor, ca unui popor deosebit; dup ce sau
rsculat contra acestuia din urm, au trecut Dunrea stabilindu-se
n oraele prinilor lor , pn n cmpia Ceramesic, aproape
de Tesalonic. Orice sar putea gndi despre amploarea acestei
ndoite migraiuni, nu e mai puin evident c acest du-te-vino al
prinilor i al emigrailor de pe un mal pe celait al Dunrii n a
ncetat, cu toat nvlirea slav, ci chiar fr ndoial din pricina
ei. Stabilirea stpnirii bulgare asupra triburilor slave, balcanice
i dunrene, nu trebuia nici ea s o ntrerup ; la nceputul secolului
al IX-lea, dac ar fi s-l credem pe Simion Logotetul, K rum tre
buia s constitue un fel de Macedonie n Muntenia dun
*) C . Jireek, Gesch. der Serben, I, p. 87.
*) O. Tafrali, Thessalonique des origines au XIV-e sicle, Paris, 1919, pp, 127
i urm, Iqtoarra lor ar fi avut loc pe la 678, L o tf op, cit., I, p, 270,
www.dacoromanica.ro
45
rean, cu populaia pe care el o adusese din peninsula balcanic.

Aceti pribegi, trecnd prin tot felul de aventuri, trebuiau s se
ntoarc pe teritoriul bizantin ctre 837-838, sub domnia lui
T eo filL). S nu uitm n fine c aceste deplasri masive de po
pulaii constituiau pentru imperiul bizantin o tradiie politic, dar
i un factor de securitate. nc dela nceputul secolului al IX-lea
mpratul Nicefor I poruncise s fie adunai cretinii din toate
provinciile imperiului, s se lichideze n termenul cel mai scurt po
sesiunile lor imobiliare i s fie stabilii n < Slavinia , la graniele
militare , pe care voia s le ntemeieze pe frontiera bulgar. Isaurienii aplicaser pe o scar ntins aceast politic de colonizare,
de care Roma dduse odinioar mai multe pilde. In Balcani, migraiunile ne-au nfiat ntotdeauna acest dublu aspect: al ini
iativei private i al actului de autoritate, care sau completat
ori sau opus, dup mprejurri.
Jirecek observase c pe msur ce peninsula se umplea cu Slavi,
care naintau ctre Egee i Adriatic, Dacia se golea de triburile care
o ocupau de prin secolul al Vl-lea, aproape n ntregime, i c ele
mentele rmase la Nordul Dunrii erau s fie absorbite de popu
laia romneasc 2). Aceast presupunere e cu att mai verosimil,
cu ct populaia roman rmas n Dacia primise aproape fr
ntrerupere ajutoare, constituite fie de prinii luai de Slavi i de
Avari, fie prin emigraia populaiei romane din Balcani, retras spre
nord, n urma stabilirii triburilor slave dincolo de Dunre. Istoricul
romn Radu Rosetti a mers pn a explica alctuirea poporului
romn numai prin amestecul Slavilor, care ocupau regiunile du
nrene, cu populaia romanizat rpit, pe care o aduceau cu ei
din peninsula balcanic3). Aceast ipotez a prut, cu drept cuvnt,
prea simpl. E vorba n realitate de trei pturi etnice succesive:
1.
Colonitii romanizai, rmai n Dacia, dup retragerea
legiunilor, al cror numr e fr ndoial cu neputin de precizat.
x) N . Adontz, V g e et I*origine de Basile I-er, Byzantion, VIII (1933), pp.
478-79. Cf. H. Schnemann, Die Kenntnis der byz. Geschichtschreiber von der
ltesten Geschichte der Ungarn, Berlin - Leipzig, 1922, pp. 4, 5. V. pentru aceast
populaie i mai departe, Cap. V, p. 77-78.
*) Jireek, op. d t., I, p. 101.
*) R. Rosetti, Pmntul, stenii fi stpnii tn Moldova, I, Bucureti, 1907, p. 21,
www.dacoromanica.ro
46
o ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN
2. Robii, tri dincolo de D unre de ctre cuceritori: Ger

mani, Huni, Avari ori Slavi.
3. Populaia romanizat din regiunea balcanic, mai cu seam
din cele dou Dacii aureliane, care a trebuit s treac din nou
Dunrea, pentru a fugi de ndoita presiune a Slavilor, care se
aezau pe de o parte n Bulgaria, mpingnd n Tesalia i n Epir
pe viitorii Vlahi ai Pindului, i ocupau pe de alta regiunile Iugo
slaviei actuale. Tradiia istoric a Slavilor a pstrat amintirea
acestei invaziuni sau mai bine zis a acestei ntoarceri. Cronica
zis a lui Nestor, scris la Kiev, ctre anul 1100, afirm lmurit c
naintea invaziunii Ungurilor, n ultimii ani ai secolului al IX-lea,
Vlahii cuceriser pe Slavii din Panonia i din regiunile nvecinate *).
Aceasta nu trebuia s fie de altfel ultimul schimb de populaii
n aceste regiuni. O migralune n sens invers a trebuit s se pro
duc n urma invaziunii ungureti nsi. Geograful anonim care
fcea la nceputul secolului al XIV-lea o descriere a Europei orien
tale, pentru a servi de cluz regilor angevini ai Siciliei i pro
iectelor de cruciat ale lui Carol de Valois, menioneaz n pe
ninsula balcanic ntre Macedonia, Achaia i Tesalonic, marele
popor al Vlahilor, care fuseser altdat pstori ai Romanilor
i pe care Ungurii i alungaser din punile l o r 2). N u ar fi ntr adevr de mirare ca sosirea Maghiarilor $i nvlirile lor, n
prima jum tate a secolului al X-lea, s fi determinat un reflux
al Romanilor din Panonia i din Dacia, ctre sud, ceea ce ar ex
plica numrul att de considerabil al V lahilor n peninsula
balcanic n ultimele veacuri ale Evului Mediu. Aceste mari micri
de populaie sunt departe de a constitui un fenomen specific al
istoriei romneti. Studiindu-se evoluia limbii srbo-croate, sa
ajuns la concluzia c sa produs o ndoit deplasare, n sens con
trar, a elementelor etnice care reprezint nuanele dialectale ale
vorbirii iugoslave. Expansiunii balcanice a triburilor .slave dela
*) Chronique dite de Nestor, ed.
zantlon XIV (1939), p. 182-83, vede
pufin probabil. Francii n Panonia
*) O. G 6 rka, nonymi descripia
V. i mai sus, p. 29.
Lger, X IX , p. 19. D . Vernadsky, B ync n Valahi i pe Franci, identificare

au luptat cu Avarii.
Europae Orientalis, Cracovia, 1916, p. 13.
www.dacoromanica.ro
47
nceput, i-a urmat, sub presiunea invaziunii turceti, un reflux

mereu mai accentuat, ncepnd cu secolul al XV-lea, dela sud
spre nord i nord-vest, care a lsat urme evidente In evoluia linguistic. O oarecare nestabilitate teritorial a micrilor metanastasice , ori schimbri de locuin, au caracterizat ntotdeauna
demografia medieval a acestei pri a E uropei1).
Ce ar trebui s reinem din aceste nesfrite serii de migraiuni, care trec D unrea aproape n fiecare secol, dup sfritul
stpnirii romane dincolo de fluviu, pn la restabilirea suvera
nitii imperiului bizantin, dup rzboaiele victorioase ale mp
railor din dinastia macedonean ? C nu a fost niciodat o des
prire total, o cezur definitiv ntre cele dou maluri ale
fluviului. E nendoios, i aceasta se nelege i mai bine dac se
examineaz argumentele de ordin filologic i linguistic, c poporul
romn nu sa form at numai n Dacia prin singurul fapt al colo
nitilor prsii de Aurelian i amestecai cu Slavii. E vdit c ei
au trebuit s primeasc rmiele elementelor romanizate ale
peninsulei balcanice, care au putut s se dezvolte aici, mai
nainte, n trun mediu mai prielnic conservrii latinitii.
D ar e cu totul neexact de a presupune c teritoriul ocupat
acum de Rom ni a fost cu totul prsit de ctre strmoii lor
i c n a mai fost nici un contact ntre provinciile npdite de
Barbari i cele aprate de imperiul roman. Istoricete, acest fapt e
stabilit n mod nendoios : n secolul al IV-lea, al V-lea, al VI-lea,
al VQ-lea i al IX-lea, populaiuni ntregi au trecut Dunrea dela
sud la nord i dela nord la sud. D in acest contact permanent,
din acest schimb continuu In care evacuarea lui Aurelian nu e
dect un episod, a ieit unitatea poporului romn i a limbii sale,
ca i aezarea sa geografic actual. Ne rmne s examinm
problema linguistic, astfel cum au definit-o lucrrile recente, i
a lmuri tcerea izvoarelor care a izbit pe istoricii moderni.
Ndjduesc c se va gsi n aceste consideraiuni, confirmarea
faptelor istorice, a cror mrturie am invocat-o.
') A. Beli, L e caractre de l'volution du serbo-croate, Le M onde Slave, II
(1925), pp. 34-35. Cf. I. Cviji, D es migrations dans les pays yougoslaves, Revue
des El. Slaves, III (1923), p. 5 i urm. i La pninsule balkanique, p. 112 i urm.
www.dacoromanica.ro
C A P IT O L U L IV
O RIG IN ILE POPORULUI ROM N

Unitatea linguisticl)
Argumentele de ordin linguistic vin s ntreasc teza imi
graiei, adoptat de d. Lot. D up dnsul, trecerea unui oarecare
numr de cuvinte albaneze n limba romn ar indica n mod
limpede vecintatea refugiailor din Dacia Aurelian cu D ardania
i Prevalitania, sla primitiv al Albanezilor. D ar acest argument
preuete i mai mult pentru latina nsi. In Dacia sud-dunrean, Daco-Romnii se gseau ntro ar unde limba obinuit
era latina, atunci cnd n Moesia inferioar era greaca . . . Lati
nizarea Daciei sar explica i mai bine, dac viitorii R o m n i
coboar din refugiaii aezai la Sudul Dunrii n 271 i cufun
dai n trun mediu iliro-roman 2), tim azi c linia de demar
caie ntre regiunile limbii latine i ale limbii greceti era cu mult
mai puin precis n provinciile balcanice, dect se admitea pn
acum. D ar iat c o alt consideraie ne aduce la aceeai concluzie:
Linguitii au remarcat c limba romn vorbit n Transilvania,
n Muntenia, n Moldova nu ofer particulariti dialectale, cel
puin accentuate. E un indiciu c ocuparea acestor inuturi de
ctre oameni vorbind limba romn nu se ridic la o ndepr
tat antichitate (al II-lea-IV-lea secol, de exemplu).
') D atoresc cele m ai m u lte referine ale acestui cap itol b u n voin a d-lui A l.
R o setti, p rofesor la U n iversitatea d in B ucureti. V. d e altfel lucrarea sa Istoria
Limbii Romne, I , L im b a latinS, B ucureti, 1938; II, L im b ile balcanice, B ucu
reti, 1939.
*)
Les Invasions barbarei,
I, p . 286.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: UNITATEA. LINGUISTIC
49
Mai mult: ntre daco-romna vorbit azi la nordul Dunrii

i macedo-romna vorbit la sud, n Macedonia, n Tesalia, n
Epir, n Grecia, de ctre Aromni o, nu exist mare deosebire.
E vorba de dou aspecte ale aceleiai limbi '). U n motiv mai mult
pentru a crede ntro desprire relativ recent a celor dou gra
iuri i pentru a presupune c unitatea linguistic att de remar
cabil a poporului romn se datorete unei imigrri a DacoIlirienilor , dela sudul la nordul Dunrii.
Aceste consideraii au desigur valoarea lor i ne oblig s
precizm o chestiune de metod. De ar fi s credem pe unul dintre
principalii linguiti romni actuali, di Sextil Pucariu, soluiunea
problemei Romnilor; aparine istoriei. Linguistic poate s ofere
istoricului un material preios, dar nu trebue s pretind s rezolve
problema, ea singur . . . istoricul trebue mai nti s ntreprind
prin propriile sale mijloace reconstituirea perioadei vechi rom
neti; linguistul va avea s controleze, i dac e posibil s o n
tregeasc cu materialul s u 2). D ar studiul faptelor istorice,
n sensul strict al acestui termen, ne d prea puin; textele, pen
tru motive pe care vom avea ocazia s le dezvoltm mai jos,
in seama de cuceritori, mai mult dect de populaia pe care acetia
o supun stpnirii lor. Singura concluzie care se poate trage cu
certitudine e aceast trecere continu, dela un mal la celalt al
Dunrii, a convoaielor de prini sau de bejenari dela sfritul
secolului al III-lea la nceputul celui de al IX-lea, schimburi dese,
poate fr mari consecine politice, dar a cror influen linguistic
este evident. Pentru aceasta trebue s inversm problema i s
considerm c e dat mai degrab istoricului s controleze, cu
mijloacele destul de slabe de care dispune, datele pe care cerce
trile linguisticei i le pot procura. Aceasta nu e, de altfel, una
dintre cele mai nensemnate greuti ale sarcinii noastre.
S relum deci argumentele linguistice n ordinea n care au
fost expuse; cercetrile d-lui K. Sandfeld asupra limbilor bal
) Ibid, p. 287.
*) S. Pucariu, Etudes de linguistique roumaine, Cluj - Bucureti 1937, p. 110.
www.dacoromanica.ro
50
O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROM N
canice i a nrudirii lor *), par s dea mai mult greutate teoriei
care vrea s explice prezenta cuvintelor albaneze n romn, print r un contact ntre cele dou popoare i mprumuturi reciproce
ntre cele dou limbi. D ar tocmai aceast ultim condiie lipsete
n acest caz: e bine stabilit acum ne spune un linguist, care
a fcut recente cercetri n acest domeniu c mprumuturile
de vocabular presupun un prestigiu social-ori cultural, pentru
poporul care mprumut celuilalt cuvintele. In ce epoc sar putea
crede c Albanezii au fost att de superiori Romnilor, pentru
ca acetia din urm s fi mprumutat dela cei dinti termeni de
civilizaie ca vatr , btrn etc. i chiar admind aceast
superioritate a Albanezilor, acetia a r fi trebuit s mprumute
la rndul lor dela Romni, cel puin cteva cuvinte, privind genu
rile de activitate, n care Romnii le erau totui superiori. N u se
poate admite ca Romnii s fi mprumutat totul dela Albanezi,
iar Albanezii aproape nimic din romn. Este evident c limbile
balcanice au pstrat un numr de cuvinte aparinnd substratului.
Pretutindeni unde faptele sunt adeverite, constatm c vocabu
larul limbilor a fost influenat de acel al substratului. Nimic nu
ne mpiedic s credem c aceast afirmaie are aceeai valoare
pentru limbile balcanice. Bine neles substratul ar putea fi diferit
pentru fiecare din aceste limbi. D ar din moment ce gsim un fond
inexplicabil, prin datele istorice, i acest fond e aproape comun
limbilor vorbite n Balcani, se poate admite, fr team de a ne
nela, c suntem pe urmele elementelor aparinnd substratului
comun * 2).
Care este acest substrat: cel trac, cel ilirian sau altul ? Iat
ceea ce e greu de precizat, n starea actual a cunotinelor noa
stre. D ar e sigur c elemente nu numai preslave, dar chiar prero
mane, au struit n vocabularul limbilor balcanice i chiar n
denumirile de localiti ale peninsulei. In epoca nvlirilor slave,
l) Linguistique balkanique, problmes et rsultats, Paris, 1930 (C oll. linguistique
p ub l. par la S o c. ling. de Paris, X X X I).
*) A . G raur, Coup doeil sur la linguistique balkanique. B u lletin lingu istiq u e
de la F a c. d es Lettres de B u carest, IV (1936), pp. 34-39. C f. A l. R osetti, Ist.
Limbii Romne, II, p p . 26 i urm.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: UNITATEA LINGUISTIC
51
la sfritul secolului al Vl-lea, ele se mai ntlneau nc n topo

nimie, de ar fi s credem mrturia cronicilor bizantine; iat un
exemplu pe lng altele: Zaflovtv 6i M avaliov 6 rinoQ cbv/tao&ai
mX<DQl() jiQoarjyogla Tivi scria Teofylact Simokatta, descriind mar
ul unei armate imperiale dela Marcianopolis spre Hemus 1). Chiar
pentru profani e limpede c numele acestei localiti nu are nimic
slav, nici latin; de altfel Sabulus este cunoscut ca un nume
iliric caracteristic, iar Manalion ar putea fi apropiat de Mandylos sau Mandyrion, a crui origine ilir e de asemenea bine sta
bilit 2). El face parte astfel din acest substrat care explic,
dup unii, trsturile comune ale limbilor balcanice, ntrun mo
ment n care ele nu se mai puteau influena. Iat de asemenea pentru
ce nu e nevoie, spre a lmuri nrudirea limbii albaneze cu romna,
de a cuta un contact teritorial, care e att de greu de stabilit
istoricete. Sar putea deci renuna la ipoteza lui Prvan, care
strm uta pe strmoii Albanezilor n Carpai, fr a avea nevoie
de a recurge, n aceast mprejurare, nici la aceea a lui Densuianu,
care cobora pe Romnii primitivi pn pe rmurile Adriaticei s).
In ce privete vorbirea romanic, din care ar trebui s derive
unitatea linguistic a limbii romne, datele istorice nu confirm
deloc ipoteza, care i restrnge alctuirea la mediul iliro-roman
i la regiunile occidentale ale peninsulei balcanice. E adevrat
c n secolul al Vl-lea, o inscripie dela Sirmium, care poate fi
datat din jurul anului 580, spat n limba greac de ctre un
soldat sau un lucrtor, cunoscnd imperfect aceast limb, cere
ajutorul lui Dumnezeu, pentru a pzi Romania de nvlirea Ava
rilor. Fr ndoial c e vorba aici de acea noiune de Ro
mania, opus teritoriului ocupat de Barbari, noiune ce apare n
*) E d. B on n , II, 11, p . 89.
*) C f. H . K rhe, Die Illyrier in ihren sprachlichen Beziehungen zu Italikern
u. Griechen 2. Die Illyrier in der Balkanhalbinsel, Die W elt als Geschichte, ID , 4 ,
1937, p . 288. C f. I. I. R ussu , Macedonica, Ephemerls Dacoromana, V III, 1938,
p.
215:
HavOQ SsOOalQ.
F ap tu l e interesant i pentru aezarea g eo
grafic a Ilirilor.
*) C f. Sandfeld, op. cit.t p . 143 ; D en su sian u , H ist. de la langue roumaine, I,
p. 349. V. i T. C apidan, La romanit balkanique, Balcania, I, p p . 52-53.
www.dacoromanica.ro
$2
toat lumea roman n secolul al IV-lea l care a dinuit

dup toat evidena mai mult In imperiul de rsrit, singurul care
meninea, dup prbuirea Apusului, ideea unui Stat i a unei
granie. Am artat n alt parte pentru ce acest termen nu
implic n mod necesar existena unei autonomii politice; rmne
ntrebarea dac el cuprinde noiunea etnic a unei romaniti.
In general, interpretarea ce se d n ultimul timp acestui cuvnt
e n legtur cu stpnirea politic a Romei, a imperiului. Astfel
Romagna italian nu ne arat un caracter romanic mai pronunat
dect alte regiuni ale peninsulei, ci dinuirea mai ndelungat a
posesiunilor imperiale dela Ravena; iar Turcii au neles prin
Rum, ba Asia Mic, ba Rumelia, pn i ntreaga ntindere a im
periului otoman l).
N u se poate totui tgdui, fa de barbari, noiunea de cul
tur latin a cuvntului n a p u s2). Poate c fr a exagera, cum
par a crede unii cercettori, putem atribui o nuan asemntoare
i nelesului pe care numele l-a cptat n acele regiuni ale impe
riului de rsrit, unde se mai vorbea nc, n veacul al Vl-lea,
o limb izvorit din cea latin i ferit pn atunci de influena
slav. Regiunea n care era vorbit sa dovedit a fi mai ntins
dect aceea ale crei limite le determinase odinioar Jirecek 3).
In tradevr, n 587 cronicarii bizantini amintesc c trupele gene
ralilor M artin i Commentiolus, care luptau n contra Avarilor
n trectorile munilor Bulgariei orientale, sau risipit n puterea
nopii, n urma unei panici provocate de strigtul de retorna sau
torna fratre, scos de un soldat care vzuse alunecnd sarcina unui
animal de povar. Sa discutat mult n privina acestor cuvinte,
n care sa vzut mult timp un termen de comand latin, ntre
buinat nc n armatele bizantine, dar expresiunea frater sau
fratre este prea famifiar, iar textele menioneaz n mod expres
l) P. W ittek, Le Sultan de R m , Annuaire de l'Inst. de Philologie et d'H ist.
orientales e t slaves, V I, Bruxelles 1938, p. 1 a extrasului.
*) V. darea de seam a crii m ele: Privilges et franchises municipales dans
Vempire byzantin, de W . Ensslin, Byz. Zeitschr., X X X IX , 1939, pp. 206-7.
*) V. n afar de studiile lui Patsch i Skok , am intite aiurea, i N . D rgan u,
L'anciennet et l'expansion du peuple roumain, Balcania, I, p. 28.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: UNITATEA LINGUISTICA
53
c aceste cuvinte aparineau limbii rii: ni%<tiQiq> r f yXomtj,

zrj nazg(h<f (pwvfj, ceea ce ar trebui s nu lase nici o ndoial
asupra acestui subiect1). nc n 545, Procopius amintete ne
ltoria unui oarecare Ant transdunrean, deci a unui Alan sau
Slav din Moldova de astzi, care putea fi luat drept un general
bizantin, pentruc vorbea n mod curent latina, astfel cum o
putuse nva n aceste in u tu ri2). A r fi desigur ndrzne de a
deduce din aceste mrturii existena unei limbi romneti n aceast
epoc, dar trebue s ajungem la concluzia c limba romanic, deri
vat din latina vulgar, era nc vorbit dela un capt la celalt
al peninsulei balcanice i chiar dincolo de Dunre.
Nu mai e nevoie s subliniem azi rolul fundamental al latinei
n formarea limbii romne. Sa putut spune de Anglia, unde
prima cucerire a Romei n a lsat alte urme n vocabularul bri
tanic, dect termenii care desemneaz mpratul, drumul i zidul,
c nu numai se gsesc acolo monumente romane, dar c ea nsi
este un monument roman ; cum poate fi ns calificat o limb,
care se servete de termeni latini pentru a-i exprima ideile esen
iale, de o ntrebuinare zilnic i mprumut dela cele strine
termenii speciali, spre a desemna unele ocupaiuni i anumite
profesiuni sau clase sociale ?
Desigur, termenii care indic o civilizaie superioar, o via
nu numai pastoral, ci agricol, noiuni religioase care o apropie
de Biserica imperiului, din ultimele sale veacuri, n au putut s
se pstreze i s se dezvolte dect n preajma cetilor de pe malul
drept al Dunrii. Acolo se gseau n primii secoli ai Evului Mediu,
dup distrugerea oraelor Daciei, cetile episcopale, capitalele
administrative i militare ale provinciilor, care favorizau schim
burile comerciale i viaa civilizat, unde putea s se nasc limba
romn primitiv, cu evoluia ei att de repede. Este iari sigur
1) V. Philipp ide, Originea Romnilor, I, p. 506 i urm. C f. H . Z illiacus, Zum
K am pf der Weltsprachen im Ostrmischen Reich, H elsin gfors, 1935, p. 129; v. i
pp. 30-31 p. ntinderea vorbirii latine n Balcani.
*) De bello Gothico, III, c. 14; cf. Jireek, D ie Romanen in den Stdten Dal
matiens whrend des M ittelalters, p. 18.
a) A . M aurois, Histoire d Angleterre, p. 39.
www.dacoromanica.ro
54
c cele patru dialecte ale acestei limbi, daco-romn, aromn,

megleno-romn i istro-romn, sunt att de apropiate prin legile
lor fonologice, concordanele lor sunt att de izbitoare c nu
e posibil de a nu recunoate o singur' i aceeai limb . . . suntem
obligai s admitem c naintea diviziunii n patru dialecte, R o
mnii au avut o locuin comun, unde inovaiile linguistice pu
teau s se rspndeasc n toate prile prin comunicarea lor
direct dela om la om 1). D ar e oare necesar s presupunem
pentru aceast patrie comun, aceast regiune primitiv de
mare comunicaie linguistic, un leagn delimitat de consideraiuni evident arbitrare? N u sar putea nega c exist exemple a
unor extensiuni asemntoare; sunt limbi al cror punct de ple
care e un domeniu cu totul restrns, mai puin dect o provincie,
un jude, i a cror suprafa de dezvoltare ntrece limitele unui
continent; latina nsi a cunoscut asemenea soart. D ar acest
destin linguistic e acela al popoarelor cuceritoare, a cror
misiune e aceea pe care poporul roman i-a dat-o : regere imperio
populos. Sar putea vorbi la fel de urmaii si, ai romanitii bal
canice i dunrene ? A r fi n contrazicere cu tot ce ne nva iz
voarele istorice.
Istoria ne nva c n Orientul european al Imperiului roman,
n primele veacuri ale erei noastre, imensul spaiu care se ntinde
ntre Adriatic i Marea Neagr pe cele dou maluri ale Savei
i ale Dunrii, cu zone ndreptndu-se ncoace i ncolo foarte
departe, spre nord i sud, era locuit de o populaie de limb ro
manic. Astzi fcnd excepie cu coasta dalmat n tot Ori
entul Europei, singuri Romnii mai vorbesc limba romanic att
de rspndit odinioar, i noi tim c aceti Rom ni nu se ntin
deau spre rsrit aa de mult ca astzi. Rom na apare deci, con
trar vechii limbi romane din Orient, ca o limb care a pierdut
din extensiunea ei la sudul D unrii; e de altfel foarte natural
dac ne gndim c aceti Latini din Orient nu erau un popor cu
ceritor, ci unul cucerit * 2). N u vom meniona aici dect spre
x) S. Pucariu, op, c/t} p, 68.
) M du p. 75,
www.dacoromanica.ro
55
amintire elementele romne regsite n Panonia i n Carpaii

de nord i de nord-est; va fi deajuns n aceast privin de a tri
mite la lucrarea d-lui N. Drganu *). care a provocat, dup cum
era de ateptat, critici ungureti8). D ar trebue s ne ntoarcem
mai ales la lucrrile d-lui Sextil Pucariu, pentru a ne da seama
de starea exact a chestiunii i a teoriilor n prezent. El a pus pro
blema foarte limpede, n ultima parte a studiului su asupra recon
stituirii limbii romne primitive. N u mai rmn deci, spune
el, dect trei posibiliti, care au fost de altminteri susinute toate
tre i: se poate admite c aceast dezvoltare comun a vechii romne
a avut loc: a ) numai n Dacia;, b ) ori numai n peninsula Bal
canilor; c) ori n Dacia i n peninsula Balcanilor, cci erau co
municaii ntre aceste inuturi. Primul dintre aceste puncte de
vedere pare astzi cu totul prsit; nici istoricii, nici linguitii
nu nclin s-l mai susin. Al doilea punct de vedere, anume
c naionalitatea i limba romn sar fi nscut la sudul Dunrii
i c Daco-Romnii actuali ar fi imigrat n inuturile lor prezente
ctre sfritul Evului Mediu, afl mai muli partizani printre linguiti dect printre istorici * 3).
D ac e vorba de a coordona datele linguistice cu cele istorice,
e imposibil de a nu ajunge n mod logic la al treilea punct de ve
dere : acela al alctuirii limbii romne primitive n ntreaga regiune
care se ntinde din vechea Dacie Traian pn dincolo de Dunre,
n provinciile trace i ilirice ale peninsulei balcanice. F r ndoial
au fost dou perioade distincte n evoluia acestei limbi: prima,
care se ncheie cu invaziunea Slavilor n Balcani, n care centrul
de greutate al romanitii orientale n formaie se gsete desigur
la sudul Dunrii, acolo unde imperiul a putut s-i pstreze cet
ile, trgurile, episcopatele; celalt, al doilea, care ne arat o limb
nou, ptruns acum de elemente slave, n dialectele sale dinspre
miaz-noapte i o prim desprire a vorbirilor romanice din aceast
x) Romnii Sn veacurile a l IX-XIV-lea pe baza toponimiei pi a onomasticei,
pp. 41, 326 i urm.
*) L. Tams, op. cil., i mai ales I. Kniesza, Pseudorum w m in PdnnQnlen
U, in den Nordkarpathen, ibid., pp. 97 i urm,
) S. Pucariu, op. Cl(.t p. U i t
www.dacoromanica.ro
56
parte a Europei, mpinse n acelai timp ctre sud, est i nord

de presiunea triburilor slave, naintnd ctre Adriatic i Egee.
Dup slavistul olandez Van Wijk, linia de desprire a limbilor
slave din Balcani pstreaz urmele nendoielnice ale vorbirii
unei populaii romanice, ceea ce ntrete aceast ipotez. Dac
se cerceteaz de altfel diferenele dialectale ale romnei pri
mitive, ne izbete constatarea c adevrata limit ntre parti
cularitile nordului i ale sudului, hotarul care pare s nde
prteze posibilitatea unei ptrunderi reciproce i s determine
separarea domeniilor linguistice este mai curnd Mureul dect
Dunrea *). Iat ce ar confirma net presupunerea pe care am
putea-o deduce i din exarpinarea faptelor istorice: c Dunrea
n a fost niciodat o barier i c contactul ntre populaia de
limb roman, dela un mal la celalt, n a ncetat niciodat. In fine
nu trebue s nesocotim factorul invaziunii maghiare i influena
sa asupra populaiei din Europa dunrean, n prima jumtate
a veacului al X-lea: unele deosebiri linguistice pot s-i gseasc
aici originea. Astfel se crede astzi c Aromnii au fost desprii
de masa principal a poporului romn mai curnd dect celelalte
ramificaii ale sale; exist ntradevr concordane meglenodaco-romne i mai ales istro-daco-romne, care nu mai sunt
cunoscute de Aromni. Vechea urm slav este de asemenea mai
puin accentuat n limba lor, dect n celelalte dialecte a).
De ar fi s reducem totul la migraiunile pstoreti i la rezul
tatele transhumantei, nu e nici un motiv pentru care Romnii astfel
emigrai la Nordul Dunrii, s nu fi dispfut, ca toi pstorii
din Istria, din Galiia sau din Moravia care au sfrit prin a se
pierde n masa populaiei slave nconjurtoare. Suntem nevoii
s credem, n lips de orice alt argument, c elementele mpinse
de trecerea Slavilor, la nordul Dunrii, n regiunile dace pe care
acetia tocmai le prsiser, au gsit aici rmiele unei populaii
*) Ibid., pp. 115-116.

*) Ibid., p. 119. V. totui pentru istro-romn prerea diferit a lui Densusianu i mai recent Al. Rosetti, Asupra repartizrii dialectale a istroromnei,
Grai i Suflet, V, pp, 1 i urm.
www.dacoromanica.ro
57
romane, care struise dup cucerirea barbar *) i creia imigraiunile succesive ale prinilor de rzboi, sau ale meseriailor adui
din peninsula balcanic i pstraser tradiia latinitii vulgare.
Altfel termenii eseniali i primordiali ai vieii de familie, ai vieii
religioase, de economie agricol i nu numai pastoral nu
ar fi avut form a latin pe care au pstrat-o pn n zilele noastre n
limba romn. Din acest punct de vedere, rezultatele anchetei
sistematice, ntreprinse cu prilejul alctuirii Atlasului linguistic al
limbii romne, sunt ct se poate de lmuritoare. Ele ne arat
cu o nendoielnic preciziune, pstrarea termenilor de cea mai
veche origine latin, nu n regiunea Dunrii, unde le-ar fi adus
n mod logic migraiunea din peninsula Balcanic, dar tocmai
n prile de vest ale Banatului i ale Transilvaniei. Ne va fi de
ajuns s amintim cuvinte ca nea (zpad), pcurar (cioban), june
(flcu), curechiu (varz), moare (zeam), pedestru n nelesul
francezului pitre, n locul termenilor corespunztori, de alt ori
gine, rspndii n celelalte inuturi romneti, dela miaz-zi sau
dela rsrit. Dinuirea acestor cuvinte n are nimic artificial,
limba noastr fiind, din toate limbile romanice, cea mai popular
i mai puin influenat de latina clasic, pe care n a mai ntl
nit-o nici n biseric, nici n administraie, acestea dezvoltndu-se
sub nrurirea greco-slav a Bizanului. Ea vdete n acelai timp
conservatismul roman al acelor pri ale Daciei Traiane, unde
colonizarea Romei a fost mai intens i mai ndelungat: aci au
fost aezrile mai numeroase i mai nfloritoare, aci se mai p
streaz i astzi, n afar de Dobrogea, urmele romane cele mai
impuntoare.
In acelai timp putem constata din nou uurina de circulaie
a termenilor de dincolo de Dunre i aceea a fuziunii ce sa efec
tuat ntre vorbirea dela miaz-zi i cea dela miaz-noapte. In orice
*) W. von Wartburg, Die Aufgliederung der romanischen Sprachrume, Zeitschr.
fr romanische Philologie, LVI (1936), p. 17: Es kann wohl heute als erwiesen
gelten, dass zahlreiche Romanen auch nach 257 in Dazien verblieben sind, dass
sie unter und mit den wechselnden germanischen, slavischen, mongolischen
Herrenvlkern gelebt und diese berdauert haben, und dass sie zum Grundstock
der heutigen Rumnen geworden sind .
www.dacoromanica.ro
58
alt limb, particulariti att de accentuate ca acele ale vestului

romnesc ar fi dus la alctuirea unui dialect profund deosebit
de al celorlalte inuturi: cazul limbii italiene i al diviziunilor
ei dialectale e ndeajuns de cunoscut. La noi ns a stpnit, cum
sa observat cu mult dreptate, unitatea organic a graiului
ru ra l1), lipsit de influenta centrelor oreneti care statornicesc
particularismele i despart dialectele. O stare de regresiune cul
tural a pstrat astfel unitatea limbii. De aceea, dintre toate teo
riile care sau perindat de un secol asupra acestei chestiuni att
de controversate, trebue s reinem, n urma examinrii faptelor
linguistice i a lucrrilor specialitilor n materie, concluziile lu
crrii lui Onciul, din punct de vedere istoric, i ale lui Philippide,
din punct de vedere linguistic, pe care le ntrunete i le corecteaz
sinteza d-lui JSextil Pucariu. E ceea ce ncercasem s art acum
civa ani, ntro schi sumar a originilor i a alctuirii isto
rice a poporului ro m n 2). Form area poporului romn, spu
neam atunci, este epilogul procesului de romanizare, din sudestul Europei. Ptrunderea latin n Balcani i n valea Dunrii
din secolul al III-lea nainte de Hristos, pn n secolul al III-lea
al erei noastre, nseamn mai curnd progresul unei limbi i a
unei civilizaii, dect o modificare etnic esenial a regiunilor
trace i ilirice. Imigraia italian n a fost destul de intens, pentru
a modifica radical pturile adnci i sngele rasei, dar geniul
Romei a impus populaiei din aceste inuturi legile sale i, mai
ales, ai adoga astzi, esenialul vocabularului su. Hotarele
politice ale lumii romane au suferit n aceast parte variaiuni
considerabile; cucerirea lui Traian le-a dus dincolo de regatul
l) V. n aceast privin S extil Pucariu, Les renseignements de VAtlas lin

guistique roumain, Revue de Transylvanie, III (1936), p p. 13-22; O st- und W est,
romanisch im U chte der Sprache, Die Tatwelt, 13, 1937, p p . 161-68; Le rle
de la Transylvanie dans la formation et l volution de la langue roumaine, n La
Transylvanie, B ucureti 1938, pp. 37-69.
*) In lim ba germ an: Geschichtliche Herkunft und Entwicklung des Rum
nischen Volkes, Vlkermagazin, IV (19 2 9 ); ln francez, ln ziarul L*Indpendance'
Roumaine, d in 2 0 i 21 Iu n ie 1929; In eng]z$, Jq hiqgo Tribune, RQUma*
nian Supplement, P , 1931, p. 7-8, 17.
www.dacoromanica.ro
59
dac al lui Boerebista i Decebal i retragerea strategic a lui Au

relian le-a readus n 271, la linia Dunrii. D ar urma netears
a Romei n Dacia n a fost numai opera anexrii i ea n a putut
fi nlturat de evacuarea m ilitar; prin obinuina limbii latine,
mai mult nc dect prin coloniile veteranilor i cives Romani
negotiandi causa n Dacia consistentes, ea a putut s supravieu
iasc stpnirii politice a imperiului. In secolul al IV-lea, Romania
oriental depea la nord limitele imperiului de rsrit, dar cen
trul su era pe malul drept al D unrii i atingea prin valea Mo
ravei, regiunile romanizate de-a-lungul cii transversale din Bal
cani: via Egnatia.
D up ptrunderea Slavilor n cursul veacului al Vl-lea i al
VH-lea, n toat peninsula balcanic, situaia a fost profund mo
dificat. Fr ndoial, viitorii Aromni au trebuit s fie mpini
ctre Pind i Tesalia, strmoii Megleno-romnilor s se ame
stece puin cte puin cu Bulgarii i centrul romanitii orientale,
din care a ieit poporul romn modern, a trebuit s se gseasc
mpins napoi ctre nord, n regiunea Daciei Traiane pe care Slavii
o prsiser i pe care a trebuit, dup cum ne arat cronica lui
Nestor, s o cucereasc dela cele cteva triburi care o mai ocu
pau nc. Unitatea lnguistic a poporului romn nu e numai
dect un argument pentru a dovedi data recent a stabilirii sale
n inuturile pe care le ocup acum. Nici unitatea limbii ruse,
aproape lipsit de dialecte n imensul spaiu pe care-1 ocup n
zilele noastre, nici aceea a limbii romne nu ar putea fi conside
rate altfel dect ca o particularitate caracteristic1), cu totul ex
plicabil de altfel, din punct de vedere istoric, prin schimbul con
tinuu de populaii de la un mal la celalt al Dunrii i ptrun
derea reciproc a dialectelor lor.
tiu c se face mult caz de toponimia slav a vechii Dacii
Traiane, unde nu sa pstrat nici un nume de ora din epoca ro
man i cea mai mare parte din cursurile de ap au nume cu totul
slave. Poate ar trebui s se in seam, mai mult dect sa fcut
pn acum, de traducerea numirilor de localiti: sunt astfel n
) Pucariu, op, cit,, p, 112.
www.dacoromanica.ro
60
Dobrogea i la gurile Dunrii cteva exemple cu deosebire izbi

toare. Satul Petra din epoca roman a devenit Camena, ceea ce
nseamn acelai lucru n limba slav, iar Lykostomo, vechiul
nume grecesc al mbucturii braului Chilia, ne-a dat numele mo
dern de Vlcov, n care se regsete slavul vlk, care corespunde
exact lui Avxog, lupul n limba greac. Se crede acum c i Ozolimna, numele medieval al lacului Razelm, nu e dect tradu
cerea slav a grecului Halmyris, Soli n limba slav reprezintnd
rdcina greac Xg, adic Sare *). D e asemenea vechiul nume
al Bistriei, Repedea, se regsete ntrun afluent al e i 2). E in
contestabil c influena slav a fost foarte puternic n toat aceast
regiune nu mai puternic totui ca aceea a populaiei romanice
n actuala Iugoslavie, a crei toponimie i-a pstrat deopotriv
amintirea, mai ales n regiunile de punat, dar care nu a devenit
mai puin o regiune slav, prin acelai proces de infiltraie i
de emigrare nesimit a populaiei primitive 3).
Ceea ce sar putea conceda partizanilor teoriei imigraiei e
c regiunea dela est de Carpai, Moldova i Basarabia, a fost
desigur ultima etap a expansiunii romne n Evul Mediu. D ar
aceasta nu ndreptete deloc teoriile unor slaviti, cci n urma
Slavilor, dup afirmaiunile lui Iordanes i Procopius, aceste inu
turi au fost ocupate succesiv de popoarele stepei, Iranieni, ca
Alanii, sau Turci, ca Pecenegii i Cumanii. Asupra acestor nomazi,
care au lsat urme nu mai puin evidente ale stpnirii lor, n
toponomia acestor provincii orientale4), mai mult nc dect
asupra rmielor triburilor slave, au cucerit elementele naintate
ale populaiunii romne inuturile, care au alctuit n secolul al
XIV-lea principatul Moldovei, deslipit de influena regatului apo
stolic al Ungariei. D ar nc din ultimii ani ai veacului al XIII-lea,
*) P. D o b ro g ea v. T. Sauciuc-Sveanu, O inscripie latin . . . din satul Petra,
Cmena de azi, Analele Dobrogei, X V (1934), p. 3 a extrasului i urm . i V , B ogrea
n Revista Istoric, X II (1926), p. 8 n n. V. i G r. N andri, The earliest con
tacts between Slavs and Roumanians, Slavonic Review,, X V I II (1939) p. 144.
*) S. Pucariu, n La Transylvanie; p. 41.
*) P. B alcani v. S. N o vak ovi, Les problmes serbes; ibid., pp. 256-57.
4) Philippi de, op. ci t.y II, p p. 362 i urm.
www.dacoromanica.ro
61
cum o dovedesc actele notarilor genovezi dela Caffa, Romnii

se aflau stabilii n mediul cosmopolit al trgurilor de nego din
Crim eeal). E i aceasta o dovad destul de evident a ptrunderii
lor n vile dela est de Carpai, mai curnd dect vor s o admit
protagonitii imigraiei recente.
Exist totui n aceste ipoteze un fapt care rmne nelmurit:
tcerea izvoarelor istorice asupra acestei populaii romanice, a crei
existent i ale crei micri le arat n acelai timp cercetrile
linguistice. E argumentul ex silentio, care a fost att de des folosit
pentru a contesta Romnilor orice continuitate i orice aezare
statornic pe teritoriul lor. E locul s examinm aceast chestiune
deosebit i vom fi nevoii s punem problema nelesului exact
al numelor, pe care relaiunile i diferitele texte ale Evului Mediu
le atribue populaiuoilor rilor balcanice i dunrene: este el
etnic i trebue s nelegem c sub cutare rubric, se ascunde cutare
popor bine determinat, cu limba i trsturile sale caracteristice,
sau numai geografic i se confund n aceeai regiune, naiu
nile diverse care au parcurs-o i au locuit-o ? Iat ceea ce vom
ncerca s precizm.
l) Cf. G. I. Britianu, Actes des notaires de Pra e t de Coffe, p. 267 fi Vicine

et Cetatea Aibd, pp. 134-35
www.dacoromanica.ro
C A P IT O L U L V
ORIGINILE POPORULUI ROMN:

Etnografie i geografie
Cele dinti meniuni despre Vlahi sau Valahi, numele care
este atribuit poporului romn In izvoarele cele mai vechi ale
istoriei sale, i arat mprtiai pe ntreaga ntindere ocupat
odinioar de ctre romanitatea oriental. Sar putea ncepe cu
misterioii BXayoQrjxTvoL, care ar fi Vlahii de lng rul Rihios,
din Halchidic, n veacul al VH-lea *). Numele lor fiind nc n
discuie, nu-i vom aminti dect n treact; dar n 976, scriitorul
bizantin Kedrenos arat c fratele regelui bulgar Samuil ar fi fost
omort ntre Castoria i Prespa, n Macedonia, de ctre Vlahii c
rui ( n a g tivco v B M % w v d izw v ) 2). Civa ani mai trziu, nsui
Vasile al n-lea Bulgaroctonul, confer unui oarecare NixovXaâg
stpnirea asupra Vlahilor din inutul Heladei, adic al Tesaliei. In
timpul luptelor mpotriva Bulgarilor, n 1014, cea din urm rezistent
a armatelor lui Samuil a fost nfrnt, ntre Serres i Melnik,
n trectoarea Kinfialdyyov, al crei nume are n mod nendoios,
un aspect romnesc i amintete Cmpulungul din Muntenia i
Moldova, primul fiind amintit de o inscripie latin din 1300.
In secolul al Xll-lea, aceste meniuni devin tot mai numeroase, pn
a pomeni n 1166, n armatele lui Manuil Comnen, care trebuiau
l) C f. T . C apidan , Aromnii, p. 26 i urm . ; S. Pucariu, Anciennet des ta
blissements macdo-roumains, Balcania, I, p . 22.
*) A su p ra interpretrii acestui text. V. B ogrea n Bulletin de lInstitut p . l'tude
de V Europe Sud-orientale, V II, p. 50.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: ETNOGRAFIE I GEOGRAFIE
63
s lupte mpotriva Ungurilor, adunndu-se n regiunile nvecinate

Mrii Negre, un mare numr de Vlahi * care se spun a fi coloniti
Italieni de odinioar . Acest text din cronica lui Kinnamos a dat
loc unor vii discuii, i cu drept cuvnt este greu s se deosebeasc :
acest mare numr de Vlahi erau btinai din regiunea gurilor
D unrii ori erau pur i simplu recrutai din provinciile balcanice
ale im periului1). Oricum, cu o jumtate de secol mai nainte, n
1114, A na Comnena amintea pe Vlahii care cluzeau la trecerea
Dunrii pe nvlitorii Cumani i pe unul dintre conductorii lor,
cu numele slav de JIovo sau Budila, care alerga s-i dea de
tire mpratului Alexis, n tabra sa din Anchialos. Meniunea din
vestita Chanson de Roland, Bios, privete desigur pe Vlahii din Bal
cani: dup d. Grgoire, pe acei din Epir sau poate chiar din
Albania a). D ar se tie precis c n 1164, nainte ca unitile valahe
ale armatelor bizantine s se adune n cmpia Dunrii, Andronic
Comnen a fost prins de ctre pstori valahi la hotarele Galiiei.
O inscripie runic dela sfritul secolului al XI-lea amintete
omorirea unui cltor din Scandinavia, Rothfos, de ctre Blakumen care l-au ntlnit, n drumul spre Marea Neagr i Constantinopol, deci cu toat sigurana undeva la hotarul dintre Mol
dova i Galiia. Amintim n sfrit c un izvor unguresc din se
colul al XII-lea, vestita cronic a notarului anonim menioneaz
c Ungurii, n timpul cuceririlor arpadiene, au gsit n Panonia
Vlahi i pstori romani care sunt nendoios ramuri ale ace
luiai p o p o r3), i c Cruciaii lui Frideric Barbarosa trebuiau s
ntlneasc n regiune^ Niului, la graniele actuale ale Bulgariei
i ale Serbiei, rezistena altor Vlahi, care tocmai se rsculaser, sub conducerea cpeteniilor lor, Petru i Asan, mpotriva
stpnirii imperiului grec.
E limpede c toate aceste indicaiuni se refer la diferitele ra
muri ale poporului romn, cu toate c la Ana Comnena, ca i n
unele texte srbeti, este o tendin de a confunda sub acest nume
*) L , Tams, op. cit., II, p. 51.
*) H. Grgoire et R . D e Keyser, La chanson de Roland e t Byzance, Byzantion, XIV, (1939), p. 290 91.
*) Ed. Juhsz, Bibiiotheca Script. M edii Recentisque Aevorum, p. 8.
www.dacoromanica.ro
64
de Vlahi pe toi pstorii din Balcani ') i c mai trziu acest

nume etnic a avut i un neles social bine determinat, asupra
cruia vom avea prilejul s revenim mai amnunit. D ar acest
nume de Vlah este departe de a fi singurul prin care izvoarele
medievale, greceti ori latineti, ne arat n aceast vreme po
porul romn, n regiunile diverse locuite de el.
Este de observat mai nti mania arhaizrii la scriitorii bi
zantini, crora le place s-i desfoare cu orice prilej erudiia
lor clasic.
Aa se explic de ce pentru Choniates, Vlahii din Hemus sunt
nc Moesieni, dup vechiul nume al provinciei, dup cum pentru
ali cronicari, toi cei ce locuesc la nordul Dunrii sau al Mrii
Negre sunt denumii Sci(i, indiferent dac acest nume se aplic
de-a-lungul vremurilor, Goilor sau Hunilor din primele veacuri
ale Evului Mediu, Pecenegilor sau Cumanilor, ori chiar Ttarilor
din epoca mai nou 2).
'
D ar este n acest obicei, pe care am avut prilejul s-l semnalm,
mai mult dect o chestiune de mod, sau o grije de erudiie: este
nelesul limpede, teritorial, al numelor etnice din Evul Mediu
balcanic i dunrean.
Trebue adogat o nuan, a crei importan nu e de neso
cotit pentru interpretarea lor: aceste nume etnice nu au numai
un neles geografic, care se refer la teritoriu mai mult dect
la populaie, ele privesc elementul cuceritor sau clasa stpnitoare care exercit asupra acestui teritoriu o dominaie ori o in
fluen politic, pe baza unui drept oarecare. Acest fapt repre
zint o trstur caracteristic pentru toat istoria balcanic:
Poporul de rnd nu era inut n seam, i aceast situaie infe
rioar hotra n acelai timp i de soarta limbii sale. Stegarii erau
nobilii, care mergeau sub baniera regelui sau a mpratului lor.
N u trebue s uitm niciodat starea de pasivitate supus, n care
se afla n aceast vreme sentimentul naional. Puterea i organi
l) S. N o v a k o v i, Les problmes serbes, ibid., p. 457, starea nomad opus
genului de via al cultivatorilor.
*) V. n aceast privin Vasmer, Die Iranier in Siidrussland, p. 8.
www.dacoromanica.ro
65
zarea seniorial erau trstura caracteristic a Evului Mediu.

Dac cutare suveran ajungea destul de puternic, pentru a cotropi
toat peninsula balcanic i a stpni ntreaga nobilime, ar fi
avut dreptul de a-i da semnele alese de el, atta timp ct puterea
sa ajungea s-i spirijine nzuinele *).
Iat de ce documentele italiene dela sfritul Evului Mediu
numesc pe Romnii care ajung n aceast vreme n trgurile de
nego din Crimeea, U n g u ri. Este vorba ntradevr de Ro
mnii din provinciile dunrene, asupra crora regatul Ungariei i
afirma drepturi sau preteniuni de suzeranitate. N u exist cea mai
mic ndoial asupra naionalitii U nguroaicei M arioara din
1290; ea este tot att de unguroaic ca i U ngurii amintii n
1469 sau 1470, n registrele de socoteli din Cafa i care se numesc
Stanchus, Demetrius, Radits sau Stoicha. Cteodat actul men
ioneaz ambele caliti: Velachus sive Ungarus, Valah sau Ungur.
Se spune de asemenea fr deosebire, tot n 1470: Teodorus Vela
chus Pollanus Teodor Romnul Polon *. Matias Ungarus Pol
lanus Matei Ungurul Polon 2). Ambii termeni sunt deci ntre
buinai unul n locul celuilalt,, fr deosebire.
nelesul geografic este aci cu totul evident: este vorba de
Valahi, din prile U ngariei din aceast regiune pe care can
celaria patriarhatului de Constantinopol o denumete UngroVlahia din cauza vecintii u regatul Sf. tefan 3), deoarece
supremaia politic a acestuia din urm se ntindea pe ambele pri
ale Carpailor i cele dinti monete ale principilor rii Ro
mneti i ai Moldovei ale acestora din urm pn la
sfritul veacului al XV-lea poart nc scutul fasciat cu armele
maghiare.
Moldova va fi de asemenea pentru patriarhat Rusovlahia,
Valahia vecin Rusiei, care a suferit la un moment dat influena
principatului rusesc al Galiiei. Este foarte posibil ca Ongari
x)
N o v a k o v i ,
ibid.,
p. 464.
*) V. Vicina et Cetatea Alb, pp. 132 i urm.

*) V. Bogrea, Ungro-Vlahia, Univ. din Cluj, Anuarul Inst. de Ist. Naional,
U , pp. 366-68.
www.dacoromanica.ro
66
O ENIGM I UN M IRACOL ISTO RIC: POPORUL ROMN
infideli din cronica lui Stefano Magno, care se gsesc n primele

rnduri ale armatei bizantine In noaptea de 24 spre 25 Iulie 1261,
n timpul relurii Constantinopolului de ctre Greci, s nu fie
ajutoare cumane, de care regele Ungariei sar fi putut cu greu
lipsi n timpul rzboiului mpotriva lui Otokar de Bohemia i
a Bulgarilor, ci Romni dela- Dunre, care ntlneau fr ndoial
la por{ile capitalei o populaie aromneasc, pe care o menio
neaz Pachimere,
Vlahii dunreni aveau de altfel n acea epoc aceeai tactic
i acelai echipament de lupt ca i Cumanii, care le erau adesea
aliai sau conductori. Aceast cucerire a Constantinopolului de
ctre auxiliarii care ptrund n ora, printrun canal subteran, i
deschid poarta Selimbriei armatelor lui Alexis Strategopulos, ar fi
deci cel dinti fapt de arme cunoscut, la care ar fi luat parte trupe
valahe din pr(ile U ngariei1).
'
Avem toate motivele s credem c aceast regul, de a de
semna poporul prin teritoriul su i pe supui prin stpnitorii
sau suzeranii lor, a fost observat att de izvoarele bizantine ct
i de actele italiene.
Sa ncercat s se stabileasc n legtur cu acest fapt unele
precizri, care sunt greu de admis n ntregime. Astfel, Diculescu, jcare voia s atribue Gepizilor o importan mai mare dect
aceea pe care au putut-o avea n realitate n alctuirea poporului
daco-romn, a descoperit ntrun text al lui Teofanes o distincie
ciudat, pe care el socotea c trebue so aplice strmoilor acestui
p o p o ra).
In timpul expediiei ntreprinse de generalul bizantin Priscus
n anijl 601, mpotriva Avarilor, dincoace de Dunre, se vor
bete de un num r oarecare de prizonieri luai de ctre trupele
imperiale, dintre care 3000 Avari, 800 Slavi, 3200 Gepizi i 2000
t Barbari * (xal fiagfldgovg ioxilovg).
Aceti * B arb ari fr alt calificativ, deosebi(i de Gepizi, de
Avari i de Slavi, erau Daco-romni, pe care un cronicar bizantin
*) Viclna et
*) D icu lescu ,
Cetatea Alb,
Dle Gepidcn,
p p, 136-37,
I , p, 224,
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: ETNOGRAFIE $1 GEOGRAFIE
67
nu putea s-i numeasc Romani *, deoarece acest nume era

rezervat Romeilor, 'Pa>fidoi, adic bizantinilor nii. Dei aceast
ipotez a fost contestat x), ea nu este mai puin ingenioas; ea
poate fi apropiat de pasajul cu mult mai recent, din cronica lui
Choniates, pentru care Vlahii numii alt dat Moesieni, sunt bar
barii care locuiesc munii Hemus 2), roi/g xcn ry Afiov zo Sqoq
B aQPdQovs. D ar este i mai probabil ca scriitorii bizantini s fi
pus populaia de limb roman din aceste regiuni in rndul
Hunilor ori a Sciilor , aa cum numeau ei pe stpnii vre
melnici ai rilor dunrene.
Se. observ c ncepnd din secolul al X-lea, numele de * Vlahi <i
a ctigat tot mai mult teren i a devenit de o ntrebuinare curent.
Ceea ce este mai curios, este c textele italiene, care confund pe
Romnii dela Dunre cu Ungurii, deosebesc pe Aromnii din Bal
cani prin numele lor de Vlahi. Am gsit exemple n Analele
genoveze, ca i n actele notarilor veneieni3). Acest obicei nu
face dect s confirme regula pe care ne-am propus s o sta
bilim : n Balcani, Vlahii sunt din punct de vedere politic o na
ionalitate distinct i un popor independent, chiar nainte de
alctuirea statelor dunrene; pentru cronicarii i geografii arabi,
imperiul Asnetilor i Bulgaria sunt nc la nceputul veacului
al XlV-lea arq Valahilor *).
Vlahii nu au fost confundai cu numele vre-unui alt popor
care i-ar fi supus stpnirii lui, deoarece ei nii au fost, cel puin
la nceputul celui de al doilea imperiu bulgar, un element domi
nant i poate chiar clasa conductoare a noului Stat.
D e aici, pn la a presupune c termenul de Vlah ori Valah
este de asemenea de origine balcanic i c Bizantinii l-au primit
dela Slavii din peninsul6), care ei nii l-au motenit poate
dela Germani, nu este dect un pas i nc nu prea greu de fcut.
Numai c aceast constatare ne poate duce la o alt con
*) L. Tams, op. d t., pp. 30 i urm.
*) E d . B onn, p , 482.
*) Cf. Viclna et Cetatea Alb, pp. 137-38.

4) V . p . izvoare,
ibid.,
p p . 39, 131.
6) Diculescu, op. d t., p. 225.
www.dacoromanica.ro
5*
68
cluzie, mai riscat, care, de ar fi acceptabil, ar confirma existena

a dou elemente n populaia daco-romn: Romnii autohtoni
i emigranii din regiunile balcanice notarul regelui Bela men
ioneaz pe Blachi ac pastores Romanorum i geograful anonim
din veacul al XIV-lea pe Blazi care au prsit pascua Romanorum.
N u este oare n aceast nuan o deosebire, care ar preciza o ori
gine teritorial, opunnd cele dou ramuri ale aceluiai popor,
pstorii Romanilor , btinai ai regiunilor carpatice i dun
rene, Blahilor, Vlahii de origine balcanic ?
Dei ndrznea, aceast ipotez este totui n domeniul posi
bilitilor. Este adevrat c cercettori receni au admis identi
tatea celor doi termeni: Blachi ac pastores Romanorum, precum
ne ntmpin aiurea Sclavi ac Boemi, popoare de acelai gen,
gleichartige Vlker , ac avnd aci nelesul lui adic . Dar
aceasta nu exclude posibilitatea a dou ramuri foarte apropiate
ale aceluiai popor, vorbind dialecte ale aceleiai limbi. Ea este
de altfel admis n parte i de d. Tams, care vede ns n p
storii Romanilor amintii de Anonim n Panonia, la venirea
Maghiarilor, o populaie romanic asemntoare Ladinilor din
Reia, care bine neles n are nimic comun cu Vlahii i ar fi dis
prut fr urme dup cucerire. O dat ce am admite existena
celor dou ramuri ale romanitii orientale: una a Dacoromnilor
rmai la nordul Dunrii, cealalt a Vlahilor din Balcani, i am
ine seam de curentul nentrerupt de migraiuni, fie periodice
transhuman pstoreasc fie de transplantare n noi ae
zri, este aproape imposibil s nu ajungem la concluzia unei fu
ziuni, din care rezult de altfel unitatea limbii romne de astzi *).
Exist un alt fapt care confirm interpretarea, n acelai timp
teritorial i politic, a numelor etnice ale poporului romn n
izvoarele medievale : este valoarea social care se adaog, foarte
de timpuriu, numirii pe care i-o d singur. Este caracteristic c
numele cu adevrat naional, rumn, a avut un sens pejorativ din
P. ntreaga b ibliografie v. N . D rganu, op. cit., pp. 14 i urm . i L'anciennet
et l'expansion du peuple roumain d'aprs la toponymie, l'onomastique et la langue,
Balcania, I, p. 40. L. Tam s, Arch. Eur. Centro-Orientalis, II, p. 360 i urm . V.
i m ai sus, C ap. IV , p. 57.
www.dacoromanica.ro
69
punct de vedere social; rumnii din documentele romneti dela

sfritul veacului al XVI-lea i al XVII-lea sunt ranii legai de
robia ogorului, coloni et iobagiones ale actelor latine din Transilva
nia 1). nainte de aceast epoc, n documentele redactate n slavonete, la nord de Dunre, n veacul al XV-lea, cuvntul vlah ine
locul aceluia de rumn . Dou texte sunt mai ales caracteristice:
domnitorul Moldovei, tefan cel Mare, ntrun fel de proclamaie,
adresndu-se locuitorilor din inuturile Brilei, Buzului i Rm
nicului Srat, pentru a le aduce la cunotin c susine drepturile
la tronul Munteniei ale unui pretendent, numete deosebit pe
boieri, pe cneji i pe sraci . Muntenii i rspund n numele
boierilor, cnejilor i vlahilor. Este limpede c cele dinti dou
categorii, ale cror denumiri sunt slave, reprezint aristocraia i
pe proprietarii liberi, n timp ce ultima, aceea a sracilor sau a
Vlahilor, reprezint populaia steasc neliber, legat de ogor 2).
Sa putut presupune, cu oarecare aparene de adevr, c n
aceast epoc trzie, nelesul pejorativ al unui nume etnic repre
zint amintirea unei stri sociale i politice anterioare i n special
a unei stpniri a Slavilor, la nordul Dunrii, peste populaia
de limb romn pe care i-o fcuser tributar i care era supus
drii i ctiului datorat nvingtorilor 3).
Nu sa fcut ndeajuns legtura ntre aceast ipotez i dis
cuia nceput mai de mult, n literatura istoric apusean, n
jurul nelesului social al termenilor Francus i Romanus, n textele
juridice ale perioadelor merovingiene i carolingiene. Fustei de
Coulanges deosebise trei nelesuri ale fiecrei denumiri: Francus
om de neam franc, n neles etnic; locuitor al regiunii F rancia;
om liber, homo ingenuus. Iar Romanus om al populaiei indi
gene, n regatele barbare; locuitor al Romniei, din rsrit sau
de miaz-zi (Italia sau Galia meridional); eliberat din servitutea
l) C . C. G iurescu, fst. Romnilor, I, pp. 238 i urm.
*) I. B ogdan, Doc. privitoare Ia relaiile rii Romneti cu Braovul i cu
ara ungureasc, I, pp. 282 i urm.
s) G iurescu, op. cit., p. 243 i urm. V. i R . R osetti, Despre originea i trans
formarea clasei stpnitoare in Moldova, An, A. /?., seria a 2-a, X X V (1906) p p,
147 i urm,
www.dacoromanica.ro
70
personal (sclavie), dar legat de pmnt : liberti, colliberti, coloni *).

Ia r n concluzie, aceast constatare : cel puin un lucru e sigur,
e c exista n statul merovingian o clas de oameni denumit,
fr consideraiuni de origine, homines romani i care erau orn
duii printre eliberaii tabulari a).
Aceast prere a ilustrului istoric al Cetii Antice i a
Instituiilor Politice ale vechii Frane a fost combtut cu
nverunare. In cartea sa asupra Invaziilor germanice , d. Lot
o consider cu desvrire nlturat. Fustei de Coulanges, ne
spune d-sa, a pus la contribuie comori de ingeniozitate pentru
a ncerca s demonstreze c, n aceste legi, cuvntul Romanus
nseamn, nu proprietarul roman liber, ci eliberatul, a crui con
diie social, la Romani ca i la Germani, era mult inferioar
celei a omului liber din natere, ingenuus. Aceast tez subtil
i fragil a fost nlturat fr cruare de Julien Havet n Frana,
Theunissen n Belgia, Waitz n Germania. Nimeni nu o mai ac
cept * a). De asemenea, cu toat autoritatea nvailor ce l sus
in nc, nelesul de liber al cuvntului francus i se pare con
testabil; cel mult poate fi vorba de oarecare confuzii n jurul unui
radical germanic frech, care a putut fi apropiat pe urm de ne
lesul libertii.
Fr a relua aci discuia n amnuntele ei, trebue s constatm
totui c n ultimul timp ea a nceput din nou. In trun articol
recent, d. S. Stein, dup ce amintete c n una din limbile ro
manice, cea romn, cuvntul romn avea nelesul de ran
(simplificare poate excesiv a rumniei), ajunge la ncheierea c
ambii termeni, Romanus-Francus trebuesc nelei n sens social
i de breasl, nu n cel naional, deoarece contrastul naional
nu e dovedit nicieri, fiind puin probabil pentru vremea mai
veche i cu totul exclus pentru cea carolingian 4). Iat-ne deci
*) F u stei d e C oulanges,
Nouvelles recherches sur quelques problmeg dhis-
foire,
pp. 370 i urm.

a) Ibid., p. 365.
*) Les invasions germaniques, p. 196.

) S. Stein, Der * Romanus * in den frnkischen Rechtsquellen, H ist. Viertel
jahrschrift, X X X I, 1937, pp. 244, 249-50, Cf. M itt. des Inst. f . sterr, Geschichts
forschung, 1929,
www.dacoromanica.ro
71
ntori, n oarecare msur, la teza lui Fustei de Coulanges. Ne

grbim ns s adogm c i acum aceast teorie ntmpin
hotrte m potriviri1).
Desigur problema e mult mai_ complex n textele legislative
ale Regatului Francilor, dect n diplomatica romneasc din
secolul al XVII-lea. La noi, nelesul social este limpede. In pri
vina originilor, chestiunea rmne ns deschis. Sar putea pre
supune c pentru a exploata mai uor regiunile cucerite, stpnii
barbari din primele veacuri ale nvlirilor au mprumutat dela
imperiul de rsrit legtura colonatului i au fixat * de pmntul
pe care l lucrau, n folosul lor, pe Romanii btinai sau adui
de peste Dunre. Poate au pus capt, prin astfel de msuri, nestabilitii periodice a pstoritului. De altfel nsi legislaiunea im
perial, n secolul al IV-lea, oprea pe pstori de a clri *). Aceast
dispoziiune a Codului Teodosian va fi fost desigur aplicabil,
nu numai n Italia, unde mai de mult pstorii Apuliei tulburau
aezrile orenilor din inuturile de miaz-zi ale peninsulei, dar
i n acele provincii din Balcani, n care produsul principal era
brnza, caul Dardanic *, de e s dm crezare tratatului de geo
grafie economic a Imperiului, scris pe la anul 350 i cunoscut
sub numele de Expositio totius m undi3). Fr a avea acelai in
teres ca fiscul imperial, constrns s aeze de veci pe oricine, n
categoria sa i la locul su, Barbarii puteau i ei s afle un folos
n restrngerea libertii de micare a supuilor lor romani *.
Ajunge de altfel s amintim sfatul pe care cronicarul sirian l atribue Avarilor, dup nvlirea lor n peninsula balcanic: Ieii,
semna(i i secerai; nu vom lua dect jumtate din bir *). Chiar
uurnd sarcinile locuitorilor, aa cum fceau i regii barbari
din apus, ei nc preferau s-i tie statornici pe anumite locuri,
dect urmndu-i turmele n vile necercetate ale munilor. Dup
*) Cf. repJica fn Rev. Beige de Philologie et d H ist,, XVIII (1938).
*) H. Dessau, Gesch. der rmischen K aisetzelt, II, 1 ,p, 415. Cf, Cod. Theod.t
9, 30, 2, 5.
) V. A . Vasiliev, Expositio Totius Mundi%Seminarium Kondakovianum, VIII,
1936, pp. 15 ?i 25.
4) V. mai sus, p. 35.
www.dacoromanica.ro
72
cum Longobarzii, prin stpnirea lor n Italia, au contribuit la

unificarea linguistic a peninsulei, micornd contrastul ntre
vorbirea dela miaz-noapte i cea dela miaz-zi *), sar putea spune
c Avarii i urmaii lor de aceeai origine, n stpnirea inuturilor
dunrene mai mult dect Slavii, ce le-au fost i ei supui au
dat un nsemnat ajutor procesului de statornicire a populaiei
romanice i romanizate, impunndu-i s lucreze pmntul n
folosul lor. In orice caz, chiar dac n au putut aplica n ntregime
instituia, au contribuit s nrdcineze pe malul stng al Dunrii,
noiuni mprumutate vieii provinciale de pe malul drept; ns
trebue remarcat c, n Balcani, vlah n neles social nsemna
i mai trziu pstorul liber, pe cnd la nordul Dunrii, trebue
subliniat un alt neles al acestei denumiri i o concluzie care se
desprinde din ea. Este evident c dac rumn era nc n vremu
rile modeme, ranul legat de ogor, e pentruc Romanus repre
zint pentru nvlitorii Germani, Slavi sau Avari, din ndepr
tatul Evul Mediu, pe colonistul fixat de moie. Acest termen are
aa dar aci un sens de stabilitate, iar nu de migraiune; de subjugare
agricol, iar nu de libertate pstoreasc 2). El constitue pn la
un oarecare punct, un argument n favoarea continuitii romane
i a influenei instituiilor imperiului de rsrit la nordul D u
nrii, chiar i dup sfritul stpnirii sale politice i militare n
aceste inuturi. El poate fi interpretat i ca o confirmare a
deosebirii ce am ncercat s o stabilim, ntre ramura autohton
a Romnilor din Dacia i V lahii imigrai din regiunile bal
canice. Bine neles c n curnd aceste noiuni sau confundat.
Aceast particularitate confirm i regula pe care ne-am str
duit s o precizm. In tro epoc n care izvoarele istorice se
ocup de stpnitorii rii, de conductori i de clasele conduc
toare, este foarte natural ca ele s fi nesocotit populaia supus.
Ea trebue s fi fost mai numeroas i fr ndoial mai cultivat,
cel puin n unele regiuni, dect nomazii care nvleau i o ex
ploatau. Ea nu va avea valoare ns n ochii cronicarilor i n
') W. von Wartburg, D ie Entstehung der romanischen Vlker, p. 150,
*) E. Gamillscheg, Romania Germanica, II, pp. 241 i urm.
www.dacoromanica.ro
73
limbajul cancelariilor, dect n ziua n care ea nsi va putea

s-i nchege un stat, sau s constitue elementele sale condu
ctoare. D ar Romnii au nceput s joace' un rol istoric bine de
finit ca popor liber, n Balcani ctre sfritul secolului al X-lea
i n rile dunrene n cel de al XIIT-lea. Faptul c ei nu sunt
amintii n mod lmurit n textele contemporane nu implic
neexistena lor *): el nseamn doar supunerea lor unor puteri
strine, care le impun, fie numele lor etnic, fie pe acela al teri
toriului pe care i-l supuseser stpnirii lor.
mi pare c aceasta este singura interpretare a tcerii izvoa
relor, care s nu fie protivnic logicei faptelor i deosebitelor date
ale linguisticii; rile dela gurile Dunrii au avut aceast parti
cularitate, c au fost ntotdeauna un drum de trecere, mai mult
dect un centru politic i miiitar: atunci cnd cmpia Tisei i a
Dunrii de mijloc, pusta Europei Centrale, era o rezerv natural
de pune, care atrgea pe nomazi i cavaleria lor, iar Balcanii
opreau pe nvlitori i constituiau o cetate natural, n lupta lor
mpotriva imperiului bizantin, drumul dela Carpai la Dunre
i la Nistru nu era dect o etap n naintarea nvlitorilor i
nu reinea mult vreme cetele lor, pe care le alunga presiunea
altor popoare din step. Iat de ce numeler etnice, care ne arat
pe stpnitorii succesivi ai acestor inuturi, au variat astfel, nct
Bizantinii gseau mai uor de a-i confunda sub o rubric arti
ficial, mprumutat dela autorii clasici.
Au fost astfel Scii i Sarmai pn n secolul al Xl-lea
i al XH-lea. Se poate interpreta n acelai fel numele etnic nc
nelmurit, pe care ni-1 redau izvoare musulmane, care au fost
cercetate i traduse de curnd. Este vorba de geografia univer
sal intitulat Hudud-al-Alam , graniele lumii , alctuit n
982 la Gozgn n Afganistanul septentrional, i de lucrarea per
*) V . n ota re cen tj a d-lui H . G rgoire, Byzantion, X IV (1939), p . 303:
< C est un p ur hasard q ui n ou s rvle l existence des V alaques balkaniques
avan t l anne 1145. S i n ous n avion s p as une ligne de C drnus e t le Slralcgikon, n o u s n en saurions rien ; d on c p ou r le s V alaques du N o rd , le silence
d es sources n est p as op p osab le &l vidence historique. >
www.dacoromanica.ro
74
sian a lui Gardiz, podoaba istoriilor , scris un secol mai

trziu n nord-estul Persiei, la 10941).
Ambele texte, descriind popoarele turceti, printre care nir
pe Maghiari, menioneaz dou popoare cretine care sunt vecine
cu acetia din urm i care se numesc, dup hotarele lumii ,
V. n. nd. r. i Mirvt, sau, dup Gardzi, N. dr. r. i M. rdt.
Iat de altfel, ce spun ele: dup anonimul afgan, ara Madjgharilor atinge la est munii, la vest i la nord inuturile Rus, la
sud tribul cretin al V. n. nd. r. care sunt oameni slabi i sraci2),
care posed puine bogii: M irvt sunt vecini cu munii apar
innd V. n. nd. r. i se ntind de acolo pn la ara Pecenegilor
i la Marea Neagr.
Geograful persan dela sfritul secolului al XI-lea este mai
explicit. ara lor, scrie el vorbind de Madjghari, este nvecinat
mrii Rumului ctre care curg dou mari fluvii i Madjgharii tr
iesc ntre aceste dou fluvii i cnd vine iarna, cei care se depr
taser de fluviu revin n apropierea lui i petrec iarna. Ei sunt
pescari i se hrnesc cu pete. (In ceea ce privete) fluviul care e
la stnga lor (trebue s spunem c) n direciunea Slavilor, este
un trib din Rm, (ai crui membri) sunt toi cretini. Se numesc
N. nd. r. Ei sunt mai numeroi, dar mai slabi ca Madjghari. D in
cele dou fluvii mai sus pomenite, unul se numete Atil i cellalt
D b i cnd Madjgharii sunt pe malul fluviului, ei vd pe
N. nd. rieni. Deasupra (sau dedesubtul) acestora din urm, pe malul
fluviului, e un munte mare i o ap nete din el i curge pe coasta
lui. D up acest munte se gsete o naiune de cretini care se
numesc M .rdt 3).
.
Aceste relaiuni au fost de curnd analizate de savantul orien
talist, d, V. Minorsky, care a i dat o ediie englez a lui Hududl) Asupra acestor izvoare puin cunoscute sau ru interpretate pn acum,
v. Minorsky, Hudud al Alam, Gibb Memorial Series, London 1937 i Une nou
velle source persane sur les Hongrois au X -e sicle, Nouv. Revue de Hongrie, LV I
(1937), pp. 305 i urm. ; A . Decei, Asupra unul pasagiu din geograful persan Gardlzl,
Omagiu AL i I. Lapedatu, Bucureti, 1936, pp. 877 i urm,
*) Sunt denumii bad~dil (fricoi), ceea ce ar nsemna mai degrab cretini,
v. Minorsky, Nouv. R ev. de Hongrie, LVI, p. 312.
*) Ibid., p. 308,
www.dacoromanica.ro
75
al-Alam, n seria Gibb Memorial i de ctre fostul su auditor

romn, d. A. Decei, care sa ocupat exclusiv de textul lui Gardzi. Concluziile lor sunt destul de asemntoare, anume c
sunt de comun acord s ndeprteze orice identificare caucazian
a acestor regiuni necunoscute, identificare la care M arquart nsui
a sfrit prin a renuna 1). In acest caz, dup cum credea Barthold,
Dub, unul din fluvii nu-i altul dect Dun, Dunrea; Mirvt
sau M.rdt, despre care se credea c pot fi identificai cu Croaii,
ar fi mai degrab locuitorii din Morava (Morvk n ungurete)
ai marii Moravii a Iui Sviatopluk, cucerit de Unguri dup insta
larea lor n Europa Central. Rmne atunci acest popor miste
rios al N. nd. r. sau V. n. nd. r. care se intercaleaz ntre Slavi i
Unguri, de-a-lungul Dunrii ori al principalilor si aflueni de
pe malul stng.
Aci interpretrile sunt foarte variate. Istoricii i filologii unguri
au vzut n acest nume misterios o aluzie la numele unguresc al
Belgradului, Nndorfejervar, i n poporul astfel numit, fie o de
formare a numelui Grecilor, fie a aceluia al Bulgarilora). D.
Minorsky, dup ce a nclinat mai nti s-I interpreteze ca o
oarecare populaie romneasc din Moldova sau chiar din M un
tenia , sa hotrit s apropie acest nume, care nu amintete nimic
precis, de acela al triburilor turceti menionate de Mastidi, V. 1.
nd. r. care cotropeau n 934 teritoriul bizantin, s-l restituie
ca Vunundur i s identifice astfel pe Onoghundur, sau Onoguri,
trib bulgar trecut la cretinism, a crui stpnire se ntindea n
aceast vreme asupra populaiei sedentare din aceast regiune s).
D. Decei a ajuns la rndul su la interpretarea romneasc, la
care se oprise nti orientalistul ru s; el o justific totui prin argu
mente, a cror putere trebue recunoscut: un popor cretin, mai
) ibid.,
'
p. 310.
') A . D e c e i,
op. cit.,
pp. 896-97.
*) M inorsk y, ibid., p . 310. L a M asu di (934), Walandar e de asem en ea un

ora b izan tin . V . M arquart, Osteuropische u. ostasiatische Streifztige, pp. 61,
4 49 i urm ., u nd e se face o apropiere intre acest n um e i acel al Onogurilor, care
dispar to tu i dup nvlirea B u lgarilor; v. H . S ch nem ann , Die Kenntnis der
byz. Geschichtsschreiber v. der ltesten Gesch. der Ungarn, p . 9.
www.dacoromanica.ro
76
numeros, dar mai slab dect Maghiarii, deci nu un element stpnitor , ci dimpotriv inferior ca putere militar, trind aproape
de Dunre, sub marele munte care nu poate fi dect lanul Carpailo r; n fine pentru a ne convinge cu totul, fr a mai ine seam
de factorul religios, originea limpede indicat: un trib az Rum,
din Rum sau din imperiul roman ), Nu e aici o aluzie evident,
dac nu la teritoriul imperiului bizantin, dar la romanitate, la
originea roman, latin a poporului romn, origine care a izbit
pe cronicarii bizantini chiar dela nceput, cnd au trebuit s se
ocupe de el ? -)
In acest caz, dac se admite c toate aceste elemente concord
i c ele se potrivesc numai poporului romn, numele de N. nd. r,
care nu seamn cu nimic din ceea ce privete acest popor, nici
cu Vlahii, nici cu R um nii, trebue s fie dup obiceiul turc,
numele vre-unei cpetenii necunoscute, ce sa dat naiunii pe care
o comanda; e cazul Osmanliilor sau acel al Selgiukizilor. Ar fi
singura explicaie care sar potrivi acestei ciudate alturri de
consoane 3).
Ipoteza e fr ndoial din cele mai ingenioase, dar ea pare
i mai verosimil, dac se aplic aceeai metod, nu numai la
numele unui stpnitor, care n mod practic e imposibil de recu
noscut n starea actual a cunotinelor noastre, dar la acela al
unei clase conductoare, al unui element dominant, suprapus
poporului romn.
Am ncercat nti, n aceast privin, o apropiere a numelui
redat de izvoarele arabe de acela nc nelmurit, care apare n
izvoare mai trzii, din veacul al XH-lea i al XIII-lea, al Brodnicilor. Acetia, pomenii n regiuni foarte deprtate, de cronicele
ruseti dincolo de Nistru, de diplomele regilor unguri n Tran
silvania i n Moldova, fuseser identificai de Onciul, dup Uspenski, cu oamenii venii dela miaz-noapte, oi ex, Bogdovrjg, n
ajutorul rscoalei Asnetilor. Cunoscndu-se transcrierea fante
') D ecei, op. cil., p. 898.
*) V . L . T am s, op. cil., II, pp. 51 i urm,
*) D ecei, ibid.
www.dacoromanica.ro
77
zist a numelor slave, trecute prin deformarea pronunrii greceti,

de ctre scriitorii i geografii arabi, mi pusesem ntrebarea dac
aceti N. nd. r. sau V. n. nd. r. nu ar fi aceeai ca Vordoni sau
Brodoni ai cronicarilor bizantini, i dac, sub acest nume, nu
sar ascunde un neam de rzboinici slavi, sau slavizai, stpni
ai numerosului popor cretin care ar fi Romnii din stnga
D u n riix).
D. Popa Lisseanu, adunnd ntrun volum al coleciei sale
de izvoare textele privitoare la Brodnici, a mers mai departe i
a vzut n acest popor, adesea confundat cu Vlahii, pe Brutenii
menionai n alte documente : de unde Pruteni, Romni din valea
Prutului, confundai cu Moldovenii dup desclecare 2). Nu e
locul de-a discuta aci aceast ipotez; apropierea pe care o ncer
casem nu a fost ns primit de ali cercettori, iar consoanele
numelui, transmis de geografii arabi, au dat loc la alte inter
pretri, desigur ingenioase 3).
D. Henri Grgoire, care ne-a artat adesea o nentrecut
bogie de lmuriri i etimologii, a dat chiar n acelai an, n dou
reviste, dou interpretri deosebite ale aceluiai nume. In tro dare
de seam a ediiei d-lui Minorsky, ntregit pe urm de alte note,
d-sa vede n V. n. nd. r. pe BdyxaQ, Vangari, care n ar fi altceva,
ntro limb slav, dect Ovyygoi, -Ungurii. Nu intrm n exami
narea amnunit a acestei identificri, care se pare c n a ntm
pinat aprobarea nvailor maghiari, dei unii slaviti i sau artat
favorabili *). D ar ntrun articol aprut n acelai timp, ntro
revist german, asupra numelui i originii Ungurilor, tot d.
Grgoire ne d o versiune deosebit. Vorbind de aceiai
vecini ai Maghiarilor, ne spune: sunt evident cei 12.000 de cre
tini (fr femei i copii) pe care Krum i-a luat la Adrianopol n
813, i-a aezat dincolo de Dunre i care au rmas acolo pn
la 836. Se tie doar c n acest an, btnd pe Bulgari i pe Ma') Une nigme ei un miracle historique, pp. 98-101.
*) Izvoarele Istoriei Romanilor, v ol. X II, Brodnicii, B ucureti, 1938.
fl) C f. H . Grgoire, Byzantion, X III (1937), p. 689; F . Dlger, B yz. Zeltschr.,
X X X V III (1938), p. 258. A . D ecei, Revue de Transylvanie, IV (1938), p. 451.
4) Byzantion, X III, pp. 645-50, 736-38.
www.dacoromanica.ro
78
ghiari, aceti Macedoneni, Adrianopolitani sau Adrianii (Nandar,

Nandarin) sau mbarcat pe flota trimis la gurile Dunrii de
mpratul Teofil. Erau att de lmurit Adrianii nct, n lupta
mpotriva Maghiarilor, au invocat patronajul Sf. Adrian! Izvorul
lui Gardzi, sau mai de grab aceast informaie privitoare la
Nandarin este astfel minunat datat 1).
N u am intenia s discut elementele unei explicaii filologice,
dei chiar pentru profani forma Nandar-Nandarin pare mult mai
apropiat de N. nd. r., dect Vangari OtiyyQoi.
M voi mrgini la elementul istoric propriu-zis. In textele
analizate, poporul astfel numit nu se confund cu Maghiarii,
cum ar trebui s fie cazul, dac numele su ar indica triburi de
aceeai origine cu ei. E vorba de cretini, mai numeroi i mai
sraci dect cuceritorii, i care se trag din Rm, din mpria
roman. Am mai avut prilejul s amintim aceast colonizare cu
Macedoneni, la nceputul veacului al IX-lea, al malului stng al
Dunrii *) : originea lor din Adrianopol e foarte plauzibil. D ar
e mai mult dect probabil c nu avem a face dect cu un alt aspect
al aceluiai fenomen, un alt exemplu al aceleiai reguli. Numele
de Nandar, Nandarin, reprezint n acest caz grupul activ, con
ductor, al imigrailor transdunreni, care se dovedesc n stare
s poarte armele, s lupte i s nving ; poporul numeros nu sunt
ns ei, oricte femei i orici copii am altura celor 12.000 de
rzboinici, ci populaia romanic, de aceeai origine ca a lor,
pe care o afl stabilit la poalele munilor i n valea Dunrii.
Prsind deci, n favoarea acestei a doua ipoteze a d-lui Grgoire,
ncercarea ntradevr prea riscat, de-a regsi pe Brodnici ntrun
text arab din veacul al X-lea, vedem dimpotriv n aceast iden
tificare o nou ntrire a ideii de interpenetraiune a elementelor
dunrene i balcanice ale romnismului, chiar n vremea ce a
urmat nvlirii maghiare, i n acelai timp o confirmare a presu
punerii d-lui Decei. Ea este de altfel conform obiceiului de a de
l) Le nom et rorigine des Hongrois, Zeitschr, der morgenlnd. Gesellschaft,

t. 9 1 , 1937. p p. 630-42.
' ) V . m ai sus, p . 4 5 .
www.dacoromanica.ro
ORIG IN ILE POPORULUI RO M N: ETNOGRAFIE I GEOGRAFIE
79
semna popoarele prin numele cuceritorilor sau al conductorilor,

chiar cnd acetia din urm sunt mai puin numeroi i sfresc
prin a fi cu totul asimilai de ctre supuii lor.
S nu uitm c Protobulgarii turci au fost asimilai de supuii
lor slavi, iar Normanzii orientali, Varegii sau Ruii, de triburile
slave din Rusia kievian. i acolo cuceritorii au sfrit prin a
adopta obiceiurile, credina i limba populaiilor cucerite; ce-i
drept, i-au lsat numele noii comuniti naionale, nscute din
acest amestec, i a rezultat de aci un popor bulgar i o naiune
ruseasc. Dac un proces asemntor nu sa dezvoltat n istoria
poporului romn, i dac numele su, de o valoare social infe
rioar, a struit totui n amintirea urmailor, e poate pentruc
a schimbat prea adesea stpnitorii si, ca numele unuia din ei s
i se alipeasc i s-i rmn deapururi. Totui numele diferiilor
nvlitori au putut fi folosite pentru a-1 desemna, n cursul vea
curilor, pstrndu-se ns, ca yn substrat permanent, noiunea
unui popor numeros i necjit, legat prin limb i prin lege de
amintirea acelei mprii a Rmului, pe care o vor regsi, peste
multe veacuri, letopiseele rilor romneti.
www.dacoromanica.ro
CAPITOLUL VI
O RIG IN ILE POPORULUI ROMN

Datele arheologice
Originile poporului romn i aezrile sale primitive constitue
astfel una din principalele enigme, dac nu cea mai greu de re
zolvat, din istoria Europei n Evul Mediu. D up cum sa vzut,
susintorii teoriei continuitii i aceia ai imigrrii o mai discut
nc, interpretnd, dup vederile lor, mrturiile izvoarelor isto
rice. Astfel asupra ctorva puncte i n jurul unor anumite texte,
oarecum clasice Eutropius ori Vopiscus, Nestor sau notarul
anonim aceleai argumente se opun de un secol, n numeroase
lucrri care se strduesc de a nu se asemna prea mult, ceea ce
nu le reuete ntotdeauna. Progresele cele mai nsemnate au fost
svrite, n ultimii ani, n domeniul filologiei i al linguisticei; va
fi deajuns de a trimite, n aceast privin, la drile de seam cele
mai complete care au fost publicate 1). D ar mai sunt o serie de
lucrri, ale cror concluzii au fost utilizate aiurea, cu rezultate foarte
valoroase: este vorba de cercetrile arheologice, privind epoca .
sfritului imperiului i aceea a invaziilor barbare. Numai dato
rit arheologiei, sa ntemeiat marea oper de restaurare a lime
sului i a istoriei hotarelor lumii romane, care erau tot att de mult
nsemnate, prin semne de hotar i ntrituri, ca i nevzute 2).
l) Cf. D r. M . Friedwagner, ber die Sprache und Heimat der Rumnen in
ihrer Frilhzeit, Zeitschr. f. Rom. Phil., LIV (1934), pp. 641-715.
*) Pentru limes, vezi seria de publicaii ale Inst, di Studi Rom ani; cfr. i E.
Komemann, Die unsichtbaren Grenzen des rmischen Kaiserreiches, Budapest, 1934.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROM N: DATELE ARHEOLOGICE
Numai folosind rezultatele spturilor, fcute n mormintele

epocii barbare, lucrrile unui Dopsch ori ale unui Rostovtzev
au putut lmuri istoria acestor veacuri ntunecate .
Aceasta nu nseamn c nu sar fi dezvoltat n Romnia, ca
i n rile nvecinate, o activitate bogat ntrun domeniu ieri
nc neexplorat; iniiative fericite sau manifestat aproape pretu
tindeni, de civa ani 0- Se cuvine ns de a integra, mai deplin
dect sa fcut pn acum, datele arheologice n studiul originilor
poporului romn, cu scopul de a desprinde elementele noi pe
care ele le-ar putea aduce soluionrii unei chestiuni, pe ct de
vechi, pe att de controversate.
In stadiul actual al cunotinelor noastre, nu trebue desigur
s ne lsm stpnii de iluzii : cercetrile care au avut loc dela
un capt la cellalt al pmntului romnesc nau scos nc la
iveal pentru aceast epoc nici o descoperire senzaional, care
ar putea confirma sau infirma pe deplin mrturia celorlaltor izvoare
istorice. Se desprind totui, din cercetarea acestor lucrri, unele tr
sturi care nu pot fi nesocotite, de n ar fi dect pentru a dezvlui
o fa nou a problemei.
Punctul de plecare al acestor studii trebue s fie neaprat ace
lai ca i acel al celorlalte lucrri, istorice ori filologice, care au
tratat despre originile Romnilor: Dacia roman, sau mai de
grab Romania oriental; i n aceast privin trebue s pre
cizm, dela nceput, o chestiune de metod. Sa accentuat tot mai
mult credem, pe bun dreptate caracterul imperial al istoriei
romane : trebuesc considerate lucrurile, pe ct se poate, cu aceeai
lrgime de vedere, i o mrire egal, aceleia pe care o ntrevedem
n spiritul mprailor, care sau succedat dela Vespasian la Con
stantin, ne spune un specialist al arheologiei i istoriei artelor a
epocii trzii a imperiului2). ncepnd din secolul al III-lea, cen
trul vieii romane nu mai este la Rom a: el este n provinciile
care guverneaz de acum nainte, la rndul lor, cu mpraii lor
*) Cf. R. Vulpe, L'activit archologique en Roumanie : historique et bibliographie, Bucarest, 1938. Extras din VArchologie en Roumanie (Acad. R ou
maine: Connaissance de la Terre e t de la pense roumaine, IX).
*) S. Ferri, Arte romana sul Danubio, Milano, 1933, p. 34.
www.dacoromanica.ro
82
africani, sirieni, panonieni, iliri, care refac unitatea imperiului pe

baze noi ')
D ar ar fi cu totul greit de a despri istoria unei provincii
de a celorlalte, de a nu ine seam, n manifestrile diverse ale
vieii locale, pe care administratorii imperiului tiau s le respecte,
de aceast mare unitate imperial care se ntindea dela marea
Britaniei la marginile golfului Persic. E cazul Daciei romane, ca
i al celorlalte provincii ale imperiului; ea nu constitue o excepie
nici pe trmul politic i administrativ, propriu-zis, nici din punc
tul de vedere al vieii economice i sociale, cu att mai puin n
ceea ce privete manifestrile vieii religioase i artistice s) ; cel mult,
aa precum se va vedea mai departe, unele trsturi ale acesteia
sunt mai accentuate dect aiurea. Sar putea pune ntrebarea,
de ce cred necesar de a strui asupra unor consideraiuni att
de generale i care par evidente. O fac tocmai pentruc sa ncercat
de a se susine teza opus, i anume c destinele acestei provincii
dunrene, care a fost cea din urm anexat imperiului i a fost
desprit de el cu mult naintea vecinelor sale, au fost cu totul
diferite de cele ale altor regiuni ale lumii romane. Aceste
argumente au fost invocate mai ales de ctre acei care au cercetat
sfritul stpnirii romane n aceste pri. Astfel eminentul istoric
al provinciilor romane dela Dunre, d. Alfoldi, care sa strduit
s demonstreze dinuirea elementului roman n Panonia pn
la o epoc mult mai naintat i conlocuirea sa panic cu stpnitorii barbari din veacul al V-lea i al Vl-lea 3), respinge cu
totul continuitatea lui n Dacia Traian, dup invaziile Goilor
i prsirea oficial a Daciei, n a doua jumtate a veacului
) A . Alfldi, La grande crise du monde romain auIII-e sicle, Lantiquit clas
VII (1938), pp. 10-11.
*) Cf. E. Panaitescu, Provincia fi Imperiul. OmagiuAl. fl I. Lapedatu, Bucu
reti, 1936, ;i Le grandistrade romane inRomania. Inst, di Studi Romani, 1938, p. 4.
a) Der Untergangder Rmerherrschaft in Pannonien, I, p. 19. Cf. de asemenea
Funde aus der Hunnenzeit, Archaeologica Hungarica, IX, p. 58 : D ie Verbindung
der in Rede stehenden Keramik mit der sptrmischen in Lenyfalu ergibt uns
einen erwnschten Beleg fr das Leben des Romanentums dieser Gegenden am
Afifang des 5-ten Jrh. Wer die vita sandi Severini des Eugippius gelesen hat,
wird diese Verhltnisse gut begreifen knnen, t
sique,
www.dacoromanica.ro
83
al III-lea *). Aa precum o afirm unul dintre discipolii si

maghiari, nu trebue, fr a vroi s ne legnm n iluzii
s confundm condiiunile istorice ale secolului al treilea, contem
porane cu evacuarea Daciei, cu mprejurrile care, dou veacuri
mai trziu, au pricinuit cderea imperiului occidental. Cea dinti
ntlnire a Germanilor barbari ai veacului al III-lea cu valorile
civilizaiei romane, care li se descopere, se dezvolt nc sub sem
nul pustiirii lipsite de -orice restrngere; nvlitorii, ignornd nc
cu totul foloasele unei viei economice, ntemeiate pe un sistem
monetar, au distrus i incendiat oraele i focarele de civilizaie,
o dat cu centrele provinciale ale vieii comerciale 2). Dacia, p
rsit de Aurelian, dar pierdut, de fapt, din timpul domniei lui
Gallienus, nu poate fi redus la msura comun a celorlalte pro
vincii ale imperiului, czute n minile Barbarilor de abia la sfr
itul secolului al IV-lea sau al V-lea. Ceea ce ne spun Salvianus
i alii despre relaiile dintre provincialii acestei epoci i noii
lor stpnitori, Germanii, nu poate privi Dacia din timpul celor
dinti nvliri ale secolului al III-lea: Goii lui Athaulf care sau
aezat n apus, dup cum ne spune Orosius, ca restauratori ai
Romei pe care nu o putuser nlocui, nu au nimic comun cu
predecesorii lor, al cror scop era jefuirea i arderea cetilor
din Dacia, Moesia ori Asia Mic. Sunt aa dar dou teze cate
goric opuse: aceea a unei situaii excepionale a Daciei, unde
nvlirea din secolul al III-lea na mailsat nici o urm a
colonizrii romane, i aceea care consider c ceea ce sa petre
cut n celelalte provincii ale imperiului n aceeai vreme, e o baz
suficient pentru a formula asupra evenimentelor din Dacia o
judecat asemntoare. De altfel este greu de a admite pentru Bar
barii din secolul al III-lea, i cu deosebire pentru aceia din regiunile
pontice, o atare izolare de lumea greco-roman i o mpotrivire
att de total, oricrei adaptri la viaa civilizat. Unii autori n
trezresc, nc din secolul al II-lea nainte de era noastr, primul
*) A got mozgalom s Dacia feladasa, extr, din Egytemes Philologia Kozlony,
1929 i 1930.
*) L. Tams, Romains, Romans et Roumalnst Archivum Europae Centro-Orlen-
taiis,
I, p p . 68-70.
www.dacoromanica.ro
84
contact ntre popoarele iraniene i germanice, care se vor arunca

mai trziu asupra Europei, i lumea mediteranean, peste puin
timp cucerit de Rom a; armuri de origine sarmat au ptruns
astfel n Italia, nc nainte de imperiu 1), Negustorii romani i
eleni i duceau mrfurile i monezile lor foarte departe spre
nord; ele nu erau necunoscute naiunilor care erau s se adune
mai trziu dealungul limesului i s atace cetile care-1 aprau.
D ar a discuta aceast chestiune ar nsemna s ne lsm tri n
lungi digresiuni; ne ajunge s comparm aci situaia general a
provinciilor imperiului n secolul al III-lea, cu aceea a Daciei, i
s examinm apoi ceea ce datele arheologice pot adoga cu
noaterii i interpretrii celorlalte izvoare. Va fi atunci mai uor
de ncheiat.
* * *
Imperiul a trecut, dela sfritul Severilor pn la domnia ma
rilor mprai iliri, restitutores Orbis, printro criz grozav de
rzboaie externe i civile, n care a fost aproape gata s se pr
bueasc. ntreaga sa structur economic i social a fost adnc
zguduit, nsi concepia de stat i de guvernmnt a suferit,
dup ai ani de monarhie, apoi de anarhie militar, una din
cele mai mari transformri ale istoriei. D e ar trebui s struim
asupra trsturilor eseniale, care fac din acest secol de criz o
adevrat prefigurare a Evului Mediu, sunt dou care se mani
fest cu mai mult intensitate, dela un capt la celalt al lumii
romane: orientalismul, care triumf tot mai mult, nu numai n
sincretismul religios al vremii i n formele noi ale vieii artistice,
dar i n noul regim politic i economic; particularismul, care n
inuturile orientale este o reaciune victorioas a vechilor civili
zaii, i n lumea nou a Occidentului, o renatere a tradiiunilor
locale. Secolul Antoninilor fusese secolul pcii i al prosperitii:
lumea, nluntrul limesului, era acoperit de ceti bogate i har
nice ; civilizaia uniform greco-roman le ntiprise, din Galii pn
*) F. Altheim, Epochen der rmischen Geschichte, Frankfurt a. M ., 1935,
II, p. 201 i urm. F. Altheim i A . Szabo, Eine Vorluferin der grossen Vlker
wanderung, Die W elt als Geschichte, II (1936), p. 314 i urm.
www.dacoromanica.ro
O R IG IN IL E PO P O R U L U I R O M N : D A T E L E A R H E O L O G IC E
85
n Dacia i dela coloanele lui Hercule la porile Asiei, caracterul

monoton al urbanismului su de serie i al mitologiei sale factice.
Progresele romanizrii, n provinciile europene i africane, atin
seser, ba chiar depiser, pe acele ale elenizrii n Orient, care
ncepuse s dea napoi n faa vechilor zei ai Nilului i Orontelui.
Satele totui, mai mult dect oraele, scpaser n parte de nru
rirea sa; administraia i clasele culte vorbeau latina i greaca,
dar ranii ntrebuinau nc vechiul grai al strbunilor lo r: iberic,
celtic sau tracic, arameic sau punic. Locuitorii cetilor i m
podobeau locuinele cu chipurile zeilor i eroilor din Olimp i
din Capitol, dar stenii pstrau nc olria rustic a timpurilor
preromane. Criza secolului al III-lea a readus deodat la supra
fa aceast via ascuns a satelor, ntunecat atta timp de
strlucirea oraelor i a frumoaselor reedine senatoriale. Parti
cularismul fiecrei provincii rzbate sub ptura uniform a stan
dardizrii imperiale: cu ct acest strat se subia, cu att se afirma
mai deplin revana neprevzut a elementelor tradiionale i locale.
Se poate urmri aceast evoluie, n manifestrile ei imilare,
n toate provinciile imperiului. Isidor de Sevilla va putea n
curnd s menioneze, ca o naionalitate distinct, pe Hispani
alturi de Romani i de G o i1).
In Africa, predicile i epistolele sfntului Augustin, nu mai
puin dect mrturiile lui Procopius, las s se ntrevad folosirea
limbii punice. In ciuda unei oarecare mpotriviri a arabizanilor,
se pare c trebue s admitem, mpreun cu Gsell, c limba
punic i urmele Cartaginei sau pstrat sub cenue, n tot timpul
imperiului roman, a episodului vandal i a stpnirii bizantine.
Cartagina a ajuns astfel timpurile Islamului, germene nesecat de
orientalism, gata a renflori 2). D e foarte departe, paenula cartaginez prevestete burnusul arab, ndeprtnd toga; amuleta cartaginez, mna lui Fatma a musulmanilor din Maghreb. Cs
toria sirian a lui Septimiu Sever, Africanul, apare ca un simbol
x) E. Patzelt, Die frnkische Kultur und der Islam, p. 38.

a) E. F, Gautier, Le pass d VAfrique du N ord, p. 146.
www.dacoromanica.ro
86
O E N IG M I U N M IR A C O L IS T O R IC : P O PO R U L R O M N
al acestei ndoite revane a Cartaginei i a O rientului1), al expan

siunii orientale i a reaciunii spiritului local, nvinse amndou
de Roma, n vremea cuceririi, renviate amndou n timpul dec
derii imperiului.
In Siria trecuser vremurile cnd legionarul spa cu mndrie
pe stnca muntelui Sinai: cessent Syri ante Latinos Romanos2),
Sirienii s se dea n lturi naintea Latinilor din Roma. Vechiul
fond aramean rzbate sub poleiul greco-roman, vechile nume
reapar i se menin uneori pn la noile cuceriri ale Islamului.
Vechiul Chalab reapare i nlocuete elenicul Beroe, vestind
Alepul m odem ; Hamathul biblic face s se uite Epifania greac
i renvie n siriacul Hama 3). Cultele siriene se rspndesc, str
btnd imperiul, negustorii orientali i ntemeiaz pretutindeni
coloniile lor; Orientul rectig ncetul cu ncetul cuceririle lui
Alexandru i Pom pei4). Imperiul vremelnic al Palmyrei, atinge
aproape, n secolul al III-lea, limitele aceluia al Bizanului.
Tot astfel Occidentul vede rsrind n rzboaiele acestei epoci
tulburi, un imperiu al Galiilor care pzete cursul Rinului i ine
piept nvlirilor. Este adevrat c nu era un imperiu galic 5). In
fluena Romei ptrunsese adnc spiritul provincialilor; el nu se
va gndi s se mai despart de ea. Totui, chiar n Galia, unde
se pregteau s renfloreasc marile coli latine dela Autun, Bor
deaux i Toulouse, aceasta nu mpiedic limba galic s triasc,
insinuant i ndrtnic . . i nvnd limba stpnitorului, ranul
nu uit niciodat pe aceea a strmoilor si, i n aceast Galie
unde viaa ogoarelor redevenea stpn, ranul, cu toat starea
sa de servitute, i pregtea legea de mine . . . Numeroase cuvinte
sau forme indigene au supravieuit nfrngerii aparente, i biserica
nsi a trebuit s adopte termeni celtici ). Sunt n toate aceste
*)
Ibid.,
p. 131 i urm.
*) F. Cumont, in Cambridge Ancient Hist., X I, p. 6 2 5 ; cf. C.I.L., III, 86.

*) H . Dessau, Gesch. der rmischen Kaiserzeit, II, p. 623.
*) Vezi in aceast privin G. I. Brtianu, line noutelle hlstoire de 1Europe
au Moyen ge: la fin du monde antique et le triomphe de VOrient, Rev. beige de

Philologie et d'Hist., XVIII (1939), pp. 252-66.
5) M. Besnier, Hist. Romaine 10, 1 (col. Glotz, pp. 207-208.
*) C. Jullian, Hist, de la Gaule, VIII pp. 267-268.
www.dacoromanica.ro
O R IG IN IL E P O P O R U L U I R O M N : D A T E L E A R H E O L O G IC E
87
mprejurri imponderabile care scap criticei textelor. Legea p

mntului, a spus un maestru al acestor studii, presiunea trecutului,
se fcea mereu simit asupra fiinei omeneti, n ciuda legilor sta
tului roman i a obsesiunii istoriei imperiale o '). Este desigur greu
de a defini raiunea acestei dinuiri a forelor locale i de a analiza
elementele care le pot detepta. Iat ns ceva mai precis, care
ne face s ntrezrim, n Galia, o reaciune n totul asemntoare,
dei mult mai atenuat, a spiritului local, care se manifest att
de puternic n alte provincii. Sa accentuat, cu drept cuvnt, mo
notonia i uniformitatea artei antice, povara zdrobitoare a unei prea
ndelungate tradiii, care, dup ce a produs capo-doperele cunos
cute, n a reuit s se desprind din temele obinuite, i reproducea
la infinit cliee t de o calitate i inspiraie inferioar2). nc
din acest timp, se vestise reaciunea, n triumful decoraiunii poli
crome venite din Orient, i rentoarcerea la formele locale, atta
vreme nlturate de stpnirea formulei clasice. Se revenea,
pe alocurea, la stilul liniar, la acele combinaii de cercuri ori spi
rale care produseser att de ciudate motive n bijuteriile vechilor
G a li. . . Reamintim n aceast privin, adaog Camille Jullian,
noua dezvoltare a simbolismului figurat, fr ndoial sub influ
enele orientale i cretine. Este posibil ca renaterea svasticei,
foarte sensibil mai ales n Galia de rsrit, s se datoreze altor
influene, fie germanice, fie mai degrab pregalice . . . 3). In aceti
ani tulburi, care zdruncin puternica armatur a imperiului i a
societii romane, un vechi fond, nu numai prerorfian, dar chiar
preistoric, apare adesea la suprafa i ptrunde brusc n lim
bajul i n arta timpurilor noi *).
Daca acest fenomen este sensibil chiar n Galia, care fusese
fr ndoial, dintre toate provinciile noi, mpreun cu Spania,
cea mai deplin i mai adnc romanizat, cu att mai mult el se
') Cf. F. Lot, Lafin
*) Op. cit., p. 366.
du monde anlique el le dibui du Moyen ge,
pp. 168-169.
Hist. de la Gaule, VIII, 2, p. 291; cf. t. II, p. 138 i t. VI, p. 88.

*) Cf. A. Grenier, La Gaule Romaine, An economic survey of ancienl Rome,
ed. Tenney Frank, Baltimore, 1937, III, p. 635: Printrun fel de intoarcere a
strilor anterioare cuceririi romane, aristocraia a devenit mai ales rural .
*)
www.dacoromanica.ro
88
poate deslui Intro regiune ndeprtat de marile ci de comu

nicaie i de curnd supus imperiului, cum era Britania. Este
deajuns, pentru a nu lungi prea mult aceast expunere, de a aminti
descrierea ptrunztoare pe care a fcut-o Haverfield, la sfritul
capitolului pe care l consacr Britaniei romane n timpul invaziei
anglo-saxone, n Cambridge Medieval H istory: Limba roman
dispruse; vechea civilizaie material romano-briton, cu pla
nurile locuinelor sale i mobilele lor, hipocaustele i mozaicurile,
pn i nfiarea broelor i a olriei ei, au disprut o dat cu
ea. D oar aggere-le solide ale drumurilor au rmas n ntrebu
inare, dar i acelea cu numeroase guri i locuri goale. Nu mai
rmneau dect frnturi rzleite ale unei lumi ruinate.
Iar Britonii romanizai, pierznd ara de jos, i-au pierdut
oraele i tot aparatul lor de via urban. Ei se retrag n mijlocul
dealurilor, n ara Galilor i la nord care se ya numi mai trziu
Strathclyde i acolo, ntro regiune unde formele cele mai nalte
ale civilizaiei romane nu prinseser niciodat rdcini, au- suferit
o schimbare uoar de neles.
1
Elementul celt, niciodat stins n aceast regiune i ntrit
poate prin imigrri venite din Irlanda, se afirm din nou. Treptat,
rmiele civilizaiei romane au disprut Ia rndul lor: graiul
celtic a reaprut, i ca urmare, arta celt a epocii vechi a fost ndea
juns de puternic pentru a-i transmite motenirea Evului Mediu 1).
D e fapt, cu mult nainte de cucerirea germanic, apare rena
terea elementului local, pe care romanizarea att de superficial
n a putut so nbue complet: trebue datat chiar din veacul
al II-Iea renaterea artei celtice preromane, care se refugiaz, n
faa ultimului efort al legiunilor, n prile cele mai ndeprtate
ale insulei, pentru a se afirma, cu i mai mult putere, In monumen
tele cretine din Scoia 2). Este, cu un caracter mai pronunat, dato
*) Cambridge M edieval H ist., I, p . 381. C f. R . G . C ollin gw ood , Roman Bri
tain, p p. 145 ?i urm. ?i R . G . C ollin gw ood $i I. N . L . M yres, Roman Britain and
the English settlements, O xford, 1936, p p. 250 i u rm
*) Cf. C. A . R aleigh R adford, Roma e I*arte d ei C elti e degli Anglo-Sassoni v.
dal V al VIII secolo d, C ., R om a, Inst, dl Studi Romani, 1938, p . 4 -6 . W . A .
Jenny, Keltische M etallarbeiten aus heidnischer und christlicher Zeit, B erlin, 1935.
www.dacoromanica.ro
89
rit circumstanelor cu totul speciale ale stpnirii romane la limi

tele extremului Occident, aceeai evoluie care se poate observa
n celelalte provincii ale imperiului.
Contactul cu Barbarii era s o accentueze i mai mult. Ceea
ce se obinuete astzi a se numi arta epocii nvlirilor sau arta
irano-gotic *), nu este altceva dect o fuziune a preistoriei euro
pene cu orientalismul a), care sau ntlnit dincolo de limes, dup
cum se vor regsi, sub efectul marii crize, nluntrul granielor
sale. In lumea germanic, care n a fost supus stpnirii romane,
i na suferit dect de foarte departe superioritatea influenei i a
civilizaiei sale, Evul Mediu se cufund de-a-dreptul n preistorie.
Precum n Irlanda ori n Anglia, ornamentaia epocii La Tfcne
celtice reapare n miniaturile din secolul al VH-lea ori al VlU-lea,
n Danemarca la sfritul veacului al X-lea o piatr cioplit acea
din Jellinge nconjur chipul rudimentar al Iui Hristos, cu
motive decorative din vrsta.fierului. In Norvegia, straniile chi
puri ale unui stil animal foarte vechi se nclcesc n sculpturile
corbiei dela Oseberg i pn sub portalul de lemn al bisericilor
din secolul al Xl-lea 3). Sar mai putea aminti nc numeroase
exemple.
tiu bine c datele arheologice trebuesc ntrebuinate cu pru
den. Incontestabil, ele ascund adesea curse, care sunt greu de
ocolit. Din mormintele dezgropate, observ, nu fr ironie, d.
Ferdinand Lot, se ridic uneori fumuri vtmtoare care turbur
spiritul cercettorilor. Totui aceste descoperiri cuprind mrturii
preioase, dac se cere arheologiei tot ceea ce poate da i nimic
mai m u lt 4). i la noi, Odobescu pomenise cndva de fumurile
arheologice din lulele preistorice. Metoda cea mai bun este
de a altura aceste mrturii acelora, pe care le aduc celelalte iz
1) C . D a w so n , Les origines de l'Europe, trad. fr. p. 108.

*) P. Pau lsen , Der Stand der Forschung ber die Kultur der Wikingerzelt,
XXII-ter Bericht der Hrn. Germ. Kommission, 1932, p . 193.
' ) F . A . von Schelteraa, Die Kunst unserer Vorzeit, L eipzig, 1936, p . 176 $i
urm . Cf. asem enea H . Shetelig, Prhistoire de la Norvge, O slo, 1926, p p. 2372 55,
4) Bretons e( Anglais au Ve et au Vie sicle. The Sir John Rhys M emorial Lec
ture, Brit. A cad em y, X V I, 1930, p p. 14 15.
www.dacoromanica.ro
90
O E N IG M I U N M IR A C O L IS T O R IC : P O P O R U L R O M N
voare istorice, i de a ne sili s desprindem din ele trsturile lor

generale. Dac aceast metod se aplic, cu mai mult amploare
dect o poate ngdui o schi prea scurt, va fi necesar s observm,
ca o caracteristic general a vremii n care Dacia a fost prsit
de ctre legiuni, particularismul care dinuete, n fiecare pro
vincie, sub marile principii de unitate ale ordinii romane. D e nu
era biserica care va relua pe seama ei ideea ecumenic, naiona
lismul poate c sar fi nscut cu mult nainte de rsritul tim
purilor moderne; dar energia de fier a mprailor care, dela Au
relian la Constantin, au restabilit puterea imperiului i l-au trans
format, a putut s mai ntrzie cu cteva secole mplinirea desti
nului su. E limpede c arta i graiul vremurilor protoistorice
au reaprut la suprafa, ridicate de talazul din adncuri al rz
boaielor barbare i al anarhiei militare, care distruge, mpreun
cu oraele, cel mai puternic meterez al civilizaiei greco-romane;
procesul acestei transformri este desigur mai deplin realizat,
n regiunile n care opera de romanizare era mai puin veche, i
deci mai puin naintat. i dac secolul al III-lea este n mare
parte o rzbunare a satelor mpotriva oraelor, rzbunare care
a degenerat adesea n rscoal, datorim, desigur, pentru o bun
parte, arheologiei, o cunoatere mai deplin i mai exact a
acestui aspect nou al sfritului lumii antice.
Rmne s examinm acum datele ce le aflm n Dacia. O

chestiune trebue pus dela nceput: se poate constata existena
utiui particularism dac, n acelai timp cu deteptarea forelor
locale din Africa, Galia sau Britania ? Un prim rspuns, foarte
categoric, ne este dat de un text bine cunoscut, dar omis n chip
destul de ciudat de cea mai mare parte a istoricilor ro m n i1):
este vorba de un capitol din Lactantius, De mortibus persecutorum, 23, n cane se descriu, cu numeroase amnunte i n chip
foarte viu, operaiunile censului i excesele fiscului, n timpul
*) Observaia d-lui Grcguifc, Notes ipigraphiques, Byzantion, VIII pp. 54-55.
www.dacoromanica.ro
91
marii persecuii a lui Diocleian i a colegilor si imperiali. Este

vorba de Galerius, fiul unei dace transdunrene, superstiioas,
adoratoare a zeitilor muntelui *), care i-a aat fiul s lupte
mpotriva cretinilor : Pretutindeni nu-i dect doliu i jale. Ceea
ce strmoii notri au fcut adesea mpotriva nvinilor, a ndrznit
s o svreasc mpotriva Romanilor i a celor de supuenie
roman, pentruc prinii si au fost supui censului, pe care
Traian nvingtor l-a impus ca pedeaps Dacilor, ndrtnici n
rscoal 2). Tratatul nseamn de asemenea, n sarcina lui G a
lerius, violenele care au caracterizat expediia sa nenorocit n
Italia i dorina lui de a terge amintirea Romei i de a schimba
numele imperiului roman n imperiu dac. Este greu de crezut,
spune n aceast privin, d. Grgoire, ca aceast acuzaie a lui
Lactantius s fie numai o calomnie..Ieirile acestui arment arius i-au oferit cel puin prilejul 3).
Gsim aci n orice caz indicaia destul de evident a unui na
ionalism dacic, deosebit de agresiv, care se manifest n nsi
epoca n care am constatat renaterea spiritului local n celelalte
provincii. Este adevrat c i sa contestat lui Lactantius pater
nitatea scrierii De mortibus persecutorum 4) i c originea dac a
lui Galerius n a prut unora vrednic de ncredere. D ar sunt
diferite elemente care vin s confirme aceast presupunere: chiar
nepotul su, Maximin, al crui nume barbar Daia spune
att de mult . Exist inscripia contemporan dirt Frigia, dedi
*) L. 9. mater eius Transdanuviana infestantibus Carpis in Daciam novam transiecto amne confugerat.
*) D e m ort. pers., 23 : Quae veteres adversus victos iure belii fecerant, et iile
adversus Romanos Romanisque subiectos facere ausus est, quia parentes eius censui
subiugati fuerant, quem Traianus Daciis assidue rebellandbus poenae gratia victor
imposuit. Cf. i F. L ot : L impt foncier et la capitation personnelle sous le Bas
Empire et l'poque franque. Paris, 1928, p . 22.
*) H . G rgoire, Byzantion, V III, ibid.
4) V . Pau ly-W issow a, R . E. s. v . C f. de asem enea, J. Zeiller, Histoire de l'Eglise
co ll. A . F lieh e i V . M artin, 2, p. 457 i urm. i A . P iganiol, L'empereur Constantin,
Paris, 1932, p. 5 4 ; J. M aurice, La vracit historique de Lactance, C. r. de l'Acad.
des Inscriptions, 1908, p . 146 i urm. a ntrunit m rturiile care con firm p e aceea
a lui L actantius, ca i cunotina sa a arhivelor im periale.
www.dacoromanica.ro
92
cat lui Manes Daos, zeu pgn, frigian i dac. Pgnismul din
Asia Mic, la strmtoare, ar cuta sprijin n acel din Dacia, amin
tire ndeprtat a unei origini comune trace. Mai e de altminteri
armentarius, pstorul: nu e oare cu adevrat o stare caracteri
stic a acestor populaii pe jumtate romanizate, mnate de voia
rzboaielor i a migraiunilor, din vechea Dacie Carpatic n noua
Dacie Balcanic ? De ar fi s-l credem pe Lactantius, Maximin
nepotul nu era cu nimic mai' prejos de unchiu: i el de asemenea
luat de la turm i din p d u ri, arta mai degrab a pstor,
nu de turme, ci de ostai o *).
Mai este ns ceva. Problema originilor cretine; n Dacia, nu se
discut de ieri. S a Jiscutat mult vreme data la care misionarii
cretini i-au fcut cea dinti apariie a Tor, la Nordul Dunrii.
Textele sunt vagi: o aluzie a lui Tertulian pare a fi contrazis,
orice sar spune, de Origen 2). Sa recurs atunci la mrturia epigrafiei. Trebue ns recunoscut, c tot ceea ce este anterior seco
lului al IV-lea este cel puin contestabil. Studiul recent al d-lui
Daicoviciu a pus lucrurile la punct: nu e nimic cretin n piatra
dela Turda, nici n inelul dela Sarmizegetusa. Cele apte stele ale
basoreliefului din acest ora sunt semne planetare, fr ndoial
mitriace. Inscripia din Napoca, a crei monogram trecea
drept cretin, se reduce la formula: Opto, sit tibi terra levis,
a tradiiei pgne. Crucile spate pe lmpile de teracot sau
pe vasele descoperite n Oltenia pot fi sau ornamentaii fr vre-o
semnificaie religioas, sau o marc oarecare a proprietarului.
Faptul este c pn acum, nu exist nici o indicaie sigur,
cu caracter istoric, arheologic ori epigrafic a existenei cretinis
mului n provincia lui Traian, pn la Aurelian *). Se poate pre
supune, cu Prvan, prezena ctorva cretini rzlei, n oraele
dace; dar nimic nu dovedete, pn la sfritul secolului al III-lea
l) Ibid. 19. Dala vero, sublatus nuper a pecoribus et silvis . . . non pecorum
sed militam pastor.
) V. p. aceasta Const. C. Giurescu, Ist. Romnilorf I, pp. 193 i urm., a cSrui
interpretare a textului Iui Origen nu este convingtoare.
*) Exist monumente cretine In Dacia Traian din sec. Jl-lll? Anuarul Inst.
de studii clasice, Cluj, II, p. 192 i urm., p. 203.
www.dacoromanica.ro
O R IG IN IL E P O PO R U L U I R O M N : D A T E L E A R H E O L O G IC E
93
i la prsirea provinciei, existena unor comuniti cretine, aflate

n mare numr n attea alte pri ale imperiului, i mai ales
n Orient.
N u e nimic mai izbitor dect de a releva urme epigrafice indis
cutabile ale cretinismului, ncepnd din veacul al IV-lea, att
n oraele de pe malul stng al Dunrii (Drubeta), ct i n T ran
silvania, unde cippele pgne din secolul al III-lea au fost ncorpo
rate n aceast vreme, la sarcofage cretine 1). Termenii religioi,
foarte numeroi, de origine latin care se ntlnesc nc i astzi n
limba romn poart de asemenea pecetea secolului al IV-lea, a
imperiului de rsrit dunrean i balcanic. Au trecut fr ndoial
Dunrea, mpreun cu Constantin, nvingtorul Goilor i Sarmailor, i, de ar fi s credem pe urmaii acestuia, stpn din
nou n Dacia, sau n timpul Goilor 2) mai accesibili propagandei
cretine, i n bun parte convertii la arianism, pe care l predica
Vulfila. A trebuit ca religia cretin s ptrund n Dacia sub
egida imperiului, devenit el nsui cretin, din vremea n care m
pratul prezida conciliile, sau a unei noi stpniri barbare, aceea
a Goilor.' Este aici un fapt de o foarte mare importan, care
confirm i explic n acelai timp, credem, tcerea izvoarelor
istorice i epigrafice ale secolului al II-lea i al III-lea i sentimentele
atribuite lui Galerius de ctre autorul oricare ar fi el al tra
tatului De mortibus persecutorum. A fost n Dacia, ca i n Galia,
Africa ori Britania, o renatere a particularismului provincial, a
vechiului spirit dac, local, care a luat forma ciudat a unei nvieri
a pgnismului. tiu c ni se opune poate o alt teorie, al crei
protagonist este tot d. Alfoldi: aceea a dispariiei totale a ele
mentului dac autohton, dup cucerirea roman. nvinii ar fi fost
nimicii cu desvrire, sau rmiele populaiei lor n ar fi fost
asimilate de ctre noua cultur latin a provinciei 3). Nu este
imposibil ca dinuirea elementului dac, dup cucerirea i roma
nizarea foarte repede a primei jumti a sec. al II-lea, s fie un
') Ibid., p. 204.
*) V. Motogna, Un secol din Istoria Daciei, Cluj 1937, pp, 14-16.
a) Cf. Cambridge Ancient Hist., X I, pp. 553-554,
www.dacoromanica.ro
94
fapt exclusiv rural. D ar secolul al III-lea nu este oare acela al sate

lor i al ogoarelor, adesea foarte deprtate de spiritul roman al ce
tii ? i s nu uitm nici prezena Dacilor liberi la hotarele pro
vinciei. Desigur, nu sau gsit mrturii scrise ale unui grai dac
din aceast vreme, cum sau gsit aiurea ale acelui celtic sau punic.
Trebue menionat totui reapariia nediscutabil a ctorva nume
de .locuri preromane, care nltur acelea pe care administraia
roman a voit s le impun. D up cum n Tracia elenicul Philipopolis dispare pentru a face loc Pulpudevei, de unde se trage
n linie dreapt bulgarul Plovdiv 1), iar nume ilirice reapar n topo
nimia balcanic a unui autor bizantin din secolul al VlI-lea, Argeul
romnesc reproduce numele antic, Ordessos i nu pe Mariscusr
al stpnirii romane, ctre sfritul e i 2). E cu att mai inte
resant de a aminti ipoteza, care pare verosimil, a originii
germanice a acestui nume (marsk, mlatine). Numele antic ar fi
supravieuit aa dar, nu numai cuceririi romane, dar chiar i in
vaziei Goilor 3). N u este oare ciudat c numele acestui ru, ca
de altfel acel al Prutului moldovenesc ( Pyretos), i adncete
rdcina n vechiul vocabular getic ori scitic, care trebue s fi cunos
cut mcar n parte, n epoca nvlirilor, o renatere asemntoare
aceleia a altor vorbiri indigene ?
D ar trebue s considerm, aa cum am fcut-o aiurea, datele

arheologiei. N u este vorba de a reface aici catalogul obiectelor
i inscriptiunilor, care pot dovedi c o populaie de origine roman
a continuat s locuiasc, n unele regiuni ale Daciei, mult vreme
dup prsirea ornduit de Aurelian, mpratul a crui mam
*) A . H . M . Jones, The cities o f the eastern roman provinces, Oxford, 1937,
p. 556. Cf. P. Skok, Beitrge zur thrakisch-ilfyrischen Ortsnamenforschung,
Zeitschr. f Ortsnamenforsch. V III (1931), p . 43.
t
*) Fiin dc avem Transmarisca p e locu l actu alei T urtucaia. C f. N . I . A n ton o v ici,
Codrii i numele de Prut i Arge, Bulet. Soc. R. Rom, de Geografie, L V I (1938).
3) P. Skok , Zum Balkanlatein, III, Zeitschr. fiir romanische Philologie, L
1930), p. 532,
www.dacoromanica.ro
O R IG IN IL E P O PO R U L U I R O M N : D A TE LE A R H E O L O G IC E
95
era i ea o emigrata transdunrean. I se verific prezena ne

spune un memoriu recent n Oltenia (Drubeta, Romula i n
alte pri) i ntro mic msur n Dacia Superioar, n Tran
silvania (parial, cu caractere cretine) n tot timpul secolului al
IV-lea i foarte probabil, n al V-lea *). Nu mai insist asupra
enigmei statuii de mprteas, pstrat lng Apulum (Alba-Iulia),
d. Ferri o socotete din a doua jumtate a secolului al III-lea
(n orice caz nu dup 270 !), dar a crei nfiare seamn n
chip straniu cu Victoriile de pe arcul lui Constantin dela Roma,
care sunt mai trzii cu aproape un v eac2). Nu aceasta este
ns problema.
Ceea ce trebue s aflm, este dac arheologia Daciei din
timpul nvlirilor las s se ntrezreasc aceeai ntoarcere la
formele preromane, care caracterizeaz arta altor regiuni ale im
periului; dac particularismul dacic, despre care am gsit urme
evidente n izvoarele istorice propriu zise, a influenat spiritul
local al satelor n manifestrile primitive ale artei lor ; dac, ntrun
cuvnt, Dacia se las integrat din acest punct de vedere, n evo
luia general a lumii romane, ori dac ea constitue cu adevrat
o excepie care iese din regula comun. Impresia unei ntoarceri
la forme arhaice o ai, parcurgnd galeriile de sculptur din epoca
roman din regiunea dunrean. In orice clip se impun com
paraii, fie cu arta greac primitiv ori arta etrusc, sau cu iliricul
La Tne, fie chiar cu Evul Mediu oriental, pe care l vestete
rigiditatea asiatic a basoreliefurilor dela Adam-Clisi3). D ar acestea
nu sunt dect impresii.
Spturile, care nu sunt nc dect la nceputul lor, au dat
la iveal pn acum un numr oarecare de obiecte, care ngdue
l) C. Daicoviciu, La Transylvanie dans VAntiquit, Bucureti, 1938, p. 81.
Pentru Drubeta, vezi Al. Brccil, Une ville daco-romaine \ Drubeta, L'Archo
logie en Roumanie, Bucureti, 1938, pp. 7 i urm.
B) A rte romana sul Danubio, pp. 303-304.
3) S. Ferri, op. cit., pp. 122, 143, 360, 377 i urm. Cf. St. Paulovics, Die r
mische Ansiedlung von Dunapentele (Intercisa), Arch. Hungafica, II, 9. 97; Ed.
Beninger, Ein westgotisches Brandgrab von Maros-Lekincza ( Siebenbrgen)9
Mannus, X X X (1938), p. 127 menioneaz n mod deosebit o Renaissance
des La Tne pentru aceast epoc.
www.dacoromanica.ro
96
O EN IG M I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN
o ndoit clasificare. Sunt acelea care se atribue obinuit nvli

torilor germanici ai Daciei, din secolul al IV-lea pn n al Vl-lea.
O hart a fibulelor a fost alctuit acum civa ani x) : ea cu
prinde numele ctorva localiti ardelene: Alba-Iulia, Oradea,
Arad, Pecica, Timioara, Periam; Snt-Ana de Mure, care a dat
la iveal un ntreg cimitir germanic local. I se mai pot adoga,
n Transilvania8): imleul-Silvaniei, al crui tezaur conine obiecte
de o valoare remarcabil; Apahida, n judeul Cluj, unde sa des
coperit o dat cu vasele de argint i bijuterii de aur, o fibul 3) i
inelul cu inscripia Omharus; Turda, unde-i fac apariia carac
terele runice; Valea-lui-Mihai, n sfrit, i Apa, n judeul Stmar, fr a uita Lechina-de-Mure.
In Moldova, aproape de Roman, fibule de un tip caracteristic,
derivate dela acel din Kertch, pot fi trecute n aceeai categorie 4).
S nu uitm nici obiectele gsite la Conceti, la nceputul acestui
secol i pstrate astzi la Muzeul Ermitajului din Leningrad.
Este acolo un amestec caracteristic de elemente care pstreaz
urme clasice, o mare amfor de argint cu reliefuri mitologice,
i de ornamente de o inspiraie barbar necontestabil, cum
este petele cu cap de pasre, care amintete mult unele agrafe
ale muzeului din Ziirich 6). Amintim de asemenea, n Muntenia,
descoperirea a dou tezaure de epoc diferit gsite la Cooveniide-Jos, dintre care cel de al doilea dovedete existena rmil) Ed. Beninger, Der westgotisch-alanische Zug nach Mitteleuropa, Leipzig,
1931, p. 11. Cf. asemenea articolul amintit mai sus, Mannus, X X X , p. 128 i hr
ile care nsoesc articolul lui Trk Gyula, Das germanische Grberfeld von
Kiszombor und unsere Denkmler der Vlkerwanderungszeit, Dolgozatok-Travaux, XII, pp. 1936, pp. 145, 151, 177. Datoresc o mare parte din indlcaiunile
ce urmeaz, amabilitii d-lui I. N estor, dela M uzeul de Antichiti din Bu
cureti, care a avut de asemenea i grija planelor III i IV,
*) A m reprodus lista lui Const. C. Giurescu, Mormntul germanic dela Chiojdu,
Rev. Ist. Rom., V-VI (1935-36), p. 336 i urm. creia trebue s i se adauge.
E. Beninger, Ein westgotisches Brandgrab, Mannus, X X X , p. 122 i urm
*) Despre caracterul sptrmisch * al acestui obiect, cf. A . Riegl, Sptr
mische Kunstindustrie, pp. 274, 286.
*) Cf. V. Dumitrescu, Une tombe de Vpoque des migrations, Rev. Ist. Romn,
IV (1934), p. 76 i Urm.
6) Cf. L. Matzulewitsch, Byzantinische Antike, Berlin-Leipzig, 1929, pp. 123-127.
www.dacoromanica.ro
G h. I. B rtian u : Poporul Romn
PI. UI
1-2: Oglinzi pontice aflate n mormintele dela Vrticoi, jud. Putna.

Muzeul de Antichiti din lai.
3. Oglind din Jilava, jud. Ilfov, Col. Istrati-Capsa Turnu-Severin.
4-9: Vase gsite la Vrticoi. Muzeul de Antichiti din Iai.
Sec. III-IV d. Hr.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROMN : DATELE ARHEOLOGICE
97
elor unui popor germanic fr ndoial Goii din epoca

trzie a luptelor lui Mauriciu mpotriva Avarilor i Slavilor la
Dunre *). Adogm n sfrit mreul tezaur dela Pietroasa i
mormntul mai modest dela Chiojdu, din judeul Buzu, datate
ctre sfritul secolului al IV-lea 2) i fr ndoial contemporane
retragerii Vizigoilor n faa Hunilor. Este deajuns pentru a
dovedi ntinderea ocuprii Daciei i a regiunilor nvecinate de
ctre Goi, Vandali i Gepizi, pn la nvlirea Avarilor i a
imigrrii masive a triburilor slave. D ar aci este vorba de obiecte
aparinnd nvlitorilor, de un stil strin, de origine compozit,
venit cu Goii, Alanii i popoarele barbare care le-au urmat, de
pe rmurile Mrii Negre i dela hotarele Iranului. Nu e nimic
local, specific D aciei: fibule de acelai tip se regsesc pretutindeni,
n Europa, unde nvlitorii le-au dus cu ei.
Dup cum a spus-o arheologul austriac Riegl, am pstrat
din epoca ce se ntinde dela domnia lui Constantin la aceea a
lui Carol cel Mare o foarte bogat motenire dela Franci, Alamani, Burgunzi, Longobarzi, Vizigoi sau ali Germani de la nord
i dimpotriv nu ne-a rmas aproape nimic dela Romani ori dela
Romanii din Orient. Sa tras concluzia puin cam pripit, c Roma
nii occidentali, cu att mai puin, n au avut, dup cderea impe
riului, nici un fel de art industrial i c cuceritorii barbari i-au
nsuit creaia artistic n acelai timp cu stpnirea politic 3).
De altfel, cu toate c e o tendin de a atribui toate obiectele ace
stui stil cuceritorilor, Alani, Germani, Huni sau Avari, sar
putea foarte bine s fie i altfel.
Moda a fost ntotdeauna o chestiune de influen: la Constantinopol, n timpul lui Justinian, tinerimea elegant a faciunii
albastre mbrca costumul Hunilor. La fel n Galia, n epoca
J) I. Nestor i C. Nicolaescu-Plopor, Der vlkerwanderungszeitliche Schatz
Negrescu, Germania, XXII (1938), p. 41. Cf. C. Nicolaescu-Plopor, Ein Schatz
Sund der Gruppe Untersiebenbrunn von Cooveni, ibid., XVII (1933), p. 272 i urm.
*) Const. C. Giurescu, art. cit., p. 346. Trebue desigur amintite lucrrile
lui C. Diculescu, D ie Gepiden, Leipzig, 1922, i Die Goten und Wandalen in Un
garn und Rumnien, Leipzig, 1923 (Mannus-Bibl., 24) ale cror concluzii, cte
odat excesive, au dat lo c la numeroase discuii.
a) Spt rmische Kunstindustrie, ed. II, p. 833.
7
www.dacoromanica.ro
98
merovingian: Chiar n timp de pace, Galo-Romanul luase

obiceiul de a purta sabia i de a se mbrca cu haine strnse pe
trup, dup obiceiul Barbarilor. La moarte, voia s fie ngropat
cu armele sale ca i lupttorul franc. De aici nfiarea cu totul
barbar a mormintelor din acest timp. Pretinsele cimitire france
sunt n realitate, n cea mai mare parte, cimitire galo-romane *).
Aceste concluzii pot fi aplicate de asemenea, n unele cazuri, Daciei.
Iat cu toate acestea ceva deosebit: Continuitatea romanosarmat n Banat, foarte bine demonstrat de Patsch, adnc cu
nosctor al strii de lucruri din Sud-Estul Europei, nu lipsete
nici n Transilvania. Cimitirele din Snt-Ana i din Lechina cu
obiectele lor de ceramic gotic, romano-provincial, dar de ase
menea autohton (dakische Stempelkeramik), nu sunt dect o slab
dovad, dar totui hotrtoare . . . Cazul sa produs, remarc n
aceast privin d. Daicoviciu, al unei populaii indigene care
ncepe s revin la formele i stilurile vechi, influenat puternic
i de arta stpnilor r ii. . . Aceeai ceramic autohton dela
Lechina se gsete mai trziu (secolul al V-lea i al Vl-lea) n cimi
tirul gepid dela Bandul de Cmpie (v. Kovcs, Dolgozatok-Travaux, IV, pp. 279 i urm. i pl. 74); n cimitirul din secolul al
lV-lea, al V-lea i al Vl-lea, de curnd descoperit la Teiu (Alba)
se gsesc vase romane provinciale, trzii * 2).
Cimitirul din Snt-Ana de Mure a fost de curnd obiectul
unei contiincioase lucrri, a crei tiprire ar fi de d o rit8);
m mrginesc s rezum aici concluziile autorului. Sunt dou
argumente principale n favoarea unei populaii autohtone, care
Les Invasions germaniques, p. 210.

La Transylvanie dans VAntiquit, pp. 81-82. Cf. A . Alfldi Funde aus
der Hunnenzeit und ihre ethnische Sonderung, Archaeologia Hungarica, IX, 1932,
l) F, Lot,
*)
p, 46 : * D ie zweite Gruppe der grauen Henkelkrge der Hunnenzeit kann ent

wickelungsgeschichtlich besser erfasst werden. Ihre Wurzel liegen wenigtetens
zum Teil in ihrem engeren Verbreitungsgebiete selbst und greift a u f die Tra
dition der hiesigen La Tne Zeit zurck i D ie Technik der Glttung wurzelt
berall in der nmlichen Epoche .
*) M. G. Petrescu-Dmbovia, Cimitirul dela Sntana de Mure din epoca
migra(iunilor, tez prezentat n 1937 Ia Facultatea de Litere din Bucureti. Da"
torit amabilitii autorului, i-am putut consulla manuscrisul.
www.dacoromanica.ro
99
i-a ngropat morii pe rmurile rului ardelean. Lipsesc armele

ofensive; nu exist dect o singur spad, care nici nu sa gsit
n morminte, i cuite care fac mai degrab impresia c au fost
destinate unei ndeletniciri casnice. Nu este un indiciu al unei comu
niti de rzboinici i cu att mai puin de rzboinici nomazi,
ci al unei populaii stabile i panice. Epoca cea mai potrivit
unei asemenea stri poate fi prima jumtate a secolului al IV-lea,
dup pacea ncheiat de Constantin cu Goii, la 332.
D ar e mai ales Ceramica, care este n mod vdit o supravie
uire a stilului La T6ne, deci a unor obiceiuri locale, a unor tradiii
strmoeti, autohtone, a cror apropiere de cele dela Apahida,
care se leag de asemenea de stilul La T6ne, este evident. Fibulele gsite n mormintele dela Snt-Ana ar reprezenta dimpo
triv influena Goilor, care puteau foarte bine tri n acea vreme
n bun vecintate cu indigenii. Amintim cu privire la aceast
chestiune, c mai e nc la unii autori, i nu dintre cei nensemnai,
o contrazicere pe care nu putem s n o relevm. Aa de pild
d. Beninger, n lucrarea sa bine cunoscut asupra expediiei Vizi
goilor i Alanilor n Europa Central, dup ce a afirmat la nceput,
ndoielile sale cu privire la dinuirea elementelor romane ori
romanizate n Transilvania, n vremea frmntat a nvlirilor
care au strbtut aceast provincie *), sfrete prin a atribui
Vizigoilor urmele arheologice care arat o populaie ce se
bucur, la un moment dat, de o linite relativ. Nu e nici un
motiv care s ne mpiedice de a atribui aceste aezri unei popu
laii autohtone. Supravieuirile din perioada La T6ne nu le ntlnim
numai n Transilvania. Ceramica gsit acum doisprezece ani,
n spturile ntreprinse n Moldova-de-Jos i mai ales la Vr
ticoi, aparine, ca inspiraie i tehnic aceleiai epoci, dar fibulele
i o moriet permit datarea acestei descoperiri: ea poate fi ae
zat ntre sfritul veacului al III-lea i al IV-lea al erei noastre *).
*) E. Beninger, Der
pp. 11-12 i 126.
*) G. Aniescu, N oi
fi Arheologia, II (1929),
Aniescu putina de a
westgotisch-alanische Zug nach Mitteleuropa,
1931,
achiziiuni ale Muzeului de Antichiti din Iai, A rta

pp. 8-9 ale extrasului. Datorm amabilitii d-lui G.
reproduce aceste fotografii.
www.dacoromanica.ro
100
o ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN
Se remarc, alturi de vasele, dup care am putut da o repro

ducere mai net, o oglind de metal, a crei pereche, pe care o
publicm aici pentru ntia oar '), a fost gsit la Jilava, n preajma
Bucuretilor.
Acest fel de ceramic se regsete de altfel dela un capt la
cellalt al pmntului romnesc. D. D. Rosetti, care a ntreprins
spturi foarte interesante n jurul Bucuretilor, a gsit exemplare
asemntoare la Jilava. Pe de alt parte, a mai aflat la Dmroaia, aproape de Bucureti, o ceramic de influen roman pro
vincial, al crei caracter trziu l arat o monet a lui Justinian 2).
Se pare c obiectele din castrul roman dela Frumoasa, n
aceeai regiune, datate de ctre regretatul V. Christescu,- din timpul
domniei lui Aurelian *) ar fi n realitate tot din secolul al Vl-lea 4),
care a vzut din nou ambele rmuri ale Dunrii, supuse influenei
Romei n o i5).
In ceea ce privete determinarea istoric i etnic a obiec
te lo r gsite n aceste spturi, spune cu drept cuvnt d. D.
Rosetti, suntem de prere c trebue s ne ferim de a ajunge prea
repede la concluzii prea precise. Se va putea judeca mai bine
atunci cnd va fi gsit o cantitate mai mare de obiecte provenite
din spturile fcute n Romnia. Ne-am mrginit deci la scurte
observaii asupra ceramicei de tipul A i B.
Ambele categorii sunt rspndite pe tot pm ntul Daciei. Cea
mai mare parte a aezrilor este lipsit de fortificaii, chiar natu
rale; adesea ele ocup terasa ntins a unui fluviu. Pietrele de
moar aflate n gropile B dela Dmroaia confirm presupunerea
c avem a face cu o populaie indigen, stabil, dela nceputul
Evului Mediu. Cele cteva fibule gsite n aceste spturi se poate
l) Mulumit amabilitii d-lui D , R osetti; v, pi. III,
*) D . Rosetti, Siedlungen der Kaiserzeit und der Vlkerwnderungszeit
Bukarest, Germania, XVIII, 1934, pp. 207 i urm.
bei
*) Il castro romano di Frumoasa, Bullet, della Commiss. archeologica comu

nale di Koma, LX, 1932 v. I li apend. p. 43,
4) Comunicat de d. I. Nestor.
) V. n aceast privin Cetatea lui Justinian n
op. cit., p. 27.
Drubeta,
www.dacoromanica.ro
Al. Brccil,
Gh. 1. B rfian u : Poporul Rom n
PJ. IV
Fig. 1, 3-4: Vase din cimitirul dela Jilava, Jng Bucureti.

Fig. 2: Vas getic din epoca La Tene, gsit la Dmroaia lng Bucureti.
Dup D. Rosetti, Germania XVIII (1934) p. 208 fig. 2 i Publ. M uz.
Municipal Bucureti, 2 (1935) fig. 24
www.dacoromanica.ro
101
s fi ajuns n posesiunea aceleiai populaii autohtone, pe calea

negoului ori a schimbului 1).
Se cuvine de asemenea de a sublinia raporturile foarte strnse
ce exist ntre aceste forme, care continu timpurile preistorice
i cultura zis de Lipita, n sud-estul Poloniei. Aceast cultur,
ne spune un studiu recent2), apare n sud-etul Poloniei ctre
apusul epocii La T6ne sau mai bine la nceputul epocii romane
i supravieuete incontestabil n timpul perioadei urmtoare.
Adunarea materialelor din spturi a permis s se constate c
cultura din Lipia prezint numeroase analogii cu civilizaiile
daco-getice din Romnia. Acest lucru ne face s credem c ea se
datorete unei expansiuni getice pe teritoriul Poloniei de sud-est.
Cultura din Lipia formeaz aa dar grupul cel mai naintat spre
nord-vest al civilizaiilor daco-getice, al cror centru se afl n
Romnia . Aceasta era de altfel prerea lui Hadaczek, care atri
buia descoperiri mai vechi unei populaii autohtone, care nu era
nici gotic, nici slav, trind la izvoarele Nistrului ntre secolul
al II-lea i al IV-lea dup Hristos 3). N u ne putem opri de a nu
ne gndi la Dacii lib e ri pribegi n faa cuceririi romane, trind
la marginii^ limesului i rmai credincioi formelor i tradiiilor
preromane, ale cror urme persist, pe teritoriul imperiului ca
i n adposturile primitive ale acestor disideni.
Problema aceasta a unei populaii autohtone, nainte de
nvlirea i stabilirea Slavilor, se pune deopotriv, dei ntro
mai mic proporie, i pentru Slovacia. Niederle presupune c n
cmpul de morminte al' culturii Keszthely, nu sunt dect nomazi
orientali din epoca avar, i Slavi, poate de asemenea rmie
ale altor populaii indigene, care se stabiliser nluntrul Carpailor, nainte de venirea Avarilor 4).
*) D . Rosetti, op. cit., p. 213.
*) M. Smiszko, Stations de la culture de Lipica, n Matriaux de Vpoque ro
maine au Sud-Est de la Pologne, Lwow, 1934, p. 32 (Prace Lwowskiego Towarzystwa Prehistorycznego ).
a) Kultura derzecza Dniestru w. epoce cesartwa rymskiego, M aterialy, Krakow,
XIII, pp. 23-33.
Eisner, Slovensko v Praveku, Bratislava, 1933, p. 337.
www.dacoromanica.ro
102
O ENIGM I U N MIRACOL ISTO RIC: POPORUL ROMN
Ceea ce pare incontestabil, este pe de o parte influena cera

micei romane provinciale, mai ales din regiunile dunrene,
asupra celei a Barbarilor germanici (Krausengefsse), din care
se gsesc modele pn in Silezia1).
N u este locul s relum discuia nceput asupra
acesteipro
bleme ntre arheologii germani, pentru a stabili dac aceast in
fluen privete numai Transilvania, sau n general provinciile
dunrene ale imperiului2) ; ambele teze pot gsi argumente. D ar, ne
putem ntreba dac moda * dakische Stempelkeramik , a cerami
cei locale purtnd pecetea regiunilor dace, n a dinuit mult timp
dup epoca primelor nvliri. Faptul este c i regsim influena
la Czeke-Cejkov, n formele unor vase aparinnd epocii vandale s).
De alt parte, este destul de evident c tehnica autohton
La T6ne a supravieuit prsirii provinciei4). Dovezile sunt
4) Cf. B. v, Richtofen, Germanische Krausengefsse des 4. Jh. aus der Provinz
Oberschlesien, Festgabe Kossinna, 1928, p. 73 i urm.
*) V. darca de seara a lui Beninger, Der westgotlsch-alanlsche Zug nach
Mitteleuropa, de H. Zeiss, Wiener Prhistorische Zeitschrift, X X (1933), p. 31 D ie Henkelkrge von Kaschau (Kosice) und Laa a. d. Thaya sind nicht von
den B. angezogenen siebenbrgischen Stcken abzuleiten, sondern gehen auf
einen allgemeinen sptrmischen Typ zurck . . . .
*) E. Beninger, Der Wandalenfund von Czke-Cejkov, Annalen des natur
historischen Museums in Wien, XLV, 1931, pp. 210 i urm.
*) D . F. Altheim public n numrul din Februarie 1939 al revistei Germaniens
Monatshefte fr Germanenkunde... un articol despre ntia apariie a Goilor In
regiunea dunrean {Das erste Auftreten der Goten im Donauraum, pp. 49-56),
I n care examineaz un fragment de ceramic gsit la Poiana de R . i E. Vulpe
(c f. Dacia, 3-4, pp. 341 i urm.), precum i descoperiri m ai noui, gsind n
ornamentaii, n form de litere, caractere runice. Aceast explicaie pare dealt
fel mai verosimil dect pentru alte obiecte, gsite acum civa ani n judeul
Baia i a cror autenticitate e ndoielnic.
Fr a adopta n ntregime concluziile autorului, n ce privete data inscrip
iei i prezena Goilor n M oldova, dela ncepulul secolului al III-lea,ceea ce este
nc o chestiune discutabil, nu e mai puin caracteristic de . gsi o inscrip
ie germanic pe un obiect de factur cu totul local, de tradiie getic, ale
crei urme se arat att de puternice, la Poiana i aiurea. Dup cum spune
pe bun dreptate, d. Altheira, es darf auch daran erinnert werden, dass sie
(die Goten) gerade in Siebenbrgen und seiner Nachbarschaft sich den be
stehenden Lokalkulturen zunchst stark angepasst haben. Nu e lipsit de inte
res de a sublinia aceast nou dovad a dinuirii particularismului geto-dacic n
epoca celor dinti nvliri. Cf. i Altheim, Die Soldatenkaiser, 1939, pp. 81, 248,
www.dacoromanica.ro
103
numeroase, i nu se mrginesc de altfel la Dacia l). Ni se pare

imposibil de a i se refuza continuitatea arheologic, care a fost
recunoscut fr greutate altor regiuni ale im periului2).
ntoarcerea la formele vechi este singura explicaie a unui
alt fapt, pe care l-au scos la iveal cercetrile recente asupra cera
micei romneti. Vase de-o form preistoric se ntlnesc i ast zi
n regiunea Topliei i n Carpaii de est. Sunt cldrile cu mner
(Toplia) ori tripode (Curtea de Arge), vasele nalte din Bucovina,
blidele mari din Drmneti sau Pucheni. Desigur c formele
primitive de la Cucuteni ori Vidra au fost influenate, n decursul
secolelor, de ctre olria romn, din care se gsesc hc nume
roase exemple aproape pretutindeni n Romnia, i mai trziu
de ctre ceramica bizantin, care introduce smalul ). D ar dac
putem invoca persistena acestor forme preistorice ale ceramicei
rneti, ca un argument pentru susinerea continuitii romane
n Dacia 4), e imposibil de explicat supravieuirea lor, dac nu se
admite dinuirea lor oarecum latent, n timpul ocupaiei romane 6)
i renaterea particularismului local, care se manifest n Dacia,
ca i n tot imperiul, n epoca nvlirilor.
*
Toate acestea au ndemnat de curnd, pe d. Andrieescu, o

autoritate recunoscut n materie de preistorie a Daciei, s scrie
aceste rnduri a cror concluzie este de prisos s o subliniem:
E viaa celor umili, btinai sau nvlitori, de voie sau de
nevoie, din care posedm o mrturie plastic att de bogat n
*) Cf. Beninger, Der westgotisch-alanische Zug, pp. 92-94: exemple din
Saaz i Deutsch-Bistritz tn Boemia.
) Cf. de ex. R . Gr. Collingwood, Roman Brilain, An Economic Survey o
ancient Romef ed. T . Frank, III, pp. 82 i urm.
*) Cf. materialul foarte bogat ilustrat de B. Sl&tineanu, Ceramica romneasc.
Bucureti 1938, pp. 62 i urm.
*) Ibid., p. 29.
*) J. Nestor, Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, extr. din
XXII. Bericht der Rmisch-Germ. Kommission, 1933, p. 175 : Mit der dako-getichen Laenczci kommen wjr bis spt ins I, Jahrb, n, Chr, >
www.dacoromanica.ro
104
monumentul comemorativ dela Adam-Clissi, monumentul cel mai

considerabil al romnismului al ntregii Europe centrale, orien
tale i sud-orientale. . . Sunt lucruri de care inscripiile vorbesc
att de rar, iar textele i mai puin. Domeniul preocuprilor pre
istoriei la noi, ca i aiurea, nu se oprete nici la epoca greco-roman,
nici la cucerirea roman a D aciei. . . a i celelalte regiuni ale
Europei de dincolo de limesul roman, ne gsim n situaia ciudat
de a tri ntro epoc istoric lipsit de izvoare istorice, sau att
de reduse, c nu se mai poate deduce nimic din ele, pn la nte
meierea Principatelor. Spre a cunoate mai bine aceast lume,
ce ne mai rmne dect cercetrile i spturile arheologice ? x)
i tot de aceea, n privirea general pe care o face n l'A rt pr
historique en Roumanie, d. Vladimir Dumitrescu a -putut ajunge
la concluzia c preistoria Daciei a fost ntrerupt timp de dou
veacuri, de ctre Romani, i c Evul Mediu, mai ales la ncepu
turile sale, era o nou epoc preistoric 2). Recunpatem c
nu avem nc, n aceast privin, o documentare prea bogat;
spturile cer a fi urmate cu mai mult intensitate i -metod,
i un repertoriu al antichitilor din vremea Romanilor i aceea
a celor dinti nvliri, ar aduce acelai folos ca i cel ntocmit,
cu atta grije, de d. I. Nestor pentru preistorie 3). Dac se apropie
totui cele cteva indicii, pe care spturile ni le-au dat pn aci,
de afirmarea categoric a unui particularism dacic, n textele
istorice dela sfritul imperiului, nu se poate conchide dect la
o evoluie cu totul asemntoare, n Dacia, aceleia a celorlalte
provincii ale imperiului roman. Sa insistat mult, ce-i drept, asu
pra caracterului slbatec al nvlirilor din secolul al III-lea, care
ar fi ajuns s distrug toate urmele unei civilizaii autohtone. Frag
mente din Dion Cassius ni-i arat pe Goii din aceast vreme,
sub zidurile Atenei, rznd de Romanii nchii n oraele lor,
*) Artele in timpurile preistorice la noi, Arta fi tehnica grafic, Iunie-Sept,

1938, pp. 49. V. i Dela Preistorie la Evul mediu, p. 87, 88.
*) Bucarest, 1937, pp. 32.
3) Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, Autorul a pregtit
de altfel urmarea.
www.dacoromanica.ro
ORIGINILE POPORULUI ROMN ; DATELE ARHEOLOGICE
105
i slbii de o via sedentar J) ; dovad sigur, se va spune fr

ndoial, a unei barbarii nempcate.
D ar un secol mai trziu, Ammian Marcellin, ale crui in
formaii sau bun credin nu pot fi puse la ndoial, mai spune
despre Alamani, mpotriva crora Iulian pornise s lupte n Galia,
c se fereau de orae ca de nite curse 2).
Nu exist deci o att de mare deosebire ntre Goii secolului
al III-lea, de mult ptruni de influene orientale i elenice alfa
betul runic este el nsui o dovad i nvlitorii care vor ocupa
unul sau dou secole mai trziu, provinciile apusene ale imperiului.
i apoi, admind c oraele au fost distruse ori prsite, ceea ce
pare mai firesc n vremea Avarilor i a Slavilor, nu trebue s se
uite c populaia autohton a Daciei era pe deantregul rural i
c nsi colonizarea roman nu sa oprit la orae.
Sar putea obiecta poate c limba romn n a pstrat nici o
urm a unei renateri a celei a vechilor locuitori ai Daciei; de
sigur pentruc latina i era incomparabil superioar i pentruc
desele migraiuni, care aduceau de dincolo de Dunre numeroase
elemente ale romanitii balcanice, i-au pstrat superioritatea pe
care i-o dduse de la nceput cucerirea Daciei: latina vulgar a
triumfat aa dar n Dacia asupra spiritului local, i unitatea linguistic a poporului romn i st i astzi dovad. D ar cteva urme
ale fondultti preroman, care a cunoscut, n epoca nvlirilor, o
scurt revenire Ia actualitate, au struit totui n viaa rural,
n folklor i n tradiiile milenare ale artei populares). Dac
datele arheologice sunt nc insuficiente pentru a o dovedi, ele
ne ngdue totui s punem problema. Se cuvine s nu neso
cotim tot ceea ce poate aduce, ca element nou, studiului obiectiv
ale originilor poporului romn.
*) Excerpta, p. 170, Boissevain, III, p. 745.
*) Ammian Marcellin, XVI, 2-4.
3) Cf. A. Grenier, La Gaule Roumaine, op. cit., pp. 590-91; Ces traditions,
en reparaissant au jour vers la fin du Il-e sicle, semblent indiquer lappauvris
sement des centres.urbains, un moindre raffinement du got, un progrs gnral
de la rusticit, l'affaiblissement de cette civilisation grco-romaine qui a triomph
dans la prosprit des deux premiers sicles *,
www.dacoromanica.ro
CAPITOLUL VII
OBSERVAII ASUPRA ISTORIEI ROM NILOR DUP

SECOLUL AL XUI-LEA
Primul capitol al seciunii crii d-lui Lot, consacrat minu
nii istorice a poporului romn, se ocup de problema origi
nilor pn la apariia statelor romne organizate, cu ierarhia lor
civil i bisericeasc. Un scurt paragraf al capitolului populaiunile indigene in peninsula balcanic , vorbete despre Vlahii
Balcanilor i ai Pindului i de rolul lor in alctuirea celui de al
doilea imperiu bulgar; despre aceasta a mai fost vorba in partea
privitoare la Slavo-Bulgari1). Un al doilea capitol privete nte
meierea i dezvoltarea statelor romneti pn n zilele noastre,
schi foarte scurt, att ct sa putut face n non pagini2). Nu
avem pretenia de a o completa, dar nu e de prisos de a adoga
la aceast privire general asupra istoriei romneti, cteva obser*
vaii i unele rectificri de amnunte. Pentru ca acest comentariu
s fie mai limpede, va trebui s. deosebim organizaia bisericeasc
a rilor romne de formarea principatelor.
Trebue s revenim mai nti asupra unui argument din pri
mul capitol, care privete istoria bisericii i n special relaiunile
Romnilor cu biserica bulgar. Romnii, spune d. Lot, spriji
n indu-se pe mrturia d-lui Seton Watson, au avut (pn n secolul
al XV-lea) aceeai metropol ca Slavii bulgarizai, Ohrida. Ct
suntem de departe de Moldova, de Transilvania i chiar de Mun
l) Les invasions barbares, I, pp, 229-30, 270-71,
) Ibief., p. 290-98,
www.dacoromanica.ro
OBSERVAII ASUPRA 1ST. ROMNILOR DUP SEC. AL XHI-LEA
107
tenia. Ct suntem de aproape, dac Romnii sau refugiat In rile

sud-dunrene . . . cucerite de ctre Slavi, n secolul al VH-lea 1).
D ar asupra acestui punct, ca i asupra altora, voluminoasa
lucrare a d-lui Seton Watson, (a aprut de curnd o ediie fran
cez), cruia nu i sar putea contesta bunele intenii, trece cu
vederea multe lucruri!). Trece cu vederea ntre altele studiul pro
fesorului Lascaris asupra relaiunilor bisericii moldoveneti cu
patriarhatul din Pec i arhiepiscopatul de Achris (Ohrida) n secolul
al XV-lea 3). Eminentul balcanist demonstreaz In mod cu totul
hotrtor c singurii Vlahi aflai sub dependena acestui arhie
piscopat erau acei din Balcani, i c n a fost niciodat vorba nici
de dependen canonic, nici de relaii culturale strnse ntre bise
rica moldoveneasc i arhiepiscopatul din Achris. A fost, e ade
vrat, o legend care se alctuise nc din veacul al XVII-lea,
legend datorit confuziunii create de un loc ru neles, al tra
ducerii slave a Syntagmei lui Blastares. Un mitropolit moldovean,
vrjma al unirii cu catolicii, a fost sfinit ntre 1449 i 1455 de
Nicodem, patriarhul srb din Pe6. Acest episod ne arat leg
turile bisericii moldoveneti cu biserica srb din veacul al XV-lea,
care au influenat arhitectura i artele religioase, dar nu privete
deloc relaiuni anterioare aezrii unui stat i unei ierarhii bise
riceti n Moldova. In ce privete Muntenia, adaog d. Las
caris, e inutil chiar de a discuta, dac ea a depins vreodat de arhie
piscopatul din Achris pentruc nimic nu ndreptete o aseme
nea ipotez 4).
In realitate, ncepnd cu secolul al XlII-lea, Papa se plnge de
pseudo-episcopii de rit grec, care hirotonisesc preoi n eparhia
episcopatului Cumanilor, la hotarele Munteniei i ale Moldovei
actuale. E lmurit, de alt parte, c vechea slav ntrebuinat
n liturghia tuturor bisericilor romneti, n Transilvania ca i
) Ibid., pp. 284-85.

) A history o f the Roumanians, pp. 15, 29.
*) A cad. Roumaine, Bullet, de la sect. hist., XIII (1927), pp. 129 i urm.
Aceeai omisiune o face i d. T am is. Arch. Eur. Centro-Orientalis, II, p. 297.
*) Lascaris, op. cit. ibid., p. 142.
www.dacoromanica.ro
108
O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC : POPORUL ROMN
n principate, ne dovedete pn la eviden influena unei ierarhii

i a unei organizaii bisericeti slave, anterioare cuceririi ungu
reti, care ar fi favorizat alte nruriri *); e foarte probabil c
aceti pseudo-episcopi veneau din oraele bizantine, pe urm
bulgari dela Dunre. E i mai semnificativ faptul c termenii
eseniali ai vocabularului religios au rmas latini, dar c tot ceea
ce privete organizarea i liturghia aparine domeniului slav.
Totui, dup ce statele romneti apar n veacul al XIV-lea la
nordul Dunrii, ele caut contactul direct cu patriarhatul grec
din Constantinopol. De acolo, Muntenia n 1359, primete pri
mul su mitropolit ortodox, plecat de pe scaunul czut al Vicinei
dela Dunre. Tot de acolo trebuia s vin, sub Alexandru cel Bun,
dup cteva ncercri neizbutite, nvoirea de a ridica la rangul
de mitropolit al Moldovei, la Suceava, pe episcopul de CetateaAlb (Akkerman) dela limanul N istrului2). Aceste legturi lmu
resc rostul att de nsemnat al domnilor munteni i moldoveni,
dup cucerirea Constantinopolului de ctre Turci, ca protectori
luminai ai ortodoxiei orientale, ctitori a cror drnicie ajungea
foarte departe, dela mnstirile de pe Atos, la fundaiile pioase
de pe muntele Sinai. E probabil ca statul bulgar, n care Vlahii
au fost stpni, n prima jumtate a veacului al XlII-lea, s fi
putut da Romnilor dela Dunre diferite modele de organizare
civil i bisericeasc, titlurile ctorva demnitari dela curte, for
mule de cancelarie i, fr ndoial, rnduirea i ritul serviciului
religios. D ar legturile strnse cu Achris-Ohrida aparin mai de
grab legendei dect istoriei.
S ne ntoarcem ns la problema organizrii statelor dun
rene. D . Lot a omis, pe bun dreptate, s aminteasc voevodatele dela gurile Dunrii dela sfritul secolului al Xl-lea, reg
site de civa istorici i nu din cei nensemnai n textul Anei
Comnene. Pare bine stabilit astzi c era vorba de efi pecenegi,
care i-au constituit voevodate independente n inuturile bizan
*) P. P. Panaitescu, La littrature slavo-roumaine (X V -e XVII-e sicle) et
son importance pour lhistoire des littratures slaves, Praga, 1931, p. 2.
*) Iorga, Istoria bisericii romneti, ed. a 2-a, pp. 32-33, 63-4.
www.dacoromanica.ro
OBSERVAII ASUPRA IST. ROMNILOR DUP SEC. AL XUI-LEA
109
tine de grani, ale D obrogei'). Sar putea da mai mult nsem

ntate voevodatelor semi-legendare ale lui Menomorut, lui Glad
i mai ales a lui Gelu, pe care notarul anonim al Regelui Bela
le pomenete n vremea cuceririi arpadiene, n Transilvania i la
hotarele Banatului. Aceast mrturie este sprijinit de aceea a
cronicei ruseti a lui N estor; aa cum e, are valoarea unei tradiii
istorice, fr s se poat identifica cu preciziune faptele i persoa
nele. E foarte probabil c au fost, ncepnd din secolul al
JX-lea, voevodate slavo-romne, ai cror efi se intitulau dup
importana lor, voevozi sau kneji i care se gseau n raporturi
mai mult sau mai puin strnse cu imperiul bulgar. Acest nume
de kneji a rm as; nainte chiar ca el s fi reaprut n nomen
clatura oficial a principatelor romane, Ttarii, care nvliser
n 1241 n Transilvania, numeau pe judectorii lor canesii2), fr
ndoial pentru a ridica mpotriva Ungurilor populaia btinae,
pe care acetia o supuseSer autoritii lor.
Trebue deci s considerm c dup imperiul Asnetilor, ieit
din revolta Vlahilor balcanici, mpotriva asupririi bizantine,
imperiu care devine tot mai bulgar ca spirit i tradiiune, n cursul
veacului al XlII-lea, primele stpniri romneti la nordul D u
nrii sunt, pe malul drept al Oltului, voevodatul lui Litovoi i
knezatele lui Ioan i al lui Farca, iar pe malul stng al acestui
ru, n Muntenia propriu-zis, voevodatul lui Seneslau; ele sunt
anume artate, n concesiunea fcut ordinului Sfntului Ioan
de Ierusalim de ctre regele Ungariei Bela al IV-lea, n 1247. Nu
se mai face meniune dup aceast dat de Seneslau; dimpotriv,
numele lui Litovoi se regsete n 1279, cnd a pierit ntro lupt
n contra Ungurilor, ale cror drepturi suzerane refuzase s
le recunoasc. Fratele su Barbat a trebuit s se rscumpere cu
un pre mare.
D up aceste evenimente, nu mai gsim dect aluzii destul de
vagi, pn n 1324 cnd apare Basarab, fiul lui Tihomir, nteme
ietorul dinastiei care a creat principatul muntean. Numele de
-1) Cf. p. bibliografie Vicina et Cetatea Alb, pp. 24-26.
*) Rogerii Carmen Miserabile t ed. Popa Lisseanu, izv. Ist. Romnilor, V, p. 49.
www.dacoromanica.ro
110
O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC : POPORUL ROMN
Basarab este fr ndoial de origine cum an; nu e imposibil

ca vecintatea Cumanilor n secolul al XH-lea i al x m -le a s fi
lsat Munteniei numele primei sale familii domnitoare. In ce
privete acelea ale lui Litovoi i Tihomir, ele sunt evident slave
i nu e de mirare c le regsim n aceeai form, la nceputul
secolului al XIEI-lea, la sudul Dunrii, n regiunea macedonean a
Skopliei1). E o dovad mai mult a contactului permanent ntre
populaia slav i romneasc a acestor inuturi.
Statul lui Basarab, al crui centru se gsea fr ndoial, la
nceputul secolului al XTV-lea, n inuturile Munteniei de pe malul
stng al Oltului, trebue s fi urm at voevodatului lui Seneslau, cu
toate c ar fi imposibil s precizm data i condiiile politice ori di
nastice ale acestei succesiuni. N u putem trece ns cu vederea o coin
ciden, pentruc din ea se poate desprinde i o concluzie. Ctre
sfritul veacului al XHI-lea, sub ultimii Arpadieni, tendina con
stituional a Regilor Ungariei era de-a constitui n Transilvania
comuniti naionale (universitates) , cum sa i realizat pentru
Sai i Secui. i Romnii din Ardeal preau a se ndruma spre
aceast stare, deopotriv cu celelalte neamuri privilegiate. In 1291
mai vedem aprnd ntro diplom universi nobiles, Saxones,
Syculi et Olachi. Pe urm ns aceast evoluie a fost ntrerupt,
iar Valahii o au rmas exclui dela asemenea privilegii2).
N u cumva nchegarea principatului transalpin al rii Ro
mneti, care era s-i ntind apanagiile i dincolo de Carpai,
va fi oprit constituirea unei comuniti naionale a Romnilor
supui coroanei Sf. tefan ? Rspunsul la aceast ntrebare ar
lmuri i tradiia desclecrii legendarului Negru Vod i a
anului 1290. D ar de voim s ne mrginim la fapte precise, docu
mentele ni-1 arat pe Basarab, ca cel dinti domnitor al unui stat
romnesc puternic i independent, pe malul stng al Dunrii.
*) A. Soloviev, Les Serbes et le droit byzantin Skoplje, Glasnik Srpskog

Naucnog Drustva, X V X V I (1935 36), p. 29 i urm.
*) H . Schnebaum, Der politische u. kirchliche Aufbau Siebenbrgens bis zEnde des Arpadenreiches, Leipziger Vierteljahrsehr. f . Sdosteuropa, II (1938)
pp. 38 39.
www.dacoromanica.ro
G h. I. B r tia n u : Poporul Romn
Valahii nimicesc otirea regelui Carol Robert al Ungariei,

dup o miniatur din Chronicon Pictum
www.dacoromanica.ro
PI. V
OBSERVAII ASUPRA IST. ROM NILOR DUP SEC. AL XIII-LEA
111
Domnia ntemeietorului se sfrete n 1352 x); dela el se poate

socoti organizarea principatului i influena sa politic n sistemul
alianei ttreti i bulgare, nseninat prin prezena unui contingent
valah * la btlia dela Velbuzd, mpotriva Srbilor; tot el afirm
puterea militar a noului stat, zdrobind n muni n 1330, armata
lui Carol Robert de Anjou, Regele Ungariei. Aceast btlie,
zis ,dela Posada, este pentru istoria romneasc echivalentul lup
telor liberatoare, aproape contemporane, dela Morgarten sau dela
Sempach, pentru confederaia elveian. In timpul acestei domnii,
de aproape o jumtate de secol, sa efectuat reunirea micilor vo
ievodate, rspndite dela Carpai la Dunre, pn la gurile
fluviului unde se meninea nc, ctre 1350, stpnirea ttreasc.
Principatul Moldovei se desparte puin mai trziu de suzera
nitatea ungureasc. Totui sar putea crede, pela 1325, n existena
unui voievodat mai mult sau mai puin vasal al Poloniei i e sigur
c n secolul al XIII-lea Moldova a trebuit s sufere influena st
pnirii mongole din Rusia meridional i din Crimeea: un
demnitar ttar se numete n 1286 Ymor filius M olday2). In primii
ani ai secolului al XIV-lea, geografii arabi i italieni i nfiau
aceast ar ca un refugiu al Alanilor, triburi iraniene dislocate de
invazia ttar. Numele oraului Iai, oraul Ailor, sau al Ala
nilor, este o ultim mrturie a aezrii lor 3). A fost de asemenea
o influen a principatului rus al Galiiei, absorbit n urm de
ctre Polonia, ceea-ce a ngduit Moldovei s se dezvolte. Dac
noul principat ntemeiat de Bogdan, a putut s se ntind att de
repede pn la N istru i la Marea cea mare , e pentruc se gsea
pe marea-cale comercial, care lega oraele Galiiei de Marea
N eagr: iat deci c aici drumul a putut s creeze statul.
ntreag aceast perioad, dei e mai puin obscur dect
aceea a originilor, este nc plin de confuziuni i lacune.
x) G . I. Brtianu, Les fouilles de Curtea de Argesh, Revue Archologique, XIII
(1921), p- 1 i urm,
*) Vicina e t Cetatea Alb, p. 119. Aceasta nu nseamn o nou etimologie
a numelui M oldovei, cum pare a crede d. Decei, Revue de Transylvanie, IV,
p, 452, ci numai c acest nume era rspndit nainte de data cunoscut a nte
meierii principatului.
*) V, Vicina et Cetatea Alb, p. 43.
www.dacoromanica.ro
1 12
O ENIGM I UN MIRACOL ISTO RIC: POPORUL ROMN
Se tie, de pild, aproape pn la fiecare manuscris, care era

n Frana catalogul librriei lui Carol al V-lea, n timp ce nu
s a putut stabili cu o ntreag certitudine, cronologia contempo
ran a domnilor Munteniei i ai Moldovei. Ceea ce pare aproape
sigur e c n ara Romneasc tradiia coborrii , a unei des
clecri a Romnilor din Transilvania, care ar fi ntemeiat statul
sub domnia unui Negru Voivod legendar, dispare tot mai
mult, n faa unei realiti istorice, care ne arat din ce n ce mai
limpede, un principat autohton, cu o dinastie cu nume cuman,
adunnd micile voievodate din Mica i Marea Valahie, aproape
dup cum arii Moscovei vor a d u n a mai trziu pmntu
rile ruseti; Basarabii vor sfri prin a-i ntinde, puin cte puin,
stpnirea lor, pn au nlocuit la gurile Dunrii i n Dobrogea
pe aceea a hanilor mongoli din Kipciak i a vasalilor i auxilia
rilor lor, stpnitorii turci i arii de origine cuman, care dom
neau n Bulgaria la sfritul secolului al XlII-lea i la nceputul celui
de al XlV-lea. Din contra, Moldova a fost ntradevr ntemeiat,
ca stat unitar, printro emigraie a micii nobilimi romne din
Maramure, rzvrtit mpotriva lui Ludovic I al Ungariei; aceti
cuceritori au ntlnit n noul lor domeniu rmiele stpnirii
ttare, triburile slavo-romne ale rii Brodnicilor, urmaii Cu
manilor i ai Alanilor. Aceasta a dat poate aristocraiei moldo
veneti din primele veacuri un caracter mai puin omogen, mai p
truns de elemente strine, a. cror prezen rezulta de altfel i din
curentul schimbului, din nevoile negoului; acestea fceau din capi
tala Suceava i din portul de la Nistru, Cetatea-Alb, etapele unei
ci de tranzit i de penetraie economic.
Aceast epoc e caracterizat printro politic de echilibru,
menit sa menin ntre preteniile de suzeranitate ale regilor
Ungariei i ai Poloniei i exigenele rivale ale imperiului mongol,
apoi ale imperiului otoman, independena de fapt, dac nu de
drept a principatelor.
Aliai ai Ttarilor sub Basarab, vasali ai Angevinilor Ungariei
sub fiul su i sub Vlaicu, aliai ai Turcilor sub Radu, auxiliari
ai cruciailor i ai lui Sigismund la Nicopole, sub Mircea, dom
nitorii rii Romneti au fost nevoii s imprime aciunii lor
www.dacoromanica.ro
OBSERVAII ASUPRA IST. ROMNILOR DUP SEC. AL XIII-LEA
113
o tendin de oportunism sau mai curnd de echilibru; era singura

politic pe care o puteau face n mod raional, suveranii unui
stat mic, n grija de a-i pstra hotarele i o relativ indepen
den, printre rivalitile unor puteri att de temute. Intre Un
guri, Poloni i Turci n secolul al XV-lea, situaia rii moldove
neti a fost n curnd asemntoare aceleia a surorii sale mai
mari, ara Romneasc a Basarabilor. Politica domnitorilor si e
definit foarte limpede n scrisoarea Regelui Matei Corvin
al Ungariei ctre senatorii poloni, din 1468, cu privire la tefan
cel Mare, a crui mpotrivire tocmai o ncercase n paguba sa,
n timpul expediiei sale nenorocite n M oldova: Noi tim prin
propria sa mrturisire c el e supusul nostru, dar dac v mgu
lete cu aceleai cuvinte, o face dup obiceiul su, cci tot aa
se poart cu Ttarii i cu Turcii, pentru ca, printre ai stpni
deosebii, viclenia sa s poat rmnea ct mai mult timp nepe
depsit x). Cnd primejdia turceasc a sporit, domnitorii ro
mni i-au pus ndejdea n gndul cruciatei i n iluzia ne
ltoare a unei ligi europene, mpotriva necredincioilor. D ar soli
daritatea cretin nu mai era dect un cuvnt zdarnic, i pre
siunea valului otoman de nenfrnt. Dup a doua jumtate a se
colului al XV-lea, Muntenia a fost cotropit, cu toate strduinele
lui tefan cel Mare de a o smulge de sub supremaia turceasc. Mol
dova nsi a fost n curnd desprit de mare, dup luarea Chiliei
i a Cetii-Albe, n 1484. D ar nu fr oarecare ndreptire,
d. Lot oprete la anul 1526 aceast prim perioad a istoriei sta
telor romne 2) ; dup dezastrul dela Mohaci, care a supus Ungaria
paalelor turceti i a fcut din Transilvania un al treilea prin
cipat vasal al Porii, era independenei sa ncheiat; epoca atot
puterniciei turceti ncepe Ea na fost totui niciodat att de
absolut ca n celelalte ri ale Europei orientale, care au suferit
stpnirea otoman. Principatele i-au pstrat ntotdeauna auto
nomia i domnitorii lor cretini, aa c dezvoltarea culturii
J) Veress, Fontes Rerum Transsylvanicarum, IV, p. 5.
*) Les invasions barbares, I, p. 292. Rectificm n treact o scpare din vedere
din voi. II, p, 125: regele Ludovic, care a czut la Mohaci, nu era un Angevin,
ci un laghelon.
www.dacoromanica.ro
114
lor, care tinde s devin naional dup secolul al XVI-lea, le aduce

motenirea Bizanului. Din timp n timp, o tresrire a vechiului
spirit de cruciat ridic cteva cpetenii ndrznee mpotriva
Turcilor: Ioan Vod cel Cumplit n Moldova i mai ales Mihai
Viteazul, a crui domnie las n istoria romneasc strlucirea
unui m e teo r. Exist totui tendina de a se recunoate astzi
n marile fapte ale acestui domnitor, care a putut s domneasc
cteva luni asupra Munteniei, Transilvaniei i Moldovei i s se
gndeasc s rscoale Balcanii mpotriva Turcilor, aciunea nu a
unui singur om, ci a unei ntregi clase de boieri rzboinici, de
nobili lupttori care trebuiau s rmn credincioi acestei politici,
mult vreme dup tragicul sfrit al eroului lor. De altfel, la sfr
itul secolului al XVII-lea, civa domnitori trebuiau s foloseasc
naintarea Imperialilor i s ncerce a reveni, ntre cretini i musul
mani, la vechea politic de echilibru. D ar era nc prea devreme
i apsarea politic i militar a imperiului otoman era nc foarte
puternic; aceast politic a fost fatal lui Constantin Brncoveanu, dup cum sa dovedit a fi i aliana ruseasc pentru dom
nitorul Moldovei Dimitrie Cantemir.
Poarta institui atunci regimul principilor fanarioi, recrutai
din familiile greceti din Constantinopol, care ajungeau la aceast
nsrcinare ca la o funciune de arenda, de ncasator general al
impozitelor i al tributului, datorit visteriei sultanului i aceleia
nu mai puin pretenioase a vizirilor i a paalelor.
Totui nu e de ajuns s spunem c ei se interesau de dezvol
tarea evenimentelor din Europa occidental 1). Dac domnia lui
Petru cel Mare a nsemnat n Rusia adevratele nceputuri ale
epocii moderne, sar putea spune aproape acelai lucru i despre
regimul fanariot n principate. Muli dintre aceti domnitori, prea
defimai mai trziu, aa cum rezult din actele oficiale desco
perite i publicate n anii din urm, au fost, n ntreaga accep
iune a cuvntului, n acest secol al XVIII-lea deschis tuturor
curiozitilor spiritului, reprezentani autentici ai despotismului
) Op. cil., p. 294.
www.dacoromanica.ro
OBSERVAII ASUPRA IST. ROM NILOR DUP SEC. AL XIII-LEA
115
lum inatx). A r fi fost fr ndoial i mai mult, dac nestabilitatea politic i tirania economic, care le-a fost impus de ctre
regimul otoman, nu ar fi zdrnicit strduinele lor, obligndu-i
s-i mpileze principatele sub biruri, n acelai timp pentru a sa
tisface cerinele unei exploatri n regul a provinciilor, n folosul
Constantinopolului i pentru a-i garanta propriile lor interese.
In trun paragraf consacrat slbirii i dispariiei puterii oto
mane, d. Lot a voit s scoat n eviden vicisitudinile rzboaielor
ruso-austro-turce din secolul al XVIII-lea i repercusiunile lor asu
pra strii principatelor, care le-au fost n acelai timp obiectivul
i victima. Dac Oltenia, anexat de ctre Austriaci n 1718, a fost
napoiat principatului Munteniei n 1739, Bucovina a rmas
Austriei n 1777, iar Basarabia, marea provincie oriental dintre
Prut i Nistru, a fost luat de ctre Rusia n 1812. A r fi trebuit to
tui s se insiste asupra celor dou evenimente, care pregtesc
dezvoltarea naionalitii romneti i realizarea unitii sale; uni
rea unei pri a bisericii transilvnene cu Roma, dup cucerirea
acestei provincii de ctre Imperiali, deschidea calea literelor latine
i tradiiilor Romei. D e alt parte, umanismul care ptrunsese, prin
Polonia, n scrierile cronicarilor moldoveni ai secolului al XVII-lea
contribuise la deteptarea interesului claselor conductoare, pen
tru aceast minunat genealogie a naiunii lor. Unitatea linguistic att de remarcabil a diferitelor provincii, mai accentuat
pe msur ce se scriau i se tipreau mai mult, n limba ro
mn, cri bisericeti sau scrieri istorice, dezvluia tot deodat
amintirile trecutului i posibilitile viitorului. Dac se amintete
deteptarea sentimentului naional n Muntenia i n Moldova,
nu se poate uita rolul Ardelenilor, care aflaser la Roma
contiina latinitii lor i a unitii poporului romn, de dincoace
i de dincolo de Carpai.
De alt parte, trebue inut seam, pentru naterea Rom
niei , de revoluia economic determinat de tratatul dela Adria
nopol, ale crei consecine au ndrumatat noua politic social a
1) N . lo r g a , L e despotisme clair dans les pays roumains au XVIII-e sicle,
Bullet. o f the Internat. Committee o f H ist. Sciences, 34 (1937), pp. 101 i urm.
www.dacoromanica.ro
116
secolului al XlX-lea. Exportul, liberat de greutile cu care le ngreuiase odinioar regimul monopolului otoman, punea n valoare
recoltele i proprietile. O dat cu creterea repede a veniturilor,
noile nevoi i obiceiuri, introduse de armatele de ocupaie, trans
formaser moravurile patriarhale. Marea proprietate boiereasc,
mai atent la produciunea moiilor sale, tindea s defineasc
mai precis sarcinile vechiului regim de iobgie i ridica astfel m
potriva ei revendicrile clasei rneti; regimul capitalist, comerul
strin grec, n porturile muntene, readuse la libertate, evreesc
n oraele moldoveneti, care erau pentru negustorii din Galiia,
o pia nou i rodnic de desfacere i problema agrar se
ivesc astfel n acelai timp n principate, smulse pe neateptate
din izolaiea economic i aruncate n cursul repede i zbuciumat
al civilizaiei modeme. Aceast ndoit revoluie, naional i
social, se manifest cu oarecare timiditate n reformele Regu
lamentului O rganic, dar afl o expresiune mai complet n
agitaiile politice din 1848, care ar fi trebuit menionate, fie
numai pentru a nfia starea de spirit deosebit a provinciilor
care le-au fost teatrul. In Moldova, o conspiraie aristocratic a
fost repede nbuit de ctre poliia Voivodului Mihai Sturza;
n Muntenia, capii micrii revoluionare, Brtienii, Rosetti, Blcescu se inspirau din principiile Declaraiunii drepturilor omului
i i manifestau simpatia pentru Ungurii rzvrtii mpotriva
Habsburgilor. Dimpotriv, n Transilvania, micarea care reven
dica drepturile naiunii romneti, nesocotit de ctre statele ofi
ciale ale provinciei, era n acelai tim p un apel ctre mpratul
din Viena, n tradiia rscoalelor populare ale secolului al XVIII-lea.
Toate aceste mprejurri i principiul naionalitilor, care inspira
politica lui Napoleon al III-lea, trebuiau s duc la Unirea Prin
cipatelor, ale crei consecine ndeprtate se puteau ntrezri, a
doua zi dup rzboiul Crimeei. Nimic nu ar putea contribui
mai mult la nelegerea istoriei unitii romne, dect aceast fraz
de attea ori c ita t 1), a ambasadorului Austriei la Constantinopol, n 1857, cnd chestiunea unirii Moldovei cu Muntenia
*) Thouvcncl, Trois annes de la question d'O rient, Paris, 1897.
www.dacoromanica.ro
OBSERVAII ASUPRA IST, ROM NILOR DUP SEC. AL XIII-LEA
117
se afla la ordinea zilei. * D up o astfel de ncurajare dat pre

teniilor romneti, cum sar putea crede, scria acest diplortiat
prevztor, c ele se vor opri aici ? D ar ar fi mpotriva naturii
omeneti. Romnii (termenul era nou pentru cancelarii) vor gsi
atunci suzeranitatea Porii o ruine i o nedreptate; ei i vor
gsi ara prea mic; vor nzui la un stat independent, cuprin
znd Bucovina, partea romneasc a Transilvaniei, Banatul, avnd
nevoie de Balcani ca hotar.
Era o viziune profetic a evenimentelor ce urmau s se des
foare, n timpul celor ase decenii care despart 1859 de 1919,
unirea Moldovei i a Munteniei de ncheierea unitii romneti.
Aceste evenimente sunt rezumate pe scurt, trimindu-se pentru
amnunte la lucrarea d-lui Seton Watson, Totui, o meniune a
domniei lui Cuza Vod ar fi trebuit s nu nregistreze numai gre
elile acestui domnitor, tratate cam sumar de istoricul scoian,
fr a releva reformele politice i sociale ale domniei i aciunea
sa ndrznea, pentru a ctiga independena de fapt a noului
stat i, ntemeiat pe principiul naionalitilor, a pune naintea Eu
ropei, chestiunea romneasc n toat ntinderea sa i cu toate
consecinele e i 1). Domnia lui Carol I e schiat n trsturi mari,
cu mai mult exactitate; dar trebue rectificat judecata asupra
politicei balcanice a Romniei, dela 1878 la 1913. E adevrat c ea
n a luat deloc parte direct la frmntrile peninsulei, dar ea
n a neles s se dezintereseze de Aromnii din Macedonia, la
care se detepta deopotriv, n secolul al XlX-lea, spiritul naional
i sentimentul unei solidariti linguistice cu Daco-Romnii. Exi
stena lor ca minoritate naional era aproape asigurat sub st
pnirea otoman; aceast situaie a fost profund modificat n
paguba, lor, de rzboaiele balcanice, care- nlocuir autoritile
turceti, destul de nepstoare n materie de limb i religie, cu
naionalismul vehement al Srbilor, al Grecilor i al Bulgarilor.
Cci nu numai pentru a folosi situaia disperat a Bulgariei n
l) V. stucfiul meu Politica extern a Iul Cuza Vod l dezvoltarea ideii de uni
tate naional, Rev. Istoric Romn, II (1932), p. 63.
www.dacoromanica.ro
118
O ENIGM I U N MIRACOL IST O R IC : POPORUL ROM N
Iulie 1913 1), ci pentru a restabili echilibrul politic al Balcanilor,

zdruncinat de noul rzboi pe care l provocase arul Ferdinand,
au trecut trupele romne Dunrea. Teritoriul care a fost anexat R o
mniei, prin tratatul dela Bucureti,.nu reprezenta numai acope
rirea strategic a Dobrogei i a portului Constana; el constituia
ntructva, echivalentul populaiei aromne, lsat statelor bal
canice i trebuia s serveasc de altfel, dup rzboi, ca regiune
de colonizare pentru elementele emigrate din Grecia i Bulgaria,
n urma marilor micri de populaie, rezultat al aplicrii trata
tului dela Lausanne. Dac Regele Carol a m urit n Septemvrie
1914, o plin de team pentru viitorul poporului s u , el ntrevzuse totui soluia unitii romneti i autorizase pe primul su
ministru s semneze cu Rusia, prima conveniune care definea
drepturile naionale ale Romnilor, ntro eventual mprire
a Austro-Ungariei. Aceste mprejurri lumineaz de asemenea
alctuirea unitii romne i nelesul politic i geografic al grani
elor sale actuale. Ceea ce poate prea, la prima vedere, ezitare
sau pierdere de timp, n aciunea diplomatic a Romniei din
1914-1916, nu era n realitate dect grija de a asigura recunoa
terea acestor drepturi i garantarea lor de ctre toate puterile aliate2).
') L ot, op. cit., p. 233.

*) N u examinm aci coninutul voi. II, dar Romnia, ale crei nzuine na
ionale au fost bine nelese de autor, nu afl n cele zece pagini consacrate si
tuaiei actuale (pp. 172-182) importana ce sa dat altor state, ieite din descom
punerea imperiilor. E nedrept de-a mrgini ntreaga campauie din 1917 nu
mai la numele generalului Berthelot i la btlia dela Mreti, atunci cnd se
expun m ai amnunit campaniile polone ale Marealului Pilsudski (pp. 191
urm.). N u e uici un cuvnt asupra luptelor Romnilor mpotriva bolevicilor
unguri n 1919, care au determinat, mpotriva Consiliului celor Patru, rstur
narea regimului comunist n Europa Central, prin ocuparea Budpestei. Sunt
lacune ce trebuesc sem nalate pentru o* nou ediie a lucrrii.
www.dacoromanica.ro
NCHEIERE
Ne deosebim deci, asupra ctorva puncte importante, de rezul
tatele studiului att de interesant al autorului nvlirilor barbare:
enigma i miracolul istoric al poporului romn, fr a voi ctui
de puin s-i micorm valoarea sau s-i contestm dialectica
strns i logica riguroas a deduciilor sale. Noi socotim totui
c evacuarea Daciei trebue s fie considerat, nu n virtutea unui
singur text, ci n ntregimea faptelor i a realitilor istorice. Ea
apare atunci ca un episod ntro serie de fapte asemntoare,
nu ca o cezur definitiv n istoria stpnirii romane n Eu
ropa oriental, ci aa cum sa spus, pe bun dreptate de curnd,
ca o flotare , o fluctuaie strategic i politic, n aprarea dun
rean a im periului1). Ea a nsemnat fr ndoial o retragere a
granielor romane, dar n a ntrerupt contactul permanent ntre cele
dou maluri ale Dunrii i n a mpiedicat schimburile de popu
laie i imigraiunile succesive, care au pstrat romanitii orien
tale o suprafa de expansiune, ale crei limite depeau n acelai
timp irurile Carpailor i ale Balcanilor.
Nvlirea slav a avut desigur urmri mai nsemnate; ea a
fcut s ptrund n vorbirea populaiunilor romane sau roma
nizate ale Daciei i ale Moesiei un ntreg vocabular profesional
i administrativ. Ea a modificat profund, dup nevoile ei, topo
nimia regiunilor ocupate. A dislocat mai ales i aceasta este
esenialul masa roman, mpingnd o parte din elementele ei la
sud-vest i altele la nord-estul peninsulei balcanice: infiltraia tri
l) Iorga, Istoria Romnilor, I, 2, p . 350.
www.dacoromanica.ro
120
NCHEIERE
burilor slave a mpins astfel centrul romanitii orientale, din

care au ieit diferitele ramuri ale poporului romn, la nordul
Dunrii i al Carpailor. Izvoarele istorice nu menioneaz aceast
deplasare dect atunci cnd se produc a fost cazul n secolul al
VH-lea ca i n al IX-lea migraiuni masive, care nu puteau s
scape ateniunii contemporanilor; dar totdeauna, cancelariile i
cronicarii se ocupau de stpnii regiunii, Slavi ori Turci, fr s
se intereseze de masa populaiei supuse stpnirii lor. nsui numele
etnic rumn, motenire necontestat dela Romania imperiului de
Orient, sfri prin a avea o valoare social pejorativ i a desemna
plebea ranilor clcai, supui birurilor i celorlalte angarale,
dup bunul plac al nvlitorilor. Acest obicei de a desemna
pe Romni, prin numele stpnitorilor vremelnici care crmuiau
ara, a struit pn la sfritul Evului M ediu; el ne permite poate
s identificm poporul misterios, pe care izvoarele musulmane
din secolul al X-lea i al Xl-lea l ascund sub iniialele nelmurite
V. n. nd. r. i ale crui caracteristice i topografie sunt acele ale
poporului romn. Numele de Vlahi, care ncepnd cu secolul al X-lea
se d acestei naiuni, sa nscut fr ndoial n Balcani: a nceput
prin a fi dat pstorilor, primii care reprezentau n masa subju
gat a populaiei romane un element de iniiativ i de libertate.
Poate trebue s deosebim n unele texte, pe pastores Romanorum,
pstorii Romanilor, btinai ai regiunilor dunrene, de Blachii
sau Vlachii, imigrai din peninsula balcanic, dar n curnd aceste
elemente diverse ale aceluiai popor sau contopit ntro unitate
linguistic cu att mai remarcabil, cu ct a asimilat repede
cele cteva triburi slave rmase la Nordul Dunrii i c a rezistat
urmrilor nvlirii maghiare i a supremaiei sale politice n Tran
silvania. Dup ce se desemneaz conturul unei naionaliti, ideea
de Stat se desprinde, puin cte puin, din pulberea micilor voevodate, mprite ntre influena Bulgarilor, a Bizanului i a Ungurilor
i d natere imperiului Vlahilor i al Bulgarilor, n ultimii ani ai
secolului al XH-lea. D ar la sudul Dunrii, tradiia celui dinti impe
riu bulgar i a culturii sale slave se impune nc din timpul Asnetilor. Statul romnesc, dup cteva ncercri neizbutite n cursul
secolului al XlII-lea, reapare n al XlV-lea, la sud i la est de
www.dacoromanica.ro
N C H E IE R E
121
C arp ai: sunt cele dou principate, acela al lui Basarab n ara Ro
mneasc, care se ntinde n curnd, sub suzeranitatea nominal a
Ungariei Angevine, din Carpai pn la posesiunile ttreti ale gu
rilor Dunrii i la oraele D obrogei; acela al domnilor Moldovei,
care i ntind domeniul n orbita influenei polone, pn la Nistru
i la Marea Neagr. Dela aceast epoc, istoria poporului romn,
sub stpnirea ungureasc sau imperial, n Transilvania, sau n
principatele supuse autoritii otomane dup sfritul secolului
al XV-lea, i protectoratului rusesc n al XVIII-lea, nceteaz de
a mai fi o enigm; ea rmne un miracol sau mai degrab o suc
cesiune de miracole, dintre care cel mai recent, realizarea unitii
naionale, din secolul al XlX-lea i al XX-lea, la aceast rspntie
a nvlirilor i a imperialismelor vrjmae care e regiunea Du
nrii de Jos, nu e fr ndoial cel mai nensemnat.
Sar putea gsi unele dintre ipotezele acestei cercetri, riscate
sau contestabile.
ntruct e vorba de o enigm, ele nu au alt pretenie dect
de a propune o interpretare, care s in seama, nu numai de
izvoarele istorice i linguistice, de attea ori cercetate, ci de con
diiile vieii reale care scap adeseori mrturiei lor. A fi fericit
dac, cu prilejul acestui comentariu al unei lucrri neprtinitoare,
pe care am fi dorit s o vedem mai direct informat despre
istoria romneasc i bibliografia sa recent, a fi putut s aduc
n aceste dezbateri, ceva din spiritul de obiectivitate indispensabil
oricrei cercetri tiinifice, care i-a lipsit de attea ori n anii
din urm. Dac exist o cheie a enigmelor i o lmurire a mira
colelor, ele nu se pot afla, cel puin n domeniul studiilor isto
rice, n dezlnuirea patimilor i a vrjmiilor naionale.
www.dacoromanica.ro
REZUMAT CRONOLOGIC
271-74 Prsirea Daciei.
315 Restaurarea Iui Tropaeum Trajani n Dobrogea328 Expedifiile lui Constantin dincolo de Dunre.
Construirea unui pod peste Dunre, la Oescus.
334 Sarm aii Argaragantes trec Dunrea.
358 Expediia mpratului Constaniu mpotriva Sarmailor Limigantes.
372 Mucenicia Sf. Sava, pe Buzu, n Muntenia, sub
stpnirea Goilor.
448 Ambasada Iui Priscus la curtea Iui Atila.
545 Limba latin cunoscut de Slavii transdunreni
(Procopius).
550 Aezrile Slavilor, dup Iordanes: din Carniolia
i Panonia pn la Nistru i la Vistula; Anii,
dela Nistru la Nipru.
578 Avarii elibereaz n Muntenia pe prizonierii luai
de Slavi, n expediiile lor din Balcani.
580 Romania ntro inscripie greceasc la Sirmium.
587 Cuvinte latine vulgare n Hemusul bizantin
(Teofilact Simokatta, Teofanes).
Ctre 618 Populaia romanic din peninsula balcanic, ae
zat de Avari dincolo de Dunre.
Ctre 678 ntoarcerea acestei populaii n Macedonia (Ac
tele Sf. Dimitrie).
Ctre 811-14 Macedoneni aezai de Krum n Muntenia.
Ctre 837-38 ntoarcerea acestei populaii n imperiul bizantin.
895-906 Nvlirea Maghiarilor n Europa Central.
976 ntia meniune a Vlahilor crvnari * ntre
Prespa i Ohrida.
www.dacoromanica.ro
124
REZUMAT CRONOLOGIC
982 V. n. nd. r., popor originar din imperiul roman,

menionat de izvoare musulmane ntre Maghiari
i Moravi, la Nordul Dunrii.
1014 KtfiflaXyyov (Cmpulung) ntre Serres i Melnik.
Sfritul sec. XI Blakumen n inscripia runic dela Sjonhem.
Ctre 1100 Tradiia istoric a cronicei lui N estor: Valahii
au cucerit pe Slavii din Carpati nainte de sosirea
Maghiarilor,
ncep. sec. XII Vlahii n Chanson de Roland.
1114 Vlahii cluze ale Cumanilor, la trecerea Dunrii
(Ana Comnena).
1164-66 Vlahii, cobortori ai colonilor italici, n armatele
bizantine ale lui Manuil Comnenul, lng gurile
Dunrii (Kinnamos). Pstori vlahi la marginele
Galiiei.
1173-93 Tradiia istoric despre voivodatele Blachilor n
Transilvania, n vremea nvlirii maghiare din
sec. X n Gesta Hungarorum ale Notarului ano
nim al Regelui Bela III ( ?).
1186 Rscoala Vlahilor din Balcani. Asnetii, nte
meietori ai imperiului Vlahilor i Bulgarilor.
1210 Blachi n Ardeal.
1222 Terra Blacorum n Transilvania.
1241 Nvlirea Ttarilor n Europa Central,
1247 Cnezatele lui Litovoi i Seneslav pe rmurile
Oltului.
1279 Rscoala lui Litovoi mpotriva Ungurilor.
1286 Ymor filius Molday, demnitar ttar.
Ctre 1308 Voivodul rii Romneti, n cronica rimat a
lui O ttokar de Stiria.
Vlahii din Macedonia n descrierea Francisca
nului sau Dominicanului anonim.
1324 Prima meniune a lui Basarab, voivodul rii
Romneti ( + 1352).
1325 Prima meniune a unei ri moldoveneti.
Ctre 1360 Desclecarea voivodatului Moldovei.
www.dacoromanica.ro
IN D IC E 1)
Abrittus, n Moesia, lupt ntre R o
mani i Goi, 33.
Academia din Iai, 30.
Achaia, 29, 46.
Achris (Ohrida), arhiepiscopatul, 107,
108.
Adam Clisi, 95, 104, pl. II.
Adrian, mprat roman, 32, 36, 38.
Adrianopol, 77, 78; tratatul dela
(1829), 115.
Afganistan, 73.
Africa, 85, 90, 93.
Alamani, 97, 105.
Alani, 43, 60, 97, 99, 111, 112.
Alba Iulia, 96; capitolul din, 20.
Albania, Albanezi, 27, 50, 51,, 63;
influena n limba romn, 48.
Alep, 86.
Alessio, localit. la Adriatica, 40.
Alexandru cel Bun, org. bis. n M ol
dova, 108.
Alexandru cel Mare, 86.
Alexis Comnen, 63.
Alexis Strategopulos, 66.
Al fol di A., resp. continuitatea elem.
roman n Dacia Traian, 82 83, 93.
Alpi, munii, Nordul lor, 35.
Alsacia, 36; romanizat, 39.
Ammian Marcellin, 41, 105.
Ana Comnena, 108, 124; deSpre
Vlahi, 63.
analele genoveze, 67.

Anchialos, 63.
Andrei III, regele Ungariei, hrisovul
(1293) cu privire la aezarea Vla
hilor, 20.
Andrieescu I., 103.
Andronic Comnen, 63.
Anglia, 53, 89.
Antonini, mpraii, 84.
An-Tsai, 43.
Anii, slavi, aezarea lor, 42, 43, 123.
Apa, localit. n jud. Stmar, 96.
Apahida, 96, 99.
Apulia, 71.
Apulum (Alba-Julia), 95.
Arad, 96.
.Archivum Europae Centro-Orientalis,
23.
Ardeal, 20, 110; v. Transilvania.
Ardeleni, 115.
Arge, ru, 94.
Aromni, 49, 56, 59, 67, 117; limba
lor, 15, 54; orig. i semnif. numelui
lor dup Keramopulos, 28, 29;
mrturii medievale despre ei, 2930.
Arpadienii, dinastia, 110.
arta irano-gotic, 89.
Asan, conductor romn n rsc.
contra imp. bizantin, 63.
Asnetii, 76, 120, 124; imperiul lor,
25, 67, 109.
*) Alctuit prin bunvoina D-lui prof. C . Grecescu, secretarul Aezmn

tului Ion C . Brtianu .
www.dacoromanica.ro
126
INDICE
Asia, 22, 85; Central, 22; M ic,

28, 83, 92.
Atanaric, rege got, 36, 41.
Atena, 30, 104.
Athaulf, conductor got, 83.
Atil, fluviu dup un geograf persan, 74.
Atila, 41, 42, 123.
Atlas lingvistic al L romne, 7, 57.
A tos, m-rile dela, 108.
August Octavian, mpratul, 37, 38.
Aurelian, Imp. roman, 21, 33, 34, 37,
38, 40, 44, 47, 59, 83, 90, 92, 94,
100; mrturiile biografului su as.
colon. Daciei, 13; formeaz dou
Dacii in M oesia, 14; evacuarea
Daciei, 32.
Ausonia, 42.
Austria, Austriaci, 116; rp. Buco
vinei, 115.
Austro-Ungaria, 118; dubla monar
hie a Habsburgilor, 9.
Au tun, 86.
Avarii, 35, 43 46, 51, 52, 66, 71, 72,
97, 101, 105, 123; imperiul, 42.
Avidius, 35.
Avignon, ora, 35.
liacon Roger, as. orig. Valahilor, 22.
Balcani, munii, regiunea, Pen. Bal
canic, 41, 43 45, 50, 56, 58, 59,
63, 67, 68, 7173, 114, 117 120,
123.
Banatul, 15, 36, 40, 109, 117; istoricii
unguri admit rmnerea unei p o
pulaii romane acolo pn n sec.
V, 37; continuitatea romano-sarmat n, 98; de Vest, 57,
Bandul de Cmpie, 98.
Barbari* 83, 89, 98; la Teofanes i
Choniates = Daco-romni, 66, 67;
germanici, 102.
Barbaricum, 42.
Barbat, fratele lui Litovoi, 109.
Barthold, 75.
Basarab I, domnul .-Rom ., 110 111,
121, 124; fiul lui Tihomir, 109; sta

tul lui, 110; aliat cu Ttarii; orig.
numelui, 110.
Basarabia, Bessarabia, 23, 24, 26, 60;
leagnul Slavonitii dup Brom
berg, 23 24; luat de Rui, 115.
Basarabii, dinastia, ntinde stp. la
gurile Dunrii i In Dobrogea, 112.
Blcescu N ., 116.
Beia, reg. Ungariei, notarul lu i ano
nim, 19.
Bela IV, reg^ Ungariei, 109.
Bela Palanka, 40.
*
Belgia, 70.
Belgrad, 27, 75.
Beninger, 99.
Beroe, 86.
Bistria, apa, 60.
Bizantinii, 67, 73; scriitorii tac asupra
pop. romn In Nordul Dunrii, 13.
Bizan, imperiul, 57, 86, 114, 120.
Blac v. Valahii, Vlahii.
Blahii Vlahii, 120; n Transilva
nia, 124.
Blakumen = Vlahi, 63, 124.
Blastares, syntagma lui, 107.
Bl azi Vlahi n Pen. Balcanic, 29.
Blos = Vlahi, 63.
Boemi, 88.
Boerebista, 59.
Bogdan Vod I, 111.
Bordeaux, 86.
Bosnia, de Sud, 26.
Brila, judeul, 69,
Brtienii, 116.
Britania, 14, 82, 88, 90, 9 3 ; urmele
stp. romane n, 35 36.
Britonii, 88.
Brodnicii, 76, 78, 112; rspndirea
lor, 76, 77.
Bromberg Iacob, emigrat basarabean
n America, note istorice i toponi
mice asupra Dobrogei, M oldo-Valahiei i Basarabiei 2324.
Brutenii, 77.
www.dacoromanica.ro
. INDICE
Bruun Filip, 22.
Bucovina, 103, 115, 117.
Bucuretii, 100; tratatul din 1913, 118.
Budapesta, 24.
Budila U JovdlX oQ ,), 63.
Bulgaria, 26, 46, 52, 63, 67 112, 118;
dunrean, 14, 2 5; occiden
tal, 25.
Bulgarii, 24, 43, 44, 59, 62, 66, 75,
7 7 , 117, 120; ProtobuJgarii, 79.
Burgunzii, 97.
Buzu, judeul, 69; rul, 41, 123,
Cafa, 61.
Camena, sat, 60.
Cambridge Medieval History, 88.
canesil, 109.
Capitoliu, 85.
Capadocia, 41.
Caracalla, 39.
Carmen Miserabile, 4%
Carniolia, 123.
Carol I, al Romniei, 117, 118.
Carol V, al Franei, 112.
Carol cel Mare, 97.
Carol de Valois, 46.
Carol Robert de Anjou, regele U n
" gariei, 111.
Carpai, munii, regiunea, 15, 18, 19,
22, 51, 73, 76, 101, 111, 119, 120,
124; ambele pri ale, 65; de
Est, regiunea, 43, 60, 61, 103, 121;
de N ord i N-E, 55, U 5 ; de
Sud, 110, 115, 121.
Cartagina, 85, 86.
Castoria, 62.
Caucaland, 36.
Cmpulungul, din Muntenia, 62.
Ceramesic, cmpia, 44.
Cetatea-Alb (Akkerman), 23, 108,
112; luat de Turci, 113.
Cezareea, 41.
Chalab, 86.
Chalupka, 43.
127
Chanson deRoland, 63; Vlahii In, 124.

Chilia, braul Dunrii, 60; cetatea,
luat de Turci, 113.
Chiojdu, com. n jud. Buzu, 97.
Choniatesy 64, 67.
Christescu V., 100.
Cilicia, 41.
Clovis, reg. Francilor, 35
Cluj, judeul, 96.
Codul Teodosian, 71.
Commentiolus, general bizantin, 52.
Comnen, v. Manuil Alexis, Ana,
Andronic.
Commain, 25, v. Cumani.
Conceti, 96.
Constantia, cetate rom. n faa gurii
Moravei, 41.
Constantiana-Daphne, 40.
Constantin Brncoveanu, 114.
Constantin cel Mare, mp. roman,
41, 81 90, 93, 97, 99; surprinde
pe Goi n Muntenia, 37; restau
reaz cetile la Dunre, 40; arcul
Ini de triumf dela Roma, 95; exped.
In N . Dunrii, 123.
Constaniu, mprat roman, 123; lupt
n Banat contra Sarmailor, 41.
Constantinopol, 40, 44, 63, 66, 97,
108, 114, 115, 116; patriarhatul din,
65, 108; = Roma Nou, 100,
Constana, 118.
C ovenii-de-Jos, 96.
Crimeia, 40, 61, 65, 111, 116.
Croaia, Croaii, 15, 27, 75.
Cruciata IV, cronicarii ei vorbesc de
Valahi i Cumani, 25; cruciaii lui
Fr. Barbarosa, 63.
Cuber, Cubrat, eful Bulgarilor, 44.
Cucuteni, 103.
Cumanii, 21, 22, 60, 63, 66, 110, 112;
nvlirea, 15.
*
Curtea-de-Arge, 103.
Cuza-Vod => Alexandru Ioan I, 117.
Cyzicos, 41.
Cz6ke-Cejkov, 102.
www.dacoromanica.ro
128
INDICE
Dacia, Dacia Traian, Nordul Du

nrii, 13, 14, 19, 22, 28, 36, 37, 38,
40, 41, 48, 53, 55, 57, 59, 72, 81 85,
90, 92, 95, 96, 97, 100, 103 105;
problema prsirii ei de Romani, II,
21, 32, 33, 119; romanizarea i con
tinuitatea, 21, 38 39; inscripii ro
mane, monete n, 33; populaia ei
n momentul evacurii, 3334;
Nordul ei, 3 7 ; i ptrunderea Sla
vilor n Balcani, 45; toponimia
slav a ei, 59; nceputurile creti
nismului, 9293; particularismul
dac renate, 90 105; rezumat cro
nologic al tirilor privitoare la ea
(sec. 3 14), 123 124; Aurelian,
14, 41, 46, 48; Balcanic, 92;
Carpatic, 92; Superioar, 95;
v. Dunre, dincoace de, Nordul,
stnga.
Dacii, 20, 28, 9 1 ; liberi, 39, 94, 101.
Daco-ilirienii, 49; calea migraiunii
lor n N . Dunrii, 15.
Daco-romanii, 68; nu Ias inscripii
nici cei din Dacia evacuat, nici
cei din M oesia, 37.
Daco-romnii, 21, 29, 48, 55, 117;
limba lor, 15, 54, nu se deoseb.
mult de aromn, 49, concordane
cu istro-romna i megleno-romna,
56.
Daia, numele barbar al mp. Maxi
min, 91.
Daicoviciu, 92, 98.
Danemarca, 89.
Dardania, 48.
Dmroaia, 100.
Drmneti, 103.
Decebal, 20, 59.
Decei Aurel, 75, 78.
Deci us, mprat roman, mort n lupt
cu Goii, 33.
Demetrius, 65.
Densu ianu O., 51.
Diculescu C., 66.
Dimitrie Cantemir, 114.

Diocleian, mp. roman, 91; reorg.
paza la Dunre, 40.
D ion Cassius, 104.
Dobrogea, 23, 25, 41, 57, 60, 109, 112,
118, 121, 123.
Dominicani, misionari, as. orig. Va
lahilor, 21 22.
Dopsch, 81.
Drago-Vod, principatul su era slav
dup Bromberg, 24.
Drina, ru, 27.
Drubeta, 93, 95.
Dub
Dunre, la geografi persani,
74, 75.
Dulcilla, fiica principesei Gaata, 41.
Dumitrescu Vladimir, 104,
Dunre, 28, 32, 38, 4143, 47, 54,
56, 63, 66, 73, 75, 76, 82, 97, 108,
111, 118, 119; numele, 25; paza
la reorganizat, 40; linia, 59; ppdul
lui Constantin cel Mare la Oescus,
123; valea, regiunea, 23, 57, 58, 63,
78; de Jos, 121; de mijloc,
cmpia, 73; gurile, regiunea, 60, 63,
73, 78, 121, 124; voevodatele dela,
108; stpnire a Basarabilor, 112;
stpnire ttrasc pn ctre 130,
111; dincoace, Nordul,
stnga*
( = Dacia), 18, 19, 28, 38, 40, 44,
45 47, 49, 53, 56, 59, 64, 66, 68,
69, 72, 77, 78, 92, 93, 108, 109,
110, 120, 124; dincolo de, dreapta,
Sudul, peste ( Moesia, regiunea
'balcanic), 14, 24, 34, 37, 38, 44,
4649, 53, 55, 57, 59, 71, 105, 110/
Egipet, 29.
Egnatia, via, 59.
Englezii, 14.
Epifania, localitate, 86.
Epir, 25, 46, 49, 63.
episcopatul Cumanilor, eparhia, 107.
Eugippius, autorul vieii Sf. Severin, 35.
Europa, 9, 10, 14, 47, 56, 80, 84, 97,
www.dacoromanica.ro
129
INDICE
117; Central, 9, 10, 73, 75, 99,

104, 123, 124; de apus, occiden
tal, 28, 114; de Sud-Est, 98, 104,
sensul geografic al denumirilor et
nice n evul mediu aci, 11; dun
rean, 5&; Oriental, 9, 10, 54,
104, 113, 119; la nceputul sec. 14,46.
Eutropius, 15, 32, 36, 38, 80; asupra
prsirii Daciei, 13,
Farca, cnezatul lui, 109.
Fatma, 85.
Ferdinand, (arul Bulgariei, 118.
Ferri S., 95.
Fessler, 43.
Festus Rufus, 33.
Francia, 69.
Francii, 97. >
Franciscanii, misionari as. orig. Va
lahilor, 2122.
Franqus, sensul cuvntului, 69.
Frana, 39, 70, 112.
Frideric Barbarasa, 63.
Frigia, 91.
Frumoasa, castrul roman dela, 100.
Fundaia pentru art i literatur
Regele Carol II, 8.
Fustei de Coulanges, 69, 70, 71.
Gaata, principesa, 41.
Galerius, mp. roman, 93; reorg. paza
la Dunre, 40; fiul unei dace transdanubiene, 91.
Galia, 36, 84, 86, 87, 90, 93, $7, 105;
de rsrit, 87; meridional, 69.
Galilor, ara, n Anglia, 88.
Galiia, 56, 63, 65, 116, 124; princi
patul rus al, 111.
Gallienus, mp, roman, 83.
Gardz, istoric persan, 74, 75, 78.
Gelu, voevodatul lui, 109.
Genovezi, notari la Cafa, 61.
geograful anonim din sec. XIV, 46, 68,
Gepizii, 66, 97.
Germania, Germanii, 14, 20, 36, 39,
46, 70, 72, 83, 97; stabilii pe malul

drept al Rinului, 37.
Getica, 43.
Geii, 38.
Glad, voevodatul lui, 109.
Glotz, colecia de studii istorice, 10.
Gotia, regiune, 40, 43.
Goii, 34, 40, 82, 83, 93, 94, 97, 99,
104, 105, 123; retrai n Carpai,
36; pontici, 40; n Dacia Traian, cretini, 41 ; n Spania, 85.
Gozgn, localit. n Afganistan, 73.
Grecia, Grecii, 49, 66, 75, 117, 118.
Grgoire H., 63, 77, 78, 91.
Gsell, 85.
Habsburgii, 116; dubla lor monarhie,

surparea ei, 9; v. Austro-Ungaria.
Hadaczek, 101.
Halchidica, 62.
Halmyris, 60.
Hama, Hamath, 86.
Haverfield, 88.
H a .et Julien, 60.
Hemus, munii, 51, 64, 67, 123; v.
Balcani.
Heraclius, mp. bizantin, 44.
Herzegovina, 26.
Hildebrandt, Conrad Iacob, cltor
german (1656 1658), as. num
rului Valahilor din prile Oltului
i Mureului, 20.
Hispani, 85.
Homo L., istoric al lui Aurelian, 33, 34.
Hudud-al-Alam, geografie universal,
7375.
Hunfalvy P., istoric ungur, 13.
Hunii, 41, 42, 46, 97.
Iai* oraul Ailor sau Alanilor, 111.
Ibar, ru, valea, 27.
Iliria, 33.
Iliro-romanii, din Serbia i Croaia, 15.
Imperiul bulgar, at Asnetilor, 25;
www.dacoromanica.ro
130
INDICE
Otoman, 9 ; arilor, 10; v.

Rusia.
Institutul Franei, 35,
Ioan, cnezatul lui, 109.
Ioan de Sultanyeh, n Persia, arhie
piscop (1405) as. Romnilor din
f Pen. Balcanic, 29 30,
Ioanii, cavalerii, ordinul Sf. Ioan de
Ierusalim, 109.
Ioan-Vod cel Cumplit, 114,
Iordan Al., 7,
Iordanes, 23, 42, 43, 60, 123.
Iorga N ., 29, 35.
Iran, Iranieni, 60, 97,
Irlanda, 88, 89.
Isaccea, 43.
Isaurienii, dinastie imp. la Bizan, 45.
Isidor de Sevilla, 85.
Islam, 85, 86.
Istria, 56,
Istro-romn, 54.
Italia, Italieni, 35, 38, 39, 63, 69, 71,
72, 84, 91,
Iugoslavia, Iugoslavii, 27, 46, 60; uni*
tatea lor, 10; v. Serbia, Srbii,
Iulian, mprat roman, 40, 105,
Jellinge, 89.
Jilava, 100,
Jireek C,, 28, 52; asupra patriei
Srbilor, 27; zonele de infl. roman
i greac n Pen. Balcanic, 39 40;
asupra Slavilor n Pen. Balcanic, 45.
Jullian Camille, 87,
Justin I, mprat bizantin, 43.
Justinian, mp. bizantin, 43, 97, 100.
Kedrenos, scriitor bizantin, 62.
Kekaumenos, as, orig. Vlahilor, 29.
Keramopulos, nvat grec, as. orig.
Romnilor cu deoseb. privire la
Aromni i numele vlah, aromn,
7* 2829, 30.
Kertch, 96.
Keszthely, 101.
Khagan, eful Avarilor, 35.

Kiev, 46.
K lfJ r p a l y y o V , trectoare, 62, 124.
Kinnamos, as. orig. Vlahilor, 29, 63,
124.
Kipciak, 112.
Krum, 44, 77, 123,
Lactantius, 90 92.
Ladini, 68.
Lascaris M ., 107.
L a Tfcne, epoca, 89, 95, 99, 101, 102.
T-flini din Orient = Romni, 54.
Lausanne, tratatul dela, 118.
Lavisse, biblioteca, 7.
Lechina de Mure, 96, 98.
legiunea V Macedonic, 33; XIII
Gemina, 33.
Libellus de notitia Orbis, as. Arom
nilor, 2930
Lim, rn, valea, 27,
limes-ul roman, 80, 84, 89, 101, 104.
Lipia, cultura de, (S-E Poloniei), 101,
Litovoi, voevod romn, 110; voevo
datul lui, 109; rscoala contra U n
gurilor, 124.
Longobarzi, 35, 72, 97,
L ot Ferd.? prof. la Sorbona, 7, 9, 10
32, 42, 48, 70, 89, 106, 108, 113,
115, 119; caracterul crii sale asu
pra nv. barbare, 8; as. orig. pop.
romn, 13 16.
Ludovic I, de Anjou, regele Unga
riei, 112,
Lykostomo, 60.
M acedonia, Macedoneni, 29, 30, 40,
41, 44, 46, 49, 62, 78, 117, 123;
de N-V, 26; de S-V, 25.
Maghiarii, 22, 29, 46, 68, 7678;
dup anonimul afgan, 7 4 ; nvli
rea, 123, 124.
Maghreb, 85.
Manalion, 51.
Mandylos (Mandyrion), 51.
www.dacoromanica.ro
131
IN D IC E
Manes Daos, zeu pgn frigian i

dac, 92.
ManuiI Comnen, 62, 124.
Maramure, 112.
Marcianopolis, 51.
Marea Adriatic, 27, 28, 40, 45, 51,
54, 56; de Marmora, 41; Egee,
45, 56; Neagr, 22, 42, 54, 63,
64, 74, 97, 111, 121,
Marioara, (1290), 65.
Mariscus, nume roman al Argeului, 94.
Marquart J., 75.
Martin, general bizantin, 52.
MasOdi, 75.
Matei Corvin, regele Ungariei, 113.
Matias Ungarus Pollanus, 65.
Mauriciu, mprat bizantin, 97.
Maximin, mp. roman, 91, 92.
Megleno-romnii, limba lor, 54; str
moii, 59.
Melnik, localitate, 62, 124.
Menandru, 44.
Menomorut, voevodatul lui, 109.
Mihail Sirianul, cronica lui, 43.
Mihai Sturza, domn al Moldovei, 116.
Mihai Viteazul, domn al .-Rom .,
M oldovei i Transilvaniei, 114.
Minorsky V., orientalist, 74, 75, 77.
Mircea cel Btrn, 112.
Mirvt, 74.
Moesia, 14, 25, 33, 38, 83, 119; Daci
colonizai n, 38;- inferioar, 4 8;
mijlocie, colonizat cu Romani
din Dacia, 33; superioar, pu
stiit de Goi, 37.
Moesieni, = Vlahi, 64, 67.
Mohaci, 113.
M oldova, ara, 15, 24, 26, 53, 60, 62,
63, 65, 69, 75, 76, 77, 96, 106, 107,
113, 116; limba romn nare par
ticulariti n, 48; org. bis. sub
Alexandru cel Bun, 108; se des
parte de suzernit, ungureasc, 111;
ntemeierea ei, 112; unirea cu .Rom ., 116, 117; ntinderea, 121;
desclecarea, 124; de jo s, 99.

Mpldo-Wallachia, 23.
Mopsueste, localit. In Cilicia, 41.
Morava, ru, valea, 27, 41, 59; occi
dental, ru, 27.
Moravi, 124.
Moravia, 56, 75.
Moreea, 43.
Morgarten, lupta del, 111.
Morlahi, desprirea de Romni, 15.
Moscova, 112.
Muntenegru, 26, 27.
Muntenia, ara Romneasc, 14, 15,
25, 26, 40, 44, 69, 75, 96, 106107,
109, 110, 112, 115, 116; limba ro
mn n are particulariti dialec
tale, 48;. org. bisericeasc, 108;
cotropit de Turci, 113.
Mure, ru, regiunea, 20, 56.
Mursa, lac, 42.
Mutafciev P., istoric bulgar, asupra
problemei continuitii i locuirii
Romnilor n dreapta sau in stnga
Dunrii, 2427.
Muzeul Ermitajului din Leningrad, 96.
Nandarin, 78.
Nndorfejrvar (Belgrad), 75.
Napoca, 92.
Napoleon III, 116.
Negru-Vod, 110, 112.
Nestor, cronicar rus, asupra existenei
Romnilor n Transilvania, 15, 46,
59, 80, 109, 124.
'
Neviodunum, municipiu roman n
Panonia superioar, 43.
New-York, 23.
Nicefor J, mp. bizantin, 45.
Nicodem, patriarh srb la Ped, 107.
Nicopole, 112.
Niederle L., 101.
NU, 85.
Nipru, 42, 123.
Nistru, 42, 73, 76, 101, 108, 111, 1X2,
115, 121, 123.
www.dact omanica.ro
9*
132
IN D IC E
Ni, regiunea, 63.

Noricul (Bavaria din Sudul Dunrii),
35.
Normanzii, 79.
Norvegia, 89.
Notarul anonim al regelui Bela, 19, 21,
63, 68, 80, 109, 124.
Novakovid Stoian, istoric srb, asupra
patriei srbe, 27 28.
Novietunum, cetatea, 42, 43.
Noviodunum (Isaccea), 43.
Occident, 86, 89.
Odbbescu Al., 89.
Oescus, podul lui Constantin cel Mare
la, 123.
Ohrida, patriarhia dela, 14, 106, 123;
v. Achris.
Olahii, 20; v. Romnii, Vlahii.
Olimp, 85.
Olt, ru, regiunea, 20, 109, 110, 124,
Oltenia, 40, 92, 95, 115.
Omharus, inscripia pe un inel, 96.
Onciul D ., 58, 76.
Onesigisiu, consilierul lui Atila, 42.
Ongari infideli, 66.
Onoghundur, trib bulgar cretinat, 75.
Oradea, 96.
Ordessos, numele antic al Argeului, 94.
Orient, 19, 85, 86, 87, 93.
Origen, 92.
Oronte, ru, 85.
Orosius, 83.
Oseberg, 89.
Osmanlii, 76.
Otokar al Bohemiei, 66.
Otocar de Stiria, 124.
Ozolimna, 60.
Pachimere, 66.
Palmyra, regatul de, 86.
Panaitescu P. P., 26.
Panonia, 22, 42, 44, 55, 63, 68, 82,
123; superioar, 43.
Patsch C., 38, 98; asupra continuitii
populaiei romanice in Dacia dup

evacuarea ei, 37.
Prvan Vasile, 51, 92; asupra populaiei
Daciei in momentul evacurii, 3334.
Pecenegii, 21, 22, 60; ara, 74.
Pe, patriarhul de, 107.
Pecica, 96.
Peninsula Balcanic, 19, 33, 43, 47,
51, 55, 57; de Vest, 26.
Periam, 96.
Persia, 30, 74.
Persic, golful, 82.
Petra, sat,
Camena, 60.
Petru, fratele lui Asan, rsc. contra
Bizanului, 63.
Petru cel Mare, arul Rusiei, 114.
Philipopolis, 94.
Philippide Al., teoria lui asupraorig.
Romnilor, 15, 16, 40, 58.
Pietroasa, tezaurul dela, 97.
Pind, munii, 26, 59.
Pirot, 40.
Plovdiv
Philipopolis, 94.
Poarta
Turcia, 117.
Polonia, Polonii, 10, 101, 111, 112,
113, 115.
Pompeius, 86.
Popa Lisseanu G., 77,
Porile de fier, 15.
Posada, 111,
IIo v d iX o Q (Budil), 63.
Prespa, 62, 123.
Prevalitana, 48.
Principatele Romne, 104; unirea,
116; v. M oldova, Muntenia.
Priscus, 41, 42, 66; ambasada la
Adia, 123,
Prisrend, 40.
Procopius, 23, 53, 60, 85, 123.
Protobulgarii, 79.
Prutul, 77, 115; numele, 94.
Ptolomeu, geograful, 43,
Pucheni, 103.
Pulpudeva, nume trac al Philipopolului, 94.
www.dacoromanica.ro
133
IN D IC E
Pucariu Sextil, 58; problema Rom

nilor n Evul Mediu, 49; teritoriul
de formaiune al limbii romne, 55.
lta d u s, 65.
Radu-Vod I, 112.
Rausimod, ef got, pustiete Moesia
superioar i Tracia, 37.
Ravena, 52.
Razelm, lacul, 60.
Rmnicu-Srat, judeul, 69.
Rmului, mpria, 79.
Regulamentul Organic, 116.
Renan E,, 34.
Reia, 68.
Riegl, arheolog austriac, 97.
Rihios, ru, 62.
Rin, 37, 86; malul drept ocupat de
triburi germane, 36.
ripa gotica, 41.
Roessler, 13.
Roma, 38, 45, 52, 53, 57 59, 81, 83,
84, 86, 91, 95, 115.
Roma N ou = Constantinopol, 100.
Romagna, 52.
Roman, ora, 96.
Romnia, 69, 123; numele, sensul, 7,
51 ; provincial n sec. IV, 21;
oriental, 59, 81, 120.
Romanii, 29, 44, 46, 70, 85, 91, 104;
balcanici amestecai cu Slavi, p
stori imigreaz n N . Dunrii, 22;
n lupt cu Goii la Abrittus, 33;
n Panonia, la Huni, 42; din Orient,
din Occident, 97.
Romanus, sens. numelui la pop. ro
mn, 21; n apus, 69, 70.
Romeii = bizantini, 67.
Romula, 95.
Rosetti C. A., 116.
Rosetti Dinu, 100.
Rosetti Radu, as. formrii pop. ro
mn, 45.
Rostovtzeff, 81.
Rothfos, cltor scandinav omorit de

Vlahi, 63.
Rubruck, Wilhelm de, 22, 42.
Rufus Festus, 33.
Rflm = mp. bizantin, 52, 7 8; marea
Rumului, 74.
rumn, sensul, 7, 68 69, 72; etnic, 120.
Rus, inutul, 74.
Rusia, 10, 43, 65, 114; convenie cu
Romnia, 118; Kievian, 7 9 ;
Meridional, 22, 111.
Rusovlahia M oldova, 65.
Ruii, 26, 79.
Sabulus, 51.
Safafik P. I., 24.
Salvianus, 83.
Samuil, ar bulgar, 62; Statul lui, 25.
Sandfeld K., 49.
Sarmaii, 34, 36, 37, 39, 40, 93; Ar~
garagantes, trec Dunrea, 41, 123;
Umigantes, 41, 123; Vlahi, 73.
Sarmizegetusa, 92.
Sai, 110.
Sava, fluviu, 28, 43, 54.
Snt-Ana de Mure, 96, 98, 99.
Scandinavia, 63.
Sciia Mic, Minor, 25, 41.
Scii = Goi, Huni, Pecenegi, Cu
mani, Ttari, 64; Vlahi, 73.
Scoia, 88.
Sec reni, domeniu regal n Transil
vania, 20, 2 1; = Szkes.
Secui, 110.
Selgiukizi, 76.
Selimbria, poarta, 66.
Sempach, lupta dela, 111.
Seneslau, voevod romn, voevodatul
lui, 109, 110, 124.
Septimius Sever, 85.
Serbia, Srbii, 15, 30, 63, 111, 117;
de Sud, 26; patria lor n Pen.
' Balcanic, 27 28.
Serres, 62, 124.
Serrorum montes, = Carpaii, 36.
www.dacoromanica.ro
134
IN D IC E
Severii, mpraii, familia, 84.

Sf. Adrian, 78; Augustin, 85; Di~
mitrie, din Tesalonic, 44, 123;
Nicetas, moatele lui n Cilicia,
41; Sava, mucenicia lui pe malul
Buzului la 372, 41, 123; Severin,
vieaa lui, scriere, 35; tefan, re
gatul,
Ungaria, 65, 110.
Siberia, 14.
Sicila, 46.
Sigismund, regele Ungariei, 112.
Silezia, 102.
Silvanus, Tib. Plautius, guvernator a
Moesiei, 38.
Simion Logotetul, 44.
Simokatta Teofilact, 51, 123.
Sinai, muntele, 86; mnstirile dela,
108.
Siria, 86.
Sirienii, 86.
Sirmium, 42, 51, 123.
Sjonhem, 124.
Skok, 40.
Skoplje, 40, 110.
Slavii, Sclavonii, 23, 24, 25, 35, 43,
46, 47, 56, 66-69, 72, 75, 97, 101, 105,
107; amestecai cu Romanii bal
canici imigreaz n N . Dunrii, 22;
presiunea lor, 42; ntinderea lor,
42; supui Avarilor, 43; n Tran
silvania, la Tesalonic i n Moreea,
43; cei din Muntenia atacai de
Avari i Bizantini (578), 4 4; dui
n Panonia, 44; n Panonia cucerii
de Vlahi, 46; ptrunderea lor n
Pen. Balcanic, 55, 59; urmrile
nvlirii lor n Dacia i Moesia,
119 120; din N . Dunrii, 123.
Slavinia, la E. de Carpai pn la
Dunre, la finele sec. VIVII, 4 3;
la graniele imp. bizantin, 45.
Slavo-Bulgarii, 10, 106.
Slovacia, 101.
Slovenia, 27.
Sorbona, 7, 11.
Spania, 87.
Stanchus, 65.
Stefano Magno, cronica lui, 66.
Stein S., 70.
Stoicha, 65.
Strabon, 38.
Strathclyde, 88.
Suceava, 108, 112.
Sviatopluk, 75.
Synkellos, 33.
Szekes, v. Sec reni.
imleul Silvaniei, 96.
tefan cel Mare, 24, 69, 113.
Tams L,, (Treml), vederile colii
istorice maghiare asupra proble
mei continuitii Romnilor n N .
Dunrii, 1822; teza sa, 21 22, 68.
Ttarii, 109, 113; imperiul, 4 2 ; aliai
cu Basarab I, 112.
Teiu (Alba), 98.
Teodorus Velachus sive Pollanus, 65.
Teofanes, 66, 123.
Teofil, mp. bizantin, 45, 78.
Tertulian, 92.
Tesalia, 25, 26, 29, 46, 49, 59, 62.
Tesalonic, 44, 46.
Theunissen, 70.
Tihomir, tatl lui Basarab I, 109, 110.
Timioara, 96.
Timur Lenk, nving, lui Baiazid, 30.
Tisa, ru, regiunea, valea, 14, 73.
Toplia, 103.
Toulouse, 86.
Tracia, 38, 41, 94; pustiit de Goi, 37.
Traian, mpratul, 13, 19, 38, 40, 58,
91, 92; cucerirea D aciei i coloni
zarea, 32.
Transdanubieni (Daci), 38.
Transilvania, 14, 15, 19, 20, 22, 24,
25, 26, 43, 57, 69, 76, 93, 95, 96, 98,
102, 106, 107, 109, 110, 113, 116,
117, 120, 121; prsirea total de
Romani, 13; repopulat de Va-
www.dacoromanica.ro
IN D IC E
lahi, 14; exploatarea minelor n

epoca roman, 32; retrag, legiunilor
romane din 33; limba romn din,
n*are particulariti dialectale, 48.
Transmarisca (Turtucaia), 40.
Tropaeum Traiani, restituit de Con
stantin cel Mare, 40, 123.
Turcii, 52, 108, 112 114, 120.
Turda, 92, 96.
Turtucaia, 40.
ara Romneasc, 65, 110, 112, 113,
124; unirea cu M oldova, 116, 117;
ntinderea, 121; v. Muntenia.
Ungaria, 29, 42, 60, 65, 66, 109, 110,
112, 113, 121; hrisoave ale regilor
ei pentru Romni, 15.
Ungurii, 14, 18, 24, 26, 46, 63, 75, 77,
109, 113, 116, 120, 124; din Crinteia = Romni, 65.
Ungrovlahia, = Muntenia, 65.
unirea, bis. rom. din Transilvania cu
Roma, 115.
unitatea linguistic a prov. rohineti,
115.
univers itates, In Transilvania, 110.
Uspenski, 76.
Valahia Mare, Muntenia, 20, 112;
M ic, = Oltenia, 112.
Valea-lui-Mihai, 96.
Valens, mp. roman, contra Goilor, 37.
Vandalii, 97.
Varegii, 43, 79.
Vasile al II-lea Bulgaroctonul, 62.
Vasile cel Mare, episcopul Cezareii din
Capadocia, 41.
Vlcov, 60.
Vrticoi, ceramica dela, 99.
Velachus, = valah, 65.
Velbuzd, 111.
Vernadsky G. V., 24.
Vespasian, mp. roman, 38, 81.
Vicina, 23, 108.
Vidra, 103.
135
Viena, 116.
Vistula, 42, 123.
Vizigoii, 97, 99.
Vlahii, Valahii, BJac, 24, 27, 76, 77;
vlah, sensul cuvntului, 7, 2829,
6264, 67, 72, 120; din Balcani,
10, 106, 109; locuinele lor n sec.
XI dup Mutafciev, 2 5 ; existena
lor acolo dup Keramopulos, 28
29; aezarea lor dup geograful
anonim (sec. 14), 46;' sub depen
dena bis. a arhiepiscopului de
Ohrida, 107; teza ungar c au
imigrat trziu n Transilvania, 13
14; transdunreni imigreaz n N .
Dunrii, 14 15; din Pind, 46, 106;
cuceresc pe Slavii din Panonia, 46;
din Helada, 62; din reg. nvecinat
M. Negre, 63; n Panonia, 63; In
reg. Galiiei, 63; n Macedonia,
62, 124; din Hemus, 64; cele dinti
meniuni despre Vlahi, 62-79; du
nreni, 66; stpni n Statul rom.bulgar n prima juni. a sec. XIII,
108; crvnari, 123; cluze ale
Cumanilor, 124; rscoala celor din
Balcani, 124. *
Vlaicu Vod, 112.
Vlahorichini, 62.
voevodatele din Dobrogea din sec,
XI, 108 109.
Vopiscus, biograful lui Aurelian, 13,
32, 33, 38, 80.
Vordoni sau Bordoni, 76, 77.
Vulfila, 93.
Vulgari n Macedonia, = Aromni, 30.
Vunundur, 75.
W aitz, 70.
Watson Seton, 106, 107, 117.
Wijk van, slavist olandez, 56.
Ymor filius M olday, 111, 124.
Zagreb, 27.
Zurich, muzeul din, 96.
www.dacoromanica.ro
TABL D E M ATERII
P ag.
Cuvnt n a in te..................................................................................................................
Introducere
......................................................................... > ....................................
7
9
CAPITOLUL I
PREREA D -L U I LOT A SUPRA ORIGINILOR PO PORULUI R O M N
13
CAPITOLUL II
TEO RIA IM IGRRII D U P U N E L E LU C R R I RECENTE
Punctul de vedere unguresc. O prere ruseasc. Prerea Bulgarilor, Con
cordane i concluzii
...................................................>...........................
18
CAPITOLUL m
ORIGINILE POPORULUI R O M N : PRSIREA DACIEI
Prsire militar sau total? Analogii cu alte provincii ale limesului.
Micri de populaii de pe un mal la elalt al Dunrii din secolul al
XV-lea al IX-lea
...........................................................................................
32
CAPITOLUL IV
ORIGINILE PO PORULUI R O M N : U NITATEA LINGUISTTC
Substratul balcanic, Leagnul limbii romne. Desprirea dialectelor.
Extensiunea romnei prim itive..................................................................... %
48
CAPITOLUL V
ORIGINILE PO PORULUI R O M N : ETNOGRAFIE
I GEOGRAFIE
Vlahii
n izvoarele istorice. nelesul geografic al denumirilor etnice:

Ungurii din textele italiene, nelesul social al lui rumn * i
vlah *. Izvoare musulmane din veacul al X-lea i al X l-lea . . .
www.dacoromanica.ro
62
138
TABL DE MATERII
Pag,
CAPITOLUL VI
ORIGINILE POPORULUI R O M N : DATELE ARHEOLOGICE
Continuitate sau imigrare? Datele arheologice. Problema Daciei n
vremea nvlirilor: Deteptarea spiritului local n celelalte provincii
ale imperiului roman. Dinuirea unui particularism dacic i dovezile
sale a r h e o lo g ic e ........................................................
80
CAPITOLUL VH
OBSERVAII A SU PR A ISTORIEI ROM NILOR D U P
VEACUL A L XIII-LEA
Romnii i arhiepiscopia Ohridei. Intile njghebri de state dunrene
i carpatice n sec. al XIII-lea i al XlV-lea. Politica de echilibru a
Principatelor. Originile i alctuirea unitii r o m n e ................................106
ncheiere
.....................
119
Rezumat c r o n o l o g i c .........................................................................................................123
In d ice........................................
125
Tabl de m a t e r ii................................................................................................................... 137
www.dacoromanica.ro
G h. I. B r tia n u : Poporul Rom n
Harta I
^SRITEMj
SAR
A/T a 'E
A R G A J3A G A N TE
0HAC*NvM *CUMU
L l / l G A N T<E"
CWJTUTl
UIKl'lvH
C{fiu*Mfy
W* an
lucmi
tfrJtiJCV*
kapism
Jfiwiiiia*<
fcuchiK
N.
-lUIURI*
'APPUUJU
luSCBChul
^ Ornowt*ti
tUHTUCAI
1 3.000 000
Dacia !n secolul al IV-lea ^ w w w ^ Cc *o F 8 a n i c a ? o U,Wk V* ^ ^ osteuropa* ****
Harta
Gh, I, Brtianu: Poporul Romn
ConW U
Mu
\ P Cheia?
3manr''-*< /'*' **
^Wafcea)..^ r
s , ! w i - q
(P o ta iu a j m t
o AprbiCtw
*v v ^ . m6 ua~ . M ic
M xO ftt
fJwwV5'. 1
SttiSrt
ROMNIA
I n VREMEA NVtTRILOR DIN SECAU
IV1 VII1
O Localifti in cari sau descoperit obiecfc

stio aceast vreme.
Idem, locuife n vremurile anterioare
Harta g fost desemnat dup, indicaiile

H. Vulpe,f-rofesorIo Universitatea din lai.
Ghtghm,
fOecutj
M O N I T O R U L O F I C I A L I
IM P R IM E R IIL E
IM P R IM E R IA
STATULUI
N A IO N A L
B U C U R E T I . 1940
www.dacoromanica.
www.dacoromanica.ro

O Enigmă Şi Un Miracol Istoric. Poporul Român&#39;&#39;

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

O Enigmă Şi Un Miracol Istoric. Poporul Român&#39;&#39;

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

M 1 C A il E N C I C L O P E D I E

SniNM IRACOL ISTORIC

c e W ';/ aCe s ' \ oWn V e '^ o V

,e*6 buo tla\ i\e adaCLW* cU

39, B U LEV A R D U jL L A S C V R CA TA R G I. B U C U R E T I. Ill

la U niversitatea M ihilean din

FUNDAIA PEN TRU LITER A TU R I A RT REGELE CAROL 11

G h. I. B rtian u : Poporul Rom n

Romanii i Dacii, dup Columna Traian

interpretrii ce o ncercasem, a relaiunilor geografilor musulmani

imperiului arilor au fost condiiunile necesare pentru renaterea

astfel adus s examinez din nou cele. dou argumente esen

PREREA D -LUI LOT ASUPRA ORIGINILOR POPORULUI

O ENIGM I U N M IRACOL ISTO RIC: POPORUL ROM N

dup cucerirea maghiar, care a colonizat o ar pustie: Trebue

PREREA D-LUI LOT ASUPRA ORIGINILOR POPORULUI ROM N

i a nvlirii Cumanilor. Aezarea Valahilor o n a putut s

Aceast constatare ne duce la concluzia c viitorii Romni

O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROM N

D ar ar nsemna s anticipm asupra concluziilor acestui stu

PREREA D-LUI L O t ASUPRA ORIGINILOR POPORULUI ROMN

voi mulumi deci cu mrturia lucrrilor mai recente, care pot

*) V. pentru o revist general a diferitelor preri A. Sacerdoeanu, Consi

TEORIA IMIGRAIUNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

1) R omo ins, Romans et Roumains dans l'histoire de la D a d e Trajane, Archivum

TEORIA IMIGRA1UNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

Al doilea capitol, ne spune autorul, este unul din cele mai im

O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

roman pn la imigrarea Romnilor, continuitatea eventual a

TEORIA IMIGRAI UNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

vorba s fie scoi de pe pmnturile lor, spre a fi ngrdii n

O ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

unele inuturi deprtate ale Asiei Centrale (confuzie de altfel destul

TEORIA IMIGRAI UNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

O ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

de Slavi, care dup aceea sa nrdcinat. Teza mea nu-i cu totul

TEORIA IM IGRATIUNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

identic cu acela al studiilor pe care le-am examinat mai sus; Ro

O ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

pregtete o nou expansiune, nu mai puin nedreapt ctre sud.

TEORIA IM IGRAIU NII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

grafice romneti (i nu romane) au fost pstrate. In aceast re

O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

TEORIA IM IGRAIUNII IN CTEVA LUCRRI RECENTE

arabo-semit fellah, care nseamn i astzi n Egipet ran, mun

O ENIGM I tlN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

piscopul Ioan de Sultanyeh, n Persia, trimis n apus de Timur

In orice caz, trebue constatat c, dac se d dreptate tuturor

*) Se va vedea, din pasajele ce le reproducem mai jos, din lucrrile recente

ORIGINILE POPORULUI ROMN.

vue sur Vimpirialisme romain, Paris, 1934, p. 72.

ORIGINILE POPORULUI ROM N: EVACUAREA DACIEI

crei bnuieli . Se poate citi acolo : <Iliria i Moesia fiind pustiite,

O EN IGM SI U N MIRACOL IST O ?JC : POPORUL ROMN

att de considerabile trebue s fi fost anevoioas, dac nu impo

ORIGINILE POPORULUI ROM N: EVACUAREA DACIEI

fericii de a exploata mai uor, n folosul lor, veniturile muncii '

O ENIGM I U N MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROMN

retragerea legiunilor, dar rasa a rmas 1). N u e poate inutil de

ORIGINILE POPORULUI ROMN : EVACUAREA DACIEI

legiunilor mpratului Valens. Mai nainte nc, n 323, mpratul

O ENIGM I UN MIRACOL ISTORIC: POPORUL ROM N

Aceste argumente nu aduc nimic nou, nici ntrun, sens nici

bibliografia la Iorga, Istoria Romnilor, I, 2, pp. 333-35 n n.

O Enigmă Şi Un Miracol Istoric. Poporul Român''

O Enigmă Şi Un Miracol Istoric. Poporul Român''

,e6 buo tla\ i\e adaCLW cU

) R . Forrer, LAlsace romaine, p. 107.