Escribir, gun verbo intransitivo? 1, Literatura y Iingiiistica ‘Allo largo de sigles, la cultura occidental ha concebido I ratura, no a través de una prictica de las obras, los autores escuelas —como hoy en dia se hace— sino a través de una tica teoria del lenguaje. Teorfa que tenia un nombre: Ja Retdrica, y que ha reinado en Occidente desde Gorgias hasta el Ren: Iniento, 0 sea, durante dos milenios aproximadamente. La reté- | amenazada desde el siglo xv por el advenimiento del racio- nalismo moderno, acabé de arruinarse por completo al transfor- marse el racionalismo en positivismo, a finales del siglo 20x. En ‘esos momentos puede decirse que entre la literatura y el lengua- je no queda ya ninguna zona comiin de reflexi6n: la literatura ya hho se siente Ienguaje, excepto por lo que respecta a algunos ¢s critores precursores, como Mallarmé, y la Jinglifstica reconoce no tener sobre la literatura mas mitados, encerrados en una di estilistica, cuyo estatuto, por otra part Es cosa sabida que esta situacién est cambiando, y en parte ‘me parece que nos hemos reunido aqui algo asf como para levan- tar acta de ello: Ia literatura y el Ienguaje estén en camino de lejos son los factores de tos: por una parte, 1a ina filolégica secundaria, resulta incierto. volverse a encontrar. Diversos y este acercamiento; citaré los més manim accién de algunos eseritores que, después de Mallarmé, han em- Prendigo una exploracin radical de i escrvura ha ‘convect do su obra on la misma investigacion del Libro total come Peewee 7 doyees por otra parte, el Gesarrol de in propia ingen dura ptr de este momento Tacluye on st domino af fool t,o sea, el orden de los efectog relationados con ol meade y to con st referente, Ast pues, hoy existe una mucva pospeew, de Fellexion, que, inssto, es comin sla lteravuray oa hoe mente estancas, comienzan a comunicarse, quizds incluso hasta 4 confundirse, al menos al nivel del ester aura acted nae de ser definida eada vez mas como uga critica dl longeate Rete ee unas cuantas observaciones braves, prospectivas 9 en abealony conclusivas, de qué ianera Ia actividad de la ecertae seeks hoy en dia enunclarse con la ayuda de certs eategortag Unoteg 2. El lenguaje A esta nueva conjuncién de la literatura y Ia lingiifstica a Ia que acabo de referirme se la podria Hamar, provisionalmente, semtioeritica, desde el momento en que implica que la escritura €5 un sistema de signos. Pero no hay que confundir la semiocrfti- ca con Ie estilistica, ni siquiera con su renovacién, o al menos la estilistica est lejos de agotarla, Se mata de una perspectiva de muy distinto alcance, cuyo objeto no-puede estar constituldo por simples accidentes de forma, sino por las propias relaciones entre el escritor y Ia lengua. Lo que implica que si uno se coloca en semejante perspectiva no se desinteresa de lo que es el lenguaje, sino que, por cl contrario, no para de volverse hacia las cade: por lo forman parte de la misma pertinencia. in entre estos dos sistemas no recubre en absolu- to la Que tradicionalmente se hace entre discurso y dis- tivo, pues 20 deberial confundirse la guajel han sido poco p iderada 1a expresion jempo Hamado objetivo (0 tiempo crénico), ya sea de la ‘dad psicol6gica, es decir, mientras ha estado sometida feologia totalitaria del referente. Hoy en dia, no obstante, reratura descubre, en el despliegue del di ymaria sutilezas fundamentales: por ejemplo, lo de manera aoristica nunca aparece inmerso en el pasado, en «10 jo lugar», sino tan sdlo en la no-persona, que no es ‘a mi parecer, no puede contentarse con expresar st propio presente sein un proyecto lirico: hay que ensefarle a distinguir el presente del locutor, que sigue estande estable sobre una Pik faurada una coinci- ra, la literatura, al menos en Io que es investigacién, sigue wilistica cuando Guillaume la hace in- terrogarse sobre el tiempo operativo, o tiempo de la enunciacion en sf.