¿ABOGADA TRUCHA?

CRISTINA DE KIRCHNER Y LAS DUDAS

SOBRE SU TÍTULO UNIVERSITARIO

Desde hace algunas semanas, comenzó a ponerse en duda que la primera dama,
Cristina Fernández de Kirchner, sea realmente abogada. El dato empezó a circular por
Internet y, aunque no se le dio la trascendencia que posee, generó un inevitable malestar
a importantes funcionarios gubernamentales, especialmente por la cercanía de las
elecciones del 28 de octubre próximo. En tal sentido, en la última semana ha existido
una reunión entre Cristina Kirchner, dos importantes funcionarios del gobierno de su
marido y algunos de sus "cerebros" de campaña, a efectos de planificar una estrategia
concreta que permita responder de manera contundente en caso de que el escándalo
tome dimensiones incontrolables.

No es ajeno el kirchnerismo al interés que posee el justicialismo disidente -

especialmente los hermanos Rodríguez Saá- en dar a conocer públicamente la eventual
falta de título de la primera dama a través de afiches que cubrirían las calles de todo el
país.
Ante semejante panorama, cabe preguntarse: ¿Es realmente abogada Cristina?

De títulos y subtítulos

El 27 de agosto de 2004, este periódico puso en duda por primera vez la calidad de
abogada de Cristina Kirchner (1). En ese momento, dos integrantes de Tribuna de
periodistas –Carlos Forte y quien escribe estas líneas- se contactaron con funcionarios
de la Universidad Nacional de la Plata para corroborar el dato (Ver fax al pie), pero
recibieron como toda respuesta el silencio más injustificado. Se insistió durante un par
de semanas, pero finalmente se desistió de la búsqueda.

Años más tarde, hace algunas semanas, el periodista Guillermo Cherasny tomó la
posta, abriendo nuevas instancias a las dudas ya existentes: "hace tres meses que
intentamos infructuosamente pedir el título de abogada de la primera dama y nos dicen
que el expediente fue pedido por la presidencia en junio de 2004 (...) Humildemente

1
preguntamos en qué año se recibió en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de La Plata la señora Cristina Fernández", aseguró Cherasny en un artículo
periodístico de su autoría publicado recientemente.

Las dudas no son antojadizas: recordemos que la primera dama aparece en la página
del Senado de la Nación como "Abogada, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales,
Universidad Nacional de La Plata", aunque no se menciona el año en que se recibió,
algo realmente insólito y nunca antes visto (Ver al pie).
Daniel Gatti, un prestigioso periodista de Santa Cruz, es el mejor biógrafo de Néstor
Kirchner. Hace algunos años escribió un documentado libro llamado El amo del
feudo(2), donde da cuenta de las andanzas del actual mandatario y su esposa desde que
ambos acusaban temprana edad. Allí habla de los días de estudio de Cristina: "En La
Plata, (Kirchner) conoció a otra estudiante de Derecho, tres años menor, nacida el 19 de
febrero de 1953, simpatizante de la JP, con la que formó pareja. Cristina Elizabeth
Fernández sostiene la teoría del flechazo entre la bonita morocha y el desgarbado
sureño.
En un programa radial local, comentó que presentarlo a la familia no fue fácil y que
allí comenzó a tratar de que Kirchner, como lo llama hasta en la intimidad, se vistiera
mejor, 'al menos que combinara los colores en sus prendas'.
A los seis meses, 9 de mayo de 1975, la pareja se casó y todo indica que se
despojaron de las utopías revolucionarias. Los ingresos de la joven familia provenían de
un puesto de 'ñoqui' en el Ministerio de Bienestar Social.

Kirchner terminó su carrera y con Cristina embarazada, volvió a Gallegos; ella

demoraría otros dos años en recibir su título".

¿Es así, como cuenta Gatti? ¿Recibió Cristina realmente su título?

Reina Cristina

Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, titular del Documento Nacional de Identidad

Nº 10.433.615, con domicilio en la calle Alcorta Nº 321 de la Ciudad de Río Gallegos,
no está inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en
ningún Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si
bien no existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior
de Justicia, lo cual no ha hecho jamás.

Para despertar más sospechas, tampoco está inscripta como abogada

responsablemente "autónoma" ni como "monotributista", por lo que jamás pudo haber
facturado en la profesión. Sólo aparece inscripta supuestamente como abogada en la
Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia bajo el Tomo 57 y el Folio
322, lo cual tampoco es muy claro, ya que nunca ejerció en dicho lugar.
En caso de no ser abogada y haber firmado como tal en Comodoro Rivadavia,
2
estaríamos frente a un grave delito. Asimismo, si hubiese sido abogada cuando, junto
con Néstor Kirchner, abrieron en el año 1976 un Estudio en Santa Cruz, tendría que
haberse inscripto y hubiese firmado presentaciones, escritos o documentos referentes a
la profesión. En ninguna causa tramitada en la Ciudad de Río Gallegos aparece
Cristina de Kirchner como abogada.

En el mismo sentido, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo

encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún
testimonio alguno que certificara sus años de estudio después del tercer año de
"cursada". Sólo una poco confiable fuente (por su evidente oficialismo) de la
Universidad de La Plata admitió que estaría inscripta en los libros de la misma como
que se habría recibido en octubre de 1979, aunque no quiso facilitar documento
alguno ni permitió que se consultaran los libros de actas de la facultad.
Para generar más sospechas, llama la atención que en el curriculum vitae personal de
la primera dama en vez de decir que "se recibió de abogada en la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales", dice que "cursó estudios de abogacía en la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales".

Desde Santa Cruz

Un periodista casi homónimo a quien escribe estas líneas, el santacruceño Juan Cruz
Sanz, publicó en su blog personal (3) los resultados de su propio análisis y logró en
exclusiva acceder al único documento relacionado con la cuestión planteada: la ficha de
entrega del título de la primera dama.

Según asegura el propio Sanz, "la fecha de nacimiento está claramente escrita sobre
otra anterior (19 de Febrero de 1953 es la fecha de nacimiento de CK pero abajo se ve
borroneado un 10 de Agosto de 1989) y la matrícula que es el DNI de la Primera Dama
está tipeada sobre otro número matrícula, que también está claramente borroneada".

3
 En sentido similar, una importante fuente consultada por este tema, relacionada al
Ministerio de Educación de la Provincia de Buenos Aires, confirmó que el título de
Cristina posee debajo un número de documento diferente: "evidentemente esa ficha es
de alguien más y la 'trucharon'. Si mirás bien, el número real es 8.164.080, creo que
pertenece a una persona salteña que estudió en La Plata", aseguró el informante con
convicción.
Hasta el momento de publicarse este artículo, el dato no pudo confirmarse con
ninguna otra fuente, pero las dudas están a la vista.

Concluyendo

A pocas semanas de las elecciones presidenciales del 28 de octubre de 2007, se hace

imprescindible aclarar la validez real del título de abogada de Cristina Fernández de
Kirchner, sobre todo porque es la favorita en todas las encuestas al día de la fecha.
En el marco de lo sucedido en los últimos meses, cuando Jorge Telerman y Juan
Carlos Blumberg fueron fuertemente descalificados -política y socialmente- por ostentar
títulos que realmente no tenían, se hace necesario echar luz concluyente y
definitivamente a este tema.

No es algo antojadizo: no sólo hablamos de la actual primera dama, sino de la

candidata "favorita" a ocupar el cargo más importante de la República.
No es poco.

Christian Sanz

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=902

(2) Bajar gratis libro de Daniel Gatti en

(3) Blog de Juan Cruz Sanz:

4
http:/

/jua
ncruz-rgl.blogspot.com/

5
6
 UNA INVESTIGACIÓN
QUE BUSCA TÍTULO
¿ES CRISTINA ABOGADA?, EPISODIO II

Hace una semana publicamos la primera parte de una investigación que tiene que ver
con las dudas que se han generado en torno a la posibilidad de que la primera dama,
Cristina Fernández de Kirchner, no sea realmente abogada. Esto es, que no haya
culminado sus estudios de derecho en la Universidad Nacional de La Plata, como suele
afirmar en privado.

Los testimonios recogidos esta semana han provocado más confusión aún ya que,
mientras algunos aseguran que Cristina no posee el mencionado título, otros juran
que sí lo tiene. Por caso, un conocido y prestigioso hombre de prensa de Santa Cruz
aseguró a este periodista lo siguiente: "A Cristina aquí (al menos hasta ahora) no se le
conoce actuación profesional específica. Si bien es 'abogada' pocos recuerdan haber
visto alguna presentación con su nombre. En realidad todo lo que era juicio, demandas o
presentaciones judiciales las hacía Kirchner Asociados con el Dr. (Domingo) Ortiz de
Zárate. Inclusive las demandas de cobro judicial las tramitaban ellos.
Con respecto a su registro, en la provincia de Santa Cruz no hay colegiatura para los
abogados y por lo tanto se registran en el Superior Tribunal de Justicia. De acuerdo a lo
que me han contado, en algún momento estuvo en el padrón de profesionales donde
figura Nº de matrícula y título. Quedaron en conseguirme el documento… pero viste
como es esto. Se recuerda que casi a finales de los 70 iba a rendir a La Plata, pero
como por entonces a nadie le importaba lo que hacían estos dos, no hay precisiones
si pudo o no terminar su carrera.

Hace poco estuvo en Gallegos el presidente del Colegio de Abogados de Bs As creo

que de apellido Andreucci (o algo así) y aseguró que todo lo que es documentación
referida a Kirchner y Cristina hay órdenes de guardarla bajo siete llaves tanto en la
Universidad de La Plata como en los registros de las personas. Aparentemente lo que
intentan impedir es que puedan realizar biografías de ambos".
En la misma sintonía opinó un colega de diario Perfil consultado por este medio: "El
título está archivadísimo y no se va a mostrar por el momento, según fuentes de la
universidad platense".

Semejantes afirmaciones hicieron surgir nuevamente la pregunta: ¿Es o no Cristina

abogada?
7
Quema esos documentos

Continuando con el chequeo de información comenzado hace meses, durante esta

semana se intentó verificar el dato de la titulación de la primera dama por diversos
medios. Por un lado, se envió un fax al secretario de Políticas Universitarias del
Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología, Dr. Alberto Ricardo Dibbern (Ver
documento al pie), donde se le requirió que nos hiciera saber cuáles eran los pasos a
seguir para conseguir algún documento que certifique la condición de abogada de
Cristina Fernández de Kirchner. "Nuestra solicitud tiene que ver con una investigación
periodística que estamos llevando a cabo desde el periódico Tribuna de periodistas, en
la cual, si bien hemos avanzado en otros tópicos de la indagación, aún no hemos logrado
los resultados que esperamos. Le hacemos saber que los resultados de la investigación
serán publicados el próximo sábado 29 de Septiembre, por lo cual nos sería de utilidad
que nos dieran alguna respuesta (afirmativa o negativa) a nuestro requerimiento", se
aseguró.
A los pocos minutos de enviar el mencionado fax quien escribe estas líneas recibió un
llamado telefónico adonde se le hizo saber que "la Secretaría de Políticas Universitarias
no posee copia de ese tipo de documentos". Cuando se requirió una respuesta por
escrito, nadie la quiso enviar.

Poco después, Tribuna hizo un requerimiento similar a la Secretaría de Asuntos

Académicos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de La
Plata, Dra. Rita Marcela Gajate (Ver al pie) y sólo se obtuvo como respuesta la
negativa a mostrar cualquier constancia que demuestre que la esposa del Presidente de
la Nación se ha recibido en dicha casa de estudios.
Lo único que se pudo conseguir es la "ficha de entrega del título" de la primera dama,
gracias a la gestión del colega Juan Cruz Sanz. Es un documento que da fe
"cronológica" de los pasos administrativos que sigue un título universitario cuando una
persona finaliza sus estudios.

Como puede verse en la ficha de la primera dama, dos datos fundamentales

aparecen borroneados: su fecha de nacimiento y su matrícula:

8
 Incluso, si se compara la ficha de Cristina con la de su esposo, el actual presidente
Néstor Kirchner, podrá notarse la diferencia entre uno y otro, lo cual permite sospechar
de eventual manipulación del documento.

Según fuera publicado en un reciente artículo de este medio, de acuerdo a los datos
aportados por una fuente de información, el número de documento real que subyace
en la ficha de la primera dama sería 8.164.080. Luego de dar a conocer ese dato, un
lector de Tribuna de periodistas acercó más información: "He leído vuestra nota y

9
quiero informarles que he buscado vía AFIP el Nro de documento que Ud. indica y le
quiero comentar que con el CUIT nro 20-08164080-8 está inscripto el Sr. Olmos
Valentín con dirección Juan Monje Ortega 2839, provincia de Salta".
Intentando confirmar este último dato, durante los últimos días se ha intentado
contactar al mencionado Olmos, pero no ha sido posible.
Por otro lado y, como se mencionó en un artículo anterior, Cristina Kirchner no está
inscripta en el colegio público de Abogados de la Capital Federal ni en ningún
Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. En Río Gallegos, si bien no
existe Colegio de Abogados, debería haberse inscripto en el Tribunal Superior de
Justicia, lo cual no ha hecho jamás.

Tampoco está inscripta como abogada responsablemente "autónoma" ni como

"monotributista", por lo que jamás pudo haber facturado en la profesión.
Es dable destacar que, a pesar de la profunda búsqueda, este periódico no pudo
encontrar a ningún compañero de graduación de la primera dama y menos aún
testimonio alguno que certificara sus años de estudio. De la misma manera, desde el
prestigioso programa "No me parece" de radio FM Identidad se ha ofrecido un
simbólico premio a aquel que pudiera aportar una foto de graduación de Cristina.
Obviamente, el certamen tiene un costado de parodia, pero así y todo nadie aún ha
llamado para aportar el revelador documento.

Concluyendo

El próximo lunes 1º de octubre este periodista, patrocinado por el abogado Fabián

Bergenfeld, presentará una denuncia formal a efectos de que se investigue la posibilidad
de que Cristina Fernández de Kirchner haya incurrido en el delito de "Usurpación de
títulos y honores", tipificado en el segundo párrafo del artículo 247 del Código Penal y
que sanciona a aquellos que pudieran arrogarse "grados académicos, títulos
profesionales u honores que no le correspondieren".
Mientras tanto, el tema avanza lentamente frente al desinterés de los grandes medios.
Por caso, un colega de Santa Cruz admitió a este periodista hace unas horas:
"Lamentablemente no es un tema que acá preocupe mucho, pero somos conscientes de
la repercusión que tiene dado de quien se trata. No sería extraño que esté todo
'truchado', no va a ser la única. Lo que pasa es que si se pudiera comprobar se le cae
nada menos que la candidatura".

De manera similar opinó una colega de este medio: "Christian, que no te extrañe que
en este mismo momento le estén armando un título a la primera dama". A esta altura,
ante las históricas actitudes de Kirchner y su esposa, ya nada puede ser causal de
asombro.

Christian Sanz

10
11
12
 EL TÍTULO DE
CRISTINA NO
APARECE
PREGUNTAS SIN RESPUESTA

-¿Por qué la primera mandataria jamás salió a hacer declaraciones acerca de su

supuesto título universitario?

-¿No es extraño que ninguno de los "funcionarios felpudo" de siempre —Aníbal

Fernández, por caso— haya hablado al respecto de este tema?

-¿Por qué nadie niega la información publicada por este medio desde el oficialismo?

-¿Por qué la Universidad de La Plata salió tan apresuradamente a aclarar que Cristina
Kirchner era abogada?

-¿Por qué la Universidad de La Plata jamás dio respuesta a los insistentes

pedidos de este periódico?

-¿Por qué el rector de la Universidad de La Plata, Arquitecto Gustavo Azpiazu, no

hace comentarios acerca de las irregularidades en la ficha de entrega de título de
Cristina?

-¿Cómo se entiende que Néstor Kirchner se haya graduado antes que Cristina —en el
año 1976— y aparezca en un acta posterior (Nro. 758, folio 253) en la mencionada casa
de estudios?

-¿Por qué la primera dama jamás se registró en ningún Colegio Público de Abogados
del país?

-¿Por qué no se le conoce actividad profesional en ese sentido y jamás ha

firmado un sólo escrito como abogada?

-¿Por qué a principios de los 80, cuando compartía su estudio con Néstor Kirchner,
Cristina hacía firmar los escritos por el Dr. Domingo Ortíz de Zárate?

-¿Cómo es posible que nadie recuerde haberse graduado con ella en 1979?

13
 -¿Por qué en su curriculum no aparece en qué año de graduó?

-¿Por qué la Universidad de La Plata asegura que jamás mostrará los documentos que
avalan la titulación de Cristina?

-¿Cómo es posible que, mientras la tramitación del título de otros estudiantes de fines
de los años 70 ha durado años, a la primera dama se lo hayan entregado (supuestamente)
en pocas semanas?

-¿Por qué hay tanto nerviosismo en el seno del Gobierno por este tema?

-¿Por qué no se muestra el certificado analítico de la primera dama y se termina con

las suspicacias de una buena vez?

Christian Sanz

14
 EL ESQUIVO TÍTULO DE
CRISTINA
DENUNCIA EN LA JUSTICIA Y SILENCIO OFICIAL

Esta semana hubo importantes avances en la investigación por la supuesta falta de

título por parte de la primera dama, Cristina Fernández de Kirchner, no sólo a nivel
periodístico sino a nivel judicial. Gracias al aporte de no pocos lectores de Tribuna de
periodistas y a la búsqueda frenética por parte de los trabajadores de este medio, se han
encontrado nuevos indicios que ponen en duda la posibilidad de que la esposa del
primer mandatario sea realmente letrada.

Este avance ha provocado no sólo gran preocupación en Casa de Gobierno, sino una
gran molestia en el seno de la Universidad de La Plata. Como ha comentado nuestro
colega Juan Cruz Sanz en su blog: "En estas horas los analíticos de Cristina Fernández y
de Néstor Carlos Kirchner, son un 'fierro caliente' para el decano de la Facultad de
Derecho de la UNLP, Hernán Gomez. Sucede que desde que empezaron a rodar las
sospechas de usurpación, el teléfono del decanato no paró de sonar. Periodistas y
dirigentes de la oposición llamaron insistentemente en busca de la eventual bomba.
Gomez, ni lento ni perezoso, quiso achicar riesgos y sacó los documentos de la
oficina de legajos y se los guardó en su despacho. Pero de todos modos, como no pudo
dormir tranquilo, tomó una decisión drástica: los originales que acreditan la historia
académica del matrimonio presidencial habrían ido a parar a la caja de seguridad
de un banco de la ciudad de las diagonales. Sólo él y otra alta autoridad de la facultad
saben el paradero de los analíticos".

El dato mencionado por Juan Cruz ha sido confirmado a quien escribe estas líneas
por otro periodista de Santa Cruz, Rubén Lasagno: "Hace poco estuvo en Gallegos el
presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, (Carlos) Andreucci y
aseguró que todo lo que es documentación referida a Kirchner y Cristina hay órdenes
de guardarla bajo 7 llaves tanto en la Universidad de La Plata como en los
registros de las personas".

Todo un dato, que se suma a una docena de indicios que muestran a las claras que
nada es lo que parece en lo referido a la titulación de la primera dama.

15
Tienes un E-mail

Luego de haber publicado la segunda parte de la investigación sobre Cristina

Kirchner, este periódico recibió una catarata de correos electrónicos y llamados
telefónicos por parte de personas que intentaron aportar claridad al tema. La mayoría de
esos mensajes fueron descartados por la falta de precisión en sus comentarios, pero
subsistieron una docena de ellos.

Uno de los mensajes más interesantes lo aportó el abogado Tomás Jiménez, ex

integrante de la Asociación de Abogados de Río Gallegos. Asegura el letrado en su
misiva: "No recuerdo haber visto nunca la firma de CFK en un escrito judicial. Pero
como se trataba de una insignificancia, puede haber ocurrido un desliz, ya que las
firmas de Néstor Kirchner y (Domingo) 'Chacho' Ortiz de Zárate, eran las que
abundaban de ese estudio.

Lo que estoy en condiciones de asegurar es que (Cristina) nunca se asoció a nuestra

'Asociación de Abogados', en la que ocupé los más variados cargos (vocal, tesorero,
secretario, vice presidente, etc.) junto a los que no estábamos enrolados en el equipo de
los negociadores con el Gobierno y Poder Judicial de la dictadura. (...) En esa época en
Gallegos, todos estábamos doblemente matriculados, en la provincia y en el Juzgado
Federal". Cristina, valga la suspicacia, no lo estaba.

En sentido similar, ha opinado Graciela Brunetti, quien ha compartido anécdotas de

infancia con Cristina de Kirchner y las ha reflejado en un foro de Internet: "miente con
su título de abogada, nunca se recibió. Ni siquiera nació en La Plata. Nació en Tolosa,
en casa de una partera cerca de la casa de mis abuelos. Hubiera sido una chica común y
corriente si no hubiera sido por su madre, que quería que ascendiera socialmente. Ahí
nacen todas sus inseguridades y, por ende, sus mentiras. Aprendió de su madre a
despreciar a su padre, un chofer de colectivo, trabajador, radical y simpatizante de San
Lorenzo. Llena de presunciones y complejos, no encajó en ningún grupo platense.
Terminó haciendo carrera en los centros de estudiantes del interior, a los que era fácil
conquistar y donde no había competencia, porque las chicas eran más tímidas.
(...) El golpe militar la ayudó, cuando tuvieron que huir despavoridos, y no por ser
más que militantes rasos, porque los militares y la policía comenzaron a llevarse a todo
el mundo. Se refugiaron en una casa en City Bell hasta que Néstor se recibió, se
casaron, apenas cinco meses después de conocerse, y se fueron al sur. Ella nunca
volvió a rendir materias ni nada que se le pareciera. A menos que se haya recibido
por ósmosis o Internet, no es abogada".

Los comentarios de Brunetti fueron confirmados y ampliados hace pocas horas a este
periodista por la propia "forista". "No se trata sólo de mis palabras, hay muchas
personas que recuerdan la rápida huida de Cristina a mediados de los 70. Ella se fue de
La Plata y no volvió nunca más (...) Ojo, ella no era cabecilla ni líder de nada en esa
16
época como gusta decir, solamente militaba", aseguró Brunetti telefónicamente a quien
escribe estas líneas.

El teléfono descompuesto

El intento de obtener corroboración del título de Cristina por diversos medios ha sido
una constante desde que este periódico comenzó a investigar a la primera dama. Los
llamados a la Universidad Nacional de La Plata han sido cuantiosos y los intentos de
verificación a través de la Secretaría de Políticas Universitarias dependiente del
Ministerio de Educación de la Nación han sido infructuosos. Como puede verse en el
siguiente documento, el titular de esa oficina, Alberto Dibbens, ha negado a este
periodista tener copia alguna de la constancia de titulación de la esposa del Presidente
de la Nación:

17
 Dicho documento fue enviado sólo después de la molesta insistencia de Tribuna en
obtener una respuesta oficial y en estos momentos se investiga judicialmente si es real
que la Secretaría de Políticas Universitarias puede no tener registro de aquellos que se
han graduado en alguna de las universidades de nuestro país. Si así fuera, sería insólito
¿Para qué sirve entonces dicha Secretaría?

Anteriormente, se intentó obtener una respuesta concluyente por parte de la

Universidad Nacional de La Plata, pero sólo se ha obtenido más confusión, debido a las
contradictorias declaraciones efectuadas por los diferentes empleados de esa casa de
estudios. Tampoco fue posible, a pesar de los insistentes pedidos de este periodista,
entrevistar a su rector, el arquitecto Gustavo Azpiazu.

Por caso, el jueves 4 de octubre próximo pasado se llamó a la "privada" del rector y
su secretaria sólo atinó a responder con gran nerviosismo que "el arquitecto no va a
estar hasta el miércoles o jueves de la semana que viene". Cuando este periodista indagó

18
por qué no estaría presente, la empleada aseguró extrañamente: "Eh... él está de viaje,
en reuniones. Te recomiendo hablar con la parte de Prensa". Horas más tarde, un
periodista de este medio logró comprobar que el dato no era real. La pregunta entonces
fue inevitable ¿Por qué Azpiazu se oculta de los medios?

Ante lo sucedido, Tribuna de periodistas se contactó con Prensa de la Universidad

de La Plata. El primer llamado fue atendido por una empleada que jamás se identificó y
que al comenzar el diálogo aseguró desconocer las "enmiendas" de la ficha de entrega
de título de Cristina. Acto seguido, indagó con gran nerviosismo: "Eh.. eh... decime qué
necesitas saber". Fue reiterado entonces el pedido de entrevistar a algún funcionario o
empleado que pudiera aclarar el tema de la eventual titulación de la primera dama, lo
cual fue respondido con evasivas y la derivación de la charla con un tal Fabián.
Luego de esperar unos minutos, el empleado atendió y aseguró, respecto a la
enmienda, que "en la época en que las fichas (de entrega de título) se hacían a mano,
con una Olivetti, solía suceder que se equivocara el que hacía ese trabajo y hubiera que
enmendar 'a mano'". Este periodista no se quedó atrás: "Pero ¿Cómo es posible que
justo suceda este error en dos lugares tan sensibles como la fecha de nacimiento de
Cristina y su número de documento?".

"No tengo idea, pero la foto que aparece en el documento es la de ella, ¡ojo!", finalizó
Fabián, como justificando la validez de la ficha simplemente por la imagen aparecida en
ella.
Días antes, un tal Martín Errecart -colaborador de Azpiazu en la misma casa de
estudios- había hecho públicas sus dudas al asegurar que "estaría bueno que se mostrara
el analítico de Cristina... claro, si fuera cierto, je, je". La irónica risa del final de la
charla era todo gesto de elocuencia.

Justicia perseguirás

Cansado de las burlescas respuestas y la falta de precisiones por parte de los diversos
organismos consultados por la existencia o no del título de abogada de la primera dama,
esta semana quien escribe estas líneas presentó una denuncia judicial por supuesta
"Usurpación de títulos y honores", bajo el patrocinio del Dr. Fabián Bergenfeld, titular
de la Asociación Civil para la Defensa Ciudadana.

19
 Allí se denunció: "Que venimos a formular denuncia penal, a fin de que se investigue
la posible comisión por parte de la Senadora Cristina Fernández de Kirchner de los
delitos de Usurpación de Títulos y Honores, previsto por el art. 247 del Código Penal, y
de Falsificación de Instrumento Público, tipificado por los arts. 292 y subs. del Código
Penal, del cual podrían resultar partícipes necesarios miembros del Rectorado o demás
directivos de la Universidad Nacional de la Plata.

20
 Nuestra legitimación para obrar deriva de la circunstancia de que el suscripto,
Christian Sanz, además de ser un ciudadano argentino es de profesión periodista, y ha
desarrollado una profunda investigación sobre los hechos que constituyen materia de la
presente denuncia.

(...) Los hechos que se describirán han sido materializados fundamentalmente en

ocasión de asumir la Sra. Fernández de Kirchner su banca en el Senado Nacional,
momento a partir del cual difundió a través del currículum allí presentado y de sus
propias expresiones su supuesto título de abogada, lo cual le facilitó la aprobación de
sus proyectos de ley, destinados a introducir modificaciones en el funcionamiento
de la Justicia desde la presidencia de la 'Comisión de Asuntos Constitucionales' de
la Cámara Alta, cargo desde el cual dirigió también la instancia condenatoria de
los Juicios Políticos promovidos contra Ministros de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación.

(...) No menos sugestivo, es que Cristina de Kirchner comienza su carrera en 1972 y

supuestamente la culmina el 1/10/79, surgiendo incorporado su título al Acta 710 folio
237; mientras que Néstor Kirchner, quien comienza antes su carrera, en 1969, y la
culmina también antes, el 3/7/76, tiene incorporado su título al Acta 758 folio 253, es
decir un número correlativo posterior al de su cónyuge..

(...) Por lo expuesto, a V.S. solicitamos:

a) Se nos tenga por presentados, en el carácter invocado, y por constituido el

domicilio.
b) Se tenga por formulada la presente denuncia, y se nos cite a ratificarla en forma
urgente, oportunidad en la que se ofrecerá la totalidad de la prueba documental,
informativa, testimonial y pericial que corresponde.

c) Se confiera vista al Ministerio Público, a los fines de que efectúe el requerimiento

pertinente.
d) Oportunamente, se cite a los eventuales responsables de la comisión de los delitos
denunciados a prestar declaración indagatoria.

Provéase de conformidad que SERÁ JUSTICIA".

Dudo, luego existo

21
 Las dudas respecto de la falta de titulación de Cristina no son antojadizas. En primer
lugar existe la ya mencionada "enmienda" en su ficha de entrega de título. No en
cualquier lugar, sino justamente en su fecha de nacimiento y el número de documento:

A esto se suma que en su propio currículum solía afirmar: "cursó estudios de

derecho", pero jamás aseguraba haberlos finalizado, menos aún en qué año. Eso fue
luego rectificado, pero apareció una nueva suspicacia: en la página oficial de la primera
dama (www.cristina.com.ar), en la sección "Biografía", hay una serie de diapositivas
que muestran su cronología vivencial y profesional. Allí, puede verse el siguiente
fotograma, con la leyenda que describe que Cristina "cursó estudios de abogacía en la
Universidad Nacional de La Plata":

22
 Acto seguido, la biografía de la primera dama salta al año 1985, donde dice: "obtuvo
su primer cargo partidario", pero nunca habla de su graduación universitaria:

23
 Nada se dice acerca de su ida de la ciudad de La Plata a mediados de los años 70 y
menos aún que se haya recibido de abogada en algún momento.
Para acrecentar las sospechas -como se ha comentado en artículos anteriores-, jamás
se ha podido acceder a un solo escrito que estuviera firmado por Cristina como abogada
y, menos aún, que figure algún número de tomo y folio. Algunas fuentes aseguran que a
principios de los 80, viviendo en Santa Cruz, la primera dama habría utilizado alguna
vez la matrícula de su marido, Néstor Kirchner, pero es un dato que no pudo ser
comprobado por este medio.

Lo único que se sabe fehacientemente es que jamás se registró en ningún Colegio

Público de Abogados del país ni facturó jamás como letrada. Al mismo tiempo, cuando
se consulta la "Actividad principal" declarada ante la AFIP, se puede observar que la
primera dama presta "servicios inmobiliarios realizados por cuenta propia, con
bienes propios o arrendados". En el ítem "Actividad secundaria" no se declara nada.
Vale aclarar que las inscripciones en AFIP por parte de Cristina se remontan a
noviembre de 1994 pero las actividades fueron declaradas oficialmente en enero de
1999 y no han sido cambiadas hasta la fecha.

Frente a semejante panorama, este medio envió un pedido a la secretaría privada de la

primera dama para intentar aclarar de una buena vez el tema:

24
 El fax jamás fue respondido, ni por Cristina ni por nadie de su séquito. Ni siquiera
hubo un llamado telefónico para decir que no se daría respuesta oficial al tema, tal cual
suele hacer el kirchnerismo en muchos otros escándalos en los que aparece rozado.

Concluyendo
25
 Es sumamente extraño el silencio prodigado desde Casa de Gobierno frente a este
tema, sobre todo cuando el escándalo llegó a ocupar las páginas de los diarios más
importantes del país y del exterior (1), poniendo en ridículo la situación de la candidata
con más chances a ocupar la primera magistratura de la Nación.

Ha sido raro también el mal trato que medios como los diarios Clarín y La Nación
han prodigado a este tema, haciendo "flaco favor" al kirchnerismo. El primero de ellos
se ha referido al tema recién cuando la Universidad Nacional de La Plata salió a
confirmar la supuesta titulación de Cristina y mostró la ficha de entrega de título en un
tamaño tan pequeño que no puede verse la enmienda denunciada por este medio.
¿Casualidad? Imposible, conociendo al grupo Clarín.

Mientras se espera el avance de la causa judicial iniciada esta semana, es dable

finalizar este artículo con un elocuente comentario del colega de Tribuna de periodistas
Carlos Machado: "Por algo toda la información personal y laboral referida a los
Kirchner, tanto Néstor como Cristina, ha pasado en las últimas semanas a ser
guardada bajo siete llaves, mientras sus responsables se han cosido la boca. Es que las
imputaciones acerca de la inexistencia del título de abogada de Cristina han
comenzado a correr como reguero de pólvora, y proliferan los intentos por averiguar
una verdad tan incómoda para los ocupantes de la residencia de Olivos".
No es poco.

Christian Sanz

(1) http://www.perfil.com/contenidos/2007/10/01/noticia_0039.html

(2)http://www.clarin.com/diario/2007/10/02/elpais/p-00701.htm

FUENTE: http://www.periodicotribuna.com.ar/

26