Η ΝΔ, ως πέμπτη φάλαγγα, ανοίγει παράνομα την κλειστή

Συνταγματική πόρτα της εθνοκτονίας στο ανθελληνικό

ΠΑΣΟΚ, προβάλλοντάς του την ιστορική του ευθύνη!
Πρακτικά βουλή: http://www.parliament.gr/ergasies/praktika/txt/syne100309.doc

«ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΖΑΒΑΡΑΣ: Πράγματι κύριε Πρόεδρε, τα ζητήματα που τίθεται με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο είναι
τόσο σοβαρά που οίκιστα προσφέρεται για αντιπαράθεση συνταγματικών επιχειρημάτων η παρούσα στιγμή.

Θεωρώ ότι το σοβαρότερο που έχει κάνει η Κυβέρνηση είναι η επιλογή που κάνει σε πολιτικά ζητήματα. Και
κυρίως είναι τόσο σοβαρή αυτή η ρύθμιση που φέρνει, που για εμάς το σπουδαιότερο και το σοβαρότερο
καθήκον είναι να προβάλλουμε την ένσταση της ιστορικής ευθύνης της απέναντι στο λαό και στον
τόπο.

Είναι δεδομένο και θεωρώ ότι επ’ αυτού επαρκώς η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής έχει αποφανθεί ότι
η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 4 του Συντάγματος είναι συμβατή με τη διάταξη του άρθρου 17 του
υπό ψήφιση νομοσχεδίου.

Θα πρέπει δε να διακρίνουμε στη συγκεκριμένη περίπτωση την συνταγματική αυτή συμβατότητα και από
την έννοια βεβαίως του αν και κατά πόσο υπάρχει στη συγκεκριμένη περίπτωση δημόσια λειτουρ-
γία από εκείνον ο οποίος είναι δημοτικός σύμβουλος, αλλά αυτό, όμως, που καθιστά σοβαρότερη και
προβληματικότερη την κρίση επί της συγκεκριμένης ένστασης αντισυνταγματικότητας, είναι το γεγονός
ότι η επιφύλαξη που ρητώς προβλέπεται υπέρ του νόμου στη συγκεκριμένη περίπτωση, υλο-
ποιείται, αφού ειδικώς με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο και με το νόμο- όταν αυτός θα ψηφιστεί-
υπάρχει ειδική πρόβλεψη που πράγματι παρέχει το δικαίωμα στους αλλοδαπούς, εφόσον έχουν
ορισμένες προϋποθέσεις, να συμμετέχουν στην διαδικασία της ανάδειξης των αρχών της τοπικής
αυτοδιοίκησης, αλλά και αναδειχθούν ως μέλη των δημοτικών συμβουλίων.

Εμείς λοιπόν, επιμένουμε και θα επιμείνουμε καθ’ όλη τη διάρκεια της συζήτησης να επισείουμε και να
αναδεικνύουμε τις ευθύνες που αναλαμβάνει η Κυβέρνηση με αυτή την πρωτοβουλία που παίρ-
νει, να εξομοιώσει κατ’ αυτόν τον τρόπο ανθρώπους, οι οποίοι έχουν το δικαίωμα να ζουν στον τόπο μας,
έχουν το δικαίωμα να προσφέρουν, έχουν το δικαίωμα να απολαμβάνουν όλων των ατομικών δικαιωμάτων.
Αυτό για το οποίο, όμως, κανένας δεν μπορεί στην Κυβέρνηση να δώσει άφεση ιστορικής ευθύνης,
είναι το γεγονός ότι χωρίς να υπάρχει λόγος αυτόματα, αθρόως θα λέγαμε, και χωρίς καμία ειδική αντιμε-
τώπιση παραχωρεί πολιτικά δικαιώματα.

Τι παραπάνω θα υπάρξει εάν αυτοί που νομίμως ζουν, φιλήσυχα και εν πάση περιπτώσει σε πολύ καλή και
αγαστή συνεργασία με τους ιθαγενείς αυτού του τόπου αποκτήσουν πολιτικά δικαιώματα, αποκτήσουν, δη-
λαδή, το δικαίωμα -γιατί περί αυτού πρόκειται- του να εκλέγουν ή να εκλέγονται στις εθνικές εκλογές ή να
είναι μέλη των μικτών ορκωτών δικαστηρίων.

Γι’ αυτό λοιπόν, εμείς επιμένουμε να λέμε ότι εκεί που κυρίως θα κριθεί και θα επικριθεί η Κυβέρ-
νηση είναι στα πολιτικά ζητήματα που αναφύονται, στα ζητήματα που έχουν να κάνουν με την προστασία
του έθνους και βεβαίως στα συστήματα εκείνα και τα ζητήματα που έχουν πολύ μεγαλύτερη σημασία
από όποια μπορεί να έχει μία ένσταση αντισυνταγματικότητας πολύ αμφιβόλου σπουδαιότητας
και χωρίς βέβαια καμία τύχη στη συγκεκριμένη περίπτωση, αφού όπως προείπα επαρκώς και με
εδραία επιχειρηματολογία η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής έχει αποφανθεί επί του συγκεκριμένου ζη-
τήματος.

Ευχαριστώ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας)»

---------------

Εγώ κατάλαβα από τον συγκεκριμένο, ότι η ΝΔ, θεωρεί πως το νομοσχέδιο είναι συνταγματικά νόμιμο, και
προβάλει την κατηγορία ότι χωρίς λόγο το ΠΑΣΟΚ παραχωρεί πολιτικά δικαιώματα, πράγμα που αποτελεί
ιστορική ευθύνη. ..Είναι σαν να λέει η ΝΔ.. ΠΑΣΟΚ κάνε ότι θες, εμείς απλά επισημαίνουμε ότι αν
δεν πάνε καλά τα πράγματα, εσένα θα κατηγορούμε!....

Επίσης, αν δεν κάνω λάθος, Η ΝΔ δείχνει να θεωρεί ότι το Νομοσχέδιο και εφόσον ψηφιστεί ειδικός
νόμος, αποτελεί ειδική ρύθμιση, επομένως δεν υπάρχει θέμα αντισυνταγματικότητας. Επίσης έχει
ενστάσεις κατα πόσο ο Δημοτικός σύμβουλος είναι δημόσια λειτουργία (μάλλον γιατί βλέπουν τους
δημόσιους συμβούλους ως διευθυντές σε ιδιοτικές-προσωπικές τους εταιρίες).

Ξεχνάν όμως μια βασική παράμετρο. Το σύνταγμα.. μιλάει για εξαιρέσεις! Δηλαδή για 1, 2, 5... 10, 100
άτομα το πολύ, που για κάποιο συγκεκριμένο λόγο (τιμητικό π.χ.) λαμβάνουν αυτό το δικαίωμα!.. Δεν είναι
εξαίρεση 100.000 άτομα, ή 250.000 άτομα.. ή 500.000... ή 1.000.000 που γίνονται Έλληνες.. που για
άγνωστο λόγο (πιθανόν ανθελληνικό η ψηφοθηρικό) αποκτούν αυτά τα δικαιώματα, κάτω από προϋπο-
θέσεις και όρους!.. Μια εξαίρεση, δεν νοείται με όρους, υπό τους οποίους ο καθένας θα μπορεί να μπει
στην εξαίρεση. Νομοθέτηση με όρους, σημαίνει κανόνας!... Η Εξαίρεση, σημαίνει, σχετικός νόμος για συ-
γκεκριμένο άτομο και με συγκεκριμένη αιτία! (φωτογραφικός έστω).

Με την λογική του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ, στα πλαίσια της εξαίρεσης πάνε να καταργήσουν κατ' ου-
σίαν το Σύνταγμα!.. Μπερδεύουν επίτηδες την έννοια της εξαίρεσης με τον κανόνα - που κανόνας σημαί-
νει συγκεκριμένοι όροι (όπως το νομοσχέδιο) - ενώ εξαίρεση σημαίνει μη αναμενόμενη αιτία (και δεν περιο-
ρίζεται σε όρους αλλά στην εκάστοτε συγκεκριμένη αιτία). Το ΠΑΣΟΚ κάνει εθνοκτονία, και η ΝΔ
ανόητα εκμηδενίζει κάθε μέσω προς σταμάτημα της εθνοκτονίας ενώ περιορίζεται μόνο στις
ιστορικές ευθύνες του ΠΑΣΟΚ (στα λόγια). Με άλλα λόγια; Συνεργεί κανονικά στην εθνοκτονία!

Ξαναδιαβάζω το άρθρο του συντάγματος:

«Μόνο Έλληνες πολίτες είναι δεκτοί σε όλες τις δημόσιες λειτουργίες, εκτός από τις εξαιρέσεις
που εισάγονται με ειδικούς νόμους.»

.... Αν εγώ π.χ. ως κυβέρνηση φτιάξω έναν ειδικό νόμο, που θα λέει ότι όσοι είναι πάνω από 1 χρόνο στην
χώρα, νόμιμα και πληρώνουν φόρους μπορούν να γίνουν δεκτοί σε δημόσιες λειτουργίες, και αναφέρομαι
σε 10.000 ή 200.000 ή 1.000.000 ή 2.500.000 μη Έλληνες, με τους όρους αυτούς να ισχύουν μελοντικά
και για άλλους που θα τους πληρούν, τότε ο νόμος μου φυσικά δεν αποτελεί νόμο για την εξαίρεση
που αναφέρεται στο σύνταγμα. Θα είναι νόμος που καταπατά το ίδιο το σύνταγμα!

Το νομοσχέδιο θα αποτελούσε εξαίρεση, αν έδινε αυτά τα δικαιώματα σε ένα ποσοστό μικρότερο

του 1% επί του συνολικού ποσοστού που θα μπορούσε να τα πάρει (π.χ. μέχρι 1.000 άτομα για
1.000.000 αλλοδαπούς), για μια φορά (!) και για μια καθορισμένη μερίδα ανθρώπων με συγκεκριμένα ει-
δικά κριτήρια και λόγους.

Η χρήση ως νομοσχεδίου που συνεχόμενα, θα επιτρέπει την απόδοση τέτοιων δικαιωμάτων σε

αλλοδαπούς, ξεκινώντας μάλιστα από το ποσοστό των 60.000 (6%) ως 250.000 (25%) αλλοδα-
πών ή και περισσότερο - με απότερο σκοπό σε 10 χρόνια να αποδωθούν αυτά στο 100% του
πλυθισμού αλλοδαπών, ως αυτός είναι τώρα, δεν αποτελεί νομοσχέδιο εξαίρεσης για στο σύ-
νταγμα, αλλά νόμο καθαρής καταπάτησης του συντάγματος, στο όνομα της εξαίρεσης!

Να φέρω ένα αντίστοιχο καθημερινό παράδειγμα.

Έστω διαχειρίζομαι ένα νυχτερινό κέντρο και για τους θαμώνες οι οποίοι είναι τραγουδιστές / παίχτες μου-
σικών οργάνων που μπορεί να παίζουν στο μαγαζί μου κτλ έχω βγάλει κάρτα VIP, με την οποία πληρώνουν
στο 1/3 το κόστος της διασκέδασής τους.

Αν κάποιος VIP για κάποιο ειδικό και σπάνιο λόγο (με εξυπηρέτησε όταν είχα ανάγκη, τον γουστάρω ως
άνθρωπο για το μαγαζί κτλ) μου ζητήσει να δώσω τέτοια κάρτα σε έναν γνωστό του μη τραγουδιστή/οργα-
νοπαίχτη, και εγώ το κάνω, τότε μιλάμε για εξαίρεση.

Αν όμως, αποφασίσω να θέσω κανόνα (νομοσχέδιο) πως θα δίνω κάρτα VIP σε καθένα που θα
μου σκάει 10.000€, ή σε καθένα που θα έχει έρθει στο μαγαζί μου 50 φορές, τότε αυτός ο κα-
νόνας / νομοσχέδιο εννοείται πως δεν αναφέρεται στις εξαιρέσεις που θα πάρουν τις κάρτες
VIP!.. Τότε αυτός ο κανόνας, γίνεται ο τρόπος απόδοσης VIP καρτών, όχι ως εξαιρέσεων αλλά υπο προ-
ϋποθέσεων, και έτσι έρχεται σε αντίθεση με την πρώτη αρχή μου, ότι VIP θα παίρνουν μόνο αυτοί που
κάνω εξαίρεση (και όχι αυτοί που τηρούν κάποια προϋπόθεση).

Σε αυτή την περίπτωση, εξαίρεση θα είναι πάλι αν κάποιος πάρει VIP κάρτα χωρίς να δώσει
10.000€, ή χωρίς να έρθει 50 φορές, μόνο και μόνο επειδή για κάποιο άλλο λόγο - πέρα του
λόγου προϋποθέσεων - θέλω να του την δώσω!.. Επομένως, όλοι οι άλλοι που θα σκάσουν
10.000€ ή θα έρθουν 50 φορές, δεν θα αποτελούν εξαιρέσεις, αλλά διαδικασία!...

Αν τώρα το αφεντικό μου (έστω άλλος έχει το μαγαζί και εγώ το διαχειρίζομαι) μου έχει δώσει σαφή εντο-
λή:
- «ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΙΡΝΕΙ ΚΑΡΤΕΣ VIP, εκτός από κάποιες εξαιρέσεις που θα πρέπει να μου
τις αιτιολογήσεις», και εγώ πάω και βάλω τέτοιους όρους (δώστε μου 10.000€ ή ελάτε 50 φορές στο μα-
γαζί για να πάρετε κάρτα VIP ως... εξαίρεση) εννοείται ότι παραβαίνω ΡΗΤΩΣ τις εντολές του αφεντι-
κού μου εφόσον πάρουν κάρτα πάρα πολλά μέλη σε σχετικό λίγο χρονικό διάστημα (χάνεται η έν-
νοια του σπάνιου περιστατικού που δικαιολογεί την εξαίρεση).

Τώρα θεωρείστε πως αφεντικό είναι το Σύνταγμα (λαός), ο διαχειριστής το ΠΑΣΟΚ, VIP κάρτα το δικαίωμα
ψήφου και συμμετοχή στις Δημόσιες λειτουργίες κτλ. Το ΠΑΣΟΚ, βάζει κάποιους όρους, ώστε να δίνει το
δικαίωμα ψήφου - συμμετοχή στις Δημόσιες λειτουργίες, σε όσους πληρούν κάποιες γενικές
προϋποθέσεις!.. Ε.. Όλοι αυτοί που θα τηρούν αυτές τις προϋποθέσεις, δεν θα αποκτούν το δι-
καιώμα ως εξαίρεση, αλλά ως κανόνας - αφού το νομοσχέδιο έτσι το κανονίζει γενικά και όχι ως προς
συγκεκριμένα άτομα (οπότε θα νοήτο η εξαίρεση).

Επομένως, το επιχείρημα πως « η επιφύλαξη που ρητώς προβλέπεται υπέρ του νόμου στη συγκεκρι-
μένη περίπτωση, υλοποιείται, αφού ειδικώς με το υπό ψήφιση νομοσχέδιο και με το νόμο- όταν
αυτός θα ψηφιστεί- υπάρχει ειδική πρόβλεψη που πράγματι παρέχει το δικαίωμα στους αλλοδα-
πούς, εφόσον έχουν ορισμένες προϋποθέσεις» ισχύει κατά το ήμισυ στο ότι το δικαίωμα δίνεται με ει-
δικό νόμο και το νομοσχέδιο και ο νόμος αποτελούν ειδικές νομοθετικές ρυθμίσεις, αγνοεί όμως ότι ο σύ-
νταγμα μιλάει ΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ!

Το νομοσχέδιο και ο ειδικός (επερχόμενος) νόμος, μπορεί να αποτελούν ειδικές ρυθμίσεις, ως αναφέρει το
άρθρο 4 - §4 του συντάγματος, με συγκεκριμένους περιορισμούς, αλλά δεν αναφέρονται σε εξαιρέσεις
αλλά σε όλο το ποσοστό του αλλοδαπού πληθυσμού.

Μάλιστα, λόγο της φύσεως τους, το νομοσχέδιο και ο (επερχόμενος) νόμος, λειτουργούν όχι ως ειδικοί
νόμοι για την εξυπηρέτηση κάποιων εξαιρέσεων - που θα επιτρέποταν από το Σύνταγμα - αλλά ως γενικοί
νόμοι που θέτουν τον κανόνα (συγκεκριμένες προϋποθέσεις - όρους που αφορούν το 100% των μη Ελλή-
νων) στο θέμα της συμμετοχής μη Ελλήνων σε δημόσιες λειτουργίες, και επομένως έρχονται σε αντίθεση
με το Σύνταγμα.

Μου κάνει εντύπωση, διότι ο κ. Τζαβάρας ήταν και Δικηγόρος απ' όσο γνωρίζω, και θα έπρεπε να έχει την
ικανότητα να τα καταλαβαίνει αυτά... Πόσο μάλιστα το ίδιο το σώμα της ΝΔ!...

Στην τελική, η ΝΔ με τον Σαμαρά φαίνεται κάνει την φερέφωνη πάπια, που εις γνώσιν της επιτρέπει σε ένα
αντισυνταγματικό νομοσχέδιο να διελύσει την χώρα, περιοριζόμενη... στο να κράζει αυτούς που το υλο-
ποιούν, αλλά να τους ανοίγει παράνομα τις «συνταγματικές πόρτες» για να το περάσουν!..........

Τα πράγματα είναι απλά, διαβάζοντας το άρθρο του Συντάγματος:

«Μόνο Έλληνες πολίτες είναι δεκτοί σε όλες τις δημόσιες λειτουργίες, εκτός από τις εξαιρέσεις
που εισάγονται με ειδικούς νόμους.»

ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΝΟΜΟΘΕΤΕΙ ΓΙΑ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ

ΑΛΛΑ ΝΟΜΟΘΕΤΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ
ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΘΑ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΟΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ

ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, κ.α., που το κρίνουν Συνταγματικό με τεχνάσματα

της μισής αλήθειας.. είναι καθαρά ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!

SOS - Ανανέωση #1
Προσοχή: Η λέξη κλειδί είναι η λέξη «εισάγονται». Θα ισχύε αυτό που υποστηρίζουν οι προδότες, αν αντί
της λέξης «εισάγονται» χρησιμοποιούταν η λέξη «ορίζονται» ή «καθορίζονται», η «προβλέπονται». Η λέξη
«ορίζονται» σημαίνει καθαρό ορισμό των εξαιρέσεων από Νόμους. Η λέξη «εισάγονται» παραπέμπει σε
εισαγωγή των ΗΔΗ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΕΞΑΙΡΕΣΕΩΝ προς συζήτηση για
Νομιμοποίηση - με εισαγωγή ειδικού Νόμου!

Το παραπάνω αποδεικνύεται, αν κανείς παρατηρήσει την χρήση των λέξεων στο Σύνταγμα της Ελλάδος. Π.χ.:

Άρθρο 51, §1: .... «Με ειδικό νόμο μπορεί να καθορίζονται επαγγελματικές .... »..
Άρθρο 103, §2: .... «Εξαιρέσεις μπορεί να προβλέπονται από ειδικό νόμο, για να καλυφθούν απρόβλεπτες
»........
Επίσης, παρατηρώντας το Σύνταγμα της Ελλάδος, βλέπουμε ότι η χρήση της λέξης «εισάγονται», έχει σχέση
με εισαγωγή ήδη προσδιορισμένων αντικειμένων (π.χ. εξαιρέσεων, προτάσεων κ.α.) προς συζήτηση και
ψήφιση στη βουλή, και όχι με τον καθορισμό τους:

Άρθρο 74, §5: .... «ισχύουν και για τα νομοσχέδια ή τις προτάσεις νόμων που εισάγονται για συζήτηση και
ψήφιση στην αρμόδια διαρκή κοινοβουλευτική επιτροπή» ........
Άρθρο 79, §1: .... «οι οποίες εισάγονται στην Ολομέλεια και τίθενται σε ψηφοφορία » ....
Άρθρο 44, $2: .... «Δεν εισάγονται κατά την ίδια περίοδο της Βουλής περισσότερες από δύο προτάσεις» ....

Δηλαδή η φράση: «εκτός από τις εξαιρέσεις που εισάγονται με ειδικούς νόμους», δεν σημαίνει ούτε ότι οι
εξαιρέσεις καθορίζονται, ούτε πως προβλέπονται από τους ειδικούς νόμους, αλλά πως εισάγονται για
συζήτηση και για ψήφιση ειδικών νόμων ώστε να νομιμοποιηθούν ή όχι ως αυτές οι εξαιρέσεις έχουν ήδη
επιλεχθεί/καθοριστεί!

Μιλάμε δηλαδή για ειδικούς φωτογραφικού νόμους (τύπου Κούνεβα), που έχουν χαρακτήρα εξαιρέσεως, οι
οποίοι εισάγονται για ψήφιση στην βουλή!... Ο ειδικός νόμος του ΠΑΣΟΚ που αφορά από 60.000-250.000
αλλοδαπούς σήμερα και 1.000.000 αύριο, δεν έχει χαρακτήρα εξαίρεσης, και δεν δύναται να καθορίσει τις
εξαιρέσεις, αφού το σύνταγμα λέει σαφώς ότι οι ειδικοί νόμοι εισάγουν (προς συζήτηση-νομιμοποίηση
μέσω της βουλής) τις εξαιρέσεις, και φυσικά ούτε τις καθορίζουν, ούτε τις προβλέπουν!