J.P.

GIROUD

I n g n i e u r E.C.P.
Laboratoire de Mcanique des Sols
Facult d e s Sciences de Grenoble

calcul rapide
des contraintes provoques dans le sol
par un remblai

1. But de cet article

tait

finie,

nous

avons

Les tassements se calculent gnralement en dterminant les contraintes provoques dans le sol par
la charge applique. Cela permet ensuite, compte
tenu des proprits du sol, de calculer le tassement
couche par couche, d'o le tassement total. Cette
mthode est justifie car les contraintes dpendent
relativement peu de l'htrognit du sol, contrairement aux tassements.

excs) ainsi commise,

montr que l'erreur (par

A
, dpend de la posiI z

o-

tion du point : profondeur, z, et distance, e, la

plus proche extrmit du remblai. Le dtail de cette
tude n'est pas indiqu ici : seul le rsultat est
figur par la courbe de la figure i qui est valable
pour tout point tel que e soit suprieur la largeur
du remblai. Un exemple d'estimation de l'erreur
sera donn au paragraphe 3.2.

Nous proposons ici une mthode pour dterminer

les contraintes provoques dans le sol par un remblai routier. Cette mthode diffre de celle d'Osterberg [9] par le choix des paramtres qui conduit,
dans la plupart des cas pratiques, une simplification des calculs. De plus, nous ne donnons pas
seulement c , mais aussi cr et a (contraintes au
point M), ncessaires pour le calcul du tassement
si les proprits du sol sont dtermines au triaxial
au lieu de l'oedomtre.
z

2. Hypothses

Fig. 1 - Erreur par excs des valeurs de o donnes dans

le Tableau 1, si le remblai n'est pas de longueur infinie.
(Signalons que cette courbe est galement valable pour
x mais seulement si v = 0,5.)

2.1. LE REMBLAI

b) Distribution de la charge exerce par le remblai

a) Longueur du remblai

Les contraintes exerces sur le sol par le remblai

sont supposes normales et gales y h (produit
du poids volumique du remblai par sa hauteur audessus du point considr). Cela est trs voisin de
la distribution relle des contraintes normales, mais
il existe, en plus, des composantes tangentielles.
Toutefois, celles-ci peuvent tre ngliges car elles

Les formules (1) et (2) (cf. paragraphe 3.1.) sont

tablies en supposant que le remblai est de section
constante et de longueur infinie (dformation plane).
En comparant les valeurs de cr ainsi obtenues
celles que l'on aurait si la longueur de la charge
z

83

Bull.

Liaison

Labo.

Routiers

P. e t C h . r> 35

Dec

1968

Rf.

607

sont relativement petites c o m m e cela apparat dans

c e r t a i n s c a s p a r t i c u l i e r s [1], [3], et, d e p l u s , n o u s
a v o n s m o n t r q u e l e u r I n f l u e n c e s u r le t a s s e m e n t
est beaucoup moins importante que celle des comp o s a n t e s n o r m a l e s [6], [7].

Grenoble [2], [12] montrent que les contraintes

provoques dans un tel sol par une surcharge sont
assez voisines de celles provoques dans un milieu
homogne. Par ailleurs, dans une couche compressible reposant sur un substratum rigide, les valeurs
de cr sont lgrement suprieures celles d'un
milieu homogne et celles de 7 n'en diffrent qu'au
voisinage du substratum [10].
2

2.2.

LE S O L DE F O N D A T I O N

Ainsi, les valeurs proposes ci-aprs, qui ont t

calcules pour un sol homogne, sont une bonne
approximation pour la plupart des cas pratiques.

a) Proprits mcaniques
Nous supposons que le sol obit la loi de Hooke
(lasticit linaire). Bien que cette hypothse soit
loigne de la ralit, les valeurs ainsi obtenues
pour les contraintes sont assez voisines des mesures exprimentales [11] et des rsultats de calculs
faits sur certains cas particuliers pour tenir compte
de la variation du module avec la contrainte
moyenne [8],

3. Etude thorique et pratique

3.1. EXPRESSION DES

b) Htrognit du sol
Les proprits du sol varient notamment avec la
profondeur. Si cette variation est continue, des
considration thoriques [5] et des calculs en cours

0,1

0,2

0,3

0,*

Considrons la charge indique sur la figure <?. Les

contraintes au point M la profondeur z sont
obtenues trs simplement par intgration des formules de Flamant [4] :
P

[2 d +

-I

(1)

0,5

CONTRAINTES

21

c
Arc tg

2 d +
2l

2 d c
2c

(2)

*x

2 d + c

2 c

Arc tg

2d

c
2d

Arc tg

2z

2z

2 d c
2 d c
A r c tg
2 c
2z
(2 d + c ) + 4 z
(2d
c)- + 4 z2

avec
d : distance entre le point considr
du talus (fig. 2)

et le

milieu

c : largeur du talus (fig. 2)

De plus, la dformation plane donne :
(3)

!7y

= v (-

CT )
X

avec v : coefficient de Poisson du sol de fondation.

En pratique, le calcul se fait l'aide des formules
suivantes :
(4)
Fig. 2 - Coefficients kz et kx pour le calcul de
provoqus en M par la charge trapzodale.

84

oz

et

"x

(5) c

(6)

p k

pk

p v (k

k)
x

avec p : valeur de la charge et k.y,

sans dimension.

: coefficients

Les valeurs de k
et k
sont donnes dans les
tableaux i et 2 et la figure 2. On notera que, pour
une valeur donne de d, l'influence de la largeur du
talus, c, sur les contraintes est trs faible. Il en
rsulte pour l'ingnieur praticien une grande facilit
de lecture et d'interpolation et c'est pour cela que
nous avons choisi les paramtres c et d pour exprimer s et c r .
x

C |

/2

2 /

Fig. 3 - Calcul des contraintes en un point M

situ entre les verticales de A et B.
3 . 2 . EXEMPLES

D'UTILISATION

Dans ce cas, on procde par addition :

Nous examinons d'abord quelques cas de calcul

des contraintes sous un remblai routier, avant de
signaler certains cas particuliers.

a) Point situ sous la plate-forme

(fig. 3)

TABLEAU 1
Valeurs de kz
\

c
N

0,5

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

1,8

1,9

0
0,1
0,2

0.500
0.500
0.498

0.500
0.500
0.498

0.500
0.500
0.497

0.500
0.500
0.497

0.500
0.500
0.496

0.500
0.499
0.496

0.500
0.499
0.495

0.500
0.499
0.494

0.500
0.499
0.492

0.500
0.498
0.489

0.500
0.496
0.484

0.500
0.493
0.478

0.500
0.484
0.468

0,3
0,4
0,5

0.495
0.489
0.480

0.494
0.487
0.478

0.492
0.483
0.471

0.491
0.481
0.469

0.490
0.479
0.467

0.488
0.477
0.463

0.486
0.474
0.460

0.483
0.470
0.455

0.480
0.466
0.450

0.475
0.460
0.444

0.469
0.454
0.438

0.462
0.446
0.430

0.453
0.437
0.422

0,6
0,7
0,8

0.468
0.455
0.440

0.466
0.452
0.437

0.458
0.443
0.427

0.455
0.440
0.424

0.452
0.437
0.421

0.448
0.433
0.417

0.444
0.429
0.413

0.440
0.424
0.408

0.434
0.419
0.403

0.429
0.413
0.398

0.422
0.407
0.392

0.415
0.400
0.385

0.407
0.393
0.379

0,9
1
1,2

0.425
0.409
0.378

0.422
0.406
0.375

0.411
0.395
0.365

0.408
0.392
0.362

0.405
0.389
0.359

0.401
0.386
0.356

0.397
0.382
0.353

0.393
0.378
0.349

0.388
0.373
0.345

0.383
0.368
0.341

0.377
0.363
0.337

0.371
0.358
0.333

0.365
0.352
0.328

1,4
1,5
1,6

0.348
0.334
0.321

0.345
0.331
0.318

0.337
0.324
0.311

0.335
0.322
0.309

0.332
0.319
0.307

0.329
0.317
0.305

0.326
0.314
0.303

0.323
0.311
0.300

0.320
0.308
0.297

0.317
0.305
0.294

0.313
0.302
0.292

0.309
0.299
0.288

0.306
0.295
0.285

1,8
2
2,2

0.297
0.275
0.256

0.295
0.273
0.254

0.289
0.268
0.250

0.287
0.267
0.249

0.285
0.265
0.248

0.283
0.264
0.246

0.281
0.262
0.245

0.279
0.260
0.244

0.277
0.258
0.242

0.274
0.256
0.240

0.272
0.254
0.239

0.269
0.252
0.237

0,267
0.250
0.235

2,5
3
4

0.231
0.198
0.153

0.230
0.197
0.153

0.227
0.195
0.152

0.226
0.195
0.151

0.225
0.194
0.151

0.224
0.193
0.151

0.223
0.192
0.150

0.222
0.192
0.150

0.220
0.191
0.149

0.219
0.190
0.149

0.218
0.189
0.149

0.216
0.188
0.148

0.215
0.187
0.148

0.124
0.063
0.032

0.124
0.063
0.032

0.123
0.063
0.032

0.123
0.063
0.032

0.123
0.063
0.032

0.123
0.063
0.032

0.123
0.063
0.032

0.122
0.063
0.032

0.122
0.063
0.032

0.122
0.063
0.032

0.122
0.063
0.032

0.121
0.063
0.032

0.121
0.063
0.032

5
10
20

85

Valeurs de kx

TABLEAU 2
\

\~rr

0,2

0,4

0,5

0,6

0,8

1,2

1,4

1,5

1,6

1,8

0
0,05
0,1

0.500
0.468
0.437

0.500
0.468
0.437

0.500
0.468
0.436

0.500
0.468
0.435

0.500
0.467
0.435

0.500
0.466
0.433

0.500
0.465
0.431

0.500
0.463
0.427

0.500
0.461
0.423

0.500
0.459
0.419

0.500
0.457
0.416

0.500
0.449
0.404

0.500
0.433
0.389

0,15
0,2
0,25

0.406
0.376
0.347

0.406
0.376
0.347

0.405
0.374
0.345

0.404
0.374
0.344

0.403
0.373
0.343

0.401
0.370
0.340

0.398
0.366
0.336

0.393
0.360
0.330

0.387
0.353
0.323

0.383
0.349
0.318

0.378
0.344
0.314

0.366
0.333
0.304

0.352
0.321
0.294

0,3
0,35
0,4

0.320
0.294
0.269

0.319
0.293
0.269

0.318
0.292
0.267

0.317
0.291
0.266

0.315
0.289
0.265

0.312
0.286
0.262

0.308
0.281
0.257

0.302
0.276
0.252

0.295
0.269
0.246

0.291
0.266
0.243

0.286
0.262
0.240

0.278
0.255
0.235

0.270
0.249
0.230

0,45
0,5
0,55

0.246
0.225
0.206

0.246
0.225
0.205

0.245
0.223
0.204

0.244
0.223
0.203

0.242
0.221
0.202

0.239
0.219
0.200

0.235
0.215
0.197

0.231
0.211
0.193

0.226
0.207
0.190

0.223
0.205
0.188

0.221
0.203
0.187

0.216
0.199
0.184

0.212
0.197
0.182

0,6
0,65
0,7

0.188
0.171
0.156

0.187
0.171
0.156

0.186
0.170
0.155

0.186
0.169
0.155

0.185
0.169
0.154

0.183
0.167
0.153

0.180
0.165
0.151

0.177
0.163
0.150

0.175
0.161
0.148

0.173
0.160
0.147

0.172
0.159
0.147

0.170
0.158
0.146

0.169
0.157
0.146

0,75
0,8
0,9

0.142
0.130
0.108

0.142
0.130
0.108

0.142
0.129
0.108

0.141
0.129
0.108

0.141
0,129
0,108

0.140
0.128
0.108

0.139
0.127
0.108

0.137
0.127
0.108

0.136
0.126
0.108

0.136
0.126
0.108

0.136
0.126
0.108

0.136
0.126
0.109

0.136
0.127
0.110

1
1,2
1,5

0.091
0.065
0.040

0.091
0.065
0.040

0.091
0.065
0.041

0.091
0.065
0.041

0,091
0.065
0.041

0.091
0.066
0.042

0.091
0.067
0.043

0.092
0.068
0.044

0.092
0.069
0.046

0.093
0.070
0.047

0.093
0.071
0.048

0.095
0.072
0.049

0.096
0.074
0.051

0.020
0.007
0.000

0.020
0.007
0.000

0.021
0.007
0.000

0.021
0.007
0.000

0,021
0.007
0.000

0.022
0.008
0.000

0.023
0.008
0.000

0.024
0.009
0.000

0.025
0.009
0.000

0.026
0.010
0.000

0.026
0.010
0.000

0.028
0.011
0.000

0.029
0.012
0.000

2
3
10

Ensuite, appliquons la formule (7) :

Exemple :

16 m

Soit
un
remblai
routier
de
poids
volumique
y = 1,97 g / c m et dont la section est dfinie par
la figure 4. On demande de calculer c aux points
M, et M...
:i

12 m

d, 20 m

0,6

En premier lieu, calculons la contraintes p exerce

par le remblai :
p =

Yh

p gh =

60 m
z

1 970 x 9,81 x 6

116 000 Pa

p =

0,8

1,16 bar

0.197

d,

avec p : masse volumique du sol en remblai.

16 m

34m

c,
2 6 m

16m

"IT

23 m

12 m

d. ----- 26 m

c,

~d7

0.46 '

18m

60 m

60 m

0,61

0,465

2,3

0.248

d~~

Fig. 4 - Exemple de remblai routier :

calcul des contraintes aux points M i , M, M , et M,
:

86

0,436

d,

Soit, pour z =
<7 =

1,16 (0,436 +

et, pour z =
oz =

c) Point situ la verticale d'un talus (fig. 6)

16 m :
0,465) =

Deux cas sont alors possibles selon la position du

point par rapport la mi-pente :

1,045 bar

60 m :

1,16 (0,197 +

0,248)

Premier

0,516 bar.

p k

16 m

0,27

e
pour z =

60 m

et

o-z

Oz

et

<7

\d

^ ' d / d

V d,
d,
avec q : charge intervenant dans le cas d'un point
situ sous la pente.

Deuxime

soustraction (fig.

cas:
p k

J x

p k

d, ' d, )
z

q k

6b)

d, /

c,

Cas intermdiaire : le point o l'on calcule les

contraintes est la verticale de la mi-pente du
talus (fig. 6c). La formule est alors trs simple :

Dans ce cas, on procde par soustraction :

d,

15%

b) Point situ l'extrieur du remblai (fig. 5)

6a) :

P k;

0z

Mme dans ce dernier cas, l'erreur est acceptable.

addition (fig.

Les valeurs obtenues pour a ne sont qu'approches

puisque le calcul suppose que la longueur du remblai est infinie. Examinons par exemple le cas o
les points M j et M , se trouvent une distance
e = 60 m de l'extrmit du remblai. L'erreur par
excs commise peut tre value l'aide de la
figure 1 :

pour z =

cas :

d
(a)

Exemple :

Considrons le point M sur la figure 4. Calculons

j , <fy et cr . Le coefficient de Poisson du sol est
v = 0,3.
3

Sans indiquer le dtail des calculs, on pourra vrifier que :

sz =

1,16 (0,494 0,324) =

0,197 bar

1,16 (0,314 0,043) =

0,314 bar

0,3

0,153 bar

T
7

(0,197 +

0,314) =

0\

r
(c)
Fig. 6 - Calcul des contraintes en un point M situ sous
un talus.
(a) La verticale de M passe plus prs du talus.
M

Fig. 5 - Calcul des contraintes en un point

qui n'est pas situ sous le remblai.

(b) La verticale de M passe plus prs de la base.

(c) La verticale de M passe gale distance de la base
et du sommet.

87

Exemple

Considrons le point M

12 m

d =

sur la figure 4 et calculons

46 m

0,26

- ~
z

d
oz =

1,16 x 0,479 =

d) Cas
(a)

0,5

0,555 bar.

particuliers

Les formules prcdentes permettent de traiter aisment le cas d'une charge normale uniforme (fig.
ja)
ou triangulaire (fig.
yb).
Nous avons vrifi la
concordance des rsultats ainsi obtenus avec ceux
que fournit la littrature pour ces cas particuliers
bien connus.

(b)

Fig. 7 - Cas particuliers,

(a) Charge normale uniforme,
fb) Charge normale triangulaire.

BIBLIOGRAPHIE

|1J A . W . B I S H O P , The Stability of Earth Dams,

T h s e , Universit de L o n d r e s ( m a i 1952).

P h . D.

B O U L O N ,
Etude
de problmes
axisymtriques
d'lastoplasticit et d'lasticit en milieu htrogne ,

gular area , J o u r n a l of the S o i l M e c h a n i c s a n d F o u n dation D i v i s i o n , A S C E , v o l . 94, n " S M 4 (juillet 1968),

p. 18-35.

[2] M .

T h s e de D o c t o r a t de Spcialit, Facult
de G r e n o b l e (1968).

des Sciences

CHRISTENSEN,
Geostatic
Investigations with
Especial Reference to Embankment Sections , Ingenior

18J Y . H . H U A N G , Stresses and displacements in nonlinear

soil mdia , J o u r n a l of the Soi] M e c h a n i c s a n d F o u n d a t i o n D i v i s i o n , A S C E , v o l . 94, n " - S M 1 (janvier
1968), p. 1-19.

[3] C . B .

OSTERBERC,
Ligne
d'influence des contraintes
dans un massif semi-infini charg par un remblai .

[9] J . O .

v i d e n s k a b e l i g e S k r i f e r , 3 ( K o b e n h a v e n , 1950).

Sur la rpartition des pressions dans un

solide rectangulaire charg transversalement , Comptes

[4 J M .

FLAMANT,

C . R . 4" C o n g . Int. M c . Sols. T r a v .

1957) p. 393-394.

Rendus l'Acadmie
p . 1465-1468.

des Sciences, 114 (Paris, 1892),

G I B S O N , Some Results Concerning Displacements

and Stresses in a Non-Homogeneous
Elastic Half-

GIROUD,
Tassement de la surface d'un massif
lastique semi-infini supportant une charge tangentielle
linairement rpartie sur une aire rectangulaire ,

[6] J . - P .

C o m p t e s R e n d u s l ' A c a d m i e des Sciences, 266, srie A

(11-3-1968), p . 588-590.
17] J . - P .

88

GIHOUD,

Seulement

of a linearly loaded rectan-

1 (Londres

[10J M . RouCET, Intgration numrique des champs de

contraintes et de dformations lastiques par la mthode de la double grille , Thse de Doctorat de Spcialit ( G r e n o b l e , 1967).

[5] R . E .

Space , Gotechnique, L o n d r e s , 17 (1967) p . 58-67.

Fond.

[11]

W J .

T U R N B U L L ,

A.A.

M A X W E L L

et

R.G.

AHLVIN,

Contraintes et dformations dans des masses de sols

homognes . C . R . 5" C o n g . Int.
F o n d . 2 (Paris 1961), p. 337-345.

Mc.

Sols.

Trav.

W A T I S S E E , Problmes
d'lasticit linaire et non
linaire bidimensionnels traits par le calcul numri-

[12] H .

que,
T h s e de D o c t o r a t de Spcialit,
Sciences de G r e n o b l e (1968).

Facult

des