143

UDK 316.7
(143-162)

Zlatko Milia i Mirela Toli

Moral Relativism and Media

Socialization in the Development of
Intercultural Communication
Summary
Cultural expressions of contemporary societies are changing rapidly,
particularly under the impact of the media shaping the world. A lot of such newspapers
increasingly influence the media socialization of young generation. The development of
modern technology is not a guarantee or an antipode to the development of
intercultural communication and creation of a cultural identity. The paper deals with a
substantial analysis of moral relativism and media socialization . The authors take two
theories as a starting point: functional/educational and disfunctional/manipulative role.
They systematize five basic fields of media socialization.
The authors conclude that connections between moral relativism, media
socialization and cultural identity are necessary for the development of intercultural
communication and intercultural dialogue.
Key Words: Media Education, Media Socialization, Cultural
Identity, Intercultural Communication, Moral Relativism

The author Zlatko Milia has a Ph.D., is an associate professor, and Mirela Toli is a lecturer at the
University of Zadar.

144

LANCI
UDK 316.7
(143-162)

Zlatko Milia i Mirela Toli

Moralni relativizam i medijska

socijalizacija u razvoju
interkulturane komunikacije
Saetak
Kulturni izriaji suvremenih drutava ubrzano se mijenjaju, posebno pod
naletom medijskog oblikovanja svijeta. Obilje novina s tih podruja sve vie utjee na
medijsku socijalizaciju mladog narataja. Razvoj suvremene tehnologije nije jamstvo ni
antipod razvoju interkulturalne komunikacije i stvaranju kulturnog identiteta. Rad se
bavi sadrajnom analizom moralnog relativizma i medijske socijalizacije. Autori polaze
od dviju teorija: funkcionalne/odgojno-obrazovne i disfunkcionale/manipulativne
uloge. Sistematiziraju pet temeljnih polja medijske socijalizacije. Autori zakljuuju da su
nune veze izmeu moralnog relativizma, medijske socijalizacije i kulturnog identiteta za
razvoj interkulturalne komunikacije i interkulturalnog dijaloga.
Kljune rijei: medijska pedagogija, medijska socijalizacija,
kulturni identitet, interkulturalna komunikacija, moralni
relativizam.

Autor Zlatko Milia je doktor znanosti, izvanredni profesor, a autorica Mirela Toli je asistentica
Sveuilita u Zadru.

Milia i Toli

145

Uvodne napomene
Sredinja ideja relativistikog pristupa jest da su moralne vrijednosti
ljudski konstrukti, a ne rezultanta transcendentne istine. Poloaj moralnog
relativizma u filozofiji govori da moral i/ili etika ne odraavaju apsolutne
ili univerzalne moralne istine. Univerzalne vrijednosti su nadindividualne duhovne vrijednosti. Meutim, te nadvremenske vrijednosti ne mogu se
iskustveno spoznati (a priori). Postmoderno doba, koje se nekritiki slavi
kao vrijeme u kojemu su sve vee mogunosti kreiranja ovjekovih
sloboda, postaje vrijeme porobljavanja ovjeka u kojemu se gube potrebe
za pripadanjem, (samo)potovanjem i ljubavlju. U medijskoj socijalizaciji
posebno se istiu vrijednosti u razliitim kulturama kroz medije i uz
njihovu pomo. S druge strane, kulturni univerzalizam polazi od stajalita
da postoje univerzalne vrijednosti slobode, potenja, pravde, mira...
Pobijanjem teorije kulturnog univerzalizma okreemo se Dostojevskom:
Ako je Bog mrtav, sve je doputeno. Problem je to univerzalne
vrednote znaju instrumentalizirati u sebi suprotne ciljeve. Stoga je
potrebno uz pomo teorije konvergencije nai suivot tih dvaju pristupa,
uz napomenu da je znatno tee znanstveno dokaziva teorija kulturnog
univerzalizma i u sluaju aplikacije vrijednosti interkulturalnosti. Kulturni
relativizam uglavnom je najprisutniji u etnologa i antropologa, a meu
filozofima ima najvie predstavnika teorije kulturnog univerzalizma
(Hatch, 1983).
Mediji imaju u tom kontekstu ambivalentu ulogu pri stvaranju
socijalizacijske sposobnosti u pojedinca, posebice mladih. to to zapravo
znai za pojedinca, a to za drutvo? Koje su posljedice za djecu i mlade
pri stvaranju takvog razvojnog stupnja s inovativnim medijima? Naini
prosljeivanja, primanja, obraivanja socijalnih sadraja preko medija
otvaraju, s jedne strane irok spektar vrednota za mlade, ali s druge strane,
(i) opasnost manipulacije gdje se ugroava osobni identitet pojedinca. Za
takvo analiziranje i shvaanje uloge medija u razvoju pojedinca bitno je
razluivanje pojma medijske socijalizacije.1 Medijska socijalizacija prouava
kako i na koji nain mediji utjeu u procesu razvoja socijalizacije s pitanjem
Slue li mediji kao prenositelji znanja kulturnih normi?" (Sss, 2004,
Medijska socijalizacija je poddisciplina medijske pedagogije i podrazumijeva socijalizaciju preko
masmedija, a analizira do koje mjere i kako inovativni mediji utjeu u pojedinca na razvoj procesa
socijalizacije (Sss, 2004, 295)

146

LANCI

290). Medijska socijalizacija pokuava analizirati i raspoznati sustav

znakova i (simbola) vrijednosti u razliitim kulturama. Simboli u medijima
moraju biti prepoznatljivi radi ostvarenja komunikacije preko inovativnih
medija. (Sss, 2004, 291). Medijalne slike, simboli i znakovi igraju
znaajnu ulogu, posebice u mladih tijekom faze traenja kulturnog
identiteta (Sss, 2004, 292). U svemu tome neizbjena je analiza uloge
shvaanja medijske socijalizacije.

Moralni relativizam i medijska socijalizacija

Moralni relativizam vodi preko razmatranja izvora naih
vrijednosti koje se razlikuju od kulture do kulture (Levery, 2004, 32).
Iako relativizam nije posve koherentna teorija, jer kulture nisu monolitni ni
nepromjenljivi sustavi, pa ih se ne smije promatrati kao paradigme
suvremenog drutva; ipak, on je iznimno znaajan u analizama odnosa
medijske socijalizacije i razvoja interkulturalnosti. Sociolozi analiziraju
vrijednosti kao drutvene standarde ponaanja, a nastaju u procesu
enkulturacije. Taj proces Jon Elster naziva socijalno formiranje
preferencija (Ester, 1984, 48). Ako je socioloka teorija o ekulturaciji
ispravna u analizama interkulturalnosti, onda je istraivanje vrijednosti koje
se u medijima promiu nuno u analizama medijske socijalizacije.
ivimo u svijetu u kojemu istodobno pokuavamo drutvo uiniti
predvidljivim, a sebe nepredvidljivim, izmisliti priopavanja koja e
obuhvatiti ponaanje drugih ljudi, a vlastito oblikovati tako da bude
nedostupno tuim generalizacijama (Macintyre, 2002, 111). Iz toga
proizlazi znaenje interkulturalnog odgoja i obrazovanja. Rije je o odgoju
za zajedniki ivot, a nadasve o tolerantnosti prema nacionalnim
entitetima. Dakle, pitanje interkulturalizma jest pitanje odgoja za
snoljivost, odgoja za mir, priznanje i potivanje razliitosti, a sve zajedno
dio je medijske socijalizacije. Ovdje se postavlja pitanje kakav je odnos
moralnog relativizma, intrekulturalnosti i medijske socijalizacije da iz
medija analizira vrijednosti u razliitim kulturama te na taj nain analizira
(ne)ostvaruje proces razvoja interkulturalne komunikacije.
Moralni relativizam omoguava da se oslobodimo etnocentrizma
(Levery, 2004, 15). Naime, u moralnom relativizmu nedvojbeno je uenje

Milia i Toli

147

da ono to je moralni imperativ u jednoj kulturi, ne mora to biti u drugoj.

Na primjer, u kulturi Arapea mediji nemaju nikakvu vrijednost, dok se u
suvremenom svijetu govori o medijskoj socijalizaciji kao primarnom
pitanju medijske pedagogije. Moralni relativist e postaviti pitanje: Tko
smo mi da prosuujemo o tzv. primitivnim plemenima? Kulturni
relativizam polazi sa stajalita da moralne standarde postavlja kultura
odreenog drutva, tj. da moralne standarde valja analizirati kao funkciju
kulture u kojoj su pojedinci socijalizirani (Levery, 2004, 43). Meutim, s
etikog aspekta nije prihvatljivo da Arapei odgajaju mlade u odbacivanju
tuih obiaja, a da djeca i mladi nemaju pravo izbora. Tada govorimo o
manipuliranju. S druge strane, s razvojem sofisticirane tehnologije razvilo
se manipuliranje uz pomo medija (Milia, 2006).
Kulturni izriaji suvremenih drutava ubrzano se mijenjaju,
posebno pod utjecajem medijskog oblikovanja svijeta. Obilje novina s tih
podruja sve vie utjee na medijsku socijalizaciju mladoga narataja.
Mediji trebaju sluiti kao imbenici i sredstvo socijalizacije te kao
instrumenti socijalizacije mladih. Neizbjena je uloga u tome prouavanje
medijske socijalizacije,2 koja se bavi ulogom medija u procesu interakcije
pojedinca i drutva. Medijska socijalizacija podrazumijeva analizu odnosa
izmeu okoline, pojedinca i medija. Njezin temeljni aspekt jest da su mediji
postali provideri, tj. simboliki materijali (kulturnih vrijednosti) za razvoj
djece i mladih. Postavlja se pitanje kako preoblikovati, preusmjeriti i
upotrijebiti simbolike vrijednosti za razvoj kulturnog identiteta i
interkulturalne komunikacije?
Neosporno jest da na socijalizaciju mladog narataju utjeu mediji. Za
mlade je problem to se moraju orijentirati na sve sloenije komunikacijske
odnose i kako njima ovladati. Istodobno, otvaraju im se bogatije
mogunosti informacije i komunikacije, mobilnosti nego naratajima prije
njih. Zato se komunikacija ne moe tretirati samo kao transfer informacija
i znaenja u odreenoj kulturi odreene skupine ljudi. to je jaa svijest o

Medijska socijalizacija (na njem. Mediensozialisation) izvodi se kao kolegij na Sveuilitu u Mainzu
pod vodstvom prof. dr. Stefana Aufennangera i dr. Hanne Walberg, na Sveuilitu u
Paderbornu.....U okvirni sadraj kolegija spada: povijesni razvoj sociolokih teorija (paradigme),
znaenje odrastanja djece i mladih u suvremenom medijskom okruju (stvaranje i gubljenje
nacionalnog i kulturnog identiteta), kontekst medijskog obrazovanja - procesi medijske socijalizacije,
identitet i interaktivni mediji, kontekst medijske konvergencije, odnosi meu generacijama:
promjene-inovacija-posljedice....(www.uni-paderborn.de)

148

LANCI

medijskom djelovanju, to je manje vjerojatan njezin negativni utjecaj. U

tome neizbjenu ulogu imaju medijska pedagogija i medijska socijalizacija.
to je vea distanca izmeu pojedinih kultura, tee je izgraditi
interkulturalnu komunikaciju. Zato kulturu treba shvatiti kao sveopu
komunikaciju koja u interakciju dovodi razliite identitete, stavlja ih u
interkulturalni ili akulturacijski odnos(Thomas, 1999, 73). U sluaju tako
usmjerene komunikacije mediji bi trebali imati vodeu ulogu i u razvoju
interkulturalnog dijaloga,3 pri emu je bitno izgraditi kulturni identitet. Ako
on nije razvijen, ne moe biti potpuna ni izgradnja interkulturalnog
dijaloga.4 to je jaa svijest o toleranciji drugih kultura, to je vie vjerojatno
da e se ostvariti interkulturalna komunikacija. Susret i dijalog trebaju
pomoi da se razlike meu kulturama mogu spoznati, razumjeti i cijeniti.
Dijalog se temelji na tome da svojevoljno postoji zanimanje za drugoga, jer
se tek tada omoguuju razumijevanje i sporazumijevanje. U toj analizi
neizbjeno je shvaanje pojma moralnog relativizma. Iz toga proizlazi pet
pitanja vanih u istraivanju medijske socijalizacije: 1) Kako mladi ue o
vrijednostima razliitih kultura u okruenju medija? 2) Kako mediji
preoblikuju cjelokupni socijalizacijski proces kroz razliito tumaenje
vrijednosti? 3) Jesu li upitni za razvoj i/ili krizu kulturnog identiteta
mladih? i 5) Koje su posljedice toga procesa? (Thomas, 2007, 4).
Parafrazirajui Rousseauovu tezu, moemo zakljuiti da se s razvojem
materijalne civilizacije ovjek odnarouje i u konanici otuuje od
samoga sebe. Ni tzv. suvremeni razvoj digitalizacije ni najsofisticiraniji novi
oblici komunikacije nisu demokratizirali ljudske odnose. Dapae,
suvremeni ovjek s njima gubi na esenciji humanosti, gdje se u mnogim
segmentima umjesto suradnje, pojavljuje iskljuivanje. Problem jest to to
se suvremeni sudionici komunikacije moraju usmjeriti na sve zamrenije
odnose i moraju njima ovladati. Moralni relativist polazi od ispravne teze
kako nije mogue rijeiti etike dvojbe pozivajui se na injenice, jer se tada
uvijek posee za vrijednostima odreene kulture ili nacionalnog entiteta. I
tada se vraamo samom problemu drugaijeg interpretiranja istih
vrijednosti u razliitim kulturama, to se teko moe dokazati. Primjera
radi pojam sree, slobode ili drugih terminalnih vrijednosti nije mogue
3 Njemaki projekt Interkulturalni dijalog (odobren od Ministarstva za obitelj, djecu i mlade
2003/04). Voditelj projekta je dr. sc. Beate Lachenmaxer u njemakoj pokrajini Baden-Wrttenberg
na VolkschuleUpravo 2008. proglaena je godinom za promicanje interkulturalnih vrijednosti.
4

Cilj interkulturalnog dijaloga jest uzajamno razumijevanje, podizanje kvalitete suivota.

Milia i Toli

149

znanstveno operacionalizirati. Usprkos tomu, injenica jest da se moralni

relativizam u medijskoj socijalizaciji moe koristiti kao mono sredstvo
protiv predrasuda, sredstvo uz iju pomo bi se mogli promicati
meusobno potovanje i popustljivost (Levery, 2004, 50). Medijskoj
socijalizaciji pripada temeljno pitanje kako preko medija interpretirati iste
vrijednosti u razliitim kulturama te kako taj nain interpretiranja istih
vrijednosti (ne)potie razvoj interkulturalne komunikacije (stvarajui
pritom razvoj i/ili krizu kulturnog identiteta mladih)

Polazita medijske socijalizacije i analiza medijske

manipulacije
Polazita medijske socijalizacije jesu: medijsko koritenje, medijske
kompetencije i medijski efekt (Sss, 2004, 184). Ona su bitna za
razluivanje opasnosti i rizika pri nainu interpretiranja istih vrijednosti u
razliitim kulturama, a preko razliitih medijskih sadraja. Na sljedeem
prikazu vidljiv je odnos medijske socijalizacije, drutvenog razvoja i
konstrukcije identiteta, tj. polazita i podruja istraivanja medijske
socijalizacije:

Ispitivanje medijske socijalizacije:

1. Teorija i istraivanje:

a) Medijska pedagogija
didaktika (znanost o pouavanju i uenju)
2. Praksa:
c) Medijsko obrazovanje
koritenje (efektivna uporaba steenih medijskih kompetencija)

b) Medijska
d) Medijsko

(podupire mlade pri stjecanju medijskih kompetencija)

(Sss, 2004, 295)
Strukturizacija medijske socijalizacije prema ciljevima razvrstava se na:
pozicioniranje medija, stjecanje medijskih kompetencija, analizu medijskih
sadraja i simbola u razvoju socijalizacije i interkulturalne komunikacije
(Sss, 2004, 299). Socijalizacija je simboliko djelovanje, shvaanje i

150

LANCI

uvaavanje istih vrijednosti u razliitim kulturama i njihova konvergencija5.

Glavno pitanje jest: Gdje su mediji manipulatori, a djeca i mladi rtve?
(Baacke, 1997, 26). Perspektive medijske socijalizacije jesu mediji kao
faktori, sredstvo i instrumenti socijalizacije.

Hther/Schrob, 2005, 386)

Medijska socijalizacija je i disfunkcionalna u sluajevima kada nisu steene
medijske kompetencije.
Autori Hther i Schrob (2005, 298) u deset tematskih polja analiziraju
medijsku socijalizaciju na:1. kulturno znaenje, 2.kulturnu industriju, 3.
javnost, 4. participaciju, 5. socijalni ponor, 6. socijalna pitanja, 7.
medijsko okruje, 8. konstrukciju realnosti, 9. odnos medija i moi i 10.
socijalni nain ivljenja i promjene; a mi smo ih usustavili na pet podruja
medijske socijalizacije:

Konvergencija medija podrazumijeva koritenje razliitih medija, ali s istog sadrajnog aspekta.
Takvo koritenje medija, posebice inovativnih, znai vanu analizu za razvoj medijske socijalizacije
(Hther/Schrob, 2005, 386)

Milia i Toli

151

Tematsko polje

Osnovno pitanje

Egzemplarna studija-izvor

1.Kultura i mediji

Koje znaenje imaju

mediji za drutvo, kulturu i
zajednicu?

Weber 1911 (djelo:

Soziologie des
Zeitungswesen1997orig.1911)

Kako se ostvaruje sociokulturna reprodukcija kroz

medije?

Horkeimer i Adorno 1944

2. Javnost

Kako se javnost informira

preko medija?

Habermas 1962

2.1.Participacija kroz
javnost

Koje emancipacijske
mogunosti otvaraju
mediji i u kojim uvjetima?

Enzensberger 1970

3. Socijalna pitanja

Koje sociokulturne
posljedice se
(re)produciraju preko
medija?

Tichenor 1970

Koje socio-kulturne
posljedice ima medijska
komunikacija?

Gerbner 1994

4. Konstrukcija realnosti

Koji se medijski sadraju

koriste u svakodnevnici?

Lull 1980

4.1.Konstrukcija realnosti
kroz medije

Kako mediji konstruiraju

realnost?

Luhmann 1996

5. Mo i mediji

Koje odnose moi

(re)produciraju mediji?

Hall 1980

U kojim odnosima stoje

socio-kulturne i medijskokomunikacijske
promjene?

Krotz 2001

Time upozoravamo na injenicu da se medijska socijalizacija mora

interpretirati i istraivati kroz kulturno znaenje, javnost, participaciju kroz
javnost, socijalna pitanja, konstrukciju realnosti (kroz medije) i odnosa mo i
medija.
.Sss, D. (2004, 295) u svojoj knjizi Sozialisation durch Medien- Kulturkomunikation
(slobodan prijevod: Socijalizacija putem medija- Kulturna komunikacija) zakljuuje
da mediji koliko potiu proces socijalizacije toliko ga i ugroavaju, posebice u
djece i mladih. Navodi istraivanje koje upuuje na zakljuak da mladi preko
medija - lanih idola...itd. bivaju manipulirani, jer se izjednaavaju s njima.
Istraivanje Mosera (2008, 155) na skupinu od (N = 350 uenika) osnovnih
razreda u dobi od 14 godina (pokrajina Rheinald Pfalz u Njemakoj) pokazuje

152

LANCI

da mladi najvaniji izvor informacija dobivaju od raznih medija, i to 34%, od

prijatelja i/ili poznanika 30%, roditelja 28%, kole 6% i ostalih 5%.
Istraivanje upozorava na injenicu da mediji imaju najvaniju ulogu u
obavjetavanju i socijalizaciji te da je medijska uloga u formiranju kulturnog
identiteta i razvoja interkulturalne komunikacije mladih ambivalentna (Moser,
2008, 156). Od medijskih sadraja pri izvoru informacija isto istraivanje
pokazuje da mladi najvie vjeruju asopisima - 37%, vijestima 30%, govornim
emisijama (talkshows) 29% i politikim asopisima 10% (Moser, 2008, 161).
Dakle, nezaobilazna je uloga shvaanja dvostruke uloge medija na
socijalizaciju mladih. Stoga, s pravom moemo tvrditi da je od velikog
znaenja stjecanje medijskih kompetencija kako bi se kritiki vrednovali
medijski sadraji.
Tako dolazimo do druge strane moralnog relativizma, a koja pokazuje
da je sve prihvatljivo ili da se za sve to se prikazuje u medijima mora nai
opravdanje. Upravo to opravdano kritiziraju protivnici moralnog relativizma
sa stajalitem o kulturnom univerzalizmu ili transnacionalnim vrijednostima.
Jedan od kljunih problema suvremene civilizacije, a koji poglavito
titi mladi narataj, jest rascjep vrijednosti svijeta konformizma (koji prema
miljenju mladih, starija generacija preferira i nudi im kao poeljnu matricu
ponaanja) i svijeta individualnosti, odnosno bijega u privatnost. Bijeg u
virtualnu stvarnost i razliite ovisnosti esto je posljedica medijske
socijalizacije. Neovisno o znaajnoj vremenskoj distanci pisanja knjige
Skeptina generacija njemakog sociologa H. Scheleskya (Schelesky, 1957 prvo
izdanje) ostaje aktualno njegovo pitanje: Kuda ide ova generacija i to dolazi
poslije? (str. 476 526). On je meu prvim sociolozima govorio o
manipuliranom poimanju slobode putem medija (str. 523).
Noam Chomsky je meu prvima progovorio o medijima u sustavu
indoktrinacije mladih i posljedicama toga povlaenja mladih u svijet
privatnosti (Chomsky. N, 2002, 130). Raskrinkati cilj manipulatora znai
otkriti raspirivaa kontrole misli- vlasnika medija, ulogu reklamiranja i
medijske propagande i/ili vrijednosti koje oni propagiraju. Idealno je kada je
slika pojedinca zaokupljena neim nesadrajnim. Manipulator umjesto radnog,
nudi ovisniki identitet (o virtualnoj stvarnosti, opijatima, drugim osobama
koje nam sve determiniraju). Umjesto da uva vlastiti kulturni identitet, on
se preputa stihiji trita ili sveopoj komercijalizaciji ivota. Kod medijskog
odgoja radi se o otkrivanju vlastita identiteta, a ne o oponaanju medijski
reprezentativnog (Koir, Zgrbalji i Ranfl, R, 1999, 79).

Milia i Toli

153

Medijska socijalizacija, interkulturalna komunikacija i

kulturni identitet
U ranijem razmatranju pokazali smo kako moralni relativizam: 1.
promie ideju tolerancije, 2. dovodi do odbacivanja univerzalnih vrijednosti i
3. da ne moemo suditi obiaje i kulturu drugih naroda samo sa stajalita
vlastite kulture. Razumjeti druge omoguava nam da bolje upoznamo sebe
(Delores, 1998, 53). U tome lei najvaniji cilj interkulturalizma6; u odgoju i
obrazovanju je shvaanje repasaa (fr. repasser = ponovno preispitivanje)
kulturnog univerzalizma i relativizma. Analize kulturnog relativizma upuuju
nas da se odreena kultura ne smije ocjenjivati sa stajalita iste kulture nego
prvenstveno prema razumijevanju i uvaavanju drugih kultura. Tek kada se
vrijednosti (socijalne) na pravilan nain interpretiraju i prenose pojedincu,
moemo govoriti o funkcionalnoj ulozi medijske socijalizacije.
Kulturni relativizam podrazumijeva tolerantnost prema drugim kulturama i
polazi od toga da je svaka kultura autonomna. Shvaanje da relativizam
promie toleranciju prema razliitostima, ili da je njezin izraz, vjerojatno je
najvaniji imbenik u objanjenju njegove privlanosti (Levery, 2004, 51). Za
takvo shvaanje mora se najprije razluiti i vanost pojma kulturnog identiteta,
koji podrazumijeva jedinstvo u razliitosti. Naime, upravo priznavanje kulturnog
identiteta osnova je za priznavanje kulturne razliitosti. Sam proces
podrazumijeva interakciju s prolosti, sadanjosti i budunosti. Kulturni
identitet ne izraava samo ono to jesmo, nego i ono to elimo biti. Upravo
taj kontakt sa svijetom vlastite kulture daje odgovor u interkulturalnoj
komunikaciji. Za razvoj kulturnog univerzalizma bitan je razvoj kulturnog
identiteta (Bahlcke, 1994, 34.) Bahlcke istie da je razliitost mogua ako
svaka kultura uoava vlastiti identitet (str. 35). U tome kontekstu neizbjena
je analiza moralnog relativizma u kooperaciji s medijskom socijalizacijom. Ako
je pozitivna veza, onda moemo govoriti o razvoju identiteta (kulturnog) i
razvoju interkulturalne komunikacije.
U procesu digitalizacije primjeuje se slabljenje analiza kulturnog identiteta, ali
i slabljenje tradicionalnih vrijednosti na meunarodnoj razini. Zbog toga,
6 Prefiks inter ne znai tek prisustvo razliitih kultura (multikulturalnost), nego kvalitetu suivota.
Interkulturalnost ne podrazumijeva samo uvaavanje prava drugog, nego podrazumijeva konkretne
mjere u podizanju kvalitete suivota u jedinstvu razliitosti. Slijedom toga, interkulturalno
obrazovanje shvaa i ulogu medija.
Prema autoru Hepp, A; Rainer, W. (2000), Kultur, Medien- Macht, VS Verlag fr
Sozialwissenschaften.

154

LANCI

jedna od najvanijih uloga interkulturanog dijaloga jest stvaranje kulturalnog

identiteta, i individualnog i kolektivnog. Upravo interkulturalni dijalog
pretpostavlja svakom subjektu i svakoj skupini formiranje i potvrivanje
svojeg identiteta, jer iz svijesti o znaenju vlastite osobnosti doputa se
prepoznavanje razliitosti drugih. Ako se ne razvije kulturni identitet, javlja se
kriza identiteta, to je ujedno smetnja u razvoju procesa interkulturalnog
dijaloga. Ako se ne shvaa veza moralnog relativizma, medijske socijalizacije i
interkulturalne komunikacije, ne moe se govoriti niti o razvoju
interkulturalnog dijaloga.
Nagli razvoj suvremene tehnologije nije po sebi antipod razvoju
inrekulturalizma i uvanju tradicije jednoga naroda. Ljudi sve vie postaju
robovi masovnih komunikacija, robovi kredita, leasinga, ovisnici o internetskim
providerima, a socijalna potitenost i izoliranost sve su vie prisutni.
Temeljno pitanje jest kako staviti u funkciju sve vrste medija u izgraivanju
interkulturane komunikacije. U tim procesima medijske socijalizacije
otkrivamo da treba potovati kulturu i obiaje drugih naroda, da civilizacijski
iskorak u medijskom okruju ne moemo smatrati etikim iskorakom, te
slijedom toga da je nedopustivo vlastite kulturne standarde nametati jedino
ispravnima. Etiki problem nastaje kada odreenim kulturnim, umjetnikim ili
znanstvenim djelima pojedinaca i nacija a priori dajemo univerzalna znaenja, a
istodobno u njima drugi narodi ne vide njihovu vrijednost. Tolerancija koju
promie relativizam s potivanjem razliitosti, ne uspijeva u konanom
definiranju opeprihvaenih standarda etinosti. Samo ako sudimo na
temelju standarda koji vrijede za sve kulture, moemo priznati vrijednost
(Levery, 2004, 57). Zato je posljedica prihvaanja relativizma vjerojatno
slabljenje utjecaja moralnih standarda (Levery, 2004, 64). Tko nam,
primjerice, daje pravo suditi da u Velikoj Britaniji ili Australiji voze
pogrenom. tj. lijevom stranom, da Romi, Arapei, i mnogi drugi imaju
krive predodbe o vanosti medija i obrazovanja? Tko nam daje pravo tako
razmiljati samo zato to imamo druge orijentire? Medijski odgoj
podrazumijeva stjecanje sposobnosti da razlikujemo odgoj od manipulacije.
Primjerice, moe se analizirati je li sklonost mladih prema skupocjenim
mobitelima rezultat sublimiranog oglaivanja.
Medijska socijalizacija treba odgovoriti na pitanje: Kako mediji
pridonose razvitku interkulturalne komunikacije, kako razvoju identiteta
(kulturnog) i kako potiu integraciju procesa drutva, tj. samu socijalizaciju?.
Ona bi mogla ponuditi nove koncepcije i razviti metode kako bi se (posebice)
mladi znali koristiti medijima, jer oni imaju socijalnu i integracijsku dimenziju.

Milia i Toli

155

Pri analizi pozitivne i negativne uloge medija u medijskoj socijalizaciji

razvrstaju se dvije kategorije, koje se odnose na (ne)razvoj identiteta mladih,
(ne)integraciju i razvoj i/ili krizu interkulturalne komunikacije:
a) Socijalna funkcija identiteta

b) Funkcija koja se bazira na

(ne)razvoj

POZITIVNA
ULOGA
MEDIJA

NEGATIVNA
ULOGA
MEDIJA

POZITIVNA
ULOGA
MEDIJA

NEGATIVNA
ULOGA
MEDIJA

- dobivanje
pravovaljane
informacijestvaranost

- dobivanje
lanih
informacijafikcija

- razvoj
identiteta u
adolescenata

- kriza i
gubitak
identiteta
adolescenata

- regulacija
raspoloenja

- stvaranje
lanog osjeaja
za podizanje
raspoloenja

- kreativno
koritenje
slobodnog
vremena
- regulacija
slobodnog
vremena
- brzo
pribliavanje i
irenje
dogaaja i
informacija

- laan bijeg od
stvarnosti na
temelju
stvorene fikcije

- bolja i bra
integracija u
drutvu
- pravo na
razliito
miljenje
- obrazovanje
i kulturno
obogaivanje

- mladi i djeca
nemaju
izgraeni stav
u drutvu i
nema poziciju
u integraciju

- manipulacija
i stvaranje
grupnih
- manipulativni
- promicanje
sadraji umjesto ljudskih prava i identiteta
adolescenata
informativnih
tolerancija
(idoli s
- neselektivno i
drugih jezinih estrade)
senzacionalisti- izriaja- razvoj
ko informiranje interkulturalne - netolerancija
komunikacije i drugih i ne
- realnost je
suivota meu prihvaanje
virtualna
suivota za
drugim
razvoj
kulturama
interkulturane
komunikacije
- komercijaliziranje sadraja
kao prioritet i
prikazivanje
rasnih, spolnih
sukoba bez
sankcija

POZITIVA
ULOGA
MEDIJA
- razvoj
identiteta kroz
radni identitet
- kritiki stav i
refleksija na
socijalne
deformacije

NEGATIVNA
ULOGA
MEDIJA
- gubitak
identiteta
- socijalna
pasivizacija
i/ili izolacija i
stereotipi

- manipulacija
- kritika analiza medijskim
pojedinih medija sadrajima
- razvoj
- nema
medijske
refleksije niti
kompetencije:
kritike
usvojene
analize
- pozitivan
utjecaj moralnog
relativizma i
kulturnog
relativizma

drutva

- nisu
usvojene
medijske
kompetencije
-senzibiliziranje za razvoj
javnosti na
interkulturalne
probleme
komunikacije
deprivilegiranih, - manipulacija
stigmatiziranih - odgojna,
socijalna,
politika,
psiholoka,
ekonomska
- negativni
utjecaj
moralnog i
kulturnog
relativizma na
razvoj
identiteta u
adolescenata
- gubitak
osobnosti .

156

LANCI

Vidljivo je kako medijska socijalizacija u sklopu medijske

pedagogije povezuje razliite znanstvene i medijsko-praktine perspektive
kao i modele ponaanja koji pokazuju koje znaenje imaju ili mogu imati
mediji u razvoju interkulturalne komunikacije i identiteta. Medijska
socijalizacija treba istraivati naine interpretiranja uz pomo medija, a ne
obrnuto. Prijedlog za istraivanje medijske socijalizacije prema Moseru
(2006, 140) jest pitanje kako socijalna sredina i mediji utjeu na doivljaj,
orijentaciju i identitet. Nesumnjivo je da postoji interakcija odraslih i
generacije adolescenata. Ta interakcija je prvenstveno vidljiva u brizi za
mlade, njihovu odgoju i, naravno, u vrijednostima koje se promiu u
medijima. Odnos izmeu vrijednosti i institucionaliziranih nastojanja
drutva s jedne, i prirode sinteze mladalakog razvoja s druge strane,
kauzalni je proces, a njegove drutvene i kulturne karakteristike mogu se
sagledati kao zajedniki napor kako bi se stvorilo uzajamno povjerenje.
Da bi mogla odgovoriti na te izazove i zahtjeve, mlada osoba mora
razviti osobnost ili identitet. Formiranje osobnog identiteta esto prati
nedovoljno jasne percepcije o (vlastitoj) budunosti. To zahtijeva
spajanje vlastitih sposobnosti, obiljeja, interesa i sklonosti s esto
nemilosrdnim zahtjevima drutvene sredine. Krizom identiteta vjeto se
koriste manipulatori stvarajui mladima sliku o trivijalnosti svega. ele ih
uiniti nepovjerljivima prema svemu i svima. Tu je skrivena poruka
radikalnog moralnog relativizma. Papa Benedikt je tijekom svoje
inauguracije rekao da je svijetom zavladala diktatura relativizma.
Termin kriza identiteta esto se vezuje za tzv. konfuziju uloga.
Kriza identiteta moe izgledati posebno opasna jer se ini da o njoj ovisi
itava budunost pojedinca kao buduih narataja. Pojedinac esto nema
ili ne zna koja je njegova uloga u drutvenoj okolini, pa je posljedica
konfuzija ili kriza identiteta! Kriza identiteta u adolescenciji odraava
krizu drutva koje nekada nije bilo u tzv. primitivnom drutvima
(vidjeti knjigu M. Mead Seks i temperament u tri primitivna drutva).
Nedostatak samopouzdanja, hrabrosti, volje, nedostatak potpore obitelji
ili partnera, strah od neuspjeha, neodlunost, lijenost i sl., sve to moemo
podvesti pod zajedniki nazivnik krize identiteta. Zbog toga je sve veem
broju te djece veoma teko podnijeti ovaj prelazak na standarde koji
vladaju u koli, na ulici ili u drugim agensima socijalizacije. injenica da
su se djeca uspjeno identificirala sa svojim obiteljskim standardima ne
jami da e isto biti i sa kolskim standardima. Dobro prilagoeno dijete

Milia i Toli

157

u obitelji, ne mora biti dobro prilagoeno u koli, a ni obratno (Anna

Freud).
Konfliktne situacije potiu injenice kada mladi kontroliraju
odrasle i obratno, kada se nastavnici i roditelji slue vanjskom
kontrolom (Glasser, 2004). Smisao je shvatiti uloge medijske
socijalizacije. 7
Mediji trebaju stvarati interkulturalnu komunikaciju, koja treba nuditi
istraivake perspektive. Razvijati ne samo interpersonalnu, nego i
komunikaciju izmeu pripadnika-stanovnika razliitih naroda u jednoj
dravi.
Ti novi socijalni i medijski odnosi, koji su preko rastue dinamike
globalne komunikacije postali jo intenzivniji, predstavljaju dosad jedva,
ako uope, prepoznat izazov za odgojnu i obrazovnu praksu.
Ovo upuuje na drugo sredinje pitanje o postojeim pedagokim
koncepcijama. A. Hepp (2000) svoja razmiljanja argumentira injenicom
da forme kolektivizacije, koje on naziva deteritorijalne kolektivizacije
(str.51) postaju relevantnije s globalizacijom medijske komunikacije.
Postoje tri razine ukljuivanja medija u proces socijalizacije: 1) na razini
dravne integracije (pravo glasa, politika), 2.) na socijalnoj razini (pr.
obrazovanje) i 3.) na kulturnoj razini (pravo na kulturnu razliku). Sve to
skupa sagledava se na dva aspekta: 1) strukturalni aspekt: to mediji
trebaju informirati i 2.) nain informiranja.

U Njemakoj se pojam medijska socijalizacija vezuje i za integraciju migranata. Analize o razvoju

procesa interkulturalnog odgoja i obrazovanja i interkulturalna komunikacija trebaju odgovoriti na
pitanje o uvjetima u kojima mlade migrantice i migranti odrastaju. Treba usmjeravati pozornost na
najrazliitije posljedice drutvene heterogenosti na obrazovne anse. Mediji bi trebali imati veliku
ulogu u izgradnji interkulturalnog odgoja i obrazovanja. Kao proizvod toga promiljanja nastao je
zbornik radova u Stuttgartu 2007. pod nazivom Interkulturelle Medien- Wissenschaft und Kultur- Konflikte
(Interkulturalna medijska znanost i kulturni konflikti) pri Institutu za odnose sa strancima. Tako, prema
Smidttu, uloga medija jest uiniti vrijednosti, kulturu ili tradiciju razliitih drava razumljivim,
strano uiniti poznatim uz potivanja svojega(Schmidtt, M., 192.)

S pedagokoga stajalita o pojmu interkulturalizma u Njemakoj se poetkom 80- ih termin za

strance, tzv. Auslnderpdagogik (Baacke, D.1987, Mnchen, str. 27.), prema zajednikoj iroj i
novoj interkulturalnoj pedagogiji.

158

LANCI

Zakljuak
Najvaniji cilj interkulturalizma8 u odgoju i obrazovanju jest
shvaanje repasaa (fr.repasser = preispitivanje) kulturnog univerzalizma i
relativizma. Analize kulturnog relativizma upuuju nas da se odreena
kultura ne smije ocjenjivati unutar svojih vrijednosti, nego prvenstveno u
odnosu prema drugim kulturama. Medijska socijalizacija pokuava
analizirati i raspoznati sustav znakova i simbola vrijednosti u razliitim
kulturama. U tekstu se postavlja pitanje kakav je odnos moralnog
relativizma, intrekulturalnosti i medijske socijalizacije da medije
analiziraju vrijednosti u razliitim kulturama i na taj nain se ostvaruje
proces razvoja interkulturalne komunikacije .Moralni relativizam
omoguava da se oslobodimo etnocentrizma, a s druge strane, moe
sprijeiti razumijevanje uloge kulturnog univerzalizma.
Temeljni aspekt medijske socijalizacije jest da su mediji postali provideri, tj.
simboliki materijali (kulturnih vrijednosti). Postavlja se pitanje kako
preoblikovati, preusmjeriti i upotrijebiti simbolike vrijednosti za razvoj
kulturnog identiteta i interkulturalne komunikacije. Medijskoj
socijalizaciji pripada temeljno pitanje kako preko medija interpretirati iste
vrijednosti u razliitim kulturama i kako interpretirati vrijednosti koje
(ne)potiu razvoj interkulturalne komunikacije stvarajui pritom razvoj
i/ili krizu kulturnog identiteta. Shematski se sve ovo moe iskazati na
sljedei nain:,

8 Prefiks inter ne znai tek prisustvo razliitih kultura (multikulturalnost), nego kvalitetu suivota.
Interkulturalnost ne podrazumijeva samo uvaavanje prava drugog, nego i konkretne mjere u
podizanju kvalitete suivota u jedinstvu razliitosti. Slijedom toga, interkulturalno obrazovanje
shvaa i ulogu medija.

Prema autorima Hepp, A; Rainer, W. (2000), Kultur,Medien- Macht, VS Verlag fr

Sozialwissenschaften.

Milia i Toli

159

1.
Shvaanje ambivalentnosti moralnog relativizma i uloge
medija
2.
Analiza medijske socijalizacije: funkcionalna/odgojna i/ili
disfunkcionalna/manipulativna
3.
Uloga medijske pedagogije, medijske didaktike, medijskog
obrazovanja, medijsko koritenje i analiza Encoding/Decoding
procesa
4.
Interpretacija i istraivanje pet tematskih polja medijske
socijalizacije: 1. kulturno znaenje, 2. javnost (participacija kroz
javnost), 3. socijalna pitanja, 4. konstrukcija realnosti (kroz medije), 5.
odnos medija i moi
5.
Mediji: to trebaju informirati i na koji nain: kako (znati
vrijednosti prenijeti)?
6.

(Ne)razvoj interkulturalne komunikacije

7.

(Ne)integracija u drutvu

8.

Razvoj ili kriza identiteta (osobnog i drutvenog)

Literatura
Baacke, D. (1997), Medienpdagogik, Tbingen, KoPad Verlag.
Baacke, D.(1987), Jugend und Jugendkultur, Juventa, Weinheim,
Mnchen Verlag.
Bahlche,J. (1994), Univerzalismus der Kultur und Kultur-Identitt,
Oldenburg, Wissenschaftsverlag.
Chomsky, N. (2002), Mediji, propaganda i sistem. Zagreb: Tri-dvajedan .

160

LANCI

Delores, J l998), Uenje blago u nama, Zagreb, Educa.

Elster, J. (1983), Sour Grapes: Studies in the Subvension of
Rationality, Cambridge: Cambrige University Press, Paris: Editions
de la Masion des sciencies de l'homme .
Glasser, W. (2004), Teorija izbora, Zagreb: Alineja.
Hatch, E (1983), Culture and Morality: The Relativity of Values in
Antropology, New York: Columbia Univerity Press.
Hepp, A; Rainer, W. (2000), Kultur,Medien- Macht, VS Verlag fr
Sozialwissenschaften Wiesbaden Gmbh.
Hther J. Schrob B., (2005.): Grundbegriffe Medienpdagogik, IV
Auflage, Kopaed, Mnchen Verlag.
Koir, M., Zgrablji, N. i Ranfil, R.:(1999),
Doron, Zagreb.

ivot s medijima,

Levery, N ( 2004), Moralni relativizam, Jesenski i Turk, Zagreb.

Macintyre, A. (2002), Za vrlinom, (Studija o teoriji morala), KruZak,
Zagreb..
Milia, Z. (2006), Manipuliranje potrebama mladih, MarKom, Zagreb.
Moser, H. (2006), Einfhrung in die Medienpdagogik- Aufwachsen im
Medienzeitalter. Opladen: Leske und Budrich.
Moser, H, Sesink, W; Meister, D; Hipfl, B; Hug, T. (2008), Die
Medienpagogik und der zweite Strukturwandel der ffentlichkeit,
Jahrbuch der Medienpdagogik 7. Medien. Pdagogik. Politik, Vs Verlag
fr Sozialwissenschaften: Wiesbaden Gmbh.
Schelesky, H. (1957), Die skeptische Generation. Eine soziologie der
deutschen Jugend.4. Auflage: Dsseldorf.
Sss, D. (2004), Mediensozialisation
Dimensionen-Konstanten-Wandel,
VS
Sozialwissenschaften: Wiesbaden Gmbh.

und Heranwachsenden.
Verlag
fr

Thomas, A. (1999); Interkulturelle Kommunikation und Koorperation,

Sylvia Schroll- Machl.
Zbornika radova, (2007), Interkulturalle Medienwissenschat
Kulturkonflkte, Stuttgart, Ketter Gmbh-Bonen-Westfalen.

und

Milia i Toli

161

Ostali izvori
- www.uni-paderborn.de
- www-matica.hr-autor: Kulenovi, E. (1976) u lanku Odreenje
dobra ivota