UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO FACULTAD DE INGENIERIA, ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL, ANALISIS COMPARATIVO DE SISTEMAS DE ESTABILIZACION DE TALUDES BAJO EL CONCEPTO DE SUELOS REFORZADOS, COMPARANDO LOS SISTEMAS TIERRA ARMADA Y TERRAMESH® SYSTEM PARA UN TALUD UBICADO EN GRANJERIAS DE LA TRINIDAD, CARACAS, EDO. MIRANDA TRABAJO ESPECIAL DE GRADO Presentado ante la UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO Como parte de los requisitos para optar al titulo de INGENIERO CIVIL ‘ADO POR: Hugo Contramestre Boyd Oswaldo Gonzalez Griiber YULOR: Ing. Ricardo Lanz Caracas, Septiembre de 2007a UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO. FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL Este Jurado; una vez realizado el examen del presente trabajo ha evaluado su contenido con el resultado: RADO |EXAMANADOR 1uU 4 1. el no ee tego Cn hFaef REALIZADO POR Chul Cie Corsets Gui her |? a Kae Ke proresor cua ecardlo Lome recua 40/ 40/4UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO FACULTAD DE INGENIERIA ESCUELA DE INGENIERIA CIViL, IS COMPARATIVO DE SISTEMAS DE ESTABILIZACION DE TALUDES BAJO EL CONCEPTO DE SUELOS REFORZADOS, COMPARANDO LOS SISTEMAS TIE. RRA ARMADA Y TERRAMESH® SYSTEM PARA UN TALUD UBICADO EN GRANJERIAS DE LA TRINIDAD, CARACAS, EDO. MIRANDA PRESENTADO POR: Hugo Contramaestre Boyd. Oswaldo Gonzalez Griber TUTOR: Ing. Ricardo Lanz Caracas septiembre de 2007vi INDICE GENERAL, DEDICATORIA........ AGRADECIMIENTOS... INDICE.. INTRODUC ON. CAPITULO T ° ELPROBLEMA 1.1. Planteamiento de la situacién presentada. 1.2.Justificacién de la investigacién...... .. 1.3. Objetivos de la investigacion..............-..- 1.3.1, Objetivo Generale... coco ccc cesses cee 1.3.2. Objetivo Especifico... 1.4 Delimitaciones de la Investigacion... 0.0.0... 1.5 Relevancia del Estudio............., CAPITULO IL MARCO TEORICO: 2.1 Antecedentes Relacionados con la Investigacion... 2.2 Bases Tedricas.... 2.2.1 Nociones basicas sobre estabilidad de taludes............ .2.2.2 Teoria de resistencia al corte de los suelos..... 2.3 Teoria de Estabilizacion de Taludes. 2.3.1 Teoria de Ranking y Coulomb. 2.3.2 Método de Bishop y otros 2.4 Teoria de los Sistemas de Suelos Reforzados. 2.5 Sistemas en suelo reforzado Tierra Armada. 2.5.1 Funcionamiento del Tierra Armada. 2.5.2 2.5.3 Métodos y Detalles Constructivos..... specificaciones Técnicas. 2.6 Sistema en suelo reforzado Terramesh® System.. 2.6.1 Funcionamiento del Terramesh® System. 2.6.2 Programa Maestars® 2000... 2.6.3 Especificaciones Técnicas... 2.6.4 Métodos y Detalles Constructivos... CAPITULO III MARCO METODOLOGiCO 3.1 Tipo de Investigacion... Pag, 22 ..-Pag. 32 Pag. 35 .. .Pag. 52 Pag. 57 Pag, 60 Pag. 60 .. Pag. 62 _ Pag. 65 .. Pag. 88 Pag, 88 Pag. 91 Pag, 99 Pag. 105 .. Pag, 118viii 3.2 Técnica de Recoleccién de Datos.............. veces PAg. 118 3.3 Técnicas de Analisis y procesamiento de Datos cesses Pag. 119 3.4 Estimacién y Disponibilidad de los Recurs0s....................-Pag. 118 CAPITULO IV PRESENTACION DE DATOS Y AN 4.1 Método de caleulo Empleado.......... veces Pag. 121 4.2 Presentacién de la situacién (Caso Particular Talud en la Urb. Granjerias La Trinidad) — fetes ses ePAg. 129 4.3 Presentacién del proyecto de Tierra Armada.............. Pag. 131 4.4 Presentacién del Proyecto de Terramesh® System.. Pag. 135 4.5 Anélisis comparativo de soluciones estructurales..................Pag, 174 CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIO CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES S.A Conelusiones... 2... cece file eee tenes eee ves PAB, 176 5.2 Recomendaciones... vee eeeescesees Pg. 177 Referencias Bibliogrificas. cco cae sest nese seen PQ, 178BIBLIOGRAFIA ANEXOS, Memoria Fotografica,... Foto 1. Foto 2... Foto Planos de la obra... Pag. 180 -Pag. 181 Pag. 182 Pag. 183 Pag, 184INDICE DE FIGURAS CAPITULO II 2.2 Bases Teéricas. Figura 2.2.1. Falla de base o profunda de un Talud....... - Pag. 14 Figura 2.2.2. Falla al pie de un talud... Figura 2.23. Critetio de Mohr-Coulomb..... 2.3 Teoria de estabilizacién de Taludes. Pag. 14 .. Pag. 23 Figura 2.3.1. Empuje sobre paramento vertical ...............Pg. 32 Figura 2.3.2. Determinacién de la presién lateral..............Pag. 36 Figura 3.3.3. Distribucién de “oh” en el estado activo y pasivo (suelo cohesive)... vo Pag, 39 Figura 3.3.4, Planos de rotura de estados activo y pasivo....Pag. 40 Figura 3.3.5. Determinacién de la presién lateral para “i # 0” (0). vos voces essere Pag. 41 Figura 3.3.6. Determinacién de las presiones laterales para suclos cohesivos Pag.43 Figura 3.3.7. Fuerzas que actisan sobre la cuita de suelo en el caso activo... . ceseoe se Pg. 48 igura 3.3.8. Fuerzas que actian sobre la cufia de suclo en estado PASIVO.. oo oes cesces i teeeercte ces tte tteete esoteric enPAg, 49 Figura 3.3.9. Empuje debido a la sobrecarga distribuida uniforme..... er vee e-Pag. 51 Figura 3.3.10. Esquema de fuerzas en una Dovela............Pag. 52 2.4 Teoria de los sistemas en suelo reforzado.xi Figura 2.4.1. Deformaciones en elementos de suelo con o sin POAUCTLO. oe veces sees ceecsccee teense teens ets sesess tients steer eens Pg, 58 2.5 Teoria de suelos reforzados tierra armada Figura 2.5.1. Macizo de Tierra Armada. Figura 2.52. Eslinga para descarga de escama. Figura 2.5.3. Eslinga de montaje.............. Figura 2.5.4.Plantilla de Galib Figura 2.5.5. Perros para rigidizacion dévescamas durante el montaje... ae ve cstesnt nets sirsseseeenPag. 70 Figura 2.56 Curhas de madera... .. Pag. 70 Figura 2.5.7. Largueros de madera para acopio de escamas.... Pag. 69 Figura 2.5.8, Excavacién de la caja para colocacién de armaduras... Pag. 73 Figura 2.5.9. Solera de Reglaje .Pag. 74 Figura 2.5.10. Escalones de solera... Pag. 75 Figuras 2.5.11-2.5.15. Levantamiento de Tierra Armada. Pag. 76 y 78 Figura 2.5.16, Colocacién de los perros en la escama........ .Pag. 79 Figura 2.5.17, 2.5.18, Nivelado por medio de patecabra........Pag. 80 Figura 2.5.19. Colocacién del terraplenado y compactacién... Pag. 81 Figura 2.5.20. Colocacién de las armaduras correspondientes a la . Pag, 81 Figura 2.5.21. Extensién de las capas de tierra en el terraplén. Pag. 83 segunda etapa, Figura 2.5.22. Colocacién de la segunda fila de escamas. Figura 2.5.23, Paramento de muro de tierra armada...Figura 2.5.24. Esquemas de diversos empotramientos de la estructura. . ey ae voces Pig. 87 2.6 Sistema en suelo reforzado Terramesh® System. Figura 2.6.1. Terramesh® System....... feces eneeesee ees Palg, 88 Figura 2.6.2. Anclaje de la malla en el macizo....... Pag. 89 Figura 2.6.3. Estructura del suelo con Terramesh® § Pag. 90 Figura 2.6.4. Estructura del suelo con ‘Terramesh® System. ..Pig. 90 Figura 2.6.5, llustracién de la pantalla de verificacion de estabilidad global . : fo Pag, 93 Figura 2.6.6, Iustracién de verificacién de la estabilidad AMO cece ccc cceccs eee ee re Figura 2.6.7, Paramento y panel refierZ0......0.0.40-0. 00.0. .1Paig, 100 Figura 2.6.8, Elementos constitutivos del alambre..............P4g, 100 Figura 2.6.9. Elemento Terramesh® Figura 2.6.10.Colo ystem cores Pg. 110 ‘én del elemento Terramesh® System. Pag.1 11 Figuras 2.6.11, Amarre del elemento Terramesh® System....Pag. 111 Figura 2.6.12. Contrafuerte de madera, para el buen acabado del gavién, — Ses HEM MEG eetenee-eo-s-PAgs 112 Figura 2.6.13. Llenado del gavién con piedra Pag. 112 Figura 2.6.14. Extendido de la primera capa de suelo y colocacién del geotentil...... See cesses Pg. 113 Figura 2.6.15.Compactacién con equipo liviano................Pag. 113 Figura 2.6.16,Compactacién con equipo pesado................Pég, 114 Figura 2.6.17. Levantamiento del muro... cocesePAg. 114 Figura 2.6.18. Muro en cota de proyecto ve ceesceee Pag, HISCAPT Sur, et [Frontal meerateeseetaes eee eter ney eee xiii Figura 2.6.19. Seccién Transversal tipica del sistema..........Pag. 115 Figura 2.6.(20 y 21). Colocacién de Terramesh® System......Pég. 116 TULO IV 4.1 Método de célculo Empleado Figura 4.1.1 Tipos de rotura en muros.....0.0. 000000 c00see-Pag. 121 Figura 4.1.2. Distribucién de tensiones al suelo de fundacién Pag, 126 Figura 4.1.3 Método Bishop (superfivie de rotura cilindrica)..Pag. 128 4.2 Presentacién de la situacion Figura 4.2.1.- Pie y Cresta del talud Temporal de Corte del Lindero Tojo y azul respectivamente........cocco5 esses eeevee ve enPAQ, 128 4.3 Presentacién del proyecto de Tierra Armada. Figura 4.3.1.- Vista de planta del muro de T.A. -Pag. 131 Figura 4,3.2.- Alzado del muro B Inferior (Vista Frontal).....Pag. 132 Figura 4.3.3.- Alzado del muro A (Vista Frontal)...............P4g. 132 Figura 4.3.4.- Alzado del muro B Superior (Vista Frontal)... Pag, 132 Figura 4.3.5.- Alzado del muro B Superior (Vista Frontal)....Pag. 133 Figura 4.3.6.- Alzado de Aleta de muro B superior. (Vista Pag, 133INDICE DE TABLAS. Tabla | Clasifieacion de taludes..0 02... -Pag. 12 ‘Tabla 2. Esfuerzos Actuantes en taludes. Pag. 15 Pag. 16 estabilizacion de Tabla 3. Factores de Seguridad. ‘Tabla 4. Métodos correctivos ‘para la taludes.... Pag, 21 ‘Tabla 5. Valores tipicos de “$” para algunos materiales........Pig. 26 Tabla 6. Resistencia no drenada de arcillas saturadas...........Pag. 29 Tabla 7. Angulo de friccion efectivo * de arcillas............Pag. 30xv REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD CATOLICA ANDRES BELLO FACULTAD DE INGENIERIA. ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL ANALISIS COMPARATIVO DE SISTEMA DE ESTABILIZACION DE TALUDES BAJO EL CONCEPTO DE SUELOS REFORZADOS, COMPARANDO LOS SISTEMAS TIERRA ARMADA Y TERRAMESH® SYSTEM PARA UN TALUD UBICADO EN GRANJERIAS DE LA TRINIDAD, CARACAS, EDO. MIRANDA. RESUMEN. En las ultimas décadas ha sido practica comtn el uso de sistemas de contencion en suelos reforzados para el acondicionamiento de taludes, debido a su economia y rapidez constructiva con respecto a otras soluciones tradicionales. Sin embargo la variedad de sistemas en suelo reforzado que existen en el mercado, genera la pregunta acerca de que sistema es el mas adecuado para cierto caso. En este sentido se desarrollé a lo largo de este trabajo especial de grado dos metodologias de contencién en suelo reforzado con Terramesh® System y Tierra Armada, para cl acondicionamiento del talud Sur de Granjerias de la Trinidad, con la finalidad de analizar ventajas y desventajas econémicas y practicas para este caso. Para ello se consultaron trabajos de grado, bibliografias relacionadas con el tema, estudios de suelo del sitio de obra, informacion sobre los sistemas a comparar. Posteriormente se obtuvo el dimensionado del muro sur con ambos sistemas, en Tierra Armada proporcionado por ‘Tierra Armada C.A y en Terramesh® System modelado con el programa Macstar® 2000 de Maccaferri C.A. De esta manera se obtuvieron las magnitudes del muro con ambas alternativas pudiendo estimar sus costos y estableciendo comparaciones.INTRODUCCION INTRODUCCION El crecimiento de las areas rurales y urbanas, dentro y hacia zonas Montafiosas, ha puesto de manifiesto la importancia de! acondicionamiento de taludes, lo cual permite, desarrollar areas que anteriormente no podian ser aprovechadas por razones de espacio o problemas de estabilidad. E) acondicionamiento de taludes ha sido estudiado por la ingenieria geotéenica, proponiendo diferentes soluciones a la cstabilidad de los mismos y conociendo el alcance de estas soluciones. En este sentido, se hace nevesario que dichas soluciones presenten una relacién entre disefio y costo, lo mas optimo posible y satisfaciendo el nivel de seguridad requerido en el proyecto. A diferencia de las soluciones tradicionales para taludes, los sistemas de contencidn de taludes en suelo reforzado representan una solucion rapida y econémi en los que se usan material de refuerzo como geosinteticos, acero y material que, cominmente, se encuentra en el sitio de obra. En el mercado existen varios sistemas de estabilizacion de taludes en suelo reforzado, y queda de parte de la empresa dedicada a proyectos de obras civiles el seleccionar el sistema mds Conveniente para un determinado ©as0, siguiendo criterias téenicos, econdmicos y practicos para esaINTRODUCCION seleccion. Tales criterios nacen a partir de los conocimientos que se tengan sobre los diversos sistemas de contencién en suclo reforzado que existen, €n To referenie a costos, parimetros téenicos, ventajas y desventajas bajo determinadas situaciones. Todo lo antes mencionado contribuye a tomar mejores desiciones. Al ser objetivo de esta investigacion, el comparativo técnico y econdmico de dos sistemas utilizados para confencion en suelo reforzado, Se pretende hacer un aporte en la solucion de problemas de este tipo, incorporando una metodologia que promueva una visién integral en la claboracién de proyectos de acondicionamiento de taludes. el presente trabajo se desarrollaran dos metodologias orientadas al ondicionamiento del talud ubicado en la urbanizacién Granjerias de la ‘Trinidad, para el que consideraremos dos sistemas en suelo reforzado como los son “Tierra Armada” y “Terramesh® System” A tal fin, para la realizacién de la investigacién, se consultaran bibliografia y trabajos de grado relacionados con el tema, asi como informacién relativa al proyecto del muro obtenida mediante visitas a la empresa que ejecuta fa obra. También, informacion referente a los sistemas en suelo reforzado que son objeto de estudio en las respectivas empresas que los comereializan. Finalmente, la estructura del trabajo sera como sigue a continuacion;INTRODUCCION * Capitulo 1. El problema, Aqui se planteara la situacién presentada, asi como la justificacion de la investigacion, objetivos, limitaciones y relevancia del estudio. * Capitulo IL Mareo Tedrico. Se presentaran algunos antecedentes del caso, bases tedricas referidas a taludes, resistencia al corte de suclos, teorias de estabilidad de taludes teorias de suelos reforzados amplias descripciones de los sistemas “Tierra Armada” “Terramesh® System”. * Capitulo IU Marco metodoligico. Se abordaranaspectos relacionados con el disefio de la investigacion, procedimientos técnicas de recopilacion de informacién. * Capitulo IV. Presentacién y anilisis de datos. Se expondri la situacién del taud lindero sur, asi como el método de calcula y dimensionado del muro con ambas alternativas. También, referencias de costos y anilisis de precio unitarios de ambes altemativas. Ventajas y desventajas. * Capitulo V. Conclusiones y recomendaciones.EL PROBLEMA CAPITULO T 1.- EL PROBLEMA -Planteamiento de la situacién presentada. Se quiere hacer una comparacién técnico econdmico de dos sistemas Constructivos para reforzar suelos, el sistema TIERRA ARMADA que fue el utilizado para un talud ubicado en Granjerias de la Trinidad. Distrito Capital, y cl sistema TERRAMESH® SYSTEM, mostrando las ventajas_y las desventajas de cada sistema constructive para el acondicionamiento de dicho talud. 1.2.-Justificacion de la investigacién Con el avance existeme en los diversos métodos para estabilizacién de taludes, se pretende mediante este trabajo especial, incorporar metodologias y altemativas constructivas que sirvan de apoyo en la Solucién de problemas de este tipo, mediante sistemas eficientes queEL PROBLEMA permitan la elaboracién de proyectos integrales con aporte de beneficios téenicos y econdmicos en la estabilizacion de taludes. Es objeto de este trabajo especial de grado, presentar el desarrollo completo de dos metodologias que permitan solucionar el problema referido a Ia estabilizacion de dicho talud, y de esta forma pueda utilizarse como una herramienta util en Ja seleccion del mas adecuado método constructivo para esta obra 1.3.- Objetivos de la inves igacion 1.3.1.- Objetive General: EI Objetivo general de este trabajo de grado es el comparativo técnico y econdmico de dos sistemas constructivos utilizados para obras de contencion en suelo reforzado, donde seran analizadas todas las metodologias de calculo involucradas en cada uno de ellos, asi como los factores econémicos y logisticos que conlleva la ejecucién y puesta en funcionamiento de ellos en dicha obra, logrando asi establecer mediante este estudio, la alternativa mas adecuada desde un punto de vista integral.EL PROBLEMA 1.3.2.- Objetivos Especificos: 1, Evaluacién de dos sistemas de estabilizacién de taludes. 2. Andlisis de ventajas y desventajas técnicas, econdmicas y logisticas de cada sistema constructivo. 3. Aprender a utilizar el software (Macstar® 2000), como herramienta util para la obtencién de resultados (superfi¢tes de falla y factores de seguridad). 1.4.- Delimitaciones de la Investigacion. 1. Unicamente serin evaluados dos sistemas constructivos para estructuras en suclo reforzado, no tomando en cuentas otros sistemas que pudiesen ser alternativos. 2. Todo el trabajo desarrollado corresponde al estudio experimental de dos sistemas, mas no el practico. 3. Imprecision en los parametros econdmicos, de algunas de las labores asociadas a la ejecucion de ambos sistemas,EL PROBLEMA. Relevancia del estudio. Al ser objetivo de este trabajo especial de grado el comparative técnico y econdmico de dos sistemas de contencién en suelo reforzado, para el talud ubicado en la avenida inter Comunal La Trinidad, la presente investigacién constituye una referencia para la seleccién del sistema mas adecuado para ese talud en particular, atendichdo a criterios técnicos y econdmicos. Fn forma general, el estudio que se presenta es un aporte en conocimientos para la solucién de problemas de estabilizacién de taludes, desde un punto de vista integral.MARCO TEORICO Antecedentes CAPITULO I 2.- MARCO TEORICO 2.1.- Antecedentes: Dentro de los antecedentes para la elaboracién de este Trabajo Especial de Grado, se tomaron en cuenta algunas tesis procedentes de reconocidas universidades como lo son la Universidad Santa Maria (USM), La Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada (UNEFA). Quintana G. Carlos Julio 2002 (USM): “COMPARACION TECNICA Y ECONOMICA DE LA SOLUCION TRADICIONAL CON PARAMENTOS DE CONCRETO, CON LOS NUEVOS SISTEMAS DE DISENO TALES COMO: TERRAMESH® SYSTEM, PARAMESH, etc. PARA EL DISENO DE ESTRIBOS DE PUENTES. CASO SAN DIEGO, VARIANTE — BARBULA-GUACARA, — AUTOPISTA CENTRO OCCIDENTAL, EDO. CARABOBO.” El objetivo de esta tesis es la comparacién técnica y econémica de fa solucién tradicional con paramento de concreto, Terramesh® y Paramesh ete.; para el disefio de estribos de puente.MARCO TEORICO Antecedentes En este proyecto se presento, en una forma simple y directa las caracteristicas positivas y negativas de cada sistema, con la finalidad de determinar la solucién mas favorable del_ caso en estudio y lograr obtener n general de cualquier caso que se presente Achram Gutierrez, Pierina Descree y Zurbaran Dominguez, Scarlet Junio 2003 (UNEFA): “DISENO DE UNA SOLUCION ESTRUCTURAL PARA. LA ESTABILIZACION DEL TALUD Y RECUPERACION DE LA CALLE BELLA VISTA, UBICADOS EN LA URB. PLAYA VERDE, PARROQUIA RAUL LEONI, EDO. VARGAS.” El objetivo es diseftar Jas soluciones estructurales para la estabilizacion del talud y recuperacién de la calle Bella Vista, ubicada en la urb. Playa verde parroquia Raul Leoni Edo. Vargas. En este proyecto se plantea cual seria la solucién estructural mas factible desde un punto de vista téenico y econémico para ta estabilizacion de este talud y recuperacién de la calle Bella Vista Polo Aguilar, Erika Mileidy. Junio 2006 (UNEFA): “EVALUACION DE LA ESTABILIDAD DE TALUD COLAPSADO EN VIALIDAD PRINCIPAL DE TIRIMA, EDO. VARGAS, MEDIANTE EL USO DEL ELEMENTO TERRAMESH Y PRODUCTOS GEOSINTETICOS”lo Antecedentes El objetivo de esta tesis es la de evaluar la estabilidad de un talud colapsado, mediante el uso del elemento Terramesh® System y Productos _ Geosintéticos,——$___________ ____ Bases Tedricas .- Bases Tedricas. -1.- Nociones basicas sobre taludes. -1.1.- Definicién. Se denomina talud a la superficie inclinada con respecto a la ontal que adoptan las masas de suelo cuando se encuentran libremente la naturaleza (laderas); cuando se depositan o almacenan en una ficie (talud reposo); cuando se construyen terraplenes (talud de én) o cuando se excava el suelo en el banqueo de un movimiento de fierra (talud de corte). (Polo Aguilar, Erica 2005). Clasificacién de los taludes, En la tabla numero 01, se puede observar Ia clasificacion de los ludes de acuerdo a varios factores que en conjunto definen su estabilidad destacar que cada uno por separado no puede determinar si un talud es table 0 no, pues un factor puede influir de manera favorable o orable de acuerdo a la condicidn de algtin otro factor.Descripcion Observacion Bajos (Entre 0 y 5 metros) _ Por su altura Medianos (Entre Sy 20 metros) _ Altos_(Mayores a 20 metros) _ if Suave (Menor a5 grados) Porsupendiente | Regular (Entre Sy 20 prados) I Pronunciada (Mayor a 20 grados) De base o profunda Por su forma de falla De pie de talud En la cara del talud Rapida Desprendimiento ~~ Voleamiento — Mecanismo de falla __Iniluencia de infiltraciones de flujo —__Deslizamiento ‘Tabla 1, Clasificacién de taludes, Fuente: Polo Aguilar (2005) 2.2.1.3.- Parametros que intervienen en estabilidad de un talud. 1) Factores Geomorfoldgicos: * Geometria del talud y topogratia © Posicion de las estratificaciones. 2) Factores internos * Propiedades mecinicas de los suelos constituyentes, ¢ Estado de los esfuerzos actuantes._______ases Tedricas 3) Factores climaticos, © Humedad. © Nivel fredtico, © Lluviosidad. * Temperatura, 2.1.4.- Mecanismos de falla de los taludes. Cuando se habla de fallas de taludes, hay que hablar de las superficies falla, y de su forma. Se puede afirmar axiométicamente, que las erficies de falla de los taludes son delineadamente concavas y pueden urrir bajo tres condiciones muy corrientes que se describen a la de base o profunda de un talud Esta falla ocurre cuando la porcién superior del talud se desprende, endo verticalmente y los estratos ejercen presién sobre la superficie a al pie del talud, levantandose y tomando una forma de combadura,Figura 2.2.1. Falla de base o Profunda, Fuente’ Elaboracién propia (2007) al pie del talud. Se genera en taludes de gran pendiente y en terrenos con dngulo de ion interno considerable. La falla ocurre cuando el terreno de Ja parte or del talud se desprende generando un perfil escalonado en la cara | mismo y cubre el pie del talud. Figura 2.2.2 Falla al pie. Fuente: Elaboracion Propia (2007)15 — bases Tedricas en fa cara del talud Este es un caso particular de falla en el que la rigidez de los estratos lo conforman es apreciablemente distinta, La falla se produce por la ia de un estrato firme intermedio en la masa del talud que limita la isin de la superficie de falla, sobre el desliza solo una parte de la masa ior. El plano critico de deslizamiento intercepta la superficie del talud ima del pie. Esfuerzos actuantes en los taludes eMinantes que originan inerementos | Determinantes que originan disminucion los esiuverzos dentro de los taludes. | de la resistencia del suelo en los taludes._ “Sobrecargas aplicadas en el terreno, Expansion o retraccién de la arcilla | Aumento del peso del material por por causa del agua o cambios de ineremento de humedad, temperatura, Deterioro del material cementante. Erosién de los estratos profundos | * Destruccién de Ja estructura interna del subsuclo, de suelo por vibracion o actividad Impactos producidos por sismos sismica, Socavaciones producidas por Perdida de la tensién capitar por perforaciones cercanas. desi ‘Tabla 2. Esfierzos Actuantes en taludes, Fuente: Polo Aguilar (2005)‘actor de seguridad. arelacin entre fuerzas actuantes y fucrzas resistentes, en un talud, define el factor de seguridad del mismo. La condicién de © minima considerada es un factor de seguridad igual a uno (F=1). fica que las fuerzas o esfuerzos resistentes seran iguales a las tuantes. A su vez, se considera que la altura critica del talud se bajo ese mismo valor. la siguiente tabla se muestran algunos valores del factor de asi como comentarios sobre la estabilidad que genera en la ade suelo dicho factor: Tabla 3. Factores de Seguridad. Fuente: Polo Aguilar (2003)MARCO TEORICO 2.2.1.7.-Tipos de fallas mas comunes en los taludes. Los taludes son estructuras que pueden experimentar fallas o deslizamientos por diferentes causas. Algunas de elias son las denominadas fallas por deslizamiento en laderas naturales, fallas por deslizamiento superficial, falla por desintegracién de la estructura del suelo, falla por licuefaccién, entre otros. Para el andilisis de un talud, ademds de estos factores, existen también otros como la geometria del talud, el flujo de agua, la homogeneidad de las propiedades del suelo. Falla por deslizamiento en laderas naturales, Esta falla es producida por un proceso de deformacién bajo esfuerzo Cortante en partes mas profundas, que llega muchas veces a producir una verdadera superficie de falla. Estos movimientos a veces son tan lentos que Pasan inadvertidos, hasta que se realiza una obra en la zona, La mayor parte de este tipo de movimiento esta asociado a ciertas estratigrafias favorables a ellos, al mismo tiempo que a flujos estacidnales de agua en el interior de la ladera Este tipo de fallas se presenta en materiales cohesivos, donde las fuerzas gravitacionales, _actuando Por largo tiempo, — producen18 MARCO TEORICO ees Teciricars deformaciones grandes, que llegan a generar la superficie de falla, Una vez generada la superficie, la resistencia disponible a lo largo de ella sera la resistencia residual. Falla por destizamiento superficial. Los taludes estan sujetos a fuerzas naturales que tienden a hacer que las particulas y porciones del suelo proximas a su frontera deslicen hacia abajo; el fendmeno es mas intenso cerca de la superficie inclinada del talud a causa de Ia falta de presién normal confinante que alli existe. Como una consecuencia, la zona mencionada puede quedar sujeta a un flujo viscoso hacia abajo, que generalmente se desarrolla con extraordinaria lentitud, El desequilibrio puede producirse por aumento en las cargas actuantes en La corona de! talud, por una disminucién en Ia resistencia del suelo al esfuerzo cortante, 0 en el caso de laderas naturales, por razones de formacién geolégica que escapan a un anilisis local detallado. Falla por erosién. Esta falla es el resultado de la accion de agentes erosivs como viento, agua de escorrentia y agua subterranea, sobre la superficie del talud yen el material interno del talud a medida que avanza en proceso erosivo La falla se manifiesta en irregularidades, socavaciones y surcos en laMARCO TEORICO Sees Tretiricas superficie del talud. El fenémeno es mas notorio cuanto mayor sea la pendiente del talud Falla por fluenci Esta falla puede ocurrir en cualquier estructura no cementada, desde fragmentos de rocas, hasta arcillas francas; sucede tanto en materiales secos como himedos. Muchos flujos rapidos en materiales, ocurren asociados a fendmenos de presién de aire, en este grupo quedan comprendidos los flujos de fragmentos de rocas, desde muy rapidos (avalanchas) hasta los que ocurren lentamente, Otros flujos en suelos muy himedos son verdaderos procesos de licuefaceién. Esta falla consiste en movimientos més 0 menos rapidos de zonas localizadas en el cuerpo de una ladera natural, de manera que el movimiento en si y la distribucién aparente de velocidades y desplazamientos se asemejan al comportamiento de un liquido viscoso. La superficie de desplazamiento, 0 no se distingue o se desarrolla durante un lapso relativamente breve; es también frecuente que la zona de contacto entre la parte mévil y las masas fijas de la ladera sea la zona de flujo plastico.20 MARCO TEORICO ree Falla por licuefaccion Esta falla consiste en una disminucién brusca del esfuerzo cortante, temporal 0 definitivo. Se pueden mencionar dos causas a que atribuir la Pérdida de resistencia: por ineremento de los esfuerzos cort ‘antes actuantes y Por clevadas presiones intersticiales, quiz como consecuencia de un sismo, ‘una explosion, ete. Esta ultima causa, se asocia a un colapso rapido del suelo, cuyos vacios Saturados de agua, tiendettva reducirse. La licuefaccién casi instantanea ha ocurrido en arcillas saturadas muy sensibles y en arenas finas sueltas, sobre todo en condicién saturada. 2.2.1.8.- Métodos correctivos para Ia estabilizacion de taludes, Con la finalidad de aumentar el factor de seguridad de un terreno, ya sea aumentando las fuerzas Tesistentes y/o disminuyendo Las actuantes, se “rean métodos correctivos que superaran la condicién de equilibrio det terreno. Existen varios tipos de cortectivos que se pueden aplicar segiin la ] modificacion de la topografia existente, la retencién de obras estructura y la tabla 4: is de Uerra, su Otros métodos especiales, los cuales se encuentran en detalle ensolucion Modilicacion de la topografia existente Contencidn con ‘obras de tierra - ___Observaciones Reducir fa cara del talud Suavizar la pendiente del talud Hacer bermas en la cara del talud Terraplenes al pie del talud Muros ecoldgicos, * Suelo reforzado. Estructural Métodos especiales | Estabilizacion mecinica externa: construeeign de obras de contencién. Muro de gravedad. Muros de cantilever, ‘Muros atirantados. Pantallas atirantadas. Pantailas discontinuas, Pantalla secante. Pilotes con o sin tirantes, Muros colados con o sin tirantes, Tablestacas, Muros pretabricados. Estabilizacion Mecanica interna: refuerzo del terreno 0 métodos de inelusién. Inclusién de barras 0 clavos de acero Inyeccién de agente cementante 0 geosintetico, * Inclusion de cualquier material dentro de la masa de suelo. inyeecién de Quimicos, Electrodsmosis. Congelacién del agua en los poros del terreno. + _Calcinacién de estratos en suclos arvillosos. ‘Tabla 4. Métodos correctivos para la establizacion de taludes. Fuente: Polo Aguilar (2005)2 MARCO TEORICO pe EAS 2.2.2 Resistencia al corte de los suelos. “La resistencia al corte puede ser definida como el maximo valor que la tensién cortante puede alcanzar, a lo largo de un plano cualquiera en el interior del macizo, sin que se verifique la rotura de la estructura del suelo” (Almeida Barros, Pérsio Leister. Manual Téenico Obras de contencién. Maccaferri 2005) Siendo que, una gran parte de esta resistencia proviene de la friccion entre las particulas del suelo, esta depende de ia tensién normal aplicada sobre este plano. Por otro lado, la mayoria de los problemas de empuje puede ser aproximada a un estado plano de deformacién, considerando apenas Ja seccion principal del conjunto suelo-estructura y admitiendo que todas las otras secciones sean iguales a esta. Criterio de Mohr-Coulomb La ley que determina la resistencia al corte del suelo es el oriterio de rotura o de plastificacién del material. Se trata de un modelo matematico aproximado que relaciona la resistencia al estado de tensién actuante. En el caso de los suelos, el criterio mas ampliamente utilizado es el criterio de Mohr-Coulomb que establece una relacién entre la resistencia al corte y la tensién normal. El criterio de Mohr-Coulomb se basa en la ley de Coulomb y en el criterio de rotura de Mohr. La ley de Coulomb determina que la resistencia al corte a lo largo de cualquier plano esta dada por:MARCO TEORICO =ctotand Formula 1 Fuente: Mantal Téenico Obras de contencion, Maccafer, (2005) Donde “s” es la resistencia al corte, “c” es la cohesion y “o” el angulo de friccién interna. Figura 2.2.3, Criterio de Mohe- Coulomb Fuente: Manual Técnico Obras de contencion. Maccaferri, (2008) Ademés, la cohesion y el Angulo de friceién intema son los parimetros de resistencia al corte del suelo segiin este criterio de rotura y su ferminacién es fundamental en la determinacién del empuje, Esta inacién puede ser obtenida por ensayos de laboratorio, como el fo de corte directo y los ensayos de compresién triaxial. Pueden24 MARCO TEORICO —_ Bias Tretricars también ser estimados a partir de ensayos de campo, o también a partir de otras caracteristicas del material. Es importante mencionar que “c” y “no son parametros intrinsecos del suelo, son parémetros del modelo adoptado como criterio de rotura, Ademis de eso, el valor de esos parimetros depende de otros factores como a humedad, velocidad y forma de carga y condiciones de drenaje. Estos valores pueden, inclusive, variar con el tiempo, "fo que lleva a la conclusion de que el valor del empuje también puede variar con el tiempo. Esto lleva a un analisis mucho mas complejo y cabe al Proyectista identificar el momento en que las condiciones del problema son mas desfavorables Resistencia al corte de los suclos no cohesivos Los suelos no cohesivos son representados por las arenas y piedras, son también Hamados suelos granulares. La resistencia al corte de esos suelos se debe principalmente a la friccion entre las particulas que los componen. De esta forma, la envolvente de resistencia puede ser expresada por: S=o.tang Formula 2: Fuente: Manual Téenico Obras de contencidn, Maccaferri. (2005). © sea, la cohesién “c” es nula y el angulo de friccién interna es el tinico pardmetro de resistenciaMARCO TEORICO Los principales factores que determinan el valor del angulo de friccin interna “” son: 1. Compacidad: es el principal factor. Cuanto mayor es la compacidad (0 menor indice de yacios), mayor es el esfiverzo necesario para romper la estructura de las particulas y, consecuentemente, mayor el valor de“”. 2. Granulometria: en las arenas bien gradadas, las particulas menores ocupan los vacios formados por las particulas mayores, conduciendo a una distribucién mas estable, con mayor resistencia. Ademis de eso, las arenas mas gruesas tienden a disponerse naturalmente en forma mas compacta, debido al peso propio de cada particula, Esto hace que, en general, el valor de“” sea un poco mayor en las arenas gruesas y piedras 3. Forma de las particulas: particulas mas redondeadas ofrecen menos resistencia que las particulas mas irregulares. Por lo tanto, estas tiltimas presentan “” mayor. 4. Contenido de humedad: la humedad del suelo tiene pequefia influencia en la resistencia de las arenas. Esto se debe al hecho del agua funcionar como un lubricante en los contactos entre las particulas, disminuyendo el valor de “”. Ademas de eso, cuando la arena esta parcialmente saturada, surgen tensiones capilares entre las particulas, lo que provoca que aparezca una pequefia cohesion, llamada cohesién aparente. Por lo tanto esta26 ns Tareas cohesién desaparece cuando el suelo esta saturado 0 seco. En Ia tabla 01 Stin mostrados valores tipicos del angulo de friccign interna “9” de algunos materiales granulares ijn bay Angulo de friecion efectivo {grades} : Suelto Compacto Grava 36-40 40-50 Pedrisco de cantera 34.38 38-42 Pedrisco (angular) 32:36 38-45 ‘Arena de cantera (subangulan 30.34 3440 Arena de playa {redondeada) 28.32 32.38 Arena limosa 25.35 0-36 mo 25.35 30-35 Tabla S. Valores tipicos de "” para algunos materiales, Fuente: Manual Téenico Obras de contencion, Maccafert (2005) Resistencia al corte de los suelos cohesivos EI comportamiento al corte de los suelos atcillosos €s mucho mas complejo del presentado en el item anterior para suelos granulares. Esto se debe al tamaiio de tas particulas que componen las arcillas. Se considera Como arcilla la fraccién de sueto compuesta por particulas de tamaiio menor ue 0,002 mm, En estas condiciones, la superficie especifica, definida como {a relacién entre Ia superficie total de todas las Particulas y el volumen total del suelo, es mucho mayor en el caso de las arcillas Esto hace que lasMARCO TEORICO Bases Tesvica! fuerzas de superficie de naturaleza fisico-quimicas se tomen preponderantes en el comportamiento del suelo. Estas fuerzas dependen mucho de la distancia entre las particulas. Ademis, la resistencia al corte aumenta con la consolidacién, cuando las particulas son aproximadas unas de las otras por efecto de una carga, Cuando esta carga es retirada, las fuerzas de superficie impiden el retorno de las particulas a Ia situacion anterior y surge entonces la cohesion. La presencia de agua en los vacios del suelo arcilloso también influye en su Tesistencia. Esto se debe en parte al hecho que el agua provoca una separacién entre las particulas, disminuyendo la cohesién. Otra caracteristica importante ligada a la presencia de agua, que influye en el comportamiento de los suelos arcillosos, es su baja permeabilidad. Mientras que en las arenas cualquier exceso de la presién de poros provocado por las cargas se disipa casi inmediatamente, en el caso de las arcillas esta disipacién es mucho mis lenta. Ademis, la presién de poros originada por las cargas continua actuando después de terminada la construccién, por aiios. Se distinguen, por lo tanto, dos situaciones opuestas. La situacion inmediatamente posterior a la aplicacién de la carga, cuando poca o ninguna disipacién de presion de poros ha existido, se la lama situacién de corto plazo o no drenada y aquella de largo plazo o drenada, después de la total disipacién de toda la presion de poros causada por las cargas. El comportamiento del suelo en cada una de esas dos condiciones es diferente y el proyecto debe tener en cuenta esta diferencia.MARCO TEORICO << ree La envolvente de resistencia obtenida en este tipo de ensayo es denominada envolvente ripida “su”. Esta envolvente es utilizada en el analisis de situaciones de corto plazo cuando se admite que en el campo no Seurre disipacion de la presién de poros ocasionada por la carga aplicada sobre el suelo. Ademas de €80, se admite también que cl valor de la presion de poros que actua en el campo es semejante rapido y, a la que actisa en cl ensayo Por Io tanto, no necesita ser determinada. Ein el caso de suelos Saturados, los ensayos répidos conducen a una envolvente sin friccién del tipo: Su > Cy Fuente: Manual Téenico Obras de contencién, Maceeferr, (2005) Donde “cu” es llamada cohesion no drenada. Esto ocurre Porque el aumento de presién confinante no se traduce en un aumento de la Tesistencia del suelo ya que sin drenaje no ocurre consolidacisn y entonees ¢l aumento del confinamiento es transferido para el agua y se traduce en un aumento igual de la presion de poros. Lat tabla 02 muestra valores tipicas de la resistencia no drenada “su” de areillas saturadas en funcién de su consistencia._Garacterstcas ae Peer 7050 2) Fieger aris osecams ards ‘mano es cerrada Blands 10-20 | Faciimente moldeada por los dedos Firme 20.40 | Moldeada por fuerte presion de los dedos Compacta 4060 | Deformada por fuerte presion de los dedos Bae |) 90" | Focoliteressbas ets snton as dace, Dura 280 | _Poco deformada por la resin de un lip» Table 6. Resistencia no drenada de arcilla saturadas Fuente: ManualTécnico Obras de contencion. Maceafans (2005) Para suelos parcialmente saturados ha 'y un aumento de la resistencia con el aumento del confi inamiento, Esto hace que 1 ja envolvente “su” Presente una parte de friccién. En general se considera que la situacién de Saturaci6n completa es mas critica y, entonces, se desprecia esa friccién, andlisis es hecho en términos de tensiones electivas y es necesario determinar las presiones hidrostiticas causadas por la capa fredtica, cuando presente. En arcillas normalmente consolidadas y saturadas la envolvente efectiva “s” no presenta cohesién,MARCO TEORICO, _____fases Tetricas S =o'tang Férmula 3. Fuente: Manual Técnico Obras de contencién, Maccaferri, (2005) Donde “ "es la tensién normal efectiva e “’” es el éngulo de friccion efectivo del suelo. La tabla 03 muestra valores del angulo de friccidn efectivo “” de arcillas en funcién del indice de plasticidad. _lndice de plasticidad(%) | 15 30 50 80 15 Tabla 7, Angulo de fricciin efectivo “§ de arcillas, Fuente: Manual Técnico Obras de contencion. Maccaferri (2005), La cohesién efectiva surge apenas en las arcillas preconsolidadas, como efecto de la sobre densificacién del suelo. Para presiones confinantes Por debajo de la presién de preconsolidacién, la resistencia al corte es superior a la de la arcilla normalmente consolidada. Se aproxima esta envolvente a una recta en un intervalo de tensiones de trabajo que incluye tensiones por debajo de la presién de preconsolidacién, quedando ta envolvente efectiva:S =e+o".tang Formula 4. Fuente: Manual Téenico Obras de contencign. Maccaferi, (2005) Donde “c™ es la cohesion efectiva, En la determinacién de los empujes, actuantes sobre estructuras de contencidn, en general es mas indicado el analisis en términos de tensiones efectivas, utilizando el envolvente de resistencia-cfectiva del suelo. Esto, Porque la hipdtesis de empuje activo caracteriza una descarga del suelo yla Situaci6n a largo plazo es, en general, mas desfavorable. De esta forma, ain en el caso de macizos formados Por suelos arcillosos, la cohesion efectiva €s muy pequefia, o hasta nula. Por esto, es comtn desconsiderar Completamente la cohesién en el célculo del empuje activo sobre estructuras de contencién32 2.3 Teoria de esta bilizacién de talude: Empuje de tierras, “EL empuje de tierra es la resultante de las presiones laterales Sietcidas por el suelo sobre una estructura de « Almeida Barros, Pé ‘ontencién 9 de fundacién” rsio Leister. Manual Té ‘emtco Obras de comencién. Maccaferri 2005). Estas presiones pueden ser debido al Peso propio del suelo o a Sobrecargas aplicadas sobre él EI valor del empuje sobre una estructura depende fundamentalmente la deformacion que esta sutte debido a la accion de este empuje. Se Puede visualizar esta interaccién efectudndose un experimento que utiliza como el mostrado en la figura 2.3.1, Soportando un desnivel de suelo, Se verifica que la presién ejercida por el Suelo sobre el paramento varia con el desplav: un paramento vertical movil, ‘amiento de este ultimo, Figura 2.3.1. Empuje sobre Fuente: Manual Técnico Obras de e un paramento vertical ‘ontencion. Maccaferri, (2005).3 MARCO TEORICO Tae . Cuando el paramento se aleja del suelo contenido, hay una disminucién del empuje hasta un valor minimo que corresponde a la total movilizacién de la resistencia interna del suelo. Esta condicién es satisfecha con un pequefio desplazamiento del paramento y es llamada estado activo. Elempuje actuante en este instante es llamado empuje active “Ea”. Si por el contrario, el paramento fuera movido contra el suelo Contenido, habré un aumento en el empuje hasta un valor maximo donde existiré nuevamente la movilizacion total de la resistencia del suelo, A este valor méximo se Te ha dado el nombre de empuje pasivo “Ep” y la sondicion de deformacién en que ocure es llamada estado pasivo. Diferentemente del estado activo, el estado pasivo se logra después de un desplazamiento bastante mayor del paramento, En el caso que el paramento se mantenga inmovil en la posicion Inicial, el empuje, conocide como empuje en reposo “E0", se mantendré entre los valores del empuje activo y del empuje pasivo. En esta condicién ho hay una completa movilizacién de la resistencia de! suelo, Los métodos clasicos empleados en geotecnia para la determinacion & los empujes actives o pasivos adoptan una relacién del tipo rigido- Pléstica entre las tensiones y deformaciones del suelo. Este modelo presenta '8 ventaja de ofrecer el cdleulo de los desplazamientos de la estructura, ya34 MARCO TEORICO Teoria de estabilzacién de taludes que cualquier deformacién es suficiente para alcanzar la plastificacién del Material, Como criterio de plastificacién, es empleado casi exclusivamente el Griterio de Mohr-Coulomb. Seginn este criterio, la tensién tangencial “t” alo largo de una superficie de rotura debe ser igual a la resistencia “s” que es dada por s=etotang Formula 5. Fuente: Manual Técnico Obras de contencion. Maccalerri, (2005). Donde: “o” es la tensién normal que actia sobre la superficie de rotura y *C” y “@” son constantes caracteris eas del suelo conocidas como cohesién y dngulo de friceion interna En el desarrollo de Ia soluciét generalmente son tomadas fajas unitarias del macizo y de la estructura de contencién, admitiendo que todas las secciones son iguales, 1o que equivale a aproximarse a un problema bidimensional de deformacién. Esta aproximacion simplifica bastante el analisis y. ademas de eso, es en general més conservadora que el andlisis tridimensional. En cuanto al empuje en reposo “EO”, que actiia sobre estructuras que ho permiten cualquier desplazamiento, su determinacién es realizada Normalmente a través de expresiones empiticas, basadas en laMARCO TEORICO. determinacién, en Laboratorio o en el campo, de las presiones laterales, La expresion mas utilizada, en este caso es la dada por K0=p0/pv=I-seno Formula 6. Fuente: Manual Técnico Obras de contencidn Maceaterti, (2005). Donde “pO” es la presién lateral en reposo, “pv” es la presién vertical acluante y “KO” es denominado coeficiente de émpuje en reposo. Esta expresion es valida apenas para suelos normalmente consolidados. Para suelos preconsolidados el valor de la presién lateral es mas elevado, dependiendo principalmente del grado de preconsolidacién del material 2.3.1 Teoria de Rankine y Coulomb. Teoria de Rankine. Al analizar el estado de tension de un elemento de suelo localizado a una profundidad “Z” junto al paramento de la figura 2, se puede determinar la tensin vertical “6” dada por: ov = 72 Vormuta 7, Fuente: Manual Téenico Obras de contencién, Maccaferi, (2005). Donde “y” es el peso especifico del suelo.Mientras que el paramento permanezca en reposo, Ja tension horizontal actuante sobre el clemento es indeterminada. Al ser desplazado. del suelo, hasta la formacién del estado activo, esta tensién puede ser determinada a partir de la envolvente de resistencia del material, como se muestra en Ia figura 2.3.2 Planos de rotura HULL ‘| Ne. Hil | | Figura 2.3.2, Determinacion de la presion lateral Fuente: Manual Técnico Obras de contencién, Maccaferti, (2005), En este instante la tension horizontal “oh” esta dada por: oh = Kayz ~ 2.c. \Ka. Donde:MARCO TEORICO 2/2 _$)_1-seng = tan? (79 a losend | eG ie) T+ seng Siendo “Ka” denominado coeficiente de empuje activo. A través de ese resultado se puede determinar el valor del empuje activo resultante “Ea” sobre el paramento: Ea= 5 pH? Ka - 2.0HN Ka Formula 8. Fuente: Manu Téenico Obras de conencén, Macca. (2005) Donde “H” es la altura total del desnivel del sueto. En el caso que el paramento se mueva contra el suelo hasta el estado pasivo, se obtiene: o=Kp.y.2+2.0N Kp Donde: li seng I seng Es denominado coeticiente de empuje pasivo y el empuje resultante “Ep” esta dado porMARCO TEORICO Ep ; ' Nj “a S*wiseni Formula 18, Fuente: Lambe y Withman (2001) Y con la ecuacion: Wi-y,A -0/F).C,A, tan, cos @, (I+ (tan@,.tan@)/ F) Y combinando ambas ecuaciones: Sea yi +W-u-Ay)0 OU M io, LW, sen8, F Donde:sa ——___________Teoria de estabilizaciOn de taludes 208. tan® M io) = 80, i Formula 19 Fuente: Lambe y Withman (2001) Este método requiere de la realizacién de varios tanteos, ya que F interviene en ambos miembros de la ecuacion. Sin embargo la convergencia ‘de los tantcos es muy répida ~ EL método de Bishop hace n-I hipdtesis respecto a las fuerzas desconocidas y por tanto sobre determina el problema, de forma que en general los valores de F y Ajj no son exactos. Sin embargo numerosos ejemplos han demostrado que este método da valores de F que quedan dentro de la gama de soluciones igualmente correctas determinadas por métodos exactos. Existen casos en los que el método de Bishop da resultados etréneos, por ejemplo con circulos de falla profundos cuando F es menor a la unidad (ver Whitman y Bailei, 1967). Sin embargo el método de Bishop resulta recomendable para la practica general. Los calculos se pueden realizar manualmente, existiendo también programas de computadora, Otros métodos: Existen también otros métodos para la determinacion de factores de seguridad para la estabilizacion de taludes, entre estos esta el reconocido55 MARCO TEORICO Teoria ce estabilizaciiCn le tales método de las Dovelas, también conocido como método de Fellenius; en este método se supone que las fuerzas que actiian sobre Ia cara de cualquier dovela tienen una resultante nula, en la direccién normal al arco del deslizamiento, para esa dovela. Este caso se representa con esta hipétesis Ni+Ui=w ;.cosO Ni=W ;.cOSO;-U,=W°80,-u,-A, Combinando ambas ecuaciones resulta: cL + tan. W cos, ~y,-A,, =i LW sen, Formula 20, Fuente: Lambe y Withman (2001) En este caso la hipotesis referente a las fuerzas laterales da lugar a n- | ecuaciones, mientras que solo hay n-2 inedgnitas. De aqui que el sistema de dovelas esta sobredeterminado y en general no es posible satisfacer lasMARCO TEORICO Tera ee estabilizacion he tales condiciones estaticas. Por esta razon el factor de seguridad calculado por este método posee cierto error.37 MARCO TEORICO —_—.__________________ Teoria de los sistemas en suelo reforzado 2.4- Teoria de los sistemas en suelo reforzado. Una estructura de suelo reforzado consiste en [a introduceién de elementos resistentes a traccién convenientemente orientados, que aumentan la resistencia del suclo y disminuyen las deformaciones del macizo. En este método, conocido como refuerzo de suelos, el comportamiento global del macizo es mejorado a cuesta de la transferencia de los esfuerzos para los elementos resistentes (refuerzos) suelos poseen en general elevada resistencia a esfuerzos de i6n, pero baja resistencia a esfuerzos de traccién. Cuando una masa lo es cargada verticalmente, la misma sufre deformaciones verticales resin y deformaciones laterales de elongacidn (traccién). Con todo icionado, si la masa de suelo estuviera reforzada, los movimientos es serian limitados por la rigidez del refuerzo. Esta restriccion de iwiones es obtenida gracias a la resistencia a traccién de los os de refuerzo. La figura muestra el principio basico del iento de un suclo reforzado,38 MARCO TEORICO —_Wo___namza ee os sistemas en suelo reforzado gems | Figura 2.4.1, Deformaciones en elementos de suelo oon o sin refuerzo Fuente: Abramento, 1998, Encarte Técnico Terrameshd, 2006 Como se menciono anteriormente, el .principio-fundamental del suelo reforzado, es la friccién entre la tierra y los refuerzos. Través de esta friccion se transmiten a los refuerzos, los esfuerzos que se desarrollan en la masa de suelo, Entre los elementos utilizados para la tierra reforzada, ademas del material de relleno que es la parte mas importante de este tipo de estructuras, estén los elementos que son prefabricados totalmente, entre los cuales podemos mencionar: * Las armaduras, que junto con el material de relleno, forma la parte mas importante del suelo reforzado. * HElementos de paramento vertical, que son los que permiten realizar los limites de la obra. Este paramento tiene una funcién secundaria en cl funcionamiento, pero limita generalmente la posible deformacién del conjunto del macizo armado y tiene una importancia estética de la obraMARCO TEORICO Teoria de los sistemas en suelo reforzado Fsta técnica de los elementos prefabricados ha sido levada a cabo para obtener las dos caracteristicas principales de los muros de tierra reforzada: * Rapidez de ejecucién de las obras del mismo orden que la de los rellenos normales y la posibilidad de que puedan ser construidos por ctapas 0 tramos. * Gran deformabilidad del paramento y de la estructura misma, que permite al muro soportar sin problema ni dafios, asentamientos diferenciales importantes.60 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada 2.5.- Teoria de suelos reforzados tierra armada: 2.5.1.- Funcionamiento del Tierra Armada: ‘Tierra Armada es una marca registrada propiedad de cada uno de las sociedades del gran grupo Freyssinet y que fue patentado en el aflo 1963, Por el Ingenicro e Arquitecto Francés Sr. Henri Vida EI principio basico de la tierra armada se encuentra en el aprovechamiento del rozamiento, El disefio de la tierra reforzada esta basado en esfuerzos que se originan dentro de la masa como consecuencia de su propio peso, de la accion de sobrecargas y empujes, se trasmiten a las armaduras de refuerzos Estas tensiones actitan en todo lo largo de Jas armaduras de forma variable y permiten calcular la seccién en la hipétesis de que exista un estado activo de tensiones, segtn Rankine, en el relleno las necesarias para equilibrar los esfuerzos que se producen por efecto de la tensién maxima actuante, La idea de intercalar los refuerzos lineales “armaduras”, dentro de la masa de tierra, permite construir macizos que representan mayor cohesion. que los macizos de tierra que no han sido armados. Esta cohesion es proporcional a la resistencia a traccién de las armaduras y en la direccién resistente de las mismas, por lo tanto se puedeMARCO TEORICO $$ $$__________________Sistema dee suelo Reforzado Tierra Armada clegir la direecién de la cohesion y su intensidad, lo que permite disefiar obras que absorban esfuerzos en cualquier direccién, Dentro del macizo de tierra armada van existir granos que no van a estar en contacto con las armaduras. Por lo tanto, es necesario disponer de una piel 0 paramento que contenga la tierra localmente entre dos capas de amaduras, este paramento debe ser resistente y Io suficientemente flexible para adaptarse en buen estado a las deformaciones del macizo de tierra armada. La tecnologia de Tierra Armada, permite la cjecucién de grandes obras de contencisn capaces de soportar importantes sobrecargas y utilizables en suelos con baja capacidad de soporte. Debido a sus proporciones geométricas y a su gran peso constituye un elemento estabilizador que puede ser usado como tal en lugares de desprendimientos 0 inestables. Por su flexibilidad, puede apoyarse sobre rellenos permitiendo el empleo de varios macizos escalonados como contenciones de taludes de relleno, o bien superpuestos creando vias de circunvalacién desfasadas, lo cual permite ajustarse mejor a la topografia del terreno y por consiguiente economizar movimientos de ticrras. Un macizo de tierra armada permite el paso del agua mediante el propio relleno armado y del paramento, a cualquier nivel y sin interrumpir el ritmo de ejecucién de la obra.62 Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada Sus diferentes cuerpos 0 nucieos que componen este sistema de contencién, Jos mencionaremos a continuacién: icaciones Técnicas: fabricadas de conereto. 151 conereto para las escamas deberd tener una resistencia minima a la compresion de 250 kg/em2 a los 28 dias, espesor de 14 cm., elaboradas en diferentes medidas para adaptarse a la geometria del proyecto. Los arranques para coneetar las armaduras son elementos de acero galvanizados, cortados, doblados y perforados segun la figura anexa, las barras de acero y las anclas para levantar y manejar las escamas deberdn colocarse a las dimensiones y tolerancias mostradas en planos, antes de Vaciar las escamas. Las escamas se deberan vaciar en un area plana con la cara frontal de Ja escama en Ia parte inferior del molde y la cara posterior de la escama en el lado superior. Los arranques para las armaduras se deberan colocar en la parte posterior. El concreto de cada unidad se debera colocar sin interrupcién y se consolidara mediante el uso de vibradores suplementados por consolidacién a mano en forma tal que en las esquinas y en cualquier otra zona no queden cavidades. No se deberdin usar aditivos para atrapar63 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada aire 0 para retardar o acelerar el fraguado 0 cualquier otro aditivo que contenga cloruros, sin la aprobacién previa del Ing. Inspector. La aceptacion de las unidades prefabricadas se determinaran en base a pruebas de compresion e inspeccién visual. Dichas unidades se consideraran aceptables, sin importar la edad, cuando los resultados a la compresion indiquen resistencias que van a estar conforme a los requisitos de los 28 dias. EI contratista © su suplidor debera dar las facilidades y realizar cl muestreo y pruebas necesarias en una forma expedita y satisfactoria, Las escamas se consideran listas para colocacién en el muro cuando la resistencia a los 7 dias exceda el 60 % de los requisitos a los 28 dias, ‘Todas las unidades se deberdn fabricar con las siguientes tolerancias: Todas las dimensiones dentro de Smm, la distorsién angular con respecto a Ja altura del panel no excedera Smm. En 1.50 metros y los defectos superficiales medidos en una longitud de 1.50mt, no serin mayores de 2.50mm. Armaduras 0 pletinas de fijacién en acero galvanizado. Armaduras lineales de acero de alta adherencia laminado en caliente segin norma COVENIN 1212-81. con aparieneia, adherencia y espesor de zinc segin Normas ASTM — 123, ASTM — 153 y COVENIN 598. Con estrias transversales en la cara superior e inferior, seccién 50 x 4 mm, deMARCO TEORICO, Sistema ce Suelo Reforzacbo Tierra Arman limite eldstico 3600 kg/em2, galvanizado en caliente cortadas a la medida y _ perforadas para su conexién a los arranques. Sus longitudes son variables, pueden venir desde 3 hasta 12 metros y segun las indicaciones hechas en los planos. Todas las armaduras serén inspeccionadas cuidadosamente para garantizar que correspondan a los tamaiios indicados. Tortilleria. Se emplearan tomillos de alta resistencia, rosca parcial grado 5, diametro 1/2" longitud de | 1/4", galvanizados en caliente Juntas especiales. Juntas Horizontales. Apoyos de goma de medidas 10 x 10 x 2 cm, Se colocan 2 por cada escama en Ja parte superior y sirve de apoyo ala escama que se coloca arriba Juntas Verticales. Juntas de espuma poliuretano a célula abierta de seccién 4.x 4.0m, drenantes. Permite la salida del agua sin dejar pasar los finos Metodologia de disefio y de ealeulo. El método de calculo actual se fundamenta en el principio de superposicién de efectos donde las cargas aplicadas son convertidas en una fuerza horizontal y una presién vertical uniforme, acumulando los esfuerzos en los niveles 0 bandas.65 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada Para este caso se procederd a utilizar un sofiware exclusive patentado y utilizado por la empresa Tierra Armada C.A, el cual servird de ayuda para determinar los factores de seguridad pertinentes para el muro deseado. 25. |.- Método y detalles constructives: Instrucciones para ef correcto montaje. Las instrucciones resefade a continuacién son de aplicacién general. Cuando la estructura a montar tenga alguna especificacion especial sera definida en los planos del proyecto de ejecucién. En cualquiera de los casos, cualquier tipo de problemas que pudiera surgir en el curso del montaje seria resuelto por el personal técnico de TIERRA ARMADA, y en especial por Jos monitores del montaje encargados de la asistencia a obra Lo dividiremos en tres fase: 1.- Operaciones previas al montaje de la estructura. Ia, Tipo de organizacion. La ejecucion de estructuras de tierra armada debe ser organizada como una obra de movimiento de tierra. El rendimiento en el montaje del66 MARCO TEORICO paramento y la colocacién de las armaduras depende muy directamente de una buena organizacién del movimiento de tierras, El espesor de las capas de relleno es de 37.5 cm. y el volumen de cada una de ellas viene determinado por la longitud del muro y la longitud de las armaduras En el caso de existir terraplén de acceso y/o derrame en el lado ‘opuesto del paramento, habra que sumarlo al volumen del macizo armado, sin que dicho incremento de tierras deban necesariamente cumplir las condiciones especificas impuestas para los macizos de tierra armada. (Figura 2.5.1). Figura 2.5.1, Macizo de Tierra Armada, Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada, (2001)67 MARCO TEORICO = Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada Ib. estimacion del equipo necesario para el montaje. El equipo humano que estimamos necesario es: © 1 Jefe de equipo o similar. © | Operador de equipo pesado. © 304 obreros. Elementos necesarios suministrados por tierra armada TIERRA ARMADA. facilitard el siguiente material de montaje: Fslinga para descarga de escama. (Figura 2.5.2) © Eslinga de montaje (Figura 2.5.3) ¢ Plantilla de Galibo. (Figura 2.5.4) para descarua de escama Figura 2.5.2. Esling Fuente; Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. (2001)68 MARCO TEORICO 4.50 Empufiaduras Samar fs { Taladro # 22 Figura 2.5.4, Plantilla de Galibo Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Armada. (2001).69 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada Equipo mecinico y accesorio a disponer por el contratista Equipo para izar las escamas que pesan 1 Tonelada * Pertos para rigidizacion de escamas durante el montaje (Figura 2.5.5) © Cuftas de madera (Figura 2.5.6) ‘© Llaves fijas 0 de rache. es © Barras de uila, © Regla metilica de 2.5 a3 metros. * Nivel y plomada ‘© Madera de apuntalar la primera fila de escamas. * Largueros de madera para acopio de escamas (Figura 2.5.7) * Equipo para extension y compactacién del relleno. es Arondelo Barra_roscada o 14 2 — s Tuer | 0.50 Figura 2.5.5, Perros para rigidi jin de escamas durante el montaje, Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada, (2001),70 MARCO TEORICO Figura 2.5.6 Cufias de madera Figura 2.5.7, Largueros de madera para acopio de escamas, Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada, (2001), Rendimiento: Con los equipos que hemos sefialado se debe realizar todas las operaciones necesarias de: descarga, acopio, montaje, reglaje de escamas y colocacién de armaduras, Un rendimiento normal del montaje, en condiciones aceptables de acceso a la obra y de longitud de fa misma, puede cifrarse entre 40 y $0 m2/dia de paramento terminado, una vez finalizada la colocacion de la primera fila que es, evidentemente, la mas laboriosa. Ie. Material de retleno Antes del comienzo de la obra, es necesario enviar a TIERRA ARMADA, una muestra del material que se piensa utilizar en el relleno armado de la estructura, con el fin de proceder a su ensayo y aprobaciénW MARCO TEORICO —_____________Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada Ademas del pliego de prescripciones técnicas generales de terraplenes y rellenos de la entidad, las condiciones que deberan cumplir los materiales a emplear en los rellenos de los macizos de tierra armadas son: 1, Condiciones mecanicas El material de relleno sera valido, cuando cumpla con las siguientes caracteristicas: * Ningin elemento debera ser superior a los 35cm. © Menos del 25% de los elementos seran superiores en tamafio a Sem. © Menos del 15% del material de pasar tamiz 15 micras, 2. Condiciones electroquimi Los terrenos seran validos para utilizar en rellenos armados cuando Resistividad eléctrica (medida sobre célula normalizada T.A) _ Sea Superior a 1.000 Q.cm, para obras en seco _ Sea superior a 3.000 Q.cm, para obras inundables. El valor del PLI esté comprendido entre 5 y 10. * Contenido en sales solubles: Se determinara en los materiales con resistividad comprendida entre 1.000 Q.em. y 5.000 Q.em. y para los de origen industrial2 Sistema de suelo Reforzado Tera armada fal de retleno sera valido cuando: bras en seco el contenido en (CL) sea menor de 200 mg/Kg, Y el do en (SO: soluble en agua sea menor de 1.000 mg/Kg obras inundables, el contenido en (CL -) sea menor de 100 yel contenido en ) soluble en agua, sea menor de 500 mg/Kg. casos, en funcidn del origen del material de relleno y situacién izo ammado, se estudiaran: el contenido de sulfuros, materia Y actividad bioldgica i primer lugar, y a Ja vista del proyecto, es necesario proceder a la ion de la caja necesaria para colocar las armaduras en toda su (Figura 2.5.8).MARCO TEORICO tema. Minimo deseable para focilitar f acceso y trabajo dé montaje 1.00 [Excayacion (Terran natural \crnaducas Figura 2.5 8, Excavacion de la caja para colocacion de armaduras Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada. (2001). 3b. Solera de reglaje La solera de reglaje tiene como misién exclusiva obtener una superficie nivelada y lisa que facilite el apoyo y montaje de la primera fila de escamas. NO ES UNA CIMENTACION. Es fundamental que su ejecucidn sea extremadamente cuidadosa y con una buena horizontalidad en sentido longitudinal y transversal, ya que es la base para un buen montaje posterior. (Figura 2.5.9).14 MARCO TEORICO. zado Therra Art YAemronsue Linea de paramaneto ofy7— Naradurel replantear en solera Solera de hormigon perfectamente horizontal \ + Jos pening. ce, i -15 "20a 25 cm, SANKAR trish Figura 2.5.9. Solera de Re Ie Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada. (2001). Sobre la solera se deberd replantear la linea exterior del paramento, pinténdose la alineacion sobre 1a superficie de la solera, no dejandose nunca una cuerda como referencia. Cuando en el proyecto figuren diferentes escalones de solera, se construira segiin el croquis de la (Figura 2.5.10.)15 MARCO TEORICO a - Si rzado Tierra Armada | 1.50] [1.50 1.50 | a 200 © 400 mm'] es i 1, ‘articulacion (oe 150 ¢ 200 mm. dl lL, ip 180 {6°20 thm. Figura 2.5.10, Escalones de solera Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada, (2001). Een el momento en que la solera este hormigonada y la estructura replanteada sobre ella se deberd avisar a TIERRA ARMADA con anticipacion, para que un monitor de montaje acuda para dirigir el montaje de las primeras escamas ¢ instruya al personal de la obra. 3c. Colocacién de la primera fila de escamas Una vez marcado sobre la solera el punto inicial de replanteo longitudinal, que normalmente viene definido en el proyecto, se procede al montaje de las primeras dos medias escamas16 Sistema dle suelo Reforzado Tierra Armada MARCO TEORICO El orden de operacién es: 1.- Colocacién de escama 1. 2.- Colocacién de escamas 2. 3. Comprobacién con la regla de galibo (Figura 2.5.11) 4.- Verificacién de la horizontalidad con la regla metalica (Figura 2.5.11) 5.- Aplomado de las escamas (con plomada nunca ¢én niveles) (Figura 2.5.12) 6.- Apuntalamiento. (Figura 2.5.13) Figura 2.5.11, Levantamiento del tierra Armada Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada, Proniada. Th viv Figura 2.5.12. Levantamiento de Tierra Armada Fuente, Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. (2001),7 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada Seguidamente sé contintia el montaje en el siguiente orden 1. Colocacién de la escama entera 3 2.- Horizontalidad y aplomado de la escama 3 e inmediato apuntalado. 3.- Verificacién de las juntas horizontales, debe quedar de 2 em. 4.-Colocacién de la escama 5. (Figura 15) 5.- Verificacion de galibo entre las escamas 3 y 5. 6.- Horizontalidad y aplome de la eseama $ - 7.- Verificacion de las juntas verticales (2m), 8.- Verificacion con regla y nivel de la horizontalidad de las escamas 3 y 3 9.- Apuntalamiento de escama 5 10.- Colocacién en las juntas verticales de los empaques de espuma, 11.- Colocacién de los perros en la escama (Figura No 16). 12.- Repeticion de las operaciones con las escamas sucesivas hasta completar la primera fila de ellas 13.- Comprobacion de que la alineacién es correcta.8 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada de 0.50 o 1.00 m siempre que seq posible Figura 2.5.13, Levantamiento del Tierra Armada, Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. (2001). Figura 2.5.14. Levantamiento del Tierra Armada Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada, (2001) af capeae T3 Vetticocion de Nivel ¢ —[—S— 4_Utilizar un cordon en ei J n ‘caso de alineacion recta q {cae bunZe oy? L ° 7 Fe il FRR RNIN RRR RR RAR Figura 2.5.15. Levantamiento del Tierra Armada, Fuente Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada, (2001)79 MARCO TEORICO Sistema de suo Reforzado Tierra Armada NOTA El aplomado de las escamas se hace siempre con plomada, nunca con nivel, dejando un desplome hacia el interior de lem, en las escamas entere ¥ OS ‘am. en las escamas medias (Figura 2.5.12), Este desplome sera meuperado cuando se extienda y compacten las tierras de telleno, En algunos casos dependiendo del material de relleno el desplome indicado ce deberd corregir tras las primeras comprobaciones de verticalidad que se efectien Las conrecciones de horizontalidad y la junta de 2 em, de las escamas Se Tealizaran mediante el empleo de cuftas de madera, (Figura 2.5.17) Los Pequeios desplazamientos que haya que dar a las escamas una’ ver Posesionadas sobre la solera 0 sobre otras eseamas se realizara con Ia utlizacion de batras de uit o patecabras (Figura 2.5.18). Figura 2.5.16. Colocacién de los perros en la escama Fuente: Manel Técnico, Gama de Productos Tierra Armada. (2001),80 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Terra Armada Figura 2.5.17 Figura 2.5.18, Nivelado por medio de patecabra Fora enter oro scar ae —— unto ce atcdesion ios en caso de ser necesorios pare nivelor la escomo\e conseguir toa 2 cm. ce junto Lode tere edo raters Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. (2001). La aplicacin de la barra de cufia no debe hacerse sobre las articulaciones en hombros de Ia escama sino en Ia base de la misma. 3d. Terraplenado y colocacién de armaduras Una vez colocadas y apuntaladas las escamas de la primera fila y rigidizadas con los pemos necesarios, se procederd al terraplenado y compactado, de acuerdo con los niveles que se indican en la (Figura 2.5.19).81 MARCO TEORICO ‘Sistema de suelo Reforzaco Tierra Armada fg oe @ @ NNN NN CE Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada Una vez terraplenado el nivel 1 se procedera al compactado de esta FI acabado de la capa seré el normal de cualquier terraplén para que iduras apoyen completamente sobre el relleno, cuidando de que esto a igualmente en la zona de unién del arranque con la armadura Superticie de tierros herizontoles © ‘con pendiente de ~ 4% Figura 2.5.20, Colocacidn de las armaduras correspondientes @ la segunda etapa Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tiena Armada. (2001).82 MARCO TEORICO Sis Se procedera ahora a la colocacién de las armaduras correspondientes a este nivel. (Figura 2.5.20.) Las armaduras se colocan perpendiculares al paramento del muro y se unen a los arrangues mediante los tornillos y tuercas correspondientes. Colocado este primer nivel de armaduras, se extiende y compacta la segunda capa de relleno. NOTA: Se indica a continuacion una serie de sugerencias para facilitar la realizacion del terraplenado de los macizos de titra armada y que su ejecucién no interfiera con la calidad del montaje del paramento. La forma ideal para el extendido de las tierras sera xtender en primer lugar en el centro del macizo armado, avanzar posteriormente hacia la zona final de las armaduras y finalmente por franjas, hacia el paramento. La marcha de entendedora debe ser siempre paralela al paramento en todas sus fases. Nunca debe extenderse la tierra perpendicularmente a las escamas y aun menos avanzando hacia ellas (Figura 2.5.21). (Esta secuencia de pasos explicados con anterioridad, fueron los uilizados para la construecién del muro de Tierra Armada para la obra en cuestin, en los anexos que se encuentran al final del trabajo se hace referencia a lox materiales y el seguimicnto para la consiruccién de dicho muro por medio de fotografias).83 MARCO TEORICO. Terra Ai Extension de las capas de tierra en el terraplén Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. (2001), Si cl terraplenado se hace con maquinas orugas, estas no deben apoyar directamente sobre las armaduras para no dafar su galvanizado. La compactacién, en cuanto a su calidad, no es una exigencia intrinseca de la tierra armada y viene determinada por la utilizacién de Ia superestructura que ira sobre el macizo armado, cuyas exigencias de limitacién de asentamientos son siempre superiores a las necesarias para el funcionamiento mecanico de la tierra armada. Habitualmente se sucle utilizar el mismo grado de compactacién de los terraplenes de la obra que se trate, La tinica limitacién que impone Ia tierra armada cs [a relativa a la compactacién a utilizar en el metro y medio mas proximo al paramento, franja en la que no deben utilizar grandes compactadores dinémicos queMARCO TEORICO ‘Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada pueda provocar ligeros desordenes en las escamas, fundamentalmente desplomes. En esta zona es recomendable emplear bandejas vibrantes 0 rodillos vibrantes de alrededor de 7Kg./em. de carga estatica. La humedad de las tierras. sobre todo en suelos finos, no debe ser superior a la del dptimo Proctor ya que durante la compactacién puede provocarse el desplome de las escamas, La capa que se deja al final de la jotnada es fimdamental darle una pendiente hacia la*parte posterior del macizo, al igual que longitudinalmente, con objeto de evacuar el agua en caso de Iluvias intensas. Si a pesar de todas las precauciones, se saturase esta capa, deberd escarificarse y retirarse, o bien iniciarse el trabajo con una capa de material bien drenante, 3e. Colocaci6n de la segunda y sucesivas filas de escamas. Una vez compactadas las tierras del nivel 2 (Figura 2.5.22), se verificara de nuevo la verticalidad de las escamas enteras, comprobando si ha habido desplome, midiéndolo en su caso, como consecuencia del compactado de las tierras. La segunda fila de escamas se montara, teniendo en cuenta el desplome producido. El aplomado de las escamas de esta segunda fila se cfectuara iguamente, con plomada, tiréndola desde la parte superior de las escamas hasta la inferior de la fila precedente. Las fases a seguir en Ja colocacién de la segunda fila de escamas son las que siguen85 MARCO TEORICO sistemas le Stel Reforzanto Tierra Ariat SSENIOD OE LA EVECUCON, aiocacton Geigearion juntos Tecoma” — Control verticas MeAeags y/ gas ‘Wieser erica S con pions? i — Sepsesien Figura 2.5.22, Colocacion de la segunda fila de escamas, Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada, (2001). 1 Verificacién del galibo entre las escamas ya colocadas con la regla correspondiente. 2. Colocacién de la junta de neopreno. 3.- Colocacién de la escama 4.~ Nivelacién y aplomado. Utilizando cufias si fuera necesario, 5. Colocacién del empaque vertical de espuma por el paramento interior 6.- Colocacién de perros 7.- Comprobacién de que la alineacién es correcta. 8.- Continuar extendiendo y compactando las sucesivas capas de relleno y colocando las armaduras en los niveles correspondientes.86 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzado Tierra Armada El resto del montaje se continéia con las mismas prescripeiones que las seftaladas para la segunda fila de escamas, tirando siempre plomada hasta la parte visible mas baja del muro, jivelacion de las escamas En los casos necesarios para nivelar y aplomar las escamas, se utilizan cuftas de madera. Las cufias se colocaran siempre en las crucetas de las escamas sobre la cara exterior del paramento. OCHO 4 Figura 2 23 Paramento de muro de tetra armada, Fuente: Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. (2001). MUY IMPORTANTE Durante el montaje del muro, las cuftas no deben permanecer colocadas en més de tres filas, eliminando sistematicamente Jas existentes87 MARCO TEORICO Sistema de suelo Reforzacto Trea armas en filas inferiores. Concluido el montaje del muro no debe quedar ninguna cufta en el paramento La no extraccién de las cuftas, puede llegar a ocasionar en caso de asentamientos del muro, la rotura de las esquinas de las escamas. Excepto en la solera, jamas deben ponerse cuflas en el interior del paramento. (Figura 2.5.23) 3g. Empotramiento de la estructura, El apuntalamiento de las escamas inferiores se puede eliminar una ver que las capas de relleno compactadas alcancen una altura de 1,50 m, es decir, cuando ha quedado superada la escama entera del arranue. El comienzo del relleno del empotramiento debe hacerse cuando el macizo armado aleance los 3 m. a efectos de poder aplomar Ia escama superior con su correspondiente inferior (Figura 2.5.24). Figura 2.5.24 Esquemas de diversos empotramientos de la estructura Fuente: Manual Técnico, Gama de Productos Tierra Armada, (2001).88 MARCO TEORICO Sistema en suelo reforzado Terramesh® System 2.6.- Sistema en suelo reforzado Terramesh® System 2.6.1.- Funcionamiento del Terramesh® System. EI Terramesh® System es un sistema en suelo reforzado formado por un paramento de un metro de espesor, en forma de gavion caja y lenado en Ia obra con piedras. También, por un panel de anclaje que interactiia con el material de relleno. Tanto el paramento como el panel .de anclaje estan constituidos por el mismo pafio de red, sin interrupciones 0 amarres. Dicha continuidad es necesaria para garantizar, en todo el elemento, la misma resistencia a la traccién, Una union, no garantizaria_el_ mismo comportamiento. ‘erramesh® system Figure 2.6.1. Terramesh® System Fuente: Enearte Técnica Terramesh®. 2006 La red es hecha en malla hexagonal de doble torsion, lo cual garantiza un refuerzo continuo sobre el plano horizontal. De esta manera se obtienen armaduras longitudinales continuas, que logran que la interaeciénMARCO TEORICO ‘Sistema en suelo reforzado Teramesh® System entre el relleno y 1a malla no solo sea por friccién, sino por corte y trabazon entre las particulas de suelo y la malla, Esto se debe a las grandes dimensiones de la abertura de la malla hexagonal comparada con el Giémetro del alambre, que se traducen en un aumento general de la resistencia de refuerzo, Segin pruebas realizadas por la empresa Maccaferri, la capacidad de anclaje de la malla hexagonal es debida a la accion combinada de tres factores: © La friceién, manifestada en la superficie de los alambres y esta relacionado con el Angulo de friccién interna del material de relleno, grado de compactacidn y el esfuerzo efectivo. El corte, que surge por la forma tridimensional de la malla, 1a cual confina en su interior una porcion de relleno. La trabazén mecénica entre las particulas que forman cl telleno. Figura 2.62. Anclaje de la malta en el macizo Fuente: Encarte Técnico Tesramesh®, 20061 suelo reforzado Terramesh® System ted, colocada en el terreno, mejora sus caracteristicas, creando en. tipo de “cohesion” ficticia, reduciendo asi su empuje sobre el ). En la practica, la malla metalica “arma” el terreno, absorbiendo os de traccion que el terreno no puede soportar naturalmente. fuerzos, normalmente se colocan a lo largo de planos horizontales Ta compactacién del terraplén y son espaciados en la vertical de ie formen un bloque de suelo y refuerzos muy compacto | el al a EE Figura 2.6.3. Estructura del suelo con Terramesh® System Fuente: Enearte Técnico Terramesh®, 2006 Figura 2.6.4. Estructura del suelo con Terramesh®System, Fuente: Encarte Técnico Terramesh®. 2006,MARCO TEORICO ___Sistema en suelo reforzado Terramesh@ Systern 2.6.2- Programa Macstars ®2000. E] programa Macstars®, version 2000, fue desarrollado por la empresa Maceaferri para analizar la estabilidad de los suelos reforzados, esto es, estructuras que promueven la estabilidad de taludes usando unidades de refuerzos capaces de absorber los esfuerzos de traccién. ‘Ademés, permite al usuario conducir el anélisis de estabilidad usando el Método del Equilibrio Limite considerando también situaciones de taludes sin refuerzos. EI Macstars® 2000 permite al usuario realizar los siguientes tipos de analisis © Taludes no reforzados (perfiles de suclo existente). © Taludes (0 muros) reforzados con el sistema Terramesh® « Taludes reforzados con geogrillas. Taludes (o muros) reforzados con el sistema Terramesh +Geogrillas. ¢ Estructuras de contencién en suelo reforzado con paramento en bloques de concreto (Segmental Retaining Wall) ¢ Rellenos sobre suelo blando.92 MARCO TEORICO Permite también incluir en los anilisis las siguientes condiciones: * Presién de poros. * Condiciones sismicas. © Sobrecargas uniformemente distribuidas y puntuales. * Varios tipos de refuerzos. © Geometria compleja de refuerzos, Presentando finalmente valores para el caleulo de: * Analisis de la estabilidad interna. ¢ Tensiones en los refuerzos. * Analisis de la estabilidad global. ¢ Verificaciones externas (como muro de contencién). ¢ Analisis de estabilidad contra el deslizamiento. * Calculo de los asentamientos.93 MARCO TEORICO ————— Sistema en suelo retorzade Terramesh® System Verificacién de la estabil idad global La verificacién de la estabilidad global es un andlisis a un talud reforzado 0 no, hecho por el método del equilibrio limite (figura 2.6.5) Figura 2.6 5. lustracion de la pantalla de veri icacidn de estabilidad global Fuente: Elaboracién pr ropiaMARCO TEORICO __.__ Sistema en suelo reforzado Terramesh® System Verificacién de la estabilidad interna La verificacion de la estabilidad interna permite que el usuario defina el disefio de las estructuras de contencién, esto es, las unidades de refuerzo requeridas Leyenda Figura 2.6.6. llustracion de verficacién de la estabilidad interna Fuente: Elaboracion propia95 MARCO TEORICO Sistema en suelo reforzado Terramesh® System Verificacion de la estabilidad como muro Al realizar este tipo de andlisis de estabilidad, la estructura de contencion completa, o parte de ella, es considerada como un muro monolitico compuesto por bloques, que forman Ia estructura de conten n propiamente dicha ilustracion de la pantalla de verificacién de la estructura como muro. La verificacién de la estabilidad de la estructura como muro de contencién consiste en los tres andlisis clasicos de estabilidad realizados en muros de contencién: ¢ verificacién contra el Deslizamiento, © verificacién contra el Voleamiento. ¢ Verificacién de la capacidad de soporte de la fundacin. Verificacién de los asentamientos El Macstars® 2000 permite al usuario calcular los asentamientos inducidos por Ia instalacion de una estructura de suelo reforzado. Los suelos de construccién (relleno estructural, relleno de cobertura) son considerados como cargas que indueen una mudanza en la distribucién de tensién.MARCO TEORICO Sistema en suelo reforzato Terramestn@ System Métodos adoptados por el Macstars® 2000 La metodologia de céleulo del Macstars® emplea los métodos simplificados de Bishop y Janbu, Ambos métodos se refieren al criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: 6=C+owung Formula 21.Fuente’ Encarte Técnico Terramesht®* 2006 Caracteristieas del método de Bishop simplificado Puede ser aplicado solamente para superficies circulares 0 casi circulares, esto es, aquellas superficies que son consideradas como superficies de ruptura circulares adoptando un centro ficticio de rotacion. Las fuerzas que interactiian entre las franjas tienen apenas una direccion horizontal. :] coeficiente de seguridad es calculado por el equilibrio contra rotacién de acuerdo al centro de la circunferencia. No satisface el equilibrio global en la direccién horizontal,7 MARCO TEORICO, 1a.en St Caracteristicas del Método de Janbu simplificado * Puede ser aplicado a cualquier tipo de superficie * Las fuerzas que interactiian enire las franjas tienen apenas una direceién horizontal * El coeticiente de seguridad es calculado por el equilibrio contra la traslacién vertical y eventualmente horizontal. * Permite tomar en consideracion las fuerzas cortantes verticales de interaccién entre las franjas, aplicando al coeficiente de seguridad anterior un factor de correccién que depende de la geometria del problema y del tipo de suelo. No satisface el equilibrio global de la cufia del suelo contra la rotacion, Dependiendo del comportamiento de las unidades de refuerzo, una verificacién de estabilidad puede ser conducida por el método rigido © por e] método de los desplazamientos:MARCO TEORICO Sista en sulla reforzado Terramesh@ System 1) Método Rigido Esta basado en la suposicion que las unidades de refuerzo se comportan como estructuras rigidas 2) Método de los Desplazamientos (Displacement Method). Esta basado en a suposicion que las unidades de refuerzo se comportan como estructuras sujetas a deformaciones que dependen de su rigidez lineal Este método puede ser aplicado en el caso de una forma rotacional de la superficie de deslizamiento. Por lo tanto, puede ser usado en ambos métodos, Janbu y Bishop (por lo menos para una superficie de deslizamiento dada casi circular) EI método de los desplazamientos, ya implementado en el programa, seré disponibilizado solamente después de los andllisis de varias estructuras consiruidas con refuerzos no uniformes (mallas metalicas y geogrillas plasticas), que permitiran convalidar el método.99 MARCO TEORICO Sistema en suelo reforzado Terramesh® System Generacién de las superficies de falla EI usuario puede ejecutar cl Macstars® 2000 para verificar una posible superficie de falla de deslizamiento, introduciendo las coordinadas de esa superficie (este procedimiento puede ser adoptado cuando la informacion sobre la posicin de la superficie de deslizamiento esté disponible) 0 solicitar que el programa busque en forma aleatoria la superficie potencial de deslizamiento, esto es, una superficie que tenga el menor factor de seguridad y sea la superficie mas probable que pueda inducir a la falla del talud, Las superficies generadas pueden ser: superficies circulares y superficies poligonales randomicas. - Especificaciones técnicas. Los elementos del Terramesh® System son fabricados con paneles de malla hexagonal de doble torsién producida con alambres de bajo contenido de carbono revestido con Galfan® y adicionalmente protegido por una camada continua de material plastico (aplicada por extrusién). La tapa, el frente y la base (panel de refuerzo) del sistema son formados por un inico pafio de malla, otro forma las paredes laterales y posterior. El panel posterior es cosido a la base, durante el proceso de fabricacién del elemento, a través de un espiral.MARCO TEORICO \ 00, A er Figura 2.6.7, Paramento y panel de refuerzé. Fuente: Enearte Tecnico Terramesh®. 2006 J) Alambre Todo el alambre utilizado en Ia fabricacion del Terramesh® System y en las operaciones de amarre y atirantamiento durante su construccién, debe ser de acero dulce recocido de acuerdo a las especificaciones NBR 8964, ASTM A641M-98 y NB 709-00, esto es, el alambre deberd tener una tensién de ruptura media de 38 a 48 Ke/mm2, Figura 2.6.8. Elementos constitutivos del alambre. Fuente: Encarte Técnico Terramesh®. 2006101 MARCO TEORICO. Sista 0 sure reforzacio Terramesh@ System Revestimiento del alambre Todo el alambre utilizado en la fabricacién del Terramesh® System y en las operaciones de amarre y atirantamiento durante su construccién, debe ser revestido con aleacién de zine 5% en aluminio (Zn 5 Al MM) de acuerdo a las especificaciones de la ASTM A856M-98, clase 80, esto es: la cantidad minimo de revestimiento Galfan® en la superficie de los alambres es de 244g/m2 ~ El revestimiento de zine se debe adherir al alambre de tal forma que, después del alambre haber sido enrollado 15 veces por minuto alrededor de un mandril, cuyo didmetro sea igual a 3 veces el del alambre, no pueda ser escamado, quebrado 0 removido con el pasar del dedo, de acuerdo con la especificacién de la ASTM A641M-98. Elongacién del alambre La elongacién no debera ser menor de 12%, de acuerdo con las especificaciones de la NBR 8964 y de la ASTM A641M-98. 2) La Red La red debe ser en malla hexagonal de doble torsién, obtenida entrelazando los alambres por tres veces y media vuelta, de acuerdo con las102 MARCO TEORICO —__ Sister sttllo reforzacio Terramesh® System especificaciones de la NBR 10514, NB 710-00 y NP 1705500. Las dimensiones de la malla seran del tipo 8x10. El diametro del alambre utilizado en Ia fabricacién de la malla debe ser de 2,7mm y de 3,4mm para los bordes. Bordes enrollados Mecanicamente. Los bordes libres de la tapa, del lado superior del diafragma y de las extremidades inferior y superior de! panel posterior y de las Jaterales, deben Ser enrollados mecanicamente en vuelta de un alambre de didmetro mayor, en este caso 3.4mm, para que las mallas no se deshagan y adquieran mayor resistencia. La conexién entre el alambre del borde enrollado mecanicamente y la malla debe tener una resistencia minima de 17,5 KN/m de acuerdo con las especificaciones de la ASTM 975. 3) Caracteristicas del Terramesh® System Base, frente y tapa del Terramesh® System son formados por tinico Pafio de red. El panel posterior y lalerales también son formados por un “unico patio de red. La caja del paramento frontal del Terramesh® System debe ser dividida en dos celdas por un diatragma que debera ser amarrado103 MARCO TEORICO, Sistema en sulle reforzato Terramesi@ System durante la construccién en la obra. El lado inferior del panel posterior, debe ser cosido al pafio de base, durante la fabricacién, con un espiral de alambre de diametro 2,0 mm, Dimensiones estindar: largo 400m 6,00 m Ancho — 2,00.m Altura 0,50m_—‘1,00m 4) Amarre y atirantamiento EI alambre para amarres debe tener un diametro de 2.2mm y su cantidad, en relacién al peso del Terramesh® System provistos, es de 5%. 5) Tolerancias Se admite una tolerancia en el didmetro del alambre zincado de +o- 2,5%, Se admite una tolerancia en el largo del Terramesh® System de +o — 3% y, en altura y ancho, de +0- 5%.MARCO TEORICO itema_en suelo reforzado Terramesh® System 6) Recubrimiento plistico El alambre zincado deberd ser recubierto con una camada de compuesto termoplistico a base de PVC, con caracteristicas iniciales de acuerdo con las especificaciones de la NBR 10514 y de la ASTM 975, esto es: Espesor minimo: 0.4mm. Peso especifico: 1,30 a 1,35 Kg/dm3 Dureza: 50 a 60 shore D; Resistencia a la traccién: mayor que 210 Kg./em2 Elongacién de ruptura: mayor que 250% Temp. De fragilidad: menor que -9 °C Geosintéticos: Término genérico que designa un producto en el que, por lo menos, uno de sus componentes es a base de polimero sintético o natural, que se presenta en forma de hoja, banda o estructura tridimensional, usada en contacto con el suelo o con otros materiales dentro del campo de fa geotecnia o de la ingenieria civil El MacGrid® es una geogrilla termosoldada monoorientada, compuesta por un nucleo de alta resistencia compuesto por filamentos de poligster, revestido con una camada protectora de polietileno.los MARCO TEORICO Sistema en slo reforzrcbo Terramesh® System El nucleo en poliéster define las caracteristicas mecanicas de la geogrilla, mientras que el revestimiento en polietileno tiene la funcién de proteger el nucleo contra dafios durante Jas operaciones de instalacion y trabajo. El polietileno por ser un polimero inerte, ademas de presentar excelente resistencia a los ataques de agentes quimicos y biolégicos, también no contamina el medio ambiente. Las geogrillas MacGrid® son indicadas para obras de suelo reforzado, terminologia usada para describir [a técnica de construccién basada en el principio de que la estabilidad del suelo puede ser mejorada por medio de su interaccién con materiales resistentes a esfuerzos de traccién. Debido a sus caracteristicas, las geogrillas MacGrid® son indicadas para la contencién de taludes de terraplenes de grande altura sobre suelo blando, pilotes y cavidades. En combinacién con el Sistema Terramesh®, componen una excelente solucion técnica, constructiva y econémica, para las estructuras de contencion de gran altura en suelo reforzado, 2.6.4.- Métodos y detalles constructivos. Cuando una camada de elementos Terramesh® System es Ilenada y cerrada (siguiendo los mismos procedimientos de Henado utilizados para los gaviones), los nuevos elementos Terramesh® System vacios (camada siguiente) son posicionados sobre los primeros, interponiendo el patio de106 MARCO TEORICO Sistema en suelo reforzato Terramesh® Systm malla de refuerzo entre las capas de suelo compactado, con su largo extendiéndose desde la cara extema de la estructura hasta que esté suficientemente anclado en la zona resistente del macizo estructural. Los elementos Terramesh® System (superior ¢ inferior) se unen entre si siguiendo un procedimiento regular de costura, Tal costura debera ser realizada a Jo largo de todas las aristas en contacto, de manera continua (solamente en el paramento frontal). Para evitar pérdida de material fino del relleno a través de los vacios de los elementos Terramesh® System, se utiliza un filtro de suelo graduado en la parte posterior de éstos, que debe ser ejecutado durante la colocacién del relleno, Como alternativa, se puede utilizar un geotextil no tejido en esta interfase. | relleno estructural deberd ser constituido por suelo de buena calidad (material scleccionado), con alto angulo de friccién y capacidad drenante y, principalmente, deben ser previstas obras complementarias que garanticen que sus caracteristicas se mantengan inalteradas a lo largo del tiempo.107 MARCO TEORICO. Sistema en suelo reforzedo Terramesh® System La colocacién y compactacién det relleno son efectuadas utilizando las téenicas, equipos y mano de obra tradicionales y de acuerdo con las especificaciones locales para construcciones de este tipo. Con base en Jos resultados obtenidos en las pruebas ejecutadas junto al Transport & Research Laboratory (D.O.T. — UK) y al F.H.W.A. (Federal Highway Administration, 1989), en Chicago (EEUU), se identifico un campo de valores granulométricos minimos y maximos aconsejable para el uso def relleno estructural. Los valores granulométricos examinados van desde los materiales mas finos, con granulometria inferior o igual a 0,02mm (porcentual no mayor a 10%), a piedras de mayores dimensiones (hasta 200mm), Los resultados obtenidos en las pruebas muestran que una granulomettia variable entre 0.02mm y 6mm (porcentual que pasa = 100%) representa, en general, valores éptimos para el material de relleno. El uso de materiales granulares seleccionados con las especificaciones mencionadas, garantizan las caracteristicas de anclaje, aun en los casos de cambios de humedad del suelo. De cualquier manera, son admisibles materiales que no coresponden a la clasificacién presentada anteriormente, pero con capacidad de garantizar las caracteristicas de anclaje y durabilidad para los refuerzos. A pesar de esto, es importante evaluar la posibilidad de utilizar, para el relleno, materiales propios del lugar, eventualmente combinandolos con108 MARCO TEORICO. —____________ Sistema en suelo reforzado Terramesh® System otros de mejores caracteristicas (arenas, lastres, estabilizantes quimicos, étc.), siempre que éstos sean parcialmente idéneos. La adopcién de practicas adecuadas en la ejecucién de rellenos garantizara que las caracteristicas y el comportamiento esperados para el macizo reforzado sean aquellos estimados en Ja fase de disefio: de forma general la constitucién del relleno debe contemplar las siguientes etapas: 1) Correcta selecci6n del tajo o cantera, que debe ser funcién del tipo de suelo, volumen a ser extraido y localizacién. 2) Tratamiento previo de los suelos en el tajo 0 cantera, 0 sea, los suelos deben presentar humedades proximas a la especificada y deben ser homogenizados y sin presencia de suelo vegetal. 3) Limpieza del terreno en la preparacién de la fundacién removiendo la vegetacin y sus raices, grumos, suelos organicos, escombros y/6 cualquier tipo de basura, 4) Acumulacién del suelo superticial y del suelo organico para utilizacion posterior, en la fase final de la construccién del relleno, de tal forma que se utilice para el cierre, el relleno mas fértil y menos susceptible a erosiones superficiales.109 MARCO TEORICO ————_—_——Sistema en suelo reforzado Terramesh@ System 5) Preparacion de la superficie de contacto entre el terreno natural yel relleno, cuando sea inclinada (inclinacion superior a 3:1) en forma de gradas, de forma que se garantice una perfecta adherencia, impidiendo la formacién de superticies preferenciales de deslizamiento. 6) Implantacién de un sistema de drenaje (superficial, subsuperficial y profundo cuando sea necesario) evitando que nacientes de agua, nivel freatico clevado o infiltraciones produzcan la saturacién del macizo. 7) Ejecucién del relleno, compactindose el suelo en capas de espesor compatible con el equipo utilizado(sapos, _planchas, _rodillos compactadores, etc.) generalmente no superiores a 25em y esparcidas a lo largo de toda la superficie. La compactacién de la capa de suelo en contacto con los elementos Terramesh® System (faja de 1.0m medida a partir de la cara posterior de los elementos Terramesh® System) debe ser realizada usando compactadores manuales (tipo sapo, planchas, etc.). Para la compaciacion restante, deben ser usados compactadores mayores y procesos convencionales 8) Controlar la calidad de las capas compactadas, considerando basicamente tres items que son: control visual, control geométrico de acabado y un Control que permita medir desvio de humedad y el grado de compactacién. Umplantar el sistema de drenaje y proteceién superticial10 MARCO TEORICO Sistema en scl retorzado Terramesh® System El relleno debe ser realizado a medida que la estructura de contencion se construye, mediante capas. Fl relleno, como ya se mencioné, es colocado en capas hasta alcanzar Ja altura de los elementos ya instalados y Henados, luego de esto se retoma el montaje y la instalacién de los elementos Terramesh® System segiin los criterios descritos en el anexo siguiente. Tal secuencia se repite hasta completar Ia altura total de la estructura prevista en el proyecto. Colocacién del Terramesh® System. Figura 2.6.9, Elemento Terramesh System Fuente: Obras Geotéenicas, www macceferri.com.ve1 MARCO TEORICO Sistema en sustlo reforzacto Terramesh® System Figura 2.6.10. Colocacién det elemento Terramesh® System, Fuente: Obras Geotéenicas. www.maccaferri.com.ve oes ee baae Fis 2611, Aare del dca Fuente: Obras Geotécnicas. www.maccaferri com veMARCO TEORICO Figura 2.6.12. Contrafuerte de madera, para el buen acabado del gavion Fuente: Obras Geotéenicas. www maccaferri.com ve Figura 2.6.13. Llenado det yavion con piedra Fuente: Obras Geotécnicas. www maceaferri.com.ven3 MARCO TEORICO --__Sistema en suelo reforzad Terramesh@ System Figura 2.6.14. Extendido de la primera capa de suelo y colocacién del geotextil Fuente: Obras Geotécnicas, www maceaferri com.ve Figura 2.6.15. Compactacién con equipo liviano Fuente: Obras Geotéenicas. www maccaferri.com vena MARCO TEORICO Sistema en suelo reforzade Teramesh® System Figura 2.6.16 Compactacién con equipo pesado, Fuente: Obras Geotéenicas. www maccaferri.com ve Figura 2.6.17, Levamtamiento del muro, Fuente: Obras Geotéenicas www.maccaferri com veMARCO TEORICO Figura 2.6.18, Muro en cota de proyecto, Fuente: Obras Geotécnicas, www maccaferi com ve xno Team” stem Figure 2.6.19. Seocion Transversal tipica del sistema, Fuente: Encarte Técnico Terramesh®. 2006116 MARCO TEORICO, ay Postane bleseragaa) vante el panel frontal y la tapa. @ (SEE: | elites ravers > a Posicione cada elemento en sulocal toilarg® de todas las vistas en contacto =r Figura 2.6.20. Colocacion de Terramesh® System. Puente: Encarte Técnico Terramesh®, 2006nT MARCO TEORICO. suelo MACCAFERRI Figura 2.6.21. Colocacién de Terramesh® System, Fuente: Encarte Técnico Terramesh®, 2006118 MARCO METODOLOGICO CAPITULO III 3 MARCO METODOLOGICO DE LA INVESTIGACION 3.1. Tipo de Investigacién. La metodologia a emplear en la siguiente investigacién, se encuentra dentro de la modalidad de estudio descriptivo-experimental por el tipo de esquema utilizado en la elaboracion del presente trabajo de investigacion En donde se procedera a comparar dos sistemas constructivos luego de la descripeién de todos y cada uno de los parimetros que los conforman y de las caracteristicas propias de cada una. 3.2.- Técnicas de Recoleccion de Datos. La téenica usada para la recoleccion de datos, estuvo basada en la prictica de una serie de entrevistas con determinados ingenieros que laboran en las distintas compafiias en el sitio de obra, desempefiando diversos trabajos dependiendo de la necesidad que esta presente; donde Iuego de entregar una serie de cartas, explicando la finalidad de este trabajo especial de grado, se fue otorgada la informacién pertinente en digital para su posible claboracion. Entre estas estan: los parametros del suelo donde se119 MARCO METODOLOGICO construyo el muro de tierra armada, croquis de la obra, resultado de las excavaciones y por ultimo Jos cémputos métricos para asi poder determinar los costos. 3.3.- Técnicas de Analisis y Procesamiento de Datos: Entre los instrumentos utilizados como herramientas para procesar los datos y luego analizar los resultados que estos arrojen, se considerara el uso del software MACSTARS®, el cual podemos definir como un modelo matematico encargado del anilisis de la estabilidad de taludes, A nivel bibliogrifico se consultaron en forma documental, (trabajos de grado/tesis) de distintas universidades, entre estas la Universidad Santa Maria, y la UNEFA; las cuales estn basadas principalmente en el refuerzo y estabilidad de taludes como se hizo mencién en puntos anteriores. También se recopilo informacién de tipo tedrica técnica, de los dos sistemas de suelos que son la mira del estudio, a través de varias entrevistas con Gerentes de las empresas encargadas de comercializar ambos sistemas constructives como lo son Srs, Ricardo Lanz en Maceaferri y Natalie Marcelot en Tierra Armada120 MARCO METODOLOGICO 3.4.- Estimacién y Disponibi idad de los Recursos. En cuanto a esto se dispondra de los equipos de papeleria, software y equipos de computacién necesarios para la posible realizacion de este trabajo especial de grado. En lo concerniente a la parte de recursos humanos sera necesaria la constante presencia y supervisién del tutor académico y Gerente de la empresa Maccaferri el Ingeniero Ricardo Lanz, y del asesor Metodolégico el Ing. Johan Chacén, quien fue el encargado de preparamos una correcta instruccién en el uso del programa MACSTARS® 2000, en las oficinas de Maccaferri En cuanto a la parte referente a los recursos financieros, los tesistas costearan los gastos necesarios para poder evar a cabo la elaboracién de la misma,121 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS CAPITULO IV Y ANALISIS DE RESULTADOS. 4.1 Método de calculo Empleado Cualquiera que sea el tipo de estructura de contencién, para su aceptacién son necesarias verificaciones contra varias tipos de falla. Las verificaciones son las siguientes: © Seguridad contra Deslizamiento. © Seguridad contra el Vueleo. * Verificacién de las Tensiones Transmitidas al Suelo de Fundacion * Verificacion de Secciones Intermedias. ¢ Verificacion de la Estabilidad Global del conjunto suelo/estructura. Figura 4.1.1 Tipos de rotura en muros. Fuente: Manual Técnico Obras de contencién. Maccaferr, (2008)122 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS Para la realizacién de las verificaciones anteriormente expuestas, se necesita conocer todos los esfuerzos que actian sobre la estructura W = Peso propio de la estructura. Tensiones Maximas sobre suelo de Fundacion. N = Resultante de las fuerzas normales en la base de la estructura. E =Empuje. ~ 4.1.1 Seguridad contra deslizamientos El deslizamiento de la estructura ocurre cuando la resistencia a lo largo de su base no es suficiente para oponer a la componente horizontal del empuje activo. La verificacién contra el deslizamiento es cumplida comparandose la fuerza resistente disponible a lo largo de la base de la estructura, con la fuerza actuante contra la estructura, asi tenemos: tang 821.5 Formula 22, Fuente: Polo Aguitar (2005) ‘actor de seguridad contra el deslizamiento. F,, = Fuerza Resistente Normal Fry = Fuerza resistente horizontal. = [((W+E).cosa + f,,-sena)].tang.123 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS F = Fuerza actuante, W = Peso propio de la estructura E, = Componente vertical de! empuje activo. E, = Componente horizontal del empuje. El peso de la estructura en gaviones depende de la seccién de esta, (A) y del peso especifico del material de relleno (yx), en general piedras. El Peso especifico del material de relleno, es funcién del tipo de piedras y del indice de vacios (n), que puede variar de un (30 a un 35) %, Con eso tenemos: Va te Sat) Donde: A = Area de la seceién transversal de la estructura: 4.1.2 Seguridad contra Voleamiento: La estabilidad contra el volcamiento de la estructura, es verificada a través de la relacién entre los momentos de las fuerzas resistentes, con los momentos de las fuerzas actuantes. Estos momentos son tomados con124 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS referencia al limite inferior izquierdo (Fulcro) de la base de la estructura, ese es el punto de rotacién en el vuelco. Donde: M. “21,5 Formula 23. Fuente Polo Aguitar (2005) 7 = Coeficiente de seguridad contra Volcamiento. M.. ~Momento Resisteme=Ws'+ B.S M.q =Momento Actuante = Ed A su vez: S = Distancia horizontal entre el fulcro y el punto de aplicacién del empuje. Formula 24. Fuente Polo Aguilar (2005) = A Hh) 1 Se (Fe) tan 3 S = Distancia horizontal entre el fulcro y el centro de gravedad de la seccion transversal de la estructura. S= y,.cosa+ y,sena x, Y y, = son las coordenadas del centro de gravedad de la estructura, referidas a n sistema cartesiano cuya origen coincide con el fulcro.125 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS 4.1.3 Verificacion de las tensiones transmitidas al suelo de fundacion: Especialmente cuando se verifica una estructura de altura importante © cuando en presencia de suelos de malas caracteristicas, es necesario verificar si la capacidad de soporte de ese suelo es suficiente para soportar las tensiones generadas por la estructuras. Suponiéndose lineal la distribucién de tensiones en el suelo, y siempre que la resultante esté en el nucleo central de inercia, se tienen: Aue ORB co, = Presién maxima en el suelo de fundacién. Formula 25. Fuente Polo Aguilar (2005). N= Resultante de las fuerzas normales a la base de la estructura. Y vale: N=(W + Foose + F,sena La excentricidad Debido a la flexibilidad de los sistemas de suelo reforzado en general, es posible admitir que la resultante este fuera del nticleo central de inercia, siempre que la tensién de traccion no sea elevada, En estos casos, la base no126 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS acta totalmente en la distribucién de los esfuerzos, Se tiene, entonces, que calcular la excentricidad real de la siguiente manera: bd c=? -e Parac> 8 2 6 Tendremos: org, o( 75 *) Formula 26, Fuente Polo Aguilar (2005). 3e e Figura 4.1.2. Distribucion de tensiones al suelo de fundacion, Fuente: Manual Téenico Obras de contencién. Macceferri, (2005) 4.1.4 Verificacién de la Estabilidad Interna (Secciones Intermedias): Ademas de las verificaciones anteriormente presentadas, hay la Posibilidad de ruptura interna de ia estructura, entonces debe verificarse también, los esfuerzos actuantes entre las camadas de las _estructuras, comparandolos con los valores admisibles que son definidos en base a las caracteristicas de los materiales.127 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. En los andlisis de estructuras de suelos reforzados, pueden ocurrir aceiones de cargas interas, impuestas sobre los refuerzos, superiores a los que puede soportar, Ilevandolos a la ruptura o al arrancamiento de la masa de suelo resistente por insuficiencia de longitud en el refuerzo para que se pueda desarrollar la resistencia friccionante necesaria. Para que esto no ocurra el valor de la tensién maxima actuante no debe ser superior al menor valor esperado para la resistencia de disefio del refuerzo"ttomando en cuenta los debidos factores de reduccién). 4.1.5 Verificacién de la estabilidad global de conjunto suclo/estructura, Esta verificacién es realizada por el método de Bishop, el método adopta superficies de estructura cilindricas y son verificados posibles arcos de la ruptura que cortan al terraplén, circundando la estructura de contencién mediante iteraciones. * Puede ser aplicado solo a superficies circulares 0 casi circulares, esto es, superficies que son consideradas como superficies de falla circulares adoptando un ceniro de rotacién ficticia © Este método presume que las fuerzas actuantes entre las franjas poseen solamente direccién horizontal * Este método calcula el coeficiente de seguridad a través del equilibrio contra la rotacién en vuelta del centro de Ja circunferencia.128 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS ¢ Esto no satisface el equilibrio global en la direccion horizontal. Figura 4.1.3 Método Bishop (superficie de rotura cilinerica). Fuente: Manual Técnico Obras de contenci6n, Maccaferri, (2008) La parte del macizo definido por cada uno de esos arcos es dividido en franjas o laminas y se determina el coeficiente de seguridad contra la ruptura a lo largo de esa superficie. Debe investigarse una serie de superficies para encontrarle el factor de seguridad mas critico (menor valor del F.$ > 1.5). Para la identificacion de una superficie de ruptura son necesarios tres parimetros (la posicién horizontal y vertical del centro, ademas del valor del radio), esta investigacion es bastante laboriosa y algunos algoritmos pueden ser utilizados para la basqueda.129 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS Presentacion de la 42+ Presentacién de la situacién (caso particular Talud ena urb, Granjerias de la Trinidad), En la Urb. Granjerias de la Trinidad esta pautado el desarrollo de un Proyecto, previo a la construccién de las estructuras que forman parte del desarrollo, se ejecutaron en el lindero sur de esta parcela taludes temporales de corte con pendiente maxima de 0.5HV/1.0V Y longitad de 120 metros, Figura 4.2.1 Pie y Cresta del talud Temporal de Comte del Lindero Sur, en rojo y azul respectivamente. Fuente: Geotécnica de Venezuela C.A,130 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS esentacién de la situacion A través de un estudio de suelos realizado por Geotécnica de Venezuela C.A, se verificé la estabilidad general del talud temporal de corte, Para ello se considerd la Geometria Final del conjunto Representada en el perfil de la figura | y procedieron a verificar la estabilidad de dicho lalud, En el analisis de estabilidad se utilizo el método de Bishop, el cual calcula los factores de seguridad para una red de centros de falla representativos. En los andlisis, Geotéenica de Venezuela C.A considerd como representativos los parametros de resistencia al corte siguientes: @ = 30°, © = 4.0 ton/yy°, 7 = 2 Ton py’. Por otra parte el factor de seguridad Fs = 1.36 obtenido de los andlisis de estabilidad efectuados, se consideraron aceptables, garantizandose la estabilidad temporal para la superficie de falla estudiada del talud de corte. Para el disefio de las estructuras de contencién en suelos reforzados Geotécnica de Venezuela C.A recomienda los siguientes parametros de resistencia al corte: & = 28°, c= 0 ton/ yy’, y= 2 Ton! py* A continuacién se presentan los dimensionamientos de las estructuras de contencién para acondicionar este talud, tanto en Tierra Armada (Sistema Adoptado en la obra), como con el Terramesh® System,131 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS 4.3 Presentacién del proyecto de Tierra Armada. Predimensionado: A continuacién se presenta el dimensionado del muro en Tierra Armada, el cual fue suministrado por la empresa Tierra Armada C.A. El disefio contempla un muro que ha sido dividido en varias en etapas, denominadas muro A (superior) y muro B (superior e inferior); cl alzado del muro inferior en la seccién B consta de 4.5m de altura a lo largo de toda su extension. Ahora bien en la parte superior del muro existe una variacion de la altura en las distintas secciones, en la seccion A el muro posee inicialmente un altura constante de 3 m que luego de cierta distancia comienza a incrementarse hasta una altura de 13.1 m. Seguidamente se presenta el alzado de la seccién B del muro que va disminuyendo Progresivamente su altura desde 13.1m hasta lograr una altura minima de 4.67 m. Figura 4.3.1.- Vista de planta del muro de T.A, Fuente: Tierra Armada C.A,PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS Figura 4.3.2 Alzado del muro B Inferior (Vista Frontal) Fuente: Tierra Armada C.A. Figura 4.3.3.- Alzado de! muro A (Vista Frontal) Fuente: Tierra Armada CA. Figura 4.3.4. Alzado del muro B Superior (Vista Frontal) Fuente: Tierra Armada CAPRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS Figura 4.3.5. Alzado del muro B Superior (Vista Frontal, Fuente: Tierra Armada C.A. Figura 43.6.- Alzado de Aleta de muro B superior. (Vista Frontal) Fuente: Tierra Armada C.A. De acuerdo a la informacién proporcionada por Tierra Armada C.A, los factores de seguridad obtenidos en Ia salida de datos que arroja el software patentado por dicha empresa, cumplieron con los _minimos requeridos de 1.5, para todas las verificaciones existentes explicadas con anterioridad, (estos datos no estan incluidos en el trabajo debido a que dicha informacién no_pudo ser suministrada). A continuacién se presentan los precios unitarios actualizados al mes de septiembre de 2007, el cual fue proporcionado por Tierra Armada C.A.Freyssinet - Tierra Armada de Venezuela, CA. PRECIOS ACTUALIZADOS SEPTIEMBRE 2007 JUNTAS ESPECIALES, PARA LA CONSTRUUGE-ON DE MURS DE SUELO AFBIADO Jcoroxsso00 suinista0 aNCLALES Os ACERO GALVANZAGO (NCLUDALA [FORNLLER DE ALTA RESISTENGIA) PARA A FLAG Oe PLeTINAS| Jes Los E.eweNTOS O= CONCAETO ArwADO PREFABAICADO [eSCaMAsi PARALA CONSTAUCCIONOE MURS DE THERA AnMADA| suwinesTAO De mL ETIAS ESTRADAS Ce ACERO GALVAN2ADO PARA LA CONSTAUCLION Ge HUROS OF SUELO AMMADO. Jcoro4:20.00 Jeweatnes De AceRO GaLvANi2800 (NCLUIOALA TORVLERIA GE Jara Resistencig PARA LA MON ENTRE PLETAAS ESTAIADAS [para a construccoy D2 MUADS OF SUELG ARMAADO 14.382,00, reansPOATE 0€ ELEMENTOS ESPECIALES OE CONCRETO ARADO JPREFAGRICADO (eSCALUAS) INCLUOA LAS ARMIADURAS OE JReFueAz0 METALCO Y JUNTAS ESPECIALES PARALA JCousTaUCCION Ce MURGS De TIERRA ARVADA A DTANCIAS faavoncs oe 200m coroasaoce 2aNSPORTe OE PLEAS ESTAIADAS 0¢ ACERO GALVANZADO pana ANCLALES EN LA CONSTALCOON DE MRS BF SUCLO \UADO ADISTANGIAS GUPEROMES DE 200K, [suninustmo oc ELeMENTOS PReraBAICADOS DE CORDNACION OF Juras oe SUELO amanao (HPCSTAS) INCLUIDA LA ARMAGURA Ce ReFUERZO METALICO. EXAUIDO MORTERD OF NVELACION les [Teavisponte oF eLcueNtos pnerABAicacgs 0 conCNACION De jturos oc sueto amano yiPOsras) lcLLiOA A ArPACURA 2 JReFUEAZO WeETALICO, OSTANCIAS MAVORES DE BIO Am [svranistA0 o€ sePanAcones Vales PREFABRICADOS TRC: 2.00. NCWIOA La AUADURA De REFUER2O METALIOS NTERNA, JoucTunAde eLEcTRGOAD, EUPALNES, TOANLLERIR riancsoonTs O€ SePARADCRES VIALES PREFABAICACOS (TAC- 5.00% INCWIOA LA ARUADURA DE REFURA METAL INTERNA, ucruria DE evecTRCOAG, EMPALIES, TOMNLERA CISTANCIA eesrazo ka ‘SEPT 2007 Ni135 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. 4.4 Presentacién del Proyecto de Terramesh® System. Para el calculo de una estructura Terramesh® pueden ser propuestos distintos métodos conocidos en esta area obteniéndose factores de seguridad con distintos grados de aproximacién. Las pruebas demuestran que las tensiones de traccion en os refuerzos se encuentran en su punto maximo y que el resultado de las tensiones maximas entre el refuerzo y el suelo en el plano de la seceién, se ve representado aproximadameiite por una espiral logaritmica, con forma mas redondeada tendiendo a un arco de circunferencia en el caso de parametros inclinados EI punto de partida de tales curvas, junto al pie de la estructura es muy préximo al paramento externo, esto se debe a dos aspectos fundamentales que caracterizan los elementos Terramesh® 1. Continuidad estructural entre el refuerzo y el paramento en gaviones, materializado por el panel de refuerzo que atraviesa el terreno y el paramento de piedras envolviendo externamente la fachada de la estructura con un Unico paiio de mala 2. Relativa homogeneidad entre los materiales que constituyen el Terramesh® y el paramento externo (el suelo compactado y las piedras poseen caracteristicas similares como peso propio, friccion interna etc.), por lo tanto se caracterizan por estados de deformacién comparables entre si, Como consecuencia Ja propagacién dePRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. tensiones en los refuerzos continua incluso cuando se pasa del terreno a las piedras que componen el paramento. 4.4.1 Pasos a seguir para la ejecucion del programa Macstars® 2000: Inicialmente se selecciona de a barra de herramientas ARCHIVO y luego la opcién NUEVO, y luego ENTER en el cuadro de dialogo presentado en 1a pantalla, luego de este paso se presentara el despliegue del meni principal en el cual se colocara las siguientes informaciones: © Paso 1: De la barra de herramientas se seleccionan DATOS INICIALES, y luego SOBRE EL PROYECTO, ahi se colocaran los datos referentes al nombre de la obra y seccién. « Paso 2; De la barra de herramientas se seleccionan DATOS. INICIALES, y luego PROPIEDADES DEL SUELO, ahi se introdueiran Jos valores correspondientes a la descripeion del suelo (relleno, fundacién, gaviones), la cohesion, ef angulo de friceién, et peso especifico y peso especifico saturado de cada suelo (relleno fundacion, gaviones) © Paso 3: De la barra de herramientas se seleccionan DATOS INICIALES, y luego GEOMETRIA DE LAS CAMADAS, esto dara cl perfil del talud, Aqui se introduciran las coordenadas x-y, obtenidas de Ia realizacion previa del perfil, para asi hacer més simple la definicién de las coordenadas de los puntos durante la137 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. ejecucién del programa. Aqui también se deberd definir el suelo (fundacion, berma. Paso 4: De la barra de herramientas se selecciona DATOS INICALES, y luego BLOQUES, aqui se colocan las secciones de Terramesh®, los cuales seran agrupadas segiin las dimensiones a utilizar. En nuestro caso especifico seran, (8 bloques de TMS). Paso 5: De la barra de herramientas se selecciona DATOS INICIALES, y luego CARGAS, aqui se definit inicialmente, para nuestro caso las cargas distribuidas, definiendo la intensidad el inicio y fin de la carga. Paso 6: De la barra de herramientas se selecciona DATOS INICIALES y luego CARGAS, ahora se debe definir si se tomara en cuenta la accién sismica 0 no.(Las cargas son | Ton/m3 y la accién sismica es 1.47nv/s2) Paso 7: De la barra de herramientas se selecciona ANALISIS, luego seleccionar ESTABILIDAD GLOBAL. Paso 8: De la barra de herramientas se selecciona ANALISIS, luego seleceionar ESTABILIDAD INTERNA. Paso 9: De la barra de herramientas se selecciona ANALISIS, luego seleccionar CALCULAR. PASO 10: De Ia barra de herramientas se seleccion ANALISIS, finalmente seleccionar el INFORME que arroja la corrida del programa con los datos suministrados por el usuario en forma resumida, el valor del factor de seguridad obtenida a demas de losPRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. valores calculados con los esfuerzos. Este informe también podra ser solicitado en formato de Word. A continuacién se presenta la corrida del muro en el programa Macstar® 2000, para la seccién mas desfavorable del muro cuya altura es IS mits, cabe destacar que la simulacién de este muro tendra incorporado el efecto sismico. En los planos anexos al final del trabajo, se encuentra en detalle la vista en planta y* frontal del muro dimensionado con cl sistema Terramesh® System, asi como algunas secciones transversales de las misma. También seran incorporados los Andllisis de precios unitarios por metro cuadrado de muro, asociado al dimensionamiento hecho, haciendo uso de Ia lista de precios actualizados al mes de septiembre de 2007, por Maceaferri C.A.139 MAC.ST.A.R.S 2000 — Rel. 2.2 MACcaferri STability Analysis of Reinforced Slopes Officine Maccaferri S.p.A. Via Agresti 6, 40123 Bologna Tel, 051.6436000 - Fax 051.236507 0. Suelo Reforzado en Terramesh® System Transversal, Edo, Miranda - Caracas - Venezuela CVEN 083/07 BVO... CVEN 08307_h=15m_Sur_con-sismo.mac 10/09/2007 RESUMO NIEDADES DO SOLO . 140 Hl. DA CAMADA. 141 COS REFORCADOS 142 <9: TMS 1 142 :9: TMS 2 143 60 TMS 3 43 0. TMS 4 143 20. TMS $ 144 TMS 6... laa TMS 7. 1s TMS 8 145 ECARGAS 146 RIEDADES DOS REFORCOS UTILIZADOS. 146 IFICACAO DOS RESULTADOS 148 iabilidade Interna: TMS 3 148 abilidade Interna: TMS 8 150 ilidade Interna: TMS 7 151 ilidade Interna: TMS 6 153, iabilidade Interna: TMS $ 155 fabilidade Interna: TMS 4 156 abilidade Interna: TMS 2 158 ilidade Interna: TMS 1 160 jerificagio da estabilidade Global: 162 ificag2o como muro a gravidade 16s140 PROPRIEDADES DO SOLO. coli] ial 28,00 sunitario ~ acima do Nivel de dgua unitrio ~ abaixo do Nivel de égus, (kNim'] [kNim] Jo Elastico iulo de Poisson [kN/m?] FUNDACION Descrigao: [Nim] {9 unitario ~ acima do Nivel de dua slim} unitario ~ abaixo do Nivel de agua, Ni) Yo BlaSt00, [kNim] 0.00 lode Poisson 030 GAVIONES —_Descrigao: ch [kN/mv] 20.00PERFIL DA CAMADA la: FUNDACION —_ Descrigao: : FUNDACION x Y x Y x ei x y (m) {m) {m] fm) {m) [ml] [m] [m) 863 99.94 8.63 10.00 10.00 49.43 10.00 49.47BLOCOS REFORCGADOS We 32 36 MagS{ARS 2000 lone do Projeto: Sic ned Seca teanaversal, Local : fo Mian Co ‘ext 0207 150 Se conso me 2.00 8.63 Largura da Base, 11.00 Altura. Abscissa 49.43 Ordenada Material de enchimento do Gabilo..... = GAVIONES Tipo de aterro estrutural oo Areia siltosa Aterro estrutural,,..., . ESTRUCTURAL, Solo de aterro.. _ J TERRAPLENO- Solo do talude acima da estrutura, TERRAPLENO, Solo da Fundagao... FUNDACION 10 dos reforgos : servi - Terramesh System - P = 10x12 -2,7 -0.50 mento elit]... = 4.00 Gabiao, [im] ferti - MacGrid - MacGrid WG - 120 mento, A. Espagamento Vertical . Offset 0.50 0.00[m),_; LarguradaBase...= 9.00 Altura, 0.00 por TMS 1 6.00 GAVIONES Areia siltosa ESTRUCTURAL, ‘TERRAPLENO TERRAPLENO: ESTRUCTURAL Material de enchimento do Gabiao., Tipo de aterro estrutural.... ‘Aterro estrutural Solo de aterro., Solo do talude Solo da Fundagao.. dos reforsos = ri - Tervamesh System - P- 10x12 -2,7-0.50 = 4.00 > Altura... = 050 Largura sri - MacGrid - MacGrid WG - 120 MEMO nL MD 9.00 Espagamento Vertical... fin] 0.50 Offset. (im), 0.00 2 TMS 3 dimensions [m},.; LarguradaBase,.= 8.00, Altura. Shift... Im] 0.00 por TMS? da Face PL: 6.00 Material de enchimento do Gabito. = GAVIONES Tipo de aterro estrutural, 2 Areia siltosa Aterro estrutural, STRUCTURAL Solo de aterto... . "yTERRAPLENO Solo do talude acinma da estrutura TERRAPLENO- Solo da Fundag0..... “ ESTRUCTURAL do dos reforgos : erci - Terramesh System - P- 10x12- 2,7 -0.50 Fimento... {in}... = 4.00 Gabiio tm) Altura ee 0:50 Lagu aferri - MacGrid - MacGrid WG - 120 primento fii)... 8.00 Espagamento Vertical, fm).= (1.00 . [mp = 0.00 Im)... Largurada Base,..> 7.00, Altura, z [im] 0.00 por TMS 3 jinagdo da Face... LL. 6.00GAVIONES Areia siltosa STRUCTURAL, “S TERRAPLENO jal de enchimento do Gabi... Ct talude acima da estrutura... TERRAPLENO Fundacio..., ESTRUCTURAL 1.000 Largura,.= 1.00 fm) {mj = 0.00 “im... Largura da Base, 6:00 Altura. = 200 [mj = 0.00 por TMS 4 Bir... 6.00 fal de enchimento do Gabido., : GAVIONES aterro estrutural. Areia siltosa estrutural : —_ ESTRUCTURAL, PE AUETTO onscreen TERRAPLENO do talude acima da estrutura TERRAPLENO ESTRUCTURAL ida Fundagio.... G08 : resh System - P - 10x12 - 2,7 - 1,00 [im] 4.00 (im).....: Altura... = 1.00 Largura,..= 1,00 id - MacGrid WG - 120 6.00 {m= 1.00 ‘{m) 0.00 Largura da Base, 6.00 Altura, = 2.00 = 0,00 por TMS $ Fal de enchimento do GabiB0, nue! GAVIONES en rela siltosa de aterro estrutural estrutural coe EET: ESTRUCTURAL deaterro.... — TERRAPLENO, Mdotolude acima da esirotura._.......--~! TERRAPLENO da Fundagio, “ ESTRUCTURALdos reforgos : fori - Terramesh System - P - 10x12 -2,7 - 1.00 mento. dm)... = 4.00 Gabitio {m|_""> Altura, = feni- MacGrid - MacGrid WG - 120 FMEMO reed Ma. 6.00 Fspagamento Vertical. [m= Offset fm] = 3: TMS 7 dimensions [m]_____: Largura da Base Shift [m]= 0.00 por TMS 6 ao da Face. [°]. 6.00 Material de enchimento do Gabito Tipo de aterro esteutural Aterro estrutural Solo de aterro Solo do talude seima da estrutura Solo da Fundagao ‘io dos reforgos fer - Terramesh System - P - 10x12 - 2,7 - 1.00 [m]...= 4.00 fon}: Altura, TMS8 k dimensions (mn) > Largura da Base = Shift [m]__ = 0,00 por TMS 7 igo da Face. (1. 6.00 Material de enchimento do Gabido,.... Tipo de aterro estrutural Aterro estrutural Solo de aterto Solo do talude acima da estrutura Solo da Fundacao, ‘io dos reforcos : aferri - Terramesh System - P - 10x12 -2,7 - 1.00 primento (n]_ = 400 Gabito. {mm}: Altura 1.00 1.00 0.00 5.00 145 Largura, = 1.00 Altura,.= 2.00 GAVIONES, Areia siltosa ESTRUCTURAL ‘TERRAPLENO TERRAPLENO ESTRUCTURAL, 1.00 4.00 Largura,.= 1.00 Altura... = 2.00 GAVIONES Areia siltosa ESTRUCTURAL, TERRAPLENO ‘TERRAPLENO ESTRUCTURAL, 1.00 Largura..= 1,00146 JOBRECARGAS s Distribuidas: 9.8 KN/M Descrigao de... {kNim'].= 980 Tnclinago eval Ten 0.00 {m]....de= $1.93 aé= 99.94 Sismicos : ra0....,.1m/s4],,..: Horizontal,.= 147 Vertical, 0,00 PROPRIEDADES DOS REFORCOS UTILIZADOS aferti - Terramesh § stem - P - 10x12 -2,7- 0.50 Resistencia 4 Tragao [kNim].... 41.30 Taxa de deformagao plast ‘ 2.00, Coeficiente de deformagao elistico. oo ] 1.100404 Rigidez do reforgo, Nim) 420.00 Comprimento de ancoragem Minimo. boy O15 Fator de seg. contra a ruptura (pedreguiho) 1a Fator de seg, contra 0 atranicamento (Pull-out), 1.00 Fator de seg, contra a ruptura (areia) 130 Fator de seg, contra o arraneamento (Puil-out), 1.00 Fator de seg, contra a ruptura (area siltosa). 130 Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out) 1.00 Fator de seg, contra a ruptura (argila arenosa), . 1.30 Fator de seg, contra o arraneamento (Pull-out) 1.00 Fator de interagao reforgo'reforgo . 0.30 Coeficiente de interagao reforgo-brita 0.90 Coeficiente de interagao reforgo-areia ce 0.65 Coeficiente de interagao reforgo-silte 0.50 Coeficiente de interacdo reforgo-argila, > 030 caferri - Terramesh System - P- 10x12 -2,7- 1,00 Resistencia a Tragd0. somemlKNAM 2 41.30 Taxa de deformago plastica 2.00 Coeficiente de deformagiio elastico 1100-04 Rigidez do reforgo.. 420.00 ‘Comprimento de ancoragem Minimo 0.15 Fator de seg. contra a ruptuta (pedregulho) 144 Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out). . 1.00 Fator de seg. contra a ruptura (areia) . 130 Fator de seg, contra 0 amancamento (Puli-out 1.00 Fator de seg, contra a ruptura (areia sitosa) 1.30 Fator de seg, contra 0 arrancamento (Pall-out) 1.00 Fator de seg. contra a ruptura (argila arenosa), 1.30 Fator de seg. contra 0 arrancamento (Pullout), 1.00 Fator de interagdo reforga/reforgo, 030iiente de interagao reforgo-silte, jente de interagdo reforgo-argil jeri ~ MacGrid - MacGrid WG - 120 isténcia a Tragio, _ kN] fexa de deformago plastica ficiente de deformagae elastico iidez do reforgo. 4 ‘omprimento de ancoragem Minimo, ator de seg. contra a ruptura (pedregutho) fuor de sey. contra o arrancamento (Pull-out) Fator de seg. contra x ruptura (areia). Fator de seg. contra o arrancamento (Puil-out). Fator de seg. contra a ruptura (areia siltosa), Fator de seg. contra o arrancamento (Pull-out), Fur de seg. contra a ruptura (argila arenosa), Fator de seg. contra 0 arrancamento (Pull-out). Futor de interazao reforgo'reforgo.. Coeficiente de interagao reforgo-brita Coeficiente de interagao reforgo-arcia Coeficiente de interagao reforgo-silte Coeficiente de interagao reforgo-argila “mikN]. {kN fe) 0.90 0.05 0.50 0.30 120.00 0.00 0.00e+00 1114.00 O15 1.97 1.00 1.86 1.00 1.92 1.00 1.92 1.00 0.20 0.90 0.90 0.70 0.50VERIFICACAO DOS RESULTADOS Lidade 2 Método de céteuto: Rigido) Legenda 0601: bo Manin Caran Vane fabilidade Interna: TMS 3 |imites de busca para as superficies de ruptura Limite inicial, abscissas [m] | TMS 3 Primeiro ponto Segundo ponto | 64.00 | 1 58.00 de pontos de inicio no primeito segmento iro total de superticies verificadas . 1000 eprimento isin da bas dn acl fis M00 | igulo limite superior para a busca 7 PL 0.00 t lo Limite inferior para a busca . 1. 0.00 || Bloso :TS3 | Maceaferri- Terramesh System = P - 10x12 - 2,7 -0.50 Relagso: Carga de Tragio/Resisténcia a Tragio Y [mj FMax 0.50 0.768Bloco : TMS 4 Maccaferri - Terramesh System - P - 10x12 - 2,7 ~ 1.00 Relagiio: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragio Y [m| FMax 0.00 0.768 Bloco : TMS 4 Maceaferri - MacGrid - MacGrid WG - 120 Relagdo: Carga de Tragiio/Resisténcia a Tragdo Y fm] FMax 0.00 0.821 1.00 0521Suelo Kefovado en Temumih® System “|seedo transversad Local: Bi Miands-Ciriss- Younus Rzgusi vo CVENORNT h-15m Si, comsiano mie atuante nos Reforgos de acordo com o Método Rigido lise de estabilidade com superficies citculares de acordo com 0 Método de Janbu tor de Seguranga Calculado,__ 1.879 Limites de busca para as superficies de ruptura Bloco Limite inicial, abscissas {m] TMS 8 Primeiro ponto Segundo ponto 52.00 58.00 nero de pontos de inicio no primeito segmento 1 limero total de superficies verificadas,_ - 1000 mprimento minimo da base das lameias imp 1.00 igulo limite superior para a busca rh 0.00 igulo limite inferior para a busca 1. 0.00 Bloco : TMS 8 Maceaferri - Terramesh System - P - 10x12 -2,7 - 1,00 Relagdio: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragao Y [mj FMax 1.00 0341Anélise da estabslidade interne (He: sdo de céleuie: Rigid) Secao transvorsal: hhocal : Fan Mraide- Cres idade Interna: TMS 7 Wa atuante nos Reforgos de acordo com o Método Rigido ise de estabilidade com superficies circulares de acordo com o Método de Janbu iator de Seguranca Calculado Limites de busca para as superficies de ruptura Bioco Limit inicial, abscissas [rm] TMS 7 Primeiro ponto Segundo ponto 52.00 58.00 mero de pontos de inicio no primeiro segmento . 1 ero total de superficies verificadas, 1000 iprimento minimo da base das lamelas [ml “1.00 agulo limite superior para a busca : Cl 0.00 ulo limite inferior para a busca. PL: 0.00 Bloco : TMS 7 Maccaterri - Terramesh System - P = 10x12- 2,7 = 1.00 Relugto: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragio Y [n) FMax 1.00 0.768 151152 Bloco ; TMS 8 Maccaferti - Tervamesh System - P - 10x12 -2,7 - 1.00 Relagdo: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragdo Y {mm} FMax 0.00 0351153 0 42 estebilideds interna (Método de céicule: Rigide) a ei 25 fo 4550 6 6s 7075 s]| MacStARS 2000 |nome do Projeto: Sich Relovado.n Lemumssho: System 082/07 fecal : Tl. Mande Coa 108 CVFNOSI7 Beis Se bilidade Interna: TMS 6 a atuante nos Reforgos de acordo com 0 Método Rigido | lise de estabilidade com superficies circulares de acordo com o Método de Janbu ator de Seguranga Calculado 1.224 Limites de busca para as superficies de ruptura | Bloco I, abscissas [m] | TMS 6 Primeiro ponto Segundo ponto 52.00 58.00 ero de pontos de inicio no primeiro segmento, 1 ero total de superficies verificadas, : 1000 mnprimento minimo da base das lamelas im 1.00 lo limite superior para a busca _ Cl 0,00 | gulo limite inferior para a busca a 1. 0.00 Bloco : TMS 6 Maccaferri - Terramesh System - P - 10x12- 2,7 - 1,00 Relagdo: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragio Y [mm] FMax | 1.00 0.768184 Bloco : TMS 6 Maceaferri - MacGrid - MacGrid WG - 120 Relagdo: Carga de Tragdo/Resisténcia a Trago Y {mi} Max 1.00 0.258 Bloco : TMS 7 Maccaferri - Terramesh System - P - 10x12 2,7 - 1,00 Relagdo: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragio Y [m) FMax 0.00 0.768 1.00 0.768 Bloco : TMS 8 Maccaferri - Terramesh System - P - 10x12 - 2,7 - 1.00 Relagio: Carga de Tragdo/Resisténcia a Tragiio Y [mi] FMax 0.00 0.475 1.00 ort155 a5, ML Rndige ga eacabiticade interna itétode de chlcule: Rigide) Legenda See 683 a re ny 775 5] NiaeStARS 2000" ome do Proloto? Sic ieimndow Temas yuice eves 08 [heeat: Bib Mind Crst-Vanenie Arquivo: CVINOHO? b-18n Se cosine se stabilidade Interna: TMS 5 atuante nos Reforgos de acordo com o Método Rigido uilise de estabilidade com superficies circulares de acordo com o Método de Janbu ator de Seguranga Calculado, eat 1469 Limites de busca para as superficies de ruptura Bloco Limite inicial, abscissas (m} TMS $ Primeiro ponto ‘Segundo ponto 56.00 64.00 imero de pontos de inicio no primeiro segmento . 1 imero total de superticies verificadas, System MACCAFERRI, pavement en gavén cola de 5,00 ms, oficn x10 a doble conisocovenn —_ unpan] cawTinao| RENOMNENTo:dia Exe Tene DESCRIPCION Tevacan Sym 8 Ms SO [Rambre de amare [GALPANDePVC 2.2mm Fiera para gavones [Seotett no tejda TRIOAD] CANTIDAD) pea 050 CoETS Zs 208 TOTAL FEIESEEE| fa oes 00 308. 693,29] 77,000.00 2.865) 5.168 59} 728-500 00) 505127 Teial Watarates Be. —TTTSEOOS Unitario Matorinies Bs. 771 360.03 TESTS F000, DER-OACG [TOTAL T0088 Ta Equlpos Be. TEGO Unitario de Equipos Bs. 6.844.8¢ DE OBRA TonGO. DESCRPCOT CANTIDAD, oa 6 SAAR 7 19:167,00 TOTAL faomes ce oa Te [ober Ta 75.002.00 [ode Prawtaciones SORTA rede AimonTaC oT oy Mano de Obra DirectaBs.131585.50, Prestaciones Sociales Bs. 25001245, TotalWano de ObraBs. 221.597.95, Unitariode mano deobraBs. 21 199.89, Coste Directo por Unidad Bs. 299,508.36 19% Aaministracion y Gastos Generales Bs, 4492565 SubTotalBs. 32443002 10% Uiiidad e imprevistoBs. 34.4430 PlUnitarosinLV.ABs. 97887302Analisis de precios uniatios en Terramesh® System COBRA Obra on sel reforzado par tl en Canes de La Tanda PROPIETARIO Oswaldo Gonzalez Gruber y Hugo Contramaestre DESCRIPCION DE LA PARTIA Suniiste, anepore ycolocacén de geogiaderluerze Macs WG 120 tejde de potest, reveshda en ve 4 MATERIALES. conco | DEScRIPCON [UNIDAD [CANTIDAD osTo TOTAL Pisscnca WOT Scomara de oe resstenca fa 5.90 1453188] 03 559.14 RENDWIENTOIda| Total tateraies Bs. aa See Te U “Total Equipos Bs. 125:000,00 3; MANO DE OBRA once DESCRIPTION ‘CANTIDAD SALARIO TOTAL Ed fireare cao os s516700] 16.503.) Fe [oaeo ra 3 19.167 00] 7503.00 ‘orcenaje de Prosiaciones SOUaIesta 100 ‘Bono de Almaniacin Bs. 735000 Hane de Obra Directs Bs. 74908450 Prestaciones Sociales 8s. 140.760 55 Tetaittano de Oba Bs. 214.8505 Unitario de mano deobraBs. 1.07423 Coste Directo por Unidad Bs. 85,287.98 1% ‘Admiistraciony Gastos Generales 8s. 1278860 Sub-TotalBs. —_06045.97 10% nila oimprevisto Bs. eenaeo PLUnitariosmiVABs — 107880.55,Analisis de precios uniarios en Terramesh® System OBRA Obra en suolo roforzade para talud en Granerias de La Teinidad PROPIETARIO Oswaldo Gonzalez Gruber y Hugo Contramaestre DESCRIPCION DE LA PARTIOA Suminsto, ansporte ycolocacin de Sistema Teramesh® System MACCAFERR,,paramento en gavin cola de 4.00 mts. office x10 a dsble copiso cooiocoventn J unsoao] canmioao| RENDIMIENTO‘aia Ese = 1 MATERIALES ‘DESCRPCION [UNIDAD] CANTIOAD] —_%OESP. COST [TOTAL HTeranesh Systema mis com | pea [050 590 2a 0a] 8a fame de amare JGALFAN PVC 2=2.2mm i ov 1000 5.00320] 4649.09 Peas Piece para savnes a [108 75,00 T70.000,00) 126 500.00 uacroxo wTa00 [Sesto 6 tid | a0 10.90 2adeas| 605177 LC —— Toisl Watarates 8s TET ERSTS : Uniario Materiales 8s. 257 65215 2, EQUIPOS, ‘COOISS. TESCRFCOT CANTDAD] costo] OFP_OALG_[ TOTAL eranrerias mene 7 7500 000.00 O05 | 25 00000 Toi Equipos BS. — TIS TOOND Untariode Equipos Bs. Gudea 3 MANO DE OBRA CODIGS DESCRPCOT CANTIDAD, we SAAR, EESED) 19.167.09 TOTAL TESESO) 715.002 0) par WMacero come Te [Obra Foicontaje de Prowtscione SOT] Bono de Amentasan Bs, TCO anode Obra Drecta Bs. 124585550, Prestaciones Sociales 8s, 25001245, Total iano de Obra Bs. 363.57,95 Uniatiode manode obra Gs, 21 790.89, Coste Directo por Unidad 8s. 295,626.48 15% ‘Administacion y Gastos Generales Bs. «2.87397 SubTotal Bs, 32870045 10% Utlidad © mprevisto Bs. 32.87005, PLUnitaio sin VA Bs, 361.870,50Fecha ce imoresion: 20102007 Pagina No.4 Anlisis de precios uniarios en Terramesh® System [OBRA Obra on sco vofrzdo par tld en Granjeias dL Tnad PROPIETARIO Oswaldo Gonzalez Gruber y Huge Contramacstre DESCRIPCION DE LA PARTIDA. ‘Suministo, transporte y coleezcion de googtila de refuerzo MacGris® WG 120 eda de poioster, revestisa en coviso copie covenin J untoan] canmioan | ReNoiMeNToveta 7 z eo 1. MATERIALES ‘cODIso, BESCRIPCION TRDAD] CANTIDAD CosTO TOTAL waceraw Wo 0 [Seomale de aa renstenea [400 745015] 08 Talal Wateates Gs. SE BIE UUnitatio Materiales Bs. 68 648.61 2. EQUIPOS, CODISS DESCRPCION CANTIDAD] _COSTO | DEP_OALG_ [TOTAL [Hevameries menores 7 a0 000 0S 05 725 000,00, Totar Equipes B= T5TO00D Unitario de Equipos Bs 625.00, 3, MANO DE OBRA ODIs, DESCRIPTION CANTIOAD—[SALARIO_[_TOTAL oF inate dace Te OS 3516700] 16.80.50 7 [Oorera Te a 18.167,00] __67.507,00 Porcuntaje de restactones SonaTest Gono de ATmentaaion Bs. T5500 Mano de Obra Directs Bs. 74.094.50 Prestaciones Sociales Bs. 140.750,58 Total Mano de Obra Bs, 274,845.05, Unitarlo de mane de obra Bs. 1074.25, Coste Directo por Unidad Bs, 68,545.74 15% Administracién y Gastos Generales Bs. 10.2818 SubTotal Ge. 78 €27,60 10% Usiigade Imprevisto Bs. 7 882,76 PUnitariosin LVABs. 86.710,36 4.50 121esu 027-07 Lindero Sur revot vis MacGrid® WG 1204Andlisis de precios unitarios en Tierra Armada. ‘OBRA Obra on suelo referzado para tlud en Granjeras de La Trinidad PROPIETARIO Oswaldo Gonzales Gruber y Hugo Contramaestre DESCRIPCION DE LA PARTIDA Suminroy eolocacén do Escamos Incids a rmadurs de eluerzo meta ylos maeries yas untae expecies, pars 'a conetuccien de murs COST Cone COVEN DADA) ‘GARTIDAD] Ee 1. MATERIALES ‘CODES DESCRPCOW Horses La 2,- EQUIPOS (ones J] DESCRPCOT UROAD] GANTIOAD] oes 300 2.007 CoeTS Brexoy Treo 5657 0] 2.05] m=] 100 200 00 70 Za 2.00. 300 Fa ‘Teal Vateraies oe LUnitario Materinies Bs GANTIOAD] costo] ber O ALG. a 500.000 00 095, TOTAL Bros] 76 00) 755086.09 | B00) Te 395027.00, TOTAL 725,000.00 [Ratoercavatora para onoTae a0 500.90, 3. MANO DE OBRA ‘CODIGO ESCRPCION [Weare ce Oa rar [Operador de Retoneaaaora Poreanayeaet Teataciones Soaavea Tous Equpes Bs Unitario de Equipos Bs. GANTIOAD [| SALARIO 2s 22.167.) z 78:16709 7 2.000,00] oy Bone de Anentscon BS Mano de Obva Ovecta Bs Prestaciones Sociales Bs. ‘Total Vane de Obra Bs, Unitatio de mano de obra 8. Coste Directo por Unda 8. 19% ‘Administracion y Gastos Generales Bs. ‘Sub-Total Bs, 0% Utiidad eimprevisto Bs. PLUnitario sin LV.A Bs 1 { SEO | 30893,55, TOTAL 16.503.50 F 7568.90 72,000,0) TTS 122.251.50 292277. 354529.95, e176 aa767798 65.081,70 50332868 50.992.97 550.062,64lalisis de precios unitarios en Tierra Armada. ‘OBRA Obra.en suelo reforzado para tau en Granjerias de La Trinidad PROPIETARIO Oswaldo Gonzalez Graber y Huge Contramaestre ICRIPCION DE LA PARTIDA 10y colocacon de E’scamas incl la amadule de reluerto metsico ys matele ye juntas espacial, parla constueién de muros ODES. CODISO COVENT Ese TURIDAD] CANTIOAD) = 7 REWOMENTOWa 30,00 NATERIALES CODIGO. DESCRIPCION TURIDAD] CANTIOAD) me [100 Fz] 200) ‘ik_—[ 10.00 Fea 000 TebESe "050 0.00 0.00 290 CaaS FEE T1100) 1687.00) 2.09 TOTAL PE) 72.298,09) 728.570.00) 2.00) Pein Tout Watarates Bs ERO ID Unitario Materiales Bs. 426,801.00, Te CANTIOAD COSTS 700,000.00 DEFOALG, 00s, TOTAL 725.0000, 300,000.00, Revoorcavedors para a renaje de Toial Equipos Be, IE TOOND Unitariode Equinos Bs. 30833,9 MANO DE OBRA ODIs. DESCRPCION GANTIOAD, 28 SAAR. 33.1670] 19-1670 23.000, TOTAL 16.58385) 76.008.00 2,000.00 [Naeroaecoa te [obrare Te [Operader de Revoereavarirs Porcantaje da Presiasionte SOmTeaa= aOR Bono de ATmentscon Bs, T7EBOSO Mano de ObraDirecta 8s. 122251.50 Prestaciones Sociies Gs. 292277 85, Total Mane de Obra Bs, 354 576.25. Unitariode mano de obras, 11.617.05, Coste Directo por Unidad Bs. 471.451.08 19% ‘Aaministracion y Gastos Generales Bs. 70717.80 SubqTotales — 542169,78 10% Uutidad eimprevisto Bs. 5421698 PLUnitarosiniVA Bs $90.286,75174 PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. 4.5 Analisis comparativo de soluciones estructurales. A continuaci6n se presentard algunas caracteristicas relacionadas con las ventajas y desventajas de estos sistemas, donde se hara referencia en el caso que aplique directamente a la obra en estudio, asi como el costo total aproximado del muro con ambas propuestas. Caracteristicas y funcionalidad de los sistemas. Sistema Tierra Armada: Rapidez y Rendimiento, * Soporta ligeros asentamientos en comparacién a otros sistemas constructivos. ¢ El paramento es resistente a la exposicién a altas temperaturas. * El acopio de los materiales es delicado. ¢ Entra en funcionamiento inmediato, * Requiere de personal calificado durante la colocacién del paramento. * Necesita de Ia colocacién de drenajes (barbacanas) para desalojar el agua retenida en el macizo.PRESENTACION DE DATOS Y ANALISIS DE RESULTADOS. jema Terramesh® System. Debido a su flexibilidad permite asentamientos diferenciales, Es un sistema permeable que alivia la presién hidrostatica presente en el macizo. No requiere de mano de obra calificada en la colocacién del paramento. Alser el paramento de piedra se integra mejor al medio ambiente natural, Entra en funcionamiento inmediato. Es susceptible a actos vandalicos. Implica el acarreo de grandes cantidades de piedras.CONCLUSIONES. Ambos son sistemas de estabilizacién de taludes, conceptualmente basados en los mismos principios téenicos de ingenieria, lo que cambia para cada uno es la estética y la funcionalidad. El programa Macstar® 2000, se presenta como una herramienta muy versatil y completa, para realizar la evaluacion del talud con Terramesh® System, ya que reduce significativamente los calculos manuales de las verificaciones, en los factores de seguridad y superficies de falla Gracias a la elaboracién de este trabajo especial de grado, se adquirié un criterio, se gano experiencia en cuanto a como resolver problemas o aportar ideas constructivas para hacer estable un talud, analizando_ posibles soluciones a convenir gracias al estudio de sistemas de estabilizacién de taludes en Tierra Armada y Terramesh® System.RECOMENDACIONES, Para poder obtener una interpretacion mas certera de ambos sistemas constructivos en el aspecto econdmico, es recomendable realizar una comparacién en términos de costos totales cuando hay variabilidad en la altura del muro, En el tercio inferior de ta altura para un muro de contencién, se recomienda colocar una mayor densidad de refuerzos. Para Tierra Armada, colocando escamas A-5 (cinco arranques para pletina). Para Terramesh® System, colocando cestas de 0,5m de altura, Cuando se trate de obras en las que se exijan que los tiempos de ciccucion sean cortos, se recomienda Tierra Armada por su alto rendimiento respecto al Terramesh® System.REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 2002. investigacion”. 6° ISBN 980-6293-03. Edicion. México Editorial Limosa. Aiio 2001 Editorial Thompson. 1999 talud colapsado en vialidad principal de T: Mediante el uso de elementos Terramesh® § Geosintéticos”. esis (Ingeniero Civil). Carac ¢ ACHRAM GUTIERREZ, Pierina Desi estabilizacion del talud y recupera Facultad de Ingenieria. Afio 2003 226pag, tradicional con paramento de con diseito, tales como: Terrameshd * GONZALEZ ORTEGA, Rafael Oswaldo. “Normativa para la elaboracién, impresién y presentacién de los componentes de un trabajo especial de grado”. Maracaibo Ediciones Occidente, CA BALESTRINI ACUNA, Miriam. “Como se elabora el proyecto de ditorial. Caracas: Editorial Textos, 2006. 240 p. ¢ LAMBE, William T y WITHMAN Robert. “Mecanica de Suelos, 2da ° BRAJA M Das. “Fundamento de la Ingenieria Geotécnica” Leaming * POLO AGUILAR, Erika Mileidy. “Evaluacion de la estabilidad de rima, Edo. Vargas, em y Productos Universidad Nacional Experimental Politécnica de La Fuerza Armada Nacional” UNEFA Facultad de Ingenieria 2006. 152pag. y ZURBARAN DOMINGUEZ, Scarlet. “Disefio de una solucién estructural para la ion de la Calle Bella ubicados en la Urb. Playa Verde, Parroquia Raul Leoni, Edo. V: Tesis (Ingeniero Civil). Caracas Venezuela, Universidad N: Experimental Politécnica de La Fuerza Armada Nacional UNEFA * QUINTANA, C. “Comparacién técnica y econémica de la solucién eto, con los nuevos sistemas de », Paramesh, ete. Para el disefto de estribos de puentes caso: Distribuidor San Diego Variante BarbulaGuacara Autopista Centro Occidental Edo. Carabobo”. Tesis (Ingeniero Civil). Caracas Venezuela, Universidad Santa Maria USM Facultad de Ingenieria. Ato 2002. 193Pag, * Sitios World Wide Web (www.) 1. Manual Técnico. Obras de Contencién, Norma ISO 9001:2000. Disponible en hutp://www.macea ferri.com.br/download Ap. php ?idioma=0 2. Encarte Técnico Terramesh®. 2006 Estructiiras en Suelo Reforzado con sistema Terramesh®. Disponible en: hutpuhwww.maceaferri.com,bridownloadAp.php?idioma~0 © Manual Técnico. Gama de Productos Tierra Armada. Freyssinet ‘Tierra Armada de Venezuela CA Ajo 2002. * Software: Macstars 2000 Rel. 2.2 2005, Copyright Ma numero de serie 70, ferri 1998,ANEXOS Fotografias referentes al muro de Tierra Armada En cuestion para la obra Ubicada en Granjerias De la trinidad, Caracas, Edo. MirandaFotol Vista Sur Oeste del Muro de Tierra Armada Fuente Propia Foto 2. Extension total del muro vista desde el Sur-Oeste Fuente PropiaFoto 3. Arreglo de Terraza, para la colocacion de una nueva fila De escamas ( Vista Central). Fuente: Propia, Foto 4. Terreno compactado para la colocacién de una nueva Fila de escamas, (vista Sur-Fste). Fuente: Propia 182Foto 5. Materiales para la construccién del muro de T.A, 1.-Apilado de Escamas Extendido de armaduras 3.-Detalle de los Arranques en las escamas. Fuente: Propia, Foto 6. Detalle en la colocacién y nivelacién de las escamas para el muro de TA Fuente Propia.PLANOS DEL MURO Planos de los muros en sistema Tierra Armada y Sistema Terramesh. Detallado.