Grila nr.

Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n

funcii de execuie
- 29 martie 2015 -

Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal
1

Grila nr.4

Desfiinarea cstoriei pentru o cauz de nulitate:

A. atrage, de drept, nulitatea conveniei matrimoniale, avnd n vedere existena raportului de accesorialitate;
B. atrage, ca regul, caducitatea conveniei matrimoniale;
C. convenia matrimonial continu s produc efecte dac a fost ncheiat cu respectarea tuturor condiiilor
de valabilitate.
Rspuns: B

Nu poate fi adoptat copilul:

A. ai crui parini fireti sunt sub tutela;
B. ai crui parini fireti nu au mplinit 14 ani;
C. ai crui prini fireti nu au mplinit 16 ani.

Rspuns: B
Pentru minorul nscut ulterior promovrii aciunii de divor obligaia de ntreinere se stabilete:
A. de la data introducerii cererii de divor;
B. de la momentul despririi n fapt a soilor, dac formularea captului de cerere accesoriu a fost ntrziat
din culpa debitorului;
C. de la momentul naterii minorului.

Rspuns: C
Dup divor, deciziile importante cu privire la reedina minorului sau administrarea bunurilor
minorului se iau:
A. numai de printele la care are stabilit locuina, cnd autoritatea printeasc se exercit n comun;
B. numai de instana de tutel, lund n considerare concluziile raportului de anchet psihosocial;
C. numai cu acordul ambilor prini.

Rspuns: C
Fa de copilul lipsit, temporar sau definitiv, de ocrotirea prinilor si care nu a mplinit 3 ani
instana de tutel:
A. poate dispune separarea de fraii si, fa de vrsta sa;
B. poate dispune ntotdeauna plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip rezidenial;
C. nu poate dispune plasamentul acestuia ntr-un serviciu de tip rezidenial.
Rspuns: C

Promisiunea reciproc de a ncheia cstoria (logodna) :

A. este supus condiiilor de form cerute pentru cstorie;
B. nu este supus niciunei formaliti i poate fi dovedit prin orice mijloc de prob;
C. presupune n mod necesar convieuirea faptic.
Rspuns: B

Soul divorat are dreptul la intreinere:

A. dac se afl n nevoie din pricina unei incapacitai de munc survenite nainte de cstorie ori n timpul
cstoriei;
B. dac se afl n nevoie din pricina unei invaliditai anterioare cstoriei,comunicat prin acte medicale
celuilalt so cu ocazia perfectrii casatoriei;
C. daca divorul s-a pronunat din culpa celuilalt so.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 1 of 8

Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal
8

Grila nr.4

Dreptul la aciunea n stabilirea paternitii:

A. este imprescriptibil;
B. este supus termenului general de prescripie;
C. nu se prescrie n timpul vieii copilului.
Rspuns: C

Cstoria nceteaz prin:

A. declararea judectoreasc a morii;
B. divor, n condiiile legii;
C. ca efect al pronunrii unei hotrri judecroreti prin care s-a constatat nulitatea absolut a cstoriei.
Rspuns: A

10 Prinii:
A. nu pot lua msuri disciplinare mpotriva minorilor;
B. trebuie s aleag confesiunea religioas a minorilor cu capacitate de exerciiu restrns;
C. pot fi scutii de plata pensiei de ntreinere a minorului care are venituri proprii suficiente.
Rspuns: C
11 La cererea adoptatorului, adopia poate fi desfacut:
A. numai cu acordul printilor fireti;
B. numai ca urmare a faptelor adoptatului;
C. numai dup ce adoptatul a mplinit vrsta de 18 ani.
Rspuns: C
12 Este nul absolut cstoria:
A. ncheiat cu respectarea principiului monogamiei;
B. ncheiat dup ce pentru prima cstorie s-a pronunat o sentin de divor, atacat cu apel de so, apel la
care a renunat anterior ncheierii celei de a doua cstorii;
C. ncheiat de minorul care nu a mplinit 16 ani.
Rspuns: C
13 Curtea Constituional a statuat c prevederile art. 64 din Codul familiei care reglementeaz dreptul
copilului din afara cstoriei de a dobndi numele de familie al aceluia dintre prini fa de care
filiaia a fost mai nti stabilit:
A. sunt neconstituionale deoarece contravin art. 48 alin. 3 din Constituie, statul fiind interesat n
reglementarea dreptului la nume , prioritar fiind interesul superior al copilului, astfel c e necesar ca
interesul public s se mbine cu interesul acestuia din urm;
B. contravin prevederilor constituionale consacrate de art. 22 alin. (1) care instituie obligaia pentru autoritile
publice de a respecta i ocroti viaa intim, familial i privat;
C. sunt n acord cu prevederile Constituiei i prin derogare de la regula potrivit creia orice drept d expresie
unui interes legitim, dreptul astfel instituit de lege este recunoscut n considerarea interesului exclusiv al
copilului.
Rspuns: C
14 Autoritatea printeasc :
A. presupune numai obligaii pentru prini att cu privire la persoana minorului, ct i la bunuri;
B. include pentru printele minor toate drepturile i ndatoririle cu privire la persoana i la bunurile minorului;
C. nceteaz cnd copilul ncheie o cstorie valabil.
Rspuns: C
15 Ca regul, n cazul divorului, regimul matrimonial nceteaz ntre soi de la data:
A. introducerii cererii de divor;
B. rmnerii definitive a hotrrii de divor;
C. stipulat n convenia matrimonial.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 2 of 8

Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

16 n aplicarea mecanismului gestiunii paralele, fiecare so are dreptul:

A. de a schimba destinaia unui bun comun (mobil sau imobil);
B. de a ncheia singur acte de dobndire a bunurilor comune;
C. de a ncheia singur acte de nstrinare cu titlu oneros asupra imobilelor comune.
Rspuns: B
17 Oricare dintre creditorii personali ai unuia dintre soi va putea:
A. s solicite, pe calea aciunii oblice, n numele soului debitor, partajul bunurilor comune;
B. s solicite revocarea actului juridic prin care soul debitor pltete un alt creditor al su;
C. s exercite, n nume propriu, aciunea privind partajul bunurilor comune n timpul cstoriei.
Rspuns: C
18 Sunt datorii comune ale soilor:
A. doar obligaiile asumate de ambii soi, prin convenie matrimonial, pentru acoperirea cheltuielilor cu
ntreinerea bunurilor comune;
B. doar cheltuielile efectuate cu administrarea oricruia dintre bunurile comune;
C. orice obligaie nscut n legtur cu conservarea, administrarea sau dobndirea unui bun comun.
Rspuns: C
19 n raport cu instituia de credit, soul titular al contului :
A. are dreptul de a dispune de fondurile depuse, dac prin hotrre judectoreasc executorie nu s-a dispus
altfel;
B. are dreptul de a dispune de fondurile depuse numai dac ntre soi a fost stabilit regimul separaiei de
C. nu poate dispune de fondurile depuse, pn la lichidarea comunitii de bunuri.
Rspuns: A
20 Divorul la cererea aceluia dintre soi a crui stare de sntate face imposibil continuarea cstoriei
se pronunt:
A. din culpa comun;
B. din culpa reclamantului;
C. fr a se face meniune despre culpa soilor.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 3 of 8

Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

21 Proba cu martori:
A. este admisibil i n cazul unor acte al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, dac n lipsa
originalului nscrisului sub semnatur privat, se prezint o copie legalizat a acestuia;
B. este admisibil i n cazul unor acte al cror obiect are o valoare mai mare de 250 lei, dac exist mijloace
materiale de prob care fac credibil faptul pretins;
C. nu se admite niciodat mpotriva sau peste ceea ce cuprinde un nscris.
Rspuns: A
22 Partea nu are termen n cunotin:
A. n cazul ncuviinrii unei cercetri la faa locului, chiar dac a fost prezent la termenul la care s-a
ncuviinat proba i s-a stabilit locul, data i ora administrrii ei;
B. dac partea are domiciliul n strintate iar la primul termen de judecat se prezint mandatarul su cu
procur general;
C. n cazul relurii judecii, dup suspendare, chiar dac cererea de redeschidere a fost formulat de partea
nsi.
Rspuns: C
23 Chemarea n garanie, spre deosebire de cererea reconvenional:
A. poate fi formulat i de un intervenient voluntar principal;
B. se comunic celui mpotriva cruia este formulat spre a-i permite acestuia s formuleze ntmpinare;
C. duce ntotdeauna la lrgirea cadrului procesual din punctul de vedere al prilor.
Rspuns: A
24 Curtea Constituional a admis excepia de neconstituionalitate a art.650 alin.1 C.pr.civ. pentru c:
A. alegerea de ctre creditor a biroului executorului judectoresc face anevoioas aprarea i duce la
creterea nejustificat a cheltuielilor debitorului;
B. creeaz o discriminare ntre debitor i executorul judectoresc, debitorul fiind pus ntr-o situaie de
inferioritate juridic i economic fa de acesta;
C. permite un criteriu subiectiv de apreciere din partea uneia din prile n litigiu, ceea ce echivaleaz cu lipsa
stabilirii cu precizie a instanei de executare competente i astfel cu imposibilitatea cunoaterii de ctre
debitor a acestei instane.
Rspuns: C
25 Constituie cerine extrinseci ale actului de procedur ce pot antrena nulitatea acestuia, dispoziiile
legale referitoare la:
A. obligativitatea semnrii cererii de chemare n judecat;
B. obligativitatea menionrii n citaie a numrului dosarului;
C. reprezentarea procesual.
Rspuns: C
26 n cazul n care prtul-apelant depune o declaraie de renunare la apel, dup nregistrarea apelului
i dup fixarea termenului de judecat, instana de apel va considera acest act de dispoziie ca fiind:
A. o renunare la judecat n apel;
B. o achiesare la hotrrea primei instane;
C. o declaraie tardiv ntruct renunarea la dreptul de apel se poate face numai anterior exercitrii acestui
drept procesual.
Rspuns: B
27 Se poate cere revizuirea unei hotrri:
A. dac obiectul pricinii nu se mai afla n fiin la data pronunrii hotrrii a crei revizuire se solicit;
B. dac exist hotrri potrivnice ce nu se pot concilia;
C. dac unul din membrii completului care au pronunat hotrrea atacat a fost ulterior sancionat disciplinar.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 4 of 8

Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

28 Cheltuielile de judecat avansate de o parte ntr-un proces:

A. nu mai pot fi cerute printr-o cerere separat ulterioar adresat instanei, pentru c art.452 C.pr.civ. impune
ca partea s le cear cel mai trziu la data nchiderii dezbaterilor asupra fondului n chiar procesul n care
au fost avansate;
B. dac instana nu s-a pronunat asupra lor, nu pot fi cerute pe calea unei cereri de ndreptare a hotrrii, dar
pot fi cerute pe calea revizuirii;
C. trebuie cerute expres pn la data nchiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei, partea putnd ataa
chitana atestnd onorariul de avocat la notele completatoare ce i-au fost cerute de instan n temeiul
art.394 alin.2 C.pr.civ.
Rspuns: B
29 Judecarea cauzelor se suspend de drept:
A. prin decesul reprezentantului sau a mandatarului uneia dintre pri, survenit cu mai mult de 15 zile nainte
de ziua nfirii;
B. prin decesul uneia dintre pri, dac cealalt parte cere termen pentru introducerea n cauz a
C. n cazul ivirii unui conflict de competen.
Rspuns: C
30 Tribunalul este competent s soluioneze n prim instan:
A. cererile n materie de tutel i familie, prevzute n unele legi speciale;
B. cererile de strmutare pe motiv de bnuial legitim de la o judectorie din raza sa teritorial;
C. cererile de strmutare pe motiv de rudenie i afinitate de la o judectorie din raza sa teritorial.
Rspuns: A
31 Instana de judecat nu va anula cererea de chemare n judecat:
A. dac avocatul care a redactat cererea n numele reclamantului nu depune la dosar mputernicirea
avocaial n termenul stabilit de instan n acest sens, ntruct ar nsemna ca reclamantului s i se
cauzeze un prejudiciu procesual pentru neglijena avocatului;
B. dac cererea a fost redactat, semnat i depus personal de reclamant, dar cel care se prezint la primul
termen ca mandatar convenional al reclamantului, nu face dovada calitii sale de reprezentant;
C. dac partea n favoarea creia s-a redactat i semnat cererea de chemare n judecat, depus prin pot,
se prezint la termenul de judecat fixat i declar c nu a formulat el cererea i nici nu a mandatat vreo
persoan s o redacteze n numele su.
Rspuns: B
32 Cererea de chemare n judecat a altei persoane:
A. se va comunica numai chematului n judecat, iar nu i prii potrivnice;
B. poate fi formulat i de intervenientul principal, pn la terminarea cercetrii procesului n prim instan;
C. presupune c prtul va fi scos din proces numai dac declar n scris, cel mai trziu pn la primul termen
dup admiterea n principiu, c recunoate datoria i c vrea s o execute fa de cel care i va stabili
dreptul pe cale judectoreasc, totodat consemnnd la dispoziia instanei suma datorat.
Rspuns: B
33 Introducerea forat n cauz, din oficiu, a altor persoane:
A. este lsat la aprecierea judectorului, n cauzele necontencioase;
B. se va realiza de judector n mod obligatoriu n cazurile expres prevzute de lege, precum i n procedura
necontencioas, chiar dac prile se mpotrivesc;
C. se aplic i ntr-o cerere de partaj, chiar dac prile se mpotrivesc, atunci cnd reclamantul nu a chemat n
judecat toi coproprietarii.
Rspuns: B
34 Revin n competena instanei de la ultimul domiciliu al defunctului:
A. cererile prin care motenitorii cheam n judecat pe debitorii defunctului pentru realizarea creanelor
dobndite n temeiul motenirii;
B. cererile prin care creditorii personali ai motenitorilor cer partajul n numele debitorului lor;
C. cererile prin care un ter cheam n judecat motenitorii pentru revendicarea unui bun imobil aflat n masa
succesoral.
Rspuns: B
Timp de lucru: 3 ore

Pagina 5 of 8

Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Tribunal

Grila nr.4

35 n materie de asigurri, n cazul unei aciuni n regres a asigurtorului CASCO mpotriva celui vinovat
de producerea accidentului, n afar de instana de la domiciliul prtului, va fi competent teritorial
i:
A. instana de la locul unde s-a svrit fapta ilicit ce a produs riscul asigurat;
B. instana de la domiciliul sau sediul asiguratului;
C. instana convenit de prile contractului de asigurare, prin nsui contractul ncheiat.
Rspuns: A
36 Sesizat fiind n prim instan, judectorul de la tribunal nu se va pronuna printr-o sentin atunci
cnd:
A. va respinge aciunea reclamantului ca urmare a renunrii acestuia la nsui dreptul subiectiv dedus
judecii;
B. va declina competena de soluionare a cauzei n favoarea unei alte secii a aceluiai tribunal;
C. va soluiona un conflict de competen dintre dou judectorii din raza teritorial de competen a aceluiai
tribunal.
Rspuns: B
37 n caz de suspendare a judecii:
A. pentru motivul c a nceput urmrirea penal pentru o infraciune ce ar avea o nrurire hotrtoare asupra
hotrrii ce urmeaz s se pronune, aceasta (suspendarea) nceteaz de drept dac urmrirea penal
dureaz mai mult de un an de la data suspendrii;
B. cererii de chemare n garanie, atunci cnd s-a dispus disjungerea acesteia de cererea principal, suntem
n prezena unui caz de suspendare legal facultativ;
C. pentru formularea unei cereri de pronunare a unei hotrri preliminare adresate Curii de Justiie a Uniunii
Europene, repunerea pe rol se face din oficiu, astfel c, n cazul n care de la pronunarea hotrrii de ctre
Curtea de Justiie a Uniunii Europene a trecut o perioad mai mare de 6 luni fr a se face acte de
procedur n cauz, nu intervine perimarea.
Rspuns: C
38 Asemntor ndreptrii hotrrii, instituia completrii hotrrii:
A. este admisibil cu privire la hotrrea al crei dispozitiv nu menioneaz soluia referitoare la cheltuielile de
judecat, dei aceasta este cuprins n minut;
B. nu este condiionat de invocarea iniial a motivului pe calea apelului sau a recursului;
C. poate produce efecte similare cu revizuirea.
Rspuns: B
39 n cazul n care reclamantul sesizeaz prima instan cu o cerere privind dezbaterea procedurii
succesorale, fr a anexa cererii ncheierea emis de notarul public cu privire la verificarea
evidenelor prevzute de Codul civil, nici dup ce i-a pus n vedere s nlture aceast neregularitate
procedural, instana:
A. va respinge cererea ca inadmisibil;
B. va respinge cererea ca prematur;
C. va respinge cererea ca lipsit de interes legitim nscut i actual.
Rspuns: A
40 Transmiterea calitii procesuale active i pasive n cursul unui litigiu nu este posibil n urmtoarele
cazuri:
A. ntr-o aciune n tgada paternitii;
B. ntr-o aciune n revocarea donaiei pentru ingratitudine;
C. ntr-o cerere de divor.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 6 of 8

Dreptul familiei
Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

41 Conform art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenie:

A. statul are dreptul de a expropria bunuri inclusiv orice drepturi la despgubire consfinite de lege - i de a
reduce, chiar foarte mult, nivelul despgubirilor, prin mijloace legislative;
B. un drept la compensaie integral este garantat, n orice circumstane, o compensare numai parial fcnd
privarea de proprietate nelegitim, n toate cazurile;
C. neexecutarea unei hotrri judectoreti ce recunoate un drept la despgubire, dac suma nu a fost
stabilit, nu constituie, n nicio mprejurare, o ingerin n dreptul de proprietate.
Rspuns: A
42 Conform jurisprudenei CEDO:
A. art. 6 n latura sa civil se aplic tuturor procedurilor contravenionale judecate, potrivit dreptului intern, n
baza Codului de procedur civil, ntruct gradul de pericol al faptei nu atinge nivelul de gravitate al
infraciunii;
B. nici litera nici spiritul art. 6 din Convenie nu mpiedic o persoan s renune de bunvoie la garaniile care
sunt consacrate n acesta n mod expres sau tacit, ns aceast renunare trebuie s fie neechivoc i s
nu fie contrar niciunui interes public important;
C. art. 6 nu impune judectorului naional s ofere un rspuns specific i explicit la mijloacele de prob
decisive pentru soluionarea procedurii.
Rspuns: B
43 Conform jurisprudenei CEDO:
A. obligaia pozitiv care decurge din art. 8 din Convenie, de a adopta msuri pentru respectarea vieii private,
trebuie s se aplice n cazul n care afirmaiile susceptibile s afecteze reputaia unei persoane depesc
limita criticilor acceptabile din perspectiva art. 10 din Convenie;
B. limita ntre obligaiile pozitive i negative ale statului n raport cu art. 8 se preteaz unei definiii precise;
C. atunci cnd Curtea analizeaz respectarea dreptului la via privat, nu se poate orienta spre o examinare
minuioas a unor comunicate de pres referitoare la viaa privat i reputaia unei persoane, ntruct
aprecierea probelor revine judectorului naional.
Rspuns: A
44 Conform jurisprudenei CEDO,
A. dreptul de acces la o instan nu implic i sperana legitim c decizia instanei va fi pus n executare
silit, ntruct executarea silit are relevan numai la calculul termenului rezonabil;
B. limitrile dreptului de acces la justiie sunt conforme cu art. 6 numai n cazul n care acestea au un scop
legitim i n cazul n care exist un raport de proporionalitate ntre mijloacele utilizate i scopul urmrit;
C. dreptul de acces la justiie nu este absolut, ntruct poate permite restricii admise implicit, fiind, prin chiar
natura sa, reglementat de ctre stat, ns condiiile impuse de stat pentru acces la justiie nu pot fi supuse
controlului instanei europene.
Rspuns: B
45 Conform jurisprudenei CEDO:
A. pentru a fi contrar art. 14 din Convenie, discriminarea trebuie s se bazeze pe unul dintre criteriile
enumerate limitativ n acest articol;
B. jurisprudena contradictorie nu poate, n nicio circumstan, da natere unei discriminri n sensul art. 14 din
Convenie;
C. o discriminare const n a trata n mod diferit, cu excepia justificrii obiective i raionale, persoane aflate n
situaii comparabile.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 7 of 8

Dreptul familiei
Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ

Grila nr.4

46 Potrivit jurisprudenei CJUE, articolul 4 alin.(2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993
privind clauzele abuzive n contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretat n sensul c
termenii "obiectul principal al contractului":
A. acoper ntotdeauna o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un
vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul
creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute;
B. nu acoper o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un vnztor sau
un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul creia pentru
calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute dect n cazul n
care se constat c respectiva clauz stabilete o prestaie esenial a acestui contract care, ca atare, l
caracterizeaz;
C. nu acoper niciodat o clauz cuprins ntr-un contract de mprumut ncheiat n moned strin ntre un
vnztor sau un furnizor i un consumator i care nu a fcut obiectul unei negocieri individuale, n temeiul
creia pentru calcularea ratelor mprumutului se aplic cursul de schimb la vnzare al acestei valute.
Rspuns: B
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, printre condiiile n care un stat membru este obligat s repare
prejudiciul cauzat unei persoane particulare, prin nclcarea dreptului Uniunii Europene care i este
imputabil, atunci cnd nclcarea n cauz decurge dintr-o hotrre a unei instane de ultim grad de
jurisdicie, se numr:
A. condiia ca nclcarea s fie suficient de grav;
B. condiia ca, pentru nclcarea respectiv, judectorii care au produs-o s fi fost sancionai anterior;
C. condiia ca nclcarea s se fi produs n mai multe cauze similare.
Rspuns: A
48 Potrivit jurisprudenei CJUE, o cerere pentru pronunarea unei hotrri preliminare n interpretare,
conform art. 267 TFUE, va fi declarat inadmisibil:
A. atunci cnd instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a ridicat din oficiu problema de
interpretare a dreptului Uniunii Europene, iar prile s-au opus sesizrii CJUE;
B. atunci cnd interpretarea dreptului Uniunii Europene solicitat de instana naional nu are nicio legtur cu
realitatea sau cu obiectul aciunii principale;
C. atunci cnd instana naional care solicit pronunarea hotrrii preliminare a cenzurat, n prealabil,
ntrebrile formulate de pri.
Rspuns: B
49 Potrivit jurisprudenei CJUE, dispoziiile art. 1 i art. 2 alin.(1) i alin.(2) lit.a) din Directiva 2000/78 a
Consiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general n favoarea egalitii de tratament n
ceea ce privete ncadrarea n munc i ocuparea forei de munc, trebuie interpretate n sensul c:
A. interzicerea discriminrii directe este limitat la persoanele care au ele nsele un handicap;
B. interzicerea discriminrii directe este limitat la persoanele care au un handicap locomotor;
C. interzicerea discriminrii directe nu este limitat la persoanele care au ele nsele un handicap.
Rspuns: C
50 Articolul 183 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al
taxei pe valoarea adugat trebuie interpretat n sensul c se opune ca o persoan impozabil care a
solicitat rambursarea excedentului de tax pe valoarea adugat achitat n amonte din taxa pe
valoarea adugat pe care o datoreaz s nu poat obine din partea administraiei fiscale a unui stat
membru dobnzi de ntrziere aferente rambursrii efectuate tardiv de aceast administraie pentru o
perioad n care erau n vigoare acte administrative care excludeau rambursarea i care au fost
anulate ulterior printr-o decizie judectoreasc, potrivit hotrrii CJUE din cauza:
A. BCR Leasing IFN;
B. Gran Via Moineti;
C. Rafinria Steaua Romn.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore

Pagina 8 of 8