NORMA VENEZOLANA DISENO SISMORRESISTENTE DE INSTALACIONES INDUSTRIALES (Provisional) MINSTERIODE INFRAESTRUCTURA. DRECOCNGENEA SECTORA. CE ECLIPAMENTOUREANO Fus FUNVISIS COVENIN 3621:2000 ia FONDONORMAPROLOGO La presente norma fue elaborada de acuerdo a las directrices del Comité Técnico de Normalizacién CT3 Construccién, por el Subcomité Técnico SC1 Edificaciones y aprobada por FONDONORMA en Ia reunién del Consejo Superior N° 2000-07 de fecha 26/07/2000 con caracter provisional En la elaboracion de esta norma participaron las siguientes entidades: Fundacion Venezolana de Investigaciones Sismoldgicas, FUNVISIS; Petréleos de Venezuela, S.A, PDVSA; Ministerio dé Iinfraestructura, MINFRA; Fondo ' para’ la Normalizacién y Certificacion de la Calidad, FONDONORMA. Esta Norma Venezolana COVENIN-MINDUR es equivalente a las Especificaciones PDVSA N° JA-221.1 one 10 1 12 13 INDICE OBJETIVO REFERENCIAS NORMATIVAS TERMINOLOGIA 3.1. Definiciones 3.2 Notacién REQUISITOS GENERALES 4.1 Estrategia de disefio 42. Estudios de sitio 4.3 Mediciones y ensayos con fines de evaluacin 4.4 Superposicién con otras acciones CLASIFICACION DE@S RIESGOS y del factor @ § EFECTOS DEBIDOS SISMICAS 2 ELEME! ECIALES DE PROTECCION 12.1 General 12.2 Propiedades mecanicas 12.3 Analisis INSTALACIONES EXISTENTES 43.1 Propésito y alcance 13.2 Niveles de adecuacion 13.3. Informacién requerida 13.4 Criterios generales para la evaluacion de instalaciones existentes BIBLIOGRAFIA ‘ANEXO A: COMENTARIOS ANEXOB ANEXO C REFERENCIAS A LOS COMENTARIOS NO MMMAAAAATENN ss 18 18 18 18 18 19 49 19 19 19 24 36 38 39 xlINTRODUCCION Por iniciativa de la Comision Ad-Hoc designada por la Fundacion Venezolana de Investigaciones ‘Sismologicas, FUNVISIS, para la preparacién y discusion del texto final de la Norma Venezolana COVENIN- MINDUR. 1756:1998 Edificaciones sismorresistentes, integrada por los siguientes profesionales: Arnaldo Gutiérrez, Denis Rodriguez, Henberto Echezuria, José Grases (coordinador), Jorge Gonzélez (secretario), Oscar Andrés Lopez, Wiliam Lobo Q. y Manuel Paga (asesores); la Comision Permanente de Normas ‘Técnicas del Ministerio del Desarrollo Urbano, MINDUR, tramit6, revis6 y aprobé la presente Especificacion PDVSA N* JA-221 para que sea considerada por el Comité Técnico de Normalizacion CT3 CONSTRUCCION, y aprobada por el Consejo Superior de FONDONORMA para su adopcién como Norma Venezolana COVENIN-MINDUR 3621 Disefio sismorresistente de Instalaciones Industriales. La presente norma forma parte integrante ual de Ingenieria de Disefio de Petrdleos de Venezuela, S.A., PDVSA. is Técnicas del MINDUR’ tas, asi como las observaciones que, famente documentadas, segun las, iquiera de los siguientes entes: fenezolana de Investigaciones Sis} le Mara, El Lianito, Caracas, 107 e-mail: dptoct@funvisis.nternet. sses, Coordinador de la Comision Presidenta de FUNVISIS. + Fondo para I Final Av. Andrés rondo Comin, Pisos 11 y 12, C ‘Apartado Postal $1116, Catacas 1050 ~ A, Venezuela Fax: (02) 574. 13.12, e-mail: hyivas@fondonorme.org.ve Atencion: Ing. Humberto Vivas Pérez, Coordinador Comités Técnicos de Normalizacion del Sector Construccién xeNORMA VENEZOLANA COVENIN DISENO SISMORRESISTENTE 3621:2000 DE INSTALACIONES INDUSTRIALES 1 OBJETIVO 1.1 Esta Norma Venezolana establece las disposiciones generales de andlisis y disefio sismorresistente para instalaciones industriales ~petroleras y no petroleras- ubicadas dentro del territorio nacional. 4.2 Esta Norma no incluye edificaciones, cuyo andlisis y disefio se regiré por la Norma Venezolana COVENIN 1756. 1.3 Enel Anexo A, a esta Norma Venezolana se incluyen comentarios que explican su contenido. requisites de esta Publicacién. Como a ellas, que nite: ‘Acciones del viento sobre las :2000 Disefio sismorresistente de 2000 Disefio sismorresistente de lisefio, Volumen 18, Especificaci 190645.1.008 recipientes horizontales 90615.1.013 Car recipients verticales, chimer 2.3 Otras Normas Hasta tanto no se aprueben las Normas Venezolanas COVENIN respectivas, se deben consultar los documentos siguientes: 234 AISC LFRD_ Manual of Steel Construction. Load & Resistance Factor Design ASD — Manual of Stee! Construction. Allowable Stress Design. 2.3.2 ACI 2.3.3 Building Code Requirements for Structural Concrete.3. TERMINOLOGIA 3.4 Definiciones 3.4.1 Acelerograma Registro de la variacion en el tiempo de las aceleraciones del movimiento del terreno en un punto y en una direccién, 3.4.2 Amortiguamiento Capacidad de los materiales y sistemas de disipar energia. No incluye la disipacién por incursiones en el rango inetastico, 3.1.3 Analisis dindmico Analisis para determinar la respuesta ante solicitaciones dinémicas. Con frecuencia en las normas se hace referencia al andlisis realizg base en un espectro de disefio, mando en cuenta las propiedades fo la respuesta mediante la combir is valores correspondientes @ ponentes no ssismicos de (ones alternantes en el 3.1.10 Espectro de disefio. Es aquel espectro asociado a sismos de disefio, en el cual se ha incorporado el factor de reduccién de respuesta correspondiente al sistema resistente a sismos. 3.4.11 Espectro de respuesta Define la respuesta maxima de osciladores de un grado de libertad y de un mismo amortiguamiento, sometidos a un acelerograma dado, expresado en funcion del periodo, 3.4.12. Estudio de sitio Evaluacién de la amenaza sismica tomando en consideracién las condiciones locales del sitio.3.4.13. Factor de ductiidad Es un valor que describe la ductilidad global que puede tolerar el sistema resistente a sismos manteniendo su integridad; este factor cuantifia la relacion entre los desplazamientos méximos reales y los desplazamientos Calcuiados suponiendo un comportamiento elastico lineal de la estructura 3.1.14 Factor de reduccién de respuesta Es el factor que divide las ordenadas del espectro de respuesta eldstica para obtener el espectro de disefio, 3.4.15. Grado de riesgo Escala de clasificacién de riesgos que depende del nimero de personas expuestas, de las eventuales perdidas econémicas y del impacto ambiental como consecuencia de falla o mal funcionamiento de la estructura. 3.4.16 Nivel de base imite que las acciones sismi n forma adversa la fe que un nivel espectt dos por el sismo, sea e» fun lugar o regién durante un lapso de nado, ‘cierta amplitud del agua en lagos, debi de Ia aceleracion de la CV son los efectos debidos a cargas variables de servicio y de operacién, incluidos efectos térmicos, resin interna y eventuales vibraciones en régimen de operacién; D _esel factor de ductilidad, F, es la fuerza lateral en la junta ; {es la fuerza lateral en la junta ,, para el célculo del periodo; H es la profundidad a la cual se consigue material con velocidad de las ondas de corte, Vs, mayor que 500 mis; H; es la profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato, (m) > 0,25 H,My re es la magnitud Richter determinada a partir de la amplitud de ondas superficiales; ‘es el numero de juntas donde se han concentrado los pesos de la estructura es la probabilidad de que la aceleracién del terreno exceda el valor a, en t afios; 5 el valor maximo de respuesta dinémica; ‘son los efectos del sismo, incluyendo las tres componentes sismicas, debidamente combinadas; es el periodo fundamental de la estructura, en segundos. También denominado periodo de retomo; 3 el valor del periodo que define parte del aspecto elastico normalizado, en segundos; es el menor valor del periodo en el intervalo donde los espectros de disefio tienen un valor constante, en segundos; sel valor caracteristico® es el amortiguamiento referido al critico. 4 REQUISITOS GENERALES 4.1 Estrategia de disenio 41a En esta Norma Venezolana se incorpora la naturaleza dinamica de la accion sismica y de la respuesta estructural, Esta es cuantiicada por procedimientos que poseen diferentes grados de complejidad en funcion de las caracteristicas propias de la instalacion. Véase A2144.2 Los disefios realizados de acuerdo con la presente Norma Venezolana se fundamentan en la seleccién de acciones sismicas que dependen del desempefio de la instalacién y de su eventual mal funcionamiento, La aplicacién de esa estrategia admite, en ciertas estructuras, incursiones moderadas en el rango de deformaciones inelésticas. Como consecuencia se permite el disefio para espectros reducidos 4.1.3 El fundamento del disefio sismorresistente, basado en espectros reducidos por ductilidad, esta en lograr una estructura que tenga un comportamiento tan dictil como el supuesto al seleccionar el factor de ductiidad. En este sentido, las verificaciones deben estar orientadas a eliminar la posibilidad de fallas fragiles. 4.1.4 Se debe verificar que los desplazamientos totales de Ia estructura, los cuales incluyen la eventual ‘componente ineléstica, no excedan los valores permisibles asignados a cada instalacion de manera de proteger su integridad y la de las instalaciones adyacentes, 4.2 Estudios de sitio en esta Norma Venezolana, son jecuacion de existentes, en el 2 ia de fallas activas, se enaza sismica como las icacion tanto para el disefio de itorio nacional. En caso de estudios de sitio en los jas de los subsuelos quier instalacién se deben y ensayos de la accién sismica se deben supe continuacion: e A2.4), en la forma que se: as ce efectos de las cargas permanentes, co fectos de las cargas de servicio y interna y que dependen del método la componente vertical de! ‘establecidos en las nor espondientes; aes 1,0 cuand Rodos basados en estados ulti ticular de los sistemas contra incendio' 2. Se pueden utilizar como minimo las dos combinaciones siguientes de WHEcuacién (1) 4,1 (CP) + 1,0(CW) + 1,0(S) (1a) 0,9 (CP) + 1,0(S) (1b) 5 CLASIFICACION DE RIESGOS 5.4 Escala de referencia 5.4.1 Toda instalacion a ser disefiada y/o revisada debe clasificarse de acuerdo con la Escala de Ciasificacion de Riesgos que se da en la Tabla 1. Para ello se debe seleccionar el Grado de Riesgo asociado con el renglén de consecuencias mas desfavorables descritas en dicha Tabla 1. Véase A3.15.1.2 Cuando la fala de la estructura, equipo u otro componente afecte otra cercana de mayor Grado de Riesgo, se debe emplear para ambas el riesgo de esta tltima Tabla 1. Escala de clasificacion de riesgos y probabilidades anuales de excedencia de los movimientos del terreno (P;) Pocas (< 10) importante (11.2 100) Elevado nimero de personas (100.2 500) > 500 personas Cuando’ riesgo 5.34 fave clasifican dentro del Grupo A se ‘mayor que P; = 5 x 10°. de Riesgo se deben aplicar los valores de 5.3.2 Para periodos de expOsicién muy cortos, por ejemplo en Teparacién, los valores de disefio ‘deben ser justificados por estudios especiales de riesgo. 6 TERRENOS DE FUNDACION Esta Norma Venezolana considera cuatro (4) formas espectrales tipficadas (S1 a S4) y un factor de correccion para el coeficiente de aceleracién horizontal (9), los cuales dependen de las caracteristicas del perfil ‘geotécnico del terreno de fundacion. Vease A 4. 6.1 Seleccién de la forma espectral y del factor @ La forma espectral y el factor @ se deben seleccionar de la Tabla 2, donde:H es la profundidad a la cual se consigue material con velocidad de ondas de corte, Vs, mayor que 500 mis H, es la profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando, (m): > 0.25 H, Veg es la velocidad promedio de las ondas de corte en el perfil geotécnico, (mis); @ _ eSel factor de correccién del coeficiente de aceleracién horizontal. Vease A4.1 Tabla 2. Forma espectral tipificada y factor 9 10s muy duros ‘0 muy densos (@) Elespesor de los estratos debe ser mayor que 0,1 H. (0) SiAo< 0,15, sese S4 (c) SiAo 50,16, Usese S3 6.2 Casos especiales Cuando existan suelos cuya resistencia se degrade o que experimenten cambios volumétricos bajo la accion 4e la solictacion sismica, se deben realizar estudios particulares para evaluar la respuesta dindmica del perfil y establecer la forma espectral y el coeficiente de aceleracién horizontal a utiizar en el disefio, Los modelos, utilizados para los andlisis deben reflejar los cambios en las propiedades de dichos suelos por el efecto de la carga ciclica. Vease A.4.26.3 Fundaciones, muros y taludes Al respecto se deben seguir los criterios estipulados en la Norma Venezolana COVENIN 1756, aplicando las. acciones sismicas establecidas en el Capitulo 6 de dicha Norma 7 ACCIONES SISMICAS 7.4 Mapas de amenaza sismica 7.1.4 _Allos fines del disefo y verificacién de instalaciones, se deben utilizar los mapas de amenaza sismica de las Figuras 1 y 2. En dichos mapas se deben leer respectivamente los valores de 2° y y correspondientes al sitio de interés; en caso necesario pueden efectuarse interpolaciones lineales. Véase A.5.1 7.1.2 _La aplicacion de las opciones dadas en la seccién 7.2 esta limitada a periodos medios de retorno entre 200 y 2.000 afios; es decir: 5 x410° > P; > 0,5 x 10°. Cuando se trate de instalaciones de importancia excepcional 0 cuando mo Grado de Riesgo D, se debe sr a realizar estudios especiales (véase 4.2). 7.2 Aceleracién terreno. Véase A.5.2. (@), en cm/s’, se obtiene a pat n (2), (vease 2) @) dos de los Mapas de Amen: 1~P) "ty ésta no En la Ecuacion (3) retorno (afios). Véase debe ser mayor que’ A522 La inversa de P; es igual 7.3 Espectro de respuesta elastica Para cada forma espectraltipificada de subsuelo definido en el Capitulo 6 de la presente Norma Venezolana, los espectros de respuesta a utlizar en el andlisis estén dados en la Figura 3, (véase A.5 3), donde: Ad es la aceleracién espectral dividida por Ia aceleracién de gravedad (g); 9 es la aceleracién de gravedad;oow oow Figura 1. Mapa de amenaza sismica, valores de 2 la aceleracion de gravedad amplificacion e: es el fa viene dado p Bt = (0.0853 - 0.739 In & donde E es el coeficiente de amortiguamiento referido al critico. Estos coeficientes estan establecidos en las Especificaciones de ingenieria para el disefio de estructuras y equipos especificos, vease 2.2% z s S = 5 sow ow Los espectros de respuesta elastica, son iguales a los espectros de disefio del Capitulo 8 para D = 1 Figura 2. Mapa de amenaza sismica, valores de y Tabla 3. Valores que definen la forma del espectro Forma espectral B a ts 6) co) 31 24 04 04 "sz 28 020 Oe re $3 28 0,30 412 S4 30 0.40 Erao] | 3 Te ira 3. Espectro de respuesta 7.4 Historias de La accién sist gramas) para cada una de las og gras registrados o ssimulados. de respuesta orde " iproximarse con: © de respuesta especticado en 7. total del aceler d de la accién sismica prescrita. Vea direcciones horizontales y Capitulo 11. Véase A.S5.5. tiplicado por 0,70. Cuando se tr . tical del terre ar igual a 0,70 del valor del coef espectro de res ca correspondiente a las caracteri pilotes. 753 se 7.4), Se recomier disticamente independit fia los 60 metros, ¥y su fundacién, en porcio ‘que no superen los 60 metros de longitud. 1es de fallas activas EI maximo desplazamiento permanente esperado en fallas tectonicas activas de tipo transcurrente (d), como las que predominan en Venezuela, se debe calcular de acuerdo con la expresién siguiente: log d = 0,5 Ms -1,4 6 1, se debe dejar claramente expresado el ‘mecanismo que controla la absorcion y disipacién de energia del sistema analizado. 1913.4.4 Se debe tomar en consideracién el estado actual de la construcci6n o instalacién en los aspectos citados en 13.3.2. 13.4.8 Cuando, como resultado de la evaluacién detallada, se compruebe la falla de algin elemento, se debe proceder a investigar el efecto que tenga sobre la estabilidad del sistema estructural en consideracién. Si se concluye que la estabilidad queda comprometida, 'se pueden tomar las medidas de refuerzo pertinentes o, alternativamente, proceder al uso de modelos inelésticos, en conjunto con el Método de Analisis Dinmico con Acelerogramas (véase 10.2.2), a fin de evaluar, con mayor precisién, los dafios esperados y la confiabilidad real del sistema existente. BIBLIOGRAFIA PDVSAN’JA-221 _Disefio sismorresistente de instalaciones industriales. Revision general, febrero 1999. Mar Ingenieria de Disefio, Volum Especificaciones de Ingenieria Venezuela, S.A, PDVSA. 20ANEXO A. COMENTARIOS AA Alcance Esta Norma Venezolana es general y puede ser aplicada a la mayoria de las estructuras e instalaciones industriales —petroleras y no petroleras- como tanques, plataformas costa afuera, muelles, recipientes, tuberias, etc. Las limitaciones correspondientes a casos especificos se dan en normas particulares para el disefio sismorresistente; en esta norma se indican las caracteristicas propias de cada instalacién y singularidades tales como: amortiguamientos, efectos hidrodinémicos, eriterios para la verificacion de la seguridad, ductilidades, etc. ‘Tomando en consideracién la necesidad de adecuar las instalaciones industriales -petroleras y no petroleras- existentes, disefadas y construidas con especificaciones sismorresistentes menos exigentes, se ha ampliado el ambito de aplicacién de esta Norma Venezolana al proyecto de refuerzos, modificacion, ylo reparacion de tales instalaciones. La presente Norma aplicable a instalaciones indi la division propietaria sol 10 mayor que las instal Fas y no petroleras- fuera jenaza sismica, a fin de /enezolana es el de establecer jimientos para el reas estudiadas, la pra ‘excedencia durante la vida util de | 185 se ha cientemente pequefia. de los sismos de disefio es ible que ocurran algunos dafos, genk facil reparacion. Para movimightos que gxcedan los valores de disefio, que la f ruina 0 inestabilidad sea muy pequefia. la decuada de los movimientos del ter entenderse como un y no un sus| buen disefio y ejecucién, asi como A2 GENERALES A24 le disefio filosofia de otras Normas (véase en el disefio io esperado de [a instalacién . por ejemplo, en el disefio de ones sismicas dependeran de Estas diferencias st ssi, como consecuencia de way un gran nlimero de , Grado de Riesgo). Como consecuencia de lo ante! faquellas instalaciones de mayor ‘deben utilizar movimientos de disefio mas intensos asociadoS'a una menor probabilidad de excede/i@l, a fin de disminuir las probabilidades de alcanzar estados de falla durante su vida uti, (veanse Normas Venezolanas COVENIN 3622 y COVENIN 3623). La experiencia de sismos pasados demuestra que bajo la accién de movimientos intensos, puede ser conveniente tolerar incursiones moderadas en el rango de deformaciones inelasticas. Estas, que constituyen , t), siendo P* la probabilidad de excedencia en la vida i En la formulacién de la pr ezolana COVENIN 3621, la presencia de los do; a los parémetros a* y y perm cién de disefio pueda ser ciasica 0 considerando di retomo y vidas utils. (mis?) (As) izontal maxima del terreno nivel especificado fa por lo menos un (A7) (a8) La probabilidad de excedencia P* en t afios, es una forma de cuantificar el riesgo sismico de la instalacién ‘Obsérvese que para t= 1, P*=P, que representa la probabilidad de excedencia anual dada en la Tabla 1 Hasta tanto no se avance mds en el érea de prediccién de los sismos, se mantendran modelos sin memoria. O sea, la seleccién del sismo de disefio es independiente de la actividad sismica reciente, y se asocia a una probabilidad de excedencia constante. Obviamente, en el caso de fallas activas importantes, que no se han movido en un lapso de tiempo que se acerca 0 excede su periodo medio de retorno, este criterio no es 28conservador, en la medida que se conozca mejor la sismicidad y se adelanten métodos validos de prediccion, las probabilidades de excedencia tenderan a variar con el tiempo. En esta Norma Venezolana, se definen dos vias alterativas para el célculo de la aceleracion maxima del terreno, las cuales se describen a continuacion: A524 Opcién 1 Se define como parémetro filo la probabilidad de excedencia anual (P,) del movimiento sismico, la cual viene dada en la Tabla 1 en funcion del Grado de Riesgo. Debe recordarse que el inverso de P, es el periodo (T) de retorno del movimiento: Py = 1/T. Ademés, la probabilidad de no-excedencia durante la vida util (t) esta dada por: 4 42 Peacoarsep ip % (a9) La aceleracion de disefio esta a=a [-In(1—Py)] 4g (A10) Donde se obser es independiente de la n y solo depende de la zona sismi el periodo de retorno T).. Debemos ijidad de excedencia (P*) durante estan resin’ variables de valores de P* y |. Sea una instalacién con un valor p vida til y (Aa) esta aceleracién de excedencia: os siguientes pares d Finalmente, convient affos pares de valores corres} A522 Opcion 2 En esta opcion se define como parémetro fijo la probabilidad de excedencia (P*) durante la vida dtil de la obra. Conocida P*, la aceleracion maxima del terreno se obtiene a partir de las Ecuaciones (A.10) y (A.8a): azat{(-in(1-P*)/t)] 7 (att) Donde se debe destacar que la aceleracién de disefio si depende de la vida uti (t) de la obra. Igualmente se ‘debe mencionar que la probabilidad (P;) de excedencia anual (o su inverso el periodo de retomno T) es también dependiente de la vida util adoptada. 26Ejemplo 2: Sea la misma zona sismica del ejemplo anterior, con a* = 62 emis’) y y = 3,6. Sea una instalacion con un valor prefiiado de P* = 0,10. De la Ecuacién (A.11) se obtienen las siguientes aceleraciones de disefio y periodos de ‘etorno (7) para las tres vidas utiles (t) seleccionadas: 285 afios Parat = 30 afios, a= 298 cmis* 0 afios a= 343 cmis* T= 476 afios Para Para t= 100 afios 2 = 416 cm/s* T = 950 afios AS.2.3 Comparacién En resumen, la Opcién 1 se fundamenta en far el valor de! periodo de retomo del sismo, mientras que la Opcién 2 resaita el valor de la probabilidad de excedencia durante fa vida dil, Comparando los resultados de los dos ejemplos presentados sis, igualdad de resultados. Ambas ‘ellas han sido utilizadas como aplicados en el disefio 9 indicado no es mas. una falla 0 mal robabilidad de presenta una sintesis de of en diversos paises; el peri lalacion 0 edificaci6n aserdisefiada 0.67 20,33 <1,0 > 1,000 Estructuras criticas 1a04 4.000 a 10.000 Centrales nucleares. Parada automata por sismo 02004 5.000 @ 10.000 Instalacién de gas licuado 0,120,001 10.000 a 1.000.000 Depésitos de desperdicios raao-actvos, vi il de 0,001 2 0.00001 4,000,000 a 100:000:000 10.000 afios 27A5.3. Espectros de respuesta eldstica ‘A continuacién se ejemplifica el procedimiento establecido en esta subseccién con la determinacion del spectro de respuesta para el disefio de una instalacion a ser proyectada en una localidad caracterizada por a* = 45 gal, y= 3,2 y suelo tipo S2 (9 = 1,0). De acuerdo con la Opcion 2 dada en 7.2.2, la vida util se ha fiado en 50 athos y el valor de P* se seleccioné igual a 0,07; el amortiguamiento del sistema es igual a 3%, Asi, se tiene a a ~4f 2083] =347gal 50 Ao=alg=0,354 de la Tabla 3: B 26 T = 020s Te 085s de la Ecuacién (6): (0,0853 - 0,739 In 0,03) = festructuras, por ejemplo smica, la de la accién sismica con bi racién lineal de su respuesta dind dustriales -petroleras y no mayor informacién sobre la respuesta 0 de acelerogramas puede s te dado za del sistema estructural. Kida el empleo de acelerogramas direcciones horizontales y la (1) drecci6n vertical. De acuerdo con la'@valuacién estadistica de espectros de respuesta verticales, provenientes de registros reales, el empleo de espectros verticales cuyas ordenadas son tun 70% de los horizontals, es representativo de los movimientos esperados en la direccion vertical (vease ‘A9). Cuando se utlicen acelerogramas generados artficialmente, se debe evitar que las componentes ‘ortogonales del movimiento estén correlacionadas (véase Referencia 108). Los espectros para las componentes rotacionales del movimiento sismico pueden obtenerse a partir de procedimientos como los presentados en las Referencias 10.10 y 10.11, que incorporan la velocidad de las ‘ondas y las dimensiones de la fundacién * PDVSA-INTEVEP cuenta con una base de datos de historias de aceleraciones. 28A6 ESPECTROS DE DISENO Estudios analiticos, asi como la interpretacion del desempefo de estructuras afectadas por sismo, revelan que la respuesta dinamica a las solicitaciones sismicas de sistemas de un (1) grado de libertad con relaciones no elésticas entre las fuerzas y los desplazamientos, conducen a aceleraciones maximas menores que las correspondientes a una respuesta estrictamente eldstica. Las conclusiones establecidas para sistemas de un (1) grado de libertad pueden extenderse a sistemas de varios grados de libertad, siempre que no haya discontinuidades importantes en la distribucion de masas y rigideces del sistema. Por las razones anteriores, los espectros elésticos dados en 7.3, pueden ser reducidos dividiéndolos entre el factor de ductilidad. Debe tenerse presente que los desplazamientos del sistema, obtenidos a partir de un anélisis elastico con las fuerzas provenientes de espectros reducidos, deben ser multiplicades por D para obtener los desplazamientos reales que origina la accién sismica. Los criterios aqui seguidos para obtener el espectro de disefio a partir del espectro eléstica, se basan en los resultados presentados en la ia 82. En la Figura A.1 se gt de disefio para un Factor de = 4, obtenido para el ejemplo presentado en la caso se tiene un valor de 040 z= 413s 0. leat is - % iE 0406 08 10 12 14 16 26 28 30 38 40 Te Figura A.1 Es; A7 MODELADO 7A Instalaciones so} sobre estructuras La opcién de utlizar espectros de piso que se da en 9.1 puede resultar apropiada y ventajosa cuando se trata de evaluar instalaciones cuya masa es mucho menor que la masa de la estructura que la soporta. Tal es el ‘caso de grandes plataformas que soportan instalaciones flexibles de masa limitada o apéndices. A continuacion se da un procedimiento, generalmente conservador, esencialmente valido para el caso de estructuras de soporte con una parte importante de su masa concentrada en el nivel donde se encuentra fijado el apéndice. Este procedimiento es valido cuando se satisface una de las siguientes condiciones: <0,1 para <0,86r> 1,25 (ata) H<0,01 para 0,8 << 1,25 (a13) 29donde: t es el cociente de T,/ Ts; ® es el cociente de M, / M,; T, _esel periodo de la estructura de soporte; My es la masa de la estructura de soporte; Te es el periodo del apéndice; M, es lamasa del apéndice. ‘Obviamente, a masa del apéndice se incorpora a la masa de la estructura de soporte para su andlisis, aun cuando, mientras se cumplan las condiciones (A 12) 6 (A.13) la interacci6n soporte-apéndice, puede ignorarse. El espectro a utilizar miembros, queda apéndice para determinar eS que se generan en sus AL 12 Venezolana con los. (7) y (8) del Capitulo 8 eho= estructura de 9 historias de T D = a] g el coeficiente de amortiguamis 2 Ag ata) AT2 Mase En el calculo de las ‘sea representativo de la estructura real, tanto : masas presentes en la terials y componentes que cconstituyen la instalaci6n, y caféular el peso més probable en condicfoMes de operaciOn; es improbable que el ‘sismo de disefio se superponga a las sobrecargas accidentales, como lo son: pruebas hidrostaticas o de presion, de muy corta duracién en comparacién a la vida util. AT.3_ Propiedades mecanicas La seleccion de algunas propiedades a considerar en el disefio de nuevas instalaciones, puede ser hecha con ‘base en informacion disponible de instalaciones similares; por ejemplo, el valor del amortiguamiento referido al critico a ser empleado en la Ecuacién (5). En la evaluacién sismica de instalaciones existentes, es usual que se efectien medicines de sus propiedades dinamicas: amortiguamiento, frecuencias propias y formas modales. Los métodos experimentales se pueden clasificar en procedimientos de vibracion libre y de vibracion forzada. Sobre la instrumentacion, los procedimientos y el caiculo, véanse las Referencias 10.5, 10.6 y 10.7. La posibilidad de contrastar las frecuencias propias y formas modales medidas con los valores analiticos, permite eventuales correcciones en el modelo matematico, mejorando asi la confiabilidad en la prediccion de 30los efectos del sismo. Sin embargo, debe tenerse presente que los valores de rigideces obtenides en ensayos dinamicos con vibraciones de pequefia amplitud, pueden sobrestimar los valores representativos de la ‘respuesta ante sismos la cual esta caracterizada por amplitudes mayores, A8 METODOS DE ANALISIS A841 Criterios generales Tal como queda establecido en 7.5 y 11, en el analisis del sistema debe tenerse presente que los movimientos ssismicos actiian simutténeamente en tres (3) direcciones ortogonales entre si, En el andlisis se deben incorporar sus efectos. 8.2 Métodos de anilisis dinamico para sistemas elésticos Estos métodos determinan las fuerzas inerciales en la estructura tomando en consideracion sus propiedades dinamicas. En la Referencia 9.5 se presente la teoria del andlisis dinémico estructural y se describen los métodos de caiculo mas uti ferencias 10.2 y 10.3 estan is de que los efectos incorporados, llevando a el sistema resistente La aplicabil sist resistencias. En efecto, ut ic ductilidad y, en on la Br (a1) 4 ¢ tutovector del modo "i él M 1 AB24 EI método 'y constituye una altemativa ‘es prescriptive en ‘aquelias instal "valores de respuesta sismica deben cal independientemente. Dado que los modos del andlisis pueden tener S entre si, se deben usar métodos de combinacién q nen cuenta su acoplamiento, (ve rencias 10.2 y 10.3), 8.22 Anilisis dinamico con acelerogramas Debe tenerse presente que stio se logran resultados confiables si se examinan las estadisticas de la respuesta bajo varias historias de movimientos del terreno, reales 0 simuladas, en ndmero que generalmente se recomienda no sea menor de tres (3) y consistentes con los espectros de respuesta dados en 82. Al respecto, vase la Referencia 10.4 83 Métodos simplificados Los métodos simplifcados tienen como objetivo la determinacién de fuerzas laterales a ser aplicadas en cada junta 0 nivel adoptado en el modelo matemiético de la estructura. 34A8.3.1 Sistemas rigidos ‘Aquellas instalaciones 0 estructuras rigidamente vinculadas al terreno se consideran sistemas rigidos si su Periodo fundamental es inferior a 0,05 segundos aproximadamente. Es el caso de equipos o instalaciones tales como bombas o compresores, apernados a fundaciones masivas, las cuales no amplifican la excitacién del terreno. La distribucién de fuerzas aludida en esta seccién aplica, por ejemplo, al estado de las fuerzas cortantes y de volcamiento, sobre los pernos de anclaje. ‘A8.3.2 Sistemas flexibles AA igual que otros métodos simplificados, es previsible que las fuerzas sismicas totales obtenidas con el procedimiento establecido en esta seccién sean conservadoras; esto es particularmente valido para sistemas ‘muy flexibles, raz6n por la cual sélo se recomienda para estructuras de altura limitada. A84 Anilisis estatico inelastico @ por su cardcter irregular 0 por su més realista sobre la conducta proviene de este andlisis COMPONENTES Los er Gel terreno se han sed de las tres @) bientes de jen cero (0). El mismo cr a terreno. ‘donde los maximos probables de los vd Buales de : aplicar el criterio 10a), no n aciones posibles en las soli biaxial: +P, +Mx, +My. Se tico de disefio. Debe asimis aquellos elementos es pl criterio 10b se ilustra en el sigh permanente + carga variable) con lo 10 x + 0,30 Sismo y + 0,30 Sismoz + 1,00 Sismo y + 0,30 Sismoz 0 Sismo y + 1,00 Sismoz en las Referencias 10.9, 18 I del sismo, las combina olcitaciones resultantes de la Seguin se estipula en 4.5, jsmo x, sismo y, si B se justiique ignorar los rse limitan a las dos (2) se combinan con las otras A.10 ELEMENTOS ESPECIALES DE PROTECCION Aigunas normas interiacionales han incluido recientemente recomendaciones para el disefio sismico de estructuras que incluyan estos elementos especiales, tal como la indicada en la Referencia 12.1, En la Referencia 12.2 se presentan varios trabajos sobre los sistemas pasivos, 32ANEXO B (Informativo) B GUIA PARA LAS CONSULTAS TECNICAS A LA COMISION DE NORMAS TECNICAS DEL MINDUR B41 _— INTRODUCCION La comisi6n de normas Técnicas del MINDUR ha acordado que todas las interpretaciones oficiales de sus normas se trataran de la misma manera formal. A tales efectos, todas las consultas deberdn dirigirse por escrito a la sede de la Comision. Las consultas se tramitarén lo mas pronto posible, pero debido a la complejidad del trabajo y a los pprocedimientos que han de seduirse, algunas interpretaciones y regguestas pueden consumir un tiempo considerable. La Comi a las consultas planteadas, e pautas siguientes. sion ni sus ea pertinente, su direccién, teléfond la suficiente que la Comisién pueda entend la tramitacion es muy import 9 fxando toda la forma que cada asunto deba amente, 0 cuando se present consultado nd devuelta para ‘Ain de lograr un pr que se describe a conti Bos, la consulta sera ficiente, todas las consultas di idas en el orden y formato 1 Alcance Cada consulta se enfocara a una sola disposicién de la norma, a menos que el asunto en cuestién relacione dos 0 mas documentos. En el alcance de la pregunta se comenzard identificando la Norma Venezolana COVENIN-MINDUR, su atfo de edicion y cuai(es) de sus articulos, secciones, subsecciones, abarca(n) el asunto consultado. 2 Objeto de la consulta En la cual se manifestara claramente si se trata de obtener una interpretacién de los requisitos normativos 0 de solictar la revision de una disposicion particular fundamentada en nuevos criterios, datos 0 tecnologias. 333 Contenido de la consulta La consulta debe ser concisa pero completa, a fin de permit que la Comision comprenda rapida y cabalmente el asunto en cuestién. Cuando sea apropiado, se usaran dibujos y croquis, y han de citarse, con sus datos identiicadores, todos los parrafos, figuras y tablas pertinentes a la consulta, Si el asunto consultado tiene ‘como propésito una revisién de la norma, debeh anexarse las justificaciones y documentacién técnica pertinente, 4 Solucién sugerida El interpetador, segin sea el objeto de la consulta, debe redactar una proposicion de solucion sugerida, ‘manifestando su interpretacién de la disposiciones pertinentes al asunto cuestionado, o redactar el texto de la revision propuesta. B.4 INTERPRETACION Y REVISION DE LAS DISPOSICIONES NORMATIVAS lanas COVENIN-MINOUR, las miembros que tengan mas 34ANEXO C (Informativo) c PUBLICACIONES DE LA COMISION PERMANENTE DE NORMAS TECNICAS. C1 Normas Venezotanas COVENIN-MINDUR 1618:1998 _Estructuras de acero para edificaciones. Método de los estados limites 1753:1985 __Estructuras de concreto armado para edificaciones. Analisis y disenio 1755:1982 Codigo de practicas normalizadas para la fabricacién y construccién de estructuras de acero 1756-1998 Edificaciog esistentes 2000:1992 Mediciones y codificacion 2000-2:1999 proyectos y |, Henrique. Manual para el to armado para 950 pag. ¢ Marin, Joaqu revisada, 1991. 222 anual para el calculo de Farmado, 2da. Impresién C3 Distribucion y venta 06 Fondo para la Normalizacién y Certificacion de la Calidad, FONDONORMA ‘Torre Fondo Comin, Final Av. Andrés Bello, Piso 12, Caracas, Teléfono: (02) 575.41.11, ext: 256 y 257; telefax: (02) $76.66 91 E-mail: ventanorma@fondonorma.org ve. 35REFERENCIAS A LOS COMENTARIOS 4.1 New Zealand National Society for Earthquake Engineering. Seismic Design of Storage Tanks. December, 1986. 42 Petroleos de Venezuela, S.A, Gerencia Corporativa de Proteccion Integral. Gula de Analisis de Riesgos. Caracas, Mayo de 1990. 28 p + Anexos. 61 SEED, HB; UGAS, C. And LYSMER, J. Site dependent spectra for earthquake resistant design. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 66, # 1, February. pp. 221-144, 1976. 62 GAS, C. Espectros para disefio antisismico en funcién de las condiciones locales del suelo. Boletin IMME, # 48, Octubre-Diciembre, 1974. Caracas. 63 National Earthquake Reduction Program. Recommended Provisions for the Development of Seismic Regulations for New Buildings. FEMA, Washington 1988 64 65 66 67 to the 29 July 1967. Earthquake: N°6, pp 2214-2233. ZURIA, H. (1998). Anall de Cariaco-97. Aceptadt RK and W. J. Hall Berkeley, California. 1982. DELL, P. HIDALGO y E. CRUZ. 10. 102 103 104 10.5 CLOUGH, R. W. and PENZIEN, J. Dynamics of Structures. Mc Graw-Hill Book Co., 1975. 10.6 WIEGEL, R. L. Editor. Earthquake Enaineering. Prentice-Hall, Inc. 1970. 10.7 NEWMARK, N. and ROSENBLUETH, €. Fundamentals of Earthquake Engineering. Prentice-Hall, Inc. 1971 10.8 ROSENBLUETH, E. Characteristics of Earthquakes. In Design of Earthquake Resistant Structures, edited by E. Rosenbiueth, John Wiley & Sons, New York, 1980. 10.9 FEMA NEHRP Recommended Provisions for the Development of Seismic Regulations for New Buildings. Building Seismic Safety Council, 1991 Edition10.10 10.11 10.12 10.13, 124 122 NEWMARK N., “Torsion in Symmetrical Buildings’, 4” World Conference on Earthquake Engineering Chile, 1969) HSO W. K., & HSU T. |., “Torsional Spectrum for Earthquake Motions”, Earthquake Engineering and ‘Structural Dynamics, Vol. 6, 1978. EUROCODE N’ 6. Structures in Seismic Regions. Design. Part 1.May 1988 Edition French Association of Earthquake Engineering. Recomendations AFPS 90 for the Elaboration of Rules relative to the Structures and Installations Built in Regions Prone to Earthquakes, 1990. UBC. Uniform Building Code, 1994. R.D. Hanson (Editor). Passive Energy Dissipation. Earthquake Spectra, Vol. 9, N° 3, August, 1993 37COVENIN 3621:2000 = & FONDONORMA Ay. Andrés Bello Edif. Torre Fondo Comin Pisos 11 y 12 Telf. 575.41.11 Fax: 574.13.12 CARACAS: Ai publicacién de: roxvoxox LCS: 91,120.25 RESERVADOS TODOS LOS DERECHOS Prohibida la reproduccion total o parcial, por cualquier ISBN: 980-06-2542-9 medio Descriptores: Disefio sismorresistente, instalacién industrial, instalacién petrolera, sismo, sismorresistencia, ingenieria civil, ingenieria sismica.