UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII

BUCURETI

COD DE PROIECTARE SEISMIC

PARTEA A III-A - PREVEDERI PRIVIND EVALUAREA
SEISMICA A CLDIRILOR EXISTENTE - P100-3/2008.
COMENTARII, RECOMANDRI SI EXEMPLE DE
PROIECTARE A LUCRRILOR DE INTERVENIE
STRUCTURAL LA CLDIRI EXISTENTE, VULNERABILE
SEISMIC

Contract nr.456/2010
Faza 1: Redactarea I

CAPITOLELE 1 8 COMENTARII
C.1 Codul de evaluare - reabilitare seismic a construciilor existente, P 100-3:2008, este bazat pe
principiile recunoscute ale ingineriei seismice actuale i preia elemente eseniale ale metodologiilor de
evaluare prevzute n codurile i ghidurile de proiectare din rile cele mai avansate n acest domeniu.
n mod firesc, Romnia fiind ar membr a Comunitii Europene, la elaborarea codului s-a urmrit o
apropiere n ct mai mare msur de codul european EN 1998 - 3:2005.
Acesta reprezint reperul obligatoriu pentru normele de proiectare naionale, avnd n vedere faptul c,
ntr-un viitor nu foarte ndeprtat, codurile europene vor deveni obligatorii pentru rile din UE.
Cu toate acestea, aplicarea metodologiilor din EN 1998-3 pe un numr semnificativ de situaii a
ntmpinat numeroase dificulti i a ntrit convingerea c aceast lucrare, dei declarat versiune final,
mai trebuie mbuntit.
Printre chestiunile cele mai contestabile trebuie menionate, n primul rnd, definirea confuz a cerinelor
de performan i a hazardului seismic asociat acestora, precum i metoda curent de evaluare, extrem de
greoaie i uneori inaplicabil.
n aceste condiii, autorii codului romnesc au fost obligai s construiasc o norm destul de diferit, pe
alocuri, de norma european, n care s-au preluat i procedee considerate valoroase din practica
tradiional n domeniu, din ara noastr.

C.2.1 In privina cerinelor fundamentale avute n vedere n evaluarea sesimic, codul romnesc se
distaneaz esenial de codul european.
Se poate remarca, n mod surprinztor, c cerinele fundamentale prescrise n EN 1998-3 difer
substanial de cele din codul destinat proiectrii seismice pentru cldirile noi, EN 1998-1, att n
denumirea i semnificaia strilor limit, ct i a nivelului de hazard (cutremurul cu intervalul mediu de
recuren) asociat.
Din compararea acestor prevederi se evideniaz, de asemenea, surprinztor, faptul c exigenele
construciilor noi sunt inferioare celor reabilitate.
ntruct o asemenea abordare este neraional i generatoare de confuzii serioase, codul romnesc de
evaluare i reabilitare fixeaz, n mod firesc, aceleai exigene i nivel de hazard cu codul de proiectare
seismic a construciilor noi.
Este de remarcat c n codurile americane (vezi, de exemplu, ASCE 41 - 06) selectarea obiectivelor de
performan ale reabilitrii este mult mai nuanat i mult mai complex. n aprecierea autorilor lui P 1003:2008, metodologia din codurile americane este mult prea pretenioas pentru condiiile din ara noastr.

C.2.2 Criteriile pentru satisfacerea cerinelor de performan

n EN 1998-3, verificrile elementelor structurale sunt, de regul, exprimate n termeni de deplasri. Chiar
i n cazul metodologiei de tip curent, care utilizeaz calculul structural elastic, verificrile sunt exprimate
n termeni de deplasri, pe baza aa numitei reguli a deplasrii egale" (equal displacement rule) stabilite de
Newmark i HalL [Earthquake Design and Spectra - EERI], potrivit creia deplasrile seismice n
rspunsul elastic reprezint o limit superioar a deplasrilor rspunsului seismic neliniar, adic
deplasrile cele mai probabile.
Modul concret de organizare a caculelor i, n special, stabilirea rigiditilor de proiectare, care difer de
la bar la bar, funcie de armare i starea de eforturi de care depinde distribuia curburilor, este att de
complicat nct poate fi considerat inoperabil.
O asemenea apreciere este justificat i de faptul c aplicarea metodei presupune cunoaterea n ntregime
a alctuirii seciunilor (la elementele de beton armat, a armrii longitudinale i transversale). Ori, n cele
mai multe situaii, la cldirile vechi nu se dispune de planuri de execuie, ceea ce face imposibil, sau
extrem de nesigur, determinarea alctuirii seciunilor.
n cazul EN 1998-3, verificarea n termeni de rezistene este tolerat numai n cazul metodei de calcul
simplificate.
Fa de aceast situaie, n P 100-3 s-a procedat dup cum urmeaz:
-

atunci cnd se efectueaz un calcul neliniar al structurii, verificrile se fac n termeni de deplasri
(sau deformaii), comparnd cerinele cu valorile capabile ale deplasrilor sau deformaiilor:
deplasrile relative de nivel, rotirile n articulaiile plastice, etc.;

atunci cnd se efectueaz un calcul structural n domeniul elastic sub fortele seismice de
proiectare, verificarea se face in termeni de deplasri, n cazul strii limit de serviciu, i n
termeni de fore, la starea limit ultim.

n acest din urm caz, verificarea const n compararea valorilor de proiectare ale eforturilor din
combinaia seismic de ncrcri cu valorile de proiectare ale eforturilor capabile.
n cazul elementelor caracterizate de mecanisme de cedare ductil, rezistenele de proiectare se stabilesc
prin mprirea valorilor medii la factorii de ncredere i la coeficienii pariali de siguran specifici
fiecrui material structural.
Valorile de proiectare pot fi, la factori de ncredere egali, pentru un acelai nivel de calitate (rezistena
mecanic), mai mari dect valorile de proiectare utilizate la proiectarea construciilor noi, care se obin
prin mprirea valorilor caracteristice la coeficienii pariali de siguran. Se procedeaz astfel pentru c
determinarea rezistenelor pe elemente fizice prezint un grad de ncredere mai mare dect rezistena
presupus a unor elemente nc neexecutate.
n cazul cu cedare potenial fragil, cazul cel mai semnificativ fiind cel al elementelor expuse la ruperi la
fora tietoare, eforturile de proiectare sunt cele asociate mecanismului de plastificare. De exemplu,
forele tietoare de proiectare dintr-o grind sunt cele asociate momentelor capabile dezvoltate la capetele
grinzii.

Valorile de proiectare ale rezistenelor materialelor se obin, n scopul unei asigurri superioare, prin
mprirea valorilor caracteristice la factorii de ncredere i la factorii pariali de siguran.
La verificarea la for tietoare, valorile momentelor capabile se determin pe baza acelorai valori ale
rezistenelor ca i cele pe baza crora se evalueaz capacitatea de rezisten la fora tietoare. Se
procedeaz astfel pentru c modelele de calcul la fora tietoare sunt, n general, mai acoperitoare dect
cele utilizate la evaluarea momentului capabil.

C.3.2 In aceast seciune se prezint succint grupurile de operaii care alctuiesc metodologia de evaluare
seismic.
Succesiunea detaliat a operaiilor care trebuie efectuate la evaluarea cldirilor se precizeaz la sfritul
codului, dup ce aceste operaii au fost descrise n aspectele lor eseniale.

C.4.1 Informaii utile pentru caracterizarea strii construciei mai pot fi obinute din interviurile cu
proprietarii i /sau chiriaii cldirilor, cu proiectanii iniiali i cu executanii lucrrii.
De asemenea, pot fi foarte utile informaiile de diverse naturi referitoare la construciile similare structurii
situate n vecintate i/sau construite n aceeai perioad de timp.

C.4.2 Informaiile colectate trebuie s fie suficiente pentru a efectua un calcul structural al cldirii.
n categoria informaiilor necesare prezentate la 4.2. sunt mai puin evideniate cele referitoare la teren i
fundaii. Acestea sunt i cel mai greu de obinut, n absena proiectului de execuie al construciei. Ele se
obin prin mijloacele cercetrii geotehnice, prin foraje, penetrri, etc. n mod special trebuie examinate
situaiile n care terenul este n pant, instabil, cu tendin de alunecare, sau prezint risc de lichefiere.
Identificarea sistemului de fundare este o cerin important, avnd n vedere importana comportrii
acestuia asupra rspunsului seismic.
Cercetarea nu trebuie s se limiteze la construcia obiect al expertizei n mod individual, ci n
interaciunea sa cu cldirile adiacente. De multe ori, aceste construcii au fost construite dup construcia
cercetat. Suprasarcinile pe tlpile fundaiilor, sau pierderea local a sprijinului lateral n unele situaii,
datorate construciilor vecine, pot influena negativ rspunsul construciei la un viitor cutremur.
La construcii mai vechi apar uneori situaii n care un anumit element, de exemplu, un perete, este comun
cldirilor vecine neseparate prin rost. O posibil micare n sens opus a celor dou cldiri va afecta
nendoios integritatea elementului comun i, eventual, stabilitatea local a cldirilor.

O alt preocupare a cercetrii trebuie s aib ca obiect componentele nestructurale i msura n care
acestea, fapt dorit, sau nu, de ctre constructor, particip la rezistena lateral a cldirii. Asemenea
informaii pot duce la identificarea unor deficiene poteniale la aciunea cutremurului, cum sunt
discontinuitate n traseul normal al ncrcrilor ctre teren, legturile slabe, neregularitatea sau capaciti
de rezisten i de deformare insuficiente.

C.4.3 Este de domeniul evidenei c un numr mai mare de informaii sigure despre cldire va conduce
ctre o evaluare cu un grad de credibilitatea mai mare.
Pe de alt parte, dac informaiile sunt incomplete, mai cu seam dac alctuirea elementelor structurale
nu este cunoscut n detaliu (de exemplu, dac nu se cunoate armarea elementelor de beton armat),
evaluarea structurii prin metodele avansate ale calculului neliniar static sau dinamic nu este posibil
pentru c aceste metode sunt metode de verificare i se adreseaz unor structuri complet cunoscute din
punct de vedere al alctuirii i al calitii materialelor de construcie.
Pentru a ine seama de calitatea i cantitatea informaiilor, eseniale pentru calitatea evalurii, la calculul
structural rezistena materialelor, beton, oel, zidrie, este ajustat prin mprirea la factorul de ncredere
CF din tabelul 4.1 din cod.
Organizarea tabelului este similar cu cea dat n EN 1998-3. Aceasta, la rndul su, este inspirat din
metodologia de colectare a informaiilor dat n normele americane, de exemplu ASCE 39 (FEMA 2002),
de unde s-au luat i modul de definire al calitii inspeciei, limitat, extins sau complet, i modul de
testare a proprietilor materialelor, la rndul su, limitat, extins sau cuprinztor.
O discuie anume necesit execuia testrilor pe materiale n teren.
Este recomandabil ca fixarea zonelor care trebuie cercetate s fie fcut n urma unor calcule simple, care
s poat identifica zonele n care este indicat s se efectueze ncercrile pentru a obine rezultate
semnificative, precum i zonele n care nu este indicat s se opereze carotri sau alte operaii care
afecteaz elementele (de exemplu, decopertarea armturilor), pentru a evita eventualele accidente.
Numrul testrilor prevzute n tabelul 4.2 este mult mai mic dect cel prevzut n eurocod. Aceast
opiune are n vedere realitatea efecturii cercetrii n teren, construciile expertizate fiind, de cele mai
multe ori, funcionale.
n condiiile n care nici acest numr de ncercri nu este practic posibil, evaluatorul trebuie s corecteze
adecvat (mrindu-le) valorile factorilor de ncredere prevzute n ultima coloan a tabelului.
n toate cazurile n care informaiile obinute prin teste nu au fost n msur s determine suficient de
exact calitatea materialelor i modul de punere n oper a acestora, n zonele eseniale pentru asigurarea
rezistenei la fore verticale i laterale este indicat ca investigaiile s fie continuate dup nceperea
execuiei lucrrilor de intervenie, cnd cercetarea structurii a devenit posibil. Pe aceast baz,
evaluatorul poate mbunti valorile factorilor CF i, dac este cazul, poate relua verificarea structurii
existente.

Pentru o comparaie cu prevederile codului naional n aceast privin, n tabelul C1 se reproduc din
ASCE 41 - 06 cerinele referitoare la colectarea datelor pentru evaluare, mpreun cu valorile factorilor de
ncredere. Este de remarcat diferena semnificativ a acestor factori fa de norma american. Acetia se
aplic ca un factor de siguran global rezistenei elementelor la un anumit efort (M, V, N), i nu valorilor
rezistenei materialului. Factorii sunt subunitari i nmulesc expresia capacitii, spre deosebire de
factorii dai n P 100-3, care se afl la numitorul valorilor rezistenelor.
Nivelurile de cunoatere minim, obinuit, cuprinztor (complet), corespund nivelurilor KL1, KL2 i KL 3
din codul romnesc.

TABEL C1 - Cerinele de colectare a informaiilor

NIVEL DE CUNOATERE
DATE
OBIECTIV DE
REABILITARE
PROCEDEU DE
CALCUL
TESTE
PLANURI
(DESENE)
TIPUL DE
EVALUARE
PROPRIETILE
MATERIALELOR

FACTORUL DE
CUNOATERE k

MINIM
OBIECTIV DE BAZ SAU
INFERIOR ACESTUIA
LSP, LDP

OBINUIT
OBIECTIV DE BAZ SAU
INFERIOR ACESTUIA
ORICE PROCEDEU

OBISNUIT
SPORIT

CUPRINZATOR
COMPLET

ORICE PROCEDEU

ORICE PROCEDEU

FR TESTE
PLANURI DE PROIECT SAU
ECHIVALENTE

TESTE DE TIP CURENT

PLANURI DE PROIECT SAU
ECHIVALENTE

TESTE DE TIP CURENT

PLANURI DE PROIECT SAU
ECHIVALENTE

VIZUAL

CUPRINZTOR

VIZUAL

CUPRINZTOR

VIZUAL

CUPRINZTOR

TESTE COMPLETE
DOCUMENTE DE
CONSTRUCIE (PROIECT AS
BUILT")
VIZUAL
CUPRINZTOR

DIN PROIECT
SAU
FORFETARE

VALORI
FORFETARE

DIN
PLANURI
I TESTE

DIN TESTE
UZUALE

DIN
PLANURI
I
TESTE

DIN TESTE
OBINUITE

DIN
LISTE

DIN TESTE
CUPRINZTOARE

0,75

0,75

1,00

1,00

0,75

0,75

1,00

1,00

LSP reprezint metoda de calcul static neliniar, iar LDP metoda de calcul dinamic liniar. Factorul k se
numete factor de cunoatere, corespunznd factorului de ncredere CF din normele europene.
Valorile stabilite forfetar au n vedere proprietile mecanice ale materialelor aflate n uz la data
construciei.
C.5.1 P 100-92, cap.11,12, care reprezint reglementrile anterioare lui P 100-3:2008 pentru evaluarea i
consolidarea construciilor, cuprindeau practic numai exigene formulate la nivel declarativ pentru
structurile i elementele structurale.

Spre deosebire de acestea, P 100-3:2008 impune criterii detaliate pentru evaluarea n termeni calitativi a
msurii n care o cldire existent ndeplinete condiiile impuse de codurile moderne de proiectare
seismic.
C.5.2 - C.5.8 Sunt avute n vedere dou categorii de condiii, unele referitoare la alctuirea structurii sub
toate aspectele, iar celelalte la starea de uzur fizic a cldirilor. Primele se refera in special la:
-

traseul continuu i ct mai direct al ncrcrilor verticale i al aciunii orizontale ctre terenul de
fundare

redundana structurii

regularitatea, respectiv neregularitile cldirilor din vecintate

interaciunea construciei cu cldirile din vecintate

componentele nestructurale, inclusiv aspectele necontrolate prin concepia cldirii, ale

interaciunii acestora cu elementele structurale

plaeele (diafragmele orizontale) ale cldirilor

infrastructura i sistemul de fundaie

terenul de fundare

Pe lng caracteristicile care privesc ansamblul structurii cldirii, trebuie analizate caracteristici specifice
structurilor realizate din diferite materiale structurale, beton armat, oel, zidrie, etc.
Avantajul pe care l ofer aceast abordare, n raport cu caracterul imprecis al prevederilor din cap. 11 i
12 din P 100/92, este c se asigur o tratare unitar, n toate situaiile, a ansamblului de condiii de ordin
calitativ.
Spre deosebire de perioada anterioar, n care expertizele tratau opional una sau alta dintre condiiile de
alctuire ale cldirii, P 100-3:2008 impune liste precise cu condiiile i criteriile care trebuie verificate.
Analiza msurii n care aceste condiii sunt ndeplinite permite caracterizarea global, din acest punct de
vedere, a construciei, printr-un indicator unic, definit la 8.2, propus numai n codul de evaluare
romnesc.
Listele de condiii sunt ntocmite separat pentru construciile din diferite materiale, n anexele B, C i D.
n bun msur, aceste liste sunt asemntoare cu listele din codul american FEMA 178, de care sunt
inspirate.
ntruct categoriile de condiii de ordin calitativ nemenionate mai sus au fost (i n comentariile la
acestea prezentate pe larg, att n prevederile codului P 100-1), precum i n cuprinsul capitolului 5 al
codului de evaluare, nu se mai justific comentarea lor i aici.

C.6.4 Rspunsul seismic la atacul cutremurelor puternice este, n general, un rspuns neliniar, cu
importante incursiuni n domeniul postelastic. Este evident c metodele de calcul neliniar reflect mult
mai fidel comportarea structurilor la cutremur.
Aplicarea metodelor de calcul neliniar presupune ca alctuirea elementelor structurale i a conexiunilor
dintre acestea s fie bine cunoscut, cel mai bine, complet cunoscut. De exemplu, n cazul structurilor de
beton armat trebuie s fie cunoscute armarea longitudinal i cea transversal ale elementelor i ale
nodurilor de legtur ale acestora. n cazul structurilor de oel, trebuie s fie cunoscute seciunile
elementelor, care, de multe ori, sunt seciuni compuse prevzute cu rigidizri ale mbinrilor, precum i
prinderile sudate, bulonate sau nituite .
Tabelul 4.1 din cod stabilete cu claritate condiiile n care pot fi folosite metodele de calcul neliniar.
Dintre cele dou metode de calcul neliniar, static i dinamic, prima este mai potrivit, n general, n
problemele de evaluare structural, pentru c ofer un control mai sigur al rezultatelor obinute i pentru
c, desigur, este mult mai simplu de aplicat. Asemenea avantaje, potrivit unui termen tot mai folosit,
confer metodei caracterizarea de metod robust". Metoda este prezentat n detaliu la CB 7
Metoda de calcul dinamic neliniar implic cunotine inginereti la cel mai nalt nivel pentru o aplicare
corect i pentru interpretarea sigur a numrului foarte mare de rezultate pe care le ofer.
Aplicarea metodei este, n general, recomandabil la evaluarea performanelor construciilor foarte
importante, n special pentru variantele consolidate.
Pentru cazurile curente se folosesc metodele de calcul n domeniul liniar, care pot fi considerate
convenionale dac se are n vedere caracterul esenial neliniar al rspunsului seismic.
Aa cum se arat la 6.8.2 , prin organizarea calculului i a relaiilor de verificare se ine seama, ntr-un
mod indirect i aproximativ, de condiiile rspunsului seismic neliniar.
Opiunea pentru selectarea metodei de calcul, metoda forelor orizontale echivalente sau metoda de calcul
modal cu spectru de rspuns, precum i opiunea pentru adoptarea unui model spaial sau plan, trebuie s
respecte condi iile date n tabelul 4.1, funcie de modul de ndeplinire al criteriilor de regularitate
structural.

C.6.6 La expertizarea cldirilor este necesar, n egal msur, s se stabileasc dac structura ndeplinete
condiiile de corect conformare de ansamblu i s se evalueze capacitatea de rezisten i de deformare
ale structurii.
Asocierea unui set de condiii de evaluare calitativ cu o metod de evaluare cantitativ constituie esena
metodologiei de evaluare.
Codul prevede 3 metodologii de evaluare. n mod firesc, o evaluare calitativ sumar este asociat cu o
metod de calcul aproximativ, iar o evaluare calitativ complet cu o metod de calcul mai performant.
Metodologia de nivel 1 este cea mai simpl i se adreseaz construciilor de mai mic importan din zone
cu seismicitate mai mic (seciunea 6.7).

Metodologia de nivel 2 este metodologia de baz utilizat n mod obinuit.

Metodologia de nivel 3 reprezint metodologia de complexitate maxim, folosit la analiza cldirilor
importante la care se urmrete s se stabileasc ct mai fidel rspunsul seismic al construciei.

C.6.7.1 Seciunea precizeaz condiiile n care se aplic metodologia de nivel 1.

Din aceast categorie fac parte numai construcii din clasa de importan II, respectiv construcii de tip
curent, situate n zone cu acceleraii de proiectare mici. Numrul de niveluri admis depinde de sistemul
structural.
Metodologia poate fi utilizat pentru o evaluare preliminar, foarte aproximativ n toate cazurile, n
scopul obinerii unor informaii iniiale care s orienteze desfurarea ulterioar a expertizei.
n cazurile n care rezultatul cercetrii cu metodologia de nivel 1 este nesatisfctoare, investigarea poate
fi continuat prin utilizarea unei metodologii de nivel superior, care poate dovedi prin mijloace mai
performante c structura cldirii respect condiiile necesare.
Metodologia de nivel 1 se poate aplica i n cazul unor cldiri vechi, proiectate gravitaional, cum sunt
cele antebelice, cu structura lateral extrem de slab i care, cu eviden, trebuie consolidate. La aceste
cldiri, un efort de investigare mai amplu nu este justificat i, de multe ori, nici posibil, din lips de
informaie, rmnnd ca metodele mai avansate s fie utilizate pentru stabilirea performanelor cldirii
consolidate.

C.6.7.2 Metoda de calcul aferent metodologiei de nivel 1 corespunde aproximativ metodei factorului q"
din EN 1998-3. n codul european, att metodele de calcul neliniar, dar i metodele de calcul n domeniul
liniar, sunt nsoite de verificri n termeni de deplasri.
Metoda factorului q", cu verficri n termeni de rezistene, pare oarecum tolerat" n ansamblul codului
european.
Motivul principal pare s fie faptul c pentru construciile existente nu se poate stabili un factor de
comportare controlat, avnd n vedere i faptul c asigurarea diferitelor componente structurale este
extrem de diferit.
Din acest motiv, valorile q recomandate sunt foarte mici, 1,5 pentru structuri de beton armat i 2,0 pentru
construcii de oel, corespunznd structurilor fr ductilitate (DCL, clasa de ductilitate joas).
EN 1998 nu prevede limitri pentru utilizarea acestei metode. Metoda implic determinarea valorilor
eforturilor din calculul structural n combinaia de ncrcri seismic sub forele seismice evaluate pe baza
valorilor q menionate.
Pentru comparaie, n tabelul C2 se reproduc condiiile n care se poate aplica metoda simplificat de
evaluare, n conformitate cu prevederile din ASCE 31-02 i ASCE 41 -06.

Tabel C2 Limitri pentru utilizarea metodei simplificate de calcul

Numrul maxim de niveluri, funcie de nivelul
seismic n amplasament
jos
mediu
nalt
3
3
2

Tipul de structur
1. Cadre de lemn
2. Cadre de oel
- cu planee (diafragme) rigide
- cu planee flexibile
3. Cadre contravntuite de oel
- cu planee rigide
- cu planee flexibile
4. Cadre de oel cu perei de beton
armat
5. Cadre de oel cu panouri de
umplutur din zidrie:
- cu planee rigide
- cu planee flexibile
6. Cadre de beton armat
7. Perete de beton armat
- cu planee rigide
- cu planee flexibile
8. Cadre de beton armat cu perei de
umplutur din zidrie
- cu planee rigide
- cu planee flexibile
9. Perei structurali de zidrie armat
- cu planee rigide
- cu planee flexibile
10. Perei structurali de zidrie simpl
- cu planee rigide
- cu planee flexibile

6
4

4
4

3
3

6
3
6

4
3
4

3
3
3

3
3
3

3
3
nepermis

nepermis
nepermis
nepermis

6
3

4
3

3
3

3
3

nepermis
nepermis

nepermis
nepermis

6
3

3
3

3
3

3
3

3
3

2
2

Nivelul de seismicitate este definit de valorile spectrale de acceleraii pentru perioade scurte (T < Tc):

Nivel de
seismicitate
- jos
- moderat
- nalt

< 0,167 m/sec.2

> 0,167 m/sec.2 < 0,500
m/sec.2
> 0,500 m/sec.2

Comparaia cu condiiile date n P 100-3 nu se poate face direct din urmtoarele motive:
-

tipurile structurale utilizate n SUA difer de cele folosite n Romnia;

metoda simplificat din ASCE 41 este mai complex dect cea din codul
romnesc;

evaluarea este corelat cu reabilitarea, care implic, de asemenea, calcule mai complexe pentru
stabilirea msurilor de intervenie.

Spre deosebire de codul european, P 100-3:2008 prevede att un calcul simplificat al eforturilor , ct i
criterii simple, foarte aproximative, de verificare.
Valorile q din tabelul 6.1 din P 100-3 sunt uor mai mari dect cele din codul european i mai nuanate,
opiuni explicabile prin preteniile" mai mici fa de aceste metodologii din codul romnesc.

a) b)

Fig. C1.

10

C.6.8 Metoda de nivel 2 reprezint metoda curent, aplicabil n toate cazurile. Aceasta difer
semnificativ de metoda corespunztoare din EN 1998-3, dei ambele reprezint metode de calcul liniar.
n metoda din codul european, verificarea se face n termeni de deplasri. Procedeul se bazeaz pe
constatarea statistic c spectrul elastic de deplasare reprezint nfurtoarea spectrelor neliniare de
deplasare pentru domeniul de perioade T > Tc [Tc este perioada de control a spectrului de proiectare (Fig.
CB1.a)].
De aici rezult regula deplasrii egale" (Fig. CB1.b), conform creia deplasarea seismic (deplasarea n
rspunsul neliniar) poate fi aproximat acoperitor prin deplasarea elastic sub ncrcarea seismic
neredus prin factorul de comportare q.
Verificrile constau n compararea rotirilor corzii" (secanta care unete nodul cu punctul de inflexiune al
deformatei) astfel calculate cu rotirile capabile determinate cu expresii empirice, funcie de parametrii de
alctuire ai elementelor structurale.
Avnd n vedere faptul c n majoritatea rilor europene valorile Tc sunt mici, excluznd din aceast
procedur de verificare un domeniu relativ mic, codul european nu prevede ajustarea valorilor cerinelor
de deplasare n domeniul 0 - Tc.
Procedeul din eurocod s-a dovedit extrem de miglos i consumator de timp n aplicare. n plus, este
necesar s se cunoasc cu suficient precizie alctuirea elementelor i starea de solicitare pentru a putea
evalua capacitile de deformare.
Spre deosebire de procedeul din EN 1998-3, P 100-3:2008 prevede verificri n termen de fore, mult mai
familiare inginerilor proiectani.
Eforturile obinute din calculul structural sub ncrcrile seismice nereduse se mpart la valori q
difereniate de la element la element, funcie de ductilitatea potenial a acestora, de alctuire i de
valoarea normalizat a eforturilor de compresiune i forfecare.
Valorile q sunt date n anexele pentru structuri din diferite materiale.
Verificarea rezistenei seciunilor se stabilete din compararea eforturilor nsumate din ncrcrile
verticale i cele seismice (calculate ca mai sus) cu eforturile capabile (vezi relaia 6.6. din cod).

C.8.1 In aceast seciune sunt identificate operaiile eseniale ale procesului de evaluare.
Finalizarea expertizei de realizeaz, n primul rnd, prin determinarea vulnerabilitii construciei n
raport cu aciunea seismic de proiectare. Practic, aceasta const n ncadrarea cldirii ntr-una din cele 4
clase de risc.
Este surprinztor c EN 1998 se limiteaz numai la descrierea operaiilor de evaluare, fr s prevad nici
o finalitate a acestuia. Nu se specific nici n ce condiii este necesar consolidarea structurii cldirii i
nici cum se dimensioneaz aceasta, respectiv ce nivel de rezisten i deformabilitate n raport cu hazardul
seismic trebuie s asigure intervenia asupra construciei.

11

La sfritul capitolului 8 se d o schem logic a operaiilor de evaluare, care evideniaz sugestiv

succesiunea necesar a acestor operaii. S-a considerat c aceast poziie este cea mai potrivit, avnd n
vedere c o parte dintre operaii sunt definite abia n acest capitol.

C.8.2 Codul de evaluare i reabilitare seismic P 100-3.2008 a nlocuit prevederile cap.11 i 12 din P
100/92, care reglementau diferitele aspecte ale aciunii de expertizare a construciilor din stocul existent.
Incadrarea construciilor examinate n clasele de risc, care coincid practic cu cele din P 100-3, se fcea pe
baza gradului de asigurare seismic R, definit ca raport ntre Scap, ncrcarea seismic convenional
capabil a construciei" (fora tietoare de baz) i Snecesar, adic ncrcarea seismic convenional (fora
tietoare seismic de baz), determinate conform seciunii 5.3.
Verificarea structurii este astfel fcut n termeni de fore (rezisten).
Definiia factorului R nu este suficient de clar. Calculul valorii Scap presupune c mecanismul de disipare
de energie este cunscut, dar calculul structural n domeniul elastic nu este n msur s-l determine. Pe de
alt parte, structura poate s-i piard stabilitatea i dac unul sau mai multe elemente vitale pentru
structura cldirii se rup n mecanisme locale care nu antreneaz toat structura. Snecesar nu se poate evalua
dect cu totul aproximativ, avnd n vedere c nu se poate stabili o valoare potrivit a factorului de
comportare la o construcie existent, iar diferitele elemente structurale pot fi nzestrate cu proprieti de
ductilitate foarte diferite.
P 100-3:2008 stabilete o procedur mult mai cuprinztoare pentru evaluarea siguranei structurii la
aciuni seismice.
Cercetarea msurii n care structura i elementele acesteia respect regulile de corect conformare i
alctuire se finalizeaz printr-un indicator separat. Acest indicator, denumit gradul de ndeplinire a
condiiilor de alctuire n zone seimice", se cuantific pe baza condiiilor identificate i strnse n liste de
criterii specifice diferitelor tipuri de structuri i materiale structurale.
Uzura structurii produse de exploatare neadecvat, de lipsa msurilor de ntreinere, de aciuni chimice,
climatice, etc. , se cuantific prin indicatorul gradul de afectare structural", determinat pe baza
verificrii criteriilor din liste specifice fiecrui material structural.
La acestea se adaug indicatorul cantitativ referitor la capacitatea de rezisten i/sau deformaii, respectiv
gradul de asigurare structural seismic.
Prin natura ei, evaluarea seismic a cldirilor existente nu poate fi, de multe ori, suficient de precis. Din
acest motiv, la redactarea codului de evaluare, nensoit i de un volum de comentarii, a fost necesar
introducerea unor texte de comentariu i interpretare a prevederilor codului. Esena aciunii de ncadrare a
construciilor existente n clasele de risc seismic este discutat n nota de la finalul seciunii 8.2.

12

Se subliniaz i aici importana extrem a competenei i experienei inginerilor care abordeaz

problemele de evaluare, fa de complexitatea maxim a acestei activiti.
De asemenea, trebuie subliniat faptul c prevederile actualului cod de evaluare sunt mult mai ample i mai
precise dect n ediia anterioar (capitolele 11 i 12 din P100/92), pentru o ct mai bun orientare a
evaluatorilor n ceea ce privete natura operaiilor de investigare i evaluare.
Cele 3 metodologii sunt caracterizate de grade diferite de precizie i complexitate n ceea ce privete
aspectele evalurii cantitative a siguranei prin calcul.
Primele dou metode, aparinnd metodologiilor 1 i 2, sunt inspirate de metodologiile din documentele
americane FEMA (FEMA 178, FEMA 273, FEMA 274), finalizate n documentele ASCE 31 i,
respectiv, ASCE 41.
Din raiuni expuse anterior, n codul romnesc s-a preferat expunerea n termeni de rezisten a condiiei
de siguran.
Verificarea din metodologia 1 este una foarte simpl i aproximativ. Se determin msura n care
elementele structurale pot asigura o limitare inferioar a eforturilor unitare conveionale de forfecare sau
axiale, n raport cu mrimea aciunilor de proiectare.
Verificarea prin metodologia de nivel 2 se aplic att elementelor structurale individuale, ct i structurii
n ansamblu, n msura n care este posibil s exprime echilibrul la limit al acesteia.
Est de menionat c valorile forelor tietoare VEd1 din relaia (8.3) nu trebuie s depeasc pe cele
corespunztoare cedrii prin ncovoiere, atunci cnd asigurarea la momentul de rsturnare este inferioar
asigurrii la fora tietoare.
Metodologia de nivel 3 utilizeaz metodologii de calcul neliniar, iar verificrile se efectueaz n termeni
de deplasri. Detalii suplimentare pentru aplicarea acestei metodologii la structuri de beton armat se dau
n comentariile pentru anexa B.

C.8.4 Din examinarea codului european EN 1998-3 se constat c nu se fac precizri privind nivelul de
vulnerabilitate de la care sunt necesare msuri de intervenie i nici n ceea ce privete nivelul necesar al
msurilor de consolidare.
Din moment ce, n capitolul destinat precizrii cerinelor de performan la evaluarea construciilor,
acestea se asociaz strii limit de degradare semnficativ pentru cutremurul cu IMR =475 ani i strii
limit apropiate prbuirii pentru cutremure cu IMR = 2475 ani, nu se poate trage dect o singur
concluzie i anume aceea c aceste cerine de performan reprezint reperul i pentru nivelul
interveniilor.
n standardul american ASCE/SEI 41-06 privind reabilitarea seismic a construciilor existente, opiunile
pentru obiectivele de performan ale reabilitrii construciei i nivelurile de performan asociate
diferitelor niveluri de hazard sunt cele reproduse n tabelul C 3 .

13

Tabel C 3. Obiective de performan conform ASCE 41 -06

Nivel de hazard
(cutremur cu
IMR n ani)

Operaional
(O)

Nivel de performan int

Ocupan
Sigurana vieii
imediat
(SV)
(OI)

Prevenirea
prbuirii
(PP)

72

225

475

2475

a,f,k,p obiective de siguranta de baza

b,c,d,g,h,l obiective limitate
e,n,j,m,n,o obiective imbunatatite
n normele americane, nivelurile de performan (strile limit) sunt mai nuanate dect
n cazul normelor europene. Aceste niveluri de performanta sunt precizate aproximativ
in curba capacitatii forta deplasare laterale din Fig. CB 2.

Fig. C2.

14

Obiectivele k sau p (oricare dintre ele) reprezint obiective de baz. Cu alte cuvinte, cutremurele
de proiectare pentru strile limit (SV) i (PP) sunt cele pentru construcii noi.
n Romnia, avnd n vedere numrul foarte mare de construcii cu vulnerabilitate (de diferite
grade) seismic i posibilitile economice limitate, nu exist o asemena problem n stabilirea
nivelului de intervenie.
Potrivit unei tradiii pe plan naional, s-a optat pentru selectarea unui nivel inferior de siguran
pentru construciile consolidate n raport cu construciile nou proiectate, aa cum se procedeaz
i n alte ri cum este, de exemplu, Noua Zeeland.
innd seama c durata de exploatare a unei construcii vechi consolidate este mai scurt dect a
constuciilor noi, P 100 - 3:2008 prevede ca asigurarea primelor s se fac la cele dou stri
limit la acceleraia de proiectare reprezentnd 2/3 din valorile precizate pentru construciile noi.
Aceast valoare redus se aplic construciilor din orice clas de importan. n felul acesta,
construciile eseniale vor fi consolidate la un nivel apropiat de siguran cu cel prevzut pentru
construciile noi de tip curent.

15