REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS A) TExtos ArisTOTELes. Retérica. A. Tovar (ed.). Madrid, Instituto de Estudios Politicos, 1971. ANAXIMENES. Ars Poetica quae vulgo fertur Aristotelis ad Alexandrum. M. Fuhrman, (ed.)}. Leipzig, B.G. Teubner, 1966, Bacon, F. The New Organon and Related Writings, Anderson, F. H. (ed.). N. York, Liberal Arts, 1960. Bortm, Manlii Severini Opera omnia: Speculatio de rhetorica cognationes (Especulacién sobre el parentesco de la retrica) y Locorum rhetoricorum distinctio (Distincién de los lugares retéricos), en Micne. Patrologiae cursus completus. Paris, 1847, vol. LXIV. Casioporo, 8. F. M. A. De rhetorica, en HALM 1863: 493-504. Cicer6n. Brito. Introd., trad. y notas de J.A. Ayala. México. UNAM, 1966. . Brutus. H. Malcovati (ed.). Leipzig, B, G. Teubner, 1970. ——— Orador FH. Inwod., trad. y notas de A. Gaos Schmidt. Méxi- co, UNAM, 1995. MM. Tulli Ciceronis Rhetorica, Voll. VII. A.S. Witxins (ed.). Oxford, 1901- 1903; reimpr. 1964. M. Fabii Quintiliani Institutionis Oratoriae Liber I. FH. Colson (ed.,) Cambridge, 1924. Croce, J. B. “Breviario di Estetica”, “Sulla storia dell'estetica” y “Sulla espressione artistica”, en Nuovi saggi di Estetica, Bari, 1920; 19698. Dirts, H. & W. Kranz. Die Fragmente der Vorsocratiker, vol. IIL, Berlin, Weidmann, 1935* (= DK). Collected Works of Erasmus. Literary and Educational Writings II: De Copia, De Ratione Studit. C. R. Thompson (ed. y trad,), Toronto, 1978. 221Fara, E. Les Arts poétiques du xif et du XiIPF siéde, Paris, 1924. Ham, ©. (ed.). Rhetores Latini minores. Leipzig, 1863; reimpr. Frank- furt am Main, 1964. Hammer, C. Rhetores gaeci ex recognitione Leonardi Spengel. Leipzig, 1894. Hiroceates. De la medicina antigua. Introd., trad. y notas de C. Eggers Lan, México, UNAM, 1991. Isocratis orationes. E. Beuseler (ed.). Leipzig, B. G. Teubner, 1913. Janonne, N. The Birth of History and Philosophy of Science. Kepler's “A de- fence of Tycho against Ursus” with Essays on its Provenance and Significance, Cambridge, 1984. Hippocrates. Vol. LI. W.H. Jones (ed.). Londres, Loeb Classical Li- brary, 1923-1927. Kant, L Werke. Knitik der Gsthetischen Unteilskraft.W. Weischedel (ed.). ‘Darmstadt, 1983. Locke, J. An Essay concerning Human Understanding. P. Nidditch (ed.). Oxford, 1975. MELANCHTHON, Ph. Elementorum Rhetorices libri duo. Wittemberg 1531. Edicién y traduccién de la hermana J.M. La Fonuaine, tes. doct., Universidad de Michigan, 1968. Nurrzscue, F. Die Wille zur Macht. C.G. Naumann (ed.). Leipzig, 1901. Rapermacurr, L. (hirsg.). Artium soriptores. Vienna, 1955. Ramus, P. Scholae in liberales artes. Basilea, 1569 (ed. facsimilar, Hildesheim, 1970). Vata, L. Dialecticae Disfrutationes, en Opera Omnia, Basilea 1540; reimpr. Turin, 1962: 719-31 y 752-6. On Pleasure. De Voluptate. Ed. y trad. de M. Lorch-A. K. Hieatt, Nueva York, 1977. De vero falseque bono. Ed, de M. Lorch, Bari, 1970. Victorino, F. L. Explanationum in Rhetoricam M. Tullii Ciceronis libri duo, en Halm (ed.) 1863: 158-304. B) Esrupios Assort, D. “La Retérica y el Renacimiento: An Overview of Spanish Theory”, en Murpny (ed.) 1983: 90-104, 222ABELSON, P. Seven Liberal Arts, N, York, 1906. Atsa pe Disco, V. El lengnaje de la publicidad. Madrid, 1975. La publicidad (Sociedad, mito y lenguaje). Barcelona, 1976. ALBALADEJO Mayorpomo, T. Retérica. Madrid, 1989. Trad. italiana: Retorica. Pesaro, 1991. ——— “Retos actuales de la retérica”, en Paraiso (ed.) 1994: 51-60. Aupea Gimeno, S. “Estructuracién de los discursos sociales”, en Homenaje a Gonzalo Torrente Ballester. Salamanca, 1981: 309-50. AnscomprE, J. “Voulez-vous dériver avec moi?”, Communications 32 (1980): 86 ss. “Argumentativité et informativité”, en Mever (ed.) 1986: 79-94. & O. Ducrot. L’argumentation dans la langue. Lieja-Paris, 1983; 1988". Trad. esp. de la 2 ed.: La argumentacién en la lengua, Madrid, 1994. ApreL, B. Das Bildungs- und Erziehungsideal Quintilians nach der Institutio oratoria, Donauworth, 1914. Arouini, S. “Campo retorico, inventio e traduzzione”, Koiné. Qua- derni di Ricerca sulla Traduzione e U'Interpretaxzione, 1/2 (1991): 77-88. “Retorica come teoria generale del discorso", QUCC 42/1 NS (1992a): 93-111. “Un modello retorico per una nuova immagine della scienza”, QUCC 42/2 NS (1992b): 161-5. Arnaup, A. & P, Nico.e. La Logique ow UArt de Penser. Paris, 1965. Asmutu, B. “Die Entwicklung des deutschen Schulaufsatzes aus der Rhetorik”, en Puerr (ed.) 1977: 276-292. Ausmn, J. L. How to do things with words, Oxford, 1962. Trad. fr.: Quand dire, c'est faire, Paris, 1970; wad esp.: Palabras y acciones. Buenos Aires, 1971. Armat, P. “Liacte d'assertion”, Semaniikes 1 (1976): 1-12. Banmer, L. Antike Rhetorik und kommunikative Aufsatedidaktik. Hil- desheim-Zivich-N, York, 1991. Bartatanrry, L. von. General Systems Theory. Essays on its Foundation and Development. N. York, 1968. Bartues, R. “El mensaje publicitario”, en La aventura semioligica. 1990: 239-43 (el original es de 1964). 223“Retérica de la imagen”, en La semiologia. Trad. esp., Buenos Aires, 1970: 127-40 (el original es de 1964). “SemAntica del objeto”, en La aventura semidtica, 1990: 245-55 {el original es de 1966). “Que’est-ce que la critique?”, Essais critiques. Paris, 1964. Trad. esp.: Ensayos critics. Barcelona, 1973: 301-307. La aventura semiolégica. Trad. esp., Barcelona, 1990: 239-43. Baumuausr, O. A. Die sophistische Rhetorik. Eine Theorie sprachlicher _ Kommunikation, Stuttgart, 1986. BaurMann, J. & O. Lupwic. “Aufsatze vorbereiten-schreiben lernen”, Praxis Deutsch 80 (1968): 16-22. Beare, W. H. “Rhetorical Performative Discourse: A New Theory of Epideictic”, Philosophy and Rhetoric 11 (1978): 221-46, BEAUGRANDE, R. DE & W. Dresster. Introduction to Text Linguistics. Londres, 1981. Back, L. S.J. Method of Descartes. Oxford, 1952. Beerz, M. Frihmoderne Hoflichheit, Komplimentierkunst und Gesell- schafisrituale im altdeutschen Sprachraum. Stutigart, 1990. “Soziale Kontaktaufnahme. Ein Kapitel aus der Rhetorik des Alltags in der frihen Neuzeit”, Rhetorik 10 (1991): 80-44. Benarvete, S. The Rhetoric of Morality and Philosophy: Plato's “Gorgias” and “Phaedrus”. Chicago, 1991. Benveniste, E. “La philosophie analytique et le langage”, en Problémes de linguistique générale. I, Paris, 1966: 267-85. BeristAin, H. Diccionario de Poética y Retérica, 2° ed., México, 1988*. Beucuot, M. “Retdérica y hermeneitica en H. G. Gadamer”, Semiasis 18 (1987): 141-8. Bierwiscu, M. “Poetik und Linguistik”, en H. Kreuzer-R. GuNZENHAU- ser (eds.). Mathematik und Dichtung. Munich, 1965, Trad. al in- glés: “Poetics and Linguistics, en D. C. Freeman (ed.). Linguistic and literary Style, N. York, 1970: 96-115. Bimiey, T. Wittgenstein’s Language. La Haya, 1973. Brrzer, Li. “Aristotle’s Enthymeme Revisited”, Quarterly Journal of Speech 45 (1959): 399-408; recogido en K. V. Erickson (ed.). Aristotle: The Classical Heritage of Rhetoric. Metuchen, N. J.: 141-55. Brreer, LI. F. “The Rhetorical situation”, Philosophy and Rhetoric Supp. Issue 1992: 1-14. 224Biancensuir, J. & H. G. Srevzner (eds.). Rhetoric and Communication. Urbana/IIL, 1976. Brock ne Bewar, L. £1 lenguaje de la publicidad. México, 1973. Boxart, E. La enitica filosofica e letteraria in Quintiliano, Latomus XXX, Bruselas, 1958. Bormann, E. “Fantasy and Rhetorical Vision: The Rhetorical Criti- cism of Social Reality”, Quarterly Journal of Speech 58 (1972): 396- 407. Breuer, D. “Die Bedeutung der Rhetorik fir die Textinterpretation”, en Ptert (ed.) 1977: 23-44, Einfiihrung in die pragmatische Texttheorie, Munich, 1974. & H. Scuanze (eds.). Topik. Beitriige zur indisuiplindren Diskus- sion. Munich, 1981. Brockway, D. “Semantic Constraints in Relevance”, en PARRET, SBISA 8c VeRSCHUEREN (eds.) 1981: 57-78. Brummett, B. “Some Implications of «Process» or «Intersubjectivity»: Postmodern Rhetoric”, Philosophy and Rhetoric 9 (1976): 21-51. Bruss, E. W. “L'autobiographie considerée comme acte littéraire”, Poétique 17 (1974): 14-26. Bower, K. Sprachtheorie. Munich, 1934. Bexowskil, H. Der Schulaufsate und die rheterishe Sprachschadung. Rhetorische Methoden und Aujgaben in der Institutio Oratoria Quin- tilians und der Theorie des deutschen Schulaufsatzes, Tes. doct., Kiel, 1956, Burxart, R. Kommunihationsuissenschaft. Grundlagen und Problemfelder. Viena/Colonia, 1983. Catsou, G. “Oratore senza microfono”, en Ars rhetorica antica e nuova, Génova, 1983; 23-53. Catzou! Monterusco, L. Exordium narratio epilogus. Studi sulla teoria re- torica greca e romana delle parti del discorso, Bolonia 1988Camps, V. Pragmética del lenguaje y filosofia analitica, Barcelona, 1976. Carnap, R, Introduction to Semantics. Cambridge, 1942. Carter, M. F, “The Ritual Functions of Epideictic Rhetoric: The Case of Socrates’ Funeral Oration”, Rhetorica 9 (1991): 209-32. CHATTERJEE, M. The Language of Philosophy. La Haya, 1981. Cuazan, B. Contemporary Approaches to Moral Education: Anabing Alter- natives Themes. N. York, 1985. 225Crca BELTRAN, J. “Una retérica enciclopedista del siglo XVIII: La Fi- losofia de la Elocuencia de Capmany”, Revista de Literatura 99 (1988): 61-89, Cxerwiiz, R. A. “Rhetoric as a «Way of Knowing»; An Attenuation of the Epistemological Claims of the «New Rhetoric»”, The Southern Speech Communication Journal 42, (1977): 207-19. Cuico Rico, F. Pragmatica de la construccién literaria. Discurso retérico y discurso narrative. Alicante, 1988. “La intellectio. Notas sobre una sexta operacién retorica”, en Castilla, Estudios de Literatura 14 (1989): 47-55. Conn, J. Structure du langage poétique. Paris, 1966. Cog, P. & R. Morcan (eds.). Syntax and Semantics 3: Speech Acts. N. York, 1975. Cows, J. E. & M. W. MANSFIELD. Drama in Life: The Uses of Communi- cation in Society. N. York, 1976. Conquercoop, D. “Communication as Performance: Drama- turgical Dimensions of Everyday Life”, en Sisco (ed.) 1982: 24- 37. . Cosertu, E. El hombre y su lenguaje Madrid, 1977. Textlinguistik. Eine Einfakrung. Tubinga, 1981. Cousin, J. Etudes sur Quintilien, Paris, 1936. Croasmun, E. & R. A. Cuerwirz. “Beyond Rhetorical Relativism”, Quarterly Journal of Speech 68 (1982): 1-16. CROLL, M. W. Style, Rhetoric and Rhythm. Essays ed. by J. M. PATRICK e. 4, Princeton, N. J., 1966. Cussta ABan, J. M. Teoria hermenéutica y Literatura (EI sujeto del texto). Madrid, 1991. Curmtus, E. R. Europdische Literatur und lateinisches Mittelalter. Berna/ Munich, 1948. Trad. esp.: Literatura europea y Edad Media latina, Ly IL. México, 1981° (la primera edicién es de 1955). Davinson, D. La transparence et Vénontiation, Paris, 1979. Trad. esp.: La transparencia y la enunciacién. Buenos Aires, 1981. Der Man, P “Rhetorik der Tropen”, en Koprerscummrt (ed.) 1991: 170-88. Dopresterski, M. Retorica y ligica, México, 1959. Docknorn, K. Macht und Wirkung der Rhetorik. Respublica Literaria 2, Bad Homburg v. d. H.-Berlin-Zitrich, 1968. 226Domincurz Cararrés, J. “Literatura y actos del lenguaje”, en Mayorat (ed.) 1987; 83-121. Dressier, W. “Textsyntax”, Lingua e Stile 2 (1970): 191-214. Einfiihrung in die Textlinguistik. Tubinga, 1972, (1973°). (ed.). Current Trends in Textlinguistics. Berlin-N. York, 1978. Dressier W. & S, J. Scumipr. Textlinguistik, Eine kommentierte Biblio- graphie. Munich, 1973. Dusors, J., F. Epeine, J.-M. Kinkenserc, P, Mincuet, F. Pire, H. Trinon. Rhétorique générale, Paris, 1970; 19762. Trad. ingl. de la segunda edicién: A General Rhetoric. Baltimore-Londres, 1981 (incluye a modo de apéndice la traduccién del articulo “Mi- roirs de rhétorique: sept ans de reflexion”, Poétique 29 (1977): 1-19). Ducros, F. “Au sujet de la rhétorique ’, Revue des Langues Romanes 79 (1970) 51-78; Ducxor, O, Dire et ne pas dire. Principes de sémantique linguistique. Paris, 1972a. Trad, esp.: Decir y no decir. Principios de semdntica lingiiistica. Barcelona, 1982. “De Saussure 4 la philosophie du langage”, en J. R. SEARLE. Les actes du langage, wad. fr., Paris, 1972b: 7-34. “Les présuposés, conditions d’emploi ou éléments de con- tenu?”, en J. RevDesove. Recherches sur les systémes signifiants. La Haya-Paris, 1973: 243-58. et al. Les mots du discours. Paris, 1980. —— La Dire et le Dit, Paris, 1984: 95-114. “Esbozo de una teoria polifénica de la enunciacién”, en £1 decir lo dicho. Polifonia de la enunciacién, wad. esp., Barcelona, 1986: 175-239. Duranp, J. “Retorica e imagen publicitaria’, en AA.VV., Andlisis de las imédgenes. Buenos Aires, 1972: 81-115 (el original es de 1970). Dyck, J. (ed.). Rhetorik in der Schule. Kronberg, 1974. EEMErEn, F. H. van & R. Groorenporst. Argumentation, communication and fallacies. Amsterdam, 1992. Ennincer, D. “On Systems of Rhetoric”, Philosophy and Rhetoric, Supp. Iss., 1992: 15-28. Ene, F. Ef cartel. Lenguaje/Funciones/Retérica. Trad. esp., Valencia, 1977 (el original es de 1971). 227Enoneit, R. A. “Implications for Communication of the Rhetorical Epistemology of Gorgias of Leontini”, Western Journal of Speech Communication 37 (1973): 175-84. Enavist, N. E. Linguistic Seylistics, La Haya-Paris, 1973. Enos, R. L. “The Epistemology of Gorgias Rhetoric: A Reexamina- tion”, The Southern Speech Communication Journal 42 (1976): 35-51. Encyclopédie ou Dictionnaire des Sciences, des Arts, et des Métiers. Ginebra, 1777. “Social Knowledge II”, Quarterly Journal o Speech 62 (1978): 329-334, EscanpeL Vina, M. V. Introduccién @ la Pragmitica. Barcelona-Ma- drid, 1993. Farner, J. “Wege der Rhetorikgeschichte”, Rhetorica 1 (1983): 75-91. Farret, T. B. “Knowledge, Consensus and Rhetorical Theory”, Quarterly Journal o Speech 62 (1976): 1-14. —— ‘Social Knowledge II”, Quarterly Journal of Speech 62 (1978): 329-334, Fexiu Garcia. Los lenguajes de la publicidad. Alicante, 1984. Ferrari, M. Storia dell’ermenuetica, Milan, 1988. Ferraz Marrinez, A. El lenguaje de la publicidad. Madrid, 1993. Ferrer Rovricuez, E. “El lenguaje publicitario en la comunicacién”, Revista de Occidente 92 (1989) : 23-37. Futore, Ch. J., G. Laxorr & R. Laxorr, Berkeley Studies in Syntax and Semaniics. Berkeley, University of Berkeley, 1974. ——— ‘Pragmatic and the Description of Discourse”, en FutMore, Laxorr & Laxorr, Berkeley Studies in Syntax and Semantics V (1974): 121. Fine, C. A. Reason and Rhetoric: The Influence upon Rhetoric of major philosophic Changes in the Concept of Reason. Tes. doct., University Microfilm International, Ann Abor, Michigan, 1990. Fiscuer, E. La necesidad del arte, Trad. esp., Barcelona, 1967. Fister, W. R. “Narration as a Human Communication Paradigm: The Case of Public Moral Argument”, Communication Monographs 51 (1984): 1-22. FRANK-BOHRINGER B., Rhetorische Kommunikation. Quickborn, 1963. | Freety, A. J. Argumentation and Debate: Rational Decision Making. Belmont, Cal., 1976, 228Gapamer, H.-G. Wahrheit und Methade. Tiibingen, 1950; 1965; Trad. esp.: Verdad y Método. 1 y II, Sigueme, Salamanca, 1991. “‘Rhetorik, Hermeneutik und Ideologiekritik”, en Hermeneu- tik und Ideologiekvitik. Frankfurt, 1971: 57-82. Garcia Berrio, A. “Il ruolo della retorica nell’ analisi/inter- pretazione dei testi letterari”, Versus 35-6 (1983): 99-154. Trad. esp.: “Retorica como ciencia de la expresividad (Presupuestos para una Retdrica general)”, Estudios de Linguistica 2 (1984): 7- 59. Teoria de la literatura (la comstruccién del significado poético). Madrid, 1989. & T. Avpatapgjo. “Estructura composicional. Macroestruc- turas”, Estudios de Lingitistica. Universidad de Alicante 1 (1983): 127-80. Garcia pe Enrerria, E. “Prétogo”, en Tu. Vienwec, Topica y jurispru- denca. Madrid, 1964: 14, wad. esp. de Topik und Jurisprudenz, Mu- nich, 1953, realizada por L. Diez-Picazo Ponce de Leén. Garcia Tzyera, M. C. “Las figuras del estilo segiin la concepcién de Alberto Lista", Archivo Hispalense 214 (1987): 179-204. Conceptos y teorias literarias del siglo xIx: Alberto Lista, Cadiz, 1989, —— ‘Presencia de las corrientes europeas de pensamiento en las Retéricas y Poéticas espanolas del siglo XIX”, en Investigaciones Semidticas II, Madrid, UNED, 1990, 1; 449-57. Garin, E. Geschichte und Dokumente abendlindischer Padagogik Il. Reinbek, 1966. Gazpar, G. “On performative sentences”, Semantikos 1 (1976): 37-62. —— Pragmatics. N. York, 1979a. Grusswer, H. Rede in der Offentlichheit. Eine Einfithrung in die Rhetorik. Stuttgart, 1969. “Miindliche und schriftliche Berichte (Rhetorische Analyse)” en Kongressbericht GAL, Heidelberg, 1974a: 249-55. “Der Finfsaw: Ein Kapitel Redetheorie und Redepidago- gik”, en A. Scuau (ed.) 1974c: 164-91. Rhetoril. Munich, 1974b. — Rhetorik und politische Bildung. Kronberg-Ts., 1975a. — Rhetorik und Pragmatik. Ratingen-Kastellaun, 1975b. 229“Das Handlungstheoretische Interesse an Rhetorik oder: das rhetorische Interesse an gesellschaftlichem Handeln”, en Petr (ed.) 1977: 230-51. “Rhetorishe Kommunikation im Unterricht”, en EL Plett {ed.) 1977b: 293-303. “Rhetorische Kommunikation”, Praxis Deutsch 33 (1979): 10- 21. GenerTe, G. “La rhétorique restreinte”, en Figures HI. Paris, 1972: 21- 40. Gent, B. “La funzione del linguaggio”, Prometeo 30 (1990): 26- 37. Gisnrormaccio, L. “La Nuova retorica di Perelman”, en G. Mascon, P. Orwero, L. Granrormaccio, L. Arcurt & R. Jos. Discorso ¢ Retorica. Turin, 1981: 110-86. GLoECKNER, St. “Qaestiones rhetoricae. Historiae artis rhetoricae qualis fuerit aevo imperatorio capita selecta”, Breslauer Philologische Abhandlungen 8. 2, 1901. Gormann, E, Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior, Garden City, 1967. Goony, E.N. (ed.). Questions and Politeness: Strategies in Social Interac- tion, Cambridge, 1978. Gorvon, A.L. “The Ascendancy of Rhetoric and the Struggle for Poetic in Sixteenth-Cenuury France”, en Murpuy (ed.) 1983: 376- 84. Gorrert, K-H. “Rhetorik und Kommunikationstheorie”, Rhetonk 7, 1988: 79-91. Govtr, T. Problems in argument analysis and evaluation. Amsterdam, 1987. Gramsci, A. Cultura y literatura. Trad. esp., Barcelona, 1968: 259. Grasnicx, W. “Uber Rechtsrhetorik heute. Weshalb man ihrer bedarf und wie man sie betreibt”, Rheionk 7 (1988): 25-42. Grassi, E. Einfiihrung in die philosophische Probleme des Humanismus. Darmstadt, 1986. Grenaas, A]. Sémantique structurale. Paris, 1966. Grice, P. “Meaning”, Philosophical Review 66 (1957): 377-88. “Meaning”, Philosophical Review 67 (1957b): 12-24. —— Logic and Conversation. Harvard University, 1967 (manuscrito 230inédito). Resumen en CoLz-Morcan (eds.). Syntax and Semantics, HII Speech Acts, N. York, 1975. —— “Logic and Conversation”, en Coe-Morcan (eds.) 1975: 41- 58. Studies in the Ways of Words. Cambridge, 1989. Gumperz, J. Discourse Strategies. Studies in interactional Sociolinguistics I, Cambridge, 1982. ‘Hasermas, JN. Lunmann. Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt, 1971. “Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kom- munikativen Kompetenz”, J. Hapermas-N. Lunmann. Theorie der Geselischaft oder Soxialtechnologie, Frankfurt, 1971a:. “Der Universalitatsanspruch der Hermeneutik”, Hermeneutih und Ideologiekritik, Frankfurt, 1971b. Erkenninis und Interesse. Frankfurt am Main, 1973. Theorie des kommunikativen Handelns. 2 vols., Frankfurt, 1981. Theorie der Gesellschaft oder Sozialiechnologie. Frankfurt, 1971a. Hatupay, M. A. K. Language as a social semiotics: The social interpreta- tion of language and meaning, Baltimore, 1978. Hartic, & U. Kurrz. Sprache als soziale Kontrolle. Neue Ansdte zur Soziolinguistik, Frankfurt am Main, 1971. Hartmann, P. Aujgaben und Perspektiven der Linguistik. Constanza, 1970. Humann, L. “Retorica, neoretorica, linguistica”, en L. Rrrrer SANTINI & E. Ramonni (eds.). Retorica e critica letteraria. Bolonia, 1978: 9-24 = Linguistica e wmanesimo 259-75. ——— ‘Rhetoric, New Rhetoric and Linguistic Theory”, en Lingua- ggio, Lingue, Culture. Saggi tinguistici e indologici. Bolonia, 1983: 283-99. Henne, H. Sprachprogmatik. Tibingen, 1975. Hernanpez GUERRERO, J. A. “Supuestos epistemoldgicos de las Retéri- cas y Poéticas espariolas del siglo x1x”, Investigaciones Semadticas HT. Madrid, UNED, 1990, I: 537-44. —— (cd.). Retorica y Poética, Cadiz, 1991. & M. del Carmen Garcia Teyera. Historia breve de la retérica. Madrid, 1994. 231Herrurz, H.G. “Vom politischen Sinn einer modemen Aufsaterhe- _ torik”, en Dvcx (ed.) 1974; 97-112. Hoxvcrorr, D. “Forms of Indirect Communication: An Outline”, Philosophy and Rhetoric 9 (1976): 147-61. ‘Hovianp, C.1., Janis, I. L. & Keuuey, HH. Communication and Persua- sion. N. Haven, 1953. Howsi1, WS. & WJ. Onc. Ramus: Method, and the Decay of Dialogue, Cambridge, Mass. 1958. Iser, W. Der Akt des Lesens. Theorie dsthetischer Wirkung. Munich, 1976. Jakorson, R. “Linguistique et poétique” en R. JaKosson y NICOLAS Rowet. Essais de linguistique générale. Paris, 1963: 209-248. “Closing Statements: Linguistics and Poetics”, en Th. A. SE- BEOK (ed.). Siyle in Language Cambridge, Mass., 1960: 350-77. Trad. esp. en Th. A. Sebeok. Estilo en el lenguaje. Madrid, 1974: 125-173. James, W. Pragmatism, a new name for old ways of thinking Londres. 1907. Jarrat, SJ. “In excess: radical extensions of neopragmatism”, en Mamoux (ed.) 1995: 206-227, ‘Jarratt, S.C. Reading the Sophists: Classical Rhetoric Refigured. Southern [ilinois University, 1991. Jens, W. “Rhetorik”, en W. Koxiscumipr & W. Mone (eds.). Reallexi- hon der deutschen Literaturgeschichte, Berlin-N. York, 1971; 19772, I: 482.56, “Von deutscher Rede”, en W. Jens. Von deutscher Rede. Munich, 1972: 14-32. Jonnsrone, H.W. “Argument and Truth in Philosophy”, Philosophy and Phenomenological Research 18 (1957): 228-36. “Truth, Communication and Rhetoric in Philosophy”, Revue Internationale de Philosophie 23 (1969) 405-6. Jouanna, J. “Rhétorique et Médecine dans Ia Collection Hippocra- tique. Contribution 4 l'histoire de la rhétorique au V° siécle”, REG 97 (1984) 26-44, Kavser, W. “Qui raconte le roman?”, Poétique 4 (1970) 503. Kaimever, W. Lektiirekolleg zur Textlinguistik. 1, Einfithrung. Frankfurt, 1974. Keune, 8. V. Descartes. Londres, 1968. 232Kemper, J. A.R. “Topik in der antiken rhetorischen Techne”, en Brever-ScHanze (eds.) 1981: 17-32. KEnneby,.G. The Art of Persuasion in Greece. Londres, 1963. The Art. of Rhetoric in the Roman World 330 B.C-A.D. 300, Princeton, New Jersey, 1972. Classical Rhetoric and its Christian and Secular Tradition from Ancient to Modern Times. Londres, 1980. ——— Greek Rhetoric under Christian Emperors. Princeton, New Jersey, 1983. KERBRAT-ORECCHIONI, C. L’ implicite. Paris, 1986. Kupépt Varca, A. Théorie de la litterature, Paris, 1981. “La rhétorique des Passions et les Genres”, Rhetorik 6 (1987): 6783. Krenromtner, M. Argumentationsanatyse. Innsbruck, 1983. Alltagslogik. Stuttgart, 1992. Kiaprer, J.T. Effects of Mass Communication. Toronto, 1960, Kaus, G. Die Macht des Wortes’, Berlin, 1972. Kiem, J. Die konklusiven Sprechhandlungen. Tabingen, 1987. Kock, W.-K. “Experimentelle Asthetik-Kunst als Experiment: Wofir?”, en S. J. Scummpt (ed.). Das Experiment in Literatur und Kunst Munich, 1978: 38-61. Korman, S. Nietesche and Metaphor, trad. ingl, Stanford, 1993. KopperscHMnt, J. Aligemeine Rhetorik. Einfiihrung in die Theorie der Per- suasiven Kommunikation. Stuttgart, 1973. “Pro und Contra’ im Fernsehen: Ein Antwortversuch auf die Frage nach der Funktion der Rhetorik im Deutschunter- richt”, Der Deutschuntervicht. 1975: 42-62. “Von der Kritik der Rhetorik zur kritischen Rhetorik”,.en Purrr (ed.) 1977; 213-29, - Das Prinzip der verniinftiger Rede. Sprache und Vernunft. Teil L Stuttgart, 1978. ‘Argumentation, Sprache und Vernunft. Teil IL. Stuttgart, 1980. “Quintilian De argumentis: Oder Versuch einer argumenta- tionstheoretischen Rekonstruktion der antiken Rhetorik”, Rhetorik 2 (1981): 59-74, —— (ed.). Rhetorik TL, Wirkungsgeschichte der Rhetorik. Darmstadt, 1991. 233KRisTELLER, P.O. Philosophy and Rhetoric from Antiquity to the Renais- sance, Columbia University Press, 1979. “Rhetoric in Medieval and Renaissance Culture”, en MurrHy {ed.) 1983: 1-19. Kroit, W. “Rhetorik”, Paulys Realdncyclopddie der classischen Altertums- wissenschaft, Suuttgart, 1940, Supplementband 7, Cols. 1039-1138, Kummer, W. “Aspects of a Theory of Argumentation”, en E. Gouica & W. RAIBLE. Textsorten. Frankfurt, 1972, 25-49. Lanov, W. The Social Stratification of English in New York City, Wash- ington D.C., 1966. Language in the Inner City. University Park, 1972. —— &]. Waterzky, “Narrative Analysis: Oral Versions of Personal Experience”, en Essays on the Verbal and Visual Arts: Proceedings of the 1966 Annual Spring Meeting of the American Ethnological Society. Seattle, 1967: 12-45. Laxorr, G. Linguistique ot logique naturelle, Paris, 1970 (= “Linguistics and natural Logic”, en D. Davinson & G. Harman (eds.). Semantics of Natural Language. Dordrecht, 1972: 545-665). “Linguistics and Natural Logic”, Synthése 22 (1971): 151-71. Laxorr, R. “Language in Context”, Language 48/4 (1972): 907-27. “The Logic of politeness; or Minding Your p’s and q's”, Papers of the Ninth Regional Meeting, Chicago Linguistic Society, Abril 1973. Chicago, 1973: 292-305. Lan, B. Philosophy and the Art of Writing: Studies in Philosophical and Literary Style. Lewisburg, 1983. The Anatomy of Philosophical Style: Literary Philosophy and the Philosophy of Literature. Oxford, 1990. Larkin, D. & M. O’Matzey, “Declarative Sentences and the Rule-of Conversation Hypothesis”, en Papers from the Ninth Regional Meet- ing, Chicago Linguistic Society. 1973: 201-20. Lasswet, H.D. “The Structure and Function of Communication in Society”, en L. Bryson (ed.). The Communication of Ideas. N. York, 1948: 37-51. Lausperc, E. Handbuch der literarischen Rhetorik. Eine Grundlegung der Literaturwissenschoft. 2 vols., Munich, 1973* (la primera edicién es de de 1960). Trad. esp.: Manual de Retérica Literaria. Fundamentos de una ciencia de la Literatura, |, Il y II. Madrid, 1966. 234Elemente der literarischen. Rhetorik. Munich, 1960. Trad. esp.: Elementos de Retérica Literaria. Madrid, 1975. ‘LazarsreLp, P.F. & E. Katz, Personal Influence. N. York, 1955. Lazaro CarreTER. F. Las ideas lingilisticas en Esparia durante el siglo XVHI. Madrid, 1949, “La Literatura como fenémeno comunicativo", en MAYORAL (ed.) 1987: 151-70. Lecuner, Sor J.M., O.S.U. Renaissance Concepts of the Commonplaces. N. York, 1962. ‘Lempereur, A. (ed.). L homme et la Rhétorique. L¥cole de Bruxelles. Paris, 1990. Leon, FA. & R.M. Piouiasco (eds.). Retorica e scienze del linguaggio. Atti del X congresso internazionale di studi della Societa di lin- guistica Nualiana (Pisa, 1976). Roma, 1979. Lavin, SR. Linguistic Structures in Posty. La Haya, 1962. Trad. esp.: Estructuras lingitisticas en la poesia, con una Presentacion de F. Lazaro Carreter. Madrid, 1974. “Concerning what Kind of Speech Act a poem is”, en T.A. van Dyk (ed.). Pragmatics of Language and Literature. Amster- dam, 1976: 141-160. Trad. esp.: “Consideraciones sobre qué tipo de acto de habla es un poema”, en Mavorat (ed.) 1987: 59-82. Levinson, S.C. Pragmatics. Cambridge, 1983. Lorez Eire, A. Origenes de la poética. Salamanca, 1980. —— Aristéfanes. Lisistrata. Salamanca, 1994. Actualidad de la Retorica. Salamanca, 1995. Léprz Garcia, A. “Retorica y Lingiifstica: Una fundamentacién lin- giistica del sistema retérico tradicional”, en J.M. Diez Borque (ed.). Métodos de estudio de la obra literaria, Madrid, 1985 (reimpr. Madrid, 1989): 601-54. , A. MELERO BeLupo & C. Simon. Lecciones de Retérica y Métrica. Valencia, 1981. Loran, ].M. Die Struktur literarischer Texte. Munich, 1972. Trad. fr: La structure du texte artistique. Paris, 1973. Trad. esp.: Estructura del tex- to artistico. Madrid, 1978. Die Analyse des poetischen Textes. Kronberg im Taunus, 1975. —— “Retorica”, Enciclopedia Einaudi XI. Turin, 1980. 235Lupwic, E. Der Schulaufsatz: Seine Geschichte in Deutschland. Berlin-N. York, 1988. Luxmann, N. Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frank- furt, 1984, Loxine, B. “Rhetorik und Literaturtheorie. Uberlegungen zu einer interpretativen Poetik”, en Puert (ed.) 1977: 45-61. Maccosy, N. “Die neue ‘wissenschaftliche Rhetorik’”, en W. SCHRAMM (ed.). Grundfiagen der Kommunikationsforschung. Munich, 1964, 1973: 55-70, McKeon, R. “Rhetoric in the Middle Ages”, Speculum 1 (1926): 1-32. ‘Macarinios be Morenmn, J.A. El mensaje publicitario. Buenos Aires, 1984. Matoux, S. (ed.). Rhetoric, sophistry, pragmatism. Cambridge, 1995. “Sophistry and rhetorical pragmatism”, en Mawioux (ed.) 1995: 1-31. Maunowsn!, B. “The Problem of Meaning in Primitive Languages”, en C.K. Ocpen & LA. Riciiarp. The Meaning of Meaning. N. York- Londres, 1953: 296-333. Trad. esp. El significado det significado, Con dos ensayos suplementarios, Buenos Aires, 1954. Manson, R. The Theory of Knowledge of Giambattista Vico, Hamden. Connecticut, 1969. Marcous, J. “Philosophy in the “new” Rhetoric”, en MamLoux (ed.} 1995: 109-138. Maxi, A. La preceptiva retérica espariola en el Siglo de Oro. Madrid, 1972. Marty, J. Antike Rhetorih, Technik und Methods, Munich, 1974. Marnin, H.H. & W.C. Coxsurn. Communication and Consensus: An In- troduction to Rhetorical Discourse. N. York, 1972. Mason, J. Philosophical Rhetoric: The Function of Indivection in Philosophi- cal Writing. Londres, 1989. Mayoral, JA. (ed.). Pragmdtica de la comunicacién literaria. Madrid, 1987. McNAaLy, J.R. “Toward a Definition of Rhetoric”, Philosophy and Rhetoric 3 (1970): 71-81. Metr-Eicuorn, U. Die Gestikulation in Quintilians Rhetorik. Frankfurt- Bema-N. York-Paris, 1989. MENENDEZ y PeLAyo, M. Historia de las ideas estéticas en Espana, en Edi- cidn nacional de las obras completas de Menéndez y Pelayo. 2 vols., Ma- drid, 1947. 236MerrELL, F. “Semiotics”, en W. BricHt. International Encyclopedia of Linguistics. N. York-Oxford, 1992. MERTEN, K. Kommunikation. Ein Begriffs- und Provessanalyse. Opladen, 1977. Meer, M. (ed.). De la métaphysique a la rhétorigque: in memoriam Ch. Perelman. Bruselas, 1986. MockeLMann, J. & S. ZANDE. Form und Funktion der Werbeslogans. Unter- suchung der Sprache und werbepsychologischen Methoden in den Slogans. Géppingen, 1972. Monrasani, J. “The Byzantine Rhetorical tradition and the Renais- sance”, en Murpuy (ed.) 1983: 174-187. Mork, J. “Poseidonius von Rhodos tber Dichtung und Redekunst”, W945 (1926): 47. Moras, Ch. “Foundations of the Theory of Signs”, en NeuratH-Car- wap-Monrris (eds.), International Encydapedia of Unified Science, Chi- cago, 1938; reimpr. en Ch. Morris. Writings on the General Theory of Signs, La Haya, 1971; 148-71. Mourmann, G.P. “Oratorical Delivery and Other Problems in Cur- rent Scholarship on English Renaissance Rhetoric”, en Murpuy (ed.) 1983: 56-83. Mortara GaRAVELLL, B. Manual de Retérica, Trad esp. Madrid, 1988. Moscom, G. “La dimensione retorica. Dall’ “arte di persuadere” alla ricerca sul parlare-comunicare e sul parlare-pensare”, en C. Pon- TEGORVO (ed.). Diseorso e Retorica. Turin, 1981: 18-49. Mounm, P, Poésie et société. Paris, 1962. Mucuan, A. La parole et la beauté. Rhétorique et Esthétique dans la tradition occidentale. Paris, 1982. Muxarovsky, J. “Standard Language and Poetic Language”, en P.L. Garvin (ed. y trad.). A Prague Scool Reader on Esthetics, Literary Structure, and Style, Washington, 1955: 19-35. Trad. esp: “Lengua- je standard y ienguaje poético”, en P.L. Garvin. Escritos de Estética y Semistica del Arte, Barcelona, 1977: 314-333. Murrny, R. “Is Debating Both Sides a Proposition in Tournaments Ethical”, en D. Exnincer & W. Brockrrene. Decision by Debate. N. York, 1963. (ed.). Medieval Eloquence Berkeley y Los Angeles, 1978. 237—— Rhetoric in the Middle Ages: a History of rhetorical Theory from Saint Augustine to the Renaissance. Los Angeles, 1981. —— (ed.). Renaissance Eloquence. Studies in the Theory and Practice of Renaissance Rhetoric. Rerkeley y Los Angeles, 1983a. “One Thousand neglected Authors”, en Murpuy (ed.) 1983b: 20-36. Napeau, E. A Basic Rhetoric of Speech Communication. Reading, Mass., 1969. Nava. Duran, C. Enserianza y comunicacion. Pamplona, 1995. Neumeister, Cur. Grundsdtze der forensischen Rhetorik geceigt an Ge- richtsreden. Ciceros, Munich, 1964. Neuratu, J., R. Carnap & C. Morris (eds.). International Encyclopedia of Unified Science, Chicago, 1938. Nicxet, R. Bildung und Sprache. Quintilian und die Eniehungswissens- chaft. Eine Curriculumsequena fiir die Schundarstufe IL Wirzburg, 1976. Nornen, E, Die antike Kunstprosa vom 6. Jahrhundert v. Chr. bis in die _ Zeit der Renaissance, 2 vols., Leipzig, 1923. Outscuicer, G. Linguistisch Uberlegungen zu einer Theorie der Argumen- tation, Tibingen, 1979. Onc, WJ. Ramus and Talon Inventory. Cambridge, Mass., 1958. Oroz Reta, J. La retérica‘en las sermones de San Agustin, Prélogo de Antonio Tovar, Madrid, 1963. Orr, CJ. “How Shall We Say: «Reality is Socially Constructed Through Communication?»”, Central States Speech Journal 29 (1978): 263-74. Orteca Carmona, A. Retérica. El arte de hablar en jriblico. Madrid, 1989, Patau y Dutcet, A. Manual del librero hispanoamericano. Barcelona, 1957*, Paraiso, L Retos actuales de la teoria literaria. Madrid, 1994. Paris, D. 8 C. CasTELFRANCHI. “The discourse as a hierarchy of goals”, Signs of change 2 (1977): 31-67. Parrer, H. “Sémantique structurale et sémantique générative”, en B. Pornmr, Sémantique et logique. Paris, 1976: 85-108. Parret, M. Spisa && J. VERSCHUEREN (eds.). Possibilities and Limitations in Pragmatics. Amsterdam, 1981. 238Pater, W.A. DE, SCJ. Les Topiques d’Aristote et la Dialectique platoni- cienne, Friburgo, 1965. PATTERSON, A.M. Henmogenes and the Renaissance: Seven Ideas of Style. Princeton, 1970, Pénmnou, E. Semidtica de la publicidad. Trad. esp., Barcelona, 1976 (el original es de 1972). Pera, M. Scienza e retorica. Roma-Bari, 1991. Percival, W.K. “Grammar and Rhetoric in the Renaissance”, en Murrny (ed.) 1983: 303-30. PrreLMan, Ch. De la justice. Bruselas, 1945. —— Justice et Raison. Bruselas, 1963; 1970", —— ‘Le raisonnement juridique”, Les Etudes Philasophiques. 1965: 133-41; retomado en Prxetman, Droit, morale et philosophie. Paris, 1968: 85-93. “Qu’est-ce que la logique juridique?”, Journal des Tribunaux 161-63; retomado en PERELMAN. Le champ de Vargumentation. Bru- selas, 1970: 131-8. ~——— Logique juridique. Nouvelle Rhétorique. Paris, 1976. —— ‘Le raisonnable et le déraisonnable en droit”, Archives de Philosophie du droit, 1978: 35-42. "Rhetorische Rechtstheoric”, Festschrift fiir Th. Viehweg. Fribur- go, 1982: 237-45; y en Le raisonnable et le déraisonnable en droit, Au dela du positivisme jundique, avec préface de M. Vaey, Paris, 1984, y “Droit: A. Droit et Rhétorique”, en Lempereur (ed.) 1990: 207-32. & L. Ousrecuts-Tyreca, Traité de Vargumentation (La nouvelle thétorique). Bruselas, 1989°, Trad. esp.: Tratado de la argumentacién. La nueva retérica. Madrid, 1989. “Nouvelle Rhétorique: Logique et Rhétorique”, en Lemre- REUR (ed.) 1990: 117-51 Pérez TORNERO, J.M. La semiética de la publicidad. Andlisis del lenguaje publicitario, Barcelona, 1982. Prett, HF. “Perspektiven der gegenwartigen Rhetorikforschung”, en Pirtt (ed.) 1977a: 9-22. “Die Rhetorik der Figuren. Zur Systematik, Pragmatik und Asthetik der ‘Elocutio’, en Pier (ed.) 1977b: 125-165. —— (ed.). Rhetorik. Kritische Positionen zum Stand der Forschung. Munich, Fink, 1977. 239Porenz, M. “Td npénov: ein Beitrag zur Geschichte des griechischen Geistes”, NGG, Phil--hist. KI., Fachgr. I, Nr. 16 (1933): 53-86. Posner, R. “Linguistische Poetik”, en H.P. AcTHaus-H. Henne-H.E. ‘Wiecann. Lexikon der Germanistischen Linguistik. Berlin, 1973: 512- 22, Poutaxos, J. “Toward a Sophistic definition of Rhetoric”, Philosophy and Rhetoric 16/1 (1983): 35-47. PozuELo Wancos, J.M. Del Formalismo a la Neorvetérica. Madrid, 1988. “Presencia de las corrientes europeas de pensamiento en las Ret6ricas y Poéticas espariolas del siglo XIX”, Investigaciones Semié- ticas HI. Madrid, UNED, 1990, I: 449-57. Pratt, M.L. Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Bloom- ington, 1977. Pret, G. Retorica e logica. Le due culture. Turin, 1968. Rann, H. “Die rhetorische Kultur der Antike”, Der alisprachliche Un- terricht, 1962: 23-49. Rassack, C.C, “Beyond Rhetorical Relativism: A Structural Material Model of Truth and Objective Reality”, Quarterly Journal of Speech 69 (1983): 351-63. Récananl, FE. La transparence et Unontiation. Paris, 1979. Trad. esp.: La transparencia y la enunciacién. Buenos Aires, 1981, Rez, J. Philosophical Tales. Londres. 1978. Renpock, H. “Rhetorik”, en H.P. AcTHAus-H. Henne-H.E. Wiecanp. Lexikon. der Germanistischen Linguistik. 1980*. Reyes, G. La Pragmdtica lingiistica. El estudio del uso del lenguaje. Bax- celona, 1990, E! abecé de la Pragmética, Madrid, 1995. Rico Verod, J. La Retérica espariola en los siglos xv1y xvu. Madrid, 1973. Ricogur, P. La metéfora viva. Madrid, 1980. “Rhétorique-Poétique Herméneutique” en M. Mrver (ed.). De la métaphysique a la rhétorique. Bruselas, 1986. Rutter Santint, L. & E. Ratmonpt (eds.). Retorica e critica letteraria. Bo- lonia, 1978. Rommervert, R. On message structure. N. York, 1974. Rosenrizp, L.W. “The Practical Celebration of Epideictic”, en WHITE (ed.) 1980: 181-55. Sapock, J.M. Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. N. York, 1974. 240SAncuez Corra, L. Retérica y sintaxis de la publicidad (Itinerarios de la persuasion). Cordoba, 1991. Scuanze, H. & J. KoprerscuMipt “Problems and Trends in German Rhetoric to 1500”, en Murpuy (ed.) 1983: 105-125. (eds.). Rhetorik und Philosophie, Munich, 1989. Suarrart, P. “The Present State of Studies on Ramus”, Studi Francesa 47-8 (1972): 201-13. Scuav, A. (ed.). Von der Aufsatehritik zur Textproduktion: Beitviige zur Neugestaltung schrifilicher Sprachproduktion. Hohengebren. 1974. Scuraprd, E. Protagoras and Logos: A Study in Greek Philosophy and Rhe- toric. Columbia, 1991. Scumn, J.S. “Das kommunikative Handlungsspiel als Kategorie der Wirklichkeitskonstitution”, en K. G. ScuweistHaL (ed.). Grammatik, Kybernetik, Kommunikation. Bonn, 1971: 215-27. — “Zur Linguistik der sprachlichen Kommunikation’, Jahrbuch 1973 des IDS, Disseldorf 20-35 ??? Scumot, E.G. “Rhetorik und Wirkungsasthetik”, en La Rhétorique grecque. Actes du Colloqite “Octave Navarre”, Niza, 1994: 197-203. Scumt, S.J. Einfiihrung in die Textlinguistik. Tubinga, 1972. “Zur Linguistik der sprachlichen Kommunikation”, Jahrbuch 1973 des IDS, Disseldorf, 1975: 20-35. Texttheorie. Probleme einer Linguistik der sprachlichen Kommuni- hation. Munich, 1976*. Trad. esp.: Teoria del Texto, Problemas de una lingitistica de la comunicacién verbal. Madrid, 1977, “Some Problems of Communicative Text Theories”, en W.U. DressiER (ed.). Current Trends in Textlinguistics, Berlin-N. York, 1978: 47-60. Scurry, H. Didaktik der politischen Rede in England. Wuppertal-Ratin- gen-Kastellaun, 1972. Scorr, L.R. “On Viewing Rhetoric as Epistemic”, Central States Speech Journal 18 (1967): 9-17. — “A Synoptic View of Systems of Western Rhetoric”, Quarterly Journal of Speech (1975): 439-47. ~~ “On Viewing Rhetoric as Epistemic: Ten Years Later”, Centrai States Speech Journal 27 (1976): 258-66, — ‘Tntentionallity in the Rhetorical Process”, en Warre (ed.) 1980: 39-60. 241Searie, J:R. “A Classification of Mlocutionary Acts”, Languge in Society 5 (1976): 1-23. Speech Acts. Cambridge, 1969. Trad. fr.: Les actes du langage. Paris, 1972; tad. esp.: Actos de habla. Madrid, 1980. Searon, R.C. “The Aristotelian Enthymeme”, CR 27 (1914) 118-19. Srazox, T. (ed.). Style in Language. Cambridge, Mass., 1960. Trad. esp, Estilo del Lenguaje. Madrid, 1974. (ed.). Encyclopedic dictionary of semiotics. 3 vols., Berlin, 1986. Secor, M. & D. CHARNEY (eds.). Constructing Rhetorical Education. Car- bondale, Ill, 1992. Stipes, M. “Rhetoric on the Brink of Banishment: d'Alembert on Rhetoric in the Encyclopédie”, Rhetorik 3 (1983): 111-124. Sisco, J.I. (ed.). The Jensen Lectures: Contemporary Studies. Tampa, 1982. Sonnino, L.A. A Handbook to Sixteenth Century Rhetoric. Londres, 1968. Spanc, K. Fundamenios de retérica literaria y publicitaria, Trad. esp. Pamplona, 1979; reimpr. 1984 y 1991. Srerser, D. “Rudiments de rhétorique cognitive”, Poétique 23, (1975): 389-415. & D. Wuson. Relevance. Communication and Cognition. Cam- bridge (Mass.), 1986. Trad. esp.: Relevancia, comunicacién y procesos cognoscitivos. Madrid, 1994. SPILLNER, B. Symmetrisches und asymmetrisches Prinxip in der Syntax Mar- cel Prousts. Bin Beitrag zur Geschichte des franzisischen Prosastils, Meisenheim, 1971. “Das interesse der Linguistik au der Rhetorik™, en Puetr (ed.) 1977: 93-108. —— Linguistik und Literaturwissenschaft, Stilforschung, Rhetovik, Text- dinguistik. Stuttgart, 1974. Trad. esp.: Lingiiistica y Literatura. Inves- tigacién del estilo, Retérica, Lingitistica del Texto, Madrid, 1979. “Das Interesse der Linguistik an der Rhetorik”, en PLerr (ed.) 1977: 93-108. Staat, F. “The Meaninglessness of Ritual”, Numen 26 (1979) 2-9. Srecer, H. “Soziolinguistik”, en H. Moser (ed.). Sprache und Gesel- Ischaft. Diisseldorf, 1971: 9-44. Stern, J.P. Lichtenberg: A Doctrine of Scattered Occasions. Bloomington, 1959, 242Srer.e, K “Geschichte als Exemplum/Exemplum als Geschichte”, en Text als Handlung. Munch, 1975: 14-47. “L’Histoire comme Exemple, I'Exemple comme Histoire”, Poétique 10 (1972) 176-198. STRIEDTER, J. (ed.). Russischer Formalismus. Munich, 1971. Srruever, N. “Lorenzo Valla: Humanist Rhetoric and the Critique of the Classical Languages of Morality”, en Murrny (ed.) 1983: 191- 206 Toporov, T. Theories of the symbol. Trad. ingl., Ithaca, 1982 (el origi- nal es de 1977). Toutmin, SE. The uses of argument. Cambridge, 1958. > R. Riexe & A. JANIK. An introduction to reasoning, Londres, 1984. Traucott, E. “Generative Semantics and the Concept of Literary Discourse”, Journal of Literary Semantics 2. (1973): 5-22. Tyaster, HJ. Didaktik: Sprechen-Handeln-Lernen. Munich, 1978. Vatesio, P, Novantiqua. Rhetorics as a Contemporary Theory. Blooming- ton, Indiana, 1980. VaLLozza, M. “Kaupéc nella teoria retorica di Alcidamante e di Iso- crate owero nell’oratoria orale e scritta”, QUCC 1985; 119-23. “La retorica e il tempo: le valenze di xoupdc tra oratoria orale € scritta”, en Studi di retorica oggi in Halia. Bolonia, 1987: 87-92. van Dyk, T.A. Moderne Literaturteorie. Amsterdam, 1971a. Taal. Tekst. Teken. Amsterdam. 1971b. —— Some Aspects of Texts Grammars, La Haya, 1972a. —— Beitriige zur generativen Poetik. Munich, 1972b. “A note on linguistic macro-structures”, en A. P. TEN CaTE-P. Jorvens, Linguistische Perspehtiven, Tubinga, 1973: 75-87. Text and Context. Explorations in the semantics and pragmatics of discursé. Londres, 1977. Trad. esp.: Texto y Contexto (Semantica y pragmética del discurso). Madrid, 1980. “Le texte: structures et fonctions. Introduction élémentaire a la science du texte”, en A. Krép-Varaa (ed.) 1981: 63-93. VareELA, F. “Il circolo creativo: abbozzo di una storia naturale della circolarita”, en P. WarzLawick (ed.). La realté inventate. Milan, 1988: 259-72. Vazquez, I. & S. ALDEA. Estrategia y manipulacién del lenguaje. Andlisis pragmdtico del discurso publipropagandistico. Zaragoza, 1991. 243VENDLER, Z. “Les performatifs en perspective", Langages 17 (1970): 73-90. ——- Palabras y acciones, Trad. esp., Buenos Aires, 1971. Vicxers, B. “Epideictic Rhetoric in Galileo's Dialogo”, Annaii dell’ Istituto e Museo di Storia della Scienza. di Firenze 8 (1983): 69-102. “The Royal Society and English Prose Style: A Reassessment”, en B, Vicwers & N.S. Srruever. Rhetoric and The Pursuit of Truth, Los Angeles, 1985: 3-75. In Defence of Rhetoric. Oxford, 1988. Vienweo, Tu. Topik und Jurisprudenz, Munich, 195. Trad. esp. de L. Diez-Picazo Ponce de Leén: Tépica y jurisprudencia. Madrid, 1964. Watton, D.N. Informal logic. Cambridge, 1989. The place of emotion in argument. Pensilvania, 1992. ‘WaLrzLawick, P. How real is veal? N. York, 1976. ‘Wanner, ©. “The Rhetoric of Science”, Western Journal of Speech Com- munication 40 (1976): 226-35. Warp, J.O. Artificiosa Eloquentia in the Middle Ages. Tes. doct., Toron- to, 1972. “From Antiquity to the Renaissance: Glosses and Commen- taries on Cicero’s Rhetorica”, en Murry (ed.) 1978: 25-67. “Renaissance Commentators on Ciceronian Rhetoric”, en Morpny (ed.) 1983: 126-173. Warner, M. The Bible as Rhetoric: Studies on Biblical Persuasion and Credibility. Londres, 1990. Wreetock, W.T. “The Problem of Ritual Language: From Informa- tion to Situation”, Journal of the American Academy of Religion 50 (1982) 55-8. ‘Warre, E. (ed.). Rhetoric in transition: Studies in the nature and Uses of Rhetoric. Pensilvania 1980. Wicuetns, H.A. ‘The literary criticism of oratory”, Studies in rhetoric and public speaking in honor of James Albert Winans. N. York, 1925: 212. Wason, J.R. “KAIROS as «Due Measure»”, Glotia 58 (1980): 177-204. ‘Wavrersotrom, M. “Quintilian and the vir bonus”, JRS 54 (1964): 90-7. Wirtcenstein, H. Philosophische Untersuchun-gen/Philosoplical Investiga- tions. Oxford, 1953. 244——— The Blue and Brown Books. Oxford, 1958. Schrifien L. Franikfurt, 1960. —— Uber Gewissheit/ On certainty. Oxford, 1969. ——— “Logic and Conversation”, en CoLe-Morcan (eds.) 1975: 41- 58. ‘Wrrrcenstemn, L. Lectures and Conversations on Aesthetics, Psychology and Religious Beliefs. Berkeley, 1967. WonperiicH, D. “Die Rolle der Pragmatik in der Linguistik”, Der Deutschunterricht 4 (1970): 5-41. —— “Zu Konventionalitit von Sprechhandlungen”, Linguistische Pragmati 1972: 11-58. —— “Logic and Conversation”, en CoLs-Morean (eds.) 1975: 41- 58. 245