Professional Documents
Culture Documents
Presidenta
JANET TELLO GILARDI
Integrantes
ELVIRA ALVAREZ OLAZABAL
CARLOS SUAREZ CHAVEZ
OLGA DOMINGUEZ JARA
OSCAR CHAVEZ AYVAR
PRESENTACIN
Como un aporte, dentro de los lineamientos de trabajo trazados por la Comisin
de Capacitacin en el rea de Familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima, se presenta el documento Acceso a la Justicia de Familia y Criterios
Jurisprudenciales que contiene sentencias expedidas por las Salas Civiles y
Constitucional de la Corte Suprema de la Repblica, a efecto que pueda servir
como un instrumento que oriente la actividad argumentativa de la comunidad
acadmica y jurdica estudiosa de la materia, as como de los magistrados y
magistradas para adoptar decisiones an ms predictibles, que redunde en la
mejora del servicio de administracin de justicia.
Las ejecutorias seleccionadas abordan la solucin de diversos casos en materia
de Divorcio, Invalidez de Matrimonio, Impugnacin de Paternidad, Filiacin
Extramatrimonial, Tenencia, Rgimen de Visitas y Alimentos . Si bien estos
pronunciamientos no siempre coinciden en temas polmicos como el divorcio,
esto no sucede en los procesos concernientes a la problemtica infantil, en
los cuales el mbito de proteccin est enmarcado por el principio del Inters
Superior de los nios, nias y adolescentes.
Por ello, es necesario resaltar que como quiera que an no se logra consolidar
la doctrina jurisprudencial vinculante en el rea del derecho de Familia y de
acuerdo al artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, que establece la realizacin
del Pleno casatorio, cuando existan pronunciamientos contradictorios de un
mismo tema en las Salas de la Corte Suprema, la solucin de las causas judiciales
depender en cada caso concreto y conforme al caudal probatorio existente,
para lo cual, las interpretaciones en la aplicacin de las normas y derechos que
se encuentran en las sentencias que se ponen a consideracin en el presente
trabajo, sern de gran utilidad.
La metodologa empleada ha sido la revisin de 540 ejecutorias supremas,
publicadas en el diario ocial El Peruano, y en la pgina web del Poder Judicial,
que a partir del 01 de marzo del ao en curso, estableci mediante Directiva
001- 2007-P- CS -PJ la obligatoriedad de la publicacin de las resoluciones
dictadas por la Corte Suprema de la Repblica, inspirndose tambin dicha
disposicin administrativa, en el nimo de la predictibilidad y transparencia en
las decisiones judiciales.
Una seleccin rigurosa permiti identicar un primer grupo de 36 ejecutorias
dictadas en procesos de competencia civil de los rganos jurisdiccionales
especializados en Familia y Mixtos, provenientes de distintos distritos judiciales
del pas, en las que la Corte Suprema resolvi el fondo de la controversia,
sealando los criterios interpretativos de la norma y derecho discutido. Las
sentencias salvo una del ao 1999 - corresponden a los aos 2004 a 2007, por
lo que puede considerarse jurisprudencia actualizada.
LA COMISIN
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
INDICE
1. DIVORCIO:
CAS. 228-04 HUAURA - Adulterio
CAS. 5046-06 - PUNO - Abandono Injusticado
CAS. 584-99 LIMA - Conducta Deshonrosa
CAS. 3192-06 - HUANUCO - Conducta Deshonrosa
CAS. 4362-06 - LIMA - Conducta Deshonrosa
CAS. 2178-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 2516-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 3362-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 955-06 - SAN MARTIN - Separacin de Hecho
CAS. 2414-06 CALLAO - Separacin de Hecho
CAS. 3338-06 LIMA - Separacin de Hecho
CAS. 185-05 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho e imposibilidad de hacer vida en comn
CAS. 1518-06 LIMA - Separacin de Hecho e imposibilidad de hacer vida en comn
CAS. 2870-06 PIURA - Separacin de Hecho
CAS. 1694-06 PIURA - Separacin de Hecho
CAS. 2753-06 LA LIBERTAD - Separacin de Hecho
CAS. 3325-06 LAMBAYEQUE - Separacin de Hecho
2. INVALIDEZ DE MATRIMONIO:
CAS. 826-06 LIMA - Nulidad de Matrimonio
CAS. 4912-06 LIMA - Nulidad de Matrimonio
3. IMPUGNACION DE PATERNIDAD y FILIACION EXTRAMATRIMONIAL:
CAS. 370-05 CHIMBOTE - Impugnacin de Paternidad derecho a la identidad
CAS. 2810-06 LIMA - Impugnacin de Paternidad derecho a la identidad
CAS. 4611-06 PIURA - Impugnacin de Paternidad reconocimiento irrevocable
CAS. 4766-06 PUNO - Filiacin conducta del demandado
CAS. 1795-06 PUNO - Filiacin conducta del demandado
CAS. 2911-06 LA LIBERTAD- Declaracin de paternidad valoracin de la prueba
4. TENENCIA;
CAS. 227-05 UCAYALI - Inters Superior del Nio
CAS. 2716-06 LIMA - Inters Superior del Nio
CAS. 4774-06 LA LIBERTAD - Inters Superior del Nio
CAS. 3172-05 LIMA - Inters Superior del Nio
CAS. 356-05 CONO NORTE - Inters Superior del Nio
CAS. 4710-06 ICA - Inters Superior del Nio
5. REGIMEN DE VISITAS:
CAS. 322-06 LA LIBERTAD - Inters Superior del Nio
6. ALIMENTOS:
CAS. 2760-04 CAJAMARCA - Inters Superior del Menor sobre cosa juzgada
CAS. 3107-06 LIMA NORTE - Combustible afecto al descuento por alimentos
CAS. 1338-04 LORETO - EXONERACION DE ALIMENTOS Fundada
CAS. 80 04 JUNIN - EXONERACION DE ALIMENTOS - Fundada
SUMILLAS DE RESOLUCIONES
1.- DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO
El recurrente en el numeral cuarto de su escrito de apelacin de sentencia
-obrante a fojas ciento cincuenticinco presenta nuevas pruebas, tales
como: fotocopias certicadas de las partidas de nacimiento de dos menores
de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada la causal
de adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda, Que, a pesar
de ello, el Ad quem no ha admitido ni rechazado dichas pruebas.
CAS. N 228-2004 - HUAURA
2.- DIVORCIO ABANDONO INJUSTIFICADO
Se debe sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de
conformidad con los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos
del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente esta causal debe ser
desestimada.
CAS 5046-06 - PUNO
3.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA
La conducta deshonrosa, como causal de separacin de cuerpos y divorcio,
implica una secuencia de actos deshonestos, que afectando la personalidad
del otro cnyuge causan en l un profundo agravio, que perjudican
profundamente la integridad.y dignidad de la familia, atentando contra
la estimacin y respeto mutuos que debe existir entre marido y mujer.
CASACION 584-99 - LIMA
4.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA
Conforme se desprende de la causal de divorcio contenida en el inciso
sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta
deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en
comn, es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal
causal supone que los actos deshonrosos son realizados cuando los cnyuges
vienen haciendo vida en comn, en ejercicio del deber de cohabitacin
contenido en el artculo doscientos ochentinueve del Cdigo sustantivo
glosado.
CASACIN N 3192-2006 - HUNUCO
5.- DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA
Para efectos del presente proceso, esta Sala de Casacin estima que
debe detenerse en el segundo de los requisitos; que, en efecto, este
ltimo signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est siendo
vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no puede ser
soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en insostenible;
lo que signica que el resultado nal de la conducta deshonrosa es el
quebrantamiento de la vida en comn que es propia, lgicamente, del
matrimonio, de conformidad con el artculo doscientos treinticuatro
del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges ya no existe vida en comn,
es decir, si no se realiza uno de los nes del matrimonio, sino que por
el contrario, estn separados de hecho, resulta evidente que no puede
congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho no puede convertir
27.- TENENCIA
La tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o
exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental, por
lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a n de
no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto que ello
implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor.
CAS 2716-2006 - LIMA
28.- TENENCIA
Ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que
corresponde al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia
reclama a travs de la presente demanda, sino que, pese a ello, han
estimado que en aplicacin del principio del Inters Superior del Nio
consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios
y Adolescentes, uno de los derechos que componen dicha patria potestad,
no puede ser ejercido en este caso, dado que lo mas benecioso para
el desarrollo integral de dicha menor es que contine bajo el cuidado
de su abuela materna; argumentacin jurdica que el actor no ha
desvirtuado.
CAS 4774-2006 - LA LIBERTAD
29.- TENENCIA
Si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado
no fue formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no
impeda al A Quo para que, en uso de las facultades que le conere la
ley, je uno a favor del padre que no dispone de la tenencia, atendiendo
al inters superior del nio.
CASACIN N 3172-2005 - LIMA
30.- TENENCIA DE MENOR
Se puede apreciar del texto del artculo noventisiete de la Ley veintisiete
mil trescientos treintisiete, que ste regula un requisito especial de
procedencia para la interposicin de una demanda de Tenencia, consistente
en que el demandante no haya sido objeto de una demanda de Alimentos;
entendindose que el propsito de esta norma es evitar maniobras
por parte del progenitor que, queriendo incumplir sus obligaciones
alimentarias o hacerlas a su modo, peticione la Tenencia del menor para
quien se pidi y otorg los citados alimentos.
CAS. N 356-2005 CONO NORTE.
31.- TENENCIA
Debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio
fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual es
el interior superior del nio, principio rector adems que rige los procesos
en cuales se involucran nios.
CASACION 4710-2006 - ICA
del hogar conyugal realizado por la demandada fue justicado, pues el actor
procreo un hijo extramatrimonial el ocho de junio de mil novecientos noventa
y cuatro, cuya concepcin de se puede remontar a septiembre del dos mil tres
donde habria mantenido relaciones extramatrimoniales, la demandada arma
haber sido victima de maltrato fsico y el actor maniesto que su esposa se
retiro por discusiones familiares; CUARTO: Que, sobre el punto ii., se debe
sealar que a la fecha no existe doctrina jurisprudential de conformidad con
los lineamientos establecidos en el articulo cuatrocientos del Cdigo Procesal
Civil; por consiguiente esta causal debe ser desestimada; QUINTO: Que, por
los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface los requisitos de
fondo exigidos en los acpites dos punto uno y dos punto dos del inciso segundo
del articulo trescientos ochenta y oche del Cdigo Procesal Civil, en use de las
facultades previstas en el articulo trescientos noventa y dos de dicho cuerpo
normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por
Moiss Armando Saavedra Palacios contra la sentencia de vista de fojas trescientos
cuarenta y nueve, su fecha diecisis de octubre del dos mil seis; DISPUSIERON
la publicacin de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, en los
seguidos por Moiss Armando Saavedra Palacios contra Narda Velsquez Uria
sobre divorcio, Vocal Ponente Seor Ticona Postigo; y los devolvieron.- Fdo. S.S.
TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO,
MIRANDA MOLINA.
treintitrs del Cdigo Civil, precisando cmo debe interpretarse la citada norma
material que se reere a la conducta deshonrosa; CONSIDERANDO: PRIMERO.Que, la conducta deshonrosa, como causal de - separacin de cuerpos y divorcio,
implica una secuencia de actos deshonestos, que afectando la personalidad del
otro cnyuge causan en l un profundo agravio, que perjudican profundamente
la integridad.y dignidad de la familia, atentando contra la estimacin y respeto
mutuos que debe existir entre marido y mujer; SEGUNDO: Que, la Corte de
casacin no constituye una instancia mas en la que se puede provocar un nuevo
examen crtico de los medios probatorios que dan base a la sentencia quedando
excluido de su labor todo lo referente a la valoracin de los elementos de prueba
y a la determinacin de los hechos; por lo que, no est en la esfera de sus
poderes revalorar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del
Tribunal de mrito; TERCERO.- Que, para que el Colegiado haya desestimado la
pretensin reconvencional, se aprecia que ,no ha tenido en cuenta lo dispuesto
en el artculo ciento noventa y siete del Cdigo Adjetivo, pues no ha valorado
todos los medios probatorios en forma conjunta, ni ha utilizado su apreciacin
razonada, en los medios probatorios actuados en la audiencia pertinente de fojas
ciento ochenta y ocho, continuada a fojas doscientos dos, doscientos veintitrs,
doscientos cincuentids, doscientos ochentinueve, doscientos noventisis y
cuatrocientos cincuenta y cinco; debiendo destacarse la declaracin de parte
de la actora, efectuada el diecinueve de enero de mil novecientos noventa
y siete, quien maniesta a fojas doscientos cincuentisis, que mantiene
relaciones extramatrimoniales con el seor Muoz Massaro, aproximadamente
desde setiembre de mil novecientos noventisis, esto es, con anterioridad a la
interposicin de la demanda, la que fue presentada el diecisis de octubre de
ese ao; CUARTO.- Que, si bien el presente recurso ha sido declarado procedente
por la causal prevista en el inciso primero del articulo trescientos ochentisis
del Cdigo procesal Civil, debiendo este supremo Colegiado resolver segn
corresponda a la naturaleza del conicto, conforme a lo establecido en el inciso
primero del artculo trescientos noventisis del precitado Cdigo, tambin es
evidente que para cumplir con dicha exigencia, seria imprescindible, recurrir
al examen de los hechos y las pruebas, tal como se ha dejado anotado en el
considerando precedente, por lo que excepcionalmente, resulta indispensable
reenviar los autos a la Sala Superior a efectos que se pronuncie conforme a
lo ya expuesto; SENTENCIA: Que, estando a las consideraciones expuestas, y
de conformidad con lo establecido en el apartado dos punto uno del inciso
segundo del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: declararon
FUNDADO el recurso de casacin de fojas seiscientos tres; en consecuencia NULA
la resolucin de vista de fojas quinientos ochenticnco, su fecha seis de enero
del presente ao; ORDENARON que la Sala de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima expida una nueva resolucin, sobre el fondo de la materia
controvertida; DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el Diario Ocial
El Peruano; en los seguidos por Gaby Elena Kerrigan Comesaa con oscar Arturo
Novoa teran, sobre divorcio por causal; y los devolvieron; Fdo. S.S. URELLO A.,
ROMAN S., ECHEVARRIA A., ALVA S., DEZA P.
inciso sexto del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil, la conducta
deshonrosa que motive el divorcio, debe hacer insoportable la vida en comn,
es decir, existiendo una relacin de causa efecto, invocar tal causal supone
que los actos deshonrosos son realizados cuando los cnyuges vienen haciendo
vida en comn, en ejercicio del deber de cohabitacin contenido en el artculo
doscientos ochentinueve del Cdigo sustantivo glosado. CUARTO.- Por ello,
debido a la separacin de hecho por varios aos, tal hecho le resta legitimidad
para obrar al demandante, dado que no basta que tenga la calidad de cnyuge,
por tanto, en aplicacin del inciso primero del artculo cuatrocientos veintisiete
del Cdigo Procesal Civil, el demandante carece evidentemente de legitimidad
para obrar, por ello, se debe resolver en ejercicio de la facultad excepcional
concedida en el ltimo prrafo del artculo ciento veintiuno del Cdigo adjetivo
antes indicado, al encontrarse afectada de invalidez la relacin procesal de
autos, lo cual determina la aplicacin del inciso segundo del artculo trescientos
noventisis del mismo Cdigo adjetivo. Estando a las conclusiones que preceden,
y de conformidad con el acpite dos punto cinco del inciso segundo del artculo
trescientos noventisis del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por doa Chela Nikita Isidro Najera, mediante escrito
de fojas novecientos treintids; en consecuencia declararon NULA la resolucin
de vista de fojas novecientos dieciocho, su fecha veintisiete de junio de dos mil
seis; y actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas
ochocientos quince, su fecha once de enero de dos mil seis, y Reformndola
declararon IMPROCEDENTE la demanda de fojas treintisis, con costas y costos;
DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario Ocial El Peruano,
bajo responsabilidad; en los seguidos por don Adrin Condezo Gonzles contra
Chela Nikita Isidro Najera, sobre divorcio por causal de conducta deshonrosa;
y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Canales.- Fdo. Srs. S.S. TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
MOLINA,
CASACIN N.4362-2006-LIMA
Lima, diez de julio del dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
en la causa vista en audiencia pblica de la fecha; con los acompaados; emite
la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: se trata del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Geivoy Ana Maria Flores Delgado, contra la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos setentitrs, si fecha seis de setiembre
del dos mil seis, que conrmando la sentencia apelada de fojas trescientos
noventa y siete, fecha el dos de noviembre del dos mil cinco, declara fundada
en parte la demanda; en los seguidos por Rogelio Hurtado Chvez contra Geivoy
Ana Maria Flores Delgado de Hurtado sobre divorcio por causal; FUNDAMENNTOS
DEL RECURSO: LA Corte mediante resolucin de fecha siete de marzo del ao en
curso, ha estimado procedente el recurso por las causales de: I) interpretacin
errnea del artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil; e II)
inaplicacin del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil; expresando
la recurrente como fundamentos: i) interpretacin errnea: que los juzgadores
han interpretado de modo errado el artculo trescientos treintitrs inciso
seis del Cdigo Civil que contempla la causal de divorcio de conducta deshonrosa
que haga insoportable la vida en comn, puesto que han estimado que la
recurrente ha incurrido en dicha causal al haber armado de modo. reiterado
en el proceso de Difamacin que iniciara contra Juan Alberto Daz Garca que
mantuvo una relacin convivencial con dicha persona; sin embargo, no se ha
reparado que la mencionada causal exige que haga insoportable la vida en
comn; empero en la fecha en que ocurrieron los hechos el actor se haba
marchado de la casa conyugal y la recurrente se encontraba sola, ya no exista
vida en comn; ii) Inaplicacin: que se debi aplicar el artculo trescientos
cuarenticinco - A del Cdigo Civil que ordena: El Juez velar por la
estabilidad econmica del cnyuge que resulte perjudicado por la
separacin de hecho ... deber sealar una indemnizacin por daos ...
; de tal modo que la norma sustantiva establece una indemnizacin a
favor de la recurrente en su condicin de cnyuge inocente que ha sido
vctima de la separacin de hecho; CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, respecto
de la (causal de interpretacin errnea corresponde sealar que de acuerdo al
artculo trescientos treintitrs inciso seis del Cdigo Civil, concordado con el
artculo trescientos cuarentinueve del mismo Cdigo, es causal de divorcio: La
conducta deshonrosa que haga insoportable la vida en comn; aprecindose
entonces que para la conguracin de esta causal se requiere la presencia de
dos elementos: a) la existencia de una conducta deshonrosa por parte de uno
de los cnyuges; y, b) que dicha conducta sea de tal magnitud que ha insoportable
la vida en comn; SEGUNDO.- Que, para efectos del presente proceso, esta Sala
de Casacin estima que debe detenerse en el segundo de los requisitos; que, en
efecto, este ltimo signica que la conducta de la que uno de los cnyuges est
siendo vctima por parte del otro ha llegado a un punto en la que no puede ser
soportada por la vctima, convirtiendo la vida en comn en insostenible; lo que
signica que el resultado nal de la conducta deshonrosa es el quebrantamiento
de la vida en comn que es propia, lgicamente, del matrimonio, de conformidad
con el artculo doscientos treinticuatro del Cdigo Civil; empero, si entre cnyuges
ya no existe vida en comn, es decir, si no se realiza uno de los nes del
matrimonio, sino que por el contrario, estn separados de hecho, resulta evidente
que no puede congurarse la causal en anlisis; vale decir, un hecho no puede
convertir en insoportable una vida en comn que ya no exista; TERCERO.- Que,
artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, seala que para incoar
esta accin quien demanda deber acreditar que se encuentra al da en el pago
de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges
de mutuo acuerdo, es preciso acotar que esta norma le impone una restriccin
a aqul obligado que pretenda incoar la demanda; QUINTO.- Que, es de verse
de autos que la demanda se interpuso en el mes de julio del ao dos mil uno y
que el A Quo calic la misma por auto de fojas diecisiete, no habiendo la
emplazada, al contestar la demanda denunciado ningn vicio vinculado al
cumplimiento o no de las prestaciones alimentaras, por lo que las instancias
acogieron la pretensin demandada, no habindose violado, por lo tanto, el
numeral IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; SEXTO.- Que, por otro
lado, este Supremo Tribunal ya ha sealado que la separacin de hecho es la
interrupcin de la vida en comn de los cnyuges, que se produce por voluntad
de uno de ellos o de ambos; en segundo trmino, que ya se haya producido la
desunin por decisin unilateral o conjunta, la naturaleza de esta causal no se
sustenta en la existencia de un cnyuge - culpable y de un cnyuge - perjudicado
y en tercer lugar, que a travs de esta causal es posible que el accionante funde
su pretensin en hechos propios, pues en este caso expresamente no resulta
aplicable el artculo trescientos treinticinco del Cdigo Civil; por ende, la segunda
parte del vicio denunciado tambin debe rechazarse; STIMO.- Que, con relacin
al punto a), dicho agravio tambin es maniestamente extemporneo, puesto
que no forma parte del iter procesal, por lo que no es susceptible de ser analizado
en sede casatorio; an as, la tercera disposicin complementaria y nal de la
Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos noventicinco es una norma de contenido
adjetivo o procesal, puesto que sta regula los efectos de la aplicacin del inciso
doce del artculo trescientos treintitrs, sealando que no se considerar
separacin de hecho a aquella que se produzca por razones laborales, siempre
que se acredite el cumplimiento de las obligaciones alimentarias u otras pactadas
por los cnyuges de mutuo acuerdo; es ms, incluso, dicha disposicin, aplicada
al caso de autos, no cambia la decisin adoptada por las instancias, sin que para
ello se reexamine los elementos probatorios, deviniendo en infundado este
extremo; OCTAVO.- Que, con relacin al punto b), como ya ha sealado esta Sala
Suprema, la causal casatoria de interpretacin errnea de una norma de derecho
material se configura cuando los magistrados de mrito han aplicado,
correctamente, la disposicin legal pertinente al caso que estn resolviendo,
pero le han dado una interpretacin o alcance que no se desprende de su texto;
es as que la doctrina nacional indica que: () interpretar errneamente un
precepto legal es, pues, aplicarlo al caso que se juzga por ser el pertinente,
pero atribuyndole un sentido o alcance que no le corresponde () (La Casacin
Civil, Francisco Velasco Gallo; en: Revista Derecho; Ponticia Universidad Catlica
del Per; Lima Per; diciembre de mil novecientos noventicuatro; pgina
cincuenticuatro); NOVENO.- Que, en el caso de autos, los jueces han evaluado
el dao ocasionado por la ruptura del vinculo conyugal, estimando que la
emplazada debe ser resarcida con el monto jado en la sentencia, constituyendo
este elemento, parte del criterio discrecional de las instancias, el mismo que es
producto de la evaluacin del material probatorio, que esta Sala Casatoria no
puede hacer en aplicacin de la norma procesal, por lo que no es susceptible de
ser analizado en esta sede, deviniendo en infundado el recurso; por las razones
esgrimidas, de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a
fojas trescientos cincuenticuatro por Elena Ivonne Gmez Paredes, en
tramitado en forma paralela, el actor cumpli con precisar respecto del requisito
especial de procedibilidad previsto en el primer prrafo del articulo trescientos
cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, que se tenga en cuenta que entre las partes
nunca se reclamaron alimentos desde su separacin, que, a diferencia de su
cnyuge, el demandante no cuenta con solvencia econmica y que, pese a su
mayora de edad, no recibe ningn ingreso del Estado y solo obtiene lo necesario
para vivir con trabajos eventuales de carpintera; en consecuencia, se trata de
aspectos que no podan ser merituados en la calicacin de la demanda,
determinacin del cumplimiento la obligacin alimentara, a la luz de las
circunstancias expuestas en el caso concreto, tendra que ser determinado nalmente- a travs de la valoracin conjunta de las pruebas aportadas, y de
los hechos que resultaren del contradictorio, actividad que resultaba prematura
en la calicacin, dado el estado de postulacin del proceso, por lo que este
Supremo Tribunal considera acertada y equitativa la decisin del Juez de la causa
de admitir a tramite la demanda, pues resultaba inconsistente declarar su rechazo
liminar; Octavo.- Que, existe interpretacin errnea de una norma de derecho
material cuando concurren los siguientes supuestos: a) el Juez establece
determinados hechos, a travs de una valoracin conjunta y razonada de las
pruebas aportadas al proceso; b) que estos hechos, as establecidos, guardan
relacin de identidad con los supuestos fcticos de una norma jurdica
determinada; c) que elegida esta norma como pertinente (solo ella o en
concurrencia con otras) para resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica);
d) que en la actividad hermenutica, el Juzgador, utilizando los m6todos de
interpretacin, yerra al establecer el alcance y sentido de aquella norma, es
decir, incurre en error al establecer la verdadera voluntad objetiva de la norma,
con lo cual resuelve el conicto de intereses de manera contraria a los valores
y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor superior del
ordenamiento jurdico, como es el de la justicia; Noveno.- Que, reconoce
preponderantemente dos modelos de interpretacin jurdica: i) el modelo de
interpretacin esttica, segn la cual la interpretacin jurdica persigue indagar
lo realmente querido por el legislador, esto es, determinar la voluntad del
legislador; y ii) el modelo de interpretacin dinmica, segn la cual el objetivo
de la interpretacin no es la voluntad del legislador sino la voluntad de la ley.
En un Estado Democrtico y Social de Derecho, aun la actividad hermenutica
de las normas debe sujetarse al principio de separacin de poderes; en
consecuencia, el Juez no puede sujetarse a la voluntad del legislador, es decir,
el Juez no puede actuar como la boca que pronuncia las palabras de la ley, como
antiguamente se postulaba; por el contrario, esta Llamado a interpretar y aplicar
la norma jurdica en un contexto social determinado, en tiempo y lugar en donde
operan los factores sociales, econmicos, polticos, culturales, entre otros, pues
el derecho vigente regula las relaciones jurdicas emergentes en dicho contexto;
por ello, consideramos que los magistrados, en su actividad interpretativa, deben
seguir principalmente el modelo dinmico y, en forma secundaria, el modelo
esttico, para efectos de conducir ecazmente no solo a determinar la voluntad
objetiva de la norma sino, adems, concretar los valores, nes y principios
vigentes en un sistema jurdico determinado, principalmente el sistema material
de valores que reconoce y consagra la Constitucin Poltica del Estado y la
concrecin del valor justicia en el caso sub judice; Dcimo.- Que, el primer
prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, establece
que, para invocar el supuesto del inciso doce del articulo trescientos treinta y
tres, el demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentaras u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de
mutuo acuerdo. Si bien es cierto nos encontramos ante un requisito de
procedibilidad dispuesto expresamente en la ley, sin embargo el mismo no puede
ser entendido ni interpretado de manera absoluta y esttica por los Jueces, pues
excepcionalmente, dependiendo de cada caso concreto, pueden presentarse
causas o circunstancias que justiquen la no exigencia de este requisito, como
ocurre en el presente caso; Dcimo Primero.- Que, por ello, existe interpretacin
errnea del primer prrafo del articulo trescientos cuarenta y cinco - A del Cdigo
Civil cuando la Sala Superior declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso
por el hecho de que el actor no ha probado en su escrito de demanda encontrarse
al da en el pago de sus obligaciones alimentaras, pues no analiza -a travs de
una interpretacin dinmica- las circunstancias especiales que impiden al
demandante acreditar el cumplimiento de la citada obligacin, que es reciproca
para ambos cnyuges, como as tambin lo entiende el juez de la causa, por lo
que se concluye que el Colegiado Superior ha interpretado errneamente la
norma material denunciada; Dcimo Segundo.- Que, conforme lo establece el
inciso primero del articulo trescientos noventa y seis del Cdigo Procesal Civil,
al declararse fundada una causal material, corresponde a la Sala Suprema resolver
la naturaleza del conicto de intereses, sin devolver el proceso a la instancia
inferior; en tal contexto, atendiendo a que el presente proceso ha sido elevado
en consulta al superior, al no haber sido objeto de impugnacin por ninguna de
las panes, incluyendo al Ministerio Pblico, y advirtiendo que el Juez de la causa
ha cumplido con pronunciarse motivadamente sobre todos y cada uno de los
efectos derivados de la declaracin de divorcio por la causal de separacin de
hecho, particularmente sobre los aspectos referidos a la exigibilidad del requisito
del cumplimiento de las obligaciones alimentaras y la indemnizacin por daos
para el cnyuge perjudicado o la adjudicacin preferente de bienes de la sociedad
conyugal a que se reeren el primer y segundo prrafos del articulo trescientos
cuarenta y cinco - A del Cdigo Civil, habindose respetado el derecho de defensa
de la demandada, quien ha sido noticada oportunamente con los actos
procesales, corresponde aprobar la sentencia consultada; por cuyas razones,
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Antonio Villanueva
Fernndez mediante escrito de fojas ciento diecisis; CASARON la resolucin
impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas ciento nueve,
su fecha catorce de marzo del dos mil seis; y actuando en sede de instancia,
APROBARON la sentencia consultada de fojas ochenta y nueve, su fecha quince
de septiembre del dos mil cinco, que declara fundada la demanda de divorcio y
disuelto el vinculo matrimonial contrado por Antonio Villanueva Fernndez y
Ada Moreno Salazar el cinco de Julio de mil novecientos sesenta por ante la
Municipalidad Metropolitana de Lima, con lo dems que contiene; DISPUSIERON
se publique la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos
por Antonio Villanueva Fernndez contra Ada Moreno Salazar y Otro sobre divorcio
por la causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente el Seor
Ticona Postigo; y los devolvieron.- S.S. TICONA POSTIGO PALOMINO GARCIA
MIRANDA CANALES CASTAEDA SERRANO MIRANDA MOLINA.
penal y civil; por lo que, debera aplicarse en todo caso los dispuesto en la ltima
parte del citado dispositivo legal, no siendo factible asignarle una indemnizacin
a favor de la demandada, la que incluso al dejar el hogar, se llev todos los
enseres. Finalmente maniesta que tampoco se ha tenido en consideracin que
el recurrente no tiene obligacin alguna de pasar alimentos a sus hijos, por ser
mayores de edad; ni tampoco el hecho de que tiene otro compromiso con un hijo
menor de edad. Analizada dicha fundamentacin, se advierte que sta debe ser
desestimada, ya que las instancias de mrito han fundamentado debidamente las
razones por las cuales resulta procedente ordenar el pago de la indemnizacin a
favor de la parte demandada; constatndose que la argumentacin, est dirigida
a cuestionar un hecho que ha quedado establecido en las sentencias de mrito,
los cuales son inmutables y no pueden ser revisados ni cuestionados a travs
del presente recurso, no siendo idnea la causal denunciada para cuestionar
supuestos errores de juzgamiento. CUARTO: Que, asimismo sostiene que se ha
interpretado errneamente el artculo 350 del Cdigo Civil, ya que debi haberse
aplicado correctamente, en el sentido de declararse fundada la demanda sobre
divorcio absoluto por las causales invocadas, cesando la obligacin alimentaria
a favor de la cnyuge, al ya no asistirle este derecho, pues segn, indica es sta
quien ha incumplido con los deberes que le asiste como esposa; en tanto que
respecto a la interpretacin errnea de artculo 324 del Cdigo Civil, sostiene
que la Sala no ha tomado en consideracin que con la separacin de hecho, el
cnyuge culpable pierde el derecho de gananciales a la duracin de la separacin,
pues a travs del proceso existe pruebas abundantes que la demandada ha sido
la causante directa de la separacin; por lo que, si existe el supuesto de hecho
de la norma citada, consecuentemente debera haber sido atendible el petitorio
de la demanda en ese extremo sobre prdida de derechos gananciales. Analizado
el primer extremo de la denuncia se advierte que las instancias de mrito han
establecido la permanencia del derecho de alimentos a favor de la emplazada
por no haberse acreditado que haya desaparecido su estado de necesidad ni
tampoco la capacidad econmica del actor para proporcionrselos, tanto ms
si no se hace mencin que la citada accionada haya incumplido sus deberes
conyugales; que, del mismo modo, el artculo 324 citado, establece la prdida
del derecho de gananciales del cnyuge culpable proporcionalmente a la duracin
de la separacin, supuesto que no se ha vericado en autos - culpabilidad de
la demandada - por lo que mal puede sostenerse que a la norma invocada se le
ha dado un alcance distinto del que regula, lo que trae como consecuencia, la
desestimacin de los cargos alegados. QUINTO: En consecuencia, debe procederse
con arreglo a los dispuesto por el artculo 392 del Cdigo Adjetivo, debiendo
tenerse en consideracin que el impugnante goza del benecio de auxilio
judicial, Por las razones expuestas: declararon IMPROCEDENTE el recurso de
casacin, interpuesto por don Marcos Flores Flores en los seguidos con doa Ada
Angelina Pisani Ugaz, sobre divorcio por las causales de separacin de hecho y
de imposibilidad de hacer vida en comn: CONDENARON al recurrente al pago
de la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano, bajo responsabilidad;
y los devolvieron.- SS. SANCHEZ - PALACIOS PAIVA, PACHAS AVALOS, EGUSQUIZA
ROCA, QUINTANILLA CHACON, MANSILLA NOVELLA.
instancia que declar fundada la demanda, en los seguidos por Pablo Segundo
Saavedra Flores con Gloria Flores de Saavedra sobre Divorcio; FUNDAMENTOS
DEL RECURSO Mediante resolucin de fojas diecisiete del cuadernillo de casacin
formado ante este Supremo Tribunal, su fecha doce de octubre de dos mil seis,
se declar procedente el recurso de casacin propuesto por doa Gloria Flores
de Saavedra, por las causales relativas a la inaplicacin del artculo trescientos
cuarenticinco A del Cdigo Civil y contravencin de normas que garantizan la
observancia del debido proceso; CONSIDERANDO: Primero.- Habindose declarado
procedente la denuncia casatoria por las causales antes mencionadas, de primera
intencin, debe examinarse la causal in procedendo, pues, de declararse fundado
el recurso por dicha motivacin, resultara innecesario examinar la otra causal
invocada. Segundo.- Como se ha anotado precedentemente, se ha declarado
procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, en base a las siguientes alegaciones
de la impugnante: a) Que al emitirse la recurrida se ha atentado contra el debido
proceso, pues, absolvi el trmite de contestacin a la demanda en el plazo de
ley, sin embargo, se declar su rebelda por el slo hecho de no haber adjuntado
las cdulas de noticacin, pese a no estar obligada a ello por gozar de auxilio
judicial; b) Que en el desarrollo del proceso se han incurrido en irregularidades,
pues existen duplicidad de audiencias y resoluciones enmendadas sin ninguna
motivacin, no habindose cumplido con noticarle las resoluciones nmero
veintiuno, veintids y veintitrs, afectndose de esta forma su derecho de
defensa; c) Que al emitirse la recurrida no se ha tenido a la vista el expediente
relativo al proceso de alimentos seguido entre ambas partes, el mismo que fue
ofrecido por el demandante en su escrito de subsanacin de fojas diecisiete; y
d) Que la sentencia de vista no se encuentra debidamente motivada ni
fundamentada, incumplindose lo previsto en la Ley Orgnica del Poder Judicial
y el Cdigo Procesal Civil. Tercero.- En relacin a los supuestos vicios incurridos,
debe indicarse lo siguiente: (i) Luego de declararse nula la resolucin nmero
tres que inicialmente tuvo por contestada la demanda por parte de la recurrente,
mediante resolucin doce, que aparece a fojas noventicinco, se declar
inadmisible el mencionado escrito de contestacin de demanda, requirindose
a la demandada a n de que presente cdulas de noticacin para poder proveer
lo pertinente respecto de su contestacin, sin embargo, dicho mandato fue
cuestionado e incumplido, razn por la cual, mediante resolucin veinte, de
fojas ciento cuarenta, se tuvo por contestada la demanda en rebelda de la
emplazada; (ii) Que, los cuestionamientos de la recurrente respecto de que el
auxilio judicial concedido a su favor comprende, adems de los aranceles
judiciales, tambin las cdulas de noticacin, no ha sido amparado por ninguna
de las instancias de mrito, por tanto, no existi justicacin alguna para la no
presentacin de las referidas cdulas de noticacin, en consecuencia, el primer
supuesto vicio procesal debe ser desestimado al no advertirse irregularidad
alguna en la declaracin de rebelda de la demandada, siendo de aplicacin lo
establecido en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; (iii)
La denuncia referida a supuestos vicios incurridos en la noticacin de las
resoluciones veintiuno, veintids y veintitrs tambin debe ser desestimada,
pues, se trata de una cuestin ya resuelta mediante decisin ejecutoriada,
conforme se advierte de fojas doscientos treintisis, por tanto, es de aplicacin
lo establecido en el inciso tercero del artculo ciento setenticinco del Cdigo
Procesal Civil; de otro lado, en cuanto a las enmendaduras denunciadas, la
recurrente no ha precisado la defensa que no pudo realizar como consecuencia
directa del acto procesal cuestionado, adems, no existe razn alguna para
declarar la nulidad porque la subsanacin del vicio no ha de inuir en el sentido
de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal, siendo de aplicacin
lo establecido en el cuarto prrafo del artculo ciento setentids y el artculo
cientos setenticuatro del Cdigo Adjetivo; (iv) En cuanto al tercer supuesto vicio,
si bien en el escrito de subsanacin de demanda de fojas diecisiete el demandante
ofreci como medio probatorio el expediente que se menciona, es necesario
precisar que en el acto de calicacin y admisin de los medios probatorios
realizado en la audiencia del cuatro de julio de dos mil cinco, cuya acta aparece
a fojas ciento cincuentisiete, estuvo presente el defensor de la demandada Gloria
Flores de Saavedra, abogado Mario opo Vias, quien no formul cuestionamiento
alguno a la decisin del Juez de admitir solamente las pruebas ofrecidas del
demandante consistentes en documentales y declaraciones testimoniales (y no
el expediente mencionado lneas arriba), por tanto, en razn de la inaccin del
abogado opo Vias, en este caso ha operado la convalidacin tcita prevista
en el tercer prrafo del artculo ciento setentids del Cdigo Adjetivo, pues, el
referido abogado defensor quien adems autoriza el recurso de casacin no
plante la nulidad en la primera oportunidad que tuvo, adems, resulta de
aplicacin lo establecido en el inciso primero del artculo ciento setenticinco de
la Ley Procesal ya citada; (v) En cuanto al cuarto y ltimo vicio denunciado, el
recurrente no ha precisado el agravio que no habra sido analizado por el
Colegiado Superior, razn por la cual esta denuncia debe ser igualmente
rechazada, mxime si de la lectura de la recurrida se advierte que sta s se
encuentra sucientemente motivada y existe conexin lgica entre los argumentos
que all se exponen. Cuarto.- Que, habindose desestimado las denuncias de
supuestos vicios in procedendo, corresponde analizar la denuncia de inaplicacin
del artculo trescientos cuarenticinco A del Cdigo Civil, en relacin a lo cual
la recurrente arma que ha inaplicado dicha norma, pues, uno de los requisitos
para interponer este tipo de demandas es que el cnyuge debe estar al da en
el pago de sus obligaciones alimentarias ...u otras que se deriven de ellas...;
agrega, asimismo, que en virtud de la acotada norma, el Juez debe velar por la
estabilidad econmica del cnyuge perjudicado con la separacin, siendo que
en el caso de autos no se ha reparado en dicha situacin, pese a que existe una
resolucin recada en el proceso de reduccin de alimentos incoado por el
demandante que aprueba una liquidacin de costos a su favor. Quinto.- Que,
contrariamente a lo que sostiene la recurrente, el artculo trescientos
cuarenticinco A del Cdigo Civil no exige para la presentacin de demandas
amparadas en el inciso doce del artculo trescientos treintitrs del Cdigo Civil,
que el demandante acredite encontrarse al da en el pago de sus obligaciones
alimentarias ...u otras que se deriven de ellas... sino que se hace referencia
a ...otras (obligaciones) que hayan sido pactadas por los cnyuges de mutuo
acuerdo... (el resaltado es nuestro). Sexto.- Que, por tanto, advirtindose de
autos que la incoada inicialmente fue declarada inadmisible porque no se adjunt
documento fehaciente que acredite que el demandante se encontrara al da en
sus pensiones alimenticias (resolucin uno de fojas diez), se concluye que no se
ha incurrido en inaplicacin del artculo trescientos treinticinco A del Cdigo
Civil, adems, la liquidacin de costos a que se reere la recurrente no es una
obligacin pactada por los cnyuges de mutuo acuerdo, sino que es parte de
la ejecucin de un proceso independiente al presente, por lo que el pago de
dicho concepto debe ser exigido en aquella sede, en observancia de lo establecido
en el segundo prrafo del inciso segundo del artculo ciento treintinueve de la
Constitucin Poltica del Estado y artculo cuarto del Texto nico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial. Por estos fundamentos, la Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema, en uso de las facultades y atribuciones conferidas por la
Constitucin Poltica del Estado y la Ley Orgnica del Poder Judicial declara:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por doa Gloria Flores de Saavedra
a fojas doscientos cincuentiocho; y, atendiendo a que el artculo cuatrocientos
veinte in ne del Cdigo Procesal Civil establece que en ningn caso procede la
exoneracin de multas: CONDENARON a la recurrente al pago de una multa
ascendente a tres Unidades de Referencia Procesal; sin perjuicio de ello, la
EXONERARON del pago de las costas y costos derivados de la tramitacin del
presente recurso en razn del benecio de auxilio judicial concedido a su favor
mediante resolucin del nueve de enero de dos mil cuatro; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano en el modo
y plazo de ley; en los seguidos por Pablo Segundo Saavedra Flores sobre divorcio;
y los devolvieron; Vocal Ponente seor Miranda Canales.- Fdo. S.S. TICONA
POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA
MOLINA.
los hechos expuestos por las partes, produciendo certeza en el Juez respecto de
los puntos controvertidos, conforme a los trminos que se exponen en el artculo
ciento ochentiocho del Cdigo Procesal Civil, toda vez que el dictamen scal es
slo una opinin que emite el representante del Ministerio Pblico en materias
de inters pblico, como lo es, por ejemplo, la preservacin del ncleo familiar,
por constituir la clula bsica de la sociedad; y si bien sus opiniones deben ser
tomadas en cuenta por los magistrados al emitir sentencia, stos no se encuentran
obligados a sentenciar conforme a lo opinado en el dictamen respectivo. De otro
lado, con respecto a las declaraciones brindadas por las hijas de las partes, que
obran a fojas ciento cuarentitrs y ciento cuarenticuatro, se advierte que aquellas
han sido merituadas no de forma aislada, como errneamente plante el A quo,
sino de forma conjunta con la documentacin obrante en autos, tal como lo
manda el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, todo lo cual
gener conviccin en el Colegiado Superior de que el actor realmente domicilia
desde hace varios aos en un lugar distinto al de la demandada, por lo que se
concluye que las citadas declaraciones han sido valoradas prudencialmente;
Cuarto.- Que, en cuanto al segundo extremo de la causal procesal (acpite b),
en el que se arma que el actor no se encontrara al da en el pago de los
devengados por concepto de alimentos, debe sealarse que se trata de un
argumento de defensa que no fue alegado oportunamente por la demandada,
sino luego de expedirse la sentencia de segunda instancia, y en virtud a una
resolucin emitida el treintiuno de enero del dos mil seis, obrante a fojas
doscientos quince, a cuyo mrito se aument la pensin de alimentos a favor de
la recurrente del veinticinco por ciento al treinta por ciento del total de los
ingresos que percibe el obligado como pensionista de Petroper Sociedad
Annima. Como puede advertirse, a la fecha de interposicin de la demanda,
que data del veintinueve de abril del dos mil cuatro, el actor se encontraba al
da en el pago de los alimentos, los cuales le eran descontados directamente de
su boleta de pago de pensin de jubilacin, y si bien con fecha reciente se ha
expedido sentencia ordenando el aumento de los alimentos a favor de la
demandada, la misma se encuentra en ejecucin, tal como esta parte admite
al adjuntar el Ocio de fojas doscientos veintids, remitido al Gerente de
Petroper Sociedad Annima por el Juez a cargo del expediente de alimentos;
Quinto.- Que, siendo as, este Supremo Tribunal no advierte que los hechos
alegados en la causal denunciada contravengan el debido proceso, toda vez que
aquellos no han podido ser vericados, en consecuencia, el recurso de casacin
debe desestimarse y proceder conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil; por esas razones, declararon INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por Mariana Zapata Valladares de Barreto
mediante escrito de fojas doscientos veintitrs; en consecuencia, NO CASARON
la sentencia de vista de fojas doscientos nueve, su fecha veintinueve de marzo
del dos mil seis; CONDENARON a la recurrente, al amparo de los numerales
trescientos noventiocho y trescientos noventinueve del Cdigo Procesal Civil, al
pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como a
la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsabilidad;
en los seguidos por Antonio Barreto Reyes contra Mariana Zapata Valladares sobre
divorcio por causal de separacin de hecho; interviniendo como Vocal Ponente
el Doctor Ticona Postigo; y los devolvieron.- Fdo.SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO
GARCIA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
Quilcate Silva, y tenencia y patria potestad respecto del mismo menor, cuya
motivacin se advierte de los considerandos stimo y octavo, respectivamente,
de la sentencia apelada. 3. CONSIDERANDO: Primero.- La principal garanta
establecida por el derecho al debido proceso legal y el acceso de tutela
jurisdiccional efectiva o ecaz, se realiza en el acceso pleno e irrestricto con
las obligaciones que la Ley seala taxativamente a los Jueces y Tribunales para
resolver el conicto de intereses o para eliminar la incertidumbre con relevancia
jurdica, pues de lo contrario, la negacin del acceso a la justicia implicara
hacer caer al ciudadano en indefensin, y alejarle de las soluciones paccas de
controversias que la Constitucin prev explcitamente en benecio de stos y
de la comunidad social. Segundo.- Que, el derecho al debido proceso es un
conjunto de garantas de las cuales goza el justiciable, que incluyen por ejemplo,
la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la jurisdiccin y de la
competencia predeterminada por la Ley, la pluralidad de instancias, la motivacin
y la Iogicidad de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las
partes (derecho de accin y de contradiccin), entre otros). Tercero.- Que, en
ese orden de ideas, se congura la causal precedente cuando en el desarrollo
del proceso se ha vulnerado los derechos procesales de las partes, se ha omitido
o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales. Cuarto.- Que, de autos y lo expuesto en el recurso de casacin se
advierte que el punto de controversia se circunscribe en determinar si son
acumulables o no las pretensiones accesorias sobre el cese de la obligacin
alimentaria a favor de la demandada, la variacin del rgimen de tenencia y la
forma de prestar alimentos para el menor Carlos Eduardo Quilcate Silva de
conformidad con el artculo 483 del Cdigo Civil. Quinto.- Que, segn el petitorio
de la demanda obrante a fojas trece a veintids, interpuesta por don Carlos
Guillermo Quilcate Verstegui, se pretende principalmente el divorcio absoluto
por la causal de adulterio y que se declare disuelto el vnculo matrimonial con
la demandada. Como pretensiones accesorias, se declare extinguido el rgimen
de alimentos a favor de la demandada Silvia Mara del Carmen Silva Vargas y que
vare el modo de prestarlos en favor de su menor hijo Carlos Eduardo Quilcate
Silva, por haber incurrido la demandada en adulterio y haberse sealado en el
expediente nmero novecientos sesenta y uno - noventa y nueve, la pensin
mensual de alimentos para la citada demandada en doscientos nuevos soles, y
para su menor hijo en doscientos setenta nuevos soles; no encontrndose en el
supuesto del tercer prrafo del artculo 350 del Cdigo Civil, por ser la demandada
economista y trabajar como tal; que adems su hijo est en poder del padre
demandante, desde noviembre de mil novecientos noventa y nueve. Pretende
tambin la tenencia y patria potestad de su menor hijo, pues en el expediente
nmero dos mil doscientos sesenta y cinco - noventa y nueve se declar la
tenencia y custodia del menor a favor de su madre, solicitando se vare dicha
decisin judicial y se le encargue la custodia y tenencia de su hijo, ya que, los
hechos de adulterio han daado psicolgicamente al menor. Por ltimo solicita
una indemnizacin por dao moral ascendente a veinte mil nuevos soles. Sexto.Que, la sentencia de vista recurrida de fojas quinientos ochenta a quinientos
ochenta y dos, de fecha ocho de mayo de dos mil seis, declara en la parte materia
de controversia, que revoca la sentencia de primera instancia apelada en la
parte que dispone el cese de la obligacin alimentaria a favor de la demandada,
la variacin del rgimen de tenencia y la variacin de la forma de prestar
que la Sala Superior ha considerado que el nico que puede demandar la nulidad
absoluta del matrimonio del casado es el segundo cnyuge y dentro del plazo de
un ao desde que tuvo e nacimiento. Sin embargo, dicha interpretacin es errada
pues, segn sostiene, la doctrina y la jurisprudencia nacional han establecido
que el hermano tiene todo el derecho para demandar la nulidad absoluta del
matrimonio si el contrayente ha fallecido. Seala, asimismo, que el numeral
274 de Cdigo Civil establece como premisa general que es nulo el matrimonio
del casado y, desde este punto de vista, cualquiera puede demandar la nulidad
del mismo. Agrega que la citada norma admite excepciones que sujetan esta
accin de nulidad a un plazo de caducidad de un ao para poder accionar, teniendo
el tiempo funcin convalidante: a) cuando el cnyuge del bgamo muere; y b)
cuando el primer matrimonio ha sido convalidado o disuelto por divorcio. En
consecuencia, para que pueda alegarse la caducidad de la accin tiene que
darse, segn reere, cualquiera de estas dos circunstancias, lo que no se ha
producido en el presente caso. Agrega que la propia demandada ha adjuntado
a su escrito de contestacin de la demanda una resolucin recada en el proceso
de divorcio (respecto de su primer matrimonio contrado por ella y don Emilio
Segundo Cdenas Ruiz) por la cual se declar el abandono del proceso, por lo
que no queda duda que el citado matrimonio an estaba vigente; Noveno.- Sin
embargo, cabe sealar que la demanda de nulidad de matrimonio es una accin
personalsima y que inclusive no es transmisible a los herederos, salvo que el
causante haya iniciado la accin. Por consiguiente, ruta evidente de que el
demandante carece de legitimidad para obrar, ms an si se tiene en cuenta que
desde la data en que el demandante tom conocimiento del matrimonio cuya
nulidad acciona, ha transcurrido con exceso el plazo de un ao -tal como ha
quedado evidenciado en autos- y por tanto, ha operado el plazo de caducidad
jado por la propia ley. Es ms, en el desarrollo del proceso tambin se ha
comprobado que el primer matrimonio de la demandada fue declarado disuelto
y que tal acto se encuentra debidamente inscrito en la partida correspondiente,
tal como uye de la instrumental de fojas 14, aportada por el propio demandante.
En tal virtud, la interpretacin que ha dado la Sala de mrito a la norma antes
enunciada resulta siendo la correcta en atencin a los hechos debatidos y
probados en el desarrollo de la litis. Por consiguiente, el recurso impugnatorio
propuesto por la causal in iudicando antes mencionado debe desvirtuarse por
infundado; Dcimo.-Consecuentemente, no evidencindose la violacin al debido
proceso ni la infraccin por interpretacin errnea de normas de derecho material
en los trminos denunciados, el presente recurso de casacin debe desestimarse
por infundado; Por las razones anotadas y de conformidad con lo expuesto por
la representante del Ministerio Pblico en su dictamen evacuado a fojas treintisis
del cuadernillo de casacin: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Samuel Gutirrez Sandoval a fojas doscientos cincuentisis;
en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas doscientos treintiuno,
su fecha siete de Julio del dos mil cinco; CONDENARON al recurrente al pago de
la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin
de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano bajo responsabilidad;
en los seguidos contra doa Mara Eusebia Flores Sal daa, sobre nulidad de
matrimonio; y los devolvieron.- Fdo. S.S.: TICONA POSTIGO, CARRION LUGO,
FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCIA, HERNANDEZ PEREZ.
hechos y pruebas que debe ser desestimado en esta causal sustantiva; asimismo
corresponde sealar que el matrimonio civil materia de la presente causa se
celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta conforme al Acta de
Matrimonio de fojas cuatro, resultando de aplicacin el Cdigo Civil vigente en
dicha fecha; QUINTO: Que, sobre el acpite b) del punto ii., se debe reiterar que,
conforme se ha expresado en los considerandos anteriores, el matrimonio civil
sub materia se celebr el veintinueve de abril de mil novecientos setenta, por
consiguiente es de aplicacin el Cdigo Civil de mil novecientos treinta y seis,
vigente en aquella la fecha; por consiguiente su recurso debe ser desestimado;
SEXTO: Que, por los fundamentos expuestos, el presente recurso no satisface
los requisitos de fondo exigidos en los acpites dos punto uno y dos punto dos
del inciso segundo del artculo trescientos ochenta y ocho del Cdigo Procesal
Civil, en uso de las facultades previstas en el artculo trescientos noventa y dos
de dicho cuerpo normativo, Declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por Miguel Dante Cusato Yaez contra la sentencia de vista de fojas
quinientos treinta y seis, su fecha diecinueve de septiembre del dos mil seis;
CONDENARON al recurrente al pago de la multa ascendente a tres Unidades
de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos derivados de la
tramitacin del presente recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Ocial El Peruano; bajo responsabilidad; en los seguidos
por Miguel Dante Cusato Yaez contra Beatriz Norma Chiriboga Sotomayor sobre
nulidad de matrimonio; y los devolvieron. Vocal Ponente Seor Ticona Postigo.Fdo. S.S , TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA
SERRANO, MIRANDA MOLINA.
el actor contra doa Nancy Roque Valdivia de Hurtado y don Antonio Modesto
Hurtado Maringota sobre impugnacin de paternidad, sustentado en que el
demandante don Cesar Enrique Collazos Koo, es el padre biolgico de la menor
Ins Anthonella Hurtado Roque nacida dentro del matrimonio de los demandados,
y no el cnyuge de aquella; Tercero: Que, la Juez de Familia al resolver la litis
no aplica los citados dispositivos legales sealando preferir la norma contenida
en el articulo 2, inciso 1 la Constitucin Poltica del estado que consagra el
derecho de toda persona a su identidad, as como a instrumentos internacionales
, especialmente el artculo 8 de la Convencin de los Derechos del Nio que trata
de los derechos a la identidad y dems inherentes a un menor de edad as como
el artculo 3 de dicha Convencin que establece el Principio del Inters Superior
del Nio recogido en el articulo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes peruano.; Cuarto: Que el numeral 396 del Cdigo Civil que regula
el reconocimiento del hijo extramatrimonial de mujer casada, establece que el
hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino despus de que el marido lo
hubiese negado y obtenido sentencia favorable. ; Quinto: Asimismo, el articulo
404 del citado cuerpo sustantivo que regula lo referente a la declaracin judicial
de paternidad del hijo de madre casada prev si la madre estaba casada en la
poca de la concepcin, slo puede admitirse la accin en caso que el marido
hubiera contestado su paternidad y obtenido sentencia favorable; Sexto: Que,
en el caso sub judice el actor solicita se le declare padre de la menor Ins
Anthonella habida dentro del matrimonio de doa Nancy Roque Valdivia y don
Antonio Modesto Hurtado Maringota -los demandados- argumentando que fue
concebida cuando la madre se encontraba separada de su cnyuge desde un ao
antes a dicho hecho y que no pudo registrarla oportunamente por motivos de
viaje, impugnando la paternidad de aquel que la ha registrado como hija en el
marco del articulo 361 del Cdigo Civil que regula la presuncin de paternidad
matrimonial, de lo que se desprende que est en discusin la liacin de la
menor precitada; Stimo: Que, si bien de conformidad con los dispositivos antes
glosados, tratndose del reconocimiento del hijo o hija extramatrimonial de mujer
casada, la accin slo resulta procedente cuando el marido lo hubiese negado y
obtenido sentencia favorable; sin embargo, no puede perderse de vista, que el
Juez debe atender a la nalidad concreta del proceso que es resolver un conicto
de intereses o eliminar una incertidumbre jurdica que haga posible lograr la
paz social en justicia, segn lo establece el articulo III del Titulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil; Octavo: Que si bien no aparece de los presentes actuados
que el codemandado don Antonio Modesto Hurtado Maringota haya iniciado la
accin contestatoria de paternidad y que hubiera obtenido sentencia favorable,
sin embargo, se ha sometido a la prueba de ADN con el objeto de llegar a la
verdad de los hechos, habindose establecido que no es el padre biolgico de la
menor habida dentro del matrimonio con su cnyuge la codemandada, sino que
resulta ser el actor; Noveno: Que, en mrito del Principio del Inters Superior
Nio antes glosado el Estado est en la obligacin de preservar la identidad de los
nios y es slo a travs de los rganos jurisdiccionales establecidos encargados
de administrar justicia en el Estado de Derecho es que se puede llegar a resolver
la litis en virtud a las pruebas aportadas por las partes y a las que el juzgador
estime conveniente para dilucidar la controversia, lo que ya ha sido denido
mediante la resolucin consultada; Dcimo: Que, en tal virtud, la Juez de Familia
al preferir la Norma Constitucional a la norma legal, no hace ms que reconocer
el principio de jerarqua normativa que nuestro Ordenamiento Constitucional
estatuye en su articulo 51 concordante con el articulo 138, segundo prrafo de
la propia Carta Magna y con el articulo 14 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial.; Decimoprimero: Que, siendo ello as, al haberse
establecido la verdadera liacin de la menor con las pruebas actuadas en el
proceso: APROBARON la sentencia de fojas ochentisis, su fecha veintinueve
de diciembre del dos mil cuatro en el extremo de la consulta que en el caso de
autos deja de aplicar los artculos 396 y 404 del Cdigo Civil al preferir aplicar
la norma constitucional contenida en el articulo 2 inciso 1 de la Constitucin
Poltica de Estado concordante con el articulo IX del Titulo Preliminar del Cdigo
de los Nios y Adolescentes; en los seguidos por don Cesar Enrique Collazos Koo
contra doa Nancy Roque Valdivia y otro sobre Impugnacin de Paternidad; y
los devolvieron.- Fdo. SS. VASQUEZ CORTEZ, CARRIN LUGO, ZUBIATE REINA,
GAZZOLO VILLALTA, FERREIRA VILDOZOLA.
considera a Moiss Davis Lozano Ramrez como hijo reconocido del causante pues
tal reconocimiento se encuentra pendiente de pronunciamiento jurisdiccional,
resultando de aplicacin la parte in ne del artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil. Sexto.- Que, asimismo, en cuanto a la prueba de ADN que debern realizarse
las actoras para ser comparadas con la prueba de ADN del causante a n de
probar su vinculacin con ste y que sostiene la recurrente haber presentado en
su escrito de apelacin, se tiene que el referido medio probatorio no ha sido
presentado en la etapa postulatoria del proceso y no constituye un medio
probatorio extemporneo sustentado en la ocurrencia de hechos nuevos acaecidos
despus de la etapa de postulacin, o que se traten de documentos expedidos
con fecha posterior al inicio del proceso o que comprobadamente no hayan
podido conocerse con anterioridad, por lo que el citado medio probatorio no
rene los supuestos contenidos en los artculos 374 y 429 del Cdigo Procesal
Civil, siendo que adems es facultad del juzgador actuar las pruebas de ocio
conforme al artculo 194 del mismo cuerpo legal, pues de considerar no hacerlo,
tal decisin no determina vicio procesal. Stimo.- Que conforme a lo expuesto,
no se advierte vicio procesal insubsanable que constituya afectacin al debido
proceso, al emitirse la sentencia de vista recurrida. 4. DECISIN: Estando a las
conclusiones precedentes y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 397
del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto a fojas mil quinientos noventa y nueve por doa Ysela Heddy Lozano
de Lira, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fojas mil quinientos
setenta y cuatro, su fecha trece de enero de dos mil seis, emitida por la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. b) CONDENARON a la
recurrente al pago de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de
las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por
doa Flor Mara Lozano Ramrez y otra, sobre declaracin judicial de paternidad
extramatrimonial. c) DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en el Diario
Ocial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor
Santos Pea; y los devolvieron.- SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA
BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES.
26.- TENENCIA
El Juzgador ha fundamentado adecuadamente en la sentencia impugnada
los motivos por los cuales la norma citada resulta inaplicable, habiendo
resuelto la pretensin teniendo en cuenta el inters superior del nio.
CAS. N 227-2005 UCAYALI.
Lima, trece de junio del dos mil cinco.VISTOS; y ATENDIENDO: PRIMERO: El recurso de casacin interpuesto cumple
con las exigencias de forma establecidas para su admisibilidad; as como
con el requisito de fondo previsto en el inciso 1 del artculo 388 del Cdigo
Procesal Civil. SEGUNDO: La recurrente sustenta su recurso sobre la base de las
causales contenidas en los incisos 1, 2 y 3 del artculo 386 del Cdigo adjetivo,
referido a la aplicacin indebida de normas de derecho material, inaplicacin
de normas d derecho material y contravencin de normas que garantizan el
27.- TENENCIA
La tenencia es una institucin jurdica en donde mas se maniesta o
exterioriza el conicto entre las panes de una relacin sentimental, por
lo que se pide a ambos sujetos correccin en su actuar procesal, a n de
no denunciar agravios que carecen de todo asidero real, puesto que ello
implicara infringir el articulo ocho de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
en concordancia con el numeral IV del Titulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil y procurar, alturadamente lo mejor para la menor.
28.- TENENCIA
Ni el A Quo ni el Ad Quem han desconocido la patria potestad que corresponde
al actor como padre respecto de la menor cuya Tenencia reclama a travs de
la presente demanda, sino que, pese a ello, han estimado que en aplicacin
del principio del Inters Superior del Nio consagrado en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes, uno de los derechos
que componen dicha patria potestad, no puede ser ejercido en este caso,
dado que lo mas benecioso para el desarrollo integral de dicha menor es
que contine bajo el cuidado de su abuela materna; argumentacin jurdica
que el actor no ha desvirtuado.
segundo del Cdigo acotado; no habiendo lugar por tanto, a admitir a trmite el
presente recurso; declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin, interpuesto
a fojas doscientos cuarenticuatro por Jorge Garca Idrogo, contra la resolucin de
vista de fojas doscientos treintinueve, su fecha veintinueve de setiembre del dos
mil seis; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso,
as como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los
seguidos por Jorge Garca Idrogo con Rosa Concepcin Mas Domnguez sobre
Tenencia y Custodia del Menor; y, los devolvieron; Vocal Ponente Seor Palomino
Garca.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCIA, MIRANDA CANALES,
CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
29.- TENENCIA
Si bien la determinacin de un rgimen de visitas a favor del demandado no
fue formalmente solicitado por la actora en su demanda, ello no impeda
al A Quo para que, en uso de las facultades que le conere la ley, je uno
a favor del padre que no dispone de la tenencia, atendiendo al inters
superior del nio.
CASACIN N 3172-2005 - LIMA
Lima, Veintitrs de Julio del ao dos mil siete.VISTA: En discordia la presente causa, con el voto en discordia de los seores
Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez, obrante a fojas cincuentitrs
del presente cuadernillo, con el voto de los seores Ticona Postigo y Palomino
Garca obrante a fojas cincuentiuno, al que posteriormente se adhiri el seor
Miranda Molina, conforme se observa a fojas sesentiocho, as como el seor
Castaeda Serrano, conforme se advierte en su voto precedente, con lo que se
hace resolucin, de conformidad con el artculo ciento cuarentiuno de la Ley
Orgnica del Poder Judicial; hacindose constar que el voto suscrito de los seores
Carrin Lugo, Ferreira Vildzola y Hernndez Prez fue dejado oportunamente
en Relatora, de lo cual da fe el Secretario de Sala; estando a lo expuesto el
tenor de la resolucin es como sigue: VISTOS: De conformidad con lo opinado en
el dictamen de la seora Fiscal Suprema en lo Civil; CONSIDERANDO: Primero:
Que, segn lo dispone el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios
y Adolescentes, en toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte
el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio
Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as
como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior
del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; Segundo.- Que, conforme
lo regula el artculo octavo del citado cuerpo normativo, el nio y el adolescente
tienen derecho a vivir, crecer y desarrollarse en el seno de su familia; Tercero.Que, el artculo ochenticuatro del precitado Cdigo ha establecido como estricta
facultad del Juez y no de las partes para que , en caso de no existir acuerdo
sobre la tenencia, resuelva teniendo en cuenta lo siguiente: a) que el hijo deber
permanecer con el progenitor con quien convivi mayor tiempo, siempre que le
sea favorable; b) que el hijo menor de tres aos permanecer con la madre; y, c)
para el que no obtenga la tenencia o custodia del nio o del adolescente, debe
sealarse un Rgimen de Visitas; Cuarto.- Que, en el caso de autos, siguiendo las
pautas y potestades antes sealadas, el Juez de la causa ha otorgado la tenencia
de los menores a favor de la madre con quien han convivido ms tiempo y se
identican, jando un rgimen de visitas a favor del padre que no obtuvo la
tenencia de aquellos; Quinto.- Que, en tal contexto, si bien la determinacin
de un rgimen de visitas a favor del demandado no fue formalmente solicitado
por la actora en su demanda, ello no impeda al A Quo para que, en uso de las
facultades que le conere la ley, je uno a favor del padre que no dispone de
la tenencia, atendiendo al inters superior del nio; Sexto.- Que, por lo dems,
la actora consinti la sentencia de primera instancia que estableca rgimen de
visitas a favor del demandado, siendo ste quien apel la acotada decisin slo
para efectos de obtener una ampliacin de das y horas que le permitan acceder a
una mejor y mayor relacin paterno lial; Sptimo.- Que, como puede concluirse,
la denuncia procesal carece de asidero, toda vez que no existe los alegados
petitorios independientes a la demanda presuntamente formulados por el
demandado en su escrito de apelacin, sino la determinacin de un rgimen de
visitas por parte del rgano jurisdiccional en atencin a potestades previstas en la
norma especial, debiendo tener presente la casante que sus conictos de pareja
no pueden anteponerse a los derechos de sus hijos de gozar del afecto paterno
en sus relaciones de familia, como as lo establece la sentencia impugnada;
Octavo.- Que, siendo as, al no congurarse la causal procesal denunciada, el
recurso de casacin debe desestimarse, y proceder conforme a lo dispuesto en
el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil; fundamentos por
los cuales: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Luz
Patricia Rodrguez Cifuentes a fojas setecientos ochentisis; en consecuencia,
NO CASARON la resolucin de vista de fojas setecientos treintids, del dieciocho
de julio del ao dos mil cinco; CONDENARON a la impugnante al pago de las
costas y costos originados en la tramitacin del recurso, as como al pago de la
multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de
la presente resolucin en el diario ocial El Peruano, bajo responsabilidad; en
los seguidos por Luz Patricia Rodrguez Cifuentes contra Ral Ros Saca, sobre
Tenencia y Custodia; y los devolvieron.- Fdo. S.S. TICONA POSTIGO, PALOMINO
GARCA, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.
Alimentos por parte de Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del citado
nio; Sexto.- Que, en tal virtud, el Superior Colegiado ha inaplicado el artculo
noventisiete del Cdigo de los Nios y Adolescentes; error jurdico que, de
acuerdo al artculo trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal
Civil, conduce a la Sala de Casacin a actuar en sede de instancia; que, en ese
sentido, atendiendo a: i) que resulta incuestionable la existencia de un proceso
de Alimentos interpuesto por Delicia del Carmen Chinchay Meza a favor del
multicitado menor, contra Alindor Mendoza Quispe, quien con posterioridad a
dicha demanda ha planteado la pretensin de Tenencia y Custodia del mismo
nio; y, ii) que, de la revisin de los autos, en aplicacin del principio del inters
superior del nio, contemplado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo
de los Nios y Adolescentes, no aparece ningn elemento probatorio que justique
la peticin de la Tenencia, en va de excepcin a la prohibicin contemplada en
el referido artculo noventisiete del mismo Cdigo, puesto que todos los medios
probatorios existentes tales como informes psicolgicos y sociales y declaracin
del propio menor sealan que ste se encuentra en muy buenas condiciones,
trato, cuidado y vnculo familiar con los abuelos maternos Julia Meza de Chinchay
y Csar Chinchay More; corresponde entonces conrmar la sentencia apelada;
careciendo as de objeto emitir pronunciamiento respecto del segundo agravio
denunciado dentro de la causal de inaplicacin, as como tambin sobre las otras
dos primeras causales invocadas de aplicacin indebida e interpretacin errnea
de normas de derecho material; estando a las consideraciones que preceden;
con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo Adjunto en lo Civil; declararon:
FUNDADO el recurso de casacin, interpuesto a fojas seiscientos cuarenta por
Julia Natalia Meza Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del
Carmen Chinchay Meza; en consecuencia: NULA la sentencia de vista de fojas
seiscientos diecinueve, su fecha veinticinco de octubre del dos mil cuatro: y,
actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
quinientos ochentiuno, fechada el doce de abril del dos mil cuatro, que declara
Fundada la demanda de fojas diecisiete a veintids subsanada a fojas veintiocho
a treinta e Infundada la demanda acumulada, de fojas noventicuatro a noventiocho
subsanada a fojas ciento cinco; ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Ocial El Peruano; en los seguidos por Julia Natalia Meza
Salvatierra de Chinchay, en representacin de Delicia del Carmen Chinchay Meza
con Alindor Mendoza Quispe sobreTenencia de Menor; y, los devolvieron.- SS.
TICONA POSTIGO, CARRION LUGO, FERREIRA VILDOZOLA, PALOMINO GARCA,
HERNANDEZ PEREZ.
31.- TENENCIA
Debe precisarse que han sido aplicados de conformidad con el principio
fundamental, en materia de derecho de los nios y adolescentes, cual es el
interior superior del nio, principio rector adems que rige los procesos en
cuales se involucran nios.
33.- ALIMENTOS
En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a
travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as
como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters
Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos; por tal
razn, se concluye que no resulta amparable considerar que el principio de
la cosa juzgada se presenta en el presente caso.
34.- ALIMENTOS
El artculo 2 del Decreto Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del
Decreto Supremo 040-DE-SG, ampliaron la entrega de dinero en efectivo
por concepto de combustible al personal Militar y Policial en situacin de
retiro que se seala, esto es, al personal que ya no desempea servicios, ni
se encuentra en situacin de actividad; por tanto, los ingresos que perciben
los militares y policas por dicho concepto, no tienen la calidad de gastos o
erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin que resulta ser materia
de afectacin por alimentos.
artculo 4 del citado Decreto Supremo. Octavo.- Que, el artculo 2 del Decreto
Supremo 037-2001-EF, as como el artculo 1 del Decreto Supremo 040-DE-SG,
ampliaron la entrega de dinero en efectivo por concepto de combustible al
personal Militar y Policial en situacin de retiro que se seala, esto es, al personal
que ya no desempea servicios, ni se encuentra en situacin de actividad; por
tanto, los ingresos que perciben los militares y policas por dicho concepto, no
tienen la calidad de gastos o erogaciones, sino de un concepto de libre disposicin
que resulta ser materia de afectacin por alimentos. Noveno.- Que, en
consecuencia, la Sala de mrito ha incurrido en interpretacin errnea de las
normas invocadas respecto del ingreso que por concepto de combustible percibe
el demandado, quien se encuentra en situacin de retiro segn Resolucin
Directoral nmero 4895-DIRREHUM-PNP, de fecha veintids de abril de dos mil
cinco, situacin que debe ser examinada en el presente caso en atencin a lo
dispuesto en el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y
Adolescentes respecto del inters superior del nio y adolescente; resultando
que los ingresos que percibe el demandado por concepto de combustible tienen
la calidad de libre disposicin y se encuentran afectos a alimentos a favor de la
menor alimentista. Dcimo.- Que, siendo as, corresponde amparar el recurso
de casacin y proceder conforme a lo preceptuado en el inciso 1 del artculo 396
del Cdigo Procesal Civil, declarndose nula la resolucin de vista, y actuando
en sede de instancia debe conrmarse la resolucin apelada por los fundamentos
expresados en la parte considerativa de la presente resolucin. 4. DECISIN: Por
tales consideraciones: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por doa Justina Ascencio valos de Ramrez corriente a fojas ciento uno; en
consecuencia, CASARON la resolucin de vista signada con el nmero treinta y
cinco, obrante a fojas noventa, su fecha quince de marzo de dos mil seis. b)
Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la resolucin apelada signada con
el nmero ciento treinta y tres, su fecha seis de diciembre de dos mil cinco,
copiada a fojas cuarenta y seis, que declar INFUNDADO el pedido formulado
por el demandado Agustn Ramrez Pizarro, respecto de la cancelacin del
descuento por gasolina. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Ocial El Peruano, bajo, responsabilidad; en los seguidos por doa
Justicia Ascencio valos de Ramrez, con Agustn Ramrez Pizarro, sobre alimentos;
actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PEA, MANSILLA
NOVELLA, MIRANDA CANALES.
el treinta de mayo del dos mil tres en el Diario Ocial El Peruano, seala al
respecto: Que, si bien para poder acceder a los estudios superiores, se tiene
que pasar por las etapas o estudios pre profesionales, como son los estudios
primarios, secundarios o preuniversitarios, es decir academias de ingresos a
universidades, el artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, en todo
caso est referido a cursar estudios exitosamente; ...Que, resulta evidente que
un estudiante con dieciocho aos de edad que se encuentra en el cuarto ao d
educacin secundaria, no lo est realizando exitosamente, porque por su edad
debera haber terminado la educacin secundaria; Sexto.- Que, como lo han
establecido las instancias de mrito, la demandada tena dieciocho aos cumplidos
cuando se interpuso la presente demanda (naci el cinco de julio de mil
novecientos ochentitrs y la demanda se interpuso el seis de diciembre del dos
mil dos), as como tambin que se encontraba cursando recin el segundo ao
de secundaria cuando alcanz su mayora de edad (ao dos mil uno); por tanto,
es factible concluir que aquella no ha cursado sus estudios de manera exitosa,
pues a su edad razonablemente ya deba haber concluido sus estudios secundarios;
y no existiendo en autos pruebas que acrediten de manera fehaciente y
comprobada que la demandada se encuentre incapacitada fsica o mentalmente
para trabajar, y as, poder cubrir los requerimientos necesarios para su
subsistencia, la demanda interpuesta merece ser amparada; Stimo.- Que, siendo
as, al congurarse la causal denunciada, por interpretacin errnea del ltimo
prrafo del artculo cuatrocientos ochentitrs del Cdigo Civil, el recurso debe
ser amparado, procedindose conforme a lo dispuesto en el artculo trescientos
noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil; por cuyos fundamentos,
Declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Gustavo Valdivia
Ramrez, a travs de su representante Carlos Ramiro Daz Vera, a fojas ciento
sesenticuatro; CASARON la sentencia de vista de fojas ciento cincuenta, su fecha
diecinueve de febrero del dos mil cuatro; y actuando en sede de instancia,
REVOCARON la sentencia apelada de fojas ochentisis, su fecha diecinueve de
junio del dos mil tres, que declar improcedente la demanda interpuesta a fojas
nueve, con lo dems que contiene, y REFORMNDOLA la declararon fundada, y
en consecuencia, exoneraron al demandante de seguir acudiendo a la demandada
con la pensin alimenticia jada en el proceso de alimentos nmero mil
novecientos noventisiete - cero ciento veintisiete seguido ante el Juzgado de
Familia de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto; sin costas ni costos;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Ocial El
Peruano; en los seguidos por Gustavo Valdivia Ramrez contra Elizabeth Natali
Valdivia Pizango sobre exoneracin de alimentos; y los devolvieron.- SS.
ECHEVARRIA ADRIANZEN, TICONA POSTIGO, LOZA ZEA, SANTOS PEA, PALOMINO
GARCIA.