Son las páginas interiores de la gaceta 1 de "Trabajo y Sociedad" del Sindicato Democrático de Trabajadores y Servidores Públicos del Gobierno del Distrito Federal "Valentín Campa".
Son las páginas interiores de la gaceta 1 de "Trabajo y Sociedad" del Sindicato Democrático de Trabajadores y Servidores Públicos del Gobierno del Distrito Federal "Valentín Campa".
Son las páginas interiores de la gaceta 1 de "Trabajo y Sociedad" del Sindicato Democrático de Trabajadores y Servidores Públicos del Gobierno del Distrito Federal "Valentín Campa".
TRABAJO Y SOCIEDAD
Contenido
1, Impacto de la reforma laboral
en el movimiento obrero.
mexicano.
2, Salario Minimo
Salario. de Hambre..
Consejo Editorial
Secretario General y
Editor Responsable
HUGO LOPEZ VILLANUEVA.
Director Editorial
Angel Serrano Avilés
Trabajo y Sociedad
Es una revista bimestral editada por el
‘Sindicato Democratico de trabajadores y
Servidores Piiblicos del Gobierno del
Distrito Federal
VALENTIN CAMPA
URGE UN PACTO
CON SENTIDO PROLETARIO
Con la firma por parte de los dirigentes
de los principales partidos y el presidente,
del llamado Pacto por México, dio inicio
formalmente la actividad depredadora de
la_naciédn, como politica del nuevo
gobierno Federal. Es incuestionable la
necesidad de que después de un sexenio
marcado por la_ violencia y los
desacuerdos entre los partidos
tradicionales, se busque — afianzar
condiciones que aseguren estabilidad y
gobernabilidad a la nacién. Pero esta
solo se puede dar si la_poblacién
participa desde el ambito que le
corresponde, trabajo, escuela,
sindicato, cultura, ciencia, etc.
Es asi como el Sindicato Democratico de
Trabajadores y Servidores Publicos del
Gobierno del Distrito Federal Valentin
Campa, tiene su incursion en la actividad
informativa, de reflexion y cultura a través
de esta medio y comparte dos articulos
de interes apremiante, El Salario.
Nuestra portada es una ilustracion del
siglo XIX la. crisis del capitalismo.SINDICATO VALENTIN CAMPA
Impactos de la reform laboral
ent el movimiento obrero mexicano
areforma laboral aprobada en el Congreso
L: ta Unién (dictamen aprobado el 8 de
noviembre de 2012), cuyo texto va a pu-
blicar la Cimara de Senadores en lo general, es la
coronacién de tres décadas de impunidad de par-
te de la clase patronal de nuestro pats, y consti-
tuye ademés la legalizacién de una serie de pric
ticas patronales ilegales y nocivas, permitiéndose
con esto la legalizacién de la sobreexplotacién
de la fuerza de trabajo de millones de obreros y
trabajadores de nuestro pals.
Los legisladores del Partido Revolucionario
Institucional (PRD, asi como los del Partido Ac-
cin Nacional (PAN) y algunos del Partido de la
Revolucién Democritica (PRD), tratando de justi-
ficar la traicién a los trabajadores mexicanos al
aprobar esta nueva LIT, han desviado la atencién
de la opiniGn pablica diciendo que “al introducir
cambios en ocho articulos en materia de democra
cia sindical, que obligan a los dirigentes a trans-
parentar su gestiGn, llevar a cabo clecciones me-
diante voto libre y sccreto y rendir cuentas del
patrimonio gremial”, se aprobaron cambios en la
ley “que amplian la proteceiéa laboral”. El colmo
del cinismo es lo planteado por Manlio Fabio Bel
tones, quien afirmé que en la apeobacién de esta
Pese al rechazo general,
incluso dentro del propio
recinto legisativo, ta
reforms laboral se
contumé ante la votacién
fen Bloque de diputados del
Pu, PRiy algunos del Pa,Las modificaciones votadas por el Congreso de a Unién legalizan entre otras figuras lesivas el outsourcing o
subcontratacién, también llamada terciarizacién,
nueva ley patronal del trabajo “impers ta legali-
dad”, llegando al autoelogio cuando afirma: “Mo-
dificar una Ley Federal del Trabajo no es senci-
lo, pero cuando se cuenta con la comprensién y el
talento politico de los distintos grupos parlamen-
tarios podemos llegar a estas conclusiones”.
Estas afirmaciones pretenden ocultar que to
aprobado por ambas cimaras favorece solamente
la clase patronal, particularmente a los grandes
empresarios duefios de empresas trasnaciona-
les, en virtud que se establecen formas de contra-
tacién que nos regresariin a las condiciones exis-
tentes en México en 1931. La aprobacién de esta
nueva LIT es, en los hechos, ¢! mis duro golpe al
movimiento obrero en los diltimos 33 afios, cons-
tituyendo ta concrecién del viejo suefo patronal
de contar con una fuerza de trabajo carente de de-
rechos y de organizacién. Para comprender mejor
este proceso analicemos los siguicntes anteceden-
tes.
Neoliberalismo y condiciones laborales:
de los trabajadores
Aunque formalmente cl modelo capitalista neo-
liberal se aplica en México a partir de 1982,
hos encontramos que antes, en pleno sexenio de
José Lopez Portillo, particularmente en los afios
de 19772 1979, el gobierno federal aplicé una po-
litica laboral agresiva en contra de los derechos
de los trabajadores: en este sexenio se abrié un
proceso de ajuste macroeconémico, bajo los li-
neamientos del Fondo Monctario Internacional
(FMD, a través de las Mamadas Cartas de Inten-
cién. Como una condicién impuesta por el Fst
(en realidad del Departamento del Tesoro de
Estados Unidos), cl gobierno mexicano Hlevé a
cabo en dicho periodo un convenio con dicha ins-
titucién para que a cambio de préstamos se lleva-
ran 3 cabo disposiciones que establecfan, entre
otras cosas, la contencién de los salarios de los
trabajadores y la reduccién det gasto pablico. Sin
embargo, las disposiciones més severas en contra
de los derechos de los trabajadores se dan ya en
plena aplicaciGn del neoliberalismo, a partir de
1982, en los sexenios de Miguel de la Madrid,
Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vi-
cente Fox y Felipe Caldera Hinojosa.
Hay un dato que ilustra claramente esta situa-
cin: es de destacar que el modelo neoliberal
impuso como eje central de su politica econémica
la privatizacién de empresas piblicas de nuestro
pais. Hasta 1982 cxistian en México 1 mil 155
‘empresas pdblicas, lamadas también empresas
paruestatales. Al cierre de 2010, se habjan privati-
zado 957 empresas puiblicas, lo que implica que
solamente quedan 198 empresas paraestatales en‘nuestro pais. Ademis del enorme costo que tuvo
Para nuestra nacién ef rescate de estas empre-
sas, dado que por su venta ingresaron a las arcas
nacionales 33 mil millones de délares, posterior-
‘mente, por la quicbra que sufricron varias de
cllas, el pats tuvo que rescatarlas, gastando tres
Yeces mais, es decir, 109 mil millones de dlares
(La Jornada, 25 de julio de 2003).
1 impacto para los trabajadoresno fue menor,
en virtud de que a la par de las privatizaciones, cl
‘gobiemo mexicano mutilé miles de contratos co-
Iectivos, Prucha de ello es que s6lo en el sexenio
de Vicente Fox, disminuy6 el niimero de contra-
tos colectivos de trabajo de 5 mil 171 en 2000, a
2 mil 364 a mediados de 2004 (informe anual
2004, Centro de Derechos Humanos Fray Fran-
isco de Vitoria).
Impactos de la contrarreforma laboral
‘Como es de dominio pablico, las modificaciones
‘ala LFT que en lo general aprobaron diputados y
senadores, modifica sustancialmente el contenido
de la actual legislacién, en virtud de que cambia
(66% aproximadamente de los 1,010 articulos que
‘componen formalmente nuestra norma labora
Las modificaciones votadas por el Congreso de la
Unidn cambian sustancialmente 1as condiciones
laborales de los trabajadores, al establecer nuevas
‘modalidades en las formas de contratacn y en la
forma de pago, facilitando adems et despido de
\tabajadores. Las figuras més lesivas aprobadas
ppor cl Congreso son, por ejemplo, el pago por
‘hora; los contratos a prueba, temporales o por ca-
pocitacién inicial; asi como jormadas disconti-
‘uas,tareas conexas a la actividad principal, y re-
sulla el outsourcing (subcontratacién). Como ya
Jo han reconocido el PR! y el PAN, hay coinciden-