Professional Documents
Culture Documents
AUTNOMA DE MXICO
FACULTAD DE INGENIERA
I N G E N I E R O
C I V I L
PRESENTA:
DIRECTOR DE TESIS:
M. I. CARMELINO ZEA CONSTANTINO
CIUDAD UNIVERSITARIA
AGOSTO 2012
MI GRATITUD:
A Dios por dejarme existir, por ser mi fuerza y mi fe. Te he pedido favores y me has dado
oportunidades. No he recibido lo deseado, he recibido lo que he necesitado.
Todos los das me has dado, junto con el sol, un momento en el que es posible cambiar todo
lo que me hace infeliz.
A mis Padres, por darme su gran amor, su dedicacin, su apoyo en todo momento con sus
sabios consejos; por buscar siempre inducirme y brindarme la oportunidad de superarme, por
darme su confianza. A ustedes Ppas los llevo siempre en mi corazn.
A mi Esposa, por su entusiasmo, comprensin y cario; por su invaluable apoyo para lograr
este anhelo de titulacin. Dios nos dio la capacidad de dormir y soar, para que al
despertar, nos levantemos con mucho nimo y digamos: lo voy a conseguir, y los sueos no se
queden simplemente en eso, sino que los hagamos realidad.
A mi Director de Tesis, M. I. Carmelino Zea Constantino por su gran inters en el
desarrollo de este trabajo, hacindome participe de sus investigaciones; por permitirme
compartir una pequea parte de su vasto conocimiento y ser una motivacin ms de
superacin. Mi admiracin por esa sencillez y humildad en su trato para con ste su
Tesista. Mi eterna gratitud con usted, Maestro.
A mis Maestros, por la enorme fortuna de recibir sus enseanzas y tenerlos como ejemplos a
seguir.
A todas las personas que al paso de mi vida me han brindado su generosa ayuda, sin otro
inters ms que el dar. Dios me ha enviado a los Seres que he necesitado conocer, a todos
mi recuerdo y agradecimiento.
A mi Alma Mater, mi Universidad Autnoma de Mxico y a mi Facultad de Ingeniera,
gracias por existir, por haberme cobijado en sus aulas y orgullosamente ser miembro de esta
Comunidad Cientfica.
Un agradecimiento especial a todo el personal del laboratorio de Geotecnia F. Z. M. por su
valioso apoyo (M.I. J.L. Umaa R,, M.I. E. Elizalde R., y Oscar Daz)
DEDICO MI TITULACIN:
A mis hijas Martha, Nidia y Tania, para recordarnos que hay que seguir adelante,
aunque no estemos convencidos, sigamos adelante; a veces el camino no se ve hasta que uno se
hecha a andar. No claudicar es el secreto, en base a esfuerzo, a corto, mediano o largo
plazo, no existe otra posibilidad ms que la de alcanzar nuestras metas.
Gracias Nidia por tu gran ayuda.
A mis nietos Alan y Santiago, con el ferviente deseo de que vayan por el buen camino en la
vida, y que coincidan en el deseo de la superacin y logren sus ms ambiciosos objetivos.
Tres cosas se necesitan para alcanzar el xito: Dios, Perseverancia y Disciplina.
NDICE
Introduccin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Captulo I. ESTADO DEL ARTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Captulo II. MTODOS DE ANLISIS
1. Mtodos tradicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1 Criterio del RCDF y NTC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. Mtodo de interaccin suelo-estructura de Zeevaert
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.1
Parmetros
de
compresibilidad
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
.
2.2 Parmetros de anlisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3 Mtodo de Interaccin Suelo-Estructura de Zeevaert
. . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.4
de Interaccin Directa de Lpez
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
. .Mtodo
.
3. Mtodo del elemento finito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Captulo III. ANLISIS DE UN CASO PRCTICO
1. Datos del problema
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2. Estratigrafa y propiedades del subsuelo
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3. Clculo de la profundidad de desplante del cajn de cimentaci . . . . . . . . . . . . . . 47
4. Anlisis de interaccin suelo estructura
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.1 Clculo de las matrices de influencias con el programa de computadora Flexsu . . . 55
4.2. Clculo
.
. de
. los incrementos de esfuerzos con Flexsu . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3 Clculo de las compresibilidades de los estratos de apoyo . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4 Clculo de la matriz de flexibilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.5 Solucin por EMA y clculo de las constantes de los resortes . . . . . . . . . . . . 72
5. Anlisis
de estabilidad del procedimiento constructiv . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 75
. .
5.1 Empujes contra la tablestaca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.2 Precarga en los troquele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
5.3 Pateo de la tablestaca
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.4 Falla de fond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.5 Falla por subpresi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6. Supervisin geotcnic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.1 Supervisin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.1.1 Visita de obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.1.2 Verificacin de condiciones geolgicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
6.1.3 Verificacin del terreno de cimentacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.1.4
Verificacin del espacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
.
6.1.5 Control de excavaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
6.2 Nivel fretico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.3 Condiciones ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
6.4 Ensayos complementarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.5
. Redaccin de un nuevo informe geotcnico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.6 Diario general (bitcora de obra) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
6.6.1 Informe sobre notificaciones de irregularidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.6.2 Programa de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.6.3 Anlisis del avance de obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
i
90
Nota aclaratoria: En este trabajo se decidi poner en cada captulo las referencias porque as se
crey conveniente.
ii
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
1
Todas las obras de ingeniera civil descansan, de una u otra forma, sobre el suelo y muchas de
ellas, adems, utilizan la tierra como elemento de construccin para terraplenes, diques y rellenos
en general; por lo que, en consecuencia, su estabilidad y comportamiento funcional y esttico
estarn regidos, entre otros factores, por el comportamiento del material de asiento situado dentro
de las profundidades de influencia de los esfuerzos que se generan, o por la del suelo utilizado
para conformar los rellenos. Si se sobrepasan los lmites de la capacidad resistente del suelo, o si
an sin llegar a ellos las deformaciones son considerables, se pueden producir esfuerzos
secundarios en los miembros estructurales, quizs no tomados en consideracin en el diseo,
productores a su vez de deformaciones importantes, fisuras, grietas, alabeo o desplomes que
pueden producir, en casos extremos, el colapso de la obra o su inutilizacin y abandono. En
consecuencia, las condiciones del suelo como elemento de sustentacin y construccin y las del
cimiento como dispositivo de transicin entre aqul y la superestructura, han de ser siempre
observadas, aunque esto se haga en proyectos pequeos cimentados sobre suelos normales a la
vista de datos estadsticos y experiencias locales y en proyectos de mediana a gran importancia o
en suelos dudosos, infaliblemente, al travs de una correcta investigacin de Mecnica de Suelos.
En el caso de la Ciudad de Mxico, como consecuencia de las caractersticas fsico-qumicas del
subsuelo, para cimentar las estructuras se han tenido que adoptar toda clase de cimientos desde los
ms sencillos tales como los cimientos superficiales (zapatas, losas, pedraplenes, etc.), hasta los
ms complejos como los intermedios (cajones compensados), profundos (pilotes, pilas, etc.) y
mixtos (como los cajones con pilotes de friccin) adems de una gran cantidad de variantes. Cada
una de estas clases de cimiento plantea un reto en cuanto a su anlisis para fines de diseo, es por
esto que en esta tesis slo se aborda el problema del Anlisis de una Cimentacin Totalmente
Compensada,
OBJETIVO DE LA TESIS
El objetivo de este trabajo es proporcionar, a los interesados en el tema, una Metodologa que
permita contar con una herramienta que facilite su labor, en el entendido que a pesar de la
creencia de que en teora una cimentacin totalmente compensada al sustituirse en su totalidad el
peso del suelo por el peso de la estructura (incluyendo carga viva media y peso del cajn), los
asentamientos totales sern nulos, cuando en realidad esto no ocurre as, tenindose que tomar en
cuenta en el diseo una gran cantidad de variantes, entre las cuales la ms importante es quizs el
comportamiento elasto-plstico del suelo que tiene lugar cuando se aplican cargas al mismo, en
especial el caso que se aborda en donde estn implicadas descargas debido a las excavaciones y
recargas debido al peso de las estructuras al adoptarse un cierto procedimiento constructivo.
CONTENIDO
En el captulo 1 se aborda el tema de Estado del Arte en el cual se hace mencin de los diferentes
mtodos de anlisis de las deformaciones del suelo a partir de la Teora de la Elasticidad, de los
precursores y contribuyentes modernos de la Mecnica de Suelos, del inicio de la aplicacin de las
cimentaciones compensadas en Mxico, del Modelo de Viscosidad Intergranular del Dr. Zeevaert
para el estudio de la consolidacin secundaria en suelos finos saturados y las bases para el anlisis y
diseo de las cimentaciones compensadas.
En el captulo 2 se trata el tema de los Mtodos de Anlisis, en donde inicialmente se transcriben
algunos captulos del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal (RCDF) que tienen
que ver con los Estados lmite de servicio, Cimentaciones compensadas y sus Estados lmite de
falla y de servicio, con el Anlisis y diseo de excavaciones y sus Estados lmite de falla, con los
Taludes, con la Falla por subpresin en estratos permeables, con las Expansiones instantneas y
diferidas por descargas, con el Asentamiento del terreno natural adyacente a las excavaciones. Se
menciona el Mtodo de Zeevaert (la Determinacin de los parmetros de laboratorio, el Modelo de
Viscosidad Intergranular y el Fenmeno de expansin-recompresin tanto con el criterio de
Zeevaert como el de Zea et All, la Deformacin volumtrica de los estratos, el Mtodo de
interaccin suelo-estructura) as como el Mtodo de interaccin directa de Lpez y el Mtodo del
elemento finito.
En el captulo 3 se analiza el caso de una cimentacin totalmente compensada para un edificio de 5
niveles, ubicado en la Delegacin Cuauhtmoc de la Ciudad de Mxico. Se muestra la planta tipo y
un corte esquemtico del edificio, el estudio estratigrfico del sitio con las propiedades de los
estratos y los parmetros de consolidacin.
Se calcula la profundidad de desplante del cajn de cimentacin. Se presentan los esquemas de la
numeracin de los nodos, vrtices y placas. En el anlisis de interaccin suelo-estructura se efecta
el clculo de las matrices de influencias del suelo, de los incrementos de esfuerzo vertical, se
calculan las matrices de influencias de esfuerzo y los valores de las influencias promedio de
esfuerzo en cada estrato con el programa de computadora FLEXSU (Zea et Al, 2011). Se calculan y
grafican los valores de los esfuerzos totales, se hace el anlisis de las expansiones de los estratos
bajo el nivel mximo de excavacin (NME), as como el anlisis de asentamiento por recompresin
del suelo bajo el NME usando el criterio de Zea et Al (2010), tambin se muestra el anlisis de
recompresin como lo sealado por Zeevaert (1973) para su comparacin. Se efecta el anlisis de
las expansiones de los estratos bajo el NME, as tambin se presenta el anlisis del asentamiento
por carga neta con el Mtodo de Zeevaert.
Se presenta el clculo de la estabilidad en el proceso constructivo en las partes correspondientes a
los Empujes contra la tablestaca, la Precarga en los troqueles, el Pateo de la tablestaca, la Falla de
fondo y la Falla por subpresin. Se muestran los esquemas de la planta y corte de la Distribucin
de pozos de bombeo profundo.
Se describe la Supervisin geotcnica, en rubros como: visita de obra, verificacin de las
condiciones geolgicas, propiedades fsicas de los suelos, verificacin del terreno de cimentacin,
verificacin del espacio, control de excavaciones, nivel fretico, condiciones ambientales, ensayos
complementarios, redaccin de un nuevo informe geotcnico, bitcora de obra, informe sobre
notificacin de irregularidades, programa de trabajo y anlisis de avance de obra.
En el captulo 4 se concluye sobre el procedimiento para el clculo de las cimentaciones totalmente
compensadas, como es el mtodo de Zeevaert, la interaccin suelo-estructura, las expansiones por
alivio de esfuerzo, asentamiento por recompresin del suelo y el anlisis del asentamiento por carga
neta. La consideracin del comportamiento diferente de cada estrato, la influencia del suelo en su
vecindad, contemplada con la divisin de la planta de cimentacin en placas ligadas a cada estrato.
CAPTULO I
CAPTULO I
ESTADO DEL ARTE
A lo largo de la historia muchos mtodos de anlisis de las deformaciones del suelo se han
desarrollado para predecir el comportamiento de una cimentacin. Mtodos que surgen a partir de
la Teora de la Elasticidad, tales como el Mtodo de Steinbrenner (referencia 1) han sido usados
para determinar la componente inmediata del asentamiento, incluso relaciones de tipo emprico o
semiemprico han tambin sido propuestas para el caso especfico de arcillas (Janbu, 1956). A partir
del modelo de consolidacin unidimensional de Terzaghi (1936), el cual es similar al modelo de
Kelvin (18..) se ha podido estudiar, al menos en lo que respecta a la consolidacin primaria, el
asentamiento a largo plazo.
Precursores y contribuyentes modernos de la Mecnica de Suelos.1
La tierra, uno de los elementos ms abundantes en la Naturaleza, ya sealado por los antiguos como
uno de los cuatro (4) bsicos que componen nuestros inmemoriales como material de construccin.
En su manejo y utilizacin el anlisis cientfico ha ido reemplazando, gradualmente, a las reglas
intuitivas, siendo el estado actual del conocimiento la suma de los aportes de diversos cientficos,
fsicos, matemticos e ingenieros, que desde el pasado fueron forjando, sin saberlo, una nueva
ciencia, nutrida por sus investigaciones. Entre estos pioneros cabe destacar los nombres de:
Carlos A. de Coulomb (1736-1806)
Alexander Collin ( )
Toms Telford (1757-1834)
Juan V. Poncelet (1788-1867)
Guillermo Rankine (1820-1872)
Karl Culmann (1821-1881)
O. Mohr (1835-1918)
Jos V. Boussinesq (1842-1929)
Coulomb, Poncelet, Collin y Rankine aportaron valiosas experiencias en el anlisis de presiones
de tierras. Las contribuciones del ingeniero militar francs Coulomb tienen todava vigencia, en
friccin, electricidad y magnetismo. Poncelet ofreci en 1840 un mtodo grfico para la
determinacin directa de la superficie de falla y las presiones de tierra activa y pasiva. Collin
public en 1846 su trabajo "Recherches Exprimentales sur les Glissements Spontans des Terrains
Argileux". Guillermo M. Rankine fue un ingeniero y fsico escocs que se distingui, tambin, por
sus trabajos en termodinmica.
Culmann le dio una solucin grfica a la teora Coulomb - Poncelet, permitiendo la resolucin de
problemas complejos de presiones de tierras.
Toms Telford fue un ingeniero ingls, constructor de puentes, puertos y canales, primer
presidente de la Asociacin Britnica de Ingenieros Civiles, en 1820. Sus investigaciones le
llevaron a desarrollar una modalidad de pavimentos.
Mohr ide un mtodo grfico para representar esfuerzos normales y tangenciales actuantes en
planos inclinados, cuando el material se somete a esfuerzos biaxiales, de til aplicacin en el campo
de los suelos.
De Bouissinesq hemos aprovechado sus ecuaciones para establecer los valores de las componentes
verticales de esfuerzos generados por la aplicacin de cargas.
Dos nombres no incluidos en la relacin de precursores antiguos y que merecen ser citados son los
G. G. Stokes, quien enunci una ley que rige el descenso de una esfera en un lquido, fundamento
del ensayo granulomtrico por sedimentacin y el del fsico francs H. Darcy autor, en 1856, de
una ley bsica para el estudio del flujo del agua en los suelos.
Entre los principales contribuyentes modernos tenemos a:
1. Cambridge 1936
2. Rotterdam 1948
3. Zurich 1953
4. Londres 1957
5. Pars 1961
6. Montreal 1965
7. Ciudad de Mxico 1969
8. Mosc 1973
9. Tokio 1977
10. Estocolmo 1981
De igual modo tienen lugar eventos regionales dentro de los cuales nos tocan directamente los
congresos panamericanos. El primero de ellos tuvo lugar en la Ciudad de Mxico en el ao 1959.
Dos de las obras de construccin de carcter monumental en el mbito mundial donde se hizo
pattica la ausencia de los postulados de la mecnica de suelos moderna son la Torre de Pisa y el
canal de Panam. La llamada Torre inclinada de Pisa fue comenzada por Bonno Pisano en el 1174 y
terminada en la segunda mitad del Siglo XIV. Con una altura de cuarenta y cinco metros y un peso
total de 14,500 toneladas, su cimentacin anular transmite presiones al subsuelo del orden de 5
Kg/cm. Cimentada sobre capas alternadas de arena y arcilla, su inclinacin comenz a producirse
desde la poca de su construccin como consecuencia de presiones diferenciales de los suelos
afectados, observndose en la actualidad una separacin entre la vertical y el eje longitudinal de la
torre de 4.90 m en su parte ms alta.
Una estructura parecida construida en Venecia, de 100 m de altura, se desplom en 1902 cuando su
inclinacin era de apenas 0.8%. Una nueva torre, existente, fue erigida en el lugar de la antigua, con
una cimentacin ms grande.
Ciudades notables por sus hundimientos
A nivel universal hay ciudades grandes y populosas caracterizadas por hundimientos importantes,
pudindose citar entre ellas a las siguientes urbes:
Ciudad de Mxico
Venecia
Roma
Tokio
Shanghai
Bangkok
Madrs
Bombay
7
La Ciudad de Mxico fue fundada por los Aztecas en el ao 1325, en una isla sobre el lago de
Texcoco. La parte colonial de la ciudad, ubicada encima del fondo del depsito de agua, tiene uno
de los subsuelos de cimentacin ms crticos del mundo, constituido por gruesos depsitos de
arcillas volcnicas, lacustres, altamente compresibles, habindose perforado hasta 600 m de
profundidad sin haber encontrado roca. Presenta contenidos medio de humedad del orden de 200%
con valores espordicos de hasta 600%. Existen all capas alternadas de arena de pequeo tamao,
consecuencia todo del origen sedimentario del rea. A unos treinta y tres metros de profundidad
est localizado un manto de arena densa y espesor de ms o menos cinco metros en la cual est
cimentada la Torre Latinoamericana, de cuarenta y tres pisos de altura.
El hundimiento de la ciudad es debido al secado de los antiguos lagos del Valle de Mxico,
acrecentado por la extraccin de agua del subsuelo en la medida del crecimiento demogrfico. En la
Catedral se llegaron a medir velocidades de hundimiento de hasta cuarenta centmetros anuales. En
los ltimos tiempos se ha logrado reducir la compresin de los suelos, controlndose la explotacin
de los acuferos de la zona urbana, sustituyndose por fuentes alejadas de la metrpoli que aunque
subterrneas parecen pertenecer a cuencas hidrulicas independientes.
El Ingeniero Jos Antonio Cuevas fue precursor del concepto y de la aplicacin de las
cimentaciones compensadas en Mxico. Su obra ms conocida es el edificio de la Lotera Nacional,
el primero con cimentacin flotante -en donde el peso de la estructura compensa el del material
excavado-, y que en su momento fue el edificio de concreto ms alto del pas y el primero con una
cimentacin de flotacin elstica. Fue inaugurado el 28 de noviembre de 1946. Public en la
Universidad de Harvard en 1936 entre otras obras: La Cimentacin por flotacin.
En 1958 Roscoe, Scholfield y Wrote proponen la Teora de Estado Crtico que permite disponer
de un modelo unificado de comportamiento del suelo, en donde los estados de esfuerzo y los de
volumen se interrelacionan.
En 1976 el Dr. Leonardo Zeevaert propone su Modelo de Viscosidad Intergranular para el
estudio de la consolidacin secundaria en suelos finos saturados; en su libro Foundation
Engineering for Difficult Subsoil Conditions demuestra por un lado que la consolidacin
secundaria inicia desde el momento de la aplicacin del incremento de carga y no como se pensaba
antes, que iniciaba cuando termina la consolidacin primaria y por el otro lado obtiene la relacin
entre el modelo de Kelvin (que es una componente de su modelo, la otra es la unidad Z de
viscosidad no lineal) y el modelo de Terzaghi, con esto l logra establecer la relacin entre su
modelo y el de Terzaghi para la interpretacin de parmetros.
En ese mismo libro presenta las bases para el anlisis y diseo de las cimentaciones compensadas,
en donde se sigue una metodologa que toma en cuenta no slo la compresibilidad del suelo, sino
tambin la fase constructiva que se compone de la construccin del tablestacado perimetral,
bombeo previo a la excavacin, excavacin, recarga y carga, que da lugar a los fenmenos de
Compresin por bombeo, Expansin por excavacin y alivio de esfuerzo, Recompresin (cuando se
restituyen al suelo los esfuerzos previamente aliviados) y Compresin del suelo debido a la carga
neta (que en el caso de una cimentacin totalmente compensada se supone igual a cero). En su
metodologa de anlisis seala que hay que tomar en cuenta la solidificacin del suelo que tiene
lugar despus de muchos aos por envejecimiento del mismo (lo cual es difcil de alcanzar a medir
en el laboratorio debido a los tiempos tan cortos de que se disponen); por lo tanto recomienda que
el anlisis de recompresiones se realice mximo hasta 15 aos.
Con el desarrollo de las computadoras ahora es posible realizar anlisis ms complejos, tipo
elemento finito, elemento finito con fractales, diferencias finitas, etc. Sin embargo el legado que
dej Zeevaert es un conocimiento que no se debe despreciar y al cual se le puede ir enriqueciendo.
CAPTULO II
CAPTULO II
MTODOS DE ANLISIS
II.1. Criterio del RCDF y sus NTCDCDF1
A continuacin se retoman algunos captulos del Reglamento de Construcciones para el Distrito
Federal (RCDF, 2005) en el Apartado para Diseo y Construccin de Cimentaciones (NTCDCDF),
para despus discutir algunos de los puntos en que algunas teoras difieren de lo que ah se
menciona:
.
.
3.3.2. Estados lmite de servicio
Los asentamientos instantneos de las cimentaciones bajo solicitaciones estticas se calcularn en
primera aproximacin usando los resultados de la teora de la elasticidad previa estimacin de los
parmetros elsticos del terreno, a partir de la experiencia local o de pruebas directas o
indirectas. Para suelos granulares, se tomar en cuenta el incremento de la rigidez del suelo con la
presin de confinamiento. Cuando el subsuelo est constituido por estratos horizontales de
caractersticas elsticas diferentes, se podr despreciar la influencia de las distintas rigideces de
los estratos en la distribucin de esfuerzos. El desplazamiento horizontal y el giro transitorios de la
cimentacin bajo las fuerzas cortantes y el momento de volteo generados por la segunda
combinacin de acciones se calcularn cuando proceda, como se indica en las Normas Tcnicas
Complementarias para Diseo por Sismo. La magnitud de las deformaciones permanentes que
pueden presentarse bajo cargas accidentales cclicas se podr estimar con procedimientos de
equilibrio lmite para condiciones dinmicas.
Los asentamientos diferidos se calcularn por medio de la relacin:
H
e
H
z
0 1 e0
(3.10)
donde
H es el asentamiento de un estrato de espesor H;
e0 es la relacin de vacos inicial;
e es la variacin de la relacin de vacos bajo el incremento de esfuerzo efectivo vertical p
inducido a la profundidad z por la carga superficial. Esta variacin se estimar a partir de
pruebas de consolidacin unidimensionales realizadas con muestras inalteradas
representativas del material existente a esa profundidad; y
z son los espesores de estratos elementales dentro de los cuales los esfuerzos pueden
considerarse uniformes.
Los incrementos de presin vertical p inducidos por la carga superficial se calcularn con la
teora de la elasticidad a partir de las presiones transmitidas por la subestructura al suelo. Estas
presiones se estimarn considerando hiptesis extremas de reparticin de cargas o a partir de un
anlisis de la interaccin esttica suelo-estructura.
11
cimentacin,
12
5.1.1. Taludes
La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisar tomando en cuenta la influencia
de las condiciones de presin del agua en el subsuelo as como la profundidad de excavacin, la
inclinacin de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la proximidad de la corona y la presencia
de grietas u otras discontinuidades. Se tomar en cuenta que la cohesin de los materiales
arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en una proporcin que puede alcanzar 30% en un
plazo de un mes.
Para el anlisis de estabilidad de taludes se usar un mtodo de equilibrio lmite considerando
superficies de falla cinemticamente posibles tomando en cuenta en su caso las discontinuidades
del suelo. Se incluir la presencia de sobrecargas en la orilla de la excavacin. Tambin se
considerarn mecanismos de extrusin de estratos blandos confinados verticalmente por capas
ms resistentes. Al evaluar estos ltimos mecanismos se tomar en cuenta que la resistencia de la
arcilla puede alcanzar su valor residual correspondiente a grandes deformaciones.
Se prestar especial atencin a la estabilidad a largo plazo de excavaciones o cortes permanentes
que se realicen en el predio de inters, especialmente en la zona I. Se tomarn las precauciones
necesarias para que estos cortes no limiten las posibilidades de construccin en los predios
vecinos, no presenten peligro de falla local o general ni puedan sufrir alteraciones en su geometra
por intemperizacin y erosin, que puedan afectar a la propia construccin, a las construcciones
vecinas o a los servicios pblicos. Adems del anlisis de estabilidad, el estudio geotcnico deber
incluir en su caso una justificacin detallada de las tcnicas de estabilizacin y proteccin de los
cortes propuestas y del procedimiento constructivo especificado (seccin 7.2.5)
5.1.2 Falla por subpresin en estratos permeables
En el caso de excavaciones en suelos sin cohesin, se analizar en su caso la estabilidad del fondo
de la excavacin por flujo del agua. Para reducir el peligro de fallas de este tipo, el agua fretica
deber controlarse y extraerse de la excavacin por bombeo desde crcamos, pozos punta o pozos
de alivio con nivel dinmico sustancialmente inferior al fondo de la excavacin.
Cuando una excavacin se realice en una capa impermeable, la cual a su vez descanse sobre un
estrato permeable, deber considerarse que la presin del agua en este estrato puede levantar el
fondo de la excavacin, no obstante el bombeo superficial. El espesor mnimo hi del estrato
impermeable que debe tenerse para evitar inestabilidad de fondo se considerar igual a:
g
hi hw
g
donde
hw es la altura piezomtrica en el lecho inferior de la capa impermeable;
w es el peso volumtrico del agua; y
m es el peso volumtrico total del suelo entre el fondo de la excavacin y el estrato permeable.
Cuando el espesor hi resulte insuficiente para asegurar la estabilidad con un amplio margen de
seguridad, ser necesario reducir la carga hidrulica del estrato permeable por medio de bombeo.
5.2.1 Expansiones instantneas y diferidas por descargas
Para estimar la magnitud de los movimientos verticales inmediatos por descarga en el rea de la
14
CURVAS DE COMPRESIBILIDAD
2
PROBETA 5
0.20
0.25
0.30
CONSOLIDACION PRIMARIA
0.35
10
PROBETA 4
0.15
PROBETA 3
0.10
PROBETA 2
0.05
0.1
PROBETA 1
DEFORMACI'ON VOLUMETRICA, e v
0.01
0.00
CONSOLIDACION PRIMARIA+SECUNDARIA
CONSOLIDACION A 24 HORAS
0.40
La deformacin volumtrica, ev, para un incremento de esfuerzo vertical constante, se calcula con
la siguiente expresin:
e v mv p F (Tv ) log 1 Tv
(II.2.1a.1)
donde:
mv:
p:
F(Tv):
T v:
:
:
16
Si el incremento de esfuerzo vertical se aplica de manera lineal con el tiempo, hasta alcanzar un
valor constante pc en un tiempo t = tc, la deformacin volumtrica se calcula con las siguientes
expresiones (refs. 2 y 4):
para 0<t<tc
e v mv pc
para t>tc
Tv
Tvc
log1 Tv
(Tv ) 0.43 1
Tv
(II.2.1a.2)
(II.2.1a.3)
donde:
1
(Tv ) 1
Tv
2 m1
2m 1 4 4 1 e 4
m 0
32
Avc 0.43
Tv
log1 Tvc
Tvc
a eo
c 1
eo
(II.2.1b.1)
Siendo eo el decremento de esfuerzo para descarga total del suelo previamente cargado, a una
constante experimental y c un exponente que se puede obtener de la curva de expansin
dibujndola en escala doble logartmica, donde su forma aparece como una lnea recta cuya
pendiente es el valor de c, entonces:
c
log(e
log(
r2
r2
/e
r1
r1
17
(II.2.1b.2)
M
e eo
(II.2.1b.3)
e
e
o
c 1
(II.2.1b.4)
co
M eo
(II.2.1b.5)
Nuevamente, para tomar en cuenta en campo la recompresin parcial, la ecuacin (II.2.1b.5) debe
corregirse por medio de la siguiente expresin:
M
M
c co
(II.2.1b.6)
Y para un material confinado bajo deformacin lateral nula se propone usar el mdulo de
compresibilidad, dado por:
m M
v
c c
(II.2.1b.7)
donde:
c
1 1 2
1
(II.2.1b.8)
vi 1
vpi
c
ei
(II.2.1b.9)
Para evaluar v se usan los resultados de la prueba de consolidacin interpretada con el modelo de
viscosidad intergranular (Zeevaert, 1984), de la siguiente manera:
vpi
log 1 T
v
(II.2.1b.10)
Siendo y parmetros del modelo de viscosidad intergranular y v el factor tiempo del modelo
de consolidacin unidimensional de Terzaghi.
De acuerdo con Zeevaert, el factor de correccin c, puede estimarse con la siguiente expresin:
1
/
vpi c o
e
1
vpi
(II.2.1b.11)
B) Zea et All
En la propuesta de estos investigadores se descarta el uso de equipos convencionales, como la
cmara triaxial y el odmetro, para evitar los problemas de friccin en el vstago o en el anillo,
respectivamente; adems se toma en cuenta que las probetas con relaciones altura/dimetro
mayores de 2.5 presentan problemas de pandeo bajo grandes deformaciones. Aunado a lo anterior,
el uso de varias probetas, supuestamente de la misma muestra, presenta problemas de interpretacin
por la heterogeneidad del material. Para superar estas limitaciones experimentales el fenmeno de
recompresin se estudia realizando pruebas de compresin simple en una probeta de arcilla no
saturada, aplicando ciclos de carga-descarga.
Se reconoce el hecho de que los tiempos de campo y laboratorio no son equivalentes; en campo el
suelo lleva mucho tiempo cargado (cientos o miles de aos) antes de ser sometido a una descarga,
en cambio en el laboratorio, por motivos prcticos, no es posible mantener las cargas durante
19
mucho tiempo. Ante este panorama se propone entonces ensayar dos probetas, una sometida a un
ensaye bajo esfuerzo vertical constante y la otra a ciclos de carga-descarga, manteniendo durante 24
horas el mismo nivel de esfuerzos aplicado en la primera probeta, tal como se ilustra en la figura
II.2.2
Fig. II.2.2 Pruebas de compresin simple con ciclos de carga y descarga y bajo carga constante
20
W
A(t )
i
21
(II.2.1b.12)
A(ti )
(II.2.1b.13)
1.32e
(II.2.1b.14)
m 1 f m
m
f m
c vpp
vp
vpp
c vpp
(II.2.1b.15)
vpp
(t ) ( t )
d
d 3
d 2
(II.2.1b.16)
(II.2.1b.17)
c vpp (t ) (t )
d 2
d 3
(II.2.1b.18)
ev(ti) Deformacin volumtrica de la prueba sin ciclos para el tiempo i de la prueba con ciclos.
d(ti) Esfuerzo desviador en la prueba sin ciclos para el mismo tiempo i de la prueba con ciclos.
Sustituyendo (II.2.1b.14) en la ecuacin (II.2.1b.18):
22
e (t ) e (t )
a 2
f m
2.64 a 3
c vpp
(t ) (t )
d 3
d 2
(II.2.1b.19)
En la prueba con ciclos, el mdulo de deformacin elstico se puede obtener con la siguiente
expresin para los diferentes niveles de descarga:
e
e e
a a2
a1
M
e
d
d2
d1
(II.2.1b.20)
Finalmente, la relacin entre los mdulos de recompresin y expansin se puede evaluar a partir de
la siguiente expresin para los diferentes niveles de alivio aplicados:
m
vp
r
mM
M
e
(II.2.1b.21)
Figura II.2.3. Resultados tpicos de una prueba de compresin simple en material fino
b) Clculo de los mdulos elsticos y de compresibilidad viscoplsticos de la prueba
En la figura II.2.4 se presenta la grfica esfuerzo de alivio contra la deformacin unitaria durante la
expansin en el primer ciclo de descarga. En este ejemplo se observa que el exponente c result
igual a 1.54.
23
0.1
10
0.00001
0.0001
y = 3.32E-04x 1.54E+00
R = 9.97E-01
0.001
ALIVIO DE ESFUERZOS (kgf/cm2)
=
=
=
=
=
3.57
3.53
3.565
3.54
9.86
cm
cm
cm
cm
cm
h
h
h
h
L
L
(mm)
17.088
16.982
16.949
16.922
16.910
L
(mm)
16.933
16.925
16.916
16.908
16.903
d
(mm)
0.793
0.819
0.827
0.837
0.844
A1
A2
(cm )
9.941
9.944
9.945
9.946
9.947
(cm )
9.927
9.938
9.942
9.945
9.946
A3
(cm )
9.944
9.945
9.946
9.947
9.947
(kg)
5.00
3.75
2.50
1.25
0.25
L
(mm)
16.959
16.933
16.925
16.915
16.908
=
=
=
=
=
d
(mm)
0.664
0.77
0.803
0.830
0.842
2.995
2.985
2.99
2.99
17.752
d
(mm)
0.819
0.827
0.836
0.844
0.849
cm
cm
cm
cm
mm
e
0.0269
0.0278
0.0280
0.0284
0.0286
e
0.0225
0.0261
0.0272
0.0282
0.0286
e
0.0278
0.0280
0.0284
0.0286
0.0288
Me
mvpp
(cm /kg)
0.00879
0.00446
0.00328
0.00192
0.00274
(cm /kg)
0.01395
0.00686
0.00596
0.00506
0.01267
Figura II.2.5 Curva de consolidacin tpica obtenida en compresin no confinada bajo carga
constante al 50% del esfuerzo desviador de falla
Teniendo como base la figura II.2.5 es posible tabular los resultados, como los que se muestran en
la tabla II.2.2, mediante la cual se pueden obtener los factores de correccin fcmvpp relacionados
con los niveles de alivio que se generan en la prueba con ciclos de carga, as como los mdulos
corregidos, mvp, y el clculo de la relacin de stos, que se deben graficar como en la figura II.2.6
Tabla II.2.2. Clculo de fcmvpp, mvp y de rmM
D
D
D
D
A
= 3.73
= 3.65
= 3.66
= 3.67
= 10.55
alivio
(%)
100
75
50
25
5
e
0.0245
0.0248
0.0250
0.0252
0.0256
cm
cm
cm
cm
cm
t
(das)
1.0002
1.0002
1.0001
1.0001
1.0000
t
(das)
1.0002
2.0004
3.0005
4.0006
5.0006
A1
A2
(cm )
10.630
10.632
10.633
10.634
10.635
(cm )
10.632
10.633
10.634
10.635
10.636
h
h
h
h
t
(das)
2.0000
3.0002
4.0004
5.0005
6.0006
(kg/cm )
0.4704
0.4703
0.4702
0.4702
0.4702
=
=
=
=
3.14
3.21
3.26
3.20
t
(das)
0.99977
0.99983
0.99988
0.99994
0.99999
( m)
751.8
775.3
783.9
789.8
798.3
( m)
775.3
783.9
789.8
798.3
808.9
0.0237
0.0245
0.0248
0.0250
0.0252
fcmvpp
mvp
r mM
(cm /kg)
0.00211
0.00078
0.00052
0.00077
0.00095
(cm /kg)
0.01185
0.00608
0.00544
0.00429
0.01172
1.35
1.36
1.66
2.24
4.28
(kg/cm )
0.4703
0.4702
0.4702
0.4702
0.4701
25
cm
cm
cm
cm
r mM vs. % alivio
4.50
-0.4021
y = 8.1231x
R2 = 0.9936
4.00
3.50
r mM
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0
20
40
60
80
100
120
%alivio
d
fa
factor que corrige el mdulo de deformacin unitaria para respuesta elstica Meo obtenido para
descarga total en laboratorio, tomando en cuenta que esto ltimo se cumple nicamente para el
suelo que se localiza prximo al nivel mximo de excavacin, pero en forma parcial para los
estratos ms profundos.
espesor del estrato en cuestin.
factor de alteracin de las muestras ensayadas
La compresin volumtrica de los estratos, para anlisis tridimensionales, se calcula con la expresin:
26
c c M v df a c
mv
df a
siendo:
(1 )(1 2 )
(1 )
donde:
relacin de Poisson
factor de recompresin igual a:
c
1
o vpo
c
e
1 vpo
c
o
vpo
vpo log1 Tv
27
{F 'it }
{F 'et }
(II.2.3.1)
La matriz de rigidez correspondiente a una barra sin resortes, definida por sus nudos origen y
destino y con seis grados de libertad, es:
K ei K aa K ab
K ba K bb i
(II.2.3.2)
donde:
EA
L
0
0
[ K aa ]
0
0
0
EA
L
0
0
[ K ab ]
0
0
0
12EI z
L3
12EI y
0
0
0
L3
6 EI y
L2
0
0
0
0
0
0
0
0
12 EI z
L3
0
0
L3
6 EI y
12 EI y
0
0
6 EI z
6 EI y
L2
0
4 EI y
L
0
0
0
GJ
L
L2
2 EI y
L
L2
0
0
2 EI z
L
6 EI z
6 EI y
L2
6 EI z
L2
GJ
L
6 EI z
L2
L2
0
0
0
4 EI z
L
0
0
[ Kba ] [ Kab ]
EA
L
0
0
[ K bb ]
0
0
12EI z
L3
12EI y
0
0
0
L3
0
6 EI y
L2
6 EI z
L2
0
0
0
GJ
L
0
0
0
0
6 EI y
L2
0
4 EI y
L
0
L2
0
0
0
4 EI z
L
6 EI z
donde:
[Kei] Matriz de rigidez de una barra en el sistema global.
[Toi] Matriz de transformacin de ejes, o sea:
29
(II.2.3.3)
0 T T 0
oi
0 T i
0 T i
T
Toi
(II.2.3.4)
donde:
l x
l
y
l
[T ] z
0
0
mx
my
mz
0
0
0
nx
ny
nz
0
0
0
0
0
0
lx
ly
lz
0
0
0
mx
my
mz
0
0
0
nx
ny
nz
l, m y n, son las proyecciones de las direcciones locales de las barras sobre las direcciones
globales (Figura II.2.9).
Fig. II.2.9 Sistemas de referencia local y global para las barras de la retcula
Por su parte [Ks] puede obtenerse al invertir la matriz de flexibilidades del suelo cuya
determinacin se ve ms adelante.
Por otro lado, las fuerzas internas o de empotramiento se deben a fuerza axial, cortantes y
momentos flexionantes y torsionantes provocados por descargas no aplicadas directamente en los
nudos. El vector de fuerzas de empotramiento se obtiene mediante el ensamble de los vectores de
fuerzas de empotramiento correspondiente a cada una de las barras.
Para una barra con nudos i y j, en el sistema local se tiene:
(II.2.3.5)
Finalmente, el vector de fuerzas externas {Fet} se construye con las fuerzas y momentos puntuales
aplicados directamente en los nudos de la retcula.
Al sistema II.2.3.5 se le da el nombre de Ecuacin Matricial de Interaccin (EMI).
30
di d ji qi
(II.2.3.6)
En donde:
d i :
d ji :
qi :
vector de desplazamientos.
matriz de desplazamientos por carga unitaria.
vector de cargas, correspondiente a la presin de contacto en el rea tributaria ai.
d I
ji
n
T
ji
(II.2.3.7)
siendo:
[ I ji ] :
n :
ai
o sea:
d i d ji 1 Ri
(II.2.4.1)
di [ Fji ] Ri
(II.2.4.2)
siendo:
1
:
ai
Ri :
1
[ Fji ] d ji :
ai
Ri [ Ks ] d i
(II.2.4.3)
siendo:
(II.2.4.4)
Finalmente, aplicando la ecuacin 2.1, se forma el sistema de ecuaciones que permite calcular los
desplazamientos y giros de los nudos de la estructura.
Si se tienen restricciones, al desplazamiento o giro, en uno o varios nudos pueden, en este
momento, hacerse los ajustes para eliminar los renglones y columnas correspondientes a las
restricciones.
Los desplazamientos y giros obtenidos, producto de la solucin al sistema de ecuaciones, permiten
calcular los elementos mecnicos en los extremos de las barras de la estructura, previa
transformacin de los primeros al sistema de ejes local de cada miembro, mediante las ecuaciones
siguientes, respectivamente:
{d i } [Toi ]{d 'i }
(II.2.4.5)
{Fi } [ K e ]{d i } {Fit }
(II.2.4.6)
Las reacciones en los apoyos y, por tanto, las reacciones distribuidas bajo cada una de las dovelas
se obtienen aplicando la siguiente ecuacin:
(II.2.4.7)
En este caso {dvi} representa los desplazamientos verticales de los nudos de la cimentacin y {1/ai}
el vector de reas tributarias.
las ecuaciones del elemento finito de 27 nodos que se muestra en la figura nmero 1, para lo cual se
har la transformacin del elemento de coordenadas x-y-z a coordenadas -h- (figura nmero 2).
21
22
25
26
24
27
19
20
23
12
13
16
17
15
18
10
11
14
h
22
19
23
20
13
17
10
16
18
14
24
27
26
12
15
11
4
21
25
L3(h)
L2(h)
L1(h)
4
(-1,1,-1)
7
(0,1,-1)
3
(1,1,-1)
8
(-1,0,-1)
9
(0,0,-1)
6
(1,0,-1)
1
(-1,-1,-1)
5
(0,-1,-1)
2
(1,-1,-1)
L1()
L2()
L3()
L3(h)
L2(h)
L1(h)
13
(-1,1,0)
16
(0,1,0)
12
(1,1,0)
17
(-1,0,0)
18
(0,0,0)
15
(1,0,0)
10
(-1,-1,0)
14
(0,-1,0)
11
(1,-1,0)
L1()
L2()
L3()
L3(h)
L2(h)
L1(h)
22
(-1,1,1)
25
(0,1,1)
21
(1,1,1)
26
(-1,0,1)
27
(0,0,1)
24
(1,0,1)
19
(-1,-1,1)
23
(0,-1,1)
20
(1,-1,1)
L1()
L2()
L3()
L1
(II.3.1)
L2 1 1
1
L3
2
(II.3.2)
(II.3.3)
h 1 h
(II.3.4)
L2 h 1 h 1 h
h 1 h
L3 h
2
(II.3.5)
(II.3.6)
(II.3.7)
L2 1 1
1
L3
2
(II.3.8)
(II.3.9)
35
De las funciones de forma genricas anteriores resultan las siguientes funciones de forma:
N1 L1 L1 h L1
N 2 L3 L1 h L1
N3 L3 L3 h L1
N 4 L1 L3 h L1
N5 L2 L1 h L1
N6 L3 L2 h L1
N7 L2 L3 h L1
N8 L1 L2 h L1
N9 L2 L2 h L1
(II.3.10a)
(II.3.10b)
(II.3.10c)
(II.3.10d)
(II.3.10e)
(II.3.10f)
(II.3.10g)
(II.3.10h)
(II.3.10i)
N10 L1 L1 h L2
(II.3.11a)
(II.3.11b)
(II.3.11c)
(II.3.11d)
(II.3.11e)
(II.3.11f)
(II.3.11g)
N11 L3 L1 h L2
N12 L3 L3 h L2
N13 L1 L3 h L2
N14 L2 L1 h L2
N15 L3 L2 h L2
N16 L2 L3 h L2
N17 L1 L2 h L2
N18 L2 L2 h L2
(II.3.11h)
(II.3.11i)
N19 L1 L1 h L3
(II.3.12a)
(II.3.12b)
(II.3.12c)
(II.3.12d)
(II.3.12e)
(II.3.12f)
N 20 L3 L1 h L3
N 21 L3 L3 h L3
N 22 L1 L3 h L3
N 23 L2 L1 h L3
N 24 L3 L2 h L3
N 25 L2 L3 h L3
(II.3.12g)
(II.3.12h)
(II.3.12i)
N 26 L1 L2 h L3
N 27 L2 L2 h L3
Por otro lado las fuerzas aplicadas en cada nodo del elemento se muestran en la figura nmero 6.
36
q12
y
q3
q23
7 q19
q27
8 q22
q15
q1
q14
q9
q20
q21
4 q10
q24
q2
q11
q18
q26
q5
9 q25 q6
q8
3 q7
q17
6 q16
2 q4
5 q13
(II.3.13)
(II.3.14)
(II.3.15)
Matricialmente se tiene:
u N q
(II.3.16)
Con:
(II.3.17)
Y:
N1
N 0
0
0
N1
0
0
N2
0
0
N2
0
0
N3
0
0
N3
0
0
N1
N2
N 3 .....
37
..... N 27
..... 0
0
0
N 27
0
0
0
N 27
(II.3.18)
Por otro lado las coordenadas de un punto en trminos de coordenadas locales se pueden establecer
como:
x N1x1 N 2 x2 N3 x3 ..... N 27 x27
(II.3.19)
(II.3.20)
(II.3.21)
f f x ,h , , y ,h , , z ,h ,
(II.3.22)
f f x f y f z
x y z
f
f x f y f z
h x h y h z h
f
f x f y f z
x y z
(II.3.23)
(II.3.24)
(II.3.25)
Matricialmente:
f x
f x
h h
f x
y
h
y
z f
x
z f
h y
z f
(II.3.26)
x
J
h
x
y
h
y
z
J11
z
J 21
h
z J 31
J12
J 22
J 32
J13
J 23
J 33
(II.3.27)
x
d N 1 x1 d N 2 x2 d N 3 x3 ..... d N 27 x27
x
d hN 1 x1 d hN 2 x2 d hN 3 x3 ..... d hN 27 x27
h
(II.3.28)
(II.3.29)
38
x
d N 1 x1 d N 2 x2 d N 3 x3 ..... d N 27 x27
(II.3.30)
x
N1
J11 d
x N 1
J 21 dh
h J d N 1
x 31
x1
x
2
N 27
..... d x3
..... dhN 27 .
..... dhN 27 .
.
x27
(II.3.31a)
y1
y
2
..... dN 27 y3
..... dhN 27 .
..... dhN 27 .
.
y27
(II.3.31b)
z1
z
2
N 27
..... d z3
..... dhN 27 .
..... dhN 27 .
.
z27
(II.3.31c)
De la misma manera:
y
N1
J12 d
y N 1
J 22 dh
h J d N 1
y 32
Y:
z
N1
J13 d
z N 1
J 23 dh
h J d N 1
z 33
Donde:
dN1 dL1 L1 h L1
(II.3.32a)
dN 2 dL3 L1 h L1
(II.3.32b)
dN 3 dL3 L3 h L1
(II.3.32c)
dN 4 dL1L3 h L1
(II.3.32d)
dN 5 dL 2 L1 h L1
(II.3.32e)
39
dN 6 dL3 L2 h L1
(II.3.32f)
dN 7 dL 2 L3 h L1
(II.3.32g)
dN 8 dL1L2 h L1
(II.3.32h)
dN 9 dL 2 L2 h L1
(II.3.32i)
dN10 dL1L1 h L2
(II.3.33a)
dN11 dL3 L1 h L2
(II.3.33b)
dN12 dL3 L3 h L2
(II.3.33c)
dN13 dL1L3 h L2
(II.3.33d)
dN14 dL 2 L1 h L2
(II.3.33e)
dN15 dL3 L2 h L2
(II.3.33f)
dN16 dL 2 L3 h L2
(II.3.33g)
dN17 dL1L2 h L2
(II.3.33h)
dN18 dL 2 L2 h L2
(II.3.33i)
dN19 dL1L1 h L3
(II.3.34a)
dN 20 dL3 L1 h L3
(II.3.34b)
dN 21 dL3 L3 h L3
(II.3.34c)
dN 22 dL1L3 h L3
(II.3.34d)
dN 23 dL 2 L1 h L3
(II.3.34e)
dN 24 dL3 L2 h L3
(II.3.34f)
dN 25 dL 2 L3 h L3
(II.3.34g)
dN 26 dL1L2 h L3
(II.3.34h)
dN 27 dL 2 L2 h L3
(II.3.34i)
dhN1 dhL1 L1 L1
(II.3.35a)
dhN 2 dhL1 L3 L1
(II.3.35b)
dh dh L3 L1
N3
L3
(II.3.35c)
dh dh L1 L1
N4
L3
(II.3.35d)
dhN 5 dhL1L2 L1
(II.3.35e)
dh dh L3 L1
N6
L2
(II.3.35f)
dh dh L2 L1
N7
L3
(II.3.35g)
dhN 8 dhL 2 L1 L1
(II.3.35h)
dh dh L2 L1
(II.3.35i)
dhN10 dhL1L1 L2
(II.3.36a)
N9
L2
40
dhN11 dhL1L3 L2
(II.3.36b)
dhN12 dhL3 L3 L2
(II.3.36c)
dhN13 dhL3 L1 L2
(II.3.36d)
dhN14 dhL1L2 L2
(II.3.36e)
dhN15 dhL 2 L3 L2
(II.3.36f)
dhN16 dhL3 L2 L2
(II.3.36g)
dhN17 dhL 2 L1 L2
(II.3.36h)
dhN18 dhL 2 L2 L2
(II.3.36i)
dhN19 dhL1L1 L3
(II.3.37a)
dhN 20 dhL1L3 L3
(II.3.37b)
dhN 21 dhL3 L3 L3
(II.3.37c)
dhN 22 dhL3 L1 L3
(II.3.37d)
dhN 23 dhL1L2 L3
(II.3.37e)
dhN 24 dhL 2 L3 L3
(II.3.37f)
dhN 25 dhL3 L2 L3
(II.3.37g)
dhN 26 dhL 2 L1 L3
(II.3.37h)
dhN 27 dhL 2 L2 L3
(II.3.37i)
dN1 dL1L1 L1 h
(II.3.38a)
dN 2 dL1L3 L1 h
(II.3.38b)
dN 3 dL1L3 L3 h
(II.3.38c)
dN 4 dL1L1 L3 h
(II.3.38d)
dN 5 dL1L2 L1 h
(II.3.38e)
dN 6 dL1L3 L2 h
(II.3.38f)
dN 7 dL1L2 L3 h
(II.3.38g)
dN 8 dL1L1 L2 h
(II.3.38h)
dN 9 dL1L2 L2 h
(II.3.38i)
dN10 dL 2 L1 L1 h
(II.3.39a)
N 11
N 12
d L3 L1 h
L2
(II.3.39b)
d L3 L3 h
L2
(II.3.39c)
dN13 dL 2 L1 L3 h
N 14
N 15
(II.3.39d)
d L2 L1 h
L2
(II.3.39e)
d L3 L2 h
L2
(II.3.39f)
41
dN16 dL 2 L2 L3 h
(II.3.39g)
dN17 dL 2 L1 L2 h
(II.3.39h)
dN18 dL 2 L2 L2 h
(II.3.39i)
dN19 dL3 L1 L1 h
(II.3.40a)
dN 20 dL3 L3 L1 h
(II.3.40b)
dN 21 dL3 L3 L3 h
(II.3.40c)
dN 22 dL3 L1 L3 h
(II.3.40d)
dN 23 dL3 L2 L1 h
(II.3.40e)
dN 24 dL3 L3 L2 h
(II.3.40f)
dN 25 dL3 L2 L3 h
(II.3.40g)
dN 26 dL3 L1 L2 h
(II.3.40h)
dN 27 dL3 L2 L2 h
(II.3.40i)
Siendo:
2 1
2
2
dL1
(II.3.41a)
dL 2
(II.3.41b)
dL 3
2 1
2
(II.3.41c)
2h 1
2
2h
dhL1
(II.3.42a)
dhL 2
(II.3.42b)
dhL 3
2h 1
2
(II.3.42c)
2 1
2
2
dL1
(II.3.43a)
dL 2
(II.3.43b)
dL 3
2 1
2
(II.3.43c)
42
f
f
x
f
1 f
J
y
h
f
f
z
(II.3.44)
Con:
J 1
J 33J 22 J 32 J 23
1
J 31J 23 J 33J 21
det J
J 32 J 21 J 31J 22
J 32 J13 J 33J12
J 33J11 J 31J13
J 31J12 J 32 J11
J 23J12 J13J 22
J 21J13 J 23J11
J 22 J11 J 21J12
(II.3.45)
Y:
det J J11J 33J 22 J 32 J 23 J 21J 33J12 J 32 J13 J 31J 23J12 J 22 J13
(II.3.46)
Sea entonces:
(II.3.47)
(II.3.48)
u
x
v
ex
e y
y w
e z
e u z v
g xy
g xz y x
u w
g yz
z x
v w
z y
(II.3.49)
43
u
x
u
1
y det J
u
z
u
a13
u
a23
h
a33 u
(II.3.50)
a11 a12
a
21 a22
a31 a32
v
a13
v
a23
h
a33 v
(II.3.51)
a11 a12
a
21 a22
a31 a32
w
a13
w
a23
h
a33 w
(II.3.52)
a11 a12
a
21 a22
a31 a32
Similarmente si f=v:
v
x
v
1
y det J
v
z
Y:
w
x
w
1
y det J
w
z
u
e A
(II.3.53)
0
0
0
0
0
a11 a12 a13 0
0
0
0 a21 a22 a23 0
0
0
0
0
0
0
0 a31 a32 a33
1 0
A
0
0
det J a21 a22 a23 a11 a12 a13 0
a31 a32 a33 0
0
0 a11 a12 a13
0
0 a31 a32 a33 a21 a22 a23
0
(II.3.54)
u
h
v
h
w
h
44
u
h
v
h
dN 1 0
0 dN 2
N1
0
0 dhN 2
dh
dN 1 0
0 dN 2
N1
0
0
0 d
G 0 dhN 1 0
0
N1
0
0
0 d
0
0 dN 1
0
N1
0
0 dh
0
0 dN 1
0
0
w
h
w
T
Gq1 q2 ..... q27
(II.3.55)
donde:
.....
dN 27
N 27
0
0
0
0
0
0
..... dh
...... dN 27
dN 2
......
dN 27
dhN 2
dN 2
0
0
......
......
0
0
dhN 27
dN 27
dN 2 ......
0
0
0
0
0
0
0
N2
dh
......
dN 2 ......
0
0
0
0
0
dN 27
dhN 27
dN 27
(II.3.56)
e Bq
(II.3.57)
donde:
B AG
(II.3.58)
De
(II.3.59)
DBq
(II.3.60)
1
U T edV
2
V
(II.3.61)
1
U qT BT DB det J d dh d q
e 2
1 1
(II.3.62)
O sea:
45
1
U qT k e q
e 2
(II.3.63)
donde:
1 1 1
ke
DB det J d dh d
(II.3.64)
1 1 1
k e wk w j wi f i ,h j , k
n
(II.3.65)
i 1 j 1 k 1
Con:
f i ,h j , k BT DB det J
(II.3.66)
Con n=2:
(II.3.67)
(II.3.68)
K k ie
i 1
KQ F
Se pueden obtener los esfuerzos y deformaciones en cada elemento en un solo punto digamos al
centro, donde = 0, h = 0 y = 0, de donde se obtienen las matrices Jo, Ao y Bo, aplicndose la
ecuacin (II.3.60) como:
= DBoQ
46
Departamento del Distrito Federal (2005). Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal
Zeevaert, L (1986). Interaccin Suelo-Estructura, Editorial Limusa, Mxico, D. F.
3
Lpez R.G., Zea C.C. y Rivera C.R. (2011). Una solucin Directa al Problema de Interaccin Suelo-Estructura
Memorias de la 2011 Pan-Am CGS Geotechnical Conference, Toronto, Canad.
4
Zeevaert, L (1982) Foundation Engineering for Difficult Subsoil Conditions, Ed. Van Nestrand Reinhold Co.
Second Edition.
5
Zea C.C., Rivera C.R., Lpez R.G., Umaa y Elizalde (2010), Una Investigacin sobre los mdulos de
Deformabilidad y Compresibilidad de los Fenmenos de Expansin y Recompresin en Suelos Finos Saturados, XXV
Reunin Nacional de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica, Acapulco, Gro. SMIG.
6
Zea, Lpez y Rivera (2011), Clculo de las Expansiones, Recompresiones y Compresiones Generadas en el Suelo de
Apoyo por las Cargas de un Edificio y su Cimentacin, Pan-Am CGS, Geotechnical Conference, Toronto, Canad.
2
47
CAPTULO III
CAPTULO III
ANLISIS DE UN CASO PRCTICO
Con el objeto de ejemplificar la metodologa de anlisis que aqu se propone se presenta en este
trabajo el ejemplo de un caso de la prctica profesional que a continuacin se describe:
(3.1)
Donde:
qest
carga muerta ms la carga viva media (por ser lo que corresponde al anlisis de estado lmite
de servicio), entre el rea de la cimentacin; 5 t/m2.
qcim
(3.2)
Siendo:
Df
vo
Subpresin por debajo del cajn de cimentacin (en este caso se considerar que el cajn es
estanco y no habr filtraciones de agua acumuladas dentro del cajn que incrementen su
peso).
49
50
51
52
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-2, PROF.: 6.80-7.80 m
Estrato C
10
Parmetros
0.1
0.01
0.001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
mv en cm/kg
10
beta
Fig. III.2.2a
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-2, PROF.: 6.80-7.80 m
Estrato C
10
Parmetros
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
cv en cm/seg
Fig. III.2.2b
53
psi
10
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-11, PROF.: 12.40-13.40 m
Estratos D y E
10
Parmetros
0.1
0.01
0.001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
mv en cm/kg
10
beta
Fig. III.2.2c
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-11, PROF.: 12.40-13.40 m
Estratos D y E
10
Parmetros
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
cv en cm/seg
Fig. III.2.2d
54
psi
10
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-7, PROF.: 17.40-18.40 m
Estrato F
10
Parmetros
0.1
0.01
0.001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
mv en cm/kg
10
beta
Fig. III.2.2e
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-7, PROF.: 17.40-18.40 m
Estrato F
10
Parmetros
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
cv en cm/seg
Fig. III.2.2f
55
psi
10
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-8, PROF.: 23.00-24.00 m
Estratos G y H
10
Parmetros
0.1
0.01
0.001
0.01
0.1
10
beta
Fig. III.2.2g
PARMETROS DE CONSOLIDACIN
SONDEO: SM-1, MUESTRA: M-8, PROF.: 23.00-24.00 m
Estratos G y H
10
Parmetros
1
0.1
0.01
0.001
0.0001
0.01
0.1
1
Esfuerzo Medio en kg/cm
cv en cm/seg
Fig. III.2.2h
56
psi
10
(3.3)
La ecuacin 3.3 se tiene que resolver por tanteos, proponiendo valores de la profundidad de
desplante hasta que los dos trminos a la izquierda y la derecha de la igualdad sean iguales, de
donde se elabor la siguiente tabla:
Df
(m)
5.00
6.00
7.00
(t/m )
7.79
8.34
8.89
(letra)
AyB
A, B y C
A, B y C
TABLA III.3.1
vo
s
2
(t/m )
3.99
4.27
4.57
vo + s
2
(t/m )
3.00
4.00
5.00
(t/m )
6.99
8.27
9.57
q neta
(t/m2)
0.80
0.07
-0.68
A 6.00 m de profundidad el primer trmino de la igualdad resulta de 8.34 t/m2 y el segundo de 8.27
t/m2 y la carga neta casi es cero, por lo que esa es la profundidad de desplante buscada para el
cajn.
30.00
0.25
30.00
10.00
30.00
20.00
30.00
29.75
39.75
0.25
39.75
10.00
39.75
20.00
39.75
29.75 (Coordenadas x y y del 20avo nodo)
0.0
0.0 (Coordenadas x y y del 1er vrtice)
0.0
5.0
0.0 15.0
0.0 25.0
0.0 30.0
5.0
0.0
5.0
5.0
5.0 15.0
5.0 25.0
5.0 30.0
15.0
0.0
15.0
5.0
15.0 15.0
15.0 25.0
15.0 30.0
25.0
0.0
25.0
5.0
25.0 15.0
25.0 25.0
25.0 30.0
35.0
0.0
35.0
5.0
35.0 15.0
35.0 25.0
35.0 30.0
40.0
0.0
40.0
5.0
40.0 15.0
40.0 25.0
40.0 30.0 (Coordenadas x y y del 30avo vrtice)
4
1
(nmero de nodos que componen la placa 1 = 4)
21
26
27
22 (nodos que componen la placa 1 = 21, 26, 27 y 22)
4
2
(nmero de nodos que componen la placa 2 = 4)
22
27
28
23 (nodos que componen la placa 1 = 22, 27, 28 y 23)
4
3
23
28
29
24
4
4
24
29
30
25
4
5
26
31
32
27
4
6
58
27
4
28
4
29
4
31
4
32
4
33
4
34
4
36
4
37
4
38
4
39
4
41
4
42
4
43
4
44
32
33
28
7
33
34
29
8
34
35
30
9
36
37
32
10
37
38
33
11
38
39
34
12
39
40
35
13
41
42
37
14
42
43
38
15
43
44
39
16
44
45
40
17
46
47
42
18
47
48
43
19
48
49
44
20 (nmero de nodos que componen la placa 20 = 4)
49
50
45 (nodos que componen la placa 20= 44, 49, 50 y 45)
1
2.0 (grupos de placas = 1, factor de distribucin de esfuerzo c = 2)
20
6.00 6 9.2 12.8 17.0 21.0 28.0 30.0 (ltima placa que compone el primer grupo de
placas = 20; profundidad de desplante = 6.75; nmero de estratos = 6; fronteras inferiores de cada
estrato = 9.2, 12.8, 17.0, 21.0, 28.0 y 30.0 m).
59
60
61
62
Al correr el programa de computadora FLEXSU (Zea et Al, 2011), se obtienen los siguientes
recuadros:
Con la opcin 2, como se indica en el anterior recuadro, se generan los siguientes recuadros y las
matrices de influencias de las placas (archivo EJE-OREA.INF)
63
64
65
Se va a multiplicar cada una de las matrices de influencias del archivo eje-orea.inf por el vector de
cargas unitarias contenido en el archivo eje-orea.cgs con el programa FLEXSU, para obtener una
nueva matriz de influencias de esfuerzo, con la opcin 3 (INCREMENTO DE ESFUERZO
VERTICAL), como en los siguientes recuadros:
66
El archivo que se genera (EJE-OREA.INC), debe abrirse con EXCEL de OFFICE para poder
calcular las influencias promedio de esfuerzo en cada estrato, como en los siguientes recuadros:
67
Los valores de influencia promedio se calculan en el siguiente recuadro (Hoja de Excell de Office
EJE-OREA-INC.XLS):
embargo, si fuera necesario un bombeo profundo, por ejemplo para disminuir los asentamientos, se
tendra que hacer el clculo completo.
En la parte III.4.2b se efecta el anlisis de expansiones de los estratos bajo el nivel mximo de
excavacin (NME), donde puede verse que la expansin es de 7.0 cm menor al valor permitido por
el reglamento de 15 cm para estructuras con colindancias.
En la parte III.4.2c se muestra el anlisis de asentamiento por recompresin del suelo bajo el NME
usando el criterio de Zea et Al (2010)1. Debido a que en el Estudio Geotcnico no se llevaron a
cabo pruebas de expansin-recompresin, para calcular los mdulos de recompresin que aparecen
en esta parte del anlisis, se utiliz la expresin obtenida por Zea et Al (2010, Figura II.2.6) que se
indica a continuacin:
mv = 8.123(100exp/vo)-0.4021Me
(3.4.1)
Los resultados indican que se tendr una recompresin del suelo del orden de 14 cm, el cual es
menor al lmite marcado por el Reglamento de 15 cm para estructuras con colindancias, por lo que
se considera adecuado desde el punto de vista prctico.
El anlisis de recompresin se efectu tambin como lo sealado por Zeevaert (1973) para su
comparacin con el de Zea et Al. Los parmetros del modelo de Zeevaert de viscosidad
intergranular se correlacionan con los estratos en la siguiente tabla III.4.1.
ESTRATO
PROFUNDIDAD
(m)
C
D
E
F
G
H
6.00-9.20
9.20-12.80
12.80-17.00
17.00-21.00
21.00-28.00
28.00-30.00
TABLA III.4.1
MUESTRA PROFUNDIDAD
(No)
DE LA PRUEBA
(m)
M-2
6.80-7.80
M-11
12.40-13.40
M-11
12.40-13.40
M-7
17.40-18.40
M-8
23.00-24.00
M-8
23.00-24.00
FIGURA
III.2.2a y b
III.2.2c y d
III.2.2c y d
III.2.2e y f
III.2.2g y h
III.2.2g y h
Los resultados de esta parte del anlisis, sealados en la tabla III.4.2d, muestran que se tendr una
recompresin del orden de 18 cm contra los 14 cm obtenidos con el criterio de Zea et Al, lo cual
seala que los dos criterios dan resultados parecidos; aplicando un promedio se tendra un
asentamiento por recompresin del orden de 16 cm, que es prcticamente igual al lmite permitido
por el Reglamento y se considera aceptable desde el punto de vista prctico.
Zea C., Rivera C.R., Lpez R.G., Umaa R.J.L. y Elizalde R.E. (2010) Una Investigacin sobre los Mdulos de
Deformabilidad y Compresibilidad de los Fenmenos de Expansin y Recompresin en Suelos Finos Saturados
Memorias de la XXV Reunin Nacional de Mecnica de Suelos e Ingeniera Geotcnica, Volumen 1, Sesin 4
Caracterizacin de Suelos.
69
ESTRATO
6.00
NAF
PROFUNDIDAD (m)
DE:
A:
H
(m)
gm
(t/m3)
* vo
(t/m)
u
(t/m)
*' vo
0.00
3.20
3.20
1.550
4.96
0.96
4.00
3.20
5.20
2.00
1.256
7.47
2.56
4.91
5.20
6.00
0.80
1.220
8.45
3.20
5.25
6.00
9.20
3.20
1.220
12.35
6.20
6.15
9.20
12.80
3.60
1.280
16.96
9.60
7.36
12.80
17.00
4.20
1.250
22.21
12.78
9.43
17.00
21.00
4.00
1.250
27.21
15.80
11.41
21.00
28.00
7.00
1.320
36.45
21.09
15.36
28.00
30.00
2.00
1.270
38.99
22.60
16.39
PIEZMETROS
(t/m)
A
B
2.00 m
No.
1
2
3
0.00
0
PROF.
hw
(m)
7
12
30
8.45
' oi =
t/m
20.00
u (t/m2)
30.00
40.00
50.00
PIEZOM TRICOS
(t/m )
4.00
9.00
22.60
EFECTIVOS
TOTALES
10
15
20
25
30
35
oi =
10.00
NE UTROS
PROFUNDIDAD (m)
Df =
t/m
f a = 0.90
asentamientos
por
ESTRATO
(cm)
(t/m)
270
5.700
400
410
exp
M eo
(t/m)
(cm/kg)
0.65014
3.412
0.03500
1.5
6.754
0.57123
2.998
0.03500
8.394
0.49369
2.591
0.02860
390
10.421
0.41774
2.192
240
13.386
0.33336
100
15.876
0.27857
Iq
r exp
M exp
m/t
a exp
m/t
0.774
0.0015
0.00409
0.022
1.5
0.666
0.0013
0.00521
0.025
1.5
0.556
0.0009
0.00364
0.015
0.02100
1.5
0.459
0.0005
0.00210
0.007
1.749
0.01700
1.5
0.362
0.0003
0.00082
0.002
1.462
0.01700
1.5
0.303
0.0003
0.00029
0.001
d exp =
0.073
expansiones
(m)
Alivio
(%)
59.9
44.4
30.9
21.0
13.1
9.2
r mM
mv
m/t
recompresin
1.6
1.8
2.0
2.4
2.9
3.3
0.0024
0.035
0.0023
0.044
0.0018
0.031
0.0013
0.018
0.0010
0.007
0.0010
0.002
(m)
d rec =
0.14
8.34
t/m
wrec =
5.25
t/m
promedio
tiempo =
15.0
aos
/ o
asentamientos
por
con los 2
a rec
recarga
criterios
(m/t)
(m)
(m)
ESTRATO
Le
rec
vm
mv
cv
(cm)
(t/m)
(kg/cm)
(cm/kg)
(cm/s)
200
3.412
0.40
0.0590
0.0024
0.2900
5.0000
28.38
0.6250
0.5986
0.6542
1.000
0.0152
0.052
0.044
220
2.998
0.53
0.0340
0.0019
2.1000
2.4000
18.57
3.4832
0.4439
0.3784
1.000
0.0208
0.062
0.053
250
2.591
0.71
0.0600
0.0006
1.1000
2.0000
4.69
1.1181
0.3087
0.3528
1.000
0.0165
0.043
0.037
220
2.192
0.93
0.0390
0.0013
0.8200
5.0000
12.71
1.4840
0.2104
0.2423
1.000
0.0082
0.018
0.018
210
1.749
1.25
0.0280
0.0028
0.8700
0.6900
30.03
1.1631
0.1307
0.1925
1.000
0.0025
0.004
0.006
305
1.462
1.51
0.0260
0.0028
1.4000
0.4100
14.24
1.1689
0.0921
0.1550
1.000
0.0008
0.001
0.002
Tv
K vpo
r rec
asentamientos
F(T v )
d rec =
Tabla III.4.2
70
0.18
0.16
71
Explicacin:
1 6 1 (1 = Nmero de plantas de cimentacin, 6 = Nmero de compresibilidades, 1 = Nmero de anlisis)
20 1 2 3 4 5 6 (20 = ltima placa de la primera planta de cimentacin, 1 2 3 4 5 6 = Orden en que el programa va a
asignar las compresibilidades a los estratos)
0.0030 0.0028 0.0022 0.0013 0.0008 0.0007 (Valores de los mdulos de compresibilidad)
A continuacin se debe correr el programa FLEXSU para obtener la matriz de flexibilidades del
suelo con la opcin 4, como en los siguientes recuadros:
Zeevaert, L.(1983).Foundation Engineering For Difficult Subsoil Conditions, Second Edition Edit. Van Nostrand R.
72
73
La matriz de flexibilidades del suelo, contenida en el archivo EJE-OREA.XLS puede abrirse con el
programa NOTEPAD de Windows, como en el siguiente recuadro:
74
La tabla siguiente contiene el clculo de las constantes de los resortes para el anlisis esttico de
asentamientos a largo plazo, dato til para realizar el anlisis estructural del cajn de cimentacin
como si estuviera apoyado sobre resortes elsticos.
75
76
)(H -
= 3.48 t/
77
(h - 2r)
78
+0.5
= 6.35 t/m
79
F.S. =
F.S.=
80
s = 9.6 t/
Se calcula el abatimiento.
1.5 =
=
= 5.67 t/
Nivel de abatimiento.
= 12.80 - 5.67 = 7.13 m, aproximadamente 1.00 m. por debajo del nivel mximo de excavacin.
Lente permeable entre las profundidades de 21.00 a 21.20 m.
F.S. =
= 12.50 t/
= 21.00 - 12.50 = 8.50 m 2.50 m, por debajo del nivel mximo de excavacin (
figura III.5.4
1
2
81
),
82
83
84
Granulometra:
La granulometra exacta de un material es imposible de obtener con el simple tacto, sin embargo,
si se puede distinguir el mayor o menor contenido arenoso de un material.
Los tamaos en arenas y gravas se reconocen fcilmente por inspeccin visual. Los tamaos ms
pequeos que el lmite menor de la arena no pueden verse a simple vista y corresponden a limos y
arcillas.
Las diferencias entre los distintos tipos de materiales que sean fcilmente reconocibles en el campo
se exponen en la siguiente tabla.
Gravas
Partculas visibles
Los granos no se
apelmazan aunque
estn hmedos
Arenas
Partculas visibles
Los granos se apelmazan si
estn hmedos
Limos
Partculas invisibles
Arcillas
Partculas invisibles
En general no plsticas
Los terrones secos tienen una
ligera cohesin pero se reducen
a polvo fcilmente con los
dedos.
Tacto spero
Tacto spero
Se secan con facilidad y no se
pegan a los dedos.
Tacto suave
Se secan lentamente y se
pegan a los dedos.
Plasticidad:
Este es un parmetro importante en el caso de limos o arcillas. Para distinguir rpidamente y de una
manera aproximada la plasticidad de un suelo se frota una muestra seca o ligeramente hmeda con
la ua del dedo o con la hoja de una navaja. Una superficie brillante indica una arcilla muy plstica,
una superficie mate indica o un limo o una arcilla de baja plasticidad.
Compacidad:
La compacidad in situ de un suelo es un parmetro muy importante para determinar si la capacidad
soportante del terreno es alta.
Una manera prctica de determinar la compacidad del terreno es ver a la maquinaria al momento de
realizar la excavacin, observando la dificultad de la misma al excavar el terreno.
Asimismo preguntando a los maquinistas que hayan realizado el vaciado del terreno se tiene una
idea
de la compacidad del terreno, aunque las respuestas hayan de tomarse con ciertas
reservas.
Un aparato que ha probado ser muy til para clasificar rpidamente los suelos cohesivos es el
penetrmetro de bolsillo, el cual evala la resistencia al esfuerzo cortante del suelo. Los resultados
se obtienen en kg/cm2 de compresin no confinada.
Las distintas propiedades descritas nos dan una informacin aproximada y rpida de las
propiedades de los materiales encontrados, sin embargo se ha de tener en cuenta que nunca pueden
llegar a sustituir a los ensayos realizados en el laboratorio.
85
En caso de existir serias dudas de que los materiales encontrados no corresponden con los descritos
en el informe se debern llevar muestras a un laboratorio acreditado a fin de comparar sus resultados
con los descritos en el informe.
III.6.1.3 VERIFICACIN DEL TERRENO DE CIMENTACIN
Una vez efectuada la identificacin de los diferentes niveles geotcnicos se ha de comprobar que el
terreno donde se desplantar la cimentacin proyectada corresponde al descrito en el informe
geotcnico y para el cual se dan sus propiedades de capacidad soportante.
El que la cimentacin se desplante precisamente en el nivel para el que se han dado las
recomendaciones es de capital importancia para la estabilidad de la edificacin. Para ello ha de
tenerse en cuenta que la geotcnia no puede llegar a ser nunca una ciencia exacta, ya que el terreno
presenta mltiples heterogeneidades.
Un caso muy comn es la presencia de rellenos en un predio, del cual, a partir de las exploraciones
realizadas y al elaborar el informe geotcnico se detecta un espesor determinado y al ejecutar las
excavaciones por debajo de la profundidad indicada en el informe siguen apareciendo rellenos.
Esto es as debido a que los reconocimientos de campo son puntuales, sacando informacin en
concreto de ese punto y extrapolando el resultado a los terrenos circundantes.
El caso de los rellenos es muy grave ya que no poseen ninguna capacidad soportante, por lo que
una cimentacin apoyada en ellos implica un riesgo grave para la estabilidad del edificio.
Asimismo la distribucin de los rellenos es muy difcil de determinar debido a que son fruto de la
actuacin humana y, por ello, muchas veces impredecibles: en un punto pueden no existir y a un
metro de l puede haber varios metros de espesor. La distribucin de estos rellenos muchas
veces solo puede observarse una vez hechas las excavaciones.
III.6.1.4 VERIFICACIN DEL ESPACIO
Una vez que se ha determinado que el terreno de desplante de la cimentacin es el adecuado, se
deben verificar las dimensiones de la cimentacin, a fin de que estas coincidan con las especificadas
en el proyecto.
Asimismo al realizar el colado de la cimentacin si el suelo es agresivo, presencia de sulfatos,
se deber poner atencin en que el concreto empleado sea sulforresistente si as lo recomienda el
informe geotcnico.
III.6.1.5 CONTROL DE EXCAVACIONES
En los informes geotcnicos se indica siempre el tipo de excavacin mas adecuado de acuerdo a las
caractersticas del terreno existente, as como, en caso de ser necesario, los procedimientos
especiales de excavacin a que se ha de recurrir.
Se deber comprobar que las condiciones de excavacin son las indicadas en el informe
geotcnico y en el proyecto, puesto que en caso contrario se pueden provocar serias afectaciones a
construcciones o vialidades colindantes.
Un procedimiento para excavar es la colocacin de tablaestacas para evitar la entrada de agua en el
rea de la excavacin.
86
En estos casos en el informe geotcnico se indica la profundidad y el nivel geotcnico en que deben
ir empotrados estos elementos para que la excavacin permanezca sin agua, de no cumplirse lo
indicado podra entrar el agua en el terreno afectando notablemente a la capacidad soportante de los
materiales, e incluso su sifonamiento, as como a la estructura en general por las subpresiones que
pudieran generarse.
Por ello se hace imprescindible verificar que en la excavacin entre un caudal de agua acorde con lo
establecido en el proyecto.
III.6.2 NIVEL FRETICO2
Otra condicin fundamental a controlar en las excavaciones es la posicin del nivel fretico y su
afectacin a la obra.
Por debajo del nivel fretico el grado de saturacin oscila entre 95-99 por ciento, las presiones son
positivas, hay movimiento de agua tanto en direccin vertical como en horizontal, a esta zona se le
denomina zona de saturacin. Por encima del nivel fretico el grado de saturacin es mucho
menor, las presiones se toman negativas, apenas si hay movimiento del agua, a esta zona se le
denomina zona capilar.
En el informe geotcnico se habrn indicado una serie de consideraciones acerca del nivel fretico,
las cuales habrn de comprobarse al momento de efectuar el vaciado.
Se ha de tener en cuenta que la posicin del nivel fretico vara notablemente segn la poca del
ao, asciende en invierno y primavera y desciende en verano, es por ello que se ha de tener en cuenta
la poca en que se realiz el estudio geotcnico y en que tiempo se realiza la excavacin.
Se ha de verificar que las medidas calculadas para el achique del nivel fretico mediante bombeo, se
cumplen al momento de ejecutar las excavaciones, as como las medidas de secado previstas.
III.6.3 CONDICIONES AMBIENTALES2
Los condicionantes ambientales influyen muchas veces decisivamente sobre la capacidad soportante
de los materiales. Un material seco posee una compacidad alta, al ser mojado puede perder toda su
tenacidad, o viceversa, al secarse puede agrietarse y desmoronarse.
Esto es muy importante para los materiales arcillosos con alta plasticidad, en los que se debe
procurar en lo posible no alterar el estado natural de los materiales que constituyen el apoyo de
la cimentacin.
Muchas veces al realizarse una excavacin esta se deja abierta por un largo perodo de tiempo hasta
la construccin del edificio. Con ello el material que antes estaba protegido por los materiales que lo
recubran, pasa a estar sometido a las condiciones atmosfricas que pueden alterar sus propiedades
mecnicas.
Un caso frecuente es la apertura de la excavacin y que la maquinaria de obra circula sobre el
material que va a constituir el apoyo de la cimentacin, si el tiempo est templado puede no influir
sobre el material, pero si se producen lluvias mientras sta est abierta se puede convertir el fondo
de la excavacin en un autntico barrizal como consecuencia del trfico. Esto lleva consigo que al
estar el material suelto pierda sus propiedades soportantes.
87
88
Este es un caso complicado en el que se necesita obtener la capacidad soportante del terreno a fin de
comprobar que es la indicada en el informe.
Para ello los reconocimientos mas adecuados son los sondeos o los penetrmetros. Los
sondeos, como ya se ha dicho son los mejores reconocimientos, pero si se necesita una informacin
rpida y barata se pueden hacer penetrmetros siempre que no haya rellenos.
A partir de los penetrmetros y por medio de relaciones indicadas anteriormente se puede obtener la
capacidad soportante del terreno, la cual puede compararse con la indicada en el proyecto.
c).
Este es un caso frecuente por parte de los constructores a fin de intentar ahorrar en excavacin y
concreto.
En este caso se deben realizar sondeos a fin de determinar con total exactitud la capacidad de
soporte del terreno, puesto que se va a ir en contra de un informe geotcnico previo.
Al corregir este informe se debe tener un nmero suficiente de ensayos representativos, los
suficientes que nos permita tener la seguridad de que estos resultados obtenidos en dichos sondeos
son los correctos. En ningn caso se puede admitir que con la realizacin de un nico ensayo, se
modifiquen los resultados del informe anterior.
Los sondeos se han de realizar en los puntos conflictivos con ensayos de toma de muestras cada 3
m. e igualmente testigos parafinados cada 3 m. Estas muestras sern ensayadas por un laboratorio
acreditado.
Con los datos de campo y laboratorio se emitir un nuevo informe geotcnico por el laboratorio
acreditado.
III.6.5 REDACCIN DE UN NUEVO INFORME GEOTCNICO2
Con los datos obtenidos del segundo laboratorio se debe redactar un nuevo informe geotcnico, el
cual ha de aclarar y solucionar las dificultades que originaron la necesidad de la realizacin del
mismo.
Los informes geotcnicos debern cumplir la normativa vigente.
III.6.6 DIARIO GENERAL (BITCORA DE OBRA)2
El Director de Supervisin deber llevar un diario general de la obra, que contendr un resumen de
todos los asuntos de inters que ocurran en la obra, tales como consultas de importancia,
observaciones, comentarios y discusiones y acuerdos verbales, donde se har constar la fecha, el
lugar, las personas presentes, los materiales o cualquier otra informacin que pueda ayudar en el
futuro a aclarar cualquier diferencia con el Director de Obra.
Las anotaciones que se harn en el Diario General se debern hacer en tinta y se redactarn como
mximo al da siguiente de la jornada descrita.
La Bitcora ser un complemento a las minutas de reuniones firmadas entre el Director de
Supervisin y el Director o Encargado de la Obra y ser guardada por el Director de Supervisin en
la oficina a su cargo, en el lugar de la obra.
89
1
2
90
CAPTULO IV
CAPTULO IV
CONCLUSIONES
En esta tesis se describi un procedimiento para el clculo de las cimentaciones totalmente
compensadas que se han de proponer como solucin a un problema de asentamientos totales y
posiblemente diferenciales de una cimentacin sobre suelos arcillosos blandos con problemas de
hundimiento regional, como es el caso del Valle de Mxico, de donde se derivan las siguientes
conclusiones:
1. Existen varios mtodos para analizar este tipo de cimentaciones, como el que aqu se
propone derivado del mtodo de Zeevaert, lo que da una idea de lo complejo que puede ser
el problema y se debe abandonar la creencia de que por sustituir en su totalidad el peso del
suelo por el peso de la edificacin los asentamientos sern nulos o que el suelo tiene un
comportamiento elstico y que por lo tanto los hundimientos sern iguales o del orden de las
expansiones cuando en realidad es elasto-plstico-viscoso, siendo muy sensible a los
cambios de esfuerzos y sufre el fenmeno de degradacin debido al ciclo descarga-recarga.
2. Se debe llevar a cabo el anlisis de expansiones de los estratos bajo el nivel mximo de
excavacin al efectuar la misma, as como los de asentamientos por recompresin del suelo
al aplicar el peso de la estructura.
3. En el anlisis se deber considerar cada estrato involucrado hasta la profundidad de
influencia del bulbo de distribucin de esfuerzos (hasta un 10% de la carga por unidad de
rea que transmita la cimentacin o menos de ese porcentaje, o hasta la profundidad de la
frontera superior de una capa muy poco compresible); ya que el comportamiento de cada
estrato ser diferente de acuerdo a sus propiedades.
4. En el mtodo propuesto (igual al de Zeevaert) se divide la planta de cimentacin en una
cuadrcula (placas) y se obtiene la influencia de cada placa sobre sus vecinas, para
posteriormente calcular las matrices de influencias, el esfuerzo medio para cada estrato (en
funcin del cual se asignan los mdulos de compresibilidad para cada estrato), la matriz de
flexibilidades del suelo y se resuelve la llamada Ecuacin Matricial de Asentamientos
(EMA).
5. El mtodo que aqu se propone proporciona resultados muy parecidos al de Zeevaert, como
lo demuestra el ejemplo ilustrativo que se expone, pero con la diferencia de que el propuesto
parece ser ms sencillo de manejar para los ingenieros de la prctica profesional.
6. Sin embargo, falta ms investigacin tanto de campo como de laboratorio que validen el
mtodo. En cuanto al laboratorio, falta llevar a cabo una mejor caracterizacin de las
propiedades del suelo y con respecto al campo, efectuar una mayor medicin de
expansiones y hundimientos en estructuras reales y compararlas con lo calculado, para
proponer correcciones o modificaciones al mtodo para que se acerque mejor a lo medido.
7. Tambin deben mejorarse los programas de computadora (como el FLEXU) para que sean
ms amigables y as puedan ser de mejor manejo para los ingenieros de la prctica
profesional, si bien en casos sencillos pueden resolver con simples hojas de clculo tipo
EXCEL.
92
8. Una vez que se cumpla con lo que exige la normatividad vigente en cuanto a asentamientos
totales y diferenciales se estar en condicin de llevar a cabo los anlisis de estabilidad del
procedimiento constructivo (empujes contra la tablestaca, precarga en los troqueles, etc.) y
proponer la supervisin geotcnica (visita de obra, verificacin de las condiciones
geolgicas, etc.) como se describe en los incisos 5 y 6 del captulo 3 de este trabajo.
93