Curs 8

Principala dispozitie testamentara este legatul.

Art. 986 Legatul este dispozitia testamentar prin care testatorul
stipuleaz ca, la decesul su, unul sau mai multi legatari s
dobndeasc ntregul su patrimoniu, o fractiune din acesta sau
anumite bunuri determinate.
Legatul nu transmite altceva decat patrimonii, nu transmite
calitati, chiar un legatar universal sa fie instituit, acest legatar universal
nu este un continuator al defunctului, deci legatul nu face altceva decat
sa preveda transmiterea proprietatii, ansamblului, unei fractiuni sau a
unui bun determinat sau a altor dr. in favoarea legatarului.
Legatul, alaturi de donatie constituie o liberalitate, diferentele sunt
evidente si le stiti deja.Daca donatia implica o manifestare de vointa a
donatarului pt a se incheia valabil contr. de donatie, legatul este valabil
prin manifestarea de vointa doar a legatarului.Sigur ca pt a deveni eficace
legatul va trebui sa fie acceptat, dar acceptarea aceasta din partea
legatarului nu este similara cu manifestarea de vointa pe care o are
donatarul la momentul la care s-ar incheia contr. de donatie.Legatul e
valabil chiar daca nu intervine acceptarea legatarului, deci nu putem face
o compartie intre cele 2 tipuri de acorduri pt eficacitatea legatelor,
respectiv pt incheierea valabila a donatiei.Timpul in care urmeaza sa
produca efecte cele 2 acte difera: contr. de donatie produce efecte inter
vivos, in timp ce legatul urmeaza sa produca efecte doar la momentul la
care se deschide succesiunea.
Regula este aceea ca testatorul dispune de o libertate larga in ceea
ce priveste posibilitatea de a intocmi legate, exista totusi anumite limitari
impuse de regulile de ordine publica privitoare la rezerva, la capacitatea
sa, respectiv a legatarului, cunoasteti cateva dintre aceste limitari de
ordine publica care sunt impuse in materie de legat.
Problema care se ridica este aceea daca persoana legatarului
trebuie sa fie stabilita de catre testator sau acesta ar putea sa lase si unei
terte persoane alegerea unui legatar?
Art. 989 Desemnarea beneficiarului liberalittii (1) Sub
sanctiunea nulittii absolute, dispuntorul trebuie s l determine
pe beneficiarul liberalittii ori cel putin s prevad criteriile pe
baza crora acest beneficiar s poat fi determinat la data la care
liberalitatea produce efecte juridice.

Observam ca fie trebuie sa apara indicata persoana legatarului in

mod direct, fie sa existe criterii care sa permita stabilirea acestei
persoane, criterii care insa sunt stabilite de dispunator.Oare care ar fi
ratiunea pt care legiuitorul a instituit o asemenea regula?Testamentul este
un act personal, din moment ce eu las interventia unei terte persoane in
desemnarea beneficiarului legatului contravine caracterului personal al
testamentului, pe de-o parte, iar pe de alta parte daca eu nu am persoana
desemnata sau criterii stabilite la momentul deschiderii succesiunii
inseamna ca se produce un gol in ceea ce-l priveste pe cel care ar fi
proprietar pe intreg, pe o fractiune sau pe anumite bunuri, in functie de
obiectul legatului, pana la momentul la care s-ar realiza aceasta
desemnare de catre o terta persoana.Deci, tocmai de aceea acestea sunt
argumentele care impun ca persoana legatarului sa fie desemnata deja de
dispunator.Sigur ca nu trebuie neaparat nominal sa apara persoana
legatarului.O referire de genul ,,las sotiei mele" si daca persoana nu are
sotie la momentul la care testeaza e valid?Avea sotie la momentul
deschiderii succesiunii, dar la momentul la care a testat a zis ,, las sotiei
mele", dar nu avea calitate de sotie la momentul respectiv.Sau ,, las sotiei
mele" dupa care divorteaza, se recasatoreste.Cine va fi beneficiarul
legatului?Prima sotie, a doua sotie?Prima sotie nu mai are calitatea de
sotie.Cauza pt care a lasat-o primei sotii nu a disparut odata cu divortul?
Sau s-a gandit ca disparand cauza devine automat caduc?Avea niste
cunostiinte juridice solide.
De la acesta regula ca persoana legatarului trebuie sa fie precis
determinata, am vazut ca este suficient sa se indice niste criterii si am
vazut si in practica noastra judiciara era ceva exemplu legat de studentii
merituosi ai Facultatii de Drept.Cine este studentul merituos?Cel care
participa la hexagon sau cel care e sef de promotie?Sigur ca amandoi
sunt, dar poate zice ca numai unui singur student merituos ii lasa
legatul.Evident daca spune ca lasa sefului de promotie pe timp de 5 ani o
suma de... e un legat particular, clar determinabila persoana legatarului.In
momentul in care lasi unui tert posibilitatea de a determina acesta
persoana fara sa se indice si criteriile pe care tertul sa le utilizeze atunci
pot exista anumite probleme legate de validitate.Revenind, spuneam ca
de la acesta idee ca trebuie sa fie determinata persoana, practica
judiciara si doctrina au privit cu mai multa larghete situatia in care, de
pilda, erau lasate legate in favoarea saracilor dintr-o comuna, saracii dintro comuna ar fi morti, dar tocmai datorita scopului care era urmarit de
catre testator s-a permis, desi categoria e destul de generica, primarul sa
stabileasca si sa desemneze persoanele respective.Deci in asemenea
ipoteze cand ar fi vorba de un interes colectiv s-a mai trecut cu vederea in
legatura cu acesta necesitate de determinare a legatarului.
2

Ce se intampla daca in testament ai prevedea ca tertul sa aleaga

dintr-o anumita categorie de persoane?Am dat exemplu studentii care
termina anul terminal, pot sa las aceasta alegere unuei terte persoane?
Deci cand limitez, nu e o chestie generica.
Art. 989 Desemnarea beneficiarului liberalittii (3) Sub
sanctiunea nulittii absolute, dispuntorul nu poate lsa unui tert
dreptul de a-l desemna pe beneficiarul liberalittii sau de a stabili
obiectul acesteia. Cu toate acestea, repartizarea bunurilor
transmise prin legat unor persoane desemnate de testator poate
fi lsat la aprecierea unui tert.
Daca las partile sociale pe care le detin la societatea cutare fratilor mei
fara sa spun cat sa revina fiecaruia, ci indic ca ceilalti asociati sa
stabileasca proportia in care sa se imparta aceste parti sociale intre fratii
mei, pe ultima parte a art 989(3) o asemenea dispozitie ar trebui sa fie
valida.
Acum ca am vorbit de desemnarea legatarului care trebuie sa fie
facuta de catre testator, nu doar ca trebuie sa fie facuta de catre testator,
ci trebuie sa imbrace o forma testamentara, deci nu este posibila
desemnarea unuia scriind pe calculator si semnand respectiva dispozitie.
Am scris testamentul de 3 pagini ca las bunurile si nu am mai zis cui si
dupa aceea la calculator completez chestia asta si o semnez-NU mai este
un testament olograf, desemnarea aceea practic nu e valida, deci si
desemnarea trebuie sa aiba o forma testamentara, de aceea orice
comunicare verbala facuta unui tert este practic fara efecte.
Calitatea de legatar poate sa o aiba doar o persoana care exista si e
conceputa sau poate sa aiba aceasta calitate si o persoana viitoare?Poate
fi gratificat in legat o persoana care nici macar nu e conceputa la
momentul deschiderii succesiunii?
Art. 989 Desemnarea beneficiarului liberalittii (2) Persoana care
nu exist la data ntocmirii liberalittii poate beneficia de o
liberalitate dac aceasta este fcut n favoarea unei persoane
capabile, cu sarcina pentru aceasta din urm de a transmite
beneficiarului obiectul liberalittii ndat ce va fi posibil.
O sa am un nepot de frate, inca nu e nici macar conceput, dar pt
momentul in care va fi sa fie sa dobandeasca bunul respectiv.
Art. 989 Desemnarea beneficiarului liberalittii (4) Este valabil
liberalitatea fcut unei persoane desemnate de dispuntor, cu o
sarcin n favoarea unei persoane alese fie de gratificat, fie de un
tert desemnat, la rndul su, tot de ctre dispuntor.
3

Ce ipoteza acopera alin.4?Am de-a face cu un legatar instituit, deci

legatarul a fost stabilit de catre testator, insa acest legatar are sarcina de
a transmite cuiva la alegerea lui sau a unui tert pe care il indic eu bunul
respectiv.Vreau sa-mi faceti paralela intre acest tip de legat de la alin.4 cu
ceea ce spuneam ca trebuie sa fie legatarul totusi stabilit de catre
testator.Ratiunile cele 2 pe care le-am punctat candva nu mai pot fi
regasite aici.Am spus 2 lucruri: se contravine caracterul personal al
testamentului prin aceea ca n-ar fi legatarul desemnat, dar aici am legatar
desemnat chiar daca e provizoriu, deci e numai vointa mea in ceea ce
priveste stabilirea acestui legatar dupa cum nu se produce nici acel gol in
detinerea proprietatii pt ca din momentul deschiderii succesiunii acest
legatar zis provizoriu devine proprietarul bunului legat, dar el la randul lui
urmeaza sa-l transmita unei persoane la alegerea sa sau a unei terte
persoane care a fost stabilita tot de catre dispunator.Legatar am,
beneficiarul sarcinii nu este stabilit, beneficiarul sarcinii urmeaza sa-l
stabileasca legatarul desemnat.

Feluri de legate
Art. 1054 Clasificarea legatelor (1) Legatele sunt universale, cu
titlu universal sau cu titlu particular. (2) Legatul poate fi pur si
simplu, cu termen, sub conditie sau cu sarcin.
Dupa ce criterii credeti ca este facuta acesta clasificare?Un criteriu
cantitativ sau calitativ?De ce ma intereaza aceasta clasificare?
Caractere ale legatului universal:

confera aptitudinea de a dobandi totalitatea dr. si oblig. care au

apartinut lui de cuius
Pot coexista mai multi legatari universali, nu doar unul singur trebuie
sa fie.Valoric, legatar universal nu inseamna ca va lua cel mai mult din
succesiune pt ca legatul nu-i asigura decat vocatia pt culegerea
succesiunii.Acesta succesiune poate sa fie golita prin legate cu titlu
universal si prin legate particulare.Fiind vorba de un legatar universal, un
legatar cu vocatie universala la fel ca un mostenitor legal el este cel care
participa la executarea legatelor particulare si cu titlu universal.Deci s-ar
putea ca emonumentul pe care el urmeaza sa-l culeaga in timpul
succesiunii sa fie redus, sa fie golit de continut prin celelalte legate
particulare si cu titlu universal care ar facute de catre de cuius.
Am putea spune ca legatul universal este o suma de legate cu titlu
particular?Unde as gresi daca as spune asta?Daca legatul universal te
obliga sa participi si la suportarea pasivului succesoral, daca am spune ca
legatul universal este o suma de legate particulare omit elementul de
pasiv.Chiar daca ar fi sa ne raportam numai la elementele de activ tot nu
4

pot sa spun ca este vorba de o asemenea suma de legate individuale pt

ca nu i se acorda prin legate vocatia la intreaga universalitate.
Nu exista formalitati in care sa apara redactat un legat
universal.Exemplu: ,, las toate bunurile mele mobile si imobile lui X" si
daca intre momentul la care am intocmit testamentul si momentul
deschiderii succesiunii am mai dobandit bunuri care nu existau la data
testarii ii vor reveni lui X?Da, tocmai pt ca el are vocatie la intreg atat
bunurile existente la momentul testarii cat si bunurile ulterioare vor
apartine acestuia.Alte formulari: ,,las cotitatea disponibila."De ce las
cotitatea disponibila a mostenirii unui legat universal si nu a unui legat cu
titlu universal? De ce formularea ,,las cotitatea disponibila" e un legat
universal?Vocatia ta e la intreaga mostenire, mai putin la ceea ce legea
nu-ti da voie.Legatul nudei proprietatii, a intregii averi e un legat
universal?Da, pt ca implicit cel care are nuda proprietate va avea si
vocatie la implinirea acestei proprietati.Legatul uzufructului?Nu va avea
niciodata vocatie la nuda proprietate.Sigur ca nudul proprietar are vocatie
la uzufruct, in timp ce uzufructuarul nu are vocatie sa dobandeasca nuda
proprietate, ceea ce spuneam, specific este acea vocatie la intreg.
Legatul ramasitei=toate bunurile care ar ramane dupa executarea
legatelor universale sau cu titlu universal dintr-o succesiune, fara sa imi
spuneti apoi ca este un legat universal.Legat de diamant=legatul cu
care este gratificat executorul testamentar instituit.
Art. 1056 Legatul cu titlu universal (1) Legatul cu titlu universal
este dispozitia testamentar care confer uneia sau mai multor
persoane vocatie la o fractiune a mostenirii.
(2) Prin fractiune a mostenirii se ntelege: a) fie proprietatea unei
cote-prti din aceasta; (las jumatate, un sfert)
b) fie un dezmembrmnt al propriettii asupra totalittii sau a
unei cote-prti din mostenire;(uzufructul pt intreaga masa succesorala
sau pt o cota de 1/3 din masa succesorala)
De ce dezmembramant?De ce nu totalitate asupra totalitatii?Atunci ar fi
universal.
c) fie proprietatea sau un dezmembrmnt asupra totalittii ori
asupra unei cote-prti din universalitatea bunurilor determinate
dup natura sau provenienta lor. Aici este vorba despre ceea ce s-a
numit universalitati de drept, recunoscute in lege, determinate dupa
natura sau provenienta bunurilor respective.Deci las dr. succesorale
asupra bunurilor dobandite in timpul casatoriei , dr. succesorale cu privire
la cota ce mi-ar reveni din bunurile dobandite in timpul casatoriei este un
legat cu titlu particular si este un legat cu titlu universal pt ca am o
universalitate acolo si anume bunurile dobandite de soti in timpul
casatoriei.
,,Las toate imobilele pe care le am in Cluj-Napoca lui X" ce este?
Bunurile imobile din Cluj nu este o universalitate juridica.Daca zic ,,las
5

toate bunurile imobile" evident ca este un legat cu titlu universal, dar in

momentul in care spun ,,las toate cartile din biblioteca", ,,las toate
imobilele din localitatea X" nu este un legat cu titlu universal pt ca nu-mi
confera vocatie asupra unei fractiuni, imi confera asupra bunurilor imobile
din Cluj-Napoca alea care sunt atunci sau cele pe care le voi dobandi, dar
asta nu face sa fie vorba despre un legat cu titlu universal pt ca nu am in
lege o chestie legata de bunurile din Cluj, am universalitati juridice,
bunurile pe care le-am avut inainte de casatorie, in timpul casatoriei,
veniturile provenind in activitati comerciale, o formula in care pot sa
identific o universalitate juridica.
Vorbeam de legatele cu titlu universal si am vazut categorii de
exemple de legate cu titlu universal si am vrut sa va intreb legatul unei
succesiuni nedeschise, nelichidate ar fi un legat cu titlu universal sau un
legat particular?
Ex:las toate bunurile pe care le-am mostenit de pe urma defunctului X,las
tot dreptul succesoral care mi se cuvine in urma defunctului Y este un
legat cu titlu universal sau este un legat particular?
Profesorul Chirica califica ca un legat cu titulu universal un asemenea
legat, dar nu am decat sa fiu de acord cu colega ca este un legat
particular pentru ca in fond, obiectul dreptului respectiv este ut singuli,
adica e vorba de dreptul succesoral-care priveste un intreg sau o fractiune
din patrimoniul unei alte persoane e o alta poveste-rezulta din dispozitiile
lui 1114(3)lit.b (3) Legatarul cu titlu particular nu este obligat s
suporte datoriile i sarcinile motenirii. Prin excepie, el rspunde
pentru pasivul motenirii, ns numai cu bunul sau bunurile ce
formeaz obiectul legatului, dac:
a) testatorul a dispus n mod expres n acest sens;
b) dreptul lsat prin legat are ca obiect o universalitate, cum ar fi
o motenire culeas de ctre testator i nelichidat nc; n acest
caz, legatarul rspunde pentru pasivul acelei universaliti;
c) celelalte bunuri ale motenirii sunt insuficiente pentru plata
datoriilor i sarcinilor motenirii.
Art 114 vizeaza acceptarile efectelor legatarului cu titlu particular care nu
este tinut sa participe la suportarea pasivului succesoral,cu toate acestea
chiar si legatarul cu titlu particular participa la suportarea pasivului
succesoral cand a fost obligat in mod expres sau dreptul lasat prin legat
are ca obiect o universalitate, cum ar fi o mostenirea culeasa de catre
testator si nelichidata inca.Deci legiuitorul, din moment ce mi-l da aici
exemplu sub titlu legatarului cu titlu particular este obligat sa suporte
pasivul, este evident ca din perspectiva legiuitorul e vorba de un legat cu
titlu particular.
Exista vreo diferenta de natura cantitativa ori calitativa intre legatul
universal si legatul cu titlu universal? Diferenta este numai de ordin
cantitativ si nu si calitativ, variaza cantitatea vocatiei la intreg sau la mai
putin. Daca as introduce in ecuatie si legatul cu titlu particular atunci
acesta nu asigura vocatie si nu obliga la pasiv, aici e o diferenta calitativa.
6

Care este interesul diferentierii dintre cele trei categorii de legate? Deci
legatarul universal sau cu titlu universal trebuie sa suporte pasivul nu si
legatarul cu titlu particular.
Sa stiti ca in vechea reglementare era posibil ca legatarul universal sau
legatarul cu titlu universal acceptand legatele respective sa suporte un
pasiv succesoral care excedea elementele de activ, deci el sa aiba
emonument 0 dar in acelasi timp sa trebuiasca sa participe la plata
pasivului,azi aceste ipoteze sunt excluse pentru ca toti mostenitorii,
indiferent daca sunt legali sau testamentari participa la suportarea
pasivului in limita activului succesoral.

LEGATUL CU TITLU PARTICULAR

Definit de art 1057-Orice legat care nu este universal sau cu
titlu universal este un legat cu titlu particular, ca un legat
rezidual.
Legatul cu titlu particular trebuie sa poarte asupra unui bun individul
sau poate purta si asupra unor bunurile de gen?Poate si asupra unor
bunuri de gen, nu am o asemenea diferentiere.
Exista oare vreun regim diferit intre situatia in care legatul cu titlu
particular poarta asupra unui bun individual fata de ipoteza in care are ca
obiect bunuri de gen? Legatarul bunului individual determinat devine
proprietarul bunului din momentul deschiderii succesiunii, in timp ce
legatarul unor bunuri de gen nu dobandeste decat un drept de creanta,
are numai dreptul de a pretinde legatarului cu titlu universal sau universal
sa-i predea legatul respectiv.
Poti dispune cu privire la bunul altuia? Poate legatul sa fie facut cu
privirea la un bun al altuia? Daca poti sa vinzi bunul altuia cu atat mai
mult, prin analogie, poti dispune si prin acte mortis causa.Problema
legatului bunului altuia este reglementat de art 1064(1) Cnd bunul
individual determinat care a fcut obiectul unui legat cu titlu
particular aparine unei alte persoane dect testatorul i nu este
cuprins n patrimoniul acestuia la data deschiderii motenirii,
atunci se aplic dispoziiile prezentului articol.
(2) Dac, la data ntocmirii testamentului, testatorul nu a tiut c
bunul nu este al su, legatul este anulabil.
(3) n cazul n care testatorul a tiut c bunul nu este al su, cel
nsrcinat cu executarea legatului este obligat, la alegerea sa, s
dea fie bunul n natur, fie valoarea acestuia de la data
deschiderii motenirii.
Legatul bunului altuia va fi sau nu valid dupa cum testatorul a stiut sau
nu, la momentul la care a testat daca bunul ii apartine sau nu.Daca ii
apartine sau nu la momentul testarii sau la momentul deschiderii
succesiunii?Pentru a fi aplicabile regulile de la legatul bunului altuia se
cere ca bunul sa nu se afle in patrimoniul testatorului la momentul la care
se deschide succesiunea; pentru ca daca el intre timp ar dobandi
propietatea, sa zicem ca nu a avut-o la momentul testarii, dar a dobandito pana la momentul deschiderii succesiunii evident nu mai este vorba
despre un legat al bunului altuia, a dispus cu privire la un bun X care se
7

afla in patrimoniul lui. Sigur ca validitatea legatului o leg raportat la

momentul intocmirii, dar aplicarea regulilor pentru legatul bunului altuia
nu poate sa intervina decat in situatia in care bunul nu s-ar afla in
patrimoniul lui la momentul la care s-a deschis succesiunea. Deci, daca el
stia ca nu este proprietarul bunului si a testat atunci legatul este valabil si
se presupune ca a obligat mostenitorii legali/cei cu vocatie universala/cu
titlu universal sa il procure si sa execute legatul respectiv.Daca,
dimpotriva a fost in eroare, crezand ca este proprietar si in realitate nu era
atunci legatul este nul.
Referitor la legatul bunului altuia, trebuie sa discutam si despre
ipoteza unui legat asupra unui bun indivizibil,cand sa presupunem
testatorul dispune de intreg dreptul de proprietate asupra unui bun cu
privirea la care are un drept de coproprietate desi el credea ca este
proprietar.Care este soarta unui legat care ar viza un bun asupra caruia
dispunatorul era doar coproprietar?Aplicam aceeasi regula: daca era in
eroare cu privirea la calitatea lui de proprietar asupra intregului legatul isi
va produce efecte pentru cota pe care el o avea, daca insa stia ca nu este
proprietar pe intreg se presupune ca dorea ca mostenitorii legali sa
dobandeasca cota care nu ii apartinea si astfel sa isi produca efecte actul.
Am vazut in lucrarea domnul Deac ca se pomenea sanctiunea nulitatii
pentru ipoteza in care din eroare a testat mai mult decat cota sa.Parerea
mea este ca, ceilalti coproprietari care nu au consimtit nu ar trebui sa
invoce nulitatea legatului,pentru ei la fel ca si in cazul lui 641/642-pentru
acte inter vivos pot invoca inopozabilitatea, la fel si aici coproprietarul
alaturi de decujus nu are de ce sa invoce nevaliditatea legatului pentru ca
s-a dispus cu privire la bunul lui, e suficient sa invoce doar o
inopozabilitate a legatului fata de el.

EFECTELE LEGATELOR
Am vazut ca se dobandeste un drept de proprietate, respectiv un
drept de creanta in cazul legatului cu titlu particular dupa cum legatul are
ca obiect bunuri individual determinate sau bunuri de gen.Daca, insa
legatul este unul universal ce dobandeste legatarul? Devine proprietar
exclusiv sau devine coindivizar alaturi de alt legatar/mostenitor
rezervatar,daca exista asupra universalitatii? Daca este vorba despre un
legatar cu titlu universal acest legatar va dobandi drepturi exclusive sau in
coindiviziune(in coproprietate)? Depinde de tipul legatului cu titlu
universal: daca las toate bunurile imobile, pe toate bunurile imobile va
deveni proprietar exclusiv, daca las o cota de 1/2 din intreg devine doar
coindivizar.
Practic, legatarului i se vor cuveni fructele bunului din momentul in
care se deschide succesiunea sau daca legatul ar fi afectat de o conditie,
doar de la momentul la care s-ar realiza respectiva conditie suspensiva
sau un termen. Daca au loc cresteri calitative sau cantitative ale bunlui
sau modificari ale bunului care ar constitui obiectul unui legat cu titlu
particular trebuie considerat ca legatul a avut ca obiect intregul bun, daca
am lasat legatul unui imobil in favoarea lui X, iar la momentul respectiv
nu exista decat terenul la momentul la care s-a intocmit testamentul dar
8

pana la momentul deschiderii succesiunii pe terenul respectiv s-a ridicat si

o constructie la momentul deschiderii succesiunii legatarul poate pretinde
si constructia, in baza regulii de la art 1061(3)Legatul unui bun care,
dup ntocmirea testamentului, a cunoscut creteri cantitative,
calitative sau valorice prin alipire, lucrri autonome, lucrri
adugate sau achiziionarea altor bunuri n cadrul unei
universaliti se prezum, pn la proba contrar, a viza ntreg
bunul ori universalitatea rezultat.
Art 1060(1) Dac legatarul nu poate ndeplini sarcina cu care
este grevat legatul su fr a depi valoarea bunurilor primite n
temeiul acestuia, se va putea libera prednd beneficiarului
sarcinii bunurile ce i-au fost lsate prin legat sau valoarea lor.
(2) Valoarea bunurilor lsate prin legat i a sarcinilor va fi aceea
de la data deschiderii motenirii.
Reglementeaza situatia in care sarcina ar fi excesiva, ar depasi valoarea
care constituie obiectul legatului, beneficiarul legatului are posibilitatea sa
predea beneficiarului sarcinii bunurile ce i-au fost lasate prin
legat/valoarea lor.Cu alte cuvinte, nu poate fi obligat-sigur in afara de
ipoteza in care el ar consimti la o asemenea situatie-legatarul sa execute
sarcini a caror valoare ar depasi valoarea bunului legat.
Despre art 1059(1) Legatarul cu titlu particular al unui bun
individual determinat dobndete proprietatea acestuia de la
data deschiderii motenirii.
(2) Legatarul cu titlu particular al unor bunuri de gen este
titularul unei creane asupra motenirii. Dac testatorul nu a
prevzut altfel, cel nsrcinat cu executarea acestui legat este
obligat a preda bunuri de calitate medie. O sa mai vorbim atunci
cand discutam despre pasivul succesoral,nu comentam in acest moment.
In cazul legatului cu titlu particular vorbim si de ceea ce se numeste
un legat conjunctiv, este acel legat in care se confera vocatie asupra
intregului bun in favoarea mai multor legatari, fara a fi fractionata vocatia
acestora. Esential este ca vocatia sa fie conferita asupra intregului bun.
Ex: las bunul acela lui A in cota de 1/2 si lui B in cota de 1/2 nu este un
legat conjunctiv
las bunul lui A si las bunul lui B prin acelasi inscris,nu ca las azi bunul
lui A si poimaine fac un alt testament si las bunul lui B, pentru ca deja al
doilea testament il revoca pe primul.
In momentul in care acelasi bun, constituie obiectul a doua legate
succesive care nu s-ar putea executa concomitent, as fi tentat sa merg pe
ideea ca al doilea legat revoca primul legat pentru ca dispozitia este
incompatibila cu prima.Dar daca am folosit conjunctia "si" in al doilea
legat-las si lui A si lui B-apare ca fiind un legat conjunctiv.
Ar fi o diferenta de regim juridic in cazul in care legatul ar suna" las
bunul acela lui A in cota de 1/2 si lui B in cota de 1/2" sau"las bunul lui A si
B"?In ipoteza in care ar fi ineficace legatul fata de unul dintre cei doi
legatari, in ultima ipoteza daca devine ineficace fata de A bunul ar reveni
lui B pentru ca el oricum avea vocatie la intreg,in timp ce in ipoteza
cealalta daca moare A, B tot cu 1/2 ramane si restul merge catre
mostenitorii legali/cei obligati la executarea legatului(sa fi avut un legatar
9

cu titlu universal atunci el ar fi fost obligat sa execute legatul cu titlu

particular). La legatul conjunctiv am vocatie asupra intregului obiect al
legatului, dincolo nu am aceasta vocatie.
In cazul legatului conjunctiv se vorbeste despre ceea ce se numeste un
drept de acrescamant care s-ar produce in caz de ineficacitate a
legatului fata de unul dintre legatari.Terminologia este improprie pentru ca
nu creste nimic, pentru ca el oricum avea vocatie la intreg,e mai degraba
un drept de a nu se diminua decat un drept de crestere
Acest drept de acrescamant opereaza automat, deci acceptand legatul el
devine proprietar(legatarul in viata sau fata de care devine eficace)asupra
intregului bun,nu are un drept de optiune si duce la obtinerea a ceea ce
oricum avea, ab intitio, prin vocatia de legatar instituit.
Atunci cand am spus ca nu comentam ma gandeam la art 1067(1) nu la
art1059(1), dar deja Al 1 de la 1059 l-am comentat.
Art 1067(1) Creditorii motenirii au dreptul s fie pltii cu
prioritate fa de legatari.-acest aspect o sa-l comentam mai tarziu.

CHELTUIELILE PREDARII LEGATULUI

Sunt in sarcina mostenirii, insa fara a putea afecta drepturile
mostenitorilor rezervatari.Daca se impun niste expertize pentru
dezmembrari de terenuri, obiectul legatului il constituie niste terenuri
daca se doreste dezmembrarea acestora formalitatile respective trebuie
sa fie suportate din succesiune si nu de catre legatari.

CAZURILE DE INEFICACITATE A LEGATELOR

Art 1068 si urmatoarele.
Primul caz de ineficacitate este revocarea in cele doua forme:
a)revocarea voluntara a legatului
b)revocarea judecatoareasca
a) Cazurile de revocare pentru testamente sunt aplicabile si
legatelor,ceea ce punctam acum sunt niste cazuri specifice anumitor
categorii de legate si anume legatului cu titlu particular, care poate fi
revocat si prin instrainarea consimtita de testator bunului ce constituie
obiectul unui legat cu titlu particular, duce la revocarea tacita a legatului.
Ex:ai lasat o gradina lui X, apoi aceeasi gradina o instrainezi lui Y se
produce revocarea legatului
Sa zicem ca numai promiti instrainarea inseamna revocarea?Cand
instrainezi dar instrainarea e lovita de nulitate inseamna revocarea
legatului?Depinde de motivul de nulitate, pentru ca daca de pilda este un
motiv de nulitate ce vizeaza discernamantul sau consimtamantul
testatorului nu inseamna revocare.Daca este vorba despre un motiv de
nulitate pe motive de forma, incapacitatea dobanditorului, ceea ce
conteaza este existenta si manifestarea vointei de a instraina, daca am
vointa,intentia de a instraina manifestata se produce efectul revocator.
Avem revocare voluntara sub intentia instrainarii sau a manifestarii
generale a intentiei de revocare si distrugerea voluntara a bunului atunci
cand distrugerea este facuta de catre testator sau cu stirea acestuia are
10

ca efect revocarea legatului.

b) Poate sa intervina pentru neindeplinirea sarcinilor sau pentru
ingratitudine.(in cazul nedemnitatii)
Revocarea judecatoreasca pentru neindeplinirea sarcinilor, conform
dreptului comun, revocarea unui act afectat de sarcina pentru
neindeplinirea sarcinilor este supus termenului general de prescriptie,
daca nu am termene speciale. Iata ca aici avem un termen special, care
ne acopera ambele ipoteze atat revocarea pentru ingratitudine cat si
pentru neindeplinirea sarcinilor.
art 1070 Dreptul la aciunea n revocarea judectoreasc a
legatului se prescrie n termen de un an de la data la care
motenitorul a cunoscut fapta de ingratitudine sau, dup caz, de
la data la care sarcina trebuia executat.
Revocarea pentru ingratitudine-sfera persoanelor care pot cere
revocarea judecatoreasca pentru neindeplinirea sarcinilor, respectiv
pentru ingratitudine difera. Revocarea pentru Ingratitudine nu este
recunoscuta decat in favoarea mostenitorilor legali/a legatarilor universali/
cu titlu universal daca este vorba despre legat cu titlu particular.Nu pot sa
recunosc creditorilor acestuia dreptul de a invoca ingratitudinea.Deci,
intervine o apreciere de ordin subiectiv care ar trebui sa apartina doar
mostenitorilor in ce masura se vor prevala sau nu de faptele de
ingratitunile(situatie similara cu nedemnitatea judiciara)analogia ne obliga
sa spunem ca doar mostenitorilor universali/cu titlu universal li se
recunoaste dreptul de a invoca revocarea pentru ingratitudine si nu si
altor persoane care ar beneficia urmare a revocarii pentru ingratitudine.
Daca legatul este cu sarcina, evident beneficiarul sarcinii nu poate
face altceva decat sa ceara executarea silita,in caz de neexecutare, el nu
ar putea sa solicite revocarea pentru neindeplinirea sarcinii, decat in mod
exceptional, daca ar avea calitatea de mostenitor legal al
testatorului.Beneficiarului sarcinii nu i-ar profita revocare, pentru ca
urmare a revocarii bunul s-ar intoarce catre mostenitorii legali/universali,
doar in mod exceptional daca ar fi si mostenitor legal al testatorului ar
trebui sa ii recunoastem acest drept.

CAZURILE DE CADUCITATE
art 1071-Orice legat devine caduc atunci cnd:
a) legatarul nu mai este n via la data deschiderii motenirii;
b) legatarul este incapabil de a primi legatul la data deschiderii
motenirii;
c) legatarul este nedemn;
d) legatarul renun la legat;
e) legatarul decedeaz naintea mplinirii condiiei suspensive ce
afecteaz legatul, dac aceasta avea un caracter pur personal;
f) bunul ce formeaz obiectul legatului cu titlu particular a pierit
n totalitate din motive care nu in de voina testatorului, n
timpul vieii testatorului sau naintea mplinirii condiiei
suspensive ce afecteaz legatul.
a) Este vorba despre predecesul legatarului, va spuneam ca legatul nu va
11

fi eficace decat in masura in care legatarul se afla in viata la momentul

deschiderii succesiunii, legatarul nu poate fi reprezentat, nu pot sa vina
mostenitorii acestuia sa pretinda obiectul legatului. Daca insa legatarul
era in viata, dar nu a exercitat optiunea succesorala acest drept de
optiune succesorala pentru acceptarea legatului va putea fi realizat de
catre mostenitorii legatarului, dar beneficiarii legatului nu sunt
mostenitorii legatarului ci chiar legatarul.
b) Nu este vorba de cazurile in care incapacitatea este sanctionata cu
nulitatea, dar pot fi si situatii in care conditiile legate de capacitate erau
indeplinite la momentul intocmirii testamentului dar pana la momentul
deschiderii succesiunii au intervenit niste modificari care au generat o
incapacitate a dobanditorului
Ex:un cetatean roman care a fost instituit ca si legatar cu privire la un
teren, pierde cetatenia romana si nu ar mai putea sa beneficieze de
legatul respectiv,este cetatean al unui stat care nu este in Uniune.
e) am avut in practica, un legat in care se lasa dreptul cu privirea la un
apartament ce fusese nationalizat, anumitor persoane, la momentul
decesului testatorului legatarii erau in viata,dar nu erau in viata la
momentul la care au aparut legile de restituire dupa '90 .S-a pus problema
daca mostenitorii legali ai acelor legatari pot sau nu sa revendice de la
statul roman apartamentul? Prima parte ne spune ca decedeaza inainte
de indeplinirea conditiei suspensive-era restituirea imobilelor"lasa imobilul
lui X in conditiile in care se va restitui" apoi, daca aceasta avea un
caracter pur personal-legatul nu mai este caduc .
d) Daca ar fi pierit din motive ce tin de vointa testatorului aveam caz de
revocare
In cazul in care legatarul este comorient cu dispunatorul intervine litera
a)-legatarul nu mai este in viata.

12