SZNSI ZOLTN

Ady Endre kltszetnek fogadtatsa 1908 eltt

(Az els kt ktet fogadtatsa) Irodalomtrtneti kzhely, hogy az els igazi Ady
ktet az 1906-ban megjelent j versek. Ez az a knyv, mely a korbbi ktetekhez
kpest jelents (ha nem is nagyszm) olvasi rdekldst, s igen erteljes kritikai
visszhangot is kivltott, s mely utbb korszakfordulknt rtelmezdtt a magyarorszgi irodalmi modernsg trtnetben. Az irodalomtrtnet-rsban lnyegben
mig olyan esemnyknt tartjuk szmon a ktet megjelenst, mint ami j fejezetet
nyitott rgiek s jak, a konzervatv irodalomkritika s a modern irodalom vitjban
is.
Az 1899 jniusban brnyi Emil elszavval megjelen Versek cm ktetrl
kzlt kritikk - ha a ktet fogadtatsa valban nem is nevezhet fergetegesnek ltalban pozitvan rtkelik a fiatal vidki klt jelentkezst. Az rsok jelents
rsze Ady szkebb ptrijbl szrmazik, kzlt a ktetrl ismertetst a Szilgy, a
Debreceni Ellenr, a nagyvradi Szabadsg, az Aradi Kzlny s a Nagyvrad, de
publikl rvid recenzit az j Idk, A Ht, a Vasrnapi jsg, st Rkosi Jen lapja, a Budapesti Hrlap is. A Versekrl megjelent rsok jobbra az elsktetes szerzk mveirl szl ismertetsek sablonjait ismtelve llaptjk meg, hogy a fiatal
klt figyelemre mlt tehetsg. Az j Idk szignlatlan kritikjban pldul a kvetkezket olvashatjuk: Nem akarom ugyan mondani, hogy Ady Endre ksz pota,
azt sem, hogy hrvel megtelik majd a vilg, de van mly rzse, ers magyarsga s
amit elmond, abban tallsz eredetisget is.1 A Ht pedig mint izmos talentumot2
dvzli a Adyt, s ekkor mg a Budapesti Hrlap is flhvja olvasi figyelmt a frissen
jelentkez tehetsgre.
A ksbbi trtnet szempontjbl leginkbb a Nagyvrad cm napilap ismertetse rdemel figyelmet, melynek kritikusa mr ekkor megjegyzi: De mondjuk meg
szintn a kedves potnak azt is, hogy versei arra is rvallanak, hogy mg nagyon
fiatal. Ezrt van bennk annyi vilgfjdalom, annyi blazrtsg, annyi modernsg. De
remljk, hogy e tulajdonsgait le fogja vetkzni a korral. [] Tbb navsgot, kevesebb blazrtsgot remlnk a jvben Ady Endrtl, akkor lesz igazi pota.3
Noha korai versei nem is felttlenl mindig tkrzik Ady irodalmi elktelezettsgt
s a korabeli magyar irodalmi meznyn belli npozcionlst, publicisztikjbl
vilgosan kiolvashatjuk, hogy a konzervatv irodalom s a hivatalos kritika rszrl
kozmopolitnak nevezett modernebb szemllet irodalom kzl Ady mr ekkor
az utbbit vlasztja. 1899. janur 25-n a Debreczeni Fiskolai Lapokban Berczik
rpd vgjtkt ismertetve megjegyzi: Berczik darabjt azrt dicsrik sokan, mert
a nemzeti irnyt kveti. Egy rvid disztinkcit legyen szabad nekem itt tenni: Az
ADY Endre, sszes versek, I, s. a. r. KOCZKS Sndor, Bp., Akadmiai, 1969, 194-195.
I. m., 196.
3 I. m., 195.
1
2

77

irodalomban nincs jogcme annak, ami csupn nemzeti - ltalnos emberi vonsok
nlkl. Az rk emberi hassa t a nemzeti irny produktumait, mert csakis gy szmthatnak komoly rtkre, igazi sikerre.4
Az 1903-ban megjelen Mg egyszer cm ktet, ha a szmszer adatokat nzzk,
majdnem ktszer akkora figyelmet vltott, ki mint a Versek, amirl pedig Ady a
Szigligeti Trsasgnak cmzett tmogatst kr levelben gy r: [] Versek cm
ktetem olyan sikert aratott, amilyent fiatal pot vek ta nem.5 S az j ktetet
propagl Miskolci Napl is mint a legrokonszenvesebb s legtehetsgesebb fiatal
potk egyik-t mutatja be Adyt. De Ady nagyvradi jsgr kollgja, Fehr Dezs is a Mg egyszer ktet kapcsn arrl r, hogy Ady kiadott Debrecenben egy Versek cm ktetet, amelyrl olyan kritikusok, mint Rkosi Jen, Kiss Jzsef, gy
rtak, hogy a magyar pozis hervad kertjben kifakadt egy gynyrsges eleven
rzsat, s a legnagyobb magyar pott vlik felismerni az Ady Endre jvendjben.6 A regionlis lapok mellett kzl kritikt a Mg egyszerrl a Budapesti Napl
Vszi Jzsef tollbl, a Magyar Gniusz Gellrt Oszkrtl, ezeken kvl olvashatunk ismertetst a ktetrl a Pesti Hrlapban, a Jvendben, a Magyar Kzletben,
az Orszg-Vilgban, az j Idkben, a Vasrnapi jsgban (taln Schpflintl), a
Pesti Naplban s a Kpes Folyiratban.
A Mg egyszer kritikai fogadtatsbl fknt azokra a motvumokra rdemes figyelni, amelyek majd vissza-visszatr elemei lesznek az igazi Ady recepcijnak is. Vszi Jzsef Ady versei kapcsn a modernsget s a modern lrval
megjelen jfajta szubjektivitst emeli ki,7 mg Gellrt Oszkr kritikjnak zrlatban a versek homlyossgra utal: rzi-e a fjdalmat ez az ember, vagy vilgnzete a fjdalom? Nem tudni. Egyet tudni: hogy akaratlanul-e, akarattal-e hibi
takarsra keresve keresi a homlyost. s valszn, hogy megmosolyog engem,
ha nem rtem t, s valszn, hogy megmosolyog, ha lltom, hogy rtem. Termszetes; mint nem lehet rteni a homlyt s mint lehet rteni egyltalban valamit?8 Tallunk kevsb elfogad brlatot is, melyekben mr a ksbbi
konzervatv kritikk frazeolgija szlal meg. Rskai Ferenc rja a ktetrl a Pesti
Hrlapban: Ady Endre hagyjon fel beteges modorval, amely tehetsgt felemszt irnyba tereli. Hogy mg vilgosabbak legynk: ldomst ne az elzlltt
zsenikre tartson, mint ezt egyik versben teszi.9 Msok a ktet verseinek pesszimista vilgkpt kifogsoltk: Forrong tehetsge bizonyra a stt pesszimizmustl megtisztulva jelentkezik majd legkzelebbi ktetben. rja az OrszgVilg nv nlkli brlja.10
ADY Endre, sszes przai mvei. jsgcikkek, tanulmnyok, I, s. a. r. VEZR Erzsbet, Bp., Akadmiai,
19902, 82.
5 ADY Endre, sszes versek, II, s. a .r KOCZKS Sndor, Bp., Akadmiai, 1988, 214.
6 I. m., 220.
7 I. m., 221.
8 I. m., 222.
9 I. m., 225.
10 I. m., 227.
4

78

(Az j versek s a Vr s arany kritikai visszhangja) Magyar klt mg nem tmasztott akkora zajt maga krl, mint Ady Endre. Ezt a zajt maga provoklta. rja az
j versek kapcsn Schpflin.11 Ezt a maga provoklta zajt azonban nem csak az
Ady-lra egykori provokatv beszde12 vltotta ki, hanem maga a szerz is gondoskodott rla, hogy az els kt ktet (ahogy fentebb lthat volt: korntsem sikertelen) fogadtatsa utn az j versek mg nagyobb kritikai visszhangot vltson ki. Ady
ugyanis tudatosan ptette fel, s lehetsgei szerint irnytani is prblta ktetnek
fogadtatst.13 Az 1906. janur 25-n a Budapesti Naplban megjelent rsa Ignotus
Olvass kzben cm knyvrl mintegy a hamarosan megjelen ktetnek befogadst elksztend megnevezve az ellenfelet - tmads volt Szilgy vrmegye s
ltalban az elmaradottsg s a konzervatv irodalmi zls ellen is: Valsgos s
minden Gyulaiaknl, Riedleknl elkelbb papja Aranynak Ignotus. n kurjongattam valamikor diktorokkal a Csonkatorony tjn. Debrecen skollgiumnak lett
n ismerem. A magyar Klvin nekem adta a maga szigor utastsait valamikor. s
n vagyok a hitetlen. s ha ezerszer kitkoznak, n mgsem tartom msnak Aranyt,
mint a kdenciz magyar falusi ntrius fejlett tpusnak.14 Az j versek elzetes
hrverse is jelents irodalmi esemnyt grt. A Budapesti Napl szignlatlan elfizeti felhvsa pldul ekkppen: Ady Endre versei felett nem lehet egyszeren
napirendre trni: jra el kell olvasni ket, kritizlni kell ket, lelkesedni kell rtk
vagy felhborodni. [] Ady Endre versktetnek megjelense minden bizonnyal
rdekes esemny lesz azok szmra, akiknek konzervativizmusa a rgi formkhoz
ragaszkodik, mg inkbb azoknak, akik hajtva vrjk egy j mvszet megszletst, s mindenkinek, aki szeretettel s rdekldssel nzi: mint keresi egy ers potaindividuum a maga kln mvszett.15
A ktet kritikit vgigolvasva igazat adhatunk Kosztolnczy Tibornak abban,
hogy a megjelent brlatokat alapveten a rajong, vagy legalbbis az elismer
hangnem jellemzi. Kosztolnczy meggyz magyarzatt is adja ennek, amikor
rmutat arra, hogy a ktetrl megjelent kritikk jelents rsze Ady szemlyhez
valamilyen mdon kzel ll emberektl szrmaznak, j rszket a Budapesti Naplnak dolgoz jsgrk publikltk. rtkelst azonban, mely szerint az 1906
januri vitra [] nem tallunk ms magyarzatot, mint azt, hogy srt megjegyzseivel a legnagyobb kzfigyelmet akarja kivltani,16 nmileg rnyalni kell. A vita, a
klt szemlyt rt tmadsokban kifejezd meg-nem-rts ugyanis rsze volt
SCHPFLIN Aladr, A magyar irodalom trtnete a XX. szzadban, s. a. r. SEBES Katalin, Bp., Szpirodalmi, 1990, 243.
12 EISEMANN Gyrgy, Modernits, nyelv, szimblum = A magyar irodalom trtnetei. 1800-tl 1919-ig, fszerk.
SZEGEDY-MASZK Mihly, Bp., Gondolat, 2007, II, 702.
13 V. KOSZTOLNCZY Tibor, Rajongj rte, vagy szidd le a srga / fldig jmbor embertrsam , / az nekem
mindegy.: Az j versek fogadtatsrl, Iskolakultra, 2006/78, 5462.
14 ADY Endre, sszes przai mvei. jsgcikkek, tanulmnyok, VII, s. a. r. KISPTER Andrs, VARGA Jzsef, Bp., Akadmiai, 1968, 106.
15 ADY Endre, sszes versek, II, i. m., 234. (Kiemels az eredetiben.)
16 KOSZTOLNCZY Tibor, Rajongj rte, vagy szidd le a srga / fldig jmbor embertrsam , / az nekem
mindegy., i. m., 56.
11

79

annak a klti szerepfelfogsnak, melyet Ady pldul Verlaine-rl rva publicisztikjban kifejt. Az Ignotus-cikk utn t rt tmadsra a nagyvradi Szabadsgban kzlt vlaszban azt rja: A tmadsokat megszoktam. Nyilvn: vagyok valaki. 17
Feltnen rmel erre az, ahogy Abel Bonnard llami kitntetse kapcsn 1906-ban
megjelent cikkben a hivatalos irodalom ltal elismert fiatal kltvel a mellztt
Verlaine-t lltja szembe: s Verlaine. Nem kapott prix de Rome-ot soha a vn
vagabundus. m volt valaki.18 Ady szmra a modern klt idelja ekkor az el nem
ismert, a tmadott (mshol Victor Hugoval szembelltott) Verlaine volt, a tmeggel
szemben egy j klti egynisg kpviseljt ltta a francia kltben, ppen ezrt is
reaglhatott egy vvel ksbb rzkenyen a Franciaorszgban formld Verlainekultuszra.19 Ady szmra teht sajt modernsgnek s klti jelentsgnek visszaigazolst jelentettk az t rt brl kritikk. S egyben belps volt abba az irodalmi
milibe, mely az 1890-es vek eleje ta vitk sorn t jellte ki a npnemzeti konzervativizmus s a modern irodalom trsvonalait.
Kosztolnczy Tibor emltett tanulmnyban felveti annak a szksgt is, hogy
nemcsak az els igazi Ady-ktet s a konzervatv kritika viszonyt kell az ltala
feltrt tnyek s sszefggsek ismeretben jragondolni, hanem azt is, hogy [e]rs
kritikval kell olvasnunk a Ldnak szl Ady-leveleket is, melyekben a klt az t
rt tmadsokrl panaszkodik.20 Az j versekrl szl kritikkat jraolvasva mindezt
szintn felttlenl indokolt lehet, hisz a ktetrl 1907 augusztusban brlatot kzl
Budapesti Szemle is finoman ad hangot kritikjnak, noha a brlat vgkvetkeztetse egyrtelm: Mint mikor krn s bogncson keresztlhatolva egy-kt ibolyt
tallunk, az j versek kzt is akad nhny sikerltebb, mint pldul A knnyek asszonya, A fehr csnd, Az n menyasszonyom, de ezek sem lpik tl a kzpszersg mrtkt.21 Az j versek s mg a Vr s arany kritiki sem polarizldnak teht
egyrtelmen, viszont gyakran utalnak a vita szitucijra. A pozitvan rtkel
kritikk egy rsze is gy helyezi el Adyt a korabeli irodalmi kontextusban, hogy
kiemelik ktetnek azokat a momentumait, melyek eltrnek a hivatalos, konzervatv
irodalmi zlstl, s melyek vitt gerjeszthetnek (az j versekben ez fknt a hazafiassg krdst, a Vr s aranyban pedig a magyarsghoz val viszony mellett a klti
nyelv homlyossgt jelenti). Szmolnunk kell azonban azzal is, hogy nem a
nyomtatott sajt az egyetlen mdium vagy kzeg, ahol tmads rhette Adyt. A
korabeli kvhzak jsg- s irodalomolvas kznsge, s egyb szemlyes kapcsolatok rvn hasonl, st esetlegesen durvbb kritikk fogalmazdhattak meg. Errl
a ktetek nmelyik recenzija is tanskodik. Az j verseket a Huszadik Szzadban
ADY Endre, sszes przai mvei. jsgcikkek, tanulmnyok, VII., i. m., 123.
ADY Endre, sszes przai mvei. jsgcikkek, tanulmnyok, VIII., s. a. r. VEZR Erzsbet, Bp., Akadmiai, 1968, 13.
19 ADY Endre, sszes przai mvei. jsgcikkek, tanulmnyok, IX., s. a. r. VEZR Erzsbet, Bp., Akadmiai,
1973, 48-49.
20 KOSZTOLNCZY Tibor, Rajongj rte, vagy szidd le a srga / fldig jmbor embertrsam , / az nekem
mindegy., i. m., 59.
21 ADY Endre, sszes versek, II., i. m., 277.
17
18

80

ismertet Brger Ern jegyzi meg pldul: Magam is hallottam egy orszgos nev
kisfaludysta kltnk szjbl a szentencit, hogy: Van benne potasg, csak ellovalta a dolgt azzal, hogy odaadta magt a hazafiatlan irnynak. Nem lesz belle soha
semmi se.22 A Zlyomvrmegyei Hrlap kritikusa, Vissnyovszky Rezs a Vr s
aranyrl szl rsban rkt meg egy hasonl kvhzi jelenetet. 23 Kzismert
tovbb az, ahogy mr egyetemi hallgatknt a modern magyar irodalom megteremtsnek gondolatval indul Babits, Juhsz Gyula s Kosztolnyi levelezsk tansga szerint Adyt s az j versek ktet megjelenst fogadtk. Juhsz Gyula
leveleiben 1905-tl jelenik meg Ady neve, s mindig pozitv kontextusban; 1905
decemberben az j versek megjelense eltt a kolozsvri j Szzadban megjelent
rsa is gy jellemzi Adyt: Sok fanatikus bartja van s temrdek fanatikus ellensge.
Emberek, ez Valaki! Megmondom, ki: a legnagyobb magyar klt; Ady Endre. Az
verseit moh gynyrsggel olvassk a magyar modernek, s fogcsikorgat ellenkezssel a szvs maradiak. Igen, a maradyak! Kgyt, bkt kiablnak r. Kozmopolita, beteg, dekadens, veszedelmes! s a verseit nem lehet rteni!24 Kosztolnyi s
Babits viszont komoly ellenrzsekkel fogadjk Ady ktett, s ami mg inkbb rdekes, hogy levlvltsukban a ksbbi konzervatv kritika Ady-ellenes frzisai jelennek meg.25
A Vr s arany kritikai visszhangja, ha alapveten hasonl is, mint az j versek,
nmileg mgis eltr attl. A fordulat amennyiben lehet errl beszlni - a ktet
recepcijban Ignotus Magyar Hrlapban megjelent trcja utn kvetkezett. 1908.
janur 14-n, a megjelens napjn Ady ezt rja Ldnak: Egybknt is olyan vagyok, mint egy ldztt vad. Az Ignotus kritikja megvadtotta az ellensgeimet.26
Kt nap mlva jelenik meg az Alkotmnyban Friedrich Istvn Grcsni Dnes
lnven rt durva hangvtel kritikja. Az ezt megelz rsok Ady ktett s kltszett a trsadalmi, szellemi, mvszi s irodalmi modernizci kontextusban igyekeztek megragadni, ki-ki sajt irodalmi s esetenknt politikai belltottsga szerint
(a Npszavban Bresztovszky Ern pldul azt rja: ez az Ady-ktet a marxistk
argumentuma.27). Jelenik meg kritika a ktetrl Kosztolnyitl ( A Htbe s az j
Idkbe is r), Schpflin Aladrtl, Hatvany Lajostl.
A kritikkat olvasva az is vilgoss vlik, hogy a modern irodalomszemllet
ugyanazokat lnyeges motvumokat, potikai jelensgeket emeli ki Ady kltszetbl, mint a konzervatv kritika, csak ms eljellel trgyalja s rtkeli azokat. Ignotus
Magyar Hrlapban kzlt kritikjban az Ady-versek megrtsnek problematikjval kapcsolatban olyan mvszetfelfogs s irodalmi szvegbefogads vzlatt rja
I. m., 270.
ADY Endre, sszes versek, III, s. a .r KOCZKS Sndor s KISPTER Andrs, Bp., Akadmiai
Argumentum, 1995, 177.
24 ADY Endre, sszes versek, II., i. m., 234.
25 BABITSJUHSZKOSZTOLNY levelezse, s. a. r. BELIA Gyrgy, Bp., Akadmiai, 1959, 108-116.
26 ADY Endre levelezse, II, s. a. r. HEGYI Katalin, VITLYOS Lszl, jegyz. VITLYOS Lszl, Bp., AkadmiaiArgumentum, 2001, 9.
27 ADY Endre, sszes versek, III, i. m., 141.
22
23

81

krl, amelyben a mvek megrtsnek csak egyik, s a mrzkels egyb tnyezi

mellett egyltaln nem egyedli meghatroz sszetevje a befogads sorn vgzett
rtelmi tevkenysg: A kltszetben az rtelem szmra val foglalat csak egy az
ezer adalk kzl, mellyel a klt egyttvve mesterkedi ki azt, hogy a papirosra
olyasmit szegezzen le, ami az olvast ugyanolyan llapotba ejtse, mint amin benne nyugtalankodott volt kifejeztets utn.28 Ebben az Ignotus cikkben s ebben az
sszefggsben tallhat a nevezetess vlt A fekete zongorra vonatkoz kijelentse
is: Akasszanak fel, ha rtem. De akasszanak fel, ha hat-ht irodalomban, melyet
nyelvtudssal megkzelthetni: sok vers akad ilyen egsz rtelm, ilyen mellet s
elmt betlten teljes kicsengs.29 A Nyugat februri szmban Ignotus ismt
visszatr az Ady-versek befogadsnak krdshez, ekkor egy jabb jelents megltst fogalmaz meg, amennyiben a m rtelmi (rtelmes, tartalmas jelentssel br)
mondanivaljt nem annyira a jelen megrti szmra nyitott, hanem a jvben
felnyl jelentsdimenziknt hatrozza meg: egyelre nem tudom sztri szval
elmondani, br valsggal megrtem, amit a klt mindenfle boszorknymestersggel megrtetett velem. Mert ne feledjk: ami ma sztr, az tegnap mg rtelmetlensg volt [].30 Az Ady-vers jelenbeli megrtse teht ennek a jvben felnyl
dimenzinak a megsejtse. Ignotus a Magyar Hrlapban kzlt cikkben foglalkozik
Ady magyarsgnak a krdsvel is. Egyrszt az irodalmi hagyomny fell prblja
elhelyezni Ady magyarsgra s sajt magyarsgra vonatkoz kijelentseit, s a mit
r az ember ha magyar? provokatv krds trtneti elzmnyeit Berzsenyitl Vajdig jelli ki. Ezen tl a magyarsg tmjt is a versek, teht vgl is a klti nyelv
magyarsgnak a krdseknt ragadja meg: Ady Endre gy tud magyarul (nem
tudom, tudatosan-e), hogy senki jobban. gy versel magyarul, vagyis gy lesi ki,
teljes tudatossggal, a magyar mondatnak legbelsbb lelkt, hogy senki klnben.31
A nyelv s a hazafisg problematikjt kt nappal Ignotus emltett kritikja utn
Grncsi Dnes (Friedrich Istvn) is kiemeli a katolikus Alkotmny cm lapban
megjelen rsban, de egszen ms kontextusban s eljellel, mint Ignotus. Nemes idelok, emelkedett llek s tkletes nyelv teszik a kltt. hatrozza meg
sajt kltszetfogalmnak alaprtkeit Friedrich,32 majd hozzteszi: Ady Endrnl
mindez majdnem teljesen hinyzik. Verseiben knpadon vergdik, s ezerfle tortrt
ll ki a szegny magyar nyelv.33 Ksbb vitba szll Ignotusszal is: Nem tudunk
felemelkedni az eszttikai rtkelsnek ilyen bermenschi magaslatra; valamelyes
rtelmet keresnk mg a versekben is ha azonban Ignotus gy mdostan tlett,
hogy Ady Endrnek csak rthetetlen strfi tetszenek neki, ebben a kritikban ltnnk egy kis logikt. Amely verseinek ugyanis homlyos az rtelme, azoknak taln
becsletes s egszsges ember ltal is mltnyolhat a tendencija, s pusztn a
I. m., 152. (Kiemels az eredetiben.)
I. m., 153.
30 I. m., 160.
31 I. m., 153.
32 I. m., 154.
33 I. m., 154-155.
28
29

82

kifejezs eszkzei gyarlk s mvszietlenek, de amit rtelmesen megr Ady Endre,

az legnagyobbrszt visszataszt, undok dolog, a moral insanity kijegecesedse.34
Ebbl a kt mondatbl is lthat, hogy kritikja nem eszttikai, hanem kizrlag
morlis - teht lnyegben Gyulainl is konzervatvabb - nzpontot rvnyest. A
morlis tleten bell fogalmazdnak meg azok a kifogsok, melyek a ksbbiekben
is a konzervatv kritika szlamait jellemzik: Nyugat-imdat, bordlymorl, hazafiatlansg, nteltsg, cinizmus, s mr ekkor megfogalmazdik a nylt antiszemitizmus is: Doromb-hang lantjn a Vszi Jzsefek perfid ntit pengeti. [] A
Vszik szjban azonban rtettk azt a hazug neket. ket idegen nemzet szlte,
ellensges faj tradcija lelkestette, s a mi romlsunk, gyenglsnk nekik a zavarosban halszs hls alkalma volt.35
Friedrich Istvn kritikja teht azrt lnyeges, mert az j versek megjelense utn
lnyegben itt fogalmazdnak meg elszr s egybl igen durva hangnemben a
konzervatv kritika Ady- s modernsg-ellenes tmadsainak azok az alaptzisei,
melyeket a ksbbi vitk varilnak. Az Alkotmnyban megjelent rs msrszt mr
nemcsak jelzi a vita (lehetsges) szitucijt, hanem utalva a korbbi kritikkra
(Ignotus, Mohcsi Jen rsaira) - maga is vitzik. rsnak zrlatban, mintegy
konklziknt, ktsgbe vonja Ady jelentsgt, s kltszetnek modernsgt is:
Ady Endre neve lehet fogalom, de nem a modernsget jelenti, hanem a klfld
extravaganciin kapkod feltnsi vgyat. Jelenti azt a kritiktlan majomtermszetet,
mely vonalrl vonalra msolja a mi lelknktl idegen s sajt hazjukban sem mltnyolt zlltt vagabundusoknak rthetetlen fktelenkedseit. Amelyik dogmnak
fogadja el, ami a szlfldn is sletlen kivtel, s remeknek kiltja ki, ami otthon
csak elvetlt korcs.36 Ehhez kpest sokkal rnyaltabb s kulturltabban vitatkoz
kritika jelenik meg mjusban a Budapesti Szemlben. Az szignval rejtett
kritikus ekkor, a Vr s arany kapcsn konstatlja a magyar kltszetben jabban
mutatkoz reformlsi vgy-at s forrongs-t, s a korbban megjelent pozitvan
rtkel brlatokkal szemben vilgosan leszgezi sajt llspontjt Ady s az nyomn bontakoz modern lra kapcsn: Elnyl tudjk be, s eredetisgnek szmtjk,
hogy a versels megszokott technikjn s formin tlteszi magt. Hogy vers-alkat,
mrtk, rm nla nem fontos; hogy trgyai vlasztsban is eltr a rendestl; szval,
hogy formban, kifejezsben, tartalomban egy j korszak hajnalodst jelzi lrai
kltszetnk mezejn. Mi ezt a hajnalodst eltvelyedsnek ltjuk.37
Amikor ezek a brlatok napvilgot lttak, 1908 janurjban s mjusban, mr
megjelent a Nyugat, s az v szn Nagyvradon kiadjk A Holnap antolgit, s ezzel
egy j szakasz kezddik a magyar modernsg s konzervativizmus vitjban.

I. m., 156.
Uo.
36 Uo.
37 I. m.,181.
34
35

83