IX.

Erdlyi Tudomnyos Dikkri Konferencia

Kolozsvr, 2006. november 25-26.

Populris mfajok klcsnhatsa Mikszth Klmn mveiben

(A detektvregny, a ksrtethistria, a romnc s a pletyka megjelensi
formi)

Tmavezet:

Szerz:

Dr Szab Levente

Petri Ildik

Babes-Bolyai Tudomnyegyetem

Babes-Bolyai Tudomnyegyetem

Blcsszettudomnyi Kar

Blcsszettudomnyi Kar

Irodalomtudomnyi Tanszk

magyar nprajz szak

IV. vfolyam

Az 1860-as vek vgn, de mg inkbb a 70-es vek elejn robbansszer

mennyisgi s minsgi vltozs trtnt a npszer, tmegignyeket kiszolglni kvn
szrakoztat kiadvnyok terletn. Az 1868-as npiskolai trvnnyel ktelezv tett
elemi npoktats megnvelte az olvasni tudk szmt. Az olvasnival, a knyv
tmegkulturlis termkk kezdett vlni. A kapitalizmus, kihasznlva a helyzetet, elkezdte
ruval elltni a kifejld j tmeget. Szmos npszer knyvkiad alakult s mkdtt,
ontva a temrdek, klnbz jelleg olvasmnyt.
A 19. szzad vgre a szrakoztat irodalom gye szinte kzponti krdss lett, s
az ltalnos irodalmi problmkhoz kapcsoldott. A magyar olvaskznsg, a magyar
olvasi szoksok alaktsban risi szerepe volt a szles kznsg szmra tervezett,
mindenfel rustott regnyes, vallsos, babons verses vagy przai fzetkiadvnyoknak,
az gynevezett ponyvnak.
A ponyvairodalmat hajlamosak vagyunk mg ma is, mint valami irodalmival
szembenllt, mint valami irodalom alattit meghatrozni. Azonban ennek az irodalom
alatti irodalomnak az ismerete nlkl aligha lehetne megrajzolni a 19. szzad msodik
felnek olvas-trsadalmt, vagy trsadalmnak olvasmnyait.
Tovbb nem elhanyagoland, hogy a kalendriumok, illetve a ponyva irodalmi anyaga
nagyon fontos szerepet jtszott az olvaskznsg kiterjesztsben, st zlsnek
emelsben is. Elbb ugyanis az olvass ritka, rendszertelen s alkalomszer volt. Ezrt
teht a szoktat irodalomnak risi jelentsge volt.
Az rtelmisg gy ltta, hogy a npknyvek, valamint ismert szpirodalmi
szerzk munkinak olcs kiadsval megmentheti a npet a ponyvairodalom erklcsi
fertjtl. Hogy ez bizonyos mrtkben csak elkpzels szintjn maradt, mutatja az a
tny, hogy a np f szellemi tpllka mg a 20. szzad elejig is a kalendrium s a
ponyvairodalom volt. Erre vall mindkt tpus iromny risi pldnyszma. A lesjt
brlatok ellenre teht, a np tovbbra is Tatr Pter s trsai remekeiben gynyrkdtt.
A hrlaprsbl vagy a szerkeszti munkbl szrmaz jvedelem ritkn vagy
csak keveseknek nyjtott tisztes meglhetst. Nem meglep teht, hogy a korszak
jelentsebb, ma mr klasszikusnak szmt ri kzl tbben prblkoztak ponyvarssal,
valamint mveiket ponyvatermkeken jelentettk meg. Nem csoda pldul, ha Mhner
Vilmos J knyvek a magyar np szmra cm olcs (12 fillres) sorozatban Arany

Jnos nevn kvl Jkai Mr, Mikszth Klmn, Reviczky Gyula, Rudnynszky Gyula,
Endrdi Sndor, Gyulai Pl, Vajda Jnos stb. neveit s ponyvra vitt kisebb mveit
talljuk.
gy gondolom az jfajta vllalkozsoknak (albb kiderl, hogy mit rtek a
fogalom alatt) azonban nem csupn npnevel, vagy jvedelemkiegszt szerepe volt,
hanem teret nyitottak j mfajok szmra, j lehetsgek kiprblsra, egyszval: az
irodalommal, szvegekkel val ksrletezsre.
A 19. szzad msodik felben alapjban vve a megismers racionlis
szemlletmdjai hatroztk meg az epikai hitel elfogadott potikai formit. Dobos Istvn
hvta fel a figyelmet arra, hogy a rcira s a tapasztalatisg elveire alapozott zrt
motivcis rendszer alkotsokban a szcientizmus ntudata mutatkozott meg. A szerz
sszefggst lt a lehetsges valsgfelfogsok megvltozott felttelei s az talakul
novellaforma j alaktstechnikai minsgei kztt.1 A pozitivista filozfia ltal
propaglt racionalista tudomnyok mr nem adtak kielgt magyarzatot a szzadvgi
gondolkod valsglmnyre. Szablyszeren fellpett a viszonylagossg rzettl
thatott modern szubjektivits rcikritikja, amely a teleologikus gondolkodst tagad,
rendszerellenes filozfik rejtett metafizikjra is rmutatott...az esetlegessg szorongat
rzse nehz ktelyekkel terhelte meg a szzadvgi r helyzettudatt, s a racionlis
felpts epikai szerkezet talaktsra, az elbeszlselemek kztti folyamatossgot s
kohzit megteremt zrt motivcis rend fellaztsra ksztette.2
Nem meglep teht ha a szerzk tbbsge kapott a lehetsgen s j formkkal
ksrletezett.
Jelen dolgozatban arra szeretnk rmutatni, hogy kanonizlt rk is tudatosan
felvllaltk a ksrletezs lehetsgt, mindvgig szem eltt tartva az olvasi ignyeket,
s mirt ne az ebbl fakad sikert, netn anyagi hasznot.
Dolgozatomban az egyes populris mfajok (detektvregny, ksrtethistria, pletyka,
romnc, npmese) megjelensi formit vizsglom, illetve azt, hogy hogyan jelennek meg
ezek egyttesen egy szveg szintjn, s bizonyos esetekben hogyan ptik, vagy

1
2

DOBOS 1995, 52.

Uo., 53.

ppen roncsoljk egymst. Vizsgldsul Mikszth Klmn letmvt vlasztottam, ezen

bell is a szerz ksrtettrtneteivel foglalkozom.

A detektvregny
A romantika vszzada lendletet adott a nagyvrosi ponyvnak; a 19. szzad
vgn elterjedt, gynkk ltal kihordott folytatsos bngyi s kalandfzet-sorozatok
ihleti gyakran olyan neves alkotk voltak, mint Al. Dumas, Sue stb.
Ebben az idszakban rohamosan ntt a detektv- s a rmregny npszersge, s ennek
megfelelen szma is. Fknt francia mintk alapjn magyar rk is gyakran szttek
regnyeikbe s novellikba bngyi motvumokat: Ambrus Zoltn, Grdonyi Gza,
Jsika Mikls stb. Sokan pedig mfordtsokkal segtettk a mfaj szrnyra kelst
irodalmunkban. Rejtlyes gyilkossg cmmel pldul 1875-ben Mikszth Klmn
fordtotta le elsnek Poe detektvtrtnett, amelyet ma A Morgue utcai ketts gyilkossg
cmen ismernk.
Megjelense ta a kalandirodalom tbb vitnak llt mr a kzppontjban:
megkrdjeleztk irodalmi voltt, tallgattk sikeressgnek titkt, illetve azt, hogy mely
mfajok sorolhatk hatskrbe. Ezen vitk leggyakrabban trgyalt krdse a
kalandirodalom helye: egy polcra tehetjk-e a kanonizlt klasszikusokkal, vagy inkbb az
gynevezett ponyvra krhoztatjuk?
Blint Gyrgy gy ltja, hogy a detektvregny a 19. szzad msodik felben
trtn virgzsa egyltaln nem vletlenszer. Az ok nem csupn a szles
olvaskznsg megjelensben keresend, hanem irodalmi oka is van a dolognak:
akkor szaktott a nyugat-eurpai regny a cselekmnnyel. Az si eposzoktl kezdve
egszen Victor Hugo s Jkai regnyeiig a j irodalom is tele volt cselekmnnyel,
titokkal, talnnyal, izgalmas fordulattal. A naturalizmus szakt mindezzel: az irodalom s
a cselekmny dacosan htat fordtanak egymsnak...A rendellenessg, a nyugtalansg, a
titok s a harc kimaradt az irodalombl, s a ponyvba szorult. Megszletett a modern
detektvregny, hogy kielgtse az emberek cselekmnyszksglett.3

Idzi: KESZTHELYI 1985,114.

jvri Kroly megllaptja, hogy a mfaj kiindulpontja csakis Edgar Allan Poe
A Morgue utcai ketts gyilkossg cm elbeszlse lehet, ugyanis ebben a trtnetben
fellelhet a mfaj minden lnyeges eleme:
1. a bntny, amelynek tettese a vgkifejletig ismeretlen,
2. a logikai rejtlykonstrukci,
3. a nyomozs,
4. a csavaros esz mesterdetektv,
5. az tlagolvast megtestest tancstalan narrtor,
6. a tehetetlen rendrsg,
7. a hatsosan felptett leleplezs.
Ezek az elemek nem egyenrtkek, brmelyik elmaradhat, mg maga a detektv sem
nlklzhetetlen tartozka a detektvtrtnetnek. A mfajnak van egy teljesen ktetlen
tpusa, ami mr Poe-nl is megjelenik. jdonsg ebben a flrevezets risi mfaji
szerepnek felismerse: a gyilkos flrevezeti szerepltrsait s velk egytt az olvast is,
lehetsg lvn gy egy sugallt s egy valdi megoldsra. A tettest viszont megtveszti
s kelepcbe csalja egy alkalmi >>nyomoz<<, inkbb igazsgtev. A trtnet vgn
ketts a pon: ekkor derl ki, hogy ki a tettes, de az is, hogy ki a tulajdonkppeni
>>detektv<<!4
Keszthelyi Tibor nem foglal llst sem a detektvtrtnet mellett, sem ellene. A
detektvtrtnet nem a patins irodalmi mfajok helybe lp, hanem mgjk sorakozik
fel, j jelensgknt...Nem egyszeren arrl van sz, hogy a detektvtrtnetet alaposan
flreismerik? Regnynek s novellnak nevezik, ekknt tlik meg, holott: mese.5
A detektvtrtnet hse, akrcsak a mes, kivteles kpessg ember, nagyvrosi hrosz.
Mindketten meglep tetteket hajtanak vgre, s ezek sorn olykor hallos veszedelembe
sodrdnak. Talnyokkal, rejtlyekkel, sejtelmes titkokkal gyrkznek. Mindkett
feladatnak megoldshoz olykor elms gondolkods, mskor fizikai bravr szksges.
A kt mfaj abban is hasonlt vli Keszthelyi - ,hogy egyik sem ad kimunklt
jellemeket, a szereplket kszen kapjuk, a trtnet sorn nem vltoznak, nem fejldnek.

4
5

Uo., 52.
Uo., 88.

Northrop Frye Arisztotelszbl indul ki, aki Potikjnak elejn tbbek kztt
aszerint osztlyozza a klnfle rsmveket, hogy a bennk brzolt jellem a tbbi
emberhez s a krnyezethez viszonytva milyen szinten ll. A mtosz hse mindenek
fltt lebeg. A romnc, a legenda s a npmese hse is, csakhogy alacsonyabb szinten.
Az epika s a tragdia (a magas mimzis) hsei fltte llnak az embereknek, de nem a
krnyezetnek. Egy szinten helyezkedik el velk az alacsony mimzis: a realista
elbeszls s a komdia kzponti alakja. Ironikus az brzols akkor, ha az olvas
flnyben

rezheti

magt,

letekinthet

az

elbeszls

hsre.

Frye

szerint

detektvtrtnetben az brzolt gonoszsg irrelis, ezrt lehet jtkos, egyben mindjrt

ironikus. A detektvtrtnet teht az ironikus kifejezsi formk kz tartozik.
Frye a detektvtrtnet kvetkez lpst a tudomnyos fantasztikum talajn ltja. A
tudomnyos-fantasztikus rsok gyakran azt prbljk elkpzelni, milyen volna az let a
mi sznvonalunk fltt annyival, mint amennyivel mi meghaladtuk a vadsg kort.
Krnyezetfestse rendszerint olyan, hogy bennnk a technolgiai termszetfelettisg
benyomst kelti. Vagyis ez a md a romncszer trtnet, melyet ers, mtoszba hajl
tendencia hat t.6

A pletyka
A pletyka alapveten az emberi kommunikci fajtja. A kiindulpont, amelyrl
ezt a sajtos kommunikcis formt megkzelthetjk a kvetkez: A pletyka se nem j,
se nem rossz, hanem rtkvlt jelensg: biolgiailag rtelmes funkcionlis egysg.
Szvetelszky Zsuzsanna a pletykrl rt knyvben megklnbzteti a pletykt a
rgalmazstl s a szapulstl, illetve egyfajta meghatrozsra is vllalkozik: A pletyka
ismerhet szereplkrl szl, loklis sszefggsekben rtelmezett, nem publikus
informci, melynek legfbb attribtuma a terjeds. A pletykk sszessge olyan
informcihalmaz, amely minden pillanatban fllrja nmagt. A pletykls az emberi
faj egszre jellemz, kisebb kzssgekben kialakul, tbbszint (polihierarchikus)
szervezds kommunikcis hajlam.7

6
7

FRYE 1998, 46.

SZVETELSZKY 2002, 35.

A pletyka legfontosabb mozgsformja: a terjeds. talakulsi tere pedig a

csoport, a kzssg. Szles krben elfogadott llts, hogy az ember nmagt s
trsadalmi krnyezett elbeszlt, illetve elbeszlhet trtnetek formjban rti s rteti
meg. Az elbeszl gondolkodsmd sajtja, hogy szerkesztett trtneteken alapul,
melyek nagyobb sszefggsekbe illeszked esemnyek egymsutnjbl llnak ssze,
vagyis az egyes elemek elrendezsk folytn nmagukon tlmutat tbbletjelentst
hordoznak (akr gy, mint ms esemnyek elzmnyei, vagy azok magyarzatai, az okokozati lnc elemei stb.)...A pletyka is valamifle identikus replikci, amelynek a
segtsgvel az ember bonyolult kommunikcis modelleket alkot az t krlvev
vilgrl. Az egyes esemnyek pletykk csakis mint a kerettrtnetbe illesztett elemek
rtelmezhetk. Ebben az rtelemben a pletyka a csoporttudathoz tartozik. Ugyangy
szmt, hogy kitl halljuk a pletykkat, mint ahogy az is, hogy bennnket ki hallgat
meg.8 Akik pletyklnak, akiknek pletyklnak s akirl pletyklnak egyetlen kzs
tulajdonsggal brnak teht: mindannyian tartoznak valahova, rendszerint ugyanazon
kzssg tagjai.
A pletyka rtelmezse sorn nem szabad kizrlag szvegekben gondolkodni,
mivel a pletykls sorn a metakommunikcis eszkzknek is igen nagy szerepe van.
Nagy elnye ugyanis a pletyknak, hogy beszlgets kzben az emberi arc olyan
zeneteket is ki tud fejezni, amelyek adott esetben akr ellenttesek is lehetnek azzal, ami
szban elhangzik. Emiatt elnysebb a szbeli pletyka. Az rott pletyka esetn
krmnfont stlusra van szksg, hogy az olvass reflektv helyzetbl szemlld
hallgatsgban ugyanazt az izgalmat keltse, mint az l elads sorn.

Detektvtrtnet s pletyka a ksrtethistriban

Mikszth, mint a 19. szzad vgnek tudomnytisztel embere, nemigen hitt a
babonkban s a csodkban. Ennek ellenre a Mikszth-recepci sokig a npmesken
felntt, szlfldjhez s annak hiedelmeihez ragaszkod r kpt propaglta,
htrltatva az letm jraolvassnak lehetsgt. Mikszth transzcendensre utal
filozofiko-religiozitst viszont gy szoktk elknyvelni, hogy hajlamos a babonra.
Pedig nem babona a babona sem Mikszthnl, hanem az relcilt szemnek a
8

Uo., 40.

ltsmdja, ahogy llandan tlutal a realitsokon, s a lnyeges dolgok magyarzatt

relatve thelyezi a misztikumok vilgba, a transzcendens odatra.9
Mikszth, fknt falusi krnyezetben jtszd mveiben kitntetett szerepet
juttatott a hiedelmeknek, babonknak. A trtnetek megalkotsa kzben szem eltt
tartotta, hogy a kznsg leginkbb azokat a szvegeket jegyzi meg, amelyek
legkzelebb llnak mindennapi lethez, illetve, amelyek epikus formja a npmesk,
npmondk sajtossgait idzi.
De msrt is jelents Mikszthnak ez a fantziaignye: j mfaj lehetsgre, j
narratolgiai eljrsokra is sztnzsl szolglhatott10, ugyanis amint azt mr fnnebb
is emltettem a kpzelet, a kaland, az lomszer s a val vilgnak kettssge pp
ekkor vlik ismt idszerv.
Ezt a kettssget (ltszat s valsg, valsg s illzik, tnyek s fantzia
viszonya) pldzzk kitnen Mikszth ksrtettrtnetei. Ezen ksrtethistrik pedig
gyakran detektvtrtnetbe, romncba gyazdnak. Ez trtnik Mikszth Ksrtet Lubln
cm kisregnyben is.
Mikszth Klmn mr a hetvenes vekben nagy rdekldssel olvasgatta Pitaval
francia

gyvd

bngyi

trt,

amelybl

1868-69-ben

vlogatott

magyar

fordtsgyjtemny is kszlt. Rszint innen mertette, rszint gyakran hallhatta azt a

mondt, amelyet vgl Ksrtet Lubln cm alatt 1892-93-ban mvszi formba nttt. A
Ksrtet Lubln kritikai jegyzeteibl tudhatjuk, hogy Mikszth Martinko Bertalan
rtekezsbl inspirldott ( maga is ehhez az etnogrfiai tanulmnyhoz utastja
olvasit), a titokzatos histria relis magyarzatt ad Csernyiczky-fle rsz pedig a sajt
lelemnye. Az elbeszl a kisregny elejn meg is jegyzi, hogy a Kaszperek-fle rejtly
magyarzatt csak egy regnyr tallhatja ki.
A bekezdsben azt is megtudjuk, hogy annak mr tbb mint ktszz esztendeje,
hogy Kaszperek gyerek volt, de azrt mgis eljhet, minden percben itt toppanhat. A
flelmetes lgkrt mg jobban felersti a kvetkez narrtori beszls: Huh, csattog is
valami ott knn a levegben...Taln a lovnak a patki.

KARCSONY 1997, 36.

Lsd KOZMA 1977, 9.

10

De, lssuk a trtnetet: Kaszperek Mihly elveszi Csernyiczky vlasztottjt, Mrit, mire
a megrvidtett fl a kvetkez farsangon egy litvn lnynak adja szvt. Mikor
Kaszperek jra borokat szllt Varsba, ez az j asszony, Katharina fogadja a torncon,
elszr sszetvesztve t sajt frjvel.
Eltnik az reg Csernyiczky aranypnzes hordja, Kaszpereket meggyanstjk az
ellopsval. Kaszperek azonban megeskszik, hogy nem a tettes. A kt gyertyt
meggyjtottk, kzjk tve a feszletet, mire a feszlethez lpett Kaszperek s jobb keze
kt ujjval befogta a Krisztus szvsebt, elmondvn a szoksos eskmintt.
- Vesse ki testemet a fld, ne vegye be lelkemet a menny, ha nem igazat mondtam.
Az esk lettele utn azonban Kaszperek szrnyethal, elindtva ezltal a
bonyodalmat. Csernyiczkyn Kaszperek hallban az isteni igazsgttelt ltja
megvalsulni, elbizonytalantva ezltal az olvast: Kaszperek taln nem termszetes
halllal halt meg. A vrakozs beigazoldik: az elhunyt frfi ksrtetknt jr vissza
felesghez Lublra, rettegsben tartva a lakossgot.
Mikszth igen rzkletesen rajzolja meg Kaszperek hallnak krdses voltt. A hr
gyorsan terjed, estre mr a szomszdos falvakban is errl beszlnek. Isten tlete volt!mondjk. Ezutn mr az olvas szmra is termszetesnek tnik, hogy a szent harang
nem adott semmi hangot, amint egyet ttt rajta a nyelv, megrepedt, bellt a szava,
mintha mondan: >>No, n bizony nem srok a Kaszperek miatt.<<
Lubl lakossga rossz s titokzatos jelek egsz sort tapasztalja; amit nem tudnak fldi
trvnyekkel megmagyarzni, azt a termszetfltti szfrjba emelik. A ksrtetet a
kzssg hiperbolikusan ltja: Ami rossz trtnt a vrosban, azt mind Kaszperek
csinlta. Roppant tevkeny ksrtet volt. Salgovics Andrsnak megrintette egyszer a
jobb karjt, azta csz van benne, nem tudja emelni. Obgarton meggylt egy sznspajta
nem akadt a tznek gazdja, ht bizonyosan azt is Kaszperek gyjtotta fel. R nhny
napra sok veszett kutya tmadt Lubln. Azoknak is lltlag ss kenyrdarabokat hajiglt
volna ki az ablakon Kaszperek; attl vesztek meg.
Mikszth gy oldja meg a ksrtettrtnet hitelestsnek a krdst, hogy a
kisregny olvassa kzben mindvgig rezteti a narrtor jelenltt.
Ennek egyik megnyilvnulsi eszkze az gynevezett tkpzelses elads, amikor az
epikus az elbeszls kzepette egyszerre belesklik valamelyik alakjnak a szerepbe, s

mintha annak kimondott vagy nma gondolatait tolmcsoln. Pldul amikor Kaszperek
egy almafhoz kti a lovt, ezt olvashatjuk: (Jaj Istenem, nem is terem azon tbb
gymlcs.) Egy msik helyen a ksrtet lovas voltnak furcsllst trgyalva a narrtor a
kzvlemny hangjn szl (altmasztva a ksrtettrtnetet): Az az egy bizonyos, majd
meglssk kegyelmetek, hogy a l nem hiba van alja adva.
Az elbeszl regl hangon viszi lpsrl-lpsre a trtnetet, megteremtve annak
titokzatossgt, egszen addig a pontig, ahol egy msik mfaj jelenik meg a rmtrtnet
mellett.
Abban a pillanatban, hogy Lubomirszky Tivadar a ksrtet ell a kirlyi udvarba kltzik,
a ksrtethistriba detektvtrtnet gyazdik.11 Egyik este egy krtyapartin a kirly
nhny aranyat nyert el Lubomirszkytl. Az aranyakat a kirly msnap, szoksa szerint
az utcagyerekek kztt osztotta ki. Kis id mlva a rendrsg 5-6 olyan gyereket fogott
el, akik hamis aranyakat akartak vltani. Miutn kiderl, hogy a pnzt mindannyian
felsgtl kaptk, megindul a nyomozs. A szlak a ksrtethez vezetnek, de mivel a
racionlis gondolkods nem enged teret tlvilgi lnyeknek, a kormnyz, Kozanovich
Felicin eljrst indt Lubln.
A ksrtethistria mindekzben nem szakad meg: a lakossgot megnyugtatand, a
pspk beleegyezik Kaszperek testnek exhumlsba s nyilvnos meggetsbe.
Ugyanakkor: a ksrtettrtnetet minduntalan tszvi a kommunikci egy tipikusan
emberi formja: a pletyka. A detektvtrtnet sugallta racionalitst mindegyre megingatja
a hiedelemtrtnetet megerst szbeszd. gy pldul, az exhumlst megelz jjelen
Mutsanek, a bakter klns dolgot szlelt: ppen jfltjban a temet felli ton egy
nagy fekete, kereken jr ldt ltott vgiggurulni, amint kt hzott serts hzta nagy
rfgve. Mellette kt oldalt kt-kt macska poroszklt kinylt derkkal, tzesgoly
szemekkel, a klns jrm eltt pedig egy nagy feketeszr kutya a kt htuls lbn
ment gy, ahogy apportirozni szoktak ezek a csf llatok az els kt lbban pedig
egy fekete zszlt vitt itt sllyedjek el mindjrt, ha nem igaz.
11

Mikszth gyakran ksrletezik a detektvtrtnttel. Mveiben a mfaj kt tpust klnthetjk el: a

sikeres s a kudarcos detektvtrtnetet. Sikeres a trtnet, ha a vgkifejletben a rejtly megolddik.
Kudarcos pedig, ha a megolds az, hogy nincs megolds, mert valami (ppen egy msik populris mfaj)
dekonstrulja a detektvtrtnet mfajt.
A detektvtrtnetben megjelenhet a termszetfeletti, de az esetek tbbsgben racionlis tnyezv alakul
t. Ha nem (mint pldul az elemzett kisregny esetben is), a transzcendens elem rombolja a
detektvtrtnetet.

10

A ltomst kveten a szbeszd is hamar szrnyra kapott: Fogadni mernk mondta ez

is, az is - , hogy a Kaszperek testt loptk el a fekete ldban az rdgk; meglsstok,
res lesz a sr, ha kibontjk.
A pletyka legfontosabb mozgsformjra, a terjedsre mutat r az a tny, hogy a sr
mellett ll Pawlovszky vlemnye, miszerint Kaszperek meghzott mita eltemettk, a
temet kapujban felnagytottan jelentkezik: itt mr a megholt potrohrl beszlnek. St,
az utcn bmszkodk annak rendje, mdja szerint mg meg is toldjk a hreket: s
olyan piros az arca, mint a tulipn.
Lthatjuk teht, hogy az ismeretlen ltal generlt flelem, a rettegs termkeny talajt
biztost a hiedelmek, a pletyka burjnzsnak. ltalnos kulturlis hagyomny, hogy
semmi sem brja gy hatalmba kerteni az embereket, mint a csoda, a babona, az
ismeretlen s az ettl val flelem. Azok a smk, amelyek mentn a trtnetek
rtelmezse felpl, kulturlis meghatrozottsgak. A ksrtet mint tlvilgi lny teht,
meglep jelensg a val vilgban. St, mi tbb: flelmet gerjeszt alak a maga
ismeretlensgben.
A minduntalan jelenlev legitimizls s a pletyka ltali megersts ellenre egy
adott ponton a ksrtettrtnet is megtrik. A sajt testnek az elgetst figyel
Kaszperekre a kormnyz rl, aminek kvetkeztben az vres nyomot hagy maga utn.
A trs azonban csupn egy pillanatig tart, a babona ezttal is fllkerekedik a
racionalitson, a lakossgon flelem vesz ert: mi lesz ha Kaszperek megbosszlja az
elgetst.
A trtnet egyfajta megoldst egy harmadik beiktatott populris mfaj adja: a
npmese. Mikszth Pirityi Panna szerepeltetsvel megteremti a fantzival egyttjr,
azt legitimizl mesei lgkrt.
A vros elljri kutyaharapst szrivel-szer megoldst tallnak: a val s a
transzcendens vilgok kztti kzvettt krdezik meg, Pirityi Panna boszorknyt.
gy gondolom, ez az a momentum, amikor egy jabb populris mfaj vondik be a
trtnetbe, nevezetesen: a romnc. Ez a npmesei alak, Pirityi Panna boszorkny mintegy
rtapint a dolog lnyegre: Ht ide hallgassatok, gyerecskim! Ha ti azt akarjtok, hogy
Kaszperek ne jrjon fel a msvilgrl, legelszr is az okot kell eltvoltani, amelyrt

11

feljr. Hogy a madr ne jrjon az eresz al, a fszket kell elrontani...Ht kirt-kihez jr
Kaszperek? Az asszonyhoz, a felesghez. Ht azt kell elpuszttani.
Kaszpereknt egy jszaka el is lopjk, a bozlcsnyai kolostorba viszik. A Kaszperekhzat lebontjk, helyt felszntjk, helybe klest vetnek. A ksrtet, visszatrve egyik
jjel szlvrosba, teljesen zavarodott, nem tallja otthont. A vrosra a templomrl
ismer r, azonban ehhez nem mer kzel menni. A zrjelbe tett narrtori kiszls (a l
egy bizonyos krn innen, melyet valamikor a szentelt vz rt, visszahklt)
legitimizlja a hiedelemtrtnetet, gy a szerepl szjba adott elbeszli megjegyzs is
(Teringette, hny szz vig aludtam, hogy a hzam helyn szntfld tmadt?) hitelt
nyer, s magtl rtetdnek tnik az olvas szmra.
A

vgkifejletben

mindegyik

trgyalt

populris

mfaj

megjelenik.

ksrtethistria s a detektvtrtnet tallkozik: Strang Jakab titkos gynk kiderti, hogy

a ksrtet csak felvllalt szerep, az alak valjban Csernyiczky Mihly, akinek az apja
annak idejn megtiltotta, hogy elvegye Jablonszka Mrit. gy jrt vissza egykori
szerelmhez, s mivel, a kt finak azonos volt az apja12, a kt fltestvr (Kaszperek s
Csernyiczky) igencsak hasonltott egymsra. A hamis pnzek verse eleinte csak az apa
megtrflsra szolglt, ksbb azonban megtetszett a gazdagsg Csernyiczkynek s nem
hagyta abba, st egy egsz pnzver bandt toborzott maga kr.
A ksrtetet a Kaszperekn ltal elhullatott hamis pnzek vezettk nyomra (jabb
npmesei elem), kedvese helyett azonban a rendrsg vrt r a kolostor kapujban.
A ksrtet- s a detektvtrtnet teht romncba torkollik, mindkett kzppontjban
(mg ha rejtetten is) a n, Kaszperekn Jablonszka Mria llott. Miatta verettek a nyomra
vezet hamis pnzek, illetve ugyancsak a vele val tallkozs rdekben lttt magra
Csernyiczky Mihly ksrtet-lruht.
gy tnik teht, hogy a romnc szervezi a Ksrtet Lubln cm kisregny
cselekmnyt. De ha jobban tgondoljuk a trtnetet, s rdbbennk arra, hogy egy
keretes szerkezettel van dolgunk, be kell ismernnk, hogy az elbbi llts elveszti
igazsgrtkt.

12

Annak idejn Kaszperek apja az reg Csernyiczkynek szlltotta a borokat. A rossz nyelvek (lsd: jra
pletyka) pedig azt meslik, hogy Kaszperek igen olcsn adta Csernyiczkynek a borokat, csakhogy Varsba
mehessen s lthassa Csernyiczkynt.

12

A romnc a msik kt szl mozgatrugja. Ez biztos. A ksrtethistria ltszlag

racionlis magyarzatot nyert. A detektvtrtnet is sikeresnek mutatkozik, gy tnik a
mfaj lnyeges elemeinek nagy rsze jelen van a kisregnyben: a bntny: a
pnzhamists, amelynek konkrt tettese a vgkifejletig ismeretlen, a logikai
rejtlykonstrukci, amelyet a nyomozs ltal a csavaros esz titkos nyomoz, Strang
Jakab old meg ( jr utna a dolognak a rendrfnk megbzsbl Varsban, s kiderti
Csernyiczky Mihly ellett). Jellemz, hogy a nyomoz logikus gondolkods, szilrd
jellem, a ksrtet hitelessgnek krdse fel sem tevdik az esetben, csupn arra keresi
a racionlis vlaszt, hogy ki a bns, s mirt tette azt, amit tett. Vgezetl pedig a
hatsosan felptett leleplezs: a magt szerzetesnek lcz nyomoz trsaival egytt
elfogja a bnst. s hogy mginkbb sikeres legyen a detektvtrtnet, nem csupn
leleplezik a tettest, hanem kzre is kertik, st, el is tlik.
Minden befejezettnek tnik.
Egyik szl azonban mgis tovbb l, mert egy tnyezt nem vettnk szmtsba: a
kzvlemnyt. Egy mfajt figyelmen kvl hagytunk: a pletykt.
A ksrtet leleplezdik, Csernyiczkyt lefejezik. Errl azonban csak nhny
szemly rtesl, Lubl lakossga nem tud a dologrl. Mi ennek az oka? jra a n. s
hogy mirt nem szabad kiderlni annak, hogy Kaszperekn l, mghozz valaki bezrva
tartja, az jabb pletyknak ad tptalajt. (A kirly zratta a szp Mrit a kolostorba annak
idejn.)
A detektvtrtneten s a ksrtethistrin is teht a kzvlemny kerekedik fll.
Lubl lakossga gy tudja, hogy Kaszpereket Pirityi Panna boszorkny tartja fogva az
rdg segtsgvel s bvs fvek erejvel. Ott vezekli csnyjeit, bneit a srosi vr
egyik bezrt tornyban, fehr lova farkhoz ktve. A paripa is egytt bnhdik vele.
Minden hrom vben leszakad a Palk farkbl egy szrszl. Mikor az utols szrszl is
leszakad, akkor Kaszperek megint flpattanhat a htra
Ht ez bizony igaz lehet.
Azrt csendesen, gyerekek, jk legyetek, a mamnak szt fogadjatok, mert ki
tudja, htha mr csak az utols lszr tartja Kaszperekets mindjrt itt teremhet.
Huh, csattog is valami ott knn a levegben. Taln a lovnak a patki

13

A m els t s utols bekezdse gy viszonyul az azt kveten elbeszlt

cselekmnyhez, mint egy keret. (Takts Jzsef szavaival lve: mint ttel a pldaknt
felhozott esethez.)13 A ksrtettrtnet ebbe a keretbe gyazdik, nvelve a szveg fikcis
jellegt, reflektltsgt. gy gondolom teht, hogy Mikszth egyrtelmen jtszik: a
trtnetet olvasva a befogadnak minduntalan az az rzse, hogy maga az elbeszl is a
ksrtettrtnetet ersti; pldul a kzvlemny hangjn szlal meg14: ...egy
regasszony legalbb azt meslte (ezek az regasszonyok mindig tbbet ltnak, mint ms
ember, pedig rosszabbak a szemeik), hogy a lejtn lefel hempergett a lovval egytt (ti.
Kaszperek P.I.), majd a l, majd a lovas kerlt all. Nem ltott mg ilyen lovaglst soha
anyaszlte dcsrtessk a Jzus Krisztus. (ez utbbi kijelents tipikus ksrtetz
formula)
Egy msik helyen pontosan a misztikus, flelmetes lgkrt eloszlatni hivatott humor ltal
ersti meg a narrtor azt a tnyt, miszerint Kaszperek halla valban isteni igazsgttel
volna. gy ment vgig Gnzdn is, ahol szintn fizetett egy pr helyen adssgot. De
iszen derk, becsletes ksrtet az, aki tudja a maga ktelessgt. Annl bizony okosabbat
is tehetne a tisztelend r, mint hogy visszaimdkozza az anyafldbe...Legalbb addig
hagyjuk knn, mg az a hordnyi arany elfogy. Bizony kr Kaszpereket bntani. Elfr
itt kztnk.
Az elbeszl teht egyben sajt trtnetnek a hitelestje is. Nem hiba hivatkozik a
kisregny elejn trtneti forrsaira: Bl Mtysra (1723-ban megjelent Prodromusban
van a legenda egy varicija megrva) s Vilsinszky Ferencre (1718-ban jegyezte fel a
Kaszperekrl szl csodatrtnetet, a hivatalos jegyzknyvet is hozzcsatolva), holott
tudjuk, hogy a valdi forrst nem ez a kt munka jelentette.
A szerz gy teremti meg sajt trtnetnek az olvassi feltteleit, hogy kzben
kihasznlja az olvasi elvrsokat. A kedlyesen fraternizl modor, a familiris
kzvetlensg, az elbeszl s a befogad kztt folyamatosan fenntartott kapcsolat az
elbeszl folytonos jelenltt biztostja.
Mr maga a cm is (Ksrtet Lubln) a hiedelemtrtnetet ersti, s felkelti az olvas
rdekldst, az elvrst, hogy itt valami szokatlan esemnyrl, dologrl lesz sz. Eleve a

13
14

TAKTS 1997,1581.
Mint azt mr elbb emltettem, a pletyka igen ersen altmasztja a ksrtethistrit.

14

transzcendens vilg zeneteinek a befogadsra kszlnk fel. Az elbeszl

visszafogottsga vagy pedig utalsai, kzbeszlsai rvn biztostja az olvas szmra az
rtelmezs jtktert. A befogad ugyanis idrl idre visszatekint s sszegez, trtkel,
majd elvrsokat fogalmaz meg a folytatssal kapcsolatban. A romantikus
cselekmnybonyolts alapkplete, a >>titoktechnika<< sszefggsben van az
gynevezett vrhatsgi fokkal. Azzal, hogy milyen fordulatokat kszt el az r, az
olvas vrakozsai milyen mrtkben bizonyulnak indokoltnak, illetve ppen
ellenkezleg: hamis feltevsnek.15
A ksrtettrtnetnek az epikai kompozciban igen konkrt szerepe van: tbb
oldalrl kzelti meg ugyanazt a jelensget klnbz mdon gyazva azt ms-ms
kontextusba. Vagy gy is mondhatnm: ms-ms populris mfajba. Msknt ltjuk
ugyanis a ksrtettrtnetet a detektvtrtnet fell, a kzvlemny megvilgtsban, s a
romantikus szerelmi szl ltal magyarzva.
A varici...felszabadtja a fantzit s a jtkot.16 A fantzia pedig olyan lgkrt
teremt, amelybe klns szereplk s csods trtnetek illenek.
Mikszthot olvasva az az rzsnk mintha mest olvasnnk. A mvekben
azonban vgig kettssg tapasztalhat: a meseszersg mellett a szerz a meztelen
valsg, a rci fnyvel oszlatja a babons hiedelmeket, megfosztva ket a mitikus
homlytl.
Mikszth ksrtettrtneteiben egyszerre lthatunk tlvilgiassgot s a csoda relis
magyarzatt. Ennek a fiktv vilgnak a berendezshez Mikszth kt kzzel markol
bele a romantika, olykor mr a ponyva-sznvonal regnyessg kellktrba.17 Az
elbeszl oly mdon rja meg trtneteit, hogy az olvas inkbb csak izgul, mint fl.
Vgig rzi a jtkot. gy gondolom, ezltal vlik Mikszth a modern rejtlyessg
megszvegezjv.
Mikszth letmve a nagyregnytl a rpke novellig, a Jkai letrl szl nagy
korrajzi mtl a napi karcolatig tfogja a szpprza s a publicisztika minden
mfajrnyalatt.

15

IMRE 1996, 3o1.

MEZEI 1961, 469.
17
BARTA 1966, 181.
16

15

1883 elejn azonban Mikszth mg egy msik mfajjal is prblkozott. A J knyvek a

np szmra cm sorozatban verses letrajzot jelentetett meg egy komromi firl.
Majd elmondom mindjrt j magyarom ki a
De addig se gondold kedves atymfia.
Hogy valami kirly, vagy egy nagy r tmadt
Ki hadai rvn mvelt ily csodkat;
Hej nem szletett az biboros prnkon,
Se fnyes kastlyban, sem nem pnzes zskon.
Illik azt minden magyarnak tudnia,
Neve: Jkai Mr, gyvdnek a fia.
Hogy mennyire meglep vllalkozs volt Mikszth mve, arrl Gyulai Pl
Budapesti Szemle-beli brlata rulkodik. Nem mondhatjuk, hogy e ktes becs mfaj
nem val e vllalatba, st, ha valahol, taln leginkbb itt van helyn, de az ilyen, mely
tele lhasggal, hzelgssel s valtlansggal, bizonyra nem a np kezbe adand.
Valban meg nem foghatjuk, hogy Mikszth a ki nhny sikerlt rajzval mltn magra
vonta a kznsg figyelmt, hogyan tudta ide alzni a tollt.18
Kztudott, hogy Mikszthot igen foglalkoztattk a ponyvakiadvnyok. Sokat
ismert kzlk, sokat (tmt, szereplket, cselekmnyalaktsi mdozatokat) mertett is
ezekbl a populris kiadvnyokbl. De mindemellett leginkbb az rdekelte, hogy hol
szabhat meg a tmegignyeket kielgt alkotsok eszttikai minimumnak hatra, mit
tehet s milyen engedmnyeket nem tehet mr meg a szrakoztatiparba betagozdott r
a siker rdekben, milyen npszer kiadvnyok adhatk a np kezbe.19
gy gondolom, semmi sem pldzza jobban Mikszth ksrletezseinek az okt,
mint ez az indtk. Mikszth jl tudta, hogy: egyrszt, a valban selejtes
ponyvakiadvnyokat csak j s olcs olvasmnyokkal lehet kirtani, msrszt pedig,
hogy a szerznek gymond kifizetd mveket kell alkotnia, mert a mvsz sem lhet a
levegbl.20 ppen emiatt kell az alkotnak tjkozottnak lennie. Mester legyen, aki
neki (tudniillik a npnek) r. vli Mikszth.21
18

GYULAI 1883, 474.

CSSZTVAY 64.
20
MIKSZTH 1882.
21
MIKSZTH uo.
19

16

Pldimon keresztl, gy rzem sikerlt bebizonytanom, hogy a magas

irodalom nem hiba alkalmazott populris mfajokat a 19. szzad vgn, s, hogy a
vllalkozsoknak nem egyszer ksrleti jellegk volt.
Mikszth Klmn klnsen szeretett jtszani a klnbz potikai
megoldsokkal (ezt a Ksrtet Lubln kisregny esetben is lthattuk). Tudatosan vllalta
fel a ksrletezs lehetsgt, bevonva rsmvszetbe a kor divatos mfajait.

17

Felhasznlt irodalom:
BARTA Jnos, Mikszth-problmk, in Kltk s rk. Irodalmi tanulmnyok,
Akadmiai, Budapest, 1966, 166-245.
BKS Istvn, Magyar ponyva pitaval. A XVIII. szzad vgtl a XX. szzad kezdetig,
Minerva, Budapest, 1966.
CSSZTVAY Tnde, A halottak nem krdeznek vissza
DOBOS Istvn, Alaktan s rtelmezstrtnet. Novellatpusok a szzadfordul magyar
irodalmban, Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen, 1995.
FRYE, Northrop, A kritika anatmija. Ngy essz, Helikon, 1998.
GYULAI Pl, J knyvek a magyar np szmra, Budapesti Szemle, 1883, 35. ktet,
472-476. old.
IMRE Lszl, Mfajok ltformja XIX. szzadi epiknkban, Kossuth Egyetemi Kiad,
Debrecen, 1996.
KARCSONY Sndor, A cinikus Mikszth, Ht Krajcr Kiad, Budapest, 1997.
KESZTHELYI Tibor, A krimi, Gondolat, Budapest, 1985.
KOVCS I. Gbor, Kis magyar kalendriumtrtnet 1880-ig. A magyar kalendriumok
trtneti s mveldsszociolgiai vizsglata, Akadmiai, Budapest, 1989.
KOZMA Dezs, Mikszth Klmn, Dacia, Kolozsvr, 1977.
MEZEI Jzsef, Mikszth s a szzad realizmusa, ItK 1961, 448-469.
MIKSZTH Klmn sszes Mvei 5. ktet, Akadmiai, Budapest, 1957.
U, A ponyvairodalom megszntetse, PH, 1882. jan. 12., 12. sz.
U, Jkai Mr vagy A komromi fi, ki a vilgot hdtotta meg, Budapest, 1883.
POGNY Pter, A magyar ponyva tkre, Magyar Helikon, 1978.
SZINNYEI Ferenc, Novella- s regnyirodalmunk a Bach-korszakban I-II, MTA,
Budapest, 1939.
SZVETELSZKY Zsuzsanna, A pletyka, Gondolat Kiadi Kr, Budapest, 2002.
TAKTS Jzsef, Mikszth-szvegek relativizmusa, Holmi 1997 (IX), 7. sz., 1581-1590.

18

19