Professional Documents
Culture Documents
Eric Lecerf
Siomara Borba
Walter Kohan
Imagens da imanncia
Escritos em memria de H. Bergson
autntica
EDITORAO ELETRNICA
Carolina Rocha
REVISO
Cecilia Martins
BELO HORIZONTE
____________________
l31 Imagens da imanncia ; escritos em memria de H.Bergson /
organizado por Eric Lecerf , Siomara Barba e Walter Kohan
Belo Horizonte: Autntica, 2007.
232 p.
ISBN 978-85-7526-297-9
1.Filosofia.2.Metafsica.I.Lecerf, Eric.II.Borba, Siomara.III.Kohan,
Walter. IV.Bergson, H. V.Ttulo.
CDU 11
_______________________________________________________________
Ficha catalogrfica elaborada por Rinaldo de Moura Faria - CRB6-1 006
[27] Spinoza1
Henri Bergson
Extrado das aulas complementares de filosofia e histria da filosofia por Henri Bergson - ClermontFerrand, 1884-1886. Traduo e notas com comentrios de Paulo Domenech Oneto. ln: BERGSON, Henri.
Cours ID: Leons d'histoire de!a phi!osophie moderne. Thories de fme. Paris: PUF, 1998, p. 86-96. Para
esta traduo foram omitidas todas as notas do autor e dos editores a fim de tornar a leitura do texto mais
fluente. As notas aqui constantes so, portanto, todas de autoria do tradutor e tm por objetivo situar a
discusso e apontar para algumas das diferenas fundamentais entre as concepes de Spinoza e Bergson. As
notas contm, em sua maioria, comentrios que visam auxiliarum eventual estudo comparativo entre
bergsonismo e spinozismo.
2
Essa obra de juventude por vezes traduzida como Tratado da correo do inte!ecto. O livro permaneceu,
contudo, inacabado - provavelmente porque Spinoza se sentiu instado a se dedicar ao dilogo com o
cartesianismo e a questes de natureza poltica. O perodo de sua redao se situa entre 1661 e 1663.
essencial para o homem o bem agir, discernir entre os verdadeiros bens e os bens
ilusrios e s se apegar s coisas eternas. A filosofia de Spinoza se distingue ento, logo de
incio, da filosofia de Descartes por seu carter prtico.3
2.) Mas o cartesianismo, ao mesmo tempo em que colocava a moral em segundo
plano por reservar seu estudo para um perodo posterior ao desenvolvimento da cincia,
surgia com dificuldades metafsicas considerveis, que nos limitamos aqui a enumerar: a)
Se a filosofia de Descartes gravita em torno da prova ontolgica da existncia de Deus, esta
no em nada concludente, pois Descartes no identifica de modo aberto real e possvel.
Da possibilidade da existncia de Deus, que a nica coisa realmente demonstrada por
meio do argumento ontolgico, Descartes passa sua realidade sem justificar
suficientemente a passagem. b) Descartes distinguiu to profundamente extenso e
pensamento que essas duas substncias no possuem mais nada de comum. E ele incapaz
de explicar como elas agem uma sobre a outra; limita-se a constatar sua unio afirmando a
unio da alma e do corpo. c) Ao atribuir a Deus uma liberdade de indiferena, e ao fazer,
por outro lado, do mundo material um sistema de causas e efeitos submetidos s leis da
mecnica, Descartes torna ainda mais obscura do que j para o senso comum a questo da
criao. Ele colocou no mundo criado a necessidade absoluta e universal, e ocorre que essa
necessidade aparece como efeito de um capricho divino. Mais do que isso, [29] preciso
que Deus intervenha sem cessar no mundo, para manter o estado atual das coisas, para
conservar as mesmas leis. Enfim, se Deus cria o mundo sem cessar, com tudo o que ele
contm, ele tambm no cria nossas aes? E como, a partir de ento, compatibilizar a
liberdade do homem com a criao contnua?4 Essas trs dificuldades graves, Spinoza as
contorna por meio de uma concepo nova, uma concepo original: primeiramente, da
relao entre real e possvel; em segundo lugar, da relao de causa e efeito; em terceiro
lugar, da relao do infinito ao finito. Essa concepo essencialmente matemtica, e o
spinozismo no inteligvel para aquele que no acompanha com preciso a verdadeira
natureza das proposies matemticas e, em particular, da matemtica cartesiana. Algumas
consideraes preliminares so, portanto, indispensveis:
1) Os objetos que o matemtico estuda so objetos reais num certo sentido, pois a
linha reta, a circunferncia, a elipse etc. so verdadeiros seres para ele. Mas preciso
observar que a realidade desses seres converge com a sua simples possibilidade: pelo mero
fato de que so possveis, existem, no sentido matemtico da palavra "existir". Quando o
gemetra quer provar a existncia de duas retas paralelas, ele estabelece que possvel
conceber duas retas situadas no mesmo plano e que no se encontram. E, com efeito, duas
perpendiculares a uma mesma reta satisfariam essa condio. Duas retas paralelas so,
portanto, possveis. Isso basta, e, a partir de ento, as paralelas existem. Mais do que isso,
essa possibilidade, que existe desde sempre e at mesmo independente do tempo, permite
que se diga que o paralelismo de duas retas sempre existiu: ele eterno. O ato pelo qual se
estabelece a possibilidade de uma essncia matemtica , portanto, o mesmo que aquele
pelo qual se constata sua existncia e at mesmo sua eternidade.
3
Carter que bem ressaltado por Gilles De1euze, desde o ttulo de seu pequeno livro sobre Spinoza
(Spinoza. Filosofia prtica), cuja primeira redao data de 1970. Porm, mais importante do que o mero ttulo
da obra o tom assumido ao longo de suas pginas, em particular no captulo VI - "Spinoza e ns" - na sua
ltima pgina: "O livro V [da tica de Spinoza] a unidade intensiva extrema, mas porque tambm a ponta
intensiva mais justa: no h ali mais nenhuma diferena entre o conceito e a vida".
4
Ou criao "continuada", que, para alguns comentadores, traduz melhor a concepo cartesiana.
tica I, definio 3.
teriam um atributo comum fariam apenas uma, pois o atributo, como veremos, o que
exprime a essncia da Substncia.
Essa Substncia una e infinita Deus. Sendo infinito, Deus possui uma infinidade
de atributos ainda que no conheamos seno dois deles: o pensamento e a extenso. Cada
atributo de Deus se manifesta, por seu turno, por meio de uma infinidade de modos. S
conhecemos desses modos os que so modos do pensamento e da extenso. Se abordamos
Deus em seus atributos, todos eles infinitos, diremos que ele natureza naturante: natura
naturans. Se o vemos sob a perspectiva da infinidade de seus modos e mais particularmente
nos modos que conhecemos - os modos do pensamento e da extenso -, diremos que ele
natura naturada. Em outros termos, o mesmo ser que, visto na sua unidade e infinidade,
Deus propriamente dito; e, visto na sua multiplicidade e indejnibilidade,6 o mundo das
criaturas. Deus no , portanto, causa exterior do mundo, causa transitiva do mundo, como
diz Spinoza. Ele causa imanente. O mundo co-eterno a Deus, e h entre as coisas criadas
e o criador a mesma relao que entre os teoremas que saem de uma definio e a prpria
definio. Que diferena faremos [agora] entre os atributos e os modos?
1.) O atributo, segundo Spinoza, o que exprime a essncia da Substncia.
preciso tomar aqui a palavra "exprimir" em seu sentido matemtico. Da mesma forma que o
crculo se exprime a partir de si por uma figura geomtrica, por uma equao analtica e,
talvez, de muitas outras maneiras, e que se encontra inteiramente em cada uma de suas
expresses, assim tambm a essncia infinita da Substncia divina se exprime no
Pensamento, na Extenso e numa infinidade de outros atributos que no podemos conhecer
porque somos apenas modos desse Pensamento e dessa Extenso. Deus est, portanto,
inteiramente em cada um de seus atributos.7
2.) O modo. Os modos exprimem de todas as maneiras possveis o contedo de
cada atributo. Se supusermos de um lado a defmio geomtrica do [32] crculo e de outro
sua equao algbrica, extrairemos da definio teoremas e da equao outras equaes.
assim que, se estabelecemos o Pensamento e a Extenso, o que resulta , por um lado, todos
os modos possveis do Pensamento, isto , todas as idias possveis; e, por outro, todos os
modos possveis da Extenso, isto , todos os corpos possveis.
6
segue-se que, para todo modo extenso deve corresponder um modo do pensamento e
reciprocamente. Todo corpo tambm responde a uma idia, e toda idia, a um corpo. A
alma humana no outra coisa seno a idia do corpo ao qual ela se encontra ligada. Como
diz enfaticamente Spinoza: "ordo et connexio idearum idem est atque ordo et connexio
rerum" .12
Segue-se da que, no nosso pensamento em particular, no podem haver idias que
no representem alguma realidade e, inversamente, nada pode acontecer ao nosso corpo de
que nossa conscincia no esteja advertida. E, no entanto, entre o corpo e o pensamento no
h comunicao possvel. Suponhamos, para compreender a concepo spinozista das
relaes entre a alma e o corpo, a idia do crculo se exprimindo, de um lado, por uma
equao algbrica e, de outro, por uma definio geomtrica; se desenvolvemos essa
definio em teoremas que chamaremos A1, A2, A3, A4 e se desenvolvemos essa equao
em equaes que chamaremos a1, a2, a3, a4, os termos a3 e a4, por exemplo, representaro
sob forma algbrica as mesmas coisas que os termos A3 e A4 representam sob forma
geomtrica, pela razo bastante simples de que as duas sries desenvolvem e exprimem em
duas lnguas diferentes a mesma essncia da circunferncia. Entretanto, nem uma equao
poderia influir sobre uma figura nem uma figura sobre uma equao, porque a forma e a
quantidade so dois atributos diferentes no sentido spinozista da palavra. dessa mesma
maneira que todo corpo tem sua idia e que toda idia tem seu estado corporal. A
correspondncia dos Modos do Pensamento e da Extenso se explica, portanto, por uma
harmonia preestabelecida e pelo mero efeito do desenvolvimento necessrio da essncia da
Substncia.13
[36] Entre os Modos do Pensamento, h os que nos interessam em particular. Tratase daqueles que, reunidos, formam a alma humana. A alma no uma substncia, posto que
Deus a nica Substncia. Nossa alma uma coleo de Modos do Pensamento que
exprimem cada qual sob forma de pensamento um certo estado do nosso corpo. Da mesma
forma que os Modos da Extenso so submetidos a um mecanismo inflexvel, assim o
desenvolvimento dos Modos de Pensamento rigorosamente necessrio. No h
contingncia, diz Spinoza, nem nos Modos do Pensamento e nem dos da Extenso. "Nullum
datur contingens in rerum natura" .14
Compreende-se, portanto, por que Spinoza apresentou nas trs ltimas partes da tica uma
psicologia que , ao mesmo tempo, uma metafsica, em que ele trata dos estados da alma a
12
"A ordem e a conexo das idias a mesma que a ordem e a conexo das coisas" (tica, lI, proposio 7).
A utilizao do termo "harmonia preestabelecida" parece um pouco forte para designar o necessitarismo
spinozista. Ela talvez se explique pela aproximao que Bergson far posteriormente entre Spinoza e Leibniz:
"se eliminada das duas doutrinas [de Spinoza e Leibniz] o que lhes d a animao e a vida, se retemos apenas
a ossatura delas, temos diante de ns a imagem que obteramos se olhssemos o platonismo e o aristotelismo
atravs do mecanicismo cartesiano. Estamos na presena de uma sistematizao da nova fsica, sistematizao
construda com base no modelo da antiga metafsica" (A evoluo criadora, p. 375). Ao situar Spinoza dentro
da rbita greco-cartesiana, fica realmente difcil compreender sua fIlosofia como distante do mecanicismo e
distinta de uma mera sistematizao da cincia de sua poca. Todavia, a realidade ou Substncia spinozista
uma totalidade infinita de causas que, por isso mesmo, no se coaduna a idia mecanicista de leis causais
discretas e independentes umas das outras, capazes de assegurar regularidade absoluta, como na imagem do
tic-tac de um relgio. Eis porque Spinoza no necessita recorrer a um Deus de tipo leibniziano para assegurar
a liberdade nem tampouco tese de uma harmonia preestabelecida que d conta da relao entre Pensamento
e Extenso. Parece bastar - ao contrrio do que supe Bergson, insatisfeito com a tese paralelista - o que ele
prprio chama, aqui, de "desenvolvimento necessrio da essncia da Substncia".
14
"Na natureza nada existe de contingente" (tica, l, proposio 29).
13
15
Aqui, mais uma vez, creio que falar de "emanao" no contexto do spinozismo parece um pouco
exagerado, na medida em que isso tende a aproximar demais a doutrina neoplatnica de Plotino da concepo
de Spinoza. No entanto, como bem mostrou Deleuze em seu livro maior sobre o filsofo holands (Spinoza e
o problema da expresso, captulo XI: "A imanncia e os elementos histricos da expresso", p. 153-169), h
duas diferenas extremamente importantes a se destacar entre a idia de emanao a partir de um Princpio
infinito e a idia de manncia do Princpio-Substncia infinita nos modos vistos como suas afeces. bem
verdade que o Princpio, compreendido tanto como causa emanativa quanto como causa imanente, permanece
em si ao produzir. Contudo, na causa emanativa, o efeito produzido no reside em nenhum momento nela
prpria (1). Segundo a frmula plotiniana: " porque nada est nele [no Um-Uno como princpio ou causa das
causas] que tudo vem [emana] dele" (Enadas, V, II, 1). Na causa imanente, ao contrrio, o efeito est e
permanece ali, dentro do - por assim dizer - processo de produo; ele no sai ou emana da causa como no
som emitido por uma corda. O efeito imanente fica na causa tanto quanto esta permanece em si mesma. Eis
porque impossvel ver na imanncia algo da ordem da degradao, como ainda o caso do neoplatonismo.
Em segundo lugar, a imanncia implica uma ontologia em que o chamado Um apenas uma propriedade da
substncia, sem designar um termo superior (Uno) aos seres produzidos. A imanncia estabelece, assim, o
princpio de uma igualdade do ser: ele permanece igual em si mesmo (um), mas est igualmente presente em
todos os seres (mltiplo).
16
Trata-se, porm, de um sistema moral-tico que destoa da moral entendida como teoria dos deveres
(segundo um Bem e um Mal) para se transformar em teoria da potncia, que parte de uma anlise do desejo.
No se trata apenas - como coloca Bergson - de no dar conselhos ou afirmar regras de conduta. Importa,
sobretudo, recusar a naturalizao e reificao dos valores humanos para pens-Ios em termos de variao de
potncia, um caminho que parece muito pouco explorado pelo bergsonismo.
[38] H, com efeito, dois estados possveis da alma. OlIando as idias inadequadas,
e mais particularmente as paixes, a constituem essencialmente, ela escrava. [Mas] ela
livre quando escapa paixo, isto , quando passa da idia inadequada idia adequada,
quando pensa no sob forma finita mas sob forma de eternidade, sub specie aeterni. O bem
e o mal, segundo Spinoza, devem se definir em termos de aumentos e diminuies de ser,
ou seja em termos de fora, e existimos plenamente quando nos re-situamos por meio do
pensamento em Deus, quando nos damos conta da necessidade universal. Se, portanto, a
liberdade consiste, no caso de Deus, na necessidade de seu desenvolvimento interior, ela
consiste, no caso do homem, na conscincia que ele consegue ter de suas relaes com
Deus, isto , na conscincia da necessidade a qual ele obedece. nisso que consiste a
liberdade, e nisso que tambm consiste a beatitude.18 A beatitude no o prmio pela
virtude - diz Spinoza -, ela a prpria virtude. Pois a virtude o estado de uma alma que
compreende e sente o parentesco que tem com Deus, estado de uma alma que se encontra,
por assim dizer, recolocada em Deus. A tambm se encontra a eternidade, pois a
eternidade no algo que acrescentado alma e que prolonga de algum modo sua
existncia, indefinidamente. Tornamo-nos eternos pelo simples fato de que, ao pensar as
coisas sob forma de eternidade, coincidimos, por assim dizer, com o eterno. O eterno no
vem at ns, somos ns que entramos na eternidade, pelo simples fato de que, uma vez
liberados das paixes, adquirimos algo da liberdade divina.
17
Uma vez mais, a questo parece ir alm dessa comparao com a geometria. O carter demonstrativo do
encadeamento de proposies sob a forma geomtrica aparece, no spinozismo, antes de tudo, como uma
escolha terica. Spinoza no Galileu. Nesse sentido, no a natureza que est escrita em linguagem
matemtica, mas o more geometrico que serve de crivo para nossas idias acerca da natureza por se elevar
acima do nvel das percepes primeiras, de carter puramente imaginativo ou corporal. No se trata, claro,
de tentar reformar a humanidade, mas de permitir que os homens compreendam a natureza interna e externa a
cada um deles de modo a permitir que eles sejam determinados mais intrnseca do que extrinsecamente. O
necessitarismo spinozista est, portanto, longe de ser uma doutrina que ensina a suportar tudo que ocorre
porque "tem de ser assim". A descrio feita por Bergson na passagem no ajuda a compreender a diferena
fundamental que h entre os homens e os demais modos (corpos) na filosofia de Spinoza. o preconceito
contra o determinismo (identificado ao mecanicismo) que talvez impea o filsofo francs de melhor avaliar o
que est em jogo no spinozismo e, at mesmo, de ver nele um aliado na afirmao da durao. Um gemetra
no pode, certamente, modificar a posio de um corpo ao determinar as condies de seu equilbrio. Ele
pode, porm, modificar a posio de seu prprio corpo diante desse outro corpo a partir da determinao das
condies de equilibrio de ambos OS corpos. Ele pode, at mesmo, descobrir novas possibilidades para o seu
prprio corpo em funo de um desejo que no se reduz a uma mera necessidade mecnica dos corpos
quaisquer que sejam eles e em qualquer situao que seja.
18
A beatitude, ou suprema felicidade, no deve ser confundida com o estado de xtase mstico qualquer que
seja ele, mas diz respeito situao em que passamos a desejar apenas o que conduz ao, o que nos
convm, o que pode aumentar nossa potncia de existir ou de agir.