1. A jogelmlet fbb irnyzatai.

ttekints
A jogblcselet 2 nagy rszre oszlik: egyik a tudomnyelmleti (mdszertani), a msik a jogelmleti rsz.
A jogblcselet jogelmleti rsze 3 nagy krdse: a (1)jog fogalmnak, a (2) jog okozatos sszefggseinek
(3) helyes jognak a krdse.
A csoportostani kell, pld. idrendi sorrendben az kortl a legjabb korig, vagy rendszerezve. Az els elnye,
hogy a trtneti sorrend megmarad, de htrnya, hogy az egymssal rokon elmleteket szt kell vlasztani
egymstl. A szisztematikus rendszerezs elnye, hogy bels rokonsguk, vagyis hasonlsguk s
klnbzsgk szerint osztlyozza s a hasonl elmleteket egyszerre mutatja be. Htrnya, hogy sztszaktja
a trtneti folyamatossgot. A szisztematikus rendszerezs mdjai.
Osztlyozzuk az egyes jogblcseleti rkat a szerint a filozfiai (1) felfogs szerint, melyre az r a felfogst
pti =>skolasztikus, kanti, hgeli, idelis, materilis stb jogfilozfia A msik md, hogy s a helyesebb
megolds az, ha abbl indulunk ki (2)mit tekint az illet r a jogblcselet megoldand feladatnak.
A jogfilozfia irnyai.
1) a mdszertani s tudomnyelmleti krdsek megoldsval foglalkozik. (Jhering, Kelsen)
2) Jogi alaptani jogblcselet:
3) A jog okozati krdseinek problmja (Bodin)
4) A jog helyessgnek krdsvel. jabban a jogi rtktan.Azokat az rkat lehet ide sorolni, akik ms
problmkat kutatnak, ilyen az ltalnos jogtani filozfia.
6) Azok az rk, akik az sszefoglal jogfilozfiai irnnyal foglalkoznak.
A fenti csoportosts alapjn megklnbztetnk: a) a jog fogalmt keres jogi alaptani jogfilozfit; b)
(szociolgiai) jogfilozfit; c) helyes jogot keres vagy rtkel jogfilozfit; d) a tteles jogtudomny
mdszert kutat metodolgiai jogfilozfit; e) a tteles jogi fogalmakat tovbbkpz jogszati vagy ltalnos
jogtani filozfit; f) a tbb problmt megklnbztet sszefoglal filozfit.
A jog fogalmnak tisztzst mindegyik felfogs a jogfilozfia feladatnak tekinti. A jogfilozfia trtnetbl
kiderl, hogy az az rtkel vizsgldsbl indult ki, s innen fejldik. A kzpkor a jog helyessgt az idelbl
vezeti le, az jkori filozfia az emberi szt ismerte el legfbb zsinrmrtkl. A grgktl egszen a XIX.sz
kzepig a helyes jog krdse uralkodik. A trsadalmi lettel s a jog okozatos sszefggseivel csak a XIX.sz
eleje ta kezdtek komolyabban foglalkozni, s csak a XIX.sz msodik felben jut uralomra a szociolgiai
irnyzat.
2. A jogfilozfia mibenlte s problmi Mor szerint
1. A jogfilozfia viszonya az ltalnos filozfihoz s a jogtudomnyhoz.
A filozfia vizsglja azokat a vgs feltevseket, amelyekre minden szaktudomny szksgkppen tmaszkodik.
Jellemz vonsok, melyek a szaktudomnyt az ltalnos filozfitl elhatrolja:
1. Filozfia vizsgldsa az egyetemessgre, a mindensg egszre vonatkozik s
2. megllaptsai rk rvnysgre trekednek. Ez adja meg a filozfinak az univerzlis jelleget.
A jogfilozfia filozfia, vagy szaktudomny?
A blcselet jellemz vonsa, hogy az egszet, a mindensget, a jogblcselet viszont csak a mindensgnek egy
rszt, a jogot kutatja.
A jogfilozfia tmenet a filozfia s a szaktudomny kztt.= szakfilozfia, A filozfia s a szakfilozfia is
elfeltevseket vizsgl. Az ltalnos filozfia a minden ismeret elfeltevst kutatja, addig a szakfilozfia csak
annak a szaktudomnynak az elfeltevseit vizsglja, amelyre vonatkozik.jogfilozfia a jogtudomnyok
elfeltevseit vizsglja, teht szakfilozfia.
A jogtudomnyok s a jogfilozfia
Jogtudomnyok 3 nagy csoportja:
(1) tteles jogtudomnyok= jogrendszer tartalmt szisztematikusan fejti ki;
(2) okozatos jogtudomnyok (jogtrtnet, jogszociolgia)
(3) rtkel jogtudomnyok (jogpolitika)
A jogfilozfia ezekkel szemben az sszes jogtudomnyok vgs elfeltevseit kutatja. A jogtudomnyok a
tartalomra irnyulnak, a jogfilozfia vizsgldsa formlis jelleg.
A jogblcselet szakfilozfia. A filozfia is rszletekbl indul ki. Ahhoz, hogy a mindensget megismerjk a
rszletekbl kiindulva, az egsz fel haladva kell kiptennk a vilg kpt. A szaktudomnyok is a rszletekbl
indulnak ki, de e rszletekbl nem az egsz fel halad, hanem a tovbbi rszletek fel. : A jogblcselet
szakfilozfia, mert nem a mindensgre irnyul, hanem a mindensgnek csak egy rszletre: a jogi jelensgek
krre korltozza vizsgldsait. Nem szaktudomny, mert az tovbbi rszletezsre menne.
2. Van-e a jogfilozfinak a tteles jogtudomnyok mellett jogosultsga?
A tteles jogtudomnyok megismertetik azokat a szablyokat, amelyekkel egy bizonyos idben s helyen a
tteles jog a klnbz emberi viszonyokat szablyozza.
A tteles jogtudomnnyal val foglalkozs vezet el olyan krdsekhez, amelyre a feleletet a tteles
jogtudomnyok megadni nem tudjk.
3. A jog fogalmnak problmja.
A tteles jogtudomnyok megismertetnek a jogszablyok tartalmval, de nem felelnek arra a krdsre, hogy
milyen szablyokat neveznk jogszablynak. A tteles jogtudomny felttelezi a jog fogalmnak ismerett. A
jog fogalmt meghatrozhatjuk gy, hogy megjelljk azt a magasabb osztlyfogalmat, amely al a jog fogalma
tartozik. Ezutn meg kell jellni azt a megklnbztet jegyet, amely a jog fogalmt tbbi fogalmaktl
megklnbzteti. A jog trsadalmi jelensg, a trsadalom pedig fejldik, a jog fogalmnak meghatrozsa
tsdtudomnyi s trtneti vizsgldsokat ignyel. A jogfogalom problmja ennyiben szociolgiai jelleg.
4. A jog s a kauzalits viszonynak problmja.
A tteles jog hely s id szerint vltozik. Ezt vizsglja a jogtrtnet s a jogszociolgia. a jog s a kauzalits
viszonynak problmjhoz vezetnek. ez tvezet a szociolgia, a tsd s trtnetblcselet, valamint az
ltalnos filozfia terletre, amellett szoros sszefggsben ll a jog fogalmnak problmjval.
5. A jog s rtk viszonynak problmja.
A tteles jog normkat tartalmaz, kvetend szablyokat llt fel az emberi magatartsra nzve. A jog elvezet a
clok vilgba. A jog s az rtk viszonynak krdse is szoros sszefggsben van a jog fogalmnak
problmjval. A jogfilozfia legfontosabb rsze a jog fogalmval foglalkoz jogi alaptan. A tteles joggal
foglalkoz tudomnyok, fleg a jogkritika s a jogpolitika elvezet a jog s az rtk viszonynak problmjhoz,
a helyes jog krdshez. E problma megoldsa pedig tvezet az etika terletre (ltalnos filozfia egyik
rsze).

6. A jogfilozfia s az ltalnos filozfia sszefggse.

A jogfilozfia legkzelebb ll a kultrfilozfihoz, amely az rtkes valsggal foglalkozik. Az ltalnos
filozfinak a trgya, nemcsak a termszeti erk sajtossgait talljuk meg, hanem megtalljuk az emberi
szellem sajtsgait is, mindazt, amit az ember ntudatos tevkenysgvel ltrehozott. A rgi filozfia csak a
termszetet tekinti. Az jabb filozfia pedig az rtkes emberi kultra jelensgeit is kritikai vizsglat trgyv
teszi. A termszet nmagban rtkektl mentes. A kultra 3 objektv rtk kifejezje: (1) az igaz=tudomny,
(2) j=erklcs (3) szp=termszet.. A tudomny, az erklcs s a mvszet alkotja a kultra egszt. Minthogy
a jog tsdi s trtneti jelensg, s a jog emberi cselekvsekbl s a hozzjuk fzd gondolatokbl s
rtkekbl ll, nyilvnval, hogy a jogfilozfit legkzelebbrl az a filozfia rdekli, amely a trtnelem s a tsd
filozfijt adja, vagyis a kultrfilozfia.
3. A jogfilozfia rszei.
(1) jog fogalmval (jogi alaptan)
(2) a jog ltalnos okozati sszefggseivel (jog szociolgija)
(3) jog helyessgnek krdsvel (jogi rtktan) foglalkozik
7. Hogyan vezet el az ltalnos filozfia is a jogfilozfihoz?
Az ltalnos filozfia foglalkozik mindazzal, ami 1 - megismerhet, vagyis ami a megismers trgya lehet
(trgyelmlet). 2 - ismeretekkel ltalban (ismeretelmlet). Jogelmlet: a jogblcselet rsze, mely az
ltalnos filozfia trgyelmletvel halad prhuzamosan. Avval foglalkozik, hogy mi a jog. A jog
okozatossgnak krdse: a jog egsznek a tbbi valsgok rszeivel val sszefggseit kutatja. Milyen
okozatossgi sszefggsben ll a jog a tbbi tsdi jelensggel. A jog helyessgnek krdse: a filozfibl
kiindulva a trgyelmleten keresztl eljutunk a krdsig, hogy mi a jog, melyek az okozatossgi sszefggsei
s mi a helyes jog? Mdszertan krds - Tudomnyelmleti krdsek: mdszertannl vizsgljuk a jogra
irnyul megismerst: a jogtudomnyokat.
8. A jogblcselet viszonya a trtnet s tsdtudomnyokhoz.
A trtnettudomny s a tsdtudomny kzti klnbsg Minden trtnettudomny a tsdak trtnetvel
foglalkozik, trtnelem=trsadalomtudomny. A tsdtudomny a tsd lett vizsglja, amely mindig a
trtnelem folyamn keletkezik, tsdtudomny trtneti jelleg. Ha a trtneti jelensgrl letrljk a hely s
az id szerinti meghatrozottsgot, elveszti sajtos trtneti jellegt, s puszta tsdtudomnyi jelensgg vlik.
A trtnelem individualizl, a tsdtudomny (szociolgia) generalizl, a jogfilozfia pedig mindkettvel
sszefgg tudomny.
9. Indokolt-e a jogfilozfia problminak kln tudomny ltal egyestett vizsglata?
A tteles jogtudomnnyal val foglalkozs sorn felmerl 3 krds megoldsa a tteles jog tartalmtl
teljesen fggetlen, rendszeres vizsgldst ignyel. Semmikppen sem indokolt juriszprudencit s a
jogfilozfit - sszekapcsolni. Az elbbi a tteles jogszablyok tartalmt fejezi ki, az utbbi a tteles
jogtudomnyok elfeltevseit vizsglja.
10. Jogtudomnyok mdszertana.
Kt jogtudomny szortkozik kifejezetten a jog vizsglatra: a 1 -jogfilozfia (jog vltozatlan lnyegt kutatja),
2 - a tteles jogtudomny (jog vltoz tatalmt ragadja meg).
A jogtrtnet, a jogszociolgia, a jogpolitika mr meghaladjk a jogra vonatkoz vizsgldsokat.
Mg a jogi alaptanban (jog lnyegt vizsglja) sincs meg az igazi, jogra korltozott vizsglds csak a tteles
jogtudomnyban. A jogi alaptan a jog lnyegt akarja megragadni, ezrt ms tsdi tnyezktl el kell hatrolnia.
A tteles jogtudomny arrl szl, hogy mi a jog tnyleges tartalma; a jogszociolgia okozatos szempontbl
nzi a jogot, s sszefggsbe hozza ms tsdi jelensgekkel; a jogpolitika pedig a helyessg szempontjbl
vizsglja a jogot.
A jogblcselet egyik rsze sem rintkezik olyan szorosan a filozfival, mint a mdszertan. A mdszertan
krdse a jogi szaktudomnyoknak mindig elfeltevse.
Els ttel: minden jogtudomny elre felteszi a maga mdszertant.
Msodik ttel: a jogi szaktudomnyok ezt a problmt megoldani nem tudjk, de trekszenek megllaptani a
maguk feladatt s sajt mdszereiket. Ha kitzm egy jogi szaktudomny cljt, a sajt szaktudomnyomat
elhatrolom a tbbitl. A mdszertani vizsglds felttelezi a jogtudomnyok egsznek ttekintst.
Harmadik ttel: milyen ismeretekre van szksg a mdszertani krds megoldsnl? Kellenek jogi alaptani
ismeretek, mert ez mondja meg, hogy mi az az anyag, aminek feldolgozsval a jogtudomnyok foglalkoznak.
Msik az ltalnos filozfia, s az egyes szaktudomnyok bevezeti, ahol annak mvelje lerja a mdszert,
amivel dolgozik.
mdszertan nem kzvetlenl a joggal, hanem a jogtudomnyokkal foglalkozik. A szaktudomnyok ltal
kvetett mdszerek (1) tteles jogtudomnyok, (2) szociolgiai jogtudomnyok, (3) rtkel jogpolitikai
jogtudomnyok s a (4) jogblcselet - mdszertana.
1. Jogtudomnyok mdszertana:
a jog tartalma az emberi cselekvsektl elvonatkoztatva. A jog ismerete teht fontos.
2. A tteles jogtudomnyok mdszertana:
elsrend feladata a jogmagyarzat. A jogszably rtelmezse, magyarzsa, tartalmnak kifejtse. l jog
akkor nevezhet pozitvnak, ha szociolgiai tnyek igazoljk, illetve ha a jog a valsggal megegyezik, melyet
egy minimum s egy maximum kztt kvetnk.
3. Az okozatos jogtudomnyok mdszertana:
Minden jogtrtnet felttelezi a tteles jogtudomny ismerett. A jogtrtnet kutatja a jog vltozsnak okait
s hatsait is, teht rszben tvltozik szociolgiv. gy kpez egy tmenetet a tteles jogtudomnyok s a
szociolgia kztt.
A szociolgia s a jogtrtnet mdszertana hasonl. Mindkett okozatos jogtudomny, de klnbsg, hogy a
jogtrtnet individualizl, a szociolgia pedig generalizl jelleg. A jogszociolgia is a tteles
jogtudomnyon pl fel.
4. A jogpolitika mdszertana:
A jogpolitika a jog szablytartalmt veszi alapul. A tteles jogtudomny a jogpolitika alapja, kiindulpontja. A
jogpolitika a szablytartalmat sszemri magasabb rtkekkel, s ez alapjn kritizlja azt. Minden jogpolitika
teht jogkritika. A jogkritikhoz kell a tteles jog ismerete s egy rtkmr. Ha a jogpolitika alapul veszi a
jogblcselet rtkmrit, nem lesz ms, mint a jogblcselet egy alkalmazott tudomnya. Ezt azonban nem
mindig teszi. A kritika elvezet a reformjavaslatokhoz. Minden reformjavaslat a fennll jog kritikja, a reform
jogg akar vlni, esetleg azz is vlik.
5. A jogfilozfia mdszertana:
A jogfilozfia kevsb dogmatikus s normatv, mint a tbbi a tbbi jogtudomny. Megllaptsai idtl s
trtl fggetlenek.

Hrom jogelmleti problma:

1- a jog fogalmnak krdse
2- az ltalnos jogfilozfiai jogszociolgia ersen tapasztalati jelleg
3- a helyes jog krdse.
Az egyes jogfilozfiai problmk megoldsnl szksg van filozfiai ismeretekre, mdszertani krdseken
kvl pedig kellenek trtnet s tsdtudomnyi, trtnet s tsdfilozfiai ismeretek is.
11. A jogfilozfia s a hatros tudomnyok.
1. A jogfilozfia s a tbbi jogtudomny megegyeznek abban, hogy trgyuk kzs: a jog. Klnbsgek: a
jogfilozfia nem foglalkozik a jogszably tartalmval, a tbbi igen.
Az sszes jogtudomnyokat 3 csoportra lehet osztani: a) tteles jogtudomnyok, b) trtneti s okozatos
jelleg jogtudomnyok, c) rtkel jogtudomnyok.
a) Tteles jogtudomnyok:
Valamely helyen s idben rvnyes jogszablyok tartalmt fejtik ki s rendszerezik.
- sszehasonlt jogtudomny (klnbz tteles jogrendszerek tartalmt hasonltja ssze)
-nprajzi jogtudomny (primitv npek jogt hasonltja ssze)
-ltalnos jogtan (jogrendszerek sszehasonltsval tesz klnbsget a jogszablyok tartalmban, a
legltalnosabb elveket kutatja)
b) Trtneti s okozatos jelleg jogtudomnyok:
Jogtrtnet (jogszablyok tartalmnak fejldst vizsglja) s a tartalmi jogszociolgia. (a jognak, mint
egsznek a fejldsre koncentrl.)
Jogszociolgia: a jogblcselet okozatos sszefggseit vizsgl rsz.
Ha a jogszociolgia a jog egszre rvnyes megllaptsokat tesz, akkor jogfilozfiai rtelemben vett
jogszociolgirl beszlnk. Ha a jogszociolgia a jog konkrt tartalmt vizsglja, tartalmi jogszociolgia lesz,
s nem tartozik a jogfilozfia krbe.
c) rtkel jogtudomnyok (jogpolitika):
Javaslatokat tesz a megkritizlt intzkeds kijavtsa rdekben. Tartalmi jelleg: szablyok s jogintzmnyek
helyessgt brlja el.
2. A politika az llami let jelensgeit vizsglja. A jog s az llam kztt szoros a kapcsolat, szoros a
jogfilozfia s a politika kztt is.
A jog fogalma tgabb kr, mely al az llam is tartozik, gy a politika csupn a kzjog terletre alkalmazott
jogfilozfia.
A politika a helyes eszkzk tudomnya.
3. A kzgazdasgtan a tsdi let gazdasgi jelensgeivel foglalkozik. Szoros sszefggsben van a
jogfilozfinak avval a rszvel, amely a jog okait s hatsait vizsglja.
4. A szociolgia a tsdi let tnemnyeit vizsglja, vizsgldsa kiterjed a tsdi let sszes jelensgre.
5. ltalnos filozfival is szoros sszefggsben van a jogfilozfia.

3. A termszetjog ltalnos jellemzse s fbb iskoli

1. A termszetjog s az szjog
korban a jogfilozfiai vizsgldsok az ltalnos filozfia keretein bell folytak, a kzpkorban pedig a
teolgia szolglatban lltak. Csak a XVII. szban nllsult a jogfilozfia a termszetjog fellpse ltal.
A termszetjog fogalma nem j, gykerei Szkratsz elttre nylnak vissza. A kzpkorban valsgos,
rvnyes jognak tekintik, amely az emberi jog rvnyessgnek is az alapja. rvnytelen az a tteles jog, amely
ellenkezik a termszetjoggal. A termszetjog tteleinek kifejtsre csak a XVII s XVIII.szi termszetjogi iskola
tzi ki magnak clul, a jogfilozfia alapjait lerakva ezltal.
A termszetjogi felfogs jellemzi:
a) ltalnos s rk rvny univerzlis kdexet akart megllaptani;
b) ezt a jogot felttlenl helyes jognak tekintette.
Az iskola kpviselinek kzs jellemzje, hogy ezeket az rk rvny, vltozatlan jogelveket az emberi sz
segtsgvel akartk deduktv mdon megllaptani. Abban azonban, hogy az emberi sz mikppen llaptja
meg ezeket a jogelveket (tisztn nmagbl-e, vagy az emberi termszet vizsglatbl) nagy eltrsek
mutatkoznak.
I.) A rgebbi termszetjogi felfogs szerint az ember termszetnek a vizsglatbl kiindulva jut el az sz a
termszetjogi szablyok felismershez.
Hogy az emberi alaptermszet milyen, eltrsek mutatkoznak:
Hugo Grotius, aki a termszetjogi iskolt megalaptotta, az ember trsas termszetbl indul ki. Thomas
Hobbes szerint az ember termszete antiszocilis, a termszetes llapot a mindenki mindenki ellen ezrt az
embertrstl val flelem, az nfenntartsi sztn viszi az embert az llam megalaptsra. Samuel
Pufendorf egyeztet a kt llspont kztt, s azt lltja, hogy az ember egoisztikus. Hobbes-nak volt igaza, de
valjban a gymoltalansg s a gyengesg, teht az ember eredeti termszete az, amelybl a termszetjogot
le kell vezetni.
A termszetes llapot Locke szerint nem a vad harc llapota, hanem uralkodik mr a jzan sz termszetes
trvnye. Az ember termszetes llapota ezrt a szabadsg s az egyenlsg.
Thomasius szerint is az emberi jzan sz ismeri fel azt a termszeti trvnyt, melyet Isten mindenkinek a
szvbe rt. gy mr az ember erklcsi termszetbl indul ki.
Leibniz, hasonlan az elzhz, az ember erklcsi termszetbl indul ki: az erklcsi eszmt olyan
vltozhatatlan rk idenak fogja fel, mint az igazsgot, mely az szbl folyik. Filozfija a boldogsgra val
trekvsre s az sz vltozatlan normira van alaptva.
Wolf szerint a tkleteseds a legfbb jra, a boldogsgra vezet. Ezrt hozzk ltre az emberek az llamot
szerzds tjn, mely a felvilgosult abszolutizmus llamnak felel meg.
Rousseau szerint az emberi termszet eredetileg j, csak a civilizci rontotta meg, olyan alkotmny kell,
mely megfelel a tsdi szerzdsnek, mindenki egyenlsgt s szabadsgt biztostja.
II.) Thomasius ta a termszetjogban ersdtt az az irny, mely a termszetjogot ember erklcsi
termszetbl akarja levezetni.
Kant szerint az erklcsi elvek a mindennapi tapasztalati elemtl, sztntl, vgytl, trekvstl mentes tiszta
szbl fakadnak. Ezt a felfogst, amely pusztn az sz segtsgvel akarja az idelis jogszablyok rendszert

megszerkeszteni, a rgebbi termszetjoggal szemben szjognak szoktk nevezni.

A tiszta szbl vezeti le a termszetjog elveit Fichte is. Ugyanezt Schelling, Hegel s Spinoza az objektv
vilgrszbl teszi.
2. A termszetjogi iskola kritikja. rkrvny, vltozatlan, felttlenl helyes jog nincs.
E jogfilozfiai irny elterjedsnek okait a termszetjogi iskola trhdtst kornak szellemi irnyzataira kell
visszavezetni. Az irodalomban
klasszicizmus, mely az rk emberit keresi, a jogfilozfiban pedig
racionalizmus, mely a vltozatlan rk jogot keresi.
Kr, hogy rk rvny jogot s jogrendszert nem lehet alkotni, s az sem stimmel, hogy pusztn az
termszetbl gondolkods tjn le lehetne vezetni a vltozatlan jogrendszert. Arra, hogy mi legyen, nem lehet
kvetkeztetni abbl, hogy most mi van.
Ha rk, vltozatlan jogot akarunk alkotni, akkor az emberi clkitzsek tern kell keresnnk rk emberi
clokat, amibl rk s vltozatlan jog levezethet.
3. A termszetjogi irny rdemei.
1. Rmutat arra, hogy a jog s az erklcs szoros kapcsolatban ll egymssal;
2. Erklcsi elveket, idelokat tz ki a jogfejlds szmra;
3. Kidombortja azt a gondolatot, hogy jogalkot nem tehet meg mindent, a tteles jognak vannak korltai.
4. A jogpozitivizmus ltalnos jellemzse s klnbz rtelmezsei

o
o
o
o
o
o

I.) A termszetjog httrbe szorulsa:

Hossz folyamat, tmeneti felfogsokon keresztl teljesedett ki: trtneti jogi iskola, utilitarista szemlletek,
liberalizmus.
Elzmnyek: mindennapi jogi gondolkods + realista szemllet megjelense. (Hobbes, Montesquieu, Kant,
Hegel). A pozitivizmus tudatos realista program.
A termszetjog nem sznt meg, csak httrbe szorult.
Tsdi httr: polgri berendezkeds, jogbiztonsg megteremtse.
Szellemi httr: politikai gazdasgtan s a kzgazdasgtan kialakulsa. A trtnelemtudomny valdi
tudomnny vlik (trtneti kritikai iskola, trtnelemszemllet talakul)
Paradigmavlts a gondolkodsban. SA krds mr az, hogy mi van, nem pedig az, hogy minek kellene lennie.
Jogblcseleti vonatkozs: a nemzeti rtkek vlnak fontosakk, j paradigmk jelennek meg (tartalmi krdsek
helyett formaiak fogalmazdnak meg), felmerl a mdszertan krdse, diszciplinlis differencilds indul
meg, mely a nzetek pluralizldst jelenti.
II.) A pozitivizmus megnyilvnulsai: Empirizmus; trtnettudomny; elmleti differencilds; politikai
eszmk, llamok s prtok pluralizmusa.
Klnvlik a jogszi, a szociolgiai s a pszicholgiai pozitivizmus.
III.) Jogszi pozitivizmus
Tgabb rtelemben, minden olyan jogra vonatkoz gondolat, mely nem termszetjogi. Szkebb rtelemben a
jogblcseleti pozitivista gondolkods: a) ttelezs lnyege, hogy az llam alkotja s knyszerti ki a jogot; b) a
jogalkalmazk magatartsa a brk cselekedetei, ezt kvetik az emberek; c) pszicholgiai tnyekre alapozott
felfogs (mert a jogi tnyek egy mrvad rteg ltal elfogadsra kerlt tnyek csoportja)
IV.) A termszetjogi pozitivizmus; a szkebb rtelemben vett jogszi pozitivizmus s a szociolgiai
rtelemben vett pozitivizmus kzs vonsai:
metafizikai mdszerek elutastsa,
filozfiai jogblcselet,
jogfogalmat tnyekre alapozza,
csak pozitv jog a jog,
elvlasztsi krdskr: mi a jog s milyennek kellene lennie, a kt krdst el kell vlasztani,
relativizmus meglte.
V.) Etatista pozitivizmus: szabadjogi elmlet, pragmatikus elmlet, amerikai s skandinv relativizmus.
5. A trtneti jogi iskola, Savigny, Maine
A fejlds filozfiai trhdtsa a jogtudomny terletn termszetjogi irnyzat megdlt.
A jogtudomnyok terletn e iskola hozta a vltozst. Megalaptja Hugo s Niebuhr mellett Savigny.
Az iskola felfogsa szerint vltozatlan termszetjog nincsen, a jog nemzetenknt s koronknt vltozik.
A jog a nemzeti sszellemnek a termke, ugyangy, mint a nyelv vagy a npszoksok.
A jog szerves sszefggsben van a np jellemvel, s folyamatosan fejldik, a np trtnetbl fakad s nem
az egynek nknybl.
A npszellem kzvetlenebbl nyilvnul meg a szoksjogban, mint a trvnyjogban, az elbbit az utbbi fl
helyeztk.
Felfogsban a jog s a tsd szerves fejldsnek gondolatt talljuk meg. Csakhogy a jog keletkezst s
vltozst a misztikus npszellemre vezettk vissza, a jogfejlds s a jog okainak kutatsa el akadlyt
lltottak. A jogtrtneti iskola a helyes jog krdst eleve kizrta. A jogtrtnet feladata gyannt kizrlag a
tteles jog megismerst tekintette.Savigny jogblcselete
Elzmnyek:

Angliban az 1700-as vekben elakadt a rmai jog recepcija; a percedens-kvets vlt dominnss.

Franciaorszgban pedig a forradalom utn a jogtudsok nagy rszt emigrciba knyszertettk, s a

montesquieu-i trvnyszveg-pozitivizmus vlt dominnss.
Nmetorszg:
Savigny a trtneti jogi iskola egy alaptja volt. a jogot a trsadalom kollektv tudatbl szrmaztatta, s
mint npszellemet fogalmazta meg.
Ez csak az alapvet jogintzmnyeket hozza ltre; a tbbit a jogszok alkotjk meg.
A npszellem eredet
1. jogintzmnyek
2. az ezeket szablyokra sztbont s rendszerez jogtudomnyi rendszer s
3. a bri tlkezs egymsba kapcsold tevkenysge jelenti szerinte s jog lett.
Puchta Savigny-bl indult ki, de

a jog kzppontjba mr a jogszablyok mgtti jogtudomnyi-jogdogmatikai rendszert lltotta, s

ebbl kell kiindulni gy a jogalkotsnl, mint a jogalkalmazsnl.

5 . A trtneti jogi iskola (18. sz. vge, 19. sz. eleje)

o
o
o
o
o

Elfutra Foucault, f kpviselje Carl von Savigny.

Trtnelmi httr: Napleon hdtsai, a Code Civil bevezetse a nmet terleteken, Napleon legyzse utn
kodifikcis hullm, nvekv jogi partikularits. Az egykori kzs recipilt RJ eltnik.
Tibaut Savigny vita a kodifikci szksgessgrl:
Tibaut: Nmetorszg pol. egysgt nem lehet megteremteni, legyen legyalbb kzs Ptk!
Savigny: a kodifikci nem elnys, mert nem termszetes jogfejldst jelent. A jog korok s npek szerint
vltoz! (ellenttben a termszetjog felfogsval!)
A trtneti jogi iskola f nzetei:
a jog a npszellem termke, mint a nyelv, a folklr...stb.
a jog trsadalmilag s trtnelmileg kttt
a trtnelem lnyege a folytonossg, nem lehet erltetni a fejldst (szemben a felvilgosods eszmivel,
amely szerint az sz beolysolhatja, jobb teheti a vilgot)
a vilgot a npszellem mozgatja (itt nem mentek tovbb, hogy tkp. ez micsoda...:))
kpviseli: Foucault, Savigny, Maine, a fr. restaurci trtnetri, Einhorn, Puchta
(Maine munkssga pl. nagymrtkben hozzjrult ahhoz, hogy a gyarmatok slakos kultrjt ne trljk
el...)
SAVIGNY, Karl von (1779-61)
Kulcsszavak: tvhozsi miniszter, a szoksjog a legfbb jogforrs, kodifikci elutastsa, npszellem
Mvei: A hivatsrl (1814) A rmai jog rendszere (1840-51)
Savigny szerint a legfbb jogforrs a szoksjog, amit a npszellem teremt, ezrt azt a br csak felismeri
(ortodox elmlet; ezzel ellenttes: elismersi elmlet: a jogalkalmazi jog a szoksjog).
A kodifikcit elutastotta, mondvn, hogy egyrszt nem tudunk hozz eleget, msrszt, ha eleget tudnnk
hozz, akkor mr nem lenne r szksg...
A npszellemnek is megvannak a maga korszakai, az emberi fejlds analgijra (gyermekkor,...)
(lhistorizmus) Einhorn-t s Puchtt pp csak megemltettk.Einhorn szerint a nmet npszellem a recipilt
rmai jogot mr a sajtjv tette...
A trtneti jogi iskola kpviseli tkp. a germn jogot kerestk, s megtalltk a rmai jogot...:))
Maine
Elvetette azon nzeteket, melyek szerint a trsadalmi intzmnyek az ember racionlis termszete alaktja ki,
szerinte ezek ltrejttben a szoksoknak, sztnknek, rzelmeknek van jelents szerepe.
Savignyval szemben a jogi intzmnyek eredett nem egy mitizlt npszellemben kell keresni, hanem a
trtnelmi fejlds menetben megnyilvnul sszersgben. Savigny a romantikus nzpontbl, Maine
inkbb tudomnyos szemszgbl vizsgldott.
Maine abbl a mdszertani elfeltevsbl indult ki, hogy az egyes trsadalmak a trtneti fejlds ugyanazon
tjt jrtk be, klnbsgeik abbl fakadnak, hogy a fejlds ms-ms pontjra jutottak el. Teht hasonl
trtnelmi krlmnyek kztt a klnbz orszgok jogfejldsben szmos hasonlsg figyelhet meg.
F mvben az si jogot, azaz a rmai jogot vetett ssze az angol joggal.
Kvetkeztetse: a statikus s progresszv trsadalmak megklnbztetse. Elbbiek a fejlds cscspontjn
sem jutattak tovbb, mint a rmaiak XII tbls trvnyekkel, azaz a szakrlis-oligarchikus jogi monoplium
megtrshez s a jog kdex formjban trtn rgztshez s kzzttelhez.
Msik fontos ttele a progresszv trsadalmak fejldsre vonatkozik; ez a fejlds a sttusztl a kontraktus
fel halad, azaz az egyn szlets ltal meghatrozott s kttt jogi helyzet egyre nagyobb mrtkben olddik,
s enged teret a szabadsgnak, vagyis annak, hogy szerzdsek rvn maga alaktsa jogi helyzett.
A kodifikcit kvnatosnak tartotta az angol jog szmra.
Vizsgldsai a rmai jogtl indulnak.
A jog fejldsnek trtneti szakaszai:
I.

A jog fejldsnek korai szakaszban a vitkat a kirly dnttte el, s az gy szletett tleteket az
istenektl szrmaztattk. Themisz a bri tletet sugalmaz isteni kzremkd volt. A jogszably
els eleme a parancs, amely nem egy cselekedet, hanem azok sokasga. gy szletik a szoks.
II. A kvetkez trtneti idszakban a kirlysg meggyenglt, az arisztokrcia uralma kvetkezett. Az
egyeduralkodi tisztsg meg is maradt, a kirlyi tekintly puszta rnyk lett. Az ariszokrcia tveszi a
kirly jogszolgltat hatalmt, de nem tartanak ignyt tleteik isteni eredet magyarzatra.
III. A jog trtnetnek kvetkez lpcsfoka az rott jog megjelense: trvnyknyvek keletkezse. Igny
tmadt a mindenki szmra hozzfrhet s megismerhet jog irnt, mely nagyobb biztostkot
jelentett az ratlan szoksnl. A trvnyek megjelensvel befejezdtt a jog spontn fejldse, ezutn
minden vltozs tudatos, szndkos mdostsnak szmtott. Ezek utn egyrtelm klnbsg tehet
stagnl s halad (progresszv) trsadalmak kztt.
A progresszv trsadalmak fejldst organikus modell alapjn szemlli, melynek 3 fejldsi szakaszt
klnbzteti meg:
1. A jogi fikcit
2. A mltnyossgot
3. A trvnyhozst.
A felsorols idbeni megjelensket is tkrzi.
Ad 1. A jogi fikci az emberi trsadalmak kezdeti szakaszban tlttt be jelents szerepet, a XIX. szzadi
jogban llandstsa nem lenne helyes, mert csak a jogszolgltats lehetv ttelt szolglta.
Ad 2. A mltnyossg a meglv jogtest mellett ltezett, de eltrt a trvnytl abban, hogy alapelvei msok,
rvnyessgt nem kvlrl nyeri, hanem a benne rejl magasabb rend szentsg biztostja , s ezltal ignyt
formlhat az rott jog hatlytalantsra is. A jogi fikcitl abban klnbzik, hogy mr nem egy konkrt
esethez, hanem ltalnos gondolkodsi szinthez kapcsoldik s a trvnnyel val sszetkzse nylt s
bevallott.
Ad 3. A trvnyhozs az rvnyessgt kvlrl nyeri, ktelez erejt nem alapelveinek, hanem a

trvnyhoz tekintlynek ksznheti. A jogalkot akaratn mlik, hogy mi lesz trvnyi szably.
Keletkezse nem esetleges, hanem tudatos. A helyes trvnyalkots a jogfejleszts legfontosabb
eszkze.
SI JOG
MODERN JOG
patriarchlis trsadalom
fejletlen jog
a trsadalom egyede: a csald
- egyn
csaldf parancsa
a jog a fggetlen kzssgek kzti
az
egynek
kzti
szerzdses
kapcsolatokat szablyozza
kapcsolatokat szablyozza
alaki jog elsbbsge
- anyagi jog elsbbsge
Kvetkezmny: alakszersg s szertartsos jelleg
A termszetjog s annak rendszertani besorolsa nehzsget okozott a modern jogtudsok szmra.
A termszetjog sszekavarta a mltat s jelent.
A jogot s a trsadalmat fejldsk kezdeti szakaszban 2 veszly fenyegeti:
A termszetjogi tanok intenzv figyelembevtele a mindennapi jogletben. Ennek kvetkezmnye: a
kodifiklt jogot a termszetjogra hivatkozva folytonosan vltoztatjk.
Az autonm llamok doktrininak elfogadsa kizrja az llamok felett ll trvnyhoz, vagy brmely
feljebbval ltezst.
A civilizlt vilgot viszont ppen az klnbzteti meg a termszeti llapottl, hogy van kln
jogalkot szerve.
Fenti 2 elv elfogadsbl a kvetkez lltsok valamelyike kvetkezik:
a) Ha nincs az llamok felett semmilyen autorits, az egymssal val kapcsolatokat a termszetjognak kell
szablyozni.
b) Az llamokat nem kapcsolja ssze semmifle szablytmeg, az azonban jogi vkuumot jelent, amitl a
jogtudsok ltal kpzelt Termszet irtzott.
Grotius s eldei a ius gentium-ot s a ius naturale-t azonostottk egymssal, s leszgeztk, hogy az
llamok trvnyknyve a termszetjog.
Maine vizsglta egyes ttelesjogi intzmnyek keletkezst s fejldst. Induktv mdszert
alkalmazott, empirikus vizsgldsaihoz gyakran pszicholgiai magyarzatok is trsulnak. Elemzsei
kapcsn nyilvnvalv vlnak a tnyek mgtti elvek illetve fordtva, az eszmk mgtti
konkrtumok.
Maine munkssgra vezetik vissza az sszehasonlt jogtrtnet s a nprajzi jogtudomny (jogi
etnolgia vagy jogi antropolgia) nven ismert diszciplinkat. Kritikai gondolat Maine-nel szemben
az, hogy az idbeli eredet vizsglatt sszetveszti az rtkel brlattal.
6. Austin jogblcselete
Anglia:

Mg a kontinentlis Eurpa orszgaiban vgbement a rmai jog recepcija, addig ez Angliban

elmaradt, s ez elsorvasztotta az elmleti jogi gondolkodst.
Jellemzi:

(a precedens-knyszer); jogdogmatikai ktttsge csekly volt.

A precedensek ereje nagy; professzionlis intzmnyrendszer alakult ki.

Az absztrakt jogelvek kivonultak az angol jogi gondolkodsbl.

Az angol jogelmleti gondolkodk szma csekly.

John Austin volt a legjelentsebb.
Elmletnek kt fontos mozzanata van:

szerint a jog szuvern llami parancs, de a jog nmagban nem elegend.

mgtte ltezik egy analitikai kszlet: a normk mgtt rendez elvek, melynek segtsgvel a norma
tnylegesen mkdtethet.
Ksbb D-ba teleplt t, s ott tanulmnyozta a trtneti jogi iskolt s Puchtt.
Angliban Austin halla utn mg hossz ideig nem alakult ki egyetemi jogszsg: a jogszkpzs az gyvdi
irodkban s a nagy jogszcheknl folyt.
John Austin (1790-1850): Analitikus vagy imperatv elmlet megalkotja. t mr kimondottan pozitivista
analitikus rnak tartjk.
Mit jelent az analitikus (imperatv) jogelmlet
(A jogtudomny = a termszetjogtannal)
2 rszre osztja:
a) jogtan iurispudentia
b) trvnyhozs tudomnya
a) A jogtan a pozitv joggal foglalkozik nem a termszetjoggal. A jogtanon bell 2 irnyzat: ltalnos
(szksgszer elvekkel) s a klns jogtan egy trtnetileg meghatrozott tteles jogrendszerrel
foglalkozik.Az ltalnos jogi fogalmaknak kt csoportja van: szksgszer jogi fogalmak:mi a jog, mi a norma,
ki a jogalany. Az ltalnos tteles jogi fogalmak pedig: a vgighat fogalmaka dolog fogalma s a
fizikaiknyszer fogalma
b) Trvnyhozs tudomnya: Azzal foglalkozik, hogy milyennek kell lennie a pozitv jognak.
Austin jogfogalma: kiindulpontja a trvny, a Law legtgabb fogalma: Olyan szably, amelyet az sszes
lny irnytsa cljbl egyes lny fektetett le s az utbbinak az elbbi irnytsa felett hatalma van.A Law
msik rtelme az ember-ember kzti viszony. Ezzel foglalkozik rszletesen. Megklnbztet ezen bell pozitv
jogot s pozitv erklcst.
Pozitv jog: a szuvern kibocst jogot Pozitv erklcs: ltezik n. sajtkppeni pozitv erklcs, ez lehet nem

politikai al-fl rendeltsg, de mgiscsak al-flrendeltsg pl: termszetesszemlynl szl-gyermek,

mester-szolga. Nem sajtkppeni szablyok: Az emberek egy maghatrozott testlete vlemnyeket,
szablyokat hoz ltre (becslet, divat, alkotmnyjog). Itt nincs meghatrozott eszes lny.
Beszl a trvny lnyeges elemeirl:
Lnyeges elemei:
1)Parancs: lnyege a parancsol hatalmba, nem a stlusban rejlik. Max Weber mdszertani
megjegyzse: klnbzik a hatalom s az ember.A hatalom s uralom megklnbztetse Max Webertl van.
2) Ktelezettsg: a parancs konelatvuma. Az alatval ktelezettsge konelatvum. A ktelezettsg a
parancsbl addik.
3) Szankci: a kiltsban helyezett rossz.
4) Flrendeltsg: az a hatalom, melynl fogva a flrendelt az alrendeltet rosszal, fjdalommal
illetheti.Elsdleges a ktelezettsg, a jogosultsg a szrmazkos. Abszolt ktelezettsg van, abszolt
jogosultsg nincs.
Jogosultsg akkor ll fenn, ha ktelezettsget felttelez.Csak az ltalnos parancs lehet a trvny s a jogi
parancs csak a szuverntl szrmazhat. A szuvern a politikai trsadalomban fggetlen, a legmagasabb,
jogilag nem kttt hatalom. Nem felttlenl az llam a szuvern.
A jogkeletkezs sorrendje: (7 rszbl ll) 1., A pozitv erklcs szably, 2., Azok brsg ltali alkalmazsa, ill.
kiknyszertse, 3., Elbbiekbl a kvetkeztets vagy hasonlatossg alapjn ms szablyok, kifejlesztse, 4.,
Brk ltal j szablyok fellltsa, 5., Az igazi trvnyhozs a szuvern ltal, 6., A bri s a kzvetlen
jogalkots egymsra hatsa, 7., A kdex, a kodifiklt jog kizrlagossga.
A jog teht vagy alkotott vagy bri jog.Ha a jogalkot hozza a jogot az ltalnos, sajtkppeni.Ha a br, az
egyedi.
sszefoglalva:Analitikus: fogalmak elemzsvel foglalkozik. Imperatv: a jogot a szuvern parancsnak vallja.
Az ltalnos jogtudomny feladata sein-ba helyezi.
7. A trvnypozitivizmus, rdekkutat jogtudomny
Trvny pozitivizmus:
A XIX.szdi Eurpa tipikus jogelmlete.F jellemzje: a jogot azonostjk a trvnyi joggal, amely az
Alkotmnynak megfelelen jn ltre. Az ers llam ignye hozza ltre:Ekkor jnnek ltre a nemzeti
jogrendszerek, a nemzeti llamok.Bodin: a kirly primus inter pares. Az llam fogalmt s a szuverenits
fogalmt sszekapcsolja. Ezrt fontos neknk Bodin.
Egysges jogrendszer
Kiszmthatsg kell a polgrsgnak.
Jogbiztonsg
Az szjog irnyzat volt ezt megelzen a dominns. Ez az szjogra egy ellenreakci. Minden jogsz az szjogra
hivatkozik, de eltr eltr konzekvencikat llapt meg.
Jellemzk: 1-Metafizika ellenessg, 2-Formalizmus, 3-Jogi normatanizmus, etatizmus:
4-Jogbiztonsg kvetelmnye, 5-szuverenits, 6-Jogforrselmlet, 7-a jog helyessge,
1) Metafizika ellenessg:
Ez
jelenti, hogy fggetlen az erklcstl,
a termszetjog elutastst,
a trtneti jog elutastst,
a filozfia elutastst, tvolsgot a filozfitl.
A jog sajt magt kpes felpteni.
A jogfilozfia kiszorul, helybe az ltalnos jogtan lp.
G. Radbruch: a jogfilozfia eutanzijnak mondja.
Az ltalnos jogtan trtl, idtl fggetlen fogalmakkal foglalkozik, apriorisztikus alapstruktrkkal. Nem
szksges a jognak semmifle tartalmi magnyilatkozsa.
A trvnypozitivizmus lemond a jogi tartalmak rtkelsrl.
Alapfogalom prok:
1) apiori aporteriari:
A tapasztalat eltti, tapasztalattl fggetlen tleteket jelenti - a tapasztalati tleteket jelenti. Az apriori
velnk szletett. Aporteriori: felemelem, akkor leesik.
2) sein - sollen:
A sein trvnyszersge a kauzalits.
Sollen normatv trvnyszersg.
2) Formalizmus:
Csak a forma az a priori s nem a tartalom.
Laband:
Jog az, ami trvny.
A forma elsdlegessge.
Pozitve: Jog csak a trvnyben ltezik, minden trvny egyben jog.
Negatve: minden pozitivitson tli tagadsa.
rzkelhetsg: Minden normnak, ahhoz, hogy jogi normaknt ismerhessk fel, egy kls trtneti aktust kell
felmutatni, amely alapjn azt jogknt ismertk el. Vannak olyan joggaink, amelyek csak formbl llnak.
Ilyenek az eljrsi jogok.
3) Jogi normatanizmus, etatizmus: a trvnyhoz jogi mindenhatsgt jelenti.
4) Jogbiztonsg kvetelmnye:Mohl: nem elg a formlis llam.
3 ttel alapjt kpezi:
1. A bri jogalkots tilalma:
Montesquieu: A br a trvny szja, szoksjogot, bri jogot csak annyiban alkothat, amennyiben azt trvny
mr trvnyerre emelte. Merthogy a trvny csak egyflekppen rtelmezhet. Ki van zrva a mltnyossg,
ugyanakkor alapelv a bri jogszolgltats megtagadsnak a tilalma, ahol a br az elkerlt gyet kteles
trgyalni s tletet megindokolni.
2. A trvnyt alkalmazni kell, mg akkor is, ha a br azt eltli:
Bergbohn: Alkalmaznia kell a brnak az igazsgtalan jogot. Ez a br jogi ktelessge.
Mi van akkor, ha a pozitv jog igazsgtalan tartalommal br?
Egyik megolds, ha a br a szakmjt feladja.
Semmifle rtkszempont rtelmezs nem engedlyezett.

3. A jog logikai zrtsgnak ttele:

A jogi rendszer zrt, abban nincsenek lyukak, ezrt nem kell rtelmezni. Mindenre van megolds!! Nem fontos
neki a trvnyi szveg mg ltni. Amirl a trvnyalkot nem akart szlni az nem jog.
Felttelezi azt, hogy a jogalkalmazst szubszumpcival rjk el.
Kizrlag a forma vlik jogg, a jog kiresedik XIX. Sz. vge XX. Sz. elejre mindez vltozik.
Elads:
1) Tudomnyelmleti alapfelfogs:
A jogelmlet 2 rszre oszlik: 1) jogtan (pozitv jogot elemzi); 2) trvnyhozs tudomnya. Az elvlasztsi ttel
minden pozitivista gondolkodra rvnyes, el kell vlasztani azt, hogy a jog milyen, s hogy milyennek kellene
lennie.
2) Jogfogalom:
Kiindulpont a trvny ltalnos fogalma: olyan szably, melyet eszes lny egy msik eszes lny irnytsa
vgett fektetett le. Az egyiknek hatalma van a msik felett. 1) isteni trvny s2) emberi trvny.
Pozitv trvny a politikailag flrendeltek ltal ltrehozott normk, a pozitv erklcst nem az elzek hozzk
ltre.
3) A trvny lnyeges elmei: 1) parancs (lnyege nem a stlusban van, hanem a knyszer ltali
fenyegetsben); 2) ktelezettsg (a fenyegetettsgnek val kitettsgnek az llapota); 3) szankci (htrny,
amivel fenyegetnek); 4) flrendeltsg.(hatalom, melynl fogva lehet fenyegetni)
Szuverenits: a szuvern ltalban nem engedelmeskedik felettes hatalomnak; a politikai tsd tagjai neki
alrendeltek
5)A jog keletkezse:
A jog a szuverntl ered, az engedelmessg a hasznossg miatt rvnyesl. Fejldse: kezdetben csak a pozitv
erklcs ltezett, ezt szankcionltk a brsgok; a brsgok analgia tjn jabb szablyokat alkotnak s sajt
beltsuk szerint dntenek; megjelenik a szuvern ltali trvnyhozs, s ez hat a bri jogalkotsra s
visszafele; vgl a kodifiklt jog lett a kizrlagos.
6) Jogforrselmlet:
a problmt genetikusan kzelti meg,
csak a szuvern lehet a jog forrsa,
minden jog alkotott jog,
a trvnyi jogot s a bri jogot is msknt kell rtelmezni (szempont az eset termszete),
a bri jog htrnyai a kodifikci hibibl erednek.
7) A jog helyessge:
elvlasztsi ttel,
a helyessg mrtke 2 fle: isteni s emberi mrtk,
ellenllsi jog: f szably az engedelmessgi ktelezettsg, a hasznossg alapjn; ha a pozitv jog
indokolatlanul sanyargatja a npet a hasznossgi elv az ellenllst parancsolja,
a termszetjog nem a pozitv jog feletti, hanem a pozitv jog azon rsze, mely a hasznossg rvn
minden jogban megvan.
8) A trvnyi pozitivizmus:
1. Metafizika ellenessg. Elutastja a kds fogalmakat, a npszellemet s a termszetjogot. Nincsenek
ltalnos etikai elvek. Minden jog csak a meghatrozott trtnelmi korban rvnyes. Kt normarendszer
egyszerre nem lehet jelen.
2. Tvolsgtarts a filozfival szemben.
3. A jognak s a trvnynek az azonostsa: Jog az ami trvny, trvny az amit formailag helyes eljrs
alapjn hoztak.
4. Voluntarizmus brmit trvnybe lehet foglalni.
5. Jogbiztonsg.
6. Bri jogalkots tilalma.
7. Bri jogrtelmezs s mrlegels korltozsa.
8. A pozitv jognak val felttlen engedelmessg.
9. Jog logikai zrtsgnak kvetelmnye.
10. A trvny tartalmnak meghatrozsa a parlament joga.
11. Jog trtnelmietlen szemllete.
12. A jogtudomny a politikai s szellemi ramlatoktl fggetlen.
13. A jogtudomny a jogalkalmazs tudomnya.
14. A pozitv jogbl a fogalmakon keresztl mindenre vlaszt lehet kapni.
Nem volt teljesen zrt iskola, e feltteleket hol alkalmaztk, hol nem.
8. Trsadalmi-jogi vltozsok a XIX. Szzad vgn s hatsuk a jogblcseletre
XIX. - XX. sz fordulja
1. Gazdasgi trsadalmi vltozsok:
a)
Tudomnyos technikai fejlds: gz, aut, ez eljut egy forma vltsig, a liberlkapitalizmust felvltja a
monopolkapitalizmus. A trsadalom trtegzdik: munkssg tmegesen, polgrsg kialakul, politikailag
hatalomra kerl, az arisztokrcia kiszorul. Nmet llam kialakulsa. Gazdasgi kapcsolatok kialakulsa.
b)
Ltrejn az llami beavatkozs s megjelenik a szocilpolitika. A feszltsgeket mederbe lehet terelni.
Tmegprtok megjelense. A politikai szfrn kvli kibontakozs. Nem llami politikai szervezetek jnnek
ltre == szakszervezet. A trsadalmi gazdasgi valsg s a pozitv jog kztt ellentmonds van. Vltozsok:
magnjog: megjelenik a tulajdon korltozsa pl: kartel ellenes trvny. A szerzdsi szabadsg elve is
mdosul pl: szerzdsktsi ktelezettsgek. jogi szemlyek, blankettaszerzdsek, vegyes szakjogok
(munkajog), kollektv szerzdsek, csoport jogok, az alkalmazottrt val felelssg problmja, vtkessgrt
val felelssg problmja, biztosts, kreloszts.
A jog llami szerepe is megvltozik. A jogblcselet 2 vlaszt is ad a problmkra.
1. A formai elemek fel forduls, a tartalom nem rdekel.. transtendentlis fordulat a jogban,
ez a
nmet kultrkrben az irnyad. A trvnypozitivizmus ezt jl megalapozza.
2. Szociolgiai jogelmletek ltrejtte: a jog trsadalmi valsga rdekel. Tipikusan angolszsz
megolds. Az amerikai, skandinv realizmusban rhetk tetten ezek a vltozsok.

1. A fogalomelemz s mdszertani jogfilozfia.

E jogfilozfiai irny a termszetjogi felfogs elleni reakciknt rtkelhet. A valsgos, tteles jog fel fordul.
A fogalomelemz jogfilozfia egyik legkiemelkedbb kpviselje Austin, az angol analitikus jogtudomnyi
iskola megalaptja.
Az ltalnos jogi fogalmak kztt kt osztlyt klnbztet meg: a) szksgszer fogalmak, melyek nlkl a jog
nem kpzelhet el; b) ltalnos tteles jogi fogalmak, melyek nem folynak szksgszeren a jog fogalmbl.
A pozitv jogblcselet feladatnak a jog fogalmnak s az azzal sszefgg, szksgszer jogi fogalmaknak
kifejtst tekinti. A jogfilozfia mellett a trvnyhozs tudomnyrl, mint kln tudomnyrl beszl.
A jogszablyok = a legfelsbb szuvern hatalom parancsai A kzvetett szablyok kzl csak azokat a
parancsokat tekinti jogszablyoknak, melyek szankcival vannak elltva, melynek a megsrtse valamely
htrnynak elszenvedst vonja maga utn. Szksg van a jogszablyok megsrtst kvet htrnyok tovbbi
elemzsre, specilisan a jogi szankci mivoltnak feldertsre. Ezzel a jog fogalmba bekerlt a knyszer
fogalma is. A szuvern hatalom pedig a szemlyeknek egy pontosan meghatrozhat krt jelenti.
trs, gazd, pol vltozsok
jog: bntetjog: nullum crimen... elvek: veszlye, hogy esetleg nincs minden pici csel-re tnylls, gyors
mdosts - jvre nzve akadlyozza a bcs-eket, jogbiztonsg, jogllamisg, vdlott (a gyengbb fl) vdelme.
magnjog: itt kell az analgnak leginkbb teret engedni, felperes a gyengbb fl, aki jogvdelemrt fordul,
akit segteni kell, fontosabb az igszolg megtagads tilalma, mint a bri jogalk tilalma
de n a tvolsg a valsgos ignyek s a tv kztt. pol vltozsok - munksmozgalmak (TB, muj)
demokratizlds, jogi konfliktusok tpolitizldnak a sajt tjn - nyilvnossg - jogalkots tjn trtn
joigfejleszts veszlyesebb a kzvlemny miatt - ezrt minimalizljk az tpolitizldst - bri jogalk, ezekre
a problmkra a poz jog nem ad kielgt vlaszt
vlaszok: 1, jogttelek trtelmezse (fr)
2, jog megkettzdse (szigor - magn, mltnyos - kerjog)
3, jog perifrira szortsa (nm, D Am) - ker vb felhasznlsa (rugalmas, nem nyilvnos)
a jog s az let elvlik - reakcik
1, szociolgiai jogelmlet: ha a jog vltozik, a jogtud is az l jogot vizsglja, nem az rottat
(vltozatlan pl.: hipotzis, diszpozicio, cselkp,...)
jogszoc kialakulsnak elzmnyei: trs, jogi vltozsok, szoc, mint szaktud kialakult, jogszoc terletei s
irnyzatai XX. sz. tfog - Weber, Drkheim, jogelmleti irnyzat - mi a jog? -re keresi a vlaszt: jog az, ami
a trs-ban tnylegesen rvnyesl, l, krdskrk - mi a jogfogalom, a jog trs-ban betlttt szerepe, a jogi
jelensgek trs-i sszafggsei, szoc jogelm: mitl jog a jog - trs-i tnyek, jogszi pozitivizmus; mely
mtartsok alapozzk meg a jogi jelleget
2, jkanti jogelm: ha a jog vltozik, akkor a vltozatlant kell keresni az rtelmezsnl - a jogi forma vltozatlan
a tartalom vltozsa mellett is
9. A szabadjogi irnyzat
Eurpai szabadjogi iskola (XIX-XX. szzad)
Ehrlich (1862-1922) osztrk jogszociolgus: Kiinduls: a jogi oktats tl technikai, hinyoznak a
tudomnyos fogalmak. Szerinte a jog trsadalmi jelensg, a jogtudomny csak szociolgiai lehet
(jogszociolgia). A jogsz feladata rszben a trsadalom irnytsa, hagyomnyos mdszer ezrt nem
alkalmazhat.
A jog strukturlis szintjei:
1) trsadalmi jog
A trsadalom ntevkeny jellege mutatkozik meg. A jog emberi ktelkek szervezete.
Ktelk: eredeti, egyszer pl.: csald, hzassg, szomszdsg, rokonsg
sszetett, nagyobb pl.: egyhz, llam, gazdasgi szervezet.
Ktelk jellemzje: a bels, rendez szablyai vannak, kijelli az odatartoz sttuszt, helyt, feladatt (alflrendeltsg)
2) jogszi jog
A jog jogi tnyekbl keletkezik, a jog mhelye tnyekben rejlik. A jogszi jog tnyezi: Gyakorlat maga a
joglet, Uralom- mit akar az uralom, Birtok tulajdonviszonyok szablyozsa, Szerzdsek, vgrendeletek
A jogsz jog ketts jelleg
1
dntsi norma- dntsi jogot jelent a jogszok alkotsa, jogalkotsi termk
2
bri jogalkalmazs termke
mi a jog - ha a br el kerl ez mg tnykrds
a br els alkalommal dnt meghozza a jogkvetkezmnyt ezltal els alkalommal j magatartsi szably ll
el j cselekvsi norma, elbb van a tnykrds utna a jogkrds.
3.) llami jog
Nlkle nem llna fenn, llam hozza ltre. A jogszi jog ltalnosts ltal vlik jogg. llami jog a sajt
szerveire vonatkoz bels parancsokbl ll.Az l jog a hrom (trs.i, jogszi, llami) klcsns sszefggse.
Az l jog szociolgiai jogfogalom. Ehrlic szabad jogtana- szociolgiai. Az l jog csak akkor jelent l jogot,
ha trsadalmi hatssal jogi realitssal br.
Az l jog megismersnek forrsi :
1- bri tlet (mint dnts!)
2- zleti dokumentumok, szerzdsek (felek, trgya, ingyenes stb..) a tipikus jegyek kellkek ,az let, a
gyakorlat.
Szabad jogtalls: joghzag esetn a brnak kell megtallnia a jogot, a br kulturltsga a biztostk a
jogrendszerbe illeszked megolds meghozatalra.

10. A pragmatista jogszociolgia

A pragmatista jogszociolgia a XX. szzad els felknek amerikjra jellemz. R. Pound 1870-1964 gyvd,
brA New Dealt reformjait tmogat professzor
Mve: 1910 (A knyvek s a valsg cselekvs joga) : Mennyire ms a knyvekben lefektetett jog s a
tnyleges, valsgos jog.
Szerinte:
A jogtudomny a trsadalmi irnyts eszkze, a stabilits s a vltozs kztti sszhang megteremtse a
funkcija.

Eszkzjelleg a - trsadalmi mrnkskds,, akkor lehet a harmnit megteremteni, ha a jog felismeri a

trsadalmi rdeket. A jogosultsg eldntse rtkproblma. Milyen igny kaphat jogi tmogatst, milyen
eszkzzel trtnjen a jogi tmogats, milyen knyszert gpezetet hasznljon.
rdekek csoportostsa
I.
egyni rdek: szemlyes rdek pl.: biztonsg, mltsg, szerzdsi szabadsg, 2., csaldi viszonyhoz
fzd rdek, 3., vagyoni rdek
II. kzrdek a politikailag szervezett trsadalombl fakad, ide sorolja pl.:llam mltsghoz fzd
rdeket (br ezt vitatjk)
III. trsadalmi rdek civilizlt trsadalom rdekkatalgusa: kzbiztonsg, egszsg, politika, a
gazdasgi s kulturlis fejldshez szksges felttelek
a trsadalmi mrnkskds ezeknek az rdekeknek a z rdekkonfliktusa esetn harmnit teremt
XX. szzad relatv termszetjogi felfogsa Pound szerint van termszetjog, amely a civilizlt trsadalom
joga, vannak olyan posztultumok, melyeknek teljeslnie kell: 1.)nem fognak bennnket megtmadni 2.)a
javakkal val rendelkezs (sajt magunk elkpzelse szerint rendelkeznk) 3.)msok jhiszemen fognak
eljrni 4.)a kell gondossg posztultuma 5.) a veszlyes zem (Szilgyi szerint ezek abszolt term. jogok)
A relatv iskola (a paradigmn belli elmlet egyik ga )
Jellemzi: szkepszis a hagyomnyos jogtudomnyokkal a jogbiztonsggal, a logika szerepvel szemben
Mdszere: eset mdszer, funkcionalizmus a jog a klsleg megfigyelhet viselkedssel egyenl, a mit a br
tesz
A jog nem szablyokbl, hanem dntsekbl ll elutastja a jogszablyt, a ktelez precedens indokolsbl
kiszrt ltalnostst, jogelvet, trvnyt.
Kt irnyzata alakult ki
Radiklisabb
Mrskeltebb
Frank Arnold, Holmes
Llewelyn, Garlan
abszolt elutastja az ltalnos norma
szerept
Holmes: a jog jsls miknt fog eljrni a brsg a trvnyek mindig szkek s rvidek a stabilits,
jogbiztonsg is csak mint mtosz tnik fel, eltnik a jogbl
Frank: apaptlk a jog, valaki irnt tekintlyt akarunk rezni.
A dntsnl a jog semmifle szerepet nem jtszik a radiklisoknl.
Pound a jog fogalmrl
Az amerikai szociolgiai irnyzat
Az US-ban a szociolgia a 20. szzad kzepn empirikus tudomny, jval nagyobb az elismertsge, mint a
kontinensen. Tkp. azt a szerepet tlti be, mint a kontinensen a filozfia.
A szociolginak 2 irnya alakult ki itt:

pragmatista szociolgia (Pound): az igazsg a mindennapi letben megnyilvnul sikeressggel fgg

ssze

realista szociolgia
Az amerikai pragmatizmus:
POUND, Roscoe (1870-1964)
Kulcsszavak: pragmatizmus, szksgletek sszetkzse, jogblcselet haszna, a jogrend clja,
rdekek, rtk-problma, 3 elemes jogfogalom
Pound szerint az alapvet problma a jogban az, hogy a stabilits ppgy szksglet, mint a rugalmassg, a
vltozsok kvetse. E kt szksglet pedig egyms ellen hat.
A jogblcselet haszna ppen a tantrtnet pragmatista vizsglata, amely lehetv teszi az elmletek
sszevetst.
A jognak eszkz jellege van, a jog a trsadalmi mrnkskds eszkze. Ehhez szksg van a trsadalomban
jelen lv rdekek felmrsre, majd annak eldntsre, hogy mely rdekek, s milyen mrtkben kapjanak
tmogatst... (E tmogats megadshoz fogalmakra, s vh appartusra van szksg.)
E dnts tkp. rtkelsi problma, amit 3 mdszerrel lehet megoldani:
1. spontn kompromisszumok: esetleges, idignyes, kltsges, feszltsgekhez vezet
2. elvont, idelis trsadalomkpek szerinti megolds: tlideologizls
3. posztultumok kidolgozsa: a civilizlt trs. alapelvei ld. pl.: termjog
A civilizlt trsadalomban ugyanis az embernek biztosnak kell lennie abban, hogy:

nem fogjk megtmadni

a munkjukkal szerzett javak fltt rendelkezhetnek

azok, akikkel rintkeznek, jhiszemen fognak eljrni

mindenki kell gondossgot tanst a cselekedeti kzben

az okozott krokat mindenki megtrti

A trsadalmi kontroll eszkzei: brmi, amivel a magatartsokat irnytani lehet valls, erklcs, jog
Jogfogalom (3 elemes): a jogrl tbb rtelemben is beszlhetnk
1. jogrend
2. jogszably, precedens (azaz: a dnts alapjul szolgl anyag)
3. amit hivatalosan tesznek (kzig, bsg)
A szociolgiai elmletek htulti:

elmossk a jogi s a nem jogi szablyok kztti klnbsget

elmossk a tves s a tvtelen joggyakorlat kztti hatrvonalat

11. Pound a jog rtkelsrl s a jogi gondolkods vltozsrl
Mvei: A knyvekben lv - akciban lv szembelltsa (1910)
Common law rulence (1921)
Bevezets a jogfilozfiba (1922)
Trs ell a jog tjn (1942)
jogfilo - vltozs sajt kora szksgleteit fejezi ki, stabilits+vltozs sszhangja

jog termszete vizsglata jog funkcijnak vizsg. s ezltal a relatv termjoghoz jut
funkci: valamilyen cl rdekben
jog eszkz jelleg - adott trs rdekeit fejezi ki - trsi mrnkskds
trsi mrnkskds tartalma, szakaszai
1. fel kell mrni, a trs-ban milyen rdekek vannak
2. milyen mrtkben tmogatnk ezeket (konfliktus az rdekek kztt, rtk-kollzi)
3. rdekek jogi megragadsa: dogmatikai fogalmak, kiknyszert appartus milyen
4. a tmog rdekek milyen ers tmogatst kapjanak
rtkproblma (trtnetileg 3 tja van)
1. prba-szerencse kompromisszum- sztrjk szablyozsa 2. elvont esetekbl val kiinduls, baj tlideologizlt - nem lett kompromisszum 3. kzbls: nem egyedi konfnem nagy eszmk kzpszint elvek
(Menton) Alapja: civilizlt orszgokban 5 felttel kell
trs ell - controll irnyts - eszkzeik: valls, erklcs ma: jog - alkalmazkod?
12.Az amerikai realizmus
Baloldali belltottsg, radiklis irnyzat, de nem egysges. A pragmatizmusbl alakult ki . Kt f irnyzata:
pragmatista szociolgia (Pound), amerikai realizmus (Frank)

o
o
o
o
o
o

Jellemzi:

Elutastjk a jogbiztonsgot, szerintk illzi.

a logika szerept szintn tagadjk

a szavak mgikus erejbe vetett hitet is

eltrbe helyezik a van szemlletet, a kzig. s a bri gyakorlatot

az egyszer llampolgr szemvel igyekeznek szemllni a jogot

felhasznlja az empirikus adatokat

a jogalkalmazsban a funkcionlis teleologikus mdszert kvetik, az egyes eseteket vizsgljk

a bri tlkezst pszicholgiai megkzeltsben vizsgljk (behaviorizmus)

a tvalkotsnl a mdszer a ksrletezs

a jog szerintk mindig igazodik a vltoz krlmnyekhez

a jog klsleg is megfoghat dolog, a jogi dntsek sszessge!

Kpviseli: Frank, Holmes, Arnold, Llewellyn

Jogfogalom az am. realizmusban: A jog a klsleg is megfoghat jogi dntsekbl ll. Frank: A dntsektl
fggetlenl nincs jog!
Holmes jsls-elmlete: A jog annak megjsolsa, hogy mit tesznek majd a brsgok.
KARL LLEWELLYN
mrskelt realista, tle ered a jogi realizmus kifejezs
mve: Tsks bokor
jog az, amit a hivatalos szemlyek a jogvitk eldntse sorn tesznek
Csej t + az indinok jogt vizsglta
law job elmlet: a jognak bizonyos funkcikat kell elltni, pl. konfliktusrendezs, jogszi foglalkozsok
kidolgozsa
szerinte a jog sajtos trs. intzmny, amelyhez akkor fordulnak, ha ms intzmnyek csdt mondanak
a jog funkcii:

konfliktusmegolds

magatartsirnyts s jraorientls

hatskrk elosztsa

pozitv magatartsra sztnzs

a jog mvelse, nfejleszts

OLIVER HOLMES

jsls elmlete: a jog annak megjsolsa, hogy mit tesznek majd a brsgok
a trvnyek s a jogelmlet segtenek abban, hogy mi lesz a dnts
az embereket az rdekli, hogy milyen dnts fog szletni
13. J. Frank a jogbiztonsg illzijrl s a bri tlkezsrl
JEROME FRANK

o
o
o
o
o
o
o
o

mvei: A jog s a modern rtelem

Mtosz az amerikai igazsgszolgltatsban
ltezik egy alapmtosz, miszerint a jog kiszmthat s vltozatlan
deduktv mdon levezethet, hogy milyen tlet szletik, mert az levezethet a jogszablyokbl
gyvd rvelse: is deduktv mdon vezeti le gyfele rtatlansgt
az gyfeleknek is ignyk van a kiszmthat jogra a br, a jog egyfajta apaptlk (pszicholgiai
irnyzat)
azrt van a jogszokkal szemben ellenrzs, mert k gy lltjk be a jogot, mintha az hzagmentes s
kiszmthat lenne, vagyis a jogbiztonsg illzijt keltik
de az emberek is ezt akarjk rezni, ezrt lesz a jog egyfajta apaptlk
vizsglta az aktulis viselkedst: szerinte a br magatartst a tarts szemlyisgjegyek befolysoljk, a br
dntsben benne van a szemlyisge is pl. a konzervatv brk kemnyebben tlkeznek, mint a
liberlisok
a br a dnts eltt elszr elolvassa a keresetlevelet, informlisan megfogalmaz egy kvetkeztetst, s
ennek altmasztsra keres szablyokat
vagyis mr az gy els megismersekor elbrlja az esetet, s utna keresi hozz a bizonytkokat s a

o
o

o
o
o
o
o

szablyokat, s ezek hatsra esetleg megvltoztatja els dntst

a br is valahol a tan szerept tlti be
a br is ember, vannak rzelmei, befolysolja a trs. meghatrozottsg, pszichikai hatsok vagyis a
szably nmagban nem elg
az gyvdtl is azt vrom, hogy minl jobban befolysolni tudja az gyemet (ez a framing)
mitl kiszmthatatlan az tlet?
szmt a br szemlyisge
a tan szerepe, a szimptia
a mdia is fontos: a br vgyik a npszersgre
a brnak azonban kontrolllni kell ezeket a tnyezket
az gyvdnek ki kell tudni hasznlni a br ezen gyengesgeit
nemcsak az rott jog szmt, hanem a br szemlyisge s a tank felksztse is (USA: eskdtek
kivlasztsa)
konklzi: esettl fggetlenl nincs jog!
14. Az jkanti filozfia hatsa a jogblcseletre. Az jkanti jogblcselet ltalnos jellemzse, f
kpviseli

o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o

o
o
o
o

Az jkanti jogelmlet 1870-tl szmthat. Az elnevezs Otto Libmann-tl ered (trjnk vissza Kanthoz).
Httere az jkanti filozfia s annak trsadalomtudomnyi mdszere.
Kveti: Stammler, Kelsen, Mor Gyula, Horvth Barna, Radbruch, Windelband.
Kt f irnyzata van:
1) marburgi (szak-nmet) mdszertani irny:
f krdse a transzcendens problmja ( trandszcendentlis: a tudatban eleve vannak kategrik,
melyekkel lehetsges a megismers)
a transzcendens a lehetsges megismers hatraira krdez r, a megismers felttelei azonban a priori
jellegek
ezen irnyzat szerint a tudat, a mdszer teremti meg a trgyat, a filozfia trgya pedig a tuds megalapozsa
kedvenc trgya a matematika
kvetje: Kohen
2) badeni (dl-nmet) rtktani irny:
Kant s Hegel hatst tkrzi, ontolgiai krdsek foglalkoztatjk, az rtkek mibenlte
elvlasztja egymstl a valsg (sein) s az rtk (sollen) vilgt, de nem lesen
ltezik az rtkes valsg vilga is: pl. egy szp malkots
hatott a szocildemokrata mozgalmakra
kvetje: Windelband
3 szfrt klnbztet meg:
termszetes valsg, mely rtkmentes
tiszta rtkek vilga (normk)
rtkes valsg (igazsgos trvny)
Jellemzi:
a jogpozitivizmus vltozata, az etatista irnyzathoz kapcsolhat, a normkra helyezi a hangslyt
az llandt keresi, ez a jogi forma, mert a tartalom vltozik a jog gondolkodsi forma, a priori kategria
ismeretelmleti / mdszertani / kritikai jelleg: a jogtudomny mdszertant lltja a kzppontba
transzcendentlis jelleg: a tiszta jogi fogalmakkal kell dolgozni
Sinne = megrts, rtelem -> a cselekmnyeket nmagban nem lehet megrteni, tudni kell a cselekv
tudatt, pl.: egy embert egy falhoz szortanak s sortzzel lelvik ez lehet jogos hallos tlet, vagy
maffialeszmols
van s kell merev elvlasztsa: a jog a sollen vilghoz tartozik, sajtos gondolkodsi md
mdszerdualizmus s mdszertisztasg: nem lehet a mdszereket vegyteni
szakt a metafizika-ellenessggel, nyltan vllalja, hogy a jogblcselet filozfiai jelleg
15. Stammler jogblcselete
STAMMLER
1935-ben a Pzmny dszdoktorv avattk
mvei: Gazdasg s jog
A helyes jogrl
ltalnos jogtan
munkssga 5 szakaszra oszthat:
1. szemlletmd
2. a jog fogalma
3. a jog szksgessge
4. a helyes jog
5. jog s gazdasg
I. szemlletmd
a priorisztikus szemllet = Kant: tr id oksg a jognl is ilyen kategrik vannak, hogy meg tudjuk
rteni a jogi jelensgeket
termszetjogi felfogsok brlata = a jogfilozfinak a priorisztikusan kell eljrni
a helyes jog krdst vizsglja, de a pozitv jog rszeknt, tulajdonsgaknt rtelmezi
a jogfilozfia trgya azon tiszta formk rendszere, melyekben gondolkodunk: tudni kell, mi a jog s az milyen

II. a jog fogalma

1) a jogi gondolatok rendezse:
o
ez magban foglalja a fogalmak rendszerezst (ltalnos s klns fogalmak, tiszta jogi fogalmak), a
tartalom s a forma vizsglatt, s a jogfogalom helynek meghatrozst
ltalnos fogalmak: a klns fogalmak kzs vonsait ragadjk meg, segtenek megrteni a klns
fogalmakat, kapcsolatuk a klns fogalmakkal ketts:
- az ltalnos fogalom logikai felttele a klnsnek

o
o
o
o
o
o
o
o

- az ltalnos fogalom eleme a klnsnek

tartalom (klns) s forma (ltalnos): kapcsolatuk az ltalnos-klns kapcsolathoz hasonl az anyag
elvlaszthat ugyan a formtl, de a tartalom magban hordozza a formt
ezen mdszerekkel eljutunk olyan fogalmakhoz, melyek minden tartalomra vonatkozhatnak, ilyenek pl. a
jogalany, jogviszony, jogi norma, jogosultsg, ktelezettsg ezeket nevezzk tiszta jogi fogalmaknak
a jogfogalom pedig megteremti a kapcsolatot e tiszta jogi fogalmak kztt
a priori fogalmakba
rendezzk gondolatainkat, s ezt rendszerezzk
2) a jogfogalom lehetsgeinek a krdse:
itt ktfle gondolkodsmdot vizsgl Stammler:
genetikus: azt vizsglja, hogy egy (klns) jelensg hogyan keletkezik, vltozik
szisztematikus: azokat az elemeket vizsglja, melyek a jogfogalmat alkotjk
3) a jogfogalom mibenltnek feltrsa:
Stammler szerint a jogfogalom egy gondolkodsi folyamat, az akars felttele
klnbsget kell tenni az szlels s akars kztt, s a jog az akaratok rendezsnek egyik mdja (akaroktudat)
4) a jog defincija a jog negatv s pozitv elhatrolsa rvn:
negatv elhatrols: a jogot el kell vlasztani az olyan hasonl jelensgektl, mint morl, konvenci,
nknyes parancs
a morl a bels magatartsra vonatkozik, de a jognl nem fontos a motvum tisztasga
a konvenci azokhoz szl, akik azt elfogadjk, de rvnyessgi krbl az ember kilphet
az nknyes parancsok kibocstjt a parancs nem kti
pozitv meghatrozs: a jog srthetetlen, mindenki szmra ktelez, nuralkod (nll, szuvern) akars,
amely sszekti az individulis akaratokat a jog az emberi egyttlsnek fogalmilag srtetlenl rvnyes
knyszerszablyozsa, kollektv akarat
III. a jog szksgszersge
a jog szksgessge abban ll, hogy a morl nem tudja ptolni, vannak konvencira kptelen emberek, az
nknyes parancs helyessge pedig olykor megkrdjelezhet
teht szksg van a jogra, mert hossz tvon hatkonyan csak jogi szablyozssal lehet az egyttlst
biztostani
az anarchistk ezzel szemben azt lltottk, hogy nincs szksg jogra

o
o
o
o
o
o
o

IV. a helyes jog

elfogadja a helyes jog krdsnek vizsglatt, de ez nem a pozitv jog felett ll, hanem annak egy rsze, ha
olyan tartalm, hogy az emberek egyttlshez szksges helyes clokkal sszeegyeztethet
ennek megvlaszolshoz a harmnia fogalmt hvja segtsgl: szksg van a clok s az eszkzk
harmnijra, a szocilis harmnira
ez a gondolat a kanti jakarattal rokon, mely 4 elvbl ll:
sosem lehet trgya msok hatalmnak senkinek a szemlyes akarata
az elrsoknak lehetv kell tenni, hogy mindenki harmniban lhessen nmagval
a jogi kzssg egyetlen tagjt se lehessen nknyesen kirekeszteni
a hatalom addig legitim, amg nem knyszerti az embereket arra, hogy nbeszlsk ellen cselekedjenek
V. jog s gazdasg
ha elfogadjuk Hegel azon gondolatt, hogy a jog s gazdasg viszonyban a jog a formt, a gazdasg pedig a
tartalmat hatrozza meg, arra jutunk, hogy a forma, azaz a jog a meghatroz (Kant szerint) (Hegel + Marx:
a tartalom elsdleges)
16. Kelsen a Tiszta jogtanrl
KELSEN

I)

Prgban szletett, osztrk szrmazs, de a 2. vh. utn kivndorolt Amerikba

az osztrk alkotmnybrsg brja, rszt vett az osztrk alkotmny kidolgozsban
pozitivista, jkantinus, a bcsi kr tagja, akik ersen pozitivistk szerintk a jog a tudomny hatrain
kvl helyezkedik el, ezrt tanulmnyozsnl a sollen-bl kell kiindulni, nem a termszetbl, mert ezzel
megfosztannk a jogot a valsghoz val kapcsolattl
a szellemtudomnyok kzl kivtel a matematika s a logika
a jogtan teljesen normatv tudomny
mve: Tiszta jogtan
a cm magyarzata:
jogtan: a fogalom John Austin-tl ered, hasznlja elszr az ltalnos jogtan fogalmat: a klnbz
fogalmakat elemzi az egyes jogrendszerekben, s ezekbl von le ltalnos kvetkezmnyeket

jogi alaptan: jogban meglv szksgszer elemek

tiszta: mdszertisztasgot jelent: csak a jogtudomnnyal foglalkozunk

clja, hogy normatv fogalmakat dolgozzon ki s rendszerezze ezeket

mdszert ad arra, hogyan mkdik a jog

a sein s sollen tiszta elvlasztst vallja az elbbi a kauzlis tudomnyokra jellemz, az

utbbi a normatv tudomnyokra

meg akarja szabadtani a jogtudomnyt minden idegen elemtl (ez mdszertani alapttele),
ugyanis problma, hogy ma sszekeveredett a jogtudomny a biolgival, pszicholgival,
etikval s teolgival

II)
jog s erklcs

a termszetjogban jellemz az abszolt jogfogalom, egy transzcendens fogalom, mely tudomnyosan nem
hozzfrhet

kritizlja a termszetjogot: nem tulajdontunk akaratot a termszeti fogalmaknak, s logikailag nem lehet
rtket levezetni a termszetjogbl a van-bl nem lehet legyen
az emberi termszet eltr, az emberek klnflk, egyesek nzk, msok nfelldozk
pl. Hobbes s Locke is ellenttes megllaptsokat tesz az emberi termszetrl
ha tallunk ltalnos szablyokat, azok termszeti trvnyek, s nincs rtelme normkat hozni rjuk
msik ellenrve: ha sszetkzik a pozitv jog s a termszetjog, csak a legvgs esetben mondjk azt,
hogy a pozitv jog rvnytelen kinek van joga ezt megtlni? ha a jogalkotnak, akkor a termszetjog
konzervl hatsv vlik
a Tiszta Jogtan szerint el kell szaktani a jogot az erklcstl: elutastand az a nzet, hogy a jognak
bizonyos rtelemben erklcssnek kell lennie
a jog mint erklcsi kategria igazsgossg, ami abszolt rtket jelent, de tartalmt racionlis
megismerssel nem lehet elrni
a racionlis megismers szemszgbl nzve csak rdekek s rdeksszetkzsek vannak, melyeket vagy
megegyezssel oldanak meg, vagy az egyik rdeket a msik rovsra elgtik ki
a Tiszta jogtan teht radiklisan realista jogelmlet, mert a valsgos s lehetsges jogot kutatja, nem
a helyes jogot

III)
jog s termszet

a jog trsadalmi jelensg, rtelmezsi sma, mely rtelmet ad a trs. jelensgeknek

a normativits kt jelentse:

egy magatarts ttelezse, de ez egy akarati aktus, pl.: a jog ttelezse: a parlament
elfogad egy trvnyjavaslatot

a normk vilgnak helyes megrtse a sollen-forma alkalmazsval, pl.: jog

ltrehozsa ez egy gondolkodsi md, ami a jogtudomny feladata ha egy tnylls
megvalsul, ahhoz szankcinak kell kapcsoldni = hipotetikus knyszerparancs, ez a jog
lnyege

egy dolog jtszdik le a val vilgban, csak kt klnbz megkzeltsben:

okozatos vilg

beszmts

a jog rvnyes normk bizonyos rendszere, a norma hipotetikus knyszerparancs, egy beszmtson
alapul kapcsolatot hoz ltre egy felttel s egy jogkvetkezmny kztt (ez egy normatv kapcsolat) a
jog kvetkezmnye a felttelnek szmtdik be

a jogsrts csak jogilag relevns cselekvst jelent, a felttel megvalstsa

hol kapcsoldnak ssze a normk s az okozatos tnylls? valami attl lesz norma, hogy visszavezethet
egy magasabb normra a legmagasabb a hipotetikus alapnorma, mely a hatkonysga miatt
rvnyes, teht az rvnyeslstl rvnyes, de azrt hipotetikus, mert itt lezrul a megismers hatra,
azrt fogadjk el az emberek, mert pl. igazsgosnak talljk, de ezt nem tudjuk vizsglni, ez hit krdse

ide kapcsoldik a jog lpcszetes felptse, melyet elszr MERKUSZ rt le, s tle vette t Kelsen
IV)
nemzetkzi jog

a nki jog olyan normkbl ll, melyek eredetileg llamok aktusai ltal llamkzi viszonyok szablyozsra
hozattak, szoks tjn ezek az ltalnos, minden llamot ktelez s jogost nki jog normi (pl. pacta
sunt servanda)

a nki jog ktelezi s jogostja az llamokat, s gy kzvetetten az embereket is, mivel valamilyen jogi
ktelessg vagy jogosultsg tartalma emberi magatarts, de csak azt hatrozza meg, hogy mit kell tenni,
vagy mitl kell tartzkodni, de azt nem, hogy melyik emberi egynnek kell a magatartst tanstani

a nki jog csak ltalnos szably, de sok kivtel van, vagyis olyan esetek, melyekben a nki jogi norma
egyes embereket kzvetlenl ktelez s jogost, pl.: szemlyes bnssgi felelssg, nemzetkzi
brskods

a nki jog s a bels jog viszonya:

kt felfogs ismert:

monista: egysges rendszert alkotnak gy, hogy az egyik majd a msikban tallja meg
rvnyessgi alapjt

dualista: a kt rend egyms mell rendelten, rvnyessgkben egymstl elhatrolva

jelentkezik ez a felfogs felttelez egy harmadik, magasabb rendet, mely a msik kett
ltrejvetelt meghatrozza

a dualista felfogs kvetkeztben a nki jog mint kls kzjog jelenik meg, mert csak
bels elismers tjn vlhat ktelezv

a dualista konstrukci mgtti politikai szndk az llam szuverenitsnak fenntartsa,

az egyes llam jogi rendjnek primtusa, mely a nki jog tagadst is jelenti

a nki jog s a bels jog kztt fennll ellentmondsknt megjellt tnyek semmi kze a
logikai ellentmondshoz, ezek ugyangy megtallhatk az llami jogrenden bell is

felttelezhet teht a nki jog s a bels jog egysge, mivel az llamok egyms mell
rendeltek, rvnyessgi krkben egymstl elhatroltak, de ez csak akkor lehetsges,
ha az egyes llamok jogi rendjei felett egy msik jogi rendet tteleznk, s ez a nki jog

a nemzeti jogok a nki jogbl nyerik rvnyessgket, s a nki jogi normk bizonyos
engedelmessget is kpesek kiknyszerteni

az llam teht nem ms, mint kzvetlenl a nki jognak alrendelt, viszonylag
kzpontostott rsz-jogrend, mely nki jogilag elhatrolt terleti s idbeli rvnyessgi
krrel s a materilis rvnyessgi kr tekintetben csakis a nki jog ltal behatrolt
teljessgignnyel rendelkezik

a Tiszta Jogtan ezzel viszonylagoss teszi az llamfogalmat s egy centralizlt

vilgjogrendet elfelttelez

17. Kelsen elmlete a jogrend lpcszetes felptsrl

a jogrendet klnbz normk alkotjk, s ezek egymstl fggenek

a legmagasabb szinten az ALAPNORMA ( = alkotmny) ll, mely elre felttelezett, hipotetikus,

felttelesen rvnyes, de rvnyessgt nem krdjelezhetik meg

az alapnorma tartalma ahhoz a tnyllshoz igazodik, amelyben a rendet ltrehoztk,

amelynek egy bizonyos mrtkig megfelelnek a rend ltal rintett emberi magatartsok
is

rvnyessge a hatkonysgtl fgg

meghatrozza a jogalkots szerveit s eljrsait, biztostja a jogalkots egysgt

meghatrozhatja a jvbeli trvnyek tartalmt is, kt irnyban:

pozitv: egy meghozand trvny grete

negatv: alap- s szabadsgjogok katalgusa

a msodik szint az LTALNOS NORMAALKOTS, mely ktfle lehet:

trvnyalkots: ez a parlament feladata

a trvnyalkotsi eljrs sorn alkotott ltalnos normkat jelenti, melyek funkcija,

hogy meghatrozzk azon egyedi normknak a szerveit, eljrst s tartalmt,
melyeket a brsgok s a kzigazgatsi hatsgok alkotnak

a trvny formjban megjelen jog lehet:

formlis: a parlament ltal kibocstott s megfelel mdon

nyilvnossgra hozott ltalnos norma, valamint minden ilyen formban
fellp tartalom

materilis: minden ltalnos jogi norma

rendeletalkots: a kzigazgatsi szervek feladata

ezek trvnyt vgrehajt, vagy trvnyt ptl rendeletek

a harmadik szint az EGYEDI szint:

bri jogalkalmazs

az ltalnos normknak egyediestsre van szksgk ahhoz, hogy rtelmet

nyerjenek meg kell llaptani, hogy in concreto fennforog-e az a tnylls, melyet
az ltalnos norma in abstracto meghatroz ezt vgzi el a bri tlet, ez a
funkcija az n. jogszolgltatsnak

a jogszolgltats funkcija konstitutv: jogalkots (!)

kzigazgatsi dntshozatal (pl. ptsi engedly)

a kzigazgats funkcionlisan nem klnbzik a brskodstl, hiszen az alattvalkat

jogilag ktelezi a trsadalmilag kvnatos magatartsra, vagyis az llam clja csak
kzvetett mdon valsul meg

a klnbsg csak a brk szervezeti fggetlensgben rejlik

joggyletek: szerzds tjn alaktjk jogukat a felek

a felek klcsns magatartst statulnak, s csak ezek megsrtse kpezi a bri

tlet trgyt

az utols szint a SZANKCI VGREHAJTSA:

a vgrehajts jogsrts-kvetkezmnye a szankci

ezen szintek kztt nem szabad lesen megklnbztetni a jogalkotst s a jogalkalmazst
a legtbb jogi aktus egyszerre jogalkot s jogalkalmaz aktus, ezekkel egy magasabb fok normt
alkalmaznak, s egy alacsonyabb fok normt hoznak ltre
pl.: bri dnts: trvnyt alkalmaz, de jogot alkot az egynek fel
mindazonltal a knyszeraktus tisztn vgrehajt jelleg, az alapnorma pedig tisztn normaalkot jelleg
ami e kt hatreset kz esik, az egyidejleg jogalkots s jogalkalmazs

A jog fejldse szerinte 7 lpcsfokon keresztl trtnt:

1. erklcsi szablyok kialakulsa
2. e szablyok brsg eltti kiknyszertse
3. e szablyok analgijra bri szablyalkots
4. a bri szablyok elfogadsa, tekintet nlkl az analgira
5. a szuvern tvhozs kialakulsa
6. a bri jogalkots s a tvhozs egyttmkdse
7. kodifikci
Ebbl ereden a ktfle jogot eltren kell rtelmezni!
(Bri jogot: az eset termszete szerint
Tv-i jogot: sz szerint)
18. A pszicholgiai irnyzatok
Petrazsijckij intuitv jogelmlete

jogblcseletben.

ltalnos

elismersi elmlet: a jog jogknt val elismerse az emberektl fgg

individulis elismers: a jogkvet elismerse a lnyeg
hallgatlagos, kzvetett elismers
tbbsg ltali elismers
mrtkad rtegek ltali elismers (jogszok, politikai elit)

jellemzs

fbb

kpviselk,

Ezen irnyzattal az a problma, hogy a pszicholgiai mozzanatok kzvetlenl nem alkalmazhatk.

Vannak, akik a szociolgiai irnyzat al soroljk be.

kveti: Petrazsickij, Reisner (legalbbis hatott r)

kpviselje:
LEO PETRAZSICKIJ
Kulcsszavak: intuitv jogelmlet, jog = imperatv attributv lmny, poz. jog s intuitv jog
klnbsge, klcsnhatsa
Perazicki lengyel szrmazs orosz gondolkod volt, aki Nmetorszgban lt. Kritizlta a BGB-t.
gy tartotta, hogy a jogi jelensgek az emberi tudatban lteznek, s a jog nem ms, mint imperatv attributv
lmny (ami teht nem csak parancsol, de jogost is, szemben az erklccsel, ami csak parancsol).
A jogot, mivel az mindig egyedi lmny, nem lehet egysgesteni, llamjogg tenni! A trsadalomban tbbfle
jog ltezik egyidejleg, ezek kztt tartalmi klnbsg van!
Ktfle jogrend van:

pozitv, kls jog: ami hivatalos

intuitv, bels jog: ez nem hivatalos, a lelkiismeret parancsa

az intuitv jog a poz. joggal szemben alkalmazkodkpes, vltozkony, ersebb tls jellemzi, br azt
elismerte, hogy nem alkalmas mindenre. Vlsg, forradalom esetn a kett jelents mrtkben eltr...(taln
ppen ez okozza a vlsgot, forradalmat).
Elmlete hatott pl. Reiszner-re, aki 3-fle jogot klnbztetett meg:

proletr-jog

a parasztsg joga

a burzso jog
Szerinte a jogtudat osztlyhelyzethez igazod!

19. A termszetjog jjledse s az jjledt termszetjog ltalnos kpe

o
o
o
o
o
o
o
o

o
o
o
o
o
o
o
o
o
o

o
o

a termszetjog jjszletse
- a II. vh. utn a fasizmus, a ncizmus s a sztlinizmus tagadsaknt a termszetjog jjledt
- kt legfontosabb jellemzje: relatv jelleg s az ontolgiai jelleg
relatv jelleg:
ismt elismertk a pozitv jog felett ll jog ltezst, m ez a termszetjog relatv (nem rk)
gy tartottk, hogy minden vlsg s hbor termszetjogot szl
maga a nzet nem volt egysges, nem volt tfog rendszere
jogpolitikai problmkat vetett fel ltalnossgban
tszvi a relativizmus: gy tartottk, hogy a termszetjog vltozik, abban azonban megoszlottak a nzetek,
hogy az egsz, vagy vannak-e benne vltozatlan elemek is
a jogpozitivizmussal val szembenllsa is relatvv vlik: a tolerancia a nzet rszv vlik
ennek megfelelen a trsadalmi hatsa is relatv: nem a jogalkotst befolysolta, hanem a jogalkalmazst s
az alkotmnybrskodst
tbb filozfiai alapra plt r: neotomizmus, egzisztencializmus, antropolgia, fenomenolgia, jkanti
filozfia
ontolgiai jelleg
az ilyen fok relativizmus miatt krds, hogy mennyiben tekinthet termszetjognak ez az irnyzat
amikor termszetjogrl beszlnk, ltalban a 19. sz.-ot megelz irnyzatra gondolunk termszetjog
minden, ami a pozitv jog rtkelst feladatnak tekinti
Kelsen szerint a relativits a termszetjog nmegsemmistse, Szilgyi szerint viszont ez is termszetjog
hiszen a jog ketts termszett vallja
az rtkels krdse sem dnt: Stammler s Hart sem utastottk el azt, hogy a jog rtkelhet, mgsem
termszetjogszok
igaz, az rtkel szemllet szerint minden olyan nzet termszetjog, ami szerint a tteles jognak nem lehet
tetszs szerinti tartalma ezzel kitgtjk a termszetjog fogalmt
Horvth Barna szerint a jogpozitivizmus is termszetjog, mert abszolt mozzanata van
analgia: ismeretelmleti realizmus nem ltezik, mert minden relativizmus abszolt, teht abszolutizl egy
normarendszert, vagyis termszetjog sajtos formban
1945 utn teht a relativizmus odig fajul, hogy e nzetek termszetjogi jellege is megkrdjelezdik
a legkevsb relatv irnyzata a neotomista iskola, kveti: Verdross, Fuller
a XX. sz. vgn megjelenik egyfajta progresszv gondolatmenet: tllpnek a termszetjog s a pozitivizmus
kettssgn a poz.-t is kvzi term.jogknt fogjk fel a jog nem van (sein), hanem folyamatban van
(wird)
20. Gustav Radbruch s jogblcseletnek ltalnos jellemzse
bntetjogsz, aki a bntetjogi vitkat tszv filozfiai krdsekre is vlaszt keresett
egy ideig a szocdem prt tagja, de az 1920-as vekben visszavonult a politiktl
tanri llst kapott Heidelbergben, Weber s Jellinek a kollgi, de ksbb a nacionalistk elmozdtottk a
katedrrl
szerepe 1945-ben vlik jelentss, a nci bnsk felelssgre vonsa kapcsn
jelentsge a II. vh. utni term.jogi renesznsz az rtkelmleti, badeni irnyzathoz tartozott
munkssgt 3flekppen rtelmezik:
pozitivista, de a hbor hatsra termszetjogsz lett
hangslyeltolds
meghaladja a pozitivizmus termszetjog kettssgt
mvei: Bevezets a jogtudomnyba, Jogfilozfia, t perc jogfilozfia
munkssga 2 szakaszra bonthat:
kezdetben a pozitivizmus fel hajlik, br nem tisztn pozitivista
ksbb a termszetjog fel hz, gy a jogot olyan rendelkezsknt fogja fel, ami a jogeszmt szolglja s
vltozatlan

o
o
o
o

szerinte a jog is az rtkes valsgban van, de az rtkek nem vezethetk le az okozatos valsgbl
a tudomny vizsglhatja az rtkek egymshoz val viszonyt, a jog pedig tudatostja bennnk a vlasztst
a jogfilozfia krdseket tesz fel, a vlaszt azonban rnk bzza csak abban segt, hogy tudjuk, mit
vlasztunk
a jog nem ms, mint a jogeszme szolglatra hivatott valsg a jogblcselet clokat jell ki, az rtkek
vilgba tartozik
Radbruch a jogfilozfirl, mdszerrl s feladatrl
A jogfilozfia, mint jogrtkel szemllet
A helyes jogrl szl tan
1. Mdszerdualizmus
Kant szerint a van-bl nem lehet kvetkezteni az rtkes-re, a helyesre, a kell-re. Ez a pozitivizmus
elvetse, mely a ltezbl kvetkeztet a kellre. Az rtkszemllet nem azonos a ltszemllettel. Ez a
mdszerdualizmus.
Az eszme anyagi meghatrozottsga: az eszme a matrihoz idomul, az anyag szmra meghatrozott.
Az rtk levezethetetlensge a valsgbl, logikai viszony.
A jogfilo. Politikai prtharc, a gazdasgi rdekeknek a szellem tartomnyba emelt
Minden nagy politikai vltst a jogfilo ksztett el.
2. Relativizmus
Legyen-tteleket csak ms legyen-ttelek alapozhatnak meg s bizonythatnak. A vgs l-t. bebizonythatatlan,
axiomatikus. A tudomny felkutatja a l-t-ben foglalt cl megvalstshoz szksges eszkzket. Ezek
kivlasztsa jogpolitikai krds. A cl megvilgtsa azonban mr jogfilozfiai. Az rtktlethez gy tudunk
eljutni, ha a jogfilo minden irnyba megvilgtja a vgs vilgnzeti feltteleket. A cl teljes terjedelmbe
bepillantst kell nyernie.
A jogfilo tudatostja az egynben akarsa objektv rtelmt. Ezzel az letet szolglja. (gyengti vagy ersti az
egynt elhatrozsban) A vlaszts lehetsgt kimerten bemutatja, de a dnts az egyn!! Ez a
relativizmus mdszere.
Radbruch a jogeszme sszetevirl

o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o
o

A jogeszme antinmii
Jog: az, ami rtelmnek megfelelen a jogeszme szolglatra hivatott. A jogeszmt az (1) igazsgossgban
leltk meg. (oszt igazsg: azonos ember - egyenl viszonyok, klnbz ember egyenltlen viszonyok)
2. clszersg: mindenek felett ll egyetlen rendnek kell lennie.
3. jogbiztonsg: megkveteli a jog pozitivitst. Ha nem llapthat meg, hogy mi az igazsgos, akkor
ttelezni kell, hogy jogszer legyen. A pozitv jog feladata, hogy tartalmilag helyes legyen.
Clszersgre rvnyes a relativista nkorltozs. A jogrendszer ltezse fontosabb, mint a clszersg s az
igazsgossg. Az els cl a rend s a bke.
Az ig. eszmje abszolt, prtok felett ll kvetelmny.
A hrom jogeszme felttele egymsnak, de ellentmondsosak is. Az ig (egyenssg) s az clsz.
(individualizci) ellenttben ll a jogbiztonsggal (pozitivitst, a jog kezelhetsgt kveteli meg)
Munkamegoszts a jogeszmk kztt:

ig.: helyes-e a rendelkezs

clsz.: rendelkezs tartalma szerint helyes-e

jb.: rendelkezs rvnyes-e

Mindhrom klnbz rendszerekben nllan is rvnyeslhet.

clokat jell ki, az rtkek vilgba tartozik

a jogeszmnek 3 sszetevje van, ezek a jog rtkmri:

1) igazsgossg:
abszolt rtk, de tl ltalnos
lnyege, hogy az egyenleket egyenlen, a nem egyenleket megfelel eltrssel kell kezelni
a problma az, hogy relatv, mi egyenl, s mi nem
emiatt jelentsek a clszersgi szempontok is
2) jogbiztonsg:
a hitleri idszak eltt ez llt az els helyen, utna azonban visszaszorult
a II. vh. utn elutastottk a pozitivizmust, mert gy gondoltk, hogy ezen elmlet alapjn szolgltk ki a
nmet brk a ncizmust (Hitler argumentum)
ismt elismertk a trvny feletti jogelvek jelentsgt, ami a termszetjog jjledshez vezetett
3) clszersg
mivel az igazsgossg nem hatrozza meg a megtls mdjt, szksges a jog cljnak ismerete
de a clra s a clszersgre vonatkoz krdst is csak relativista mdon lehet megvlaszolni
a jognak mindenek felett ll egyetlen rendnek kell lennie
Radbruch kezdetben gy vlte, a jogbiztonsg az elsdleges, ha tkzik az igazsgossggal, kivve, ha ez
olyan mrtk, hogy a helytelen jognak meg kell htrlni
DE: a II. vh. utn eltrbe kerlt az igazsgossg
Radbruch megklnbztette a trvnyes jogtalansgot s az igazsgtalan jogot:
trvnyes jogtalansg: olyan mrtkben igazsgtalan, hogy nem tekinthet jognak, pl. Nrnbergi trvnyek
igazsgtalan jog: csak kis mrtkben igazsgtalan, ezrt mg jognak tekinthet
a kett kztti hatrvonalat nehz meghzni, de az emberi jogok betartsa mindenkppen szksges ahhoz,
hogy az adott jogot jogknt elismerjk
az egyenlsg elvnek megsrtse pedig igazsgtalann teszi a jogot
Az igazsgossg a jogbiztonsggal konfliktusban llhat. Ha nincs jogbiztonsg, azaz kiszmthatatlan, hogy
ksbb kire sjt le a trvny kle, az igazsgtalan. Ezrt az igazsgossgot rvnyre kell juttatni, de a
jogbiztonsg legkisebb srelmvel.
gy br a nci jog bizonyos rendelkezsei nem tekinthetk jognak, az egyes eseteket visszamenlegesen a
maradk jog hatlyos rendelkezsei alapjn kell megtlni.

21. Niklas Luhmann jogelmlete. A jog mint autopoetikus rendszer.

LUHMANN, Niklas (1927-1994)
Kulcsszavak: szociolgiai pozitivizmus, 2 szakasz, funkcionlis rendszerelmlet, autopoizis,
Parsons kritikja, rendszer s klvilg kapcsolata, rendszer-rtelem, biolgiai analgia, a trsadalmi
rendszer 3 szintje, az rtelem lineris kdja, evolci, mdszertan, a jog feladata, reflexv
mechanizmusok
Mvei: Jogszociolgia (1972)
A jog pozitivitsa mint a modern trsadalom felttele (1970)
A jog szociolgiai megfigyelse (1986)
Munkssgnak els szakaszban Parsons nyomdokain a funkcionlis rendszerelmletet, ksbb az analitikai
jogelmlet kvette. Hatsa kzvetett, tanait nem fogadtk el maradktalanul...
Funkcionlis rendszerelmletben a trsadalmat 3 szintre bontotta le:
1. egyn
2. szervezet
3. trsadalmi rendszer
Maga a trsadalmi rendszer alrendszerekbl pl fel, amelyet kzvett mdiumok s specializlt eljrsok
kapcsoljk ssze, mint pl. a jog, a nyelv, a kultra...stb.
A rendszer a klvilgtl elzrt, sajtos rtelme van, de fontos a klvilggal val kapcsolata is!
Ezt az elmletet vltoztatta meg az autopoizis fogalmnak bevezetse, ami nteremst jelent (a
biolgibl tvett fogalom). Eszerint a rendszer nmaga hozza ltre sajt elemeit, br nem fggetlen
krnyezete nyomstl. Ez az nteremts sajtos evolcis lpseken keresztl megy vgbe:
1. a varicik spontn megjelense
2. szelekci
3. a rendszer stabilizldsa (majd kezddik az egsz ellrl)
A rendszer a krnyezetvel kapcsolatban ll, de maga dnti el, hogy nfejlesztshez mely elemeket veszi t a
krnyezettl (reflexv mechanizmusok), hogy nvelje sajt rugalmassgt. Tkp. a jogi rendszer is maga teremti
meg a sajt fejldshez szksges konfliktusokat, s csak maga mondhatja meg, hogy mi a jog s mi a
jogtalansg... Jogi tnyt csak jogi tny, jogi normt csak jogi norma hozhat ltre! (eml.: Kelsennl is!) Ilyen
rtelemben zrt a jogrsz, hiszen nmagt tartja fenn s fejleszti, de a krnyezet irnyban mgis nyitott, mert
ez szksges a fennmaradshoz, s ahhoz, hogy a trsadalmat formlni tudja.
Mdszertani megllaptsai: 1-minden problmnak tbb funkcionlisan ekvivalens megoldsa van, m 2mindegyiknek vannak mellkhatsai, ltens funkcii is. 3-minden problmamegolds j problmhoz vezet.
A jog feladata a trsadalom stabilitsnak biztostsa. Az emberek trsadalmi cselekvseit az elvrsok
hatrozzk meg (kognitv s normatv elvrsok). Ha az elvrsok megszegsnek nincs kvetkezmnye, ez azt
jelenti, hogy az elvrs megsznt...
Az elvrsok rvnyre juttatsakor azokat ltalnostani kell trgyilag, szemlyileg, s idben egyarnt.
22. Hart jogblcselete

o
o
o
o
o
o
o

Hart hozott megjulst az angol jogelmletben az 1950-es vektl.

F mve, A jog koncepcija 1961-ben jelent meg.
Ebben visszanylt az austini elmlethez, m parancselmlett elvetette. Kitgtotta a jog forrsainak krt, s
a precedensalkots ; fbb tzisei:

Szerinte a jog nem parancs.

Minden trsadalmi rendszerben lteznek szablytmegek ( a primitv trsadalmakban is).

A jognak kt terlete van:
1. knyszert szablyok
2. jogi ert klcsnz szablyok
A 20. sz. legnagyobb jogelmleti kpviselje, risi hatsa van a tteles jog ltalnos rszre is
- egyetemi tanr volt Oxfordban, bntetjoggal is foglalkozott
- az analitikus jogelmlet ( John Austin) kpviselje ez a pozitivizmus rsze, fogalomelemz szemllet, jogi
fogalmakat tisztz
Austin mvt kritizlva fejti ki, mirt jobb az mve
mrskelt pozitivista: szintetizl elmletet alkot: elismeri pl. a term.jog racionlis magvt, elfogadja a
racionlis rtkels lehetsgeit, s kzputat keres a szkepticizmus s a merev logikai determinci kztt
vizsglja a jog s trsadalom sszefggst
nzete szerint a jogblcselet legyen ltalnos (nem ktdik egyetlen jogrendszerhez sem) s ler (nem
kvn rtkeket realizlni, csak lerni) ezt brlta Dworkin
term.jog sajtos felfogsa: az adott kor szintjn ltez rtkek
elfogadja mind a racionlis rtkelst, mind a term.jogi elvek szerept
a nki jog s bels jog viszonyt ugyangy tli meg, mint Kelsen
f mve: A jog fogalma (1961)
Hart alapgondolata: a pozitivizmusnak 5 nll ttele van, amelyeket kln kell vizsglni:
1) a jog imperatv: azaz a jog a szuvern parancsa Hart ezt elutastja, szerinte a jog olyan gret,
amely kti a kibocstjt
2) a jogot el kell vlasztani az erklcstl ezt elfogadja, mert szerinte az erklcstelen jog is jog addig,
amg maga a jog ki nem mondja annak rvnytelensgt (pl. a jerklcsbe tkz szerzdsek tilalma)
3) mdszere a fogalomelemzs ezt elfogadja
4) a jogrendszer zrtsgnak elve elutastja, szerinte vannak hzagok a jogban
5) a morlis ttelek nem alapozhatk meg racionlisan elutastja , mert szerinte van r lehetsg
- a jognak van egy minimlis tartalmi kvetelmnye, ami nlkl nem maradhat fenn
Az emberrl 5 kzhelyszer igazsgot (ruizmus) sorol fel a hozzjuk ktd ktelezettsgekkel:
1) az ember sebezhet ne lj!
2) az emberek megkzeltleg egyenlek lgy tolerns!
3) az ember nzetlensge korltozott ellenrizni kell ket!
4) az anyagi javak korltozottak szablyozni kell a munkamegosztst s a javak elosztst!

o
o
o
o
o
o
o

5) az ember akaratereje s rtelme korltozott szksg van knyszert appartusra!

A norma lthez nem elegend annak szablyszersge, az is kell, hogy az emberek egy csoportja azt
kteleznek ismerje el!
a jog fogalma
a szably s a szoks elhatrolsa:

szoks pl. hogy reggelire tet iszunk / reggelente fogat mosunk

a szoks s a szably elrejelzs, s az emberek ltalban kvetik

Hart szerint kt szempontbl figyelhet meg az elhatrols:

kls nzpont: tnyleg nincs klnbsg: elre akarom jelezni, miknt fognak cselekedni az
emberek

bels nzpont: magamra nzve kteleznek tartom a szablyt, s mstl is elvrom, s eltlem azt,
aki eltr attl gy lesz a szably kvetend minta

a trs. intzmny engem korltoz s msokat is, de ez j a kiszmthatsg miatt

a szably ltezik, s ez levezethet az emberek magatartsbl, s a hivatalos szemlyek is

szablyknt alkalmazzk
a szably s az utasts elhatrolsa:

a klnbsg a ktelezettsg: a rablnak nem kteles tadni a pnztros a pnzt

megklnbztet elsdleges s msodlagos szablyokat:

elsdleges szably: az emberekre vonatkozik, ktelezettsget llapt meg

msodlagos szably: az elsdleges szablyokra utal, jogi hatalmat ruhz t (pl. formai felttelek,
kzhatalmat truhz normk, hatskri szablyok) csak a primitv trsadalmakban ltezik olyan jog,
amely csak elsdleges normkbl ll, a bonyolultabb trsadalmakban mr msodlagos normkra is
szksg van gy a primitv trs.-ban a jog fogyatkossg, hogy statikus, nem ad lehetsget a
vltozsra
szksg van teht (1) vltoztatsi szablyokra

a jogalkot testletek j szablyt vezethetnek be vagy mdosthatnak

a jogalanyok maguk alaktjk a szablyt a szerzds rvn

(2 )tlkezsi szablyokra

arra az esetre, ha nem evidens a normk tartalma

(3)elismersi szablyokra

a normk elfogadshoz szksges, hogy elhatroljuk a jogot a nem jogtl

megadja azon formai s tartalmi kritriumokat, melyek alapjn egy msik szably rvnyes lesz

az rvnyesls csak akkor kell az rvnyessghez, ha az elismersi szably ezt kimondja

a vgs elismersi szablyt nem lehet ms szablyra visszavezetni, ez attl rvnyes, hogy az
emberek ltalban elfogadjk (szociolgiai jelleg)

a vgs elismersi szably nincs lerva, fleg ms emberek magatartsban jelentkezik, a

tnylegessgen alapul
szablyszkepticizmus

a formalizmus s a forma-szkepticizmus kztti kzputat kereste

gy vlte, hogy a knny esetekben a dnts egyrtelm, de nehz gyeknl tbb dnts is
lehetsges

a dntsnl a nyelvfilozfira tmaszkodik a fogalom jelentsnek van egy kemny magja s

egy holdudvara, ahol tbbfle rtkels lehetsges

a holdudvar, a bizonytalansg esetn a jogalkalmaz fel kell jogostani a joghzag kitltsre

Dworkin ezzel szll szembe, mert gy vli, hogy Hart nem szmol azzal, hogy a jogban vannak elvek,
melyek alapjn megoldhatk a hzagok, s nem kell a jogalkalmazt jogalkotsra felhatalmazni

a trs. irnytsnak kt f mdja:

trvnyalkots (pontos megfogalmazs)

precedensrendszer (mintkat ad)

ktfajta megkzeltst vizsgl:
1- formalista vagy mechanikus megkzelts: az egyedi esetet besorolja az ltalnos szably al (nem bri
jogalkots)
Hart szerint ez nem j a nyelvi fogalmak ill. a jogalkotsi clok tisztzatlansga miatt
2-szablyszkepticizmus:
a jog a bri dntsek s az arra vonatkoz elterjesztsek foglalata, a jogszably csak a jog forrsa
ha a br nem tartja be a jogszablyt, akkor a tbbiek gy tekintik, hogy szablyt srtett, DE ha a
szablysrts tmeges, akkor nincs szably
el kell klnteni a bri dnts tvedhetetlensgt s megvltoztathatatlansgt
jog s erklcs elhatrolsa
az emberek rdekeik ellenben is betartjk az erklcst
az erklcst nem lehet szndkosan, tudatosan megvltoztatni
az erklcsi szably akaratlagos jelleg: ha minden megtett az elkerls rdekben, erklcsileg nem felel
jog (pl. objektv felelssg)
kiknyszerts: az erklcshz nem kell szankci, a jogot a fenyegets miatt tartjuk be
Az elsdleges s msodlagos szablyok Hart elmletben
A jog elsdleges s msodlagos szablyok sszessge.
elsdleges sz.: ktelezettsgeket llaptanak meg
msodlagos sz.: a jogi hatalmat ruhzzk t (pl. formai felttelek, a kzhatalmat truhz
normk, hatskri szablyok)
Csak a primitv trsadalmakban ltezik olyan jog, amely csak elsdleges normkbl ll, a bonyolultabb
trsadalmakban mr msodlagos normkra is szksg van!
A primitv trsadalmakban a jognak ezrt fogyatkossga az, hogy statikus, nem ad lehetsget a vltozsra...
Vagyis szksg van:
vltoztatsi szablyokra

tlkezsi szablyokra: arra az esetre, ha nem evidens a normk tartalma, s vita tmad ebbl


elismersi szablyokra: a normk elfogadshoz, arra, hogy el lehessen hatrolni a jogot a nem jogitl
Hart a formalizmus s a forma-szkepticizmus kztti kzputat kereste. gy vlte, hogy a knny esetekben
a dnts egyrtelm, de nehz gyeknl tbb dnts is lehetsges. E dntseknek azonban van egy kemny
magja. Elfogadja mind a racionlis rtkelst, mind pedig a termjogi elvek szerept.
23. Dworkin jogblcselete
RONALD DWORKIN
Hart utda az oxfordi egyetemen, de eldjnek legnagyobb kritikusa
- politikai filozfival is foglalkozott, liberlis szemllet gondolkod
- Harttal ellenttben tagadta, hogy rtkmentes, ltalnos jogelmlet adhat
szerinte a jogblcselet az tlkezs ltalnos rsze, minden jogi dnts lthatatlan elszava
elmlete tl van a term.jog s a pozitivizmus dichotmijn
szembefordul a jogpozitivizmussal, de nem akar a term.jog mankjra szorulni az egyn jogait a term.jogbl
ered rkjogok segtsgvel kell megalapozni (de nem termszetjogsz!)
mvei: Elvi krds A jog birodalma
Vegyk komolyan a jogainkat!
jogblcseleti felfogsa Hart kritika
Hart ler s ltalnos jogelmletet akart, de Dworkin szerint ez lehetetlen, helyette igazol jelleg jogelmlet
kell, mely mindenkihez szl

ler nem lehet a jogelmlet, mert ha benne vagyok a jogelmletben, nem lehetek elfogulatlan, ha
pedig kvl vagyok, nem rtem

ltalnos nem lehet a jogelmlet, mert minden felfogs egy jogi kultrhoz szl

a jogblcselet az tlkezs rsze, minden jogi dnts elszava a jogblcselet rejtett mdon, rszben
a jog rszt kpezi
elmlete 3 pontba rendezhet:
1)megfogalmazza a pozitivizmus 3 alapttelt:
o
a jog kizrlag szablyokbl ll, s a szrmazs (pedigr) alapjn lehet megllaptani, hogy mi jogi
o
ha joghzag van, a br tbbflekppen is dnthet helyesen, ilyenkor jogon kvli szempontok szerint vlaszt
ezek kzl tbb jogilag helyes doktrnja
o
jogi ktelezettsget csak jogszablyi elrs keletkeztet: ha joghzag van, csak a tbb helyes dnts kzl
vlaszt bri tlet hozza ltre a ktelezettsget utlagos jogmegllapts
2)kritizlja a fenti 3 alapttelt:
a brnak morlis alap elvekhez kell visszanylni joghzag esetn, gy vgs soron ezek kijellik az
egyetlen jogilag helyes dntst
o
csak egy helyes dnts van, ami az elvekbl kvetkezik, s a br ktve van az elvekhez
o
a br nem felismeri a jogot, hanem utlag teremti
o

o
o
o
o
o
o
o
o
o
o

3)a kritika elmleti megalapozsa:

megklnbzteti egymstl a jogszablyokat s a jogelveket
a jogforrsoknak 3 csoportja van:
normk:
zrtak, kollzi esetn csak az egyik lehet rvnyes ( mindent vagy semmit jelleg)
a dntst determinljk, egyrtelmen meghatrozzk
elvek:
nyitottak, kollzi esetn kompromisszum lehetsges, befolysoljk a dntst
feladatmeghatrozsok:
politikai clkitzsek, melyek az egyttlst segtik, de ezekre kereset nem alapthat
Dworkin szerint a jog nemcsak szablyokbl, hanem elvekbl is ll, melyek segtsgvel el lehet dnteni
olyan eseteket, melyekre nincs konkrt szably
a szably s az elv klnbsge:
a szably konkrtan megmondja, hogyan kell dnteni az elv csak irnyt ad a dntshez
ha kt elv sszetkzik, mrlegeljk az elveket a jogszablyokkal ez nem tehet meg
a szably mondja meg, mi a kivtel az elv all vagy nincs kivtel, vagy van, de attl mg az elv nem lesz
pontosabban krlhatrolt
az elvek fennllst tmogat tnyek ersebbek, mint az ellenzk, DE az elv s a szably elhatrolsa
nknyes (Hart kritika) az elvek megtlse fgg a br neveltetstl, helyzettl, szemllettl
az elvek nem hatlyon kvl helyezssel sznnek meg, hanem kiesnek a gyakorlatbl
Dworkin szerint nehz esetekben is csak egyetlen helyes dnts van, s a helyes dntst a morlisan
megalapozhat elvek hatrozzk meg sszemosdik a jog s a morlis megtls ( a pozitivista
elvlasztsi tzis nem sikeres)
24. Fuller jogi moralizmusa
FULLER, L. L. (1902-1978)
Kulcsszavak: jogi moralizmus, a termjog eljrsi vltozata, clok, a jog bels erklcsisge, a
moralits
Fuller amerikai gondolkod, a jogi moralizmus kvetje. A jogi moralizmus a termjog eljrsi vltozata. Fuller
szerint az tlkezsben a Sein s a Sollen kettsge nem tarthat fenn, m az eljrsi krdseknek is
megvan a maga morlja. Jog s erklcs kztt szksgszer a kapcsolat, a jognak megvan a sajt bels
erklcse, hiszen a tvhoz is morlis lny.
A jog moralitsnak felttelei: Legyen
1. ltalnos
2. ismert (nincs titkos jog!)
3. elremutat, ne fogja vissza a fejldst
4. vilgos, felfoghat

5. konzisztens
6. ne kvnjon meg lehetetlent
7. legyen szilrd
8. a kihirdetett szably legyen sszhangban a jogalkalmazssal
Az 1930-as vekben a pragmatista instrumentalizmus hve, de a realistkat brlja.
Az nmagt keres jog (The Law in Quest of Itself 1940): a jog nemcsak abbl ll, hogy mi van, hanem abbl is,
hogy minek kell lennie, vagyis az rtkek szerepe a jogszably valsgban nem kevesebb, mint az a tny, hogy
a jog normi a hatalom akaratbl erednek.
1964 The Morality of Law: a modern termszetjogi(as) elmlet eljrsi vltozata .
Elutastja azt a termszetjogi gondolatot, hogy ltezik egy ktelez magasabb rend jog" aximarendszere,
amely az emberi jogalkots mrcje. Egy termszetjogi felfogst sem tart elfogadhatnak, amely megksrel
elre lefektetni egy rk s vltozatlan termszetjogi kdexet.
Fuller szerint a jog s az erklcs kztt szksgszer kapcsolat ll fenn.
Kiindul premisszja az, hogy a jogrendszer nem ms mint egy, az emberi viselkedst szablyok irnytsa al
rendel cltudatos gpezet". Fuller szerint a jogrendszernek bizonyos procedurlis clokat is el kell ismerni
clokknt ahhoz, hogy a rendszert jogrendszemek minsthessk. (Ebben rokon Horvth Barna jogelmletvel.
Fuller a jogalkot erklcsi hitelt lltja terija kzppontjba.
Fuller szerint a jog integritsa elsdlegesen ama eljrs ltal meghatrozott, amelynek az a hivatsa, hogy
megvalstsa a jog cljt. A moralits teszi lehetv a jogot" ttele az albbi nyolc felttel megvalsulst
ignyli: a jognak
a.) ltalnosnak kell lennie, amely a partikulris trekvseket vezrli;
b.) szablyait ismertetni kell a kzssggel, vagy legalbbis azokkal, akiknek szlnak;
c.) szablyainak - a legtbb esetben - inkbb jvre irnyulnak kell lennie mint visszahatnak;
d.) vilgosnak kell lennik s knnyen felfoghatknak;
e.) nem lehetnek inkonzisztensek s
f.) nem kvnhatnak lehetetlent;
g.) az sszersg hatrain bell szilrdnak kell lennik, azaz nem vltozhatnak tl
gyakran, s vgl
h.) megfelelsnek kell lenni a kihirdetett szablyok s a tnyleges alkalmazsuk
kztt.
Fuller szerint ezek a trvnyessg elveinek tekintendk, melyek a jog bels erklcsisgt" kpezik. Msutt ezt
a nyolc ttelt a termszetjog eljrsi vltozatnak" nevezi.
25. Az angol, amerikai jogblcselet a XX. szzad vgn (ltalban a kritikai jogi tanulmnyok s a
jog gazd.i elemzse)
A jog gazd.i elemzse, mint a sajtos jogelmleti irnyzat az 1960-as vek elejn jelentkezett az USA-ban.
Elssorban azokban a konzervatv s centrista jogsz-kzgazdsz szakmai krkben terjedt el, akik a
gazdasg s a trsadalom tlszablyozst kifogsoltk, lltva, hogy ez a szervezett rdekcsoportoknak
kedvez, s a jogszok ppgy, mint az adminisztrci ftisztviseli ebbl szrmazva szolgljk ki ezt a politikt.
k a piac s a gazdasg szabadabb meghatrozst akarjk, s a jogot is e szerint kvnjk talaktani.
Napjainkban a neoliberlis gazdasgpolitika dominancijnak is ksznheten igen nagyhats irnyzat
legjelentsebb kpviselje az 1939-ben szletett Richard Allen Posner.
Az irnyzat mr kialakulsakor klnbz vizsgldsokat tartalmazott. Trtneti gykereit tekintve a jog
gazdasgi elemzsnek kt gt lehet megklnbztetni. Az egyik ramlat, amelyik Adam Smith-re vezethet
vissza, a kifejezetten piaci tevkenysgeket szablyoz joganyag gazdasgi elemzse azok a jogszablyok,
amelyek a hagyomnyos rtelemben vett "gazdasgi rendszert" szablyozzk. A msik g, amelyik - a
kzfelfogs szerint - Jeremy Bentham munkssgval veszi kezdett, a nem piaci viselkedst szablyoz
joganyag gazdasgi elemzse, pl. bncselekmnyek, hzassg, krnyezetszennyezs, valamint maguk a
jogi s politikai folyamatok.
Thomas Grey szerint kt bels irnyzata van ennek a megkzeltsnek: "Az ersebben centrista jogszkzgazdszok inkbb azokat a vltoztatsi szksgleteket hangslyozzk a szablyozsi praxisban, amelyek a
hatkony piac jobb utnzst biztostjk a jogban, mg a konzervatvabb irnyzat a jlti llam eltti common
law jogrendszer hatkonysgt emeli ki."
Maga Posner ms alapokon mutat ki kt bels irnyzatot. normativista s pozitivista irnyzatot klnt el
azon az alapon, hogy az els mg kzelebb ll a jog bels szemlethez, mg a pozitivista irnyzat mr dnten
a gazdasgi szemletnek ad tlslyt.
Posner alapttele, hogy "a jog logikja valjban gazdasgtani": A jog gazdasgi elemzsnek f clja annak
tisztzsa, mennyiben szolgljk az adott jogintzmnyek a fentiekben rtelmezett gazdasgi hatkonysgot.
Kzponti fogalma a jlt maximalizlsnak (ms fordtsban vagyonmaximls) elve (principle of wealth
maximalization), mely a gazdasgi hatkonysg vonatkozsban thatja a szabad piac kereslet-knlat
viszonyait. A konkrt gazdasg-szablyozsi dntsek szempontjbl nlklzhetetlen a hatsok s kltsgek
szmbavtele.
A kritikai jogi tanulmnyok irnyzata
A kritikai jogi tanulmnyok irnyzata (Critical Legal Studies, rviden CLS) az 1970-es vek msodik feltl
bontakozott ki. Kezdemnyezi fknt olyan korbbi liberlisok voltak, akik csaldtak a 60-as vek liberlis
reformjaiban. Politikai s rzelmi htterket a fekete polgrjogi mozgalmak Martin Luther King meggyilkolst
kvet radikalizldsa s a vietnami hbor elleni tiltakozs kpezte. A hagyomnyos jogpozitivizmussal
szembeni ers kritikai attitdjk sszekapcsolta ket az 1930-as vek amerikai realista jogelmletvel,
azonban a CLS a jogi realizmus szablyszkepticizmust s jogi aktivizmust egy baloldali politikai programmal
prostotta s nagymrtkben tmaszkodott az eurpai kritikai trsadalomelmletekre (tbbek kztt Marx.
Freud, Mannheim, Lukcs, Gramsci, Althusser, Poulantzas, Lvi-Strauss, Sartre, Marcuse, Habermas, Foucault
gondolataira). Ennek kvetkeztben alapvet klnbsg a kt egybknt elgg heterogn irnyzat kztt,
hogy a realistk kritikja a rendszeren belli reformer kritika volt (tbbsgk a New Deal s Roosevelt hve
volt), mg a CLS kpviselinek tbbsgnl a kritika rendszerkritika jellegt lti, ugyanakkor politikai
eszmnyeik klnbzek. A valjban lazn kapcsold tuds-csoportban egyarnt megtallhatk egyms
mellett az elgedetlen 1iberlisok, a radiklis feministk, a neomarxistk, az utpikus anarchistk.
A CLS legismertebb kpviselinek Roberto Unger, Morton Horwitz s Duncan Kennedy tekinthet.
Az intzmnyekkel szembeni kritikjuk alapgondolata annak hangslyozsa, hogy a jog politika (Law is
politics), mghozz leplezett s elleplez politika. A jog nem lehet fggetlen a trsadalomban zajl politikai s
ideolgiai harcoktl, nem lehet rtkmentes vagy semleges. A CLS szmra nincs teoretikusan "rtatlan" vagy

politikailag semleges llapot. Az "tlkez" s "rtelmez" cselekvs mindkett elmleti s gyakorlati

megjelense "szorosan sszetartoz politikai s trtneti dimenzikkal br. A jogi ismeretelmlet nem ms,
mint ideolgiai kzdelem, melyet ms, mg rejtettebb eszkzkkel folytatnak.
Ezrt a CLS trsadalom- s intzmnykritikjtl elvlaszthatatlan ideolgiakritikja. A Critical Legal Studies
f clpontjai egyfell a jogi. pozitivizmus olyan vezralakjai mint Kelsen s Hart, msfell az alapjog bzis
terik kpviseli. Dworkin s Rawls. A CLS hvei gy jellemzik a liberlis jogi gondolkodst, mint amelynek
klszni karaktere elleplezi valdi termszett.
Ennek a liberlis legalizmusnak ngy f jellemzjt tmadjk: 1. hvei elszaktjk a jogot a trsadalom tbbi
kontrollmechanizmustl; 2. olyan objektv szablyok egyttesnek ltjk a jogot, amely meghatrozza normi
pontos terjedelmt s ezek alkalmazsukat is; 3. [szerintk] ezek a normk szemben a tbbi norma
szubjektivitsval s partikularitsval, objektvek s legitimek; 4. vgl a liberlis legalizmus kveti
kiszmthat bri dntst grnek ezekbl a normkbl.
Az irnyzathoz tartozk gy vlik, a mai jogi oktats keretben az rintetteket arra kpezik ki, hogy
jogszknt gondolkozzanak, azaz sajttsanak el egy jl kidolgozott s feszes rvelsi rendszert, mely a j
szakember, a kpzett jogsz legfbb rtkmrje. Ez a mdszer kiszaktja krdseket sszefggseikbl,
ezltal a hallgatk nem kapnak kpet a jog tfog mkdsrl, ami viszont a jogrendszerhez val kritikai
viszonyuls kialakulst akadlyozza meg.
Ennek megfelelen Kennedy hrom reformjavaslattal zrja fejtegetseit:
1) Meg kell tantani a jogrendszerhez val kritikai viszonyulst a hallgatknak;
2) A jogi okfejts oktatst letszerv, gyakorlatiass kell tenni;
3) Objektvabb s differenciltabb kell tenni a vizsgztatsi rendszert.

26. A magyar jogblcselet a XX. Szzad els felben

A 19. sz. vgig a pozitivizmus nem vlt jelentss, de a trtneti jogi iskolnak s a szociolgiai irnyzatnak
voltak kpviseli!
Pulszky gost
A magyar jogfil. nllsgnak s tovbbi fejldsnek elindtsa Pulszky gost nevhez fzdik. Pulszky
szemlletvltst hozott a jogblcseletben, amely egybknt Eurpa fejlettebb terletein a 19. szzad elejn
ment vgbe, is a termszetjogi szemllettel szemben a pozitivizmust vitte diadalra.
A jogpozitivizmus klnbz vltozatainak kzs jellemzje a jogi jelleg kritriumt a tnyek vilgban lttk.
Pulszky alapveten azonosult a trvnypozitivizmussal, Herbert Spencer szociolgiai szemlletvel.
A jog = azon szablyok sszessge, amelyek a trs. tnyleges, az llam ltal elismert ltfeltteleit lelik fel, s
amelyek llamilag kiknyszerthetk. Pszicholgiai elemeket is tartalmaznak mvei.
Pikler Gyula (1864-1937)
- Pulszky utdja
- Beltsos elmlet
- szjogi s trtneti jogi iskola kritikja
- metafizika-ellenessg jellemzi
- szembelltja a termszetjogot s jogblcseletet
- joblcs. pozitv tudomny, a jognak tudomnya > naturalista redukcionizmus fejez ki ezzel
- magyarz elmletnek kp-i kategrija: a clszersgi belts > az emberek a lehet legalkalmasabb
eszkzt hasznljk
- clszersgen biolgiai clszersget rtett, ez a beltsos elmlet alapgondolata
- a jogfejlds egyirny, a tkletes fel trekszik-) az adott jogrendszer mindig az addig ismert
legtkletesebb jogrendszer
- jog igazsgossga = jog clszersgvel
- llamelmlete: nincs klnbsg a trs-i egyesletek s az llam kztt a nemzetllamot abszolutizlja
- bntetselmlete: a bntets igazsgossga, clszersge, hasznossga kzp-ban 3 elv: 1. hatkony bntets
elve 2. minimlis bntets elve 3. arnyos bntets elve
Soml Bdog (1873-1920)
- mvei: llami beavatkozs s individualizmus (1900), Jogblcselet (1901), Jogblcsszet (1920)
- els korszak: Pikler s Pulszky pozitivista szociolgiai jogblcselet
- jogblcs.-en bell ler s normatv jogblcs.
- a trs. tvszersgeiben a materialista trekvsek egyestsre trekszik
- nvekv llami beavatkozs hve
- msodik korszak: a ltnek s a legyennek az jkanti sztvlasztsa
- lt: szociolgia vizsglja
- legyen: normatv tudomnyok (etika, jogblcselet) vizsglja
- helyes jog mrtke az erklcs
- tart (vltoz) s forma (lland) megklnbztetse
- jogtud. e szerint rendezi:.
1. jogi tart-rl szl jogtud.: tteles jogtud.+jopolitika + jogtrt.
2. jogi formrl szl jogtud.: egyetlen a jogi alaptan
- jog fogalma: engedelmessggel tallkoz, szles krre kiterjed, lland jelleg, legmagasabb rend hatalom
Mor Gyula (1888-1950)
- Soml Bdog tantvnya
- Stammler jkantinus jogfilozfijnak kritikjra vllalkozik
- mve: Bevezets a jogfilozfiba (1923)
- plyja vgn Rickert-hez s Hartmann ontolgijhoz kzeledett
- jogfil: tud. Elmleti s jogelmleti rszt klnbztet meg
- jogfil-t szakfil-nak tekinti
- jogtud: 3 csoportja I. rtkel 2. tteles 3. okozatos
- jogfil. vizsgldsa formlis jelleg
- jogi fogalmakat, amelyekkel megrtjk a jogtud-okat a jogfil. bontja ki
Horvth Barna (1896-1973)
- mvei: Jogszociolgia (1934), Jogelmlet vzlata (1937)
- trs-i jelensgek, az okozati valsg, rtkek, eszmk sszefondnak
- ezek sszenzst, szinoptikus gondolati megragadst hangoztatja

27. Ttel :A ts-i szablyozs sajtossgai, trtnetisge s differencildsa (horizontlis s

vertiklis)
A trsadalmi szablyozs sajtossgai
1. A trsadalom fejldse sorn az egyttls sokfle szably ltal rgztettk. Krds, hogy lehetsges-e
a trsadalmi egyttls szablyozottsg nlkl? Vlasz, lehetetlen, mivel a rendezetlensg a kzssgi
ltet sztzillja s felbomlst eredmnyez, emiatt szksges a rend rdekben az irnyts, ami hatalmi
intzmnyekben kristlyosodik ki.
Minden trsadalmi kzssg kialaktja az egyttls szablyait, melyek rendezik a kzssgek egyneinek
mindennapi cselekvst, s a kzssg nmaga rkdik a normk megtartsn. Mivel a kzssgek
fejldnek, vltoznak, a szablyozs is e vltozshoz igazodik.
--A trsadalom bonyolultt vlsval eltr szint s minsg szablyok alakulnak ki: mikro-szinten:
mindennapok kzvetlen kapcsolataiban mezo-szinten: kzssgi firmkban, intzmnyekben (termelsi,
kulturlis, v. terleti egysgekben) makro-szinten: az egsz trsadalmat tfog egyttmkds rendezse
sorn.
(trsadalmi-fejlds)
A szablyozs a trsadalmi egyttls nlklzhetetlen oldala. Mivel az ember kzssgi lny, cselekvsnek
kzssgi keretei kell, hogy legyenek, amit kvetend szablyknt rgztenek. A trsadalmi kzssgi
ltben zavarok, vitk llandan jelentkeznek, s ezek feloldsra szksges szablyokat ltesteni.
A
trsadalmi ltfelttelek jratermelse tudatos szablyozst ignyel. De a szablyozsban az
sztnssg is szerepet jtszik. (clttelezs, tudatos szablyozs)
2. A szablyozs formi megoldsai a trtnelmi, trsadalmi fejlettsg sznvonaltl fgg (pl. kulturlis
fejlettsg szintje hatrozza meg a szablyozs egynemsgt s differencildst). Mindezek mellett a
hatalmi ktelk, rend hatrozza meg a trsadalmi szablyozs sajtossgait, tagozdst is. A szablyozs
persze nem csak jogi szablyozst jelent. A szablyozs hivatsa a trsadalmi egyttls
rendezettsgnek biztostsa, s emiatt alapelvek, normk rgztse, elsajttsa s kvetse.
A szablyozs
sajtossga, hogy bizonyos nllsods kvetkezik be, nerejv vlik ( a ts. errendszern bell). Ez
rzkelhet abban, hogy bizonyos normk annyira beplnek a mindennapi egyttlsbe, hogy az emberek
mr nem is tekintik ket normnak.
A szablyozs kln sajtossga a rgztett alapelvek, normk kvetsnek elvrsa (vagyis annak
biztostsa, hogy ezek bevdjanak a mindennapi egyttlsbe), erre szolgl a a kzssg tagjainak nevelse,
ksztetse. ( a mindennapi egyttls alapvet szablyai az egyn cselekvst, magatartst rendez
normkknt interiorizldnak (jogi, erklcsi, kzssgi, e-i, stb. elrsok elsajttsval)) A trsadalmi
kohzi egyik tnyezje a szablyok rvnyeslse.
A normk kvetse egyrszt spontn mdon kvetkezik be, msrszt tudatosan, a normk elterjedsnek,
megismertetsnek s elsajttsnak intzmnyes biztostsa rvn (szocializci). A normk
szocializcija (elfogadsa, kvetse) eltr hatst eredmnyez a klnfle kzssgek s egynek
viselkedsben. Ez a szocializci hatkonysgtl, a hagyomnyoktl fgg, s hogy a normk milyen
mrtkben vlnak a mindennapi viselkeds rszv.
A klnbz normk egymst felttelezve tltik be szablyoz szerepket (vallsi, jogi, erklcsi). Kln
gond a szablyozs sorn a deviancik korltozsa, a negatv kvetkezmnyek elkerlse.
A szablyozs specifikus objektivcija, intzmnyeslsi formja a norma, amely magatarts-elrs az
egynek s kzssgek tevkenysgnek irnytsa, sztnzse vgett.
A szably nemcsak kls irnyt, hanem az egyn viselkedsnek bels sztnzjv is akar vlni.
A szablyok jellemzje, hogy nem eseti jellegek, nem egy alkalomra, hanem hossz idre szlnak, a
jelenre s a jvre is. A szablyok a tarts rendezs rdekben rgztik a kvetendt, viselkedsi mintt
adnak, rgztik a tilalmakat is.
A szably ltalnos formban hatrozza meg az egynek szmra a
kvetend magatartst, s ktelezshez kapcsolja a knyszerrel val fenyegetst is. De a szablyok
nemcsak a ktelezt rjk el, hanem vlasztsi lehetsget, jogosultsgot is rgztenek. A jogszociolgia
megklnbzteti a normval rzelmileg s rtelmileg azonosul magatartst, s a normhoz alkalmazkod
viselkedst. Fontos az is, hogy az embereket a kzssgi is kszteti a normakvetsre vagy elutastsra. A
normk soha nem rvnyeslnek teljesen, mert mindig vannak, akik nem kvetik vagy megszegik ket.
Emiatt a szablyokra ltalban a knyszerts lehetsge a jellemz. Fontos a szankcionls, a negatv
kvetkeztets megllaptsa.
Klcsns kapcsolat van a normk elfogadsa s a knyszerts lehetsge
kztt Fontos a megfelel arny a kett kztt.
A szablyozs trtnelmi fejldsi szakaszai
Az si trsadalmakban a tevkenysgek rendezse szoksok formjban valsult meg, a normk misztikus
jellegek voltak. A civilizci tbbfle norma kibontakozst hozta, de a normarendszerek mg nem
vltak el egymstl, sszemosdtak, sszefondtak. Elklnltek a jogi-erklcsi normk, vallsi szablyok,
etikett, stb. A modern trsadalmakban kialakulnak a trsadalmi szfrk szablyai, normi.
1. si trsadalmakban: a hagyomnyok erejvel a kzssg bels lett teljesen leszablyoztk
(szletstl a hallig), a rokoni kapcsolatok rendjt, rklsi szablyokat, tisztsgek betltsnek normit, a
javak biztostsnak megoldsait megtallhatjuk.
Az nvdelmet fejeztk ki a tabuk, melyek tilt kvetelmnyeiben a kzssg egyetemes rdekei fejezdtek ki.
A tabu megsrtjt a kzssg kizrta, s ez a pusztulst jelentette. E tabukat tszrmaztattk a
fiatalgenercikra is. A szablyok kezdettl fogva mitikus elemekkel keveredtek. Mivel az si trsadalmak
normi a tagok rdekeivel egybeestek, kvetsk a normk helyessgnek beltsn alapult.
2. prekapitalista trsadalmak szablyai
A civilizci kibontakozsa sorn a normafajtk mg nem klnltek el hatrozottan, az elmosd
differenciltsg jelentkezett. A hagyomnyos szablyoktl fokozatosan elklnltek az egyenltlensget
kifejez szablyok. (a szablyozs ambivalens volt.)
A prekapitalista trsadalmakban a jog, mint szoksjogi rendszer klnl el, s mint ilyen igyekszik kiszortani
a vitk s srelmek hagyomnyos kzssgi elbrlst, ill. az kljogot, a vrbosszt, a kompozcit.
Fokozatosan elvlik a kis kzssgek szablyozstl az tfog trsadalmi egyttls rendezse, a
makrostrukturlis szablyozs dominancija bontakozik ki, ennek legfbb formja a jog elklnlse.

Valamennyi szablyozsi rendszerben ellentmondsknt jelentkezik a hagyomnyozott s az j normk

szembekerlse, tkzse. E bels ellentmondsok feloldsa sajtos szablyozsi rendben testesl meg.
Emiatt vannak risi klnbsgek a klnbz orszgok szablyozsi rendjt, tfog szablyozsi megoldsait
illeten (technikk, eljrsok).
3. a modern trsadalmak szablyai
A modern trsadalmakban a szablyozs differenciltt vlik. Ennek kt jele van: a normarendszerek
hatrozott elklnlse, s j normarendszerek kibontakozsa.
---horizontlis tagozds: jog elklnl az erklcstl, szoksoktl; emellett szocilis, gazdasgi, kulturlis s
hatalmi szfra szablyain bell is differencilds van.
---a szfrk vertiklisan tfog szablyknt jelents marad a jog, az erklcs, a szoksok szerepe.
Tallunk kevsb jelents, de befolyst gyakorl normkat, ezeket alrendelt normknak nevezik.
A normarendszereknek nincsenek merev hatrai, tvehetik egyms szerept, komplexen rendezik az egynek
magatartst.
28. A jog helye a szablyozsi rendben. A ius s a non-ius elklnlse
A szablyozs a trsadalmi egyttls nlklzhetetlen oldala. A trsadalmi kzssg nmaga rkdik a
normk megtartsn. A klnbz normk egymst flttelezve tltik be a trsi egyttlst szablyoz
szerepket. A szablyok hossz idre szlnak, a jvre is vonatkoznak. A knyszerts a klnbz
deviancik visszaszortsra szolgl.
A modern trsadalmak normarendszere elklnl az erklcstl, a vallsi normktl, s a szoksoktl.
Horizontlisan s vertiklisan tagoldik.
A jog az egyik normafajta, mely kiegszl jogon kvli normkkal is. A nem jogi normk lehetnek ersebbek,
vagy gyengbbek a jognl. A fokozatos fejlds ms-ms szablyozsi rendet eredmnyez.
A hatalmi erk kzdelme a jogszablyokban is lecsapdott (diktatrikus-demokratikus) Emellett nagy a hatsa
a nemzetkzi helyzetnek. Szlssges esetben az llami szablyozs a magnszfrba is behatol.
A kzletre vonatkoz normk jrszt jogg alakultak t. Ebbl alakult ki a jogszolgltats. Egy kln
intzmny, mely a srelmek eldntsre hivatott, elvek s normk alapjn.
A magasabb trsi fejlettsg vltja ki, hogy a jogi elrsokat kidolgozzk, alkalmazzk s kiknyszertsk. A
jogszi rteg kzvetti s transzformlja a trsi egyttls szablyozsi szksgleteit a jogszolgltats
terletre. k a hatalmi irnyt tevkenysg egy fajti, mely megalapozza a jog elklnlst. Kln
szaktudst ignyel. Kettvlik a jogalkalmazs s a jogkpzds.
A jog trsadalmi rendeltetst pozitv vagy negatv hatssal tlti be. Elsegti a klnbz trsi szfrk
bels szablyainak rvnyeslst. Msrszt a jogi szablyozssal megteremti a trsi integrcit.
A jog szerept felersti a nem-jogi, illetve a kzssgi nszablyozs. Elklnl a tvalkots, a
jogalkalmazs, a brskods. A demokratikus vilgnzet kifejezi a jogi rtkrend s a jogszi vilgnzet
dominancijt.
29. Jog s erklcs
Kant a jogot (mint heteronm normt) kls szablynak, az erklcst pedig (mint autonm normt) bels
szablynak tekintette. Weber elveti, hogy az erklcs az rzletet szablyozza.
Rousseau az si trsadalmakra erklcs-nlkli viszonyokat felttelez. A civilizci vonja maga utn a jog s
erklcs szablyoz szerept. (Kelsen: a jog legyen erklcss, azaz j)
Az erklcs az egsz valsgot tfogja, a jog viszont a perifrira szortkozik, csak a trsadalom szk krre
vonatkozik.
A legelfogadottabb felfogs szerint az erklcs az ember bels lelki letvel kapcsolatos jelensg. Arra
vezethet vissza, hogy mi az egyn elkpzelse az jrl s a rosszrl. Ez alapjn szablyozza az emberek
viselkedst. Az erklcs minden trsi tevkenysget that. Az elemi erklcsk az emberi egyttls
mindennapi szablyai. Ezek ltalnos, sszefoglalt kategrikba srsdnek. Az erklcsi normk tartalma
szerint megklnbztetnk
o
magnleti: szeresd s tiszteld szleid!
o
mindennapi kapcsolatokra vonatkoz: ne gyllkdj, ne hazudj!
o
kzleti: a kzvlemny elvrsai alapozzk meg. Pl.: kzj, gylletkelts eltlse, vallsi trelem, stb.
Jog s erklcs klnbsge s kapcsolata
o
o
o
o
o

Klnbsgek:
jsz. rsban rgztett, az erklcsi szably viszont hagyomny tjn terjed
erklcsnek nincsenek szervei
jognak van ntisztt mechanizmusa
a jog ltalnos elrs, formalizlt. Az erklcsi norma vltoz
teljesen eltr szankcikat rvnyestenek. Az erklcs mgtt nincs knyszert szervezet.
Elfordulhat, hogy az erklcsi szankci a valsgban ersebb a jogi szankcinl.
Kapcsolatuk:
A jognak erklcsi megalapozottsga, az erklcsnek pedig jogot erst szerepe van. Az erklcs thatja a jogi
tevkenysget. Hart szerint az erklcs clja az egyn tkletesedse, a jog pedig feltteleket teremt ehhez s
kzvetve segti.
A jogsz specifikus kvetelmnye a jogszi thosz. Az. erklcsi-jogi rtkpreferencikat valstja meg Ehhez
kapcsoldik a jogszi lelkiismeret, ktelessgtudat s igazsgrzet.
A jogban megfogalmazott elrsokat erklcsi normaknt is kvetik. Ez alapozza meg a jogi elrsok nkntes
kvetst.
A hatalmi viszonyok erklcss jellege dnten hat az adott konkrt helyzetben az erklcsi s jogi
szablyozsra. A hatalmi viszonyok erklcsi deformldsa a jogban is megmutatkozik.
30. A nemzetkzi szablyozs s a jog
A korbbi szablyozs a nemzetkzi kapcsolatokat csak az llamok kztt rzkelte s elemzsket a
nemzetkzi jogra szktette. A mai korban azonban a nemzetkzi normk differencildsa rzkelhet.
Elklnl a nemzetkzi szoks, erklcs, politikai, igazgatsi s jogi norma. Jelenleg a nemzetkzi erklcs s a
humnus-demokratikus elvek politikai normkban s jogi dokumentumokban keverten szerepelnek.

A nemzetkzi kapcsolatok fejldse maga utn vonja a nemzetkzi let szablyozsnak tudatossgt s
differencildst. Jelentss vlik a nemzetkzi jogi s erklcsi normk szerepe. Ezek megsrtsnek
kvetkezmnye: a nemzetkzi kzvlemny elmarasztalsa s ma kikzsts.
A nemzetkzi egyttls lland gondja az llamok kzti vitk, feszltsgek meg/floldsa. Az emberisg nagy
gondolkodi felvzoltk a hbork kikszblsnek s az rk bke megteremtsnek eszmit, de ezek
legfeljebb humanitrius mozgalmakban s segtsg-nyjtsban valsulnak meg. (Kant az rk bkrl szl
fejtegetse)
Az utbbi kt szzad clkitzse a vilghatalmi egyensly biztostsa, a status quo vdelme. A modern
gondolkodk erteljesen hangslyoztk az igazsgos bkekts kvetelmnyeit. Ezt szolglja a npek
egyenjogsgnak s nrendelkezsi jognak elismerse. (ENSZ) Az nvdelem s az nrendelkezs joga
elvezet a hbor igazsgossgnak megtlshez. Nem igazsgos egy hbor, ha a vilghatalomrt, nemzeti
dicssgrt, gazdasgi-terleti nyeresgrt folyik. (Rawls) Az igazsgos hbor igazsgos bkvel kell, hogy
vgzdjn. Ez a Fld globlis rdeke.
A nemzetkzi jog specifikus jog, nem azonosthat a bels joggal. A monista felfogs szerint egyetlen jog van,
s azonos fogalmi vonsok tallhatak a nemzetkzi s bels jogban egyarnt. A dualista felfogs szerint
viszont klnll jogrendszert kpeznek.
Jelenleg a bels jog primtusa tnyknt jelentkezik, a jogi szablyozst illeten a nemzetkzi jogi szablyok
mg nem jtszanak dnt szerepet. De egyre jelentsebb vlik. (ENSZ alapokmnya, Emberi Jogok
Egyetemes Deklarcija, stb.) Nmely tudsok ezzel az llamok szuverenitst fltik. Megllapthat, hogy a
trsadalom a nemzetkzi jog halad elveire tekintettel fejleszti a bels jogot. A legfbb rintkezs a
demokratizmus s a humanizmus jogi realizlsa. Ez maga utn vonta a nemzetkzi problmk politikaidiplomciai ton val megoldsnak kvetelmnyt. (bks egyms mellett ls)
Teht a kt jogrendszer tartalmilag eltr sajtossgokkal rendelkezik. A nemzetkzi jog jogalanyai dnten
az llamok, a bels jog viszont az llampolgrok egyttlst rendezi. Legfbb jellemzje a lakossg
tbbsgnek konszenzusa alapjn az nkntes jogkvets.
A nemzetkzi szablyok rvnyeslse a
nemzetkzi jogalanyok nkntes szerzds-kvetse (pacta sunt servanda), s a nemzetkzi kzvlemny
eltlstl val flelemknt jelentkezik. A Biztonsgi Tancs (ENSZ) a bke veszlyeztetsekor
knyszerintzkedseket rendelhet el.
A nemzetkzi jsz-k hatlya ltalnos. Beszlhetnk partikulris s regionlis szablyokrl. A szablyok
alapveten kgensek. A nemzetkzi jog alapelvei a jogforrsok egyik alapformjt jelentik. Az alapelvek
mindkt jogterleten lteznek. Pl.: tvessg elve, in integrum restitucio, stb.
Nemzetkzi viszonylatban mg nem bontakozott ki az alkotmnyozs, jogalkots, ill. a jogszolgltats
monopliuma. (a nemzetkzi bri frumok joghatsga a felek akaratn alapszik)
A n. jog. alapvet problmja a jogalanyisg. Alanyai a szuvern llamok, de az llam nlkli fggetlensgrt
harcol politikai szervezetek jogalanyisga is el van ismerve. Emellett a nemzetkzi szervezetek s vgl a
termszetes szemlyek is fokozatos elismersre kerlnek. A nemzetkzi jog ktelezettsget s felelssget
llapt meg az llamokra, de az egynekre is!
De mg szksges tisztzni a nemzetkzi viszonyok tfog szablyozsnak sajtossgait.
31. A hatalom s a jog viszonyainak magyarzatai
A hatalom jellege s a jog
Az irnyts rendjtl fgg, hogy a kzponti dntsi rend s szablyozs milyen helyet foglal el. A hatalmi
rendszertl fgg, hogy a jogalkots milyen intzmnyben sszpontosul (trvnyhozs, brsg, kormny), s
az, hogy milyen a jogalkots rendje, a jogszolgltats struktrja, mkdse, ill. mik a jogi knyszer formi. A
jogi tevkenysg hatalomtl fggse a jogszok tevkenysgn figyelhet meg. A trtnelmi fejlds sorn
megfigyelhet, hogy egyes rendszerek tlrtelmeztk a jog jelentsgt (porosz ALR, francia forradalom), ms
rendszerek hatalmi eszkzz degradltk (szocializmus).
Minden trsadalom ignyli a szablyozst, mely a hatalmi irnyts kzvettsvel jelentkezik, a trsadalmi
integrcira tekintettel. Ennek rdekben jnnek ltre normarendszerek, jelents a jogi szablyozs. Jog
nlkl nem ltezhet trsadalmi szablyozs, m ez nem jelenti azt, hogy a hatalmi irnytsban a jognak
minden trsadalomban jelents szerepe van. A hatalmi szablyozs megoldsa a trsdalom kulturlis
fejlettsgn mlik. Megjelenik a jogszablyalkot tevkenysg, mely fejlettebb szinten a jogalkots
racionalizlshoz vezet. Szakmai kvetelmnny vlik az olyan normk megalkotsa, melyek nemcsak
konzervljk a fennll viszonyokat, hanem jvre vonatkoz normkat alkotva befolysolja azokat. A hatalmi
jellegnek megfelelen alakul ki s mkdik a jogi szablyozs.
A hatalmi rendszer, a hatalom jelleg s a jog
A hatalmi rendszeren bell a jogi hatalom elklnl, sajtos rendeltetst tlt be. A jogi hatalom gyakorlsa az
objektivci nknyn nyugszik, az llami szervek rszvtelvel trtnik. A jogalkot s jogalkalmaz szervek a
jogi hatalom rvnyestiknt ltjk el tevkenysgket. Az llam s jog kapcsolata az adott hatalmi rendszer
fggvnye. Modern hatalmi rendszerekben az llam klasszikusan llami tevkenysgein kvl gazdasgi,
oktatsi, szocilis, igazsgszolgltatsi tevkenysgeket is ellt. Az igazsgszolgltats a hatalommegoszts
kln szerveknt jelentkezett, felptse, szervezete, mdszere lnyegesen eltr a tbbi szervtl.
A jog szerepe a trsadalomban egyre bvl, tfogja a hatalmi tevkenysget s annak intzmnyeit. A jog
trsadalmilag felttelezett, szablyoz szerepvel a hatalmi integrcihoz jrul hozz. Mint emltettk az
igazsgszolgltats elklnlt appartussal br. Az, hogy a jogszolgltats br az llamszervezeten bell
helyezkedik el, nem jogot llami eszkz, hiszen a jog a trsadalmi hatalombl kvetkez irnyts keretben
elrsainak rvnyestsn keresztl szablyozza a trsadalmi egyttlst.
Primitv hatalmi rendszerekben a trvnyhoz, az adztat, a katonai s a bri hatalom centralizldott (a
jog elklnltsge bizonytalan), mg modern rendszerekben sokrt hatalmi tagozds tallhat, s
trtnelmi adottsgoktl fggen a jog nll hatalmi erknt szerepel. A jog a fennll hatalmi rendszer
rsze, klnll hatalmi objektivci, az adott hatalom felptstl mkdsi elveitl fggen tlti be sajt
rendeltetst. A trsadalmi ltben intzmnyeslnek a hatalmi viszonyok (kezdetben: regek tancsa, varzsl,
miegyms osztlytrsadalomban: uralkod, kzigazgats, katonai vezrkar, stb.).
A hatalmi szervezs alapvet intzmnye az llam, a szablyozs alapvet intzmnye pedig a jog, amelynek
normi szablyozzk a trsadalmi viszonyokat. Klcsnhats: a hatalom s a jog klcsnsen meghatrozzk
egymst. A jog teszi lehetv a hatalmi rendszer dinamikjt, ezt a szerept a kzvetlen hatalmi krnyezettl
fggen gyakorolja.

A hatalom jellege s a jog

Az irnyts rendjtl fgg, hogy a kzponti dntsi rend s szablyozs milyen helyet foglal el. A hatalmi
rendszertl fgg, hogy a jogalkots milyen intzmnyben sszpontosul (trvnyhozs, brsg, kormny), s
az, hogy milyen a jogalkots rendje, a jogszolgltats struktrja, mkdse, ill. mik a jogi knyszer formi. A
jogi tevkenysg hatalomtl fggse a jogszok tevkenysgn figyelhet meg. A trtnelmi fejlds sorn
megfigyelhet, hogy egyes rendszerek tlrtelmeztk a jog jelentsgt (porosz ALR, francia forradalom), ms
rendszerek hatalmi eszkzz degradltk (szocializmus).
Minden trsadalom ignyli a szablyozst, mely a hatalmi irnyts kzvettsvel jelentkezik, a trsadalmi
integrcira tekintettel. Ennek rdekben jnnek ltre normarendszerek, jelents a jogi szablyozs. Jog
nlkl nem ltezhet trsadalmi szablyozs, m ez nem jelenti azt, hogy a hatalmi irnytsban a jognak
minden trsadalomban jelents szerepe van. A hatalmi szablyozs megoldsa a trsdalom kulturlis
fejlettsgn mlik. Megjelenik a jogszablyalkot tevkenysg, mely fejlettebb szinten a jogalkots
racionalizlshoz vezet. Szakmai kvetelmnny vlik az olyan normk megalkotsa, melyek nemcsak
konzervljk a fennll viszonyokat, hanem jvre vonatkoz normkat alkotva befolysolja azokat. A hatalmi
jellegnek megfelelen alakul ki s mkdik a jogi szablyozs.
Diktatrikus berendezkedsben a szablyozs kzpontostsa jelentkezik, centralizlt dntshozatal
jellemz, a jog a diktatrikus koncepci igazolsra szolgl (ha arra kptelen, elvetik). Ezzel szemben
demokrcinl a kzponti s a helyi szablyozs egyttlse jellemz, a hatalommegosztsban rvnyesl az
ellenslyok rendszere.
32. Ttel: A hatalmi viszonyok nszablyozsa s a jog. Az alkotmnyoz hatalom
A hatalmi viszonyok nszablyozsa s a jog
A jog a hatalom korltozsra szolgl ez a ttel pontatlan, mert a jog nem termszetszeren szolgl a hatalmi
viszonyok korltozsra, nem nmagtl a korltja.
A hatalmi viszonyok nszablyozsa a klnbz hatalom-fajtkban eltren jelentkezik. Az egsz
trsadalmat tfog hatalmi nkorltozs az tfog irnytsi koncepcin s gyakorlaton nyugszik, m
magasabb sznvonalon jogi szablyozs ltal realizldik.
A modern hatalmi rendszerek nkorltozsnak legfbb intzmnye az Alkotmny mely hatalmi
tevkenysgek szablyait tartalmazza, rgzti a klnbz hatalmi erk s tnyezk szerept, hatskrt, stb.
Trtnelmi tnyek bizonytjk, hogy a hatalmi-nkorltoz jogi szablyozs nem spontn folyamatknt
bontakozik ki, tudatosan intzmnyesl.
A hatalmi rendszer nkorltoz szablyozsa a hatalmi kultra fejlettsgn alapszik, fokozatosan kialakul
az nszablyozs erklcsi, hitbeli, jogi formja.
Ennek fejldse a hatalmi gak megosztsnak tana. ltalban a hatalmi viszonyok nszablyozsa s ezen
bell a jogi rendezs hatalmi harcok, kompromisszumok vagy konszenzusok eredmnye.
A hatalmi viszonyok szablyozsa konkrtan a vezetk s a vezetettek kapcsolatval fgg ssze, a
legrzkenyebb terlete a vezetk ellenrzse.
Az alkotmnyoz hatalom (a hatalom nkorltozsnak legfbb intzmnye)
A felvilgosods s a polgri forradalmak vvmny a kln alkotmnyoz hatalom, mely kipti a
trsadalomban a hatalomgyakorls rendjt az alkotmny kimunklsn keresztl, s elvgeztetsn keresztl.
Forradalmi talakulsok esetn az alkotmnyoz gylsek mkdsnek az eredmnye lett a trvnyhozs,
kormnyzs s a jogszolgltats kereteinek meghatrozsa (kimunklsa)
Az rvnyestsben: az AB feladata lett az alkotmny rtelmezse, s a jogalkots alkotmnyossga feletti
rkds.
kvetelmnyek: az alkotmnyozst el kell klnteni a napi politiktl, a trvnyhozstl, a kormnyzattl,
a bri tevkenysgtl. Ezek csak javaslatokkal vehetnek rszt az alkotmnyozsban, nem mint dntshoz
intzmnyek ( ideolgia-politikai semlegessg, demokratikus rtkorientci, szocilis igazsgossg,
humanizmus)
Kvetelmny az alkotmny politiktlantsa.
A polgri trsadalmak hatalmi rendszern bell elklnlt az alkotmnyoz hatalom az llamszervezet felett
ll nll hatalomknt, s feladatkrbe tartozik az alkotmnyozs.
Ma az alkotmnyoz hatalomba bevonsra kerlnek: parlamenti kpviselk, prtok, rdekkpviseleti
szervek, nkormnyzatok, kamark, civil trsadalmi szervek, akik fleg sajt mkdsi keretket
hatrozzk meg, eljrsi szablyaikat, stb.
Az alkotmnyoz hatalom intzmnye a npszavazs, mely nemcsak az alkotmny elfogadsra hivatkozott,
hanem az alkotmny mdostsra s egyb, egsz npet rint kzssgi gondok eldntsre.
A polgri demokratikus alkotmnyszemllet kvetelmnye volt az rkkvalsg klauzula, vagyis, hogy az
alkotmny elrsai a ksbbiekben nem vltoztathatk meg. Ezt az elvet ma mr tagadjk. A modern
alkotmnyozs ezzel szemben a tarts alkotmny klauzuljt lltja eltrbe.
Az alkotmnyoz hatalom
szfrjba tartozik az alkotmnybrsg, amely az alkotmny rtelmezst ltja el s a jogalkots
alkotmnyossga felett rkdik.
A hatalom nkorltozsnak tovbbi megoldsa (intzmnyeslse) a ktkamars rendszer, s a msodik
kamarban a civil trsadalmi szervek, az rdekkpviseletek s nemzetisgek kpviseletnek biztostsa. A
msodik kamara legfbb szakmai indoka a trvnyhozs mrtktartsra szortsa, bizonyos fok
ellenrzse s az alkotmnyossg biztostsa.
Az alkotmnyoz hatalom elklnlse s mkdse a
hatalmi rendszer nkorltozst biztostja alkotmny-jogi szablyozs ltal.
33. A jog s politika klcsnhatsa
A kett kapcsolata jelents, a kzgondolkozs szerint a politika hatrozza meg a jogot Ezen nzetek a jogot
az akarat s rdek megnyilvnulsnak tekinti. A nzet klnsen akkor nyer teret, ha a prtok a jogi
szablyozs vagy az igazsgszolgltats mdostsrt kzdenek, s a politikai vltsok merben ms jogi
szablyozst vonnak maguk utn. A trtnelem sorn valban megfigyelhet volt, hogy a politikai
kzdelmekben gyztes hatrozta meg a jogot gyakran ellenfelei eltntetsre.

Ennek ellenre nem igaz, hogy a jog politikai eszkz, mivel a jog az egsz trsadalmi rend intzmnyes
vdelmt segti el, rendezi az emberek tevkenysgt a szocilis, gazdasgi, ideolgia, stb. terleteken. A
jogot nemcsak a kultra, hanem a fent emltett tnyezk is befolysoljk. A politika nem hat a jogra
mechanikusan, mivel a jog visszahat ms jelensgek mellett a politikra is. A jog a politikai
kezdemnyezseket s dntseket lt. elfogadja, transzformlja, de nem fogad be minden politikai ignyt s
tmogatott szablyt, mivel ezeket a joggyakorlat leronthatja.
A jog s a politika kapcsolata, intzmnyeslse a trtnelmi adottsgokbl kvetkezen klnbsgeket mutat.
Szembetl az eltrs a prekapitalista s a modern trsadalmak kztt. A politikai szfrt nem csupn a jog
rendezi, jelents az erklcs, szoks, a trtnelmi hagyomny, ezek megsrtse gyakran vlsghoz vezet. A
politikai viszonyok rendezettsge akkor magas sznvonal, ha a klnbz normafajtk egymsra tekintettel
szablyozzk a politikai tevkenysget. Vannak ms normktl fggetlen, tipikusan politikai normk is, ezek
primitv trsadalmakban az uralkods szablyiknt jelentkeztek, modern rendszerben ilyen pl. a politikai
szervek ltestse, mkdsi szablyai, a parlament s az nkormnyzatok gyrendje, stb.
E normk a mindennapi politikai gyakorlatot kzvetlenl rendezik, ez a politikai viszonyok nszablyozsa. A
modern trsadalmakban specilis szablyozsi forma az alkotmny, mely meghatrozza a politikai
tevkenysg szerveit s kereteit (plurlis demokrciban), rgzti, a szocilis, gazdasgi, kulturlis let
alapnormit.
A trtnelmi fejlds sajtos kvetkezmnye, hogy az irnytsi kzpontban sszpontosul a kormnyzati,
fegyveres s bri hatalom. A jogszolgltats monopliuma a hagyomnyos kzssgi tlkezs
meghaladst jelenti, valamint, hogy az adott hatalmi rendszeren bell e szervek elklnlnek a (prt)politikai
tevkenysgtl. Krdses, hogy a hatalmi irnyts mennyiben ignyli a jogszolgltats klnll szablyoz
szerept. Ha a jogszolgltats a hatalom birtokosnak parancsra trtnik, akkor a brsg politikai frumm
alakul, az tletek szakmai jellege ignyli a politiktl val fggetlensget. A jogszolgltatsnak tfog
kzleti szerepet kell betlteni. Igny, hogy a jog emelkedjen a politika fl, szakmai jellege dominljon.
a felsznen a jog gy ltszik mint= pol-i viszonyok vltozsnak kvetkezmnye
pol-i dntsek, akaratok kifejezdse
akarat, rdekek megnyilvnulsa
azrt, m a prtok tv.ek meghozatalra,hatlytalantsra trekszenek
pol. meghat. szerepet jtszik a jogban (=gyztes prt jogszab-kal vja az elrt eredmnyeit)
-

trs-i rend, vdelmt, stabilitst segti a jog, rendezi az emberi tevkenys-et

gazdasg,, kult, trs. szocilis s erklcsi rendje is befolysolja a jogot

pol. nem hat r mechanikusan m a jog visszahat az nllsgbl kvetkezen a pol-ra is

jog befogadja, transzformlja a pol-i dntseket

DE: nem fogad be minden pol. ltal tmogatott jsz-t, van amit leront, mellz

elutastand, h a jog csak pol-i norma

jog s pol. kapcsolata

-

a trtnelmi adottsgok miatt koronknt eltr

prekapitalista (pol-i esemnyek jelentkenyen befolysoljk a jogot) s modern llamok(ttteles kapcsolat

jog s pol kztt) kztt jelents eltrs van

primitv viszonyok kztt a jog kzvtlenl az uralkod pol-t fejezi ki

modern: jog mskpp fejezi ki s segti az uralkod osztlyt mint az elnyomottakat v prtokat;jog nincs
alvetve a pol-i vltozsoknak

jog s pol kapcs-t befolysolja, h a pol-t szablyozza az erklcs, szoks, trt-i hagyomny is

pol-t pol-i normk is szablyozzkprim. viszonyokban=uralkods szablyai,szoksok

modern=pol-i tevkenysg, szervek,prtok,parlament, nkorm.
mkdsi szablyai---rendezik a mindennapi pol-i gyakorlatot=pol-i
viszonyok NSZABLYOZSA

ALKOTMNY: modern demokr-ban a pol-i viszonyok szablyozsnak egyik formja

o

szabadsgot biztost norma, meghat: pol-i tev. formit, kereteit+ szoc-is, gazd-i, kult-is let
normit rgzti

plurlis rendszerben ebbl indulnak ki a pol-i viszonyok

keretben mk. minden pol-i tevkenysg

Irnytsi kp-ban csoportosul a kormzati, fegyveres s bri hat.

-

uralom biztostsnak tnyezje volt a brskods

hossz id alatt alakult ki a jogszolg. szervek monopliuma

kljogot, vrbosszt, stb. felvltotta a szervek konfl.-felold, srelem-orvosl szerepe

civilizcis vvmny: hivatalos jogszolg. monopliuma, clja: deviancik korltozsa, emberi jogok vdelme

jogszolg. monopliuma=pol-tl val elklnls

krds: hatalmi irnyts mennyire kveteli meg a jogszolg klnll szablyoz szerepnek
rvnyestst
ha jogszolg az uralkod parancsainak vh-ra szolgl= bri dnt. pol-i jellegek
ha jogszolg. szervek nllak= bri dntsek szakmaiak

demokr. jogszemllet: brk nem tlkezhetnek pol-i alapon (=fgglensg, prtatlansg)

kvetelmny: jog s pol elvlasztsajog emelkedjen a pol fl s csak szakmai tev-knt rvnyesljn

34. A jogpolitika fogalma, tartalma, tagozdsa

1) A jogpol. fogalma
A modern trs.-ban a pol. differencildik. Az uralkod pol. mellett az alrendelt hatalmi erk s tnyezk
politikja tallhat, illetve a klnbz trs.i szfrkra vonatkoz pol. (gazd., kultra, szocilis szfra, e.). A
primitv rendszerekben elklnlt jogpol. A trtneti fejlds sajtossgaira s adottsgaira pl. Elemzi s
rtkeli a konkrt jogi valsgot s koncepcit fogalmaz meg a trs.i szksgletek s a trs.i irnyts
kvetelmnyeinek megfelelen a hatalmi rendszer jellegnek megfelelen. A modern jog bonyolult
intzmnyrendszere s sokrt szerepe maga utn vonja a jogpol. tagozdst. Mor a jogpol. az l pozitv
jog kritikja s reformja. A slypont a jogalkotson: fontosabb , hogy helyes jogot alkossanak, mint az, hogy az
rvnyben levt helyesen alkalmazzk. A jogpol. szaktudomny, hanem a pol.i- jogi gyakorlat egyik rsze, s
mint kzvett vgzi a jog tartalmnak rtkelst.
Pokol: a jog s a pol. kztt 2 transzforml szfra van: a jogszi jogpol. s a prtpol.
A jogpol. sajtos rendeltetse: az adott jogrendszer tfog rtkelse, a jogi let tapasztalatainak
felhalmozdsa, a joggyakorlatban jelentkez ellentmondsok szlelse, s jogszociolgiai vizsglatok,
tfogan tisztzza az adott jogrendszer helyt, szerept, bels sajtossgait s a jogi tev. tendenciit.
A jogelmlet tfog eredmnyeire pt. Az gazati tudomnyok eredmnyeire is pt. Elvlaszthatatlan a
jogszok felkszltsgtl, jogi tev. szakmai sznvonaltl, a jogi kulturltsgtl. A jogpol. alapvet hivatsa,
hogy kzvettse a trs.i szksgleteket a jog szmra.
2) A jogpol. tartalma s tagozdsa
Az egsz jogra vonatkoz s specilis jogi problmkkal kapcsolatos ktelessgei vannak. Feladata: a jognak,
mint kln alrendszernek a kiptse. E feladatnak teljestse sorn szakadhat el a kls tnyezktl. A
trs. tfog sszefggsrendszern bell a jog hatalmi rendszerben elfoglalt helytl fggen vagy alrendelt,
vagy nll. A jogi szablyozs sajtossgainak tudomsul vtele az irnyts jellegtl fgg. Tudatossg:
tudomnyosan megalapozott hivatsnak betltsre val alkalmassg. Jogszolgltat mechanizmus kiptse,
szervezeti fejlesztse, stabilitsnak biztostsa. A jogorvoslati rendszer: fellebbezsi frumok s eljrsok. A
laikus rszvtele. demokratikus berendezkeds ltalban biztostja. A jogszablyanyag kimunklsa,
fejlesztse, vltozsokhoz val igaztsa.
Krds: adott letviszony jogi keretben szablyozhat-e? lt. elvrs, hogy igen, a legalkalmasabb mdon. A
jogpol. elvrs: akkor jogi szablyozs, ha
- erklcsi, szakmai-technikai, pol.i, szoc., kult., gazd., normk hatstalanok/alkalmatlanok
- a jogi kultra bizonyos jogi szablyozsi vvmnyai bepltek a trs.i egyttls termszetszer gyakorlatba.
A jogrendszerek fejlettsge mutatkozik meg a joganyag tagozdsban. A jogi szablyozs folyamatban
kvetelmny a fokozatossg biztostsa, a jogttelek slyozsa trs.i jelentsgk szerint. A jogi szablyozs
egyenslynak biztostsa: jogi szablyozs vlhat egyoldalv, llthatja eltrbe valamely jogg
szablyanyagt, klnbz joggak arnyos fejlesztse, jog nkntes kvetsnek tlslya a jog
kiknyszertsvel szemben. A jogi szablyozs rendjnek kiptse tudatos jogpol.i erfesztst ignyel. A
jogi objektivci bels rendje, koherencija nemcsak a jogalkotson mlik, hanem a jogalkalmazs gyakorlatn
is. Lnyeges kvetelmny, hogy elsegtse a jog ntisztt mechanizmusnak kiplst s eredmnyes
mkdst. Fontos a visszacsatols a jogi tev. s a trsadalomirnyts vonatkozsban: transzformlja a jogi
szablyozsi szksgleteket a jogi objektivci szmra, a joggyakorlatban megjelen trs.i feszltsgeket s
ellentmondsokat kzvetti a trs. irnyts szmra. A jogpol. hatrozza meg a jogi tev. tfog szellemt. A
jogi kultra fejldse maga utn vonja a jogszi szakkpzettsg s rtkorientlt tev. magasabb sznvonalt. A
kzvlemnyben a jogpol. alternatvk is szerepelnek, amelyek eldntsre hatrozott kvetelsek is
megfogalmazdnak.

35. A jog trtnetisge

A kzgondolkodsban: a jog termszetszer trtneti jelensg.
A jogi gondolkodsban: ez nem evidencia.
- kezdetekben: a jog rk elveit, vltozatlan tulajdonsgait kutattk.

- ksbb: mr kialakult a jogtrtneti megkzeltse.

Hegel: a jogfejlds rzkelse. Maine: a
jogfejldst a sttusztl a kontraktusig tart folyamatknt ltta. Az egyn jogi ktttsgtl eljut a
szerzdsen alapul ktttsgig.
- a modern jogi gondolkodsban ltezik trtneti szemllet, de vannak fogyatkossgai:
- a jogot nem tfog trtnelmi fejlds keretben vizsgljk, hanem pl. Eurpa-centrikus
- egyoldal trtnelmi megkzelts
- jogi dokumentumok vizsglata anlkl, hogy gyakorlati megvalsulsaknt vizsglnk
- a jogfejldst egy-egy terlet elptrbe helyezsvel vizsgljk (elszigeteltsg)
A trtneti jogszemllet kiindulpontja, evidencija: A jog a trsadalom trtneti fejldsnek rszeknt
ltezik, mely trtneti kategria. Kiindulpont: a jog bepl a trsadalom tfog folyamatba, ennek
keretben vltozik, abbl nem szakthat ki. Emiatt mindig az adott korra jellemz jogi sajtossgok
vizsglata szksges (Eckhart Ferenc: korhoz ktttsg elve). Elmletileg elfogadhatatlan:
- visszavetts, azaz amikor mai jogi kategrik eredett a trtnelmi mltban keresik
- lineris jogfejlds
- apologetikus (jogtrtneti magyarzat. a kereskedelmi teolgia egyik ga)
A jog fejldse az egsz trsadalom fejldsben, folyamatszersgben jelentkezik. Totalits elve: trtneti
szemllet sszekapcsoldik a jogtudomnyban = a jog is folyamatszer llandsgban, komplexitsban
ragadhat meg. Elklnl a mindennapi lt spontanitstl s trgyiasul, kln normaknt rgzl.
(~Hartmann)
A jog trtnetisgnek alapvet sszefggsei:
1. Az id hrom dimenzija miatt a jogtudomnyi kutats kiterjed a jog mltjnak, vizsglatra, erre
tekintettel elemzi a jelen idszak jellegzetessgeit s a jogfejlds tvlatait, a jvt.
2. A jog az adott szablyozsi szksgleteket normba srti, de a jogszablyok ltalnossgbl s
elreszablyozottsgbl kvetkezen nemcsak az adott letviszonyok szablyozst vgzi, hanem a jvbeli
eseteket is.
3. A jog spontn vagy hivatalos fejldse befolysolja a jog trtnelmi hatst.
4. risi civilizcis vvmny a trvnyhozs s a jogalkalmazs klnvlsa s objektivldsa. Ennek
trtneti aspektusa, hogy a trvnyhozsban a mlt s a jelen sszehangolsa, a jogalkalmazsban pedig a
jelen s a jv szablyozsa dominl.
5. A jog trtneti szerepe fgg attl, hogy a tbbi norma kztt milyen szerepet tlt be (dominl v.
httrben van).
6. A klnbz trsadalmakban minden egyedi jogrendszernek megvannak a maga sajtossgai (pl. specifikus
jogi elrsok)
7. A jog trtnelmi jelentsgt sajt trsadalmi aktivitsa is befolysolja. A jognak nmagnak is hatsa
lehet azltal, hogy a ts-i szablyozsi szksgletit elgti ki a ts-i viszonyokat vdelmezi adott ts-i
berendezkedsben nmagt elfogadtatja.
8. A jog trtnelmi szerepe a korbbi jogi formk s intzmnyek hagyomnyaitl is fgg.
9. A klnbz idszakokban eltr lehet a jog trsadalmi hatsa, pl. haladst, pangst v. visszaesst vlt
ki.
10. A jog lland vltosa mellett fellelhetk a jog maradand elemei = tarts dogmatikai megoldsok,
eljrsok, mindezek tbb trsadalmi formn keresztl is hatnak.
11. Az id-dimenzi mellett a terleti-fldrajzi ktttsg ill. flttelezettsg is megfigyelhet, pl.
klnbz fldrszek fejldse. Ugyanakkor a trtnelmi fejlds jabb eredmnye a nemzetkzi jog nll
szerepnek kiszlesedse, a regionlis s globlis jogfejlds kialakulsa.
12. A jog trtnetisge kitnik a fejldsnek vizsglatbl is: jogintzmnyek fejldse
(humanizldsa)
jogalkots szervezeti vltozsai (uralkod-parlament) jogalkalmazs szervezeti
vltozsai (uralkod-igszolg-i mechanizmus) jogszi foglalkozs kialakuls ill. differencildsa hatalmi
irnytsban elfoglalt pozci is vltozik. A pozitv viszonyok kztt a hatalmi irnyts kzvetlen eleme. A
modern viszonyok kztt elklnlt jogi hatalom alakul ki.
36. A jog elklnltsge
1. A jog az adott trsadalmi krnyezettl fggen ltezik, nllan vagy teljes alrendeltsgben. Weber:
az imprium hatrozza meg a jog fejldst. Demokratikus: a jog nll. Diktatrikus: a jog eszkz.
2. A jog nll szerept a jogi relevancia hatrozza meg (vannak a ts-i jelensgeknl jogilag irrelevns rszei
is, itt a jog nem jut nll szerephez).
3. Megkzeltsek: a jog abszolt nll (juridizmus, normatvizmus)
a jog teljesen meghatrozza a
gazdasgi s politikai viszonyokat (vulgrmaterializmus, voluntarizmus) a jog viszonylagos nllsga
jellemz (az nllszerepe vltoz mrtkben rvnyesl)
4. A jog viszonylagos nllsgnak alapja: a jogi hatalom s a jogszi rteg elklnlse. A jog hatalma
dnti el a jogi relevancit.
A jogi objektivci alapjai: (1) a jogi szablyozs szksglete (2) a jogi hatalom
(3)a jogi tevkenysg.
Az objektivci kvetkezmnye: a jog nll mozgsa. Ez a bels
ellentmondsokbl fakad, csak feloldsa rvn fejldik a jog.
6. Stabilits s vltozs dialektikja a jogban. A stabilits a jogban eltrben ll: jogi kultra
vvmnyaival. Erre tekintettel kerlhetnek csak az j jogi elrsok a joganyagba.
7. A jogi tevkenysg nszablyozsa (mely az elklnls felttele): tfog elvekben (igazsgossg,
trvnyessg, jogllamisg) s specilis eljrsi szablyokban konkretizldik (jogalkots, jogalkalmazs,
vgrehajts elvei)
A jog viszonylagos nllsga
Vgletes megkzelts:
1. normativizmus: a jog abszolt nllsga
2. vulgrmaterializmus(voluntarizmus): teljes alrendeltsg a gazdasgnak.
A jog: tfogan szablyozza a trsadalmi egyttlst a trsadalmi rend biztostsa vgett. Alapvet
trsadalmi szksglet: konfliktusok megoldsa. A jogban konfliktusok: a jogvitk, jogsrtsek.
Alap: ahhoz, hogy a jog a trsadalmi szerept be tudja tlteni, szksges jogi tevkenysg elklnlse,
intzmnyeslse.
a) bels (tevkenysgi fajtk elklnlse (br, gyvd, gysz)) s

b) kls differencilds (hatalmi rendszeren belli elklnls) (kln appartus, kln hivats).
Jogi
hatalom elklnlse:
- jog viszonylagos nllsga
- elltja a jogi szablyozsi szksgletek transzformlst (eldnti a jogi relevancit; milyen mag jelents
jogilag; jogilag vdett, tmogatott; melyik minsl jogsrtsnek)
- jognak is van nmozgsa, mely a bels mozgsbl, a bels ellentmondsbl fakad.
Ellenttprok: rgi-j megoldsok, formk
hagyomnyos-kodifiklt joganyag
kzponti-helyi
jogalkots
jogalkots-jogalkalmazs
anyagi-alaki jog
tteles jog-joggyakorlat
jogszablyprecedens-szoksjog-jogszi ellentte
als-kzp-fels szint tletek ellentte
br-gysz-gyvd.
Az ellenttek feloldsa eredmnyezi a jog nmozgst, trsadalmi hatst (trsadalom egysgnek biztostsa)

37. Ttel: A jog funkciinak (magyarzatai s csoportostsa)

A jog funkciival kapcsolatban sokfle magyarzat alakult ki.
1. Elvont magyarzatok. A jog funkcii ez alapjn:
- az igazsg szolglata, kzj vdelme, anarchia nincs, stb.
- Jhering: a jog funkcija az, hogy megvalsul.
- trsadalmi viszonyok szablyzsa
2. Trtnetietlen magyarzatok: Melyek a jog funkciit trsadalmi, trtnelmi valsgtl fggetlenl
ragadjk meg.
3. Ideologikus magyarzatok: Mely szerint bizonyos eszmei ramlatok s uralkod vilgnzetek szerint
klnlnek el a jog funkcii. pl. etatista felfogs szerint a jog az llami parancs vgrehajtsa a jog az llam
funkciinak vgrehajtsra szolgl
4. A konkrt jogi tevkenysgkrk s a jog szerkezeti tagoltsgra tekintettel fogalmazzk meg a jog funkciit
pl. az elklnlt hatalmi gakat a jog funkciinak tekintik.
5. Egyes megkzeltsek a jog egysges trsadalmi rendeltetst s szerept funkciknt ragadjk meg pl.
Pound a jog interpretl, legitiml s szankcionl funkcijt vallja
6. Luhmann: a jog elsdleges funkcija a meghatrozott trsadalmi elvrsok megerstse
7. Olyan nzetek is vannak, melyek a jog funkcijaknt a jogrendszer biztostst emelik ki. K.Renner: a jog
ltalnos funkcija a trsadalom sszetartsa s rendezse
8. A jog funkcija a konfliktusok feloldsa, rdekegyeztets, srelmek orvoslsa, bntets.
9. sszefoglal csoportostsok is vannak: regulatv-normatv, nevel, legitimcis, integratv, ideolgiai,
elnyom-korltoz s instrumentlis funkci tallhat, kiemelik mg a jog knyszert tevkenysgt klnll
funkciknt.
Magyar jogelmlet: elvont megfogalmazsok tallhatak, a klnbz utalsok a jog funkciit deduktv
mdon a jog lnyegbl magyarzzk, a jog nll konkrt funkciit nem is kutattk.
1. vulgrmaterialista magyarzat: a jogot az uralkod osztly s az llam akarataknt fogta fel, a jog az
llami funkcik vgrehajtja = az elnyomott osztlyok fkentartja.
2. Szotcky Mihly: a jog normatv funkcijt hangslyozza (az osztlyfunkcival szemben, mellett)
3. Peschka Vilmos: a jog funkcijaknt emelte ki, hogy trsadalmi viszonyokat rendezzen s a trsadalmi
lt konfliktusait oldja fel. a trsadalom tagjait meghatrozott irnyban befolysolja, bellk meghatrozott
akcikat s reakcikat vltson ki
4. Kulcsr Klmn: a jog 3 funkcijt fogalmazza meg: 1. a jogrend s biztonsg fenntartsa 2. az
llampolgrok s szervezetek kapcsolatainak rendezse s konfliktuskezels
3. trsadalmi folyamatok
szervezse.
A jog funkciinak csoportostsa:
1. Trsadalmi funkci: mint trsadalmi objektivci az egsz trsadalomra, a klnbz trsadalmi szfrk
mkdsre s egyenslyra hat.
2. Nevel-ideolgiai funkci: az egsz trsadalom szocializcijban rszt vesz sajt nevel-ideolgiai
szerepvel
3. Hatalmi funkci: hatalmi-integrl jelensgknt szerepel
4. Normatv funkcija: mint normatv szablyoz rendezi az egyttlsben a magatartsokat
5. npt, nfejleszt s nszablyoz funkcija: mint nll nszablyoz, nmagra (nptsre,
nfejlesztsre) irnyul tevkenysg lp fel s tlti be hivatst.
1.Trsadalmi funkci: A trsadalom egszre vonatkozik, a jog szerepe a trsadalmi rend
megszilrdulsban, fennmaradsban ill. fejlesztsben nyilvnul meg. A jog trsadalmi funkcija ketts
irny:
- trsadalmi elvrsokat jogi elrsokban s alapelvekben fejez ki (elvrsok)
- az antiszocilis tevkenysgek korltozsa, ehhez jogi tilalmak, fenyegetsek s bntetsek rvnyestst
kveteli meg (tilalmak)
A jog specifikus funkcija a trsadalom reprodukcijt segti el (pl. jogi kereteket ad az let s a javak
reproduklshoz).
A modern trsadalmakban a jog rendezi a klnbz trsadalmi szfrkat: gazdasgi,
kulturlis, szocilis, politikai (pl. gazdasgi tevkenysg jogi kereteinek biztostsa).
Ezen klnbz
trsadalmi szfrk egyttmkdse vgett, trsadalmi kohzit elsegt tevkenysg is trsadalmi
funkciknt jelentkezik.
2.Nevel-ideolgiai funkci:
Ideolgia: a jog trsadalmi elfogadottsgt segti el a tudatos jogkvets biztostsra s a megelzsre.
Ideolgiai tevkenysghez tartozik a trsadalmi rendet igazol-szablyoz-vdelmez tevkenysg is.
Nevel funkci:
- elssorban a jogelvek, jogi rtkek s elrsok interiorizlsra irnyul: ltalnos megfogalmazsn s
egyedi esetek elbrlsn keresztl befolysolja az egynek viselkedst s jogtudatt (= jogi
szocializci). Ezt befolysolja a trsadalmi erklcs sznvonala is, s kln jelentsge van a kzleti
erklcsnek, ami a jogi normk elsajttsra sztnz.
- a nevel funkci a modern demokratikus jogrendszerekben pldartk, igazsgos tletek, nyilvnos
brsgi trgyalsok s a tmegkommunikci tjn is rvnyesl

Ehhez a funkcicsoporthoz tartozik a legitimcis tevkenysg: a jogi elrsok s egyedi dntsek a

fennll trsadalmi s uralmi viszonyok jogossgnak igazolsa.
Jelentkezik a jognak, mint nll objektivcinak az nigazolsa is.
3.Hatalmi funkci: A jog maga is hatalmi jelensg szksgszeren a hatalmi rendszer rsze, ez konkrtan a
hatalom integrl szerephez val kapcsoldst jelenti, amely a trsadalom kohzijhoz s a politikai,
gazdasgi s ideolgiai hatalom sszhangjhoz is hozzjrul.
- Ide tartozik a trsadalom hatalmi irnytsban val rszvtel, a jogi szablyozs rvnyestse.
- A trsadalomban lv ellenttes rdekek s akaratok, ill. letformk s szemlletmdok kztti ellenttek
kiegyenslyozst s ezen alapul kzrend biztostst valstja meg a jog hatalmi funkcija keretben a
konfliktusok kezelse s feloldsa.
Konfliktusok tpusai: 1. llampolgrok egyms kztti viti 2.llampolgr-hatalmi szervek kztti vitk
A jog hatalmi funkcija a hatalmi kapcsolatok rendezsre irnyul: a hatalmi szervek jogi felelssgre, a
hatalmi szervek s az llampolgrok konfliktusainak elbrlsra is kiterjed. A jog a hatalmi rendszereken
bell a trsadalmi irnyts tnyezje kzremkdik a trsadalom tudatos szervezsben s folyamatainak
szervezsben.
4.Normatv (szablyoz) funkci: A mindennapi egyttls jogi rendezse, zavartalan rendjnek biztostsa
(= jogbiztonsg s stabilits rvnyestse). Ehhez stabil hatalmi rend szksges (ez a kapcsolat a hatalmi
funkcihoz). Ez a funkci sszekapcsoldik a szablyozsi rendszer ms normafajtival (de a jog szablyai
elsk a hierarchiban) Ezek klcsnhatsban vannak egymssal.
A Normatv funkcihoz tartozik:
- szablyozsi szksgletek kivlasztsa, csak azokat vlasztja ki, amelyek szablyozsa a jog tjn trtnik
- hatkony s megfelel jogi elrsok biztostsa: ehhez kell a jogi dogmatika kimunklsa
ltalnos elrsok megfogalmazsa s rsba foglalsa jogi terminolgia kialaktsa jogszablyok
rtelmezse jogganknti differencilds.
5.npt s nszablyoz funkci: a jog sajt bels trvnyei szerint fejldik, feloldja bels
ellentmondsait, kipti koherencijt s nszablyozst vgez. Ez a funkci a jog viszonylagos
nllsgbl addik, alapvet kifejezdse a jogi tevkenysg intzmnyestse, ami tudatos erfesztst
ignyel.
A jog nszablyozsa nem vlhat nclv, emiatt eltrben ll a jogon belli ellenrzs:
- jogi dntsek fellvizsglatnak lehetsge
- a jogkvets a visszacsatols rvn llapthat meg.
A nszablyozs specifikus kvetelmnye a jogi kultra vvmnyainak az elsajttsa s az ismeretek
tovbbadsa. Ezen bell kvetelmny a jogszi hivats kvetse, a jogszi thosz tisztzsa s rvnyestse.
Jelents problma, hogy az egsz jogi tevkenysg alkalmatlann vlhat a jog trsadalmi rendeltetsnek
biztostsra, ami bekvetkezhet a patologikus jelensgek hatsra (bels zavarok, a kls okok)
38. A jog meghatrozs, mint tudomnyos problma, a jogmeghatrozsok fbb tpusai

1) A jog meghatrozsa
Kant: A jogszok mindig keresik a jogrl szl fogalmak meghatrozst. Az rk s vltozatlan sajtossgokat
kutatta s szembelltotta az rk jogelveket az ember alkotta joggal. A jognak rk elvei, tulajdonsgai,
legfeljebb a jog ltbl kvetkez intzmnyei s formi. Az igazsg s a jog azonosthat fogalmak. Melyik
jogtudomnyi g kpes meghatrozni? Magnjog: hinyoznak a kzig. s bj. sajtossgai. Kzig., bj.: a
szankcibl kiindulva bj-i egyoldalsgot eredmnyez.
Mor: a jog fogalmnak problmja tteles jogi krds. A jog a normk osztlyba tartozik, de a differentia
specifica vitatott. A jognak sok magyarzata van.
Austin: a jog a szuvern akarata, parancsa, a jog = trvny.
Llewellyn: bri dnts = jog.
A jog vdi a trs.i rendet, az emberi kapcsolatokat a gazd.i, kult., szoc. s pol.i viszonyokban, a trs.i
egyttls alapvet oldalait szablyozza. rdeket fejez ki s vd. rtkeket testest meg. Elvlaszthatatlan a
jogi tevkenysgtl , a jogalkalmaz szemlytl. A jogrvnyeslsben jelentkeny a lelki tnyezk szerepe.
Soml: a jog az tfog s ltalnos legfbb hatalom normit jelenti.
ltalban a kzvetett irnyzat alapjn magyarztk. De szintetizl mdszer: Mor, Horvth Barna, Szab
Imre. Visszaesst okozott Mo.-on a vulgrmaterialista elmlet, mely sajtos dogmarendszerrel dolgozott. A
jogot kzvetlenl a gazd.-bl vezettk le, s hivatsnak a gazd.i viszonyok szolglatt tekintettk. A jog
osztlyakarat mivoltt, az uralkod osztly tv.-ben kifejezett akarataknt az osztlyuralomban jtszott szerept
hangslyoztk. Alapvet ttele: a jog pol.i clokat szolgl, politiknak van alrendelve. Az jog llami akarat,
parancs. Az etatista felfogs szerint: a jog llami jelleg, llami szervek ltal alkotott s alkalmazott,
szankcionlt normk sszessge.
2) A jog alapvet sajtossgainak meghatrozsa
Evidens ttel: a jog trtnetisggel rendelkezik. A jog rk, mozdulatlan jelensg, hanem vltoz. Alapveten
az adott viszonyok tartstsra irnyul, s a vltoz trtnelmi szksgletek kielgtsre. A jogi tev. keretei
bonyolult szervezetrendszerr fejldnek. Norma a trs.i egyttls szablyozsa keretben az alapvet
elrsokat, rendszerezseket rott formban rgztik az p. s szervezeteik szmra. A clja, hogy jogvitban
rsztvevket, srelmet szenvedket a dnts megalapozottsgrl, helyessgrl s igazsgossgrl
meggyzze, a dntst mint jogszert elfogadtassa. Ezt segti a standardizlt eljrs, a dntsi minta rgztse.
Szankci, erszak, llami knyszer: a hatalmi knyszer sajtos mdja a fizikai s lelki knyszer, a fegyveres
erszak, a kzig. knyszer s a jogi knyszer.
A norma elfelttele az elfogadottsg: a jogot az p. nkntesen, rszben a jogi tev. eredmnyeknt kvetik,
fontos szerepe van a szocializcinak. Az egyn magatartsban bels motvumm kell, hogy vljanak.
A jog lnyeges vonsai:
- objektivci, rendletetse
- trtnelmi kategria
- specifikus hatalmi jelensg
- normafajta
- viszonylagos nllsg
- specifikus funkcik gyakorlsa
39. A jog alapvet sajtossgai

1.
2.

3.

4.

A jog a trtnelmi fejlds specifikus adottsgaitl fggen ltezik s tlt be szablyoz szerepet a
jog, mint trtnelmi kategria. A trtnelmi-trsadalmi fejldsbe gyazottan a jog maga is
fejldik.
A jog az adott viszonyok tartstsra irnyul, de emellett a vltoz trtnelmi szksgleteket is ki kell
elgtenie. A trsadalmi fejldssel a jogi tevkenysg keretei bonyolult szervezetrendszerr
fejldnek: igazsgszolgltats als, kzp s fels szint szervei, gyvdsg, gyszsg; kln szervek
a trvnyhozsra, helyi nk-k jogalkotsa; llamigazgatsi szervek jogalkot s jogalkalmaz
tevkenysge; kln szervrendszer a jogi dntsek vgrehajtsra.
A jog legfbb sajtossga, hogy norma. A trsadalmi egyttls szablyozsnak keretben az
alapvet elrsokat, rendelkezseket rott formban rgzti a jogalanyok szmra. A jog nemcsak
magatartsi szably, hanem dntsi alap is, konkrt gyek elbrlsnak szablyait is tartalmazza. A
jogi norma kvetelmnye, hogy a dntst mint jogszert elfogadtassa.
A jog sajtossga a szankci, erszak, llami knyszer. A jogszably jellegtl fggen tbbfle
tartalm jogi felelssgi alakzat, szankci tallhat ms munkagyi, vagyonjogi, bntetjogi
szablyozs esetn. A kzgondolkodsban a jogi knyszert az llami erszakkal azonostjk, a jogi
szankcit pedig az llami erszak knyszert intzkedseivel. A hatalmi knyszerts sokrt: fizikai
s lelki knyszer, fegyveres erszak, kzig-i knyszer, igazsgszolg. szervek ltal alkalmazott jogi
knyszer(pnzbntets, brtnbntets)

A jog alapvet felttele az elfogadottsg. A jogot az llampolgrok nkntesen kvetik. A jog bepl
a kzssgi egyttls alapvet viszonyaiba s az egynek szemlyisgben, magatartsban bels
motvumm vlik.
6. Nmely jogelmleti irnyzatok a jog bels sajtossgainak ler elemzsre koncentrlnak: jogi norma
lteslse, dogmatikai megoldsok, dntsi alap rtelmezse,
A jog lnyeges vonsai teht:
A trs. egszn bell helyezkedik el, mint elklnlt normarendszer objektivci. Rendeltetse: szablyozrendez tevkenysg vgzse sajtos intzmnyi keretben
Trtnelmi kategria
Specifikus hatalmi jelensg, a hatalmi (demokratikus v. diktatrikus) krnyezettl fggen nllsul s tlti
be szablyoz szerept
Egy normafajta
Viszonylagos nllsga alapjn az egynek s kzssgek cselekvst alaktja, szankcionlja
Specifikus funkcikat gyakorol, melyekkel befolysolja a szocilis, gazdasgi, kulturlis, politikai viszonyokat
A jogi tevkenysg kvetkeztben valsulnak meg elrsai a jogalkots s a jogalkalmazs formjban,
valamint nkntes kvets tjn
5.

o
o
o
o
o
o
o

40. A jog strukturlis krdsei. A jogrendszer

1.

o
o
o

A jogrendszer fogalmnak s tagozdsnak meghatrozsa a jogpozitivizmus vvmnya a

jogdogmatikai fogalmak kimunklsa keretben. Jogrendszer = valamely llam jogszablyainak
sszessge, a hatlyos joganyag, ezek elrendezse, tagoltsga a trsadalmi-llami berendezkeds
kereteiben (jogszablyok, jogintzmnyek, jogi dntsek rendje). Ebben nem a jog teljessge
ragadhat meg, hanem a meglev-hat-vltoz jogszablyok s jogintzmnyek s ezek
elrendezdse. A trtneti, sszehasonlt s jogszociolgiai megkzelts alapjn a jog szlesebb s
tfogbb kategria, mint a trvny v. jogszablyok sszessge (+ joggyakorlat, a jognak csak egyik
oldala a trvnyi kifejezds, a jogi tevkenysg eredmnye a jogi objektivci s ennek szablyoz
hatsa). Teht a jogrendszer valamely orszg joganyaga, s ennek elrendezdse egyedi (trtneti s
szocietlis) sajtossgok alapjn.
2. A jogrendszer bels rendjnek kiptse magba foglalja a meglev-vltoz joganyag tartalmiminsgi elrendezst, dogmatikai fejlesztst, a joggak elklntst s fejlesztst. A jogrendszer
a trsadalmi stabilitst azzal tmogatja, ha sajt bels rendezettsgt nemcsak formlisan rvnyesti,
hanem sajt egyenslyt megteremti biztostja: kaotikus szablyozs mellzse, ttekinthetetlensg
kikszblse, kros kls befolysok elkerlse - gy a jogrendszer a kosz s a destabilizci
ellenben hat trsadalmi tnyez, msrszt a klnbz jogszablyok slyuknak-szerepknek
megfelel, arnyos elhelyezs s csoportosts (pl. a diktatrk a bntetjogi szablyozst lltjk
eltrbe). A jogrendszer bels stabilitsa nem abszolutizlhat, mivel a jogrendszer maga is
dinamikus, vltoz s igazod. Az igazods lnyeges tnyezje a jogrendszer integrcijt,
koherencijt biztost elvek, szakmai kvetelmnyek rvnyestse. Az tfog elvek biztostjk a
jogrendszerek bels egysgt s alkalmazkodst.
3. A jogirodalom a jogrendszer fogalmn szkebben a jogszablyok rendezettsgt rti. A jogrendszeren
bell a jogszablyok csoportosulsa, megfelel tagozdsa jelentkezik: a modern jogrendszerek
joggakra, jogszablycsoportokra tagozdnak. A modern jogtpusokban a jogrendszer hatrozottan
elklnl objektivciv vlik, kipl a szablyok bels koherencija, szoros egymshoz
kapcsoldsa, logikai zrtsga. Az letviszonyok jogi szablyozsnak sokrtsge kivltja a
jogszably-csoportok elklnlst. A jog kezdeti formiban a jogrendszer tagozdsa nem volt
szksgszer. A jogrendszer bels rendezettsgnek krdse a polgri jogtpusban vetdik fl. A
kvetelmny a jogrendszer logikai egysgben, zrtsgban fejezdik ki: logikailag nmagban
ellentmondsmentes rendszer /Max Weber/. Az angolszsz jogrendszerekben a jog bels
rendezettsge a klnbz jogintzmnyekhez (szerzds, vtkessgjogsrts) kapcsoldik. Ezzel
szemben a kontinentlis jogrendszerek a joganyagot a kzjog s a magnjog csoportjban klntik
el.
4. Az eurpai s magyar jogirodalom is ezt a tagozdst rgzti (kzjog, magnjog). Ez pontatlan kt
okbl:
Ez a tagozds csak a kontinentlis jogrendszerekben jelentkezik
Nem csupn ez a kt jogg van, hanem e kt alapvet jogg kr csoportosulnak mg egyb joggak is
Az j joggak, mint gazdasgi jog s munkajog a kzjog-magnjog floszts sztesst fejezik ki. Ezeket
vegyes szakjognak neveztk. Kln jogterletknt jelent meg a szocilis jog (trsadalombiztosts,

nyugdjrendszer, munkanlkliek seglyezse).

Alapvet vltozs, hogy a magnjog korbbi dominns szerepe helyett a kzjog kerlt eltrbe az
alkotmnyjog vlik anyajogg
41. A jogrendszer hagyomnyos tagozdsa
Jogtpusok: trtneti alap osztlyozs, ezen az alapon ltezik:
I. Prekapitalista (zsiai, antik, feudlis) jogtpus
II. Modern jogtpus
1) Rmai germn (kontinentlis) jogcsald
A rmai jog alapjn fejldtt ki, jellegzetessgei:
a) Az elsdleges jogforrsi forma az rott jog, azon bell is a trvny az alapvet.
b) A jogi normk elre ttelezettek.
c) A jogi normk megfogalmazsa absztrakt mdon trtnik.
d) A jogalkots s a jogalkalmazs mereven elvlik egymstl, a jogalkalmazi jogkpzds tilalmazott
vagy csak kivtelesen megengedett.
e) A jogalany racionlisan rendezett rendszert alkot.
f) A jogrendszer horizontlis struktrjnak alapvet dimenzija a joggakra , ezen bell is a kzjogra
s magnjogra val tagozds.
g) A jog viszonylag zrt rendszer, mivel megvltoztatsa elvileg csak az erre szolgl jogalkots tjn
lehetsges.
h) A jogszok f feladata a jogi normk rtelmezse s a jogesetnek az elvont jogszably al rendelse
(szubszumpci).
A rmai-germn jogcsaldon bell hrom szkebb csoportot, n. jogkrt szoks megklnbztetni, gymint
1 - romanista (Nyugat- s Dl-Eurpa, Amerika) 2- germanista (Kzp-, s Kelet-Eurpa) 3- s
szaki jogkrt.
2) Common law (angolszsz) jogcsald
Kialakulst alapveten 2 tnyez befolysolta:
a) a kzpontostott kirlyi brskods,
b)
az angol jogszsg sajtos helyzete.
Jellegzetessgei a kvetkezk:
a) A legfontosabb jogforrsi forma a precedens, az angol jog alapveten br alkotta jog (judge-made
law), pontosabban esetjog. 1832 ta rvnyes a precedensek ktelez jellege, a stare decisis elve.
b) Szablyai kevsb elvontak s kevsb ltalnosak.
c) Erteljes a processzulis szemllet, az eljrsi szablyok fontosabbak, mint az anyagi jogi normk.
d) Fejldsnek kontinuitsa elvileg tretlen.
e) Horizontlis struktrja a jog trtnetileg kialakult 3 rtegn fejldtt ki:
common law kznsges jog

equity: a common law mltnyossgi alapon trtn korrekcija a kancellr rvn

statute law: a parlament ltal alkotott trvnyek s az igazgatsi szablyrendeletek
f) Hagyomnyos felfogs szerint a trvny mindig idegen test az angol jogrendszerben, a trvny csak
akkor vlik vgleges rvnyv, ha a brsgok alkalmazzk s rtelmeztk.
g) A br tlete nem rendelkez rszbl s indoklsbl ll, hanem az egyedi gyre vonatkoz dntsbl
s annak rtekez magyarzatbl.
h) Alapvet jogalkalmazsi technika a megklnbztetsek (distinctions) mdszere.
i)
Nylt jogrendszer, nemcsak a jogalkotson keresztl vltozik
j)
Laikus rszvtel (eskdtszk) szerepe jelents
k) Alapvet a rule of law (joguralom) elve
3) Szocialista jogcsald
Ide az eurpai llamszocialista orszgok s Kuba tartozott.
Sajtossgai:
a) A jog tl ers politikai jellege
b) Trvnyi szablyozs kivtelessge (utasts, rendelet)
c) A jogok rvnyestsre szolgl garancik hinya eltrs a deklarlt jogok s a tnyleges
rvnyesls kztt
d) A brsgi hatskrk korltozsa a kzigazgatsi hatskrk javra.
e) Jogelvek durva megsrtse (pl. koncepcis perek)
4 Vallsi s hagyomnyos jogrendszerek
Valamilyen prekapitalista jogrendszer s valamely ms, modern jogrendszer klcsnhatsaknt jttek ltre.
Rszben vallsi jellegek (muzulmn s hindu jog), rszben tradicionlis, profn jelleg normkbl llnak. (pl.
Kna, Fekete-Afrika, Madagaszkr). Jellemzjk a heterogenits.
42. A jog tagozdsnak gyakorlati szerepe
A tagozds befolysolja a 1-jogtudomny rendszert, a 2-jogalkot s jogalkalmaz tevkenysgt, valamint a
3-jogi oktats rendjt, diszciplninak meghatrozst.
1. A jogtudomny rendszert, a jogtudomnyi gak elklnlst alapveten hatrozza meg a jog
tagozdsa, mivel a szakjogtudomnyok a joggakra, vagyis a jogrendszer tagozdsra plnek. A
jog tagozdsa a jogszablyok csoportostst, a joganyag bels rendszert fejezi ki, a jogtudomny
rendszere pedig az adott jogrendszer klnbz gait s oldalait tanulmnyoz tudomny fogalmait
tartalmazza. A jogtudomny rendszere a joggakra val tagozdst kveti, de nem teljessggel s
nem egszben. A jogtudomny rendszern bell a klnbz jogi szaktudomnygak jrszt a jogg
ltal szablyozott magatartsok elmleti fldolgozsai. A szakjogtudomny trgya nem korltozdik
csupn a hatlyos joganyagra, hanem trsadalmi sszefggsek keretben kutat egy-egy jogi
problmt. A szakjogtudomnyok szempontjbl a meghatroz a jogrendszer tagozdsa s a
joggaknak megfelelen alakulnak ki a szakjogtudomnyi gak. A jog konkrt trtnelmi, tfog
sajtossgait a tteles jogtudomnyok mellett specifikus jogtudomnyi gak elemzik: jogelmlet,

jogszociolgia, jogtrtnet s az sszehasonlt jogtudomnyok.

A jogrendszer tagozdsa jelents befolyst gyakorol a jogalkotsra is. A jogalkot tevkenysg egyegy j jogszably ltestsnl figyelembe veszi, hogy melyik joggba kerl, melyik jogg
struktrjban szerepel. A jogalkots azrt nem kveti mechanikusan a kikristlyosodott joggakat,
hanem j jelleg szablyok megalkotsval elsegti j jogg kiptst. De nemcsak j joggak
kialakulst segtheti, hanem a jogszablyok joggakba val elhelyezkedsnek mdostst
eredmnyezheti. A jogalkots befolysolja a tagozds mdosulst, j joggak kialakulst vagy mr
meglvk elsorvasztst.
3. A jog tagozdsnak jelents hatsa van a jogalkalmazsra is. Kvetelmny, hogy a jogalkalmaz egy
bizonyos magatartst az adott tnyllst rendez jogg jellegnek s szankcijnak megfelelen
rtkeljen. A jogalkalmazsban tkznek ki azok az ellentmondsok, melyek az adott jogalkotsbl
fakadnak s a jogszablyok megfelel dogmatikai kidolgozottsga. gy a jogalkalmazs sorn derl ki,
hogy egy jogg teljesebb kimunklst s j normkkal val kiegsztst ignyel. A jogalkalmaz
tevkenysg teht a joggak eltrse szerint zajlik, emellett a jog tagozdst befolysolhatja: jelzi j
jogg kialaktsnak ignyt ill. valamely jogszably thelyezst ms joggba.
4. A jog tagozdsa s a jogi oktats is szoros kapcsolatot mutat. A jogi oktats f clja s tartalma a
szakemberkpzs. A jogi oktatsban szerepel minden egyes jogtudomnyi g, s tbb olyan
tudomnyg, mely a jogszi mveltsget szolglja. ltalban a jogtudomnyi gak s a joggak
tagozdsnak megfelelen trtnik a jogi oktats. De olyan diszciplnkat is oktatnak, melyek nem
elklnlt jogg vagy tudomnyg anyaghoz kapcsoldnak. A jogi diszciplnk gyakori megoldsa az,
hogy n. komplex trgyakat ltestenek, tbb joggat rint joganyagot klntenek el: pl. vzjog,
bnyajog, szlltsi jog. Ezt az oktatsi anyagot megfelel komplex kutatsokkal tmasztjk al. A jogi
oktats ltalban kveti a jogtudomny s a joggyakorlat vltozsait. A trsadalmi let fejldsnek
kvetelmnyei j jogi szablyozsi anyag kialaktst s oktatst is maguk utn vonjk.
A jog tagozdsnak elvi alapja
A mai magyar jogi kzgondolkodsba bevdott az, hogy a jogrendszer a trsadalmi viszonyok klnbsge
szerint tagozdik. Tnylegesen azonban nem tudtk ezen az alapon bizonytani a joggak elklnlst.
Valjban a jog bels rendje a jog kzvett szerepbl s nll sajtossgaibl kvetkezik. gy a
jogrendszer bels rendjt a jogszablyok sajtos tartalma s a jogi szablyozs eltr mdszere szerint
llaptjuk meg.
A jogi szablyozs tartalma tekintetben llapthat meg sajtos fejlds. Kezdetben a szoksok tvtele s a
kemny szankcionls volt jellemz. A ksbbi jogfejlds eredmnyezte a jogvitk s jogsrtsek elklnlt
jogi megtlst s elbrlst, ezek eltr tartalm szablyozst. A modern jogrendszerek mr sokrt
szablyozst vgeztek, a magatartsok szablyozsa-elrendezse a jogi relevancia rnyalt megoldsaiban
nyilvnult meg. A jogi szablyozs tartalmnak elrendezse lnyegben a jogi relevancitl fgg, amely
meghatrozza, hogy a klnfle cselekvsek milyen jelleg jogi felelssget vonnak maguk utn ill. melyik
jogszablycsoport tartalmaz egy-egy esetre jogi jelentsg elrst ill. dntsi alapot. A jogi relevancia pedig
a trsadalmi-jogi viszonyok vltozstl fgg, vagyis a jogrendszer trtnetileg flttelezett dinamikjt fejezi
ki
2.

A jogg fogalma
A jogg meghatrozsra a korbbi jogirodalomban klnbz ismrveket alkalmaztak: rdekeket testest
meg, a tevkenysg jellegre, a haszon, cl, akarat, a viszonyok jellegre utal, s mindegyik esetben a kz s a
magn elklnlst lltottk eltrbe. A legelfogadottabb ismrv a szablyozsi mdszer volt: alrendeltsg
vagy mellrendeltsg, kgens vagy diszpozitv mdszer. Ezek esetlegesek s nem bizonythat tagozdsi
elvek, mert ezek alapjn mindenfle joganyag elklntse indokolhat. Nem helyes mindenfle
jogszablycsoportot joggnak tekinteni. Azok a jogszablyok kpeznek jogszablycsoportknt klnll
joggat, melyek minsgi-tartalmi klnbsgek szerint klnlnek el, s sajtos struktrjuk meg
dogmatikjuk kristlyosodik ki.
Elfogadott nzet, hogy a jogi szablyozs trgya s mdszere szerint klnlnek el a joggak. A jogg
bels tartalmi elklnlsnek kritriuma az azonos jelleg magatartsok elhatroldsa. A jogi szablyozs a
hasonl tartalm cselekvseket, magatartsokat azonos jelleggel s jogi mdszerrel rendezi, ez fejezdik ki a
kzs tartalm magatartsszablyok elklnlsben. A klnbz tartalm elrsok a jogi felelssg eltr
megoldsait eredmnyezik a jogg specifikus struktrjn bell.
A joggi elrendezds nem valami spontn folyamat, hanem tudatos alkot-szablyoz tevkenysg
eredmnye, a jogszablyok eltr csoportjainak a jogi hagyomnyoktl, a jogpolitiktl, a jogszemllettl
fggen hatrozdik meg jogi relevancijuk, s ezektl a tnyezktl fgg, hogy milyen tartalmat nyernek ill.
melyik joggban helyezik el. A modern jogrendszerekben alapvet kvetelmny, hogy a jogszablyok alapjn a
jogi dogmatikk a jogalanyok magatartst a jogi felelssg sajtos alakzataiban sszegezzk. A jogalanyok
jogosultsgai s ktelezettsgei eltr tartalmak a klnbz joggakban. Ezek rvnyeslse az egyikben az
nkntes jogkvets, a msikban a jogi knyszerts ltal teljesl. Mivel a joggakon bell a jogsrts s a
jogvita eldntse ms-ms kvetkezmnyekhez vezet, ezrt a joggakat szankcirendszerk szerint
klntik el. A joggnak sajtos struktrja van, mely az adott joganyag specifikus dogmatikjt,
koherencijt, a jogszablyok bels sszhangjt tartalmazza. A joggak elklnlsnek mg egy
sszefggse, hogy sajtos jogviszonyfajtban rvnyeslnek. A jogviszonyfajtk megllaptsa legtbbszr a
jogalkalmazi dntsben trtnik. A joggakra vonatkozan a jogalkalmazsban sajtos jogszably rtelmezsi
s dntsi formk jelentkeznek, tovbb a dntsek vgrehajtsnak specifikus intzmnyei szerepelnek.
Teht a jogg:
o
A jogszablyok minsgileg elklnlt, meghatrozott struktrval rendelkez csoportja, mely sajtos
tartalommal s mdszerrel szablyozza a jogalanyok magatartst a trsadalmi egyttls jogilag relevns
krben
o
Ezek az azonos jelleg jogszablyok kln felelssgi alakzattal, rvnyslsi mddal, szankciformval
rendelkeznek
o
A joggak a jogviszonyok sajtos fajtjban s kln jogalkalmazsi eljrs sorn realizldnak.

43. A jogi axiolgia s a jogi rtkek

A jogrl val gondolkods legfbb problmja a jog s az rtk, a jogi rtk. Korbbi irnyzatokban is
megtallhat a jogi rtkekre val utals, az axiolgiai megkzelts. Kln rtkknt emeltk ki:
igazsgossg, egyenlsg, mltnyossg, biztonsg, rend, moralits kategriit, melyeket a jogban lev
rtkeknek tekintettk.
A helyes jog kvetelmnyeit vallotta a magyar jogfilozfiban Soml Bdog s Mor Gyula, rtkmrnek az
erklcst vltk. Mor: rtkmr a nyugati kultra erklcsi felfogsa, a keresztny vilgfelfogs.
Legalapvetbb erklcsi kvetelmny: felebarti szeretet, nemzeti eszme, igazsgossg eszmje.
A jogi axiolgiai megkzelts eltrbe kerlt az amerikai jogszociolgiban is. R. Pound : a mindennapi let
szksgleteinek kielgtse alapjn vgezhet el a jogi rtkek megllaptsa, relatv rtkek.
A nyugati (angolszsz) jogi gondolkodsban a relatv jogi rtkek ignye llt eltrben, a kontinentlis
jogszemlletben pedig a jogpozitivizmus irnyzata uralkodott (a pozitv jogot az rtkek megtesteslseknt
fogja fel).
Jogelmleti irodalom az rtkeket tbbflekppen csoportostja.
Szubjektv: rtkel alany szempontjbl rvnyes rtk.
Objektv: rtkel alanyra tekintet nlkli ltalnosan rvnyes
Relatv: csak bizonyos felttelek mellett rvnyes
Abszolt: mindenkire, mindentt, minden felttel nlkl rvnyes( pl.: igazsg)
Radbruch az rtkek 3 fajtjt klnbzteti meg:
1. szemlyisgben rejl erklcsi rtkek
2. jogban, llamban megtestesl trsadalmi rtk
3. mvi (mvszet s tudomny alkotsaiban megnyilvnul) rtkek
A modern rtkelmleti irodalom elklnti egymstl az anyagi, trsadalmi - politikai s szellemi rtket
Modern trsadalmakban eltrbe kerlnek a demokratikus hatalmi rtkek (hatalommegoszts,
szabadsgjogok stb.).
rtkek rtkrendszert kpeznek. Az rtkek, mint trsadalmi - kulturlis vvmnyok trtnelmi fejldshez
ktttek, a fejlettsg szintjt fejezik ki. Primitv jogrendszerek - rtk a vrbossz, talio kikszblse; modern
jogrendszerekben: felelssgi rendszer, emberi jogok garanciarendszere. rtkek trtnetisgre jellemz a
folytonossg: korbbi jogrendszerek rtkeinek megrzse, tovbbfejlesztse, jak teremtse. Hatalmi kultra,
trsadalmi szablyozs sznvonalnak emelkedse + jogi rtkek intenzvebb szerepe, rvnyeslse.
Vannak-e egyetemes rtkek? Irodalom: nincs, rtkek korhoz ktttek. Msik llspont: vannak: vallsi
parancsok tilalmai - ne lj!, emberi egyttls pozitv elvrsai-felebarti szeretet, jogi kultra dogmatikai
megoldsai - blcsessgek jogi rgztse.
Jog abszolt, rk rtkeit vallja a termszetjogi irnyzat. Axiolgiai megkzeltsek a jogi rtkek vltoz,
relatv jellegt hangslyozzk.
Jogi rtkek sajtossga, hogy hordozi vannak: llampolgr, jogszi kzssg s ennek szervezeti kerete,
trvnyknyvek s jogirodalmi alkotsok.
Modern trsadalmak - jogllami rtkek. Jogi rtkek intzmnyeslse - jogalkots, - alkalmazs
szervezetnek kiplse, j jogszablyok rgztse, jogdogmatikai fogalmak, alapelvek meghatrozsa, jogi
eljrs formalizlsa. Jogi rtkek megvalsulsban alapvet a jogszolgltat appartustevkenysge.
Jog trsadalmi felttelezettsge miatt nincsenek vltozatlan, lland rtkek. ltalnossgban jogi rtkknt
kiemelhet: igazsg feltrsa, jogvitk elbrlsa egysges mrtk szerint, rendezett egyttls biztostsa,
egynek letnek, javainak vdelme. Jogszolgltats keretein bell rtk: kontradiktrius eljrs,
szbelisg, vdelem s kpviselet joga, jogorvoslat, prtatlan elbrls stb. Fejldst pozitv mdon
befolysol alapelvek: tv. eltti egyenlsg, alkotmnyossg, trvnyessg, jogbiztonsg stb. Jog ltbl is
kvetkeznek rtkek: logikus szablyozs, kiszmthatsg, racionalits, elreszablyozs.
Jogi rtkeket nemcsak a jogi tevkenysg realizlja, hanem a trsadalmi egyttlsben az nkntes
jogkvets rvn is rvnyesl.
44. A jogi rtkek intzmnyeslse
Az rtkek az emberi tevkenysg s kultra olyan vvmnyai, melyek tarts formt ltenek s
objektivldnak. Ez a kzssgi lt fennmaradsnak alapvet felttele. Az rtkek trtnetileg vltoznak
s mdosulnak. A jogelmleti irodalomban az rtkeket csoportostjk:
- szubjektv (az rtkel alany szempontjbl rkes) objektv (ltalnosan rtkes)
- relatv (bizonyos felttelek mellett rvnyes) abszolt (mindig s mindentt felttel nlkl rvnyes)
A trsadalom struktrjn bell eltr sly s jelleg rtkek hierarchikus viszonyban kapcsoldnak
egymshoz, a kztk lv ellenttek feloldsa s rvnyeslsk biztostsa vgett.
Ezt tmasztja al az
rtkek elsajttsi mechanizmusa, lsd. kznevelsi rendszer, s szocializci.
Az rtkek az adott,
kzleti, kulturlis fejlettsg szintjnek megfelelen jelentkeznek s sajtos rtkrendszert kpeznek.
Ezen bell elklnlt rtkfajtk tallhatk (ez az rtkrend s az rtk tagozdsa).
Az rtkek tagozdsa a trsadalmi szfrhoz ktdik, hisz ezeken bell bontakoznak ki, ill. rvnyeslnek,
pl. szocilis szfra alapvet rtkeit testestik meg a normk. (gyermek s egszsgvdelem)
A jog rtk vagy nem rtk minsge dnten a hatalmi viszonyok jellegtl fgg, de az irnytsi rendszer
rtkorientcijn mlik. Az nllsuls alapozza meg a jogi rtkek magas sznvonalt.
Hatalmi szfrban a politikai-llami normk rtkorientltsga a kzj, a jogbiztonsg mentn alakul ki.
Ezen bell kiemelked a jognak, mint specifikus normarendszernek a szerepe a klnbz normk
rtktartalmnak rvnyeslse szempontjbl.
Ennek hatkonysga a hatalmi viszony jellegtl is fgg:
- a demokrcikban: a jogi rtkek is hozzjrulnak a hatalmi-politikai-llami viszonyok rtkeinek
megvalstshoz.
- primitv diktatrkban: a jogi tevkenysg rtkorientcijt akadlyozza.
A jogi rtk trtnetisge
A modern hatalmi viszonyok kztt a jogi tevkenysg jelents trsadalmi tnyezv vlt, ezrt
intzmnyeslse is szksgszer volt.
Az intzmnyesls bekvezett, ami megmutatkozik:
- a jogalkots s jogalkalmazs szervezetnek kiplsben
- j jogszablyok s jogi elrsok rgztsben
- dogmatikai fogalmak s alapelvek megfogalmazsban
- jogi eljrs formalizlsban s szablyozsban.
(Eljrsi szablyok ktttsge j appartus
tevkenysge rtkhordoz a trsadalmi krlmnyektl fggen.)
A modern trsadalmak j intzmnyei:
1. jogalkots = parlament. Jogalkalmazs = brsgi rendszer + gyszsg + gyvdsg

2. Bri dntsek fellvizsglata. Kontradiktrius eljrs + laikus rszvtel. A jogi rtkek kln
intzmnyek tevkenysgben realizldnak (de! ezek az intzmnyek a nem-rtk szolglatba is
llthatak)
3. a jogi rtkhordoz lehet a jogszably maga is.
4. s a jogdogmatika kikristlyosodott fogalom-rendszere. DE! a jogi norma nem egyenl a jogi rtkkel, hisz
a jogi norma nem-rtket is szolglhatja pl. fasiszta jogszablyok.
A jogi norma rtkek hordozjaknt lehet rtkes.
Jogi rtkek
A jog trsadalmi felttelezettsge miatt nem llapthatk meg vltozatlan s lland jogi rtkek, de a
jogfejlds vvmnyai rtknek minsthetk. ltalban jogi rtknek minsthetk:
1. jogi formk (dogmatikai megoldsok)
2. jogi normk
3. jogvitk s jogsrtsek elbrlsnak egysge s formi
4. kontradiktrius eljrs (szbelisg, kzvetlensg)
5. vdelem s kpviselet joga, jogorvoslat
6. jogi alapelvek: trvny eltti egyenlsg, jogbiztonsg, stabilits, alkotmnyossg
7. a jog ltbl is kvetkeznek rtkek: koherencia, kiszmthatsg, kvetkezetessg, jogbiztonsg, elreszablyozs
45.ttel: A jogi rtkmr
Az rtkels sorn azt vizsgljuk, hogy ami a tapasztalatban adva van, az helyes-e vagy sem?
rtkels: valamely trgy megtlse, klnbsgttel, elbbre-helyezs, rangsor fellltsa (rtkmr
alapjn)
rtktlet: a trgyakkal szemben val llsfoglals, elre v. htrahelyezs, vagyis a dolgok rtknek a
megtlse.
rtkelni nemcsak ltez, hanem nem ltez, kpzeletbeli trgyakat is lehet. Az rtkels csak rtkmr
segtsgvel trtnhet.
(a jogsz rtkeli jogi szablyozs indokoltsga vmely jogsrts mely jsz. al
tartozik)
Mi lehet rtkmr?
(nincs ltalnosan elfogadott rtkmr)
1. A tapasztalati vilg valamely adottsga: egy hiny- vagy szksgletrzs, amelynek szempontjbl a
kielgtsre alkalmas trgyakat rtkesnek (alkalmasnak) vagy rtktelennek tljk.
2. Emberi rzelem: az l ember, egyes egyn a maga empirikus trekvseivel, cljaival.
3. Valamely konkrt trsadalmi rdek. Sok ember megegyez trekvse vagy egsz emberisg megegyez
trekvse (pl. vilgossg)
Az egyik ember rdeke msok rdekeinek httrbe szortsval elgthet ki,
mert az emberek cljai gyakran sszetkznek.
4. Tteles jog, trsadalmi szablyok.
Minden szably, norma valamely megvalstand kvetelmnyt, teht
rtket fejez ki. Ha a tteles jog helyessgt, helytelensgt vizsgljuk, az rtkmr nem lehet a tteles jog.
5. Tapasztalati vilgban nem ltez trgy, pl. eszmny. A valsgban taln sohasem valsulhat meg, de
trekedni kell r. rkkval rtkek, vltozatlan abszolt rtkmrk csak a tapasztalati lt hatrain tli
eszmnyek lehetnek (a tapasztalati vilg trgyai vltoznak).
Az rtkmrk klnbzsge az rtkek klnbz fajait hozza ltre. Krds: Milyen viszonyban vannak
egymssal az rtkfajok?
gy eljutunk a vgs rtk fogalmhoz. Ezen krdsek megoldsval az
ltalnos filozfin bell az rtkelmlet, axiolgia foglalkozik.
rtkfajok
1. szubjektv: csak az rtkel alany szempontjbl rvnyes
2. objektv: az rtkel alanyra tekintet nlkl ltalnosan rvnyes.
3. relatv: csak bizonyos felttelek, bizonyos korltozsok mellett rvnyes. A szubjektv rtkek
szksgszeren relatvak is. Az objektv rtkek lehetnek abszoltak s relatvak. pl. a cselekvs jogszer,
objektv, de ugyanakkor relatv rtk, mert jogszersg a fennll tteles jogtl fgg
4. abszolt: mindenkire, mindentt, mindenkor, minden felttel nlkl rvnyes. pl. logikai rtk,
matematikai ttel.
ha azt mondom, hogy nincs igazsg, ezzel is egy igazsgot akarok kifejezni, azt, hogy
nincs igazsg. Vits, hogy az etikai rtk (j), eszttikai rtk (szp) abszolt rtkek-e. Az abszolt rtk
fogalma egybeesik a vgs rtk fogalmval.
rtkelsi mdok
1. nll: nem lehet ket egymsra vagy ms rtkekre visszavezetni. Nem lehet ket definilni, kzvetlenl
kell ket megismerni.
- szubjektv: kellemes/kellemetlen
- objektv: j/rosz, szp/csnya (vitathat, hogy abszolt-e), igaz/tves (abszolt)
2. nlltlan
- clszersgi: adott clnak val megfelelsget jelenti, alkalmassgot egy mr adott rtk elidzsre.
- hasznossg: adva kell lennie egy rtknek, amelyre vonatkoztatva a megtlt dolgo hasznosnak tekinthet.
- tkletessg: egy adott rtk elkpzelhet legmagasabb foka.
46. Mor Gyula a helyes jog problmjrl
Jog helyessgnek krdse - tnyek kztt klnbsget tesznk, rangsorba lltjuk ket. rtkels:
valamely trgy megtlse, preferlsa, rtktletek. rtkelni nem csak ltez dolgokat lehet, hanem nem
ltez kpzeletbeli trgyakat is. A dolgok rtknek megtlse rtkmr segtsgvel trtnik. rtkmr
lehet:
- a tapasztalati vilg valamely adottsga : pl.: szksgletrzs szempontjbl - kielgtsre alkalmas trgyak
rtkesek
- valamely emberi rzelem: tapasztalati valsgban l ember - ami szmra hasznos = rtkes
- valamely konkrt trsadalom rdeke
- tteles jog, trsadalmi szablyok egyb fajai: minden norma megvalstand kvetelmny, rtket fejez ki ami megfelel neki, az rtkes

rtkek viszonynak kutatsa elvezet a vgs rtk fogalmhoz. A krdsek megoldsval az rtkelmlet
(axiolgia) foglalkozik.
Szubjektv rtk: rtkel alany szempontjbl rvnyes
Objektv: ltalnosan rvnyes
Relatv: bizonyos felttelek, korltozsok mellett rvnyes
Abszolt: mindenkire, mindentt, mindenkor, minden felttel nlkl rvnyes, pl.: matematikai ttel
A szubjektv rtkek szksgkppen relatvak, az objektvek lehetnek relatvak v. abszoltok.
Az igazsg logikai rtk, olyan rtk, melyet tagadni sem lehet, tagadsa is elismerst jelenti.
Megklnbztetnk nll s nlltlan rtkelsi mdokat, olyanokat, melyek csak utalnak valamely
rtke-lsre, de nmaguk nem jelentenek nll rtkelst. nlltlan: clszer, hasznos, tkletes fogalma.
Pl.: clszersg megllaptsnl mr eleve kell lennie valamely clnak, rtknek, hogy r val tekintettel
megllapthassuk a dolgok clszersgt.
nll rtkelsi md: kellemes, j, szp, igaz fogalma. Ezek az rtkek tudatunkban kzvetlenl adva
vannak, nem lehet ket definilni.
Tteles jog maga is szolglhat rtkmr gyannt. A jog helyessgnek megllaptsa a tteles jog
tartalmnak egy magasabb rtkmr szempontjbl val meg-tlse. Jog emberi cselekvseket irnyt
szably, helyes jog a helyes cselekvseket rja el. A jog maga is empirikus emberi akaratot tartalmaz, helyes
jog, melynek parancsban helyes akarat jut kifejezsre. A logikai rtk nem alkalmazhat a jog helyessgnek
megtlsre, a jogszably nem jelent olyan megllaptst, melynek igaz v. hamis voltrl beszlhetnk.
Eszttikai rtk sem alkalmazhat, nem a jog szpsgrl van sz.
A jog helyessge erklcsi rtkels. Az erklcs az emberi cselekedetek s akaratok helyessgnek vgs
mrtke. A jog helyessge a benne kifejezsre akaratok s ltala elrt cselekvsek helyessgt jelenti,
mrtke csak az erklcs lehet. A jog helyessge objektv, nem abszolt rtk. A jog helyessge csak az adott
trtnelmi helyzethez mrt relatv helyessget s nem abszolt rtket jelent. A jog helyessge erklcsi
rtkelst jelent, a helyes jog problmja az etika terletre toldik. Etikai kutats feladata annak
megllaptsa, hogy milyen erklcsi szablyokkal tlhetjk meg a jog helyessgt. Az egyik erklcstani
felfogs az erklcsi rtket a kellemesre vezeti vissza, legrtkesebb cselekvs, amely a gynyrt biztostja. 1Individualista eudaimonizmus - cselekv egyn boldogsgnak elmozdtsban, a 2- szocialista
eudaimonizmus a kzboldogsg szolglatban tallja meg az erklcss cselekvs vezrelvt. Ez a felfogs
tves. A helyes s az erklcss cselekvsek lesen klnbznek. Msik felfogs 3 -az szbl akarja levezetni az
erklcs elveit. Intellektualista etika: erklcsi idelt a megismers tkletessgben ltja. Ide sorolhat az az
llspont, mely az erklcsi tv. lnyegt felttlen parancsban (kategorikus imperatvusz) tallja, s az is, amelyik
az igazsg logikai fogalmra akarja az etikt alaptani. Ide tartozik a termszetjogi felfogs is. Ezek a
felfogsok sem helyesek.
Aki nem rzi az erklcsi trvny helyessgt, azt nem lehet rla okokkal meggyzni, az erklcsi kvetelmny
rzelmi forrsokbl fakad, irracionlis, sszel fel nem foghat rzelmi alapokon pl fel az erklcs.
Az erklcsi rtk sajt rvnyessgi ignye szerint abszolt rtket hajt kifejezni, de tartalmilag az erklcsi
kvetelmnyek, az ember etikai felfogsa hely s id szerint vltozik.
Az erklcs az emberi cselekedetek helyessgnek vgs mrtke, abszolt rtk ignyvel lp fel, ha tartalma
nem is mentes teljesen a vltozandsggal jr relativitstl.
Krds: melyik erklcsi felfogst kell a jog helyessgnek megtlsre elfogadni? Ez tudomnyos rvekkel
nem dnthet el. Mi a mai nyugati kultrnk, a keresztynsg erklcsi vilgfelfogst vesszk alapul
(felebarti szeretet). ltalnos emberszeretet eszme, nemzeti eszme, igazsgossg eszmje.
A helyes jog az a tteles jog, amely az adott trtnelmi viszonyok kztt alkalmas eszkz a helyes vgclok
elmozdtsra. Valsggal ltez tteles jog. A helyes jog mrtkt alkalmazhatjuk a jogalkotsra vonatkoz
javaslatok megtlsre is. Csak az helyes, ami lehetsges, valsgban rvnyeslnie kell. Ezzel szemben az
erklcsi cselekvs legfbb irnyelve (szeresd felebartodat, mint tenmagadat), lehet, hogy a valsgban soha
nem jut tkletes rvnyeslsre.
47. Az emberi jogok trtnetisge
Az emberi jog olyan trsadalmi jelensg, amely nemcsak mint jogintzmny rvnyesl, hanem a trsadalmi
egyttls jelentkeny oldalaknt a klnbz trsadalmi szfrkban (gazdasgi, szocilis, kulturlis stb.) jogi
elrsknt, kvetelmnyknt s nem jogi normaknt is szerepel. Az emberi jogok a humanizci eredmnyei.
A jog elismeri ltket, mint az emberi egyttls trtnetileg kialakult rendjnek kvetkezmnyeit.
Az ember, mint trsadalomalkot lny, aktv kzleti szerepl, llampolgri jogokkal rendelkez, s
ktelezettsgeket teljest alany szabadsgait tartalmazza. A jog rgzti s rvnyesti az emberi jogokat
llampolgri jogokknt.
Legjelentkenyebb megfogalmazjuk H. Grotius, aki az emberi jogokat rknek s elidegenthetetlennek
minstette.
Termszetjogi irnyzat: Istentl, termszettl vagy az szbl szrmaztatta az ember veleszletett,
elidegenthetetlen jogait.
Jogpozitivizmus: trvnyhoztl, llamtl eredeztette az llampolgri jogokat.
Emberi jogok csak a demokratikus hatalmi rendszerekben rvnyeslnek. Az emberi jog, mint tfog
kategria, visszatkrzi a gazdasgi, szocilis, kulturlis, erklcsi s hatalmi vonatkozsokat.
Az emberi jogok a kapitalizmus kialakulsval egytt jelentek meg. Az emberi jogok a kapitalizmus
kialakulsa utn a klnbz npek demokratikus kzletnek intzmnyeiben s jogrendszereinek bels
szablyozsban nyilvnulnak meg, pl.: 1689 angol Bill of Rights, a francia Az Ember s Polgr Jogainak
Deklarcija. Ezeknek risi hatsuk volt a polgri talakuls intzmnyeinek kiptsre s jogi
szablyozsra.
A XIX. sz. vgnek s a XX. sz. elejnek nemzetkzi lete eredmnyezte, hogy az emberi jogok krdse a
nemzetkzi egyttls napi gondjv vlt (gyarmatok, rabszolgasg, kisebbsgek stb.).
1948-ban szletett az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata, 1966-ban tbb egyezsgokmny kszlt, majd
1975-ben a Helsinki Zrokmny.
A trtneti fejlds magasabb sznvonala vonta maga utn az emberi - llampolgri jogok sokrtsgt,
differencildst. A kapitalizmus kialakulsa utn fleg kzleti - politikai problmaknt jelentkeztek, az
llami tevkenysg szablyozst s az llampolgrok szabadsgjogait tartalmaztk.
Ksbb ezek a jogok kibvltek, kipltek a garancik. A trtnelmi fejldsben minsgi vltozs is
bekvetkezett, a demokratikus fejlds sajtossga, hogy az emberi jogok sszekapcsoldnak a
npszuverenitssal s a npek nrendelkezsi jogval.

Az emberi jogok rgztse - szablyozsa az orszgokban bels fejlds kvetkezmnye, melyet a nemzetkzi
jogi egyezsgokmnyok elsegtenek, (nemzetkzi kvetelmnyek s bels rendezs klcsnhatsa).
A jogok garantlt rvnyestse tern vltozs vrhat a nemzetkzi hatalmi viszonyok demokratizlsa s az
emberi jogi brskods intenzvebb vlsa alapjn. Klns vltozst eredmnyezne, ha egyetemess vlna az
egyn-llampolgr nemzetkzi jogalanyisga, s szervesen egymsba kapcsoldna a nemzetkzi s bels llami
- jogi garanciarendszer.
Az emberi jogok trtnetisgt illeten megllapthat: a trsadalmi fejlds kvetelmnyv vagy rszv
vltak, az rtknek klnbz intzmnyei, rvnyeslsi formi, megoldsai vannak a demokrcik klnbz
formiban. Alapvet tendencia: emberi jogok kiszlesedse s mlylse, sokrtv vlsa, tbb trsadalmi
szfrt befolysol jellege.
Az emberi jogok alapja
Trsadalomelmleti magyarzat: emberi jog az llamtl fgg, az llam rdekeit kifejez intzmnyekben s
elrsokban nyilvnul meg, az llam jindulatbl szrmaztatjk. Ezzel szemben ll egy msik magyarzat,
mely az llam korltozsban ltja az emberi jogok szerept. Mind a kt magyarzat trtnelmi adatokkal
bizonythat, de az tfog magyarzat a helyes, mely az emberi jogokat hatalomelmleti problmaknt
vizsglja.
A hatalomelmleti magyarzat kapcsoldik a felvilgosods demokratikus gondolkodinak tanaihoz. A XVIII.
szzadtl elidegenthetetlen emberi jognak tartjk a kormny megvlasztst, menesztst, kormnyzati
rendszer megvlasztst. Az emberi jogok tnyleges trsadalmi helyzetbl indul ki - csak a szabadsg rendje
teszi lehetv az emberi jogok rgztst, vdelmt.
A szabadsg rendje tartalmazza az egynek, a kzssgek s az egsz np nrendelkezsi jogt, a trs.
szabad szervezdseit, egyeslseit, a szabadsgok emberi jogknt val kifejezst. Fontos az autonmik
elismerse. A trsadalomelmlet a kanti filozfia ttelei alapjn azt mondja, hogy az egyn racionlis, autonm
lny, szabadsgt csak akkor lehet jogosan korltozni, ha gyakorlsa ms egynek hasonl szabadsgt srti.
Alapttel: az emberi jogok az egyn, a szemlyisg nllsgbl szrmaztathatk, hatrait s kereteit az
autonm egynek szabadsga adja. Teht az egyn autonmija az alap. a trsadalmi - hatalmi jogosultsgait
felttelezi. Az egynek autonmija kifejezdik az emberi jogokban, a kollektvk autonmijban s az egsz
np nrendelkezsi jogban. (Elmlettrtneti elzmny a szerzdsi elmlet)
Az egyn a diktatrikus hatalmi rendszerekben alrendelt - az llam s az uralmi rend elidegenlt.
Demokratikus hatalmi rend az egyenlsgre s szabadsgra pl, felttelezi az egyn hatalmi nllsgt.
Magasrend demokratikus fejlettsg maga utn vonja az egyn autonmijt, az egyn, mint a hatalom
hordozja szabadsgjogokkal rendelkezik, melyek az emberi jogokban testeslnek meg. Az emberi jog a
hatalom hordozja szmra fejezi ki az autonmit. Az emberi jog nem a hatalmi rend adomnya, hanem a
szabadsg rendjbl kvetkez autonm jogosultsg.
llamtudomnyban dilemma, hogy az emberi jogokat az llam adja s biztostja, vagy az llamtl fggetlenl
jr az egynek rszre, s az llam csak a biztostsra van ktelezve.( Demokratikus llamszemllet az
utbbit fogadja el.).
Jogtudomnyi irodalom - gond: emberi jogok az let termszetes velejri, vagy a jogi szablyozsbl
kvetkezik.
Termszetjogi felfogs: minden ember rendelkezik alapvet jogokkal, ezeket az llam kteles elismerni s
biztostani.
Jogpozitivista irnyzat: emberi jogok a pozitv jogi szablyokbl erednek.
Modern jogelmletben a dilemma tovbb l (termszeti, llami, v., jogszablyi alap). ltalnos szemlleti
ttel: trsadalmi - trtnelmi fejldsbl, az adott trs. objektv szksgleteibl kvetkezen az llam kteles
az llampolgri jogokat biztostani, az llami szervek felelsek a jogok garantlsrt.
Modern jogtudomny: emberi jogok a trtnelem szerves fejldsbl, a trs. helyzetbl, adottsgaibl
s szksgleteibl fakadnak, demokratikus hatalmi rendszerben bontakoznak ki, jogi rgztsben s jogi
garancikban nyilvnulnak meg s realizldnak.
Az emberi jogok alapveten a trsadalmi szabadsg s egyenlsg alapjn ltezhetnek demokratikus
hatalmi rendszerben az egynek s kzssgek, mint hatalom hordozk szmra - trsadalmi
garancik alapjn.
Az emberi jogok garancii. A demokrcia s az emberi jogok
A modern trsadalmak az emberi jogok rvnyeslst intzmnyeslsk s garantltsgok rvn
eredmnyezik. Ezrt bontakozik ki az emberi jogok garancia - rendszere.
Trsadalomelmleti irodalom eltrbe lltja az emberi jogok vdelmt, jogi rendezsket llampolgri
jogknt, annak ellenre, hogy ez mg nem felttele az rvnyeslsknek. Az rvnyeslst segti a kzleti,
az llami szervek s a brsgok eljrsa. Az emberi jogok llampolgri jogokknt a mindennapi egyttlsbe
val beivds, termszetszerv vls kvetkezmnyeknt realizldnak; rvnyessgket trsadalmi
biztostkok garantljk. A trsadalmi garancik gazdasgi, politikai, kulturlis, szocilis, erklcsi
vonatkozsban alapozzk meg az llampolgri jogokat: a mindennapi egyttls demokratikus kzszelleme
kvetelmnyknt rvnyesti. Ezzel kapcsoldik ssze a jogi garancik hlzata. A trsadalmi s jogi
garancik egyttesen biztostjk a jogokat.
A kezdeti polgri fejldsben alkotmnyos szablyokkal llampolgri jogokknt garantltk az emberi jogok
szk krt. XX. szzadban a kzlet kiszlesedse az llampolgri jogok katalgusnak bvlst s jabb
garancikat hozott (ombudsman, Kzigazgatsi Brsg, Alkotmnybrsg). Ehhez kapcsoldik a nemzetkzi
jogvdelem.
Az emberi jogok garanciarendszere megalapozza az llam jogellenes hatalomkoncentrcijnak kikszblst
s emberi jogok biztostsra szolgl szerept.
A demokrcia, mint hatalmi rendszer: intzmnyei demokratikusak, npszuverenits rvnyesl. A kzssgi
szervezdsek, az egynek kzleti - hatalmi autonmija maga utn vonja az emberi jogok intzmnyeslst,
amely a kzssgek s szervezetek nllsgra, nkormnyzatra s az egynek autonmijra plnek.
Modern plurlis demokrcikban a hatalom trsadalmi bzisa az llami - hivatalos tevkenysg mellett a
lakossg spontn s intzmnyes hatalmi tevkenysge. A civiltrsadalmi autonmik keretben nyer teret az
emberi jogok intenzv szerepe.
A demokrcia szintje az emberi jogok rvnyeslsben mutatkozik meg, az emberi velejrja a hatalmi
nszervezds nkormnyzati s kpviseleti rendszere, a vlasztott szervek rendszeres megjtsa. Az

rvnyesls szempontjbl lnyeges a vezet intzmnyek vlasztsa s a hatalmi dntsekben a szleskr

rszvtel biztostsa.
A demokrcia s az emberi jogok sszefggse szempontjbl alapvet a hatalmi intzmnyek mkdsben
s a mindennapi hatalmi - kzleti tevkenysgben az nkorltozs: demokratikus rtkkvets, emberi jogok
tisztelete, rvnyestse. A hatalmi nkorltozs szablyozsa, az emberi jogok rgztse - garantlsa llami
intzmnyekbe s rendelkezsekbe s jogba val transzformlst tesz szksgess.
Jelents az llami szervek emberi jogokat biztost tevkenysge s a jogi szablyozs, a jogvdelem.
Jogvdelem egyni emberi jogok rgztst s vdelmt leli fel: egyn jogainak megvdse ms polgrok
srelmes tevkenysgvel s a hatalmi - llami szervek visszalseivel, nknyeskedsvel szemben. A hatalom
nkorltozsa keretben jogi elrsok hatrozzk meg az llami szervek hatskrt, jelents az llami szervek
bntet hatalmnak jogi keretek kz foglalsa. Az llami szervek csak azt tehetik, amit a jogszablyok
megengednek, az llampolgrok szmra mindaz szabad, amit trvnyek nem tiltanak. Az llami szerv
krtrtsre ktelezhet, ha jogtalanul korltozza az llampolgr szabadsgt, vagy egyb ton krt okoz.
Az emberi jogok kvetelse elssorban az egyn kiszolgltatottsgnak megszntetsre irnyult, szabadsga
vdelmnek biztostst clozta meg.
48. A jogrend sajtossgai s meghatrozsa
A grg filozfusok megklnbztettk a spontn rendet (kozmosz) s az ember ltal ltestett szervezett
rendet (taxisz). Kozmosz: endogn (bels) nszablyozs, taxisz: exogn (kls). A trsadalmi s termszeti
rend megklnbztetse alapjn jutott a gondolkods a trsadalmi rend elemzshez.
A jog az egyttls szablyozstl elvlaszthatatlan, hozzjrul a trsadalmi rend stabilitshoz, az emberek
rendezett lett elsegti. A trsadalmi rend vdelme vgett a jogi elrsok s dntsek arra irnyulnak, hogy
a trs. tagjai kvessk ket.
A trsadalom irnytsnak alapvet sajtossga a szablyozs, a rendezettsg biztostsa vgett. A jogi
rendezettsg stabilizlta az j hatalmi kapcsolatokat, a kzrendet, (nkny s a hatalommal val visszals
kikszblsnek kvetelmnye). A modern trsadalmak a konfliktusok feloldst a gazdasgi, politikai,
kulturlis viszonyok rendezsvel biztostja. A trsadalmi rend a klnbz trsadalmi szfrk
rendezettsgnek egytthatsbl bontakozik ki, a jogrend ezekhez kapcsoldik.
Jogrend rvnyestsnek szksgessge - a jogi rendezs kvetelmnye a jog kezdeti formi kztt is
megjelent ignyknt (vallsi, filozfiai nzetek a kzlet rendezettsgt kveteltk). Polgri talakuls
gondolkodinl is megtallhat a jogrendre vonatkoz kvetelmny (Hobbes). A jogrend rvnyeslse
ktelez jellegn s elfogadottsgn alapul. Hogy a jogi elrsokat kvessk, a jognak megfelel ereje s
tekintlye kell legyen. A jog a trsadalmi rendet tudatos jogi szablyozssal segti el. Hogy a jogrend a
trsadalmi rend rvnyeslst elsegtse, szksg van:
1- jogon bell rendezettsgre, jogi szablyozs koherencijra
2 - jog rvnyeslse a szocilis, gazdasgi, politikai, kulturlis, erklcsi rend vdelmt szolglja
A jogrend a jogi tevkenysg eredmnye, a jogszok mkdstl, s ennek szablyozstl fgg. A jogszok
jogszablyt alkot s alkalmaz munkjt, eljrsi megoldsait, az elrsok szerinti mkdsket tartalmazza.
A jogrend magba foglalja a jogszablyok lteslsnek, alkalmazsnak s rvnyeslsk mdjait.
A jogrend alapvet elemei:
1- jogszablyok lteslsnek rendje: a klnbz jogrendszerekben a jogszablyok megalkotsa is rendezve
van a jogkpzdsnek elrendezett, kikristlyosodott vagy tudatosan rgztett eljrsi rendje honosodik meg.
2- a konkrt jogesetek eldntsnek, a jogszablyok alkalmazsnak sajtos formi, intzmnyei, eljrsi
szablyai bontakoznak ki a jogi elrsok rvnyestse vgett. A jogalkalmazs rendje szolglja a jogesetek
jogszer elbrlst, a jogszertlen dntsek kikszblst (jogszably elrst srt dnts - contra legem
s a jogi elrs flrertsvel hozott dnts - in fraudem legis mellzse).
3- jog rvnyeslse a jogviszonyokban, az emberi kapcsolatokban.
4 - jogdogmatika kimunkltsga s intzmnyestse a koherencia biztostsa vgett - jogforrsi hierarchia,
jogszablyok idbeli, terleti s szemlyi hatlya, korrekcis lehetsg, joggak sszehangolt rvnyestse
(adhzi).
5 - jogrend bels ellentmondsnak feloldsra rendez tnyez: az adott idszakban uralkod jogi
gondolkods, a jogszemllet paradigmja.
49. A trvnyessg formlis meghatrozsa s tartalmi magyarzata
A trvnyessg fbb jellemz vonsai, tartalmi vonatkozsai (1) jog elsdlegessge, (2) jogegyenlsg, (3)
hatalom nkorltozsa,(4) nkny kirekesztse (hatalom trvnyi korltozsa, hatalmi gak megosztsa, bri
fggetlensg), (5) emberi szabadsgjogok (szerzdsi, vllalkozsi szabadsg, bntetjogi trvnyhozs,
bnteteljrs humnuss ttele) s (6) a jogbiztonsg rvnyeslse (ne bis in idem - senkit sem szabad ua.
cselekmny miatt ktszer felelsgre vonni, res iudicata - tlt dolog, gyek lezrsa). A trvnyessg legfbb
tartalmi sajtossga,hogy jogi kultra vvmnya, jogi rtkek sszegzdseknt jelentkezik.
A trvnyessg tartalmazza:
- llampolgri jogok, trvny eltti egyenlsg elismerst, llampolgr jogt a vdelemhez a hivatalos
szervek eltt
- nyilvnos jogszolgltatst, fellebbezs jogt stb.
- rtatlansg vlelmt, srelmet szenvedk krptlst stb.
- elfogulatlansg, prtatlan eljrs kvetelmnyt stb.
Totalitrius jogrendszerekben is a jogllam s trvnyessg fogalmval operltak - a nmet fasiszta llam
jogszeren ltez llam, tartalma: faj tisztasga, lettr vdelme, egyprtrendszer, vezrelv, alapja : np
egszsges jogrzke s a vezr akarata. Ennek a jogszemlletnek semmi kze nincs a trvnyessg
vvmnyaihoz. A trvnyessg formlis szemllete jelentkezett a szovjet jogtudomnyban is. A trvnyessg
csak a jogszablyok kvetsnek kvnalmt tartalmazza, trvnyessg az osztlyharc s proletrdiktatra
eszkze. Igazoltk, s jogszernek minstettk a koncepcis pereket, a koncentrcis tborokat. rtatlansg
vlelme helyett a gyanstott bnssgnek felttelezse, objektv igazsg helyett valsznsts.
Clszersget hangoztat llspont: trvnytelen eljrs, bizonytsi mdszer is sikerre vezethet.
Trvnyessg legfbb re az gyszsg, gysz diktlta a trvnytelen tleteket. gyvdellenessg, bri
fggetlensg semmibe vtele.
Trvnyessg formlis meghatrozsval szemben: nemzetkzi demokratikus fejldshez kapcsold nhny
politikai s ideolgiai megkzelts:

- emberi jogokrt folytatott eszmei - politikai kzdelem

- igazsgszolgltatsban politikai eltletek alapjn hozott dntsek elvetse, igazsgszolgltats
justizmordjai (jogi gyilkossg) elleni tiltakozs
- jogszolgltats emberi jogokat vdelmez szerepe, llami szerv s llampolgr humnus kapcsolata,
igazsgos bri dnts
Tartalmi - elvi s filozfiai - etikai magyarzat:
Trvnyessget a humanizmushoz, az igazsgossghoz, a demokratizmushoz s az emberi jogokhoz kapcsolja.
- humnus jogszolgltats, kzleti erklcs a jogba transzformldik, a kzleti erklcsben szerepl
humanizmus hat a trvnyessgre, maga is rvnyesti ezeket
- nmely magyarzat tartalmi elemnek tartja az igazsgossgot, termszetjogi irnyzat is(erklcsi s jogi ig.)
- trvnyessg keretben rvnyeslnek a demokratikus jogok, ezeken alapul az llami szervek demokratikus
mkdse, trvnyessg csak demokratikus rendszerben rvnyeslhet
- trvnyessg = emberi jogok biztostsa, emberi jogok rvnyeslse esetn megvalsulhat a trvnyessg

50. A jogforrsi rendszer jogblcseleti problmi

A modern jogforrsi rendszerek hierarchikusan felptettek. A magyar jogban lnyeges a trvny kiemelked
szerepe, rott elsbbsge s a differenciltsg. A jogforrs-fogalom funkcija a jogszably rvnyessgnek
egyrtelmv ttele, ez azonban korltozsokkal jr (tartalmi, hierarchikus, empirikus), nyilvnval ugyanis,
hogy csak akkor lesz a jog legitim, ha adottak korltai is, amely korltozs a jogalkot szervekre is kiterjed.
(1)A jogforrs krdst a jogrendszer oldalrl kzeltjk, a jog bels rendezettsgt, koherencijt
tekintvn. A problma akkor vetdik fel, ha tkz normk erejt kell sszemrni. Az sszehasonlts a
konstitucionalizmus idejn kezddtt, amikor szksgess vlt a jogforrsok rang szerinti besorolsa az
alkotmny privilegizlt helyzetnek biztostsa vgett. Ez biztostja a koherencit, a jogllamisgot.
Hart n. msodlagos szablyokat llapt meg, ezek vlasztjk el a jogot a jog eltti vilgtl. Ezek olyan
elismersi szablyok, melyek kritriumot adnak a rendszer tbbi szablynak rvnyessgre.
(2)A jogforrs hierarchijnak msik megkzeltse az llamszervezet oldalrl kzelti meg a problmt.
Alapttele, hogy az llami szervek hierarchijbl kvetkezik a jogforrsi rendszer hierarchija. Ez a
felfogsmd a szocialista normativizmusra volt jellemz. Azt a krdst lltja eltrbe, hogy hol helyezkednek
el a kibocstk a hatalommegosztsban. Ezen elmlet azonban azt felttelezi, hogy a jogszablyi hierarchibl
kiindulva megllapthat az egy cscsba sszefond llamszervezeti hierarchia is, kvzi tagadja a
hatalommegoszts elmlett.

51. Jogalkots struktrja s mveletei

A jogalkotsi folyamatok sszetettsgt meghatroz tnyezk: szablyozs jelentsge, jogalkot szerv
politikai szerepe, slya, sszettele, ltszma. A leginkbb sszetett, rszleteiben is szablyozott jogalkotsi
folyamat a trvnyhozs.
Klnbsget kell tenni a jogalkots jogilag szablyozott szakaszai, ill. a jogalkotsnak, mint gondolkodsi
folyamatnak a szakaszai kztt. A szablyozs kezdemnyezse
Tgabb rtelemben (szociolgia) a szablyozs szksgessgnek felismerse, s nyilvnos megfogalmazsa.
Szkebb (jogi) rtelemben: kezdemnyezs esetn a jogalkotsra jogosult szervnek a szablyozs
szksgessgnek krdsvel kell foglalkoznia. A trvny-kezdemnyezsi jog elssorban a trvnyhoz
testlet tagjait s a kormnyt illeti meg. Ezeken kvl szerepet jtszanak parlamenten kvli tnyezk, mint
kztrsasgi elnk, SZ, brsg, ombudsman, stb. lnyeges az nkormnyzatok szerepe is, trvnyhozsba
val beleszlsuk akkor ltszik indokoltnak, ha a trvny:

Sajt szervezetkre vonatkozik

Kltsgvetskre vonatkozik

Tapasztalataik hasznosak a trvnyhozsban.

A parlamenti kpviselk tlzott aktivitsa cskkenti a hatkonysgot. A hatalommegoszts fontos eleme a npi
kezdemnyezs. A trvnyhozsnl megemltend az Alkotmnybrsg negatv jogalkotsi munkja is. A
jogszablytervezet elksztse
1. A szablyozs koncepcijnak tisztzsa, cljra tekintettel a hatlyos szablyozs rtelmezse.
Dokumentcik, statisztikai adatok, httranyagok felhasznlsa.
2. Trvny szerkezetnek rszekre bontsa
3. Rszletes szvegezs, bekezdsek megfogalmazsa
4. Jogtechnikai elrsok rgztse (pl. hatlyon kvl helyezend rendelkezsek)
A jogszablytervezetek vlemnyezse
gy biztostand a kormny egysges llspontja. Lehetsg van ms llami szervek, rintett
trsadalmi szervezetek vlemnynek figyelembevtelre. Vlemnyezs utn a tervezet szvegt vglegestik
s a kormny el terjesztik. Ha a kormny elfogadja, javaslatt vlik, elterjesztsrl hatrozatot hoz. A
trvnyjavaslat megvitatsa
Az orszggylsen trtnik a jogalkotsrl szl trvny s a hzszably rendelkezsei alapjn.
Trvnyjavaslat elfogadsa Az OGY fogadja el, ide tartozik mg a kztrsasgi elnk egyetrtse,
npszavazssal trtn megerstse. Trvny kihirdetse Az rvnyessg felttele, a hivatalos lapban kzz
kell tenni.

52. A jogalkots ktttsgei s adottsgai

A jogalkots adottsgai
A jogalkots lehetsgeit befolysol tnyek s objektv sszefggsek. Semmiss nem tehetk, de vlaszts
krdse, hogy a tnybeli klnbsgekhez kapcsolnak-e jogkvetkezmnyt. Az objektv sszefggsek figyelmen
kvl hagysa kauzlis kvetkezmnnyel jr, nem normatv szankcival.
A jogalkots ktttsgei
Normatv jellegek, csak elrsok, nem felttlenl normk. Fbb elrscsoportok:

1.
2.

o
o
o
o

Tartalmi korltokat is jelent, feladatokat is elr alkotmnyos normk (nehezen vltoztathatk)

Jogalkotsra vonatkoz jogszablyok alkotmny, jogalkotsrl szl trvny, hzszably,
nkormnyzati trvny.
3. Hatlyos joganyag szerepe az j szably vagy igazodik, vagy megvltoztatja az elbbit
4. Bels llami normk jogpolitikai hatrozatok, egyes problmkra vonatkoz hatrozatok, eljrsi
jelleg bels llamigazgatsi normk.
5. Prtpolitikai normk
6. Jogalkots szakmai kvetelmnyei gyakorlati tapasztalatok alapjn megfogalmazott clszersgi
szablyok, tovbbfejlesztse a jogtudomny feladata.
A jogalkotsra vonatkoz joganyag ereje az alkotmnybrskodsbl addik. Felmerl a krds, hogy szksg
van-e szablyozsra, ill. ha igen, akkor a szablyozs az emberi magatartsok mely krt rintse. Szintn
krdses, hogy milyen szablyozs alkalmas a magatarts szablyozsra (kvalitatv krds), valamint, hogy a
szablyozsbl add htrnyok arnyban vannak-e az elnykkel. Ez utbbi krdsek mgtt sokszor
ugyanazok a jelensgek llnak:
Programok mgtti tnyleges hatalom hinya
Valsg s cl kztti klnbsg, az anyagi felttelek hinya, a valsg s a folyamatok kell ismeretnek
hinya.
Trtnelmileg kialakult trsadalmi jelensgek elhanyagolsa
Vgrehajtsra hivatott szerv hinya, kevs eszkze.
A pillanatnyi s tvlati rdekek egyszerre rvnyestendk, a megfelel jogforrsi rendszerrel el kell hatrolni
a tvlati s a rvidtv clokat. Ezek alkalmazsnl kerlendek a kazuisztikus s keretszablyozsok,
biztostani kell a generalizci megfelel szintjt. Az j jogszably kibocstsnl gyelni kell arra, hogy ne
legyen ellenttes a hatlyos joggal (kivve, ha ezzel a cllal jn ltre). Fontos a joganyag ttekinthetsge, a
megfogalmazs szabatossga s a kzrthetsg.
53. ttel: Tlszablyozs
1. Tlszablyozs megnyilvnulsa:
Minden modern trsadalomban jelen van, de politikai rendszer specifikus. Demokratikus
llamokban a trvnyi tlszablyozs a jellemz.
A trvnyi tlszablyozs azrt nem kvnatos, mert a trvnyhozs a leginkbb idignyes folyamat, s ha
az indokoltnl nagyobb terletet foglal el, akkor tlterheli a trvnyhoz appartust minsg rovsra megy.
Sok a jogszably, ez az eligazodst nehezti. Lehet a normarendszer tlzottan tagolt, ettl nagy az
inkoherencia veszlye.
Idbeli sokasgra (tl gyakori mdostsok) azrt kerlhet sor, mert a korbbi jogszably problematikus,
hinyos, szakmailag nem sikeres. Ezen kvl oka lehet a kormnyokban, politikban bekvetkezett vltozs.
Tartalmi oka lehet, hogy nem a jogszably sok, hanem sok a szveg (sok szakasz). Lehet terjengs a
szablyozs, ez ltalban a politikai, trsadalmi kultrktl szokott fggeni.
Harmadik dimenzija: tl sr a szablyozs. A magatartsok krhez viszonytva tlzottan szablyozza,
hogy mit lehet s mit nem. Ez az eljogiasts jelensge. Nem engedi az autonm szablyozst rvnyre juttatni.
A ius s a non ius arny eltoldik a ius javra. (Ius kt rtelme: szablyozott terlet aminek a jogi
szablyozsa indokolt; s maga a jogi szablyozs.)

2. A tlszablyozs okai
Fgg a trsadalmi berendezkedstl, politikai rendszertl, gazdasgtl.
Az 1968-as rendszer eltt a tervutastsos rendszer a miniszteri utastsok nagy mennyisgvel jrt. Ezek
ksbb lassan visszaszorultak. A Rkosi-rendszerben a Kormnyrendelet s a miniszteri utasts volt a
tlszablyozs jellemz formja.
Kdr-rendszerben a tvr. s a miniszteri rendelet volt a jellemz.
Demokratikus jogllamok (kontinentlis): tv-k.

o
o

Demokratikus jogllamban okai:

maga a jogllamisg: a magnember esetben az az elv, hogy amit a trvny nem tilt, azt szabad; az
llam viszont azt teheti meg, amire a tv felhatalmazza; trvnyre visszavezethetsg trvnyi fenntarts
(szmos krds csak tv-ben); szubdelegls tilalma; Mo-on a kizrlagos tv-hozsi trgyak kre meghatrozott,
s amit egyszer tv-ben szablyoztak, azt nem egyszer utna alacsonyabb szinten szablyozni
llami beavatkozs szocilishl tevkenysge, szolidarits:
sok jogszablyt termel; minimlis szintjei: ltminimum garantlsa, trsadalmi kockzatok
mrsklse, n. nevezett alanyi jogon jr juttatsok (nem llampolgri jogon!), ilyenkor meg kell hatrozni,
hogy kinek jr alanyi jogon (ez bonyolult szablyozst ignyel), kritriumok bizonythatsga (eljrsjogi
szablyozs).
trsadalmi kiszolgltatottsg mrsklse: tipikus esete a munkajog
adpolitika trsadalmi clok rdekben trtn felhasznlsa; adpolitika s szocilis politika
kapcsolata
technikai fejlds: felgyorsult a technikai fejlds, megnttek a kockzatok, nem lehet spontn
normakpzdsre, tapasztalatokra vrni. Hinyoznak a hagyomnyok, szakrtelem krdses lehet.
pluralista demokrcikban a csoportrdekek szabad megfogalmazst kapnak, idnknt sikerl
flsleges jogszablyokat kilobbizni.
kpvisel szemlyi adottsgai: ambci krdse; szakmai inkompetencia
brokrcia okai: vezet brokratk ambcii; szervezeti rdekek megjelense (pl.: sajtos
minisztriumok bebizonytjk, hogy rjuk szksg van)

hagyomnyos rtkrend megrendlse, multikulturalits: a hagyomnyos trsadalmakban egyfle

normatv szempont rvnyes (kzrend, kzerklcs egysges); amikortl nincs egysges kzerklcs, szablyozni
kell ezt is (pl.: Tabn napos idben ); ms nem hagyomnyos magatartsmintk (pl.: lettrsi kapcsolatok).
nemzetkzi hats: Eurpai integrci, szabvnyosts (pl.: uborka standard), szablyozsi knyszer
a tagllamoknl; ms nemzetkzi szerzdsek kiktsei.
3. Tlszablyozs orvoslsi lehetsgei
A trvnyhozs tehermentestse, egyszerstse, de ennek politikai korltai vannak. (Ma is lehetne
egyszerstett trvnyhozs, de nem lnek vele.)
Trvnyhozsi hatskrk szktse, rendeleti hatskrk nvelse. Ezzel nem a szablyok,
hanem a trvnyek szma cskkenne.
A szveg cskkentse kodifikcis technikkkal megoldhat: ismtlsek kiszrse, oda-vissza utalsok
egyszerstse. Erre mr vannak modellek.
A srsg cskkenthet: szksgessg vizsglata, de elmulasztst nehz (kockzatos) szankcionlni, az
ilyen vizsglatok ellenrzse (hogy megalapozott) majdnem annyira munkaignyes, mint maga a vizsglat.
Autonm szablyozs nvelse: bizonyos csoportok nmagukat szablyozzk, csak a rszletek lennnek
llami jogszablyban
Folyamatos s intzmnyes deregulci: egy szemly megmondja, hogy mely jogszablyok feleslegesek,
tlhaladottak, ezt egy adott idn bell jra kell szablyozni, ha nem teszik meg, akkor hatlyukat vesztik
(jellemz USA-ban).
54. Ttel:. A jogalkots s az alkotmnybrskods
Az AB hatsa a jogalkotsra
- negatv trvnyhozs mert megsemmisti
- pozitv hats jogfejleszt hatsa a jogrendszerre
Negatv hatsok:
1. jogszably megsemmists gy, hogy nem kell j szablyt hozni, jogalkotsi feladata nincs.
2. hatlyon kvl helyez nem keletkeznek zavarok, de kzvetve jogalkoti feladatot idz el. pl.
hallbntets alkotmnyellenes, de a Btk-ban a hallbntetssel fenyegetett bncselekmnyek csoportja j
szablyozst ignyel
3. hatlyon kvl helyez joghzagot idz el szablyozni kell az adott lethelyzetet (pl. abortusz: korbbi
rendeleti szablyozst szntette meg az AB gy szablyozatlan maradt a terlet parlamenti jogalkotsi
feladat)
4. alapjogok rtelmezse kapcsn
5. kikvetelik a kvetkez dntst AB dntse meghatrozza a kvetkez dntst AB hatrozat
kzvetlen tmutatst tartalmaz
6. mdszertani megalapozottsg hangslyozsa nem megfelel mdszer miatti hatlyon kvl helyezse
pl. a kihirdets s hatlybalps kztti id hosszsgnak krdse.
- nmeteknl: elrnak hatsvizsglatot ha ez hinyzik, hatlyon kvl helyezse
- Elzetes vlemny-nyilvnts hinya miatti hatlyon kvl helyezse
Milyen normakohzik addnak?
- alkotmny valamelyik rendelkezsbe tkzik, valamely trvnybe tkzve kzvetetten
- kzvetlenl tkzik alkotmnyba
- hierarchia miatti megsemmists (trvnybe tkzik, jelentsebb tv. s alacsonyabb jogszably tkzse)
- valamely ltalnos elvbe tkzik nem normatv szablyokkal tkzik (Elvek s normk nem ugyanolyan
ervel rendelkeznek)
- AB korbbi hatrozatval tkzik a jogszably
- nemzetkzi joggal tkzik
55. Ttel:. A jogalkalmazs fogalma, sajtossgai, fajai s tpusai+ szakaszai a jogalkalmazs
klnbz elmleti megkzeltsei
Fogalma
A jogalkalmazs fogalmt illeten sokfle llspont alakult ki. Nhny jellemzbb megkzelts:
1. A legszkebb rtelmezse a bri jogalkalmazssal azonos rtelemben hasznlja a fogalmat. E nzet
akkor alakult mg ki, amikor a jogalkalmazsnak tekinthet tevkenysgek kre mg nem differencildott.
2. A differencildssal vlt elfogadott az a nzet, amely szerint a jogalkalmazs az erre feljogostott
(llami vagy kivtelesen nem llami) szerveknek az a tevkenysge, melynek sorn jogszablyok
alapjn kzvetlenl vgrehajthat, jogilag kiknyszerthet, egyedi dntseket hoznak. gy a
jogalkalmazs krbe tartozik a bri s a kzigazgatsi jogalkalmazs is, s egyb, ennek megfelel llami
tevkenysgfajtk is.
3. Tgabb az a felfogs, melyre jellemz, hogy a kzigazgatsi szervek hatsgi tevkenysgn tl azok
intzmnyirnyt tevkenysgt is tfogja (amikor is egy llamigazgatsi szerv magra alkalmazza a jogi
norma elrsait, s ezzel jogalkalmaz mveletet hajt vgre) br ez inkbb jogkvetsnek tekinthet.
Kpviselje: Saj Andrs.
4. Kelsen s kveti tovbb tgtottk a jogalkalmazs fogalmt. Szerintk az ltalnosabb jogi normk
brmely konkretizlsa, gy a konkrtabb jogi normk alkotsa is jogalkalmazs.
Szerintk a legtbb jogi
aktus jogalkalmaz aktus, mivel egy magasabb jogi normt alkalmaznak s egy alacsonyabb normt hoz ltre.
5. A jogalkalmazs legtgabb megfogalmazsa azonos a jogszablyok kvetsvel. Ezt kpviseli pl. Mor
Gyula is. Szerinte a jogalkalmaz a jogszablyoknak a cmzettje, aki a jogszablyt valsggal kveti is, ill.
ahhoz alkalmazkodik. De elssorban mgis azokat szoktk jogalkalmazkon rteni, akiknek lethivatsuk a
jogalkalmazs, vagyis a kzigazgatsi s bri szerveket.
Teht a jogalkalmazs az erre feljogostott llami (kivtelesen nem llami) szervek olyan kzhatalmi
tevkenysge, amelynek sorn jogszablyok alapjn konkrt egyedi gyeket dntenek el s az gy hozott
dnts nem teljestse llami knyszerintzkedst vonhat maga utn, a jogalkalmazi dntsek rvnyestst
az llami szervek fizikai knyszerrel is biztostjk.

A jogalkalmazs a jog szksgszer eleme. Mor Gyula szerint a jogalkalmazs fogalma a jog fogalmbl
kvetkezik. Amit nem alkalmaznak, az nem jog.
A jogszablyok szubjektumtl fggetlen objektv entitsok,
de mint normatv rvnyessggel br normk csak akkor lteznek, ha valamilyen jogalkalmaz szubjektum
azokat jogknt befogadja s alkalmazza.
Jogalkalmazs folyamata
A jogalkalmazs folyamatnak elmleti megkzeltst illeten klnbz llspontok alakultak ki:
a) Hagyomnyos pozitivista llspont (fels als zrttel)
Ennek a kzponti gondolata az n. szillogizmus elmlete volt, ami szerint a jogalkalmazs egy deduktv
kvetkeztetsi fajta.
Van egy fels ttel, ez a jogszably vagy annak rtelmezett szvege.
A megllaptott tnylls, a jogeset az
als ttel, s a minsts, az arrl hozott hatrozat a zrttel, a konklzi (minden ember haland Jnos
ember Jnos haland).
Itt a jogalkalmazs pusztn logika ltal vezrelt megismer tevkenysg. A konkrt esetnek a megfelel
jogszably al rendelse, szubszumlsa a jogalkalmazs.
Ez a felfogs ezt is vallotta, hogy a jogalkalmazsnl a tny s jogkrdsek egymstl elvlaszthatk, s gy a
jogalkalmazs 3 szakaszra vlaszthat el:
- tnylls megllaptsa
- jogszably rtelmezse
- hatrozat meghozatala.
Egy gyben csak egy helyes dnts ltezik, vagyis a bri jogalkotst elutastja, s a jogalkalmazsnak
politikamentes tevkenysgknt val felfogst vallja.
b) A modern felfogsok
Kzs bennk, hogy a hagyomnyos pozitivizmust tagadjk, de rszleteikben eltrnek egymstl. ltalban
jellemz rjuk a jogalkalmazsnak sszetett gondolkodsi folyamatknt val felfogsa, tbb helyes
llspont lehetsge, a jogalkalmazs kommunikcis folyamatknt val felfogsa. Ide tartozik pldul:
Jogi topika.
Arisztotelsz topiknak azt a mdszert nevezi, amely szerint minden fellltott problmnl valszn
ttelekbl kvetkeztetsre juthatunk, anlkl, hogy ellenmondsokba keverednnk. Arisztotelsz
alkalmazhat rvek mellett tipikus rvelsi forrsokat is megllaptott, s ezeket toposznak-nak nevezi.
Cicero a mvszi retorika eszkzt a jogszok szksgleteihez igaztotta, azt, mint az rvtalls mvszett
tette alkalmazhatv. Bizonytsi forrsai: etimolgia, szrokonsg, hasonlsg, ellenttessg, krlmnyek,
kvetkezmnyek, elzmnyek, ellentmondsossg, ok, hats.
A modern topika mint problma-gondolkods jellemezhet. Kpviseli N. Hartmann nyomn kt ellenttes
gondolkodsi stlust lltanak szembe egymssal, a szisztematikus-axiomatikusat, amelyik egy elfogadott
egsz szilrd llspontjbl indul ki s az
aporetikusat, amely szmra csak a problma szent (aporia:
kittalansg, egy krds megoldsnak ltszlagos lehetetlensge).
A jogi topika kpviseli (Viehweg, Perelman) szerint a jogtudomnyi gondolkods nem szisztematikus, hanem
aporetikus, a jurisprudencia permanens problmamegvlgtsknt rtend.
A jogi topika f ttelei a kvetkezk:
1. a jogi-jogszi gondolkods sajtos, rendszergondolkodstl eltr, st ellenttes technikt ignyel, ez a
topika.
2. elrehalad logika segtsgvel vitathatatlan vgkvetkeztetsekhez juthatunk.
3. sajtos jogszi rvelsi technikra van szksg
4. ezen rvelsi technika mindentt bevethet
5. a jogi vitkban elterjesztett vlemnyek nem az igaz-hamis alapon rtkelhetk, hanem mint kpviselhet /
alig kpviselhet / nem kpviselhet jogi llspontok.
A jogi hermeneutika
A hermeneutika az rtelmezs elmlett s gyakorlatt jelentette az antikvitsban. A retorikn belli
rszterletknt jelent meg. majd 2 ga alakult ki: hermeneutica sacra (bibliamagyarzat elveit dolgozta
ki), s a hermeneutica profana (antik szerzk szvegmagyarzatval foglalkozik).
A megrts s rtelmezs tudomnny a XIX. szzadban lett.
A modern hermeneutika a 60-as vekben trt elre, s vlt belle a legjelentsebb filozfiai ramlatt.
Feladatnak tartja, hogy a vilg klnbz szimblumait (nyelv, mvszet, stb.) megrtse. Vagyis a megrts
tudomnya.
Kpviselje: Gadamer, aki szerint nincs elfeltevs nlkli megrts. Minden szveg rtelmezsre szorul, a
kzenfekv is.
A jogalkalmazs a hermeneutikus kr modelljvel rhat le. Lnyege, hogy a jogalkalmazsi folyamat,
tnylls s jogszably viszonyt totlisknt kell felfogni s kezelni. A megrts az egsztl a rszek fel
halad, s vissza az egsz fel. A feladat, hogy a megrtett rtelem egysgt koncentrikus krkben bvtsk.
A jogalkalmaz a tnyllst ppgy, mint a jogi normt, bizonyos elzetes tudssal, elismerettel, eltlettel
kzelti meg. 13 lpsben rja le a jogalkalmazst, melyben 2 hermeneutikus kr van.
56. Ttel: A tnylls megl1aptsnak jogelmleti problmi
A tnylls megllaptsa a jogalkalmazs egyik mvelete. (jogalkalmazs 3 szakasza 1.tnylls
megllaptsa 2.jogszably rtelmezse 3.hatrozat meghozatala.)
Maga is sszetett mvelet, pszicholgiai s trsadalmi folyamatokat foglal magba.
A tnylls fajti
A tnylls megllaptsa sorn klnbsget kell tenni 3 tnylls kztt.
1. Trvnyi tnylls: azoknak a jogilag relevns tnyeknek a jogszablyokba foglalt meghatrozsa,
melyeknek az adott esetben trtn megltt a jogalkalmazs sorn vizsglni kell.
2. Trtneti tnylls (vagy lettnylls): a trben s idben lejtszdott valsgos folyamatokat, fknt az
emberi magatartsokat s azok krlmnyeit tartalmazza.
3. tleti tnylls (jogeset): a trtneti tnylls gondolati rekonstrukcija s annak rgztse.

A tnylls elemei
Fontos jogblcseleti krds, hogy milyen tnyezkbl ll a trtneti tnylls. Egy rszt a jogilag relevns
tnyek kpezi (vannak anyagi jogi s eljrsjogi szempontbl relevns tnyek). vannak n. kzvetetten
relevn tnyek, melyek a tnylls alapjn vgrehajtott rtkels szempontjbl jelentsek.
Vannak az
ltalban relevns, de az adott tnylls szempontjbl irrelevns tnyek is.
Problmt okoz, hogy a jogilag relevns tnyek ltalban nem n. nyers tnyek, hanem n. intzmnyi
tnyek, vagyis emberi intzmnyekbl, szablyoktl elfelttelezett; megrtskhz ezen intzmnyek
ismeretre van szksg.
Vannak kauzlis sszefggsek s a kzmegtlstl fgg tnyek is.
Tnylls megllaptsa
A tnylls megllaptshoz kapcsold elmletet dolgozott ki Karl-Dieter Opp. Lnyege, hogy a
jogalkalmazs sorn a jogalkalmaz sokszor egy ki nem fejtett olyan n. htkznapi elmlet alapjn jr el,
amit ugyan a kzfelfogs elfogad, de a tudomnyos kritika prbjt nem llja ki.
Opp szerint az ilyen
esetekben az n. ltens htkznapi elmletet fel kell trni, tudatostani kell, majd szembesteni a tudomny
llspontjval s azzal kicserlni, s a tudomnyos elmlet alapjn rekonstrulni a tnyllst.
Fontos jogelmleti problma, hogy mi a viszony trtneti s az tleti tnylls, az lettnylls s a
jogeset kztt.
az tleti tnylls kifejezheti-e az objektv igazsgot? A vlasz. Igen, persze ez nem jelenti
a nehzsgek tagadst. A jogalkalmazs sorn mindig egy korbban trtnt esemny felidzsre, s ily
mdon val megismersre kerl sor.
Ez egy kzvetett folyamat, rszben msok ismereteire, rszben korbbi esemnyek kvetkezmnyeire
tmaszkodik.
Vagyis mltbli esemnyek rekonstrukcija, ami bonyolult folyamat. A klnbz
megismersi forrsok ellentmondsba kerlhetnek, ilyenkor fel kell oldani ezeket az ellentmondsokat,
mrlegelni kell igazsgukat, nmelyiket el kell fogadni, mg msokat el kell utastani. Ez viszonyt rtkelst
ttelez fel.
Vagyis a tnylls megllaptsa rtkel elemeket is tartalmaz. Az rtkels helyessgt kzvetlenl nem
lehet ellenrizni, csak kzvetve, a jogorvoslati rendszer s nyilvnossg tjn. Ez azrt van gy, mert az
rtkelsben a jogalkalmaz meggyzdse jtszik dnt szerepet, s mg olyan szubjektv tnyezk is, mint
pldul az eltletek, stb.
A jogalkalmazi meggyzds nem nknyesen szubjektv kritrium.
Formjt tekintve szubjektv,
tartalmilag azonban objektv alapon nyugszik.
Jelents ebben a jogalkalmaz ismerete, a bizonytsi
eljrs, stb.
De tartalmi objektivits fontos biztostka, hogy a nyilvnossg s a jogorvoslati rendszer
rvn megvalsul a jogalkalmazi mrlegels trsadalmi ellenrzse is. vagyis a jogalkalmaztl elvrjk,
hogy mrlegelst indokolja, magyarzza, s ms szmra s elfogadhatv tegye. A jogalkalmaz ugyanis
valamilyen formban felels a tnylls megllaptsnak a helyessgrt, megalapozottsgrt.
Teht a
tnylls megllaptsnak a msok eltt is bizonytottnak elfogadst is magban foglalja, azzal zrul le.
57. Ttel: A jogszablyrtelmezs mdszerei
A jogszablyrtelmezs fajainak jogblcseleti problmi
(jogalkalmazs 3 szakasza 1.tnylls megllaptsa
A jogszablyrtelmezs fajai
- jogszablyi
- jogalkalmazi
- jogirodalmi (dontrinlis).

2.jogszably rtelmezse 3.hatrozat meghozatala.)

1. a hagyomnyos (s a jogi alaptanban ismertetett) flfogs szerint a jogszablyrtelmezs fajainak - a

jogszablyi, a jogalkalmazi s a jogirodalmi jogszablyrtelmezsnek - a megklnbztetse ktelez erejk
klnbsgn alapul, ami szorosan sszefgg a jogszablyrtelmezs alanynak a krdsvel.
Vagyis ki s milyen formban rtelmezi az adott jogszablyt.
Ez a floszts hasznlhat, mivel fontos
gyakorlati szempontot fejez ki, de elmletileg nem problmamentes.
Elszr is, az rtelmezsnek tulajdonkppen nem lehet ktelez ereje, csak annak a formnak, amelyikben
az kifejezdik. (A valamikppen val gondolkods ugyanis nem lehet ktelez).
2.Ha ugyanis a jogszablyrtelmezst a jogalkalmazs egyik mveletnek tekintjk, akkor sem a jogszablyi,
sem pedig a doktrinlis jogszablyrtelmezs nem jogszablyrtelmezs, st csak az eseti
jogalkalmazi a tulajdonkppeni jogszablyrtelmezs, mivel csak itt van kzvetlen esetre vonatkoztatottsg.
Az ltalnos jelleg brsgi hatrozatokba foglalt jogszablyrtelmezs is csak kzvetve az, a doktrinlis
rtelmezssel egytt, a jogesetek eldntsvel val kzvetett kapcsolat miatt valjban hatreset.
Hasonl megfontolsbl a jogszablyi rtelmezs nem rtelmezs, hanem trvnyszerkesztsi technika,
ami abbl a szempontbl is agglyos lehet, hogy a visszahat hatly szablyozs tilalmnak a megkerlsre
adhat lehetsget.
A jogszablyok rtelmezse kapcsn ugyanis a jogalkalmazs idpontjban elfogadott rtelmet kell
alapul venni, fggetlenl az lettnylls megvalsulsnak idejtl.
Az ellenkez megolds azzal a kvetkezmnnyel jrna, hogy akr egy eljrsban, de klnbz lettnyllsok
vonatkozsban ugyanannak a jogi normnak eltr rtelmt llaptank meg.
(Ezrt is agglyos llspontunk szerint a jelenleg hatlyos magyar jognak az a szablya, amelyik az
Orszggyls rszre jogszablyrtelmezst tartalmaz s ktelez elvi llsfoglalst tesz lehetv).
Ez a brlt ttelesjogi megolds egybknt a hatalommegoszts elvvei sincs sszhangban: a trvnyhoz
alkosson trvnyt, ne rtelmezzen.
(jogalkalmazs 3 szakasza 1.tnylls megllaptsa
Fogalma

2.jogszably rtelmezse 3.hatrozat meghozatala.)

A jogszablyrtelmezs a jogi norma valdi, a konkrt tnylls vonatkozsban teljes tartalmnak

feltrsra irnyul tudatos tevkenysg. A jogszablyrtelmezs oka, hogy a jogszablyok rgztett
nyelvi formban jelennek meg, ami esetenknt homlyos, tbbrtelm vagy ellentmondsos megfogalmazst
tartalmazhat.
- a nyelvi megfogalmazs fogalmai, kifejezsei mindig ltalnosak, ezrt mindig felvethetk olyan
hatrkrdsek, hogy konkrt trtneti tnyllsok egyedi trgyai stb. a jogi normban szerepl fogalom
krbe tartoznak-e vagy sem (pl. jrm-e a hromkerek gyermekkerkpr)
- Tovbbi problma lehet a rgztett nyelvi forma s a trsadalmi vltozsok kztti sszefggs:
egyfell j jelensgek jnnek ltre, amelyek krdses vmely jogszablyi fogalom al sorolsa,
msrszt
szavak, fogalmak jelentse is vltozik idvel.
a jogszablyrtelmezs gy mindig gyakorlati tevkenysghez kapcsoldik, melynek fontos eleme a
problmamegold jellege.
Mdszerei
A jogszablyrtelmezsnek, mint sajtos megismer tevkenysgnek sajtos mdszerei alakultak ki. Savigny
nyomn 4 alapvet mdszert klnbztetnk meg: nyelvtani, logikai, rendszertani, s trtneti
rtelmezsi mdszer.
1. Nyelvtani rtelmezs (interpretatio grammatica)
A jogszably tartalmnak a nyelvtan szablyai segtsgvel val feltrsa, egyfell a jogszablyban
szerepl fogalmak s kifejezsek sztani, msfell a szvegszerkezet mondattani elemzse tjn.
Ezen
rtelmezs a gondolkods s a nyelv egysgn alapul.
Jogalkotsi kvetelmny, hogy a jogszablyok kzrtheten kell megfogalmazni, a szavak ltalban a
kznyelvben hasznlatos jelentsk szerint kell rtelmezni. Kivtelek:
- a jogi szakkifejezsek (fellssg, helytlsi ktelezettsg ptk-gt)
- azok a kifejezsek, melyeket a kznyelv pontatlanul, elmosdott rtelemben hasznl (jrm kresszben)
- az n. terminus technicusok, azaz sajtos szakmai tevkenysget szablyoz jogszablyokban az adott
szakmai szakkifejezsek.
Mondattani rtelmezs: a tagmondatok s a mondatrszek egymshoz val viszonynak az elemzsn
alapul: vagylagossg (alternativits) s egyttessg (konjuktivits).
2. Logikai rtelmezs (iterpretatio logica)
Szorosan kapcsoldik a nyelvtanihoz. A nyelvtani rtelmezs sorn a formlis logiknak a fogalmak s
kijelentsek viszonyra vonatkoz trvnyszersgei s elvei (azonossg, ellentmonds-mentessg, a
harmadik-kizrtsga, az elgsges alap) segtsgvel kerl sor a jogszably tartalmnak feltrsra.
A formlis logika szablyai kzl fleg az rvels s a kvetkeztets formi jutnak fokozott jelentsghez.
Ezek az n. argumentumok.
1. Argumentum a maiori ad minus: a tbbrl a kevesebbre val kvetkeztets (akinek a tbbhz joga van,
annak joga van a kevesebbhez is)
2. Argumenum a minori ad maius: a kevesebbrl a tbbre val kvetkeztets (ha a jogszably a
kevesebbet tiltja, tiltja a tbbet is)
3. Argumentum a contrario: az ellenkezjbl val kvetkeztets, esetben abbl indulnak ki, hogy a
jogszably meghatrozott esetre tartalmaz rendelkezst, s arra kvetkeztetnek, hogy az adott esethez
hasonl, de attl eltr esetre a jogalkot nem kvnta a krdses rendelkezst alkalmazni.
4. Argumentum a simile: a hasonlsgon alapul kvetkeztets (amely a kiterjeszt rtelmezs s az
analgia alapja). A kifejezett szablyozs hinya ellenre az adott esetet a hasonl trvnyi tnylls
al tartoznak kell tekinteni.
Kimert (taxatv) felsorols esetben az a contrario, pldlz
(exemplifikatv) felsorols esetben a simile alkalmazsnak van helye.
5. Argumentum ad absurdum: tbb rtelmezsi lehetsg kztti vlaszts esetn alkalmazhat.
Annak kimutatsn alapszik, hogy az egyik lehetsges rtelmezs kvetkezetesen vgigvve abszurd
kvetkezmnyekhez vezetne, azaz ellenttbe kerlne a mindennapi let racionalitsval , a jzan sszel vagy
az adott jogi szablyozs cljval. (Ilyenkor a lehetsges rtelmezsek kzl azt vlasztjuk, amelyik a
legkevsb rtelmetlen)
A logikai rtelmezs fontos, de nmagban nem elgsges mdszer.
A nyelvtani s formlis logikai elemzs, mint az rtelmezsi mdszer kt, szorosan sszefgg eleme, nem
lehet elegend a jogszably tartalmnak feltrsra, mert a jogszablyt csak nmagban, sszefggseitl
fggetlenl szemlli.
Ezrt az rtelmezsi mveletet a jogszably tartalmnak a feltrsa rdekben tovbb kell folytatni.
3. Rendszertani elemzs (interpretatio systematica).
Vagyis az adott jogszablyt, a jogintzmnyt, a jogg s a jogrendszer rszeknt elemzi, a
jogszablyoknak a jogrendszerben elfoglalt helybl vonnak le kvetkeztetst a jogi norma tartalmra nzve.
Figyelembe kell venni, hogy egy adott joggnak melyek az alapelvei, s ezek alapjn kell rtelmezni a
jogszablyt nyelvileg s logikailag.
Ezen elemzs alapja az, hogy a jogrendszer egysges egszet alkot, s
sajtos bels rendezettsggel, struktrval rendelkezik.
A rendszertani rtelmezs feladata ketts:
- magnak a jogi normnak, tartalmnak a feltrsa
- s az rtelmezett jogi norma s ms ugyanolyan vagy hasonl tartalm jogszablyok kztti sszefggseknek
a megllaptsa.
A rendszertani rtelmezs teszi lehetv a jogrendszeren belli ellentmondsok s kollzik feltrst.
A rendszertani elemzs sorn figyelembe veend s felhasznland a trvnyknyvek ltalnos s klns
rsznek rendelkezsei.
A rendszertani elemzs a jogrendszer alapelveinek a figyelembe vtele, a jogrendszer egszre val kitekints
tjn mr elvezet a jogi norma trsadalom-politikai tartalmhoz, trsadalmi rendeltetshez s ezzel
sszefggsben a trtneti rtelmezshez.
4. Trtneti elemzs (interpretatio historica)

Ennek sorn a jogi norma trsadalmi meghatrozottsgnak, cljnak, ill. a jogalkot trtneti
akaratnak a vizsglatra kerl sor.
Ennek sorn fel kell trni azt a clt, melyet a jogalkot elrni
kvnt, s azt a gyakorlati szksgletet, melyet ki akart elgteni.
E clok s szksgletek feltrsnak 2 f eszkze van:
- az egyik az j jogszablynak s az ltala hatlyon kvl helyezett vagy mdostott jogszablynak az
sszevetse,
- a msik a jogszably elkszt anyagainak a tanulmnyozsa. (mert ez magnban foglalja a jogszablyok
megalkotst megelz s kivlt trsadalmi ill. politikai vitkat, az azokra vonatkoz llspontokat, a
szvegmdostsokat, stb.)
A trtneti elemzs lnyeges mozzanata a jogalkalmazs idpontjban fennll trsadalmi viszonyok elemzse,
klns tekintettel arra, hogy idkzben mennyiben vltoztak meg a jogszably megalkotst kivlt
trsadalmi szksgletek (pl. keresked nem tulajdonostl szerzs szablyai)
A trtneti jogszablyrtelmezs nem korltozdik a keletkezs vizsglatnak genetikus mozzanatra, hanem
a clkutats teleolgiai mozzanatt is a jogszablyok, illetve az alternatvk tnyleges hatsa elemzsnek a
funkcionlis mozzanatt is magban foglalja.
Trtneti elemzs = genetikus + teleologikus + funkcionlis mozzanatok egytt.
58. Ttel: A jogszablyrtelmezs fbb elmletei (fbb mdszertani ramlatok)
(jogalkalmazs 3 szakasza 1.tnylls megllaptsa

2.jogszably rtelmezse 3.hatrozat meghozatala.)

I. Jogszablyrtelmezs feladata szerint

A jogszablyrtelmezs elmletnek egyik jelentps csoportja arra a krdsre keresi a vlaszt, hogy mi a
jogszablyrtelmezs clja, f feladata.
Az erre a krdsre adott eltr vlasz alapjn klnbztetjk
meg a jogszablyrtelmezs n. szubjektv s objektv elemeit.
a) Szubjektv rtelmezselmlet
A szubjektv rtelmezselmlet a jogrtelmezs lnyegt a trvnyhozi akarat feldertsben ltja, jogalkot
sszer akaratt kutatja, a jogszably ltrejttnek krlmnyeibl az akkori trsadalmi, politikai s jogi
helyzetbl azt kutatja, mit gondolhatott a trvnyalkot, mi volt a szndka s clja, mi volt az akkor, ex tunc
jogszablyi tartalom.
Ez a jogszablyrtelmezsi irnyzat a jogi normt nem interpretlja, hanem alkotja szitucijbl s
aspektusbl vizsglja. A trvnyhoz akaratra, szndkra s cljra irnytja a figyelmet.
Kpviseli: Savigny, Windscheid
A szubjektv elmlettel szemben megfogalmazott kritikai ellenvetsek alapja az, hogy a jogszably nem azonos
a jogalkot akaratval, s a jogalkalmaznak a jogszablyt kell alkalmaznia, s nem a jogalkot akaratt.
b) Objektv rtelmezselmletek
Az objektv rtelmezselmlet az rtelmezs slypontjt a jelenre, az rtelmezs idpontjra helyezi t, s nem
azt kutatja, mit akart a trvnyhoz, hanem azt, mi a trvny objektv jelentse. Nem az a ltnyeges, hogy
mit akar a trvnyhoz, hanem, hogy mit akar a trvny. Dnt szempont a clszersg.
Kritikja szerint ez az elmlet a jogszablyok tartalmt kiresti.
II. Mdszertani szerint
A jogszablyrtelmezs elmleteinek msik nagy csoportja a mdszertani ramlatokhoz kapcsoldik.
Ezen az fogalomelemz, rdekkutat s rtkel felfogsokat klnbztetnk meg.
a) Fogalomelemz elmlet (Begriffjurisprudenz)
A trvnypozitivizmusban felmerl 2 jogi problma megoldst ksrelte meg a normatv szvegek
ltalnostsa, s dedukci rvn:
- nincs az esetre norma
- az adott norma nem megfelel.
Mdszere: a normatv szvegek fogalmainak tudomnyos-dogmatikai ltalnostsa, s az gy kialaktott
ltalnos fogalmakbl j dntsi normk dedukcija ill. az eset annak val alrendelse.
A felfogs elvi hivatkozsi alapja a jogegyenlsg, az egyenl elbrlsa elve, mivel minden indokols nlkl
felttelezi az egyes esetek azonos kezelsnek a szksgessgt. (pl. minden abszolt jog azonosan
kezelend)
b) rdekkutat irnyzat (Interessenjurisprudenz):
Az elz felfogs jobbtsnak ignyvel, szksgesnek tartotta az azonos kezels indokoltsgnak a trtneti
trvnyhoz clja alapjn val vizsglatt.
Ezrt a joghzag esetre (nincs norma) orientlt mdszer, ezrt az esetek hasonlsgnak vizsglatra
alkalmas mdszer.
Elszr azt kell megllaptani, hogy a trvnyhoz hogyan szablyozta a hasonl rdekkonfliktusokat, s azt
kell tvinni az eldntend konfliktusra is.
Nem ad viszont megoldt a nem megfelel jogi norma, s az n. rtkvltozs problmjra.
c) rtkel jogtudomny (Wertungjurisprudenz)
Az n. rtkvltozs problmjra orientlt mdszertan.
Abbl indul ki, hogy a trvny nemcsak rdekkonfliktus-szablyozs, hanem rtk-konkretizls is, ami
szksgess teszi a tv-ben kifejezd trvnyhozi rtkels vizsglatt,
az rtkvltozs tapasztalsa
szksgess teszi a helyessg (igazsgossg) vizsglatt.
Fel kell tenni a krdst, a mai trvnyhoz hogyan dntene? s a kt trvnyhoz kztti vlaszts esetben
a mait kell elnyben rszesteni.

Az rtkel elmlet nem tesz klnbsget a joghzag s a nem megfelel jogszably este kztt.
Ez a felfogs az objektv rtelmezselmlettel kapcsoldik ssze, egyik jelszava s elve az alkotmnykonform
rtelmezs. gy a rendszervlts sajtos aktualitst klcsnztt neki.
59. Ttel: Az alapjogok rtelmezsnek elmletei

Bckenfrde tanulmnya alapjn

Az alapjog rtelmezsek ms mdszert ignyelnek, mint a normartelmezsek, mivel az alapjogok

megfogalmazsukban nyitottak, kzvetlenl megfogalmaznak rtkeket.

5 koherens alapjog rtelmezsi elmlet:

Liberlis alapjog elmlet: az alapjogok az egynek llammal szembeni vdelmt szolgljk, logikai
rtelemben az llam eltti jogok. Hatra a msik szabadsga. Negatv hatskri normk az llam
szmra. Clhoz nem ktttek, gyakorlsuk jogilag nem rtkelhet, nem differencilhat. Az
llamnak semmi kze, hogy lek-e ezekkel a jogokkal. A trvnyi korltozs maga is korltozott,
egyedli szempontja az arnyossg. A jogok tartalmra nincs kzvetlen vonatkozs. A tnyleges

joggyakorlst az llam nem garantlja, nem biztostja, magngy nincs joggal visszals.
rzketlen azirnt, hogy tud-e velk vki lni.
Intzmnyi alapjog elmlet: egyes alapjogoknak objektv rendezelvei vannak a vdett letszfra
alapjn. Az alapjogok rszletes szablyozst ignyelnek, nem csak negatv hatskri szablyt
jelentenek. llam ltal konstitult, normatv szabadsg. Nagyobb a beavatkozsi lehetsg. Korltoz
s szablyoz trvnyek megklnbztetse, ez a szablyozs stabilizlsval jr, de megjelenik a
szabadsgjogok privilegizlsnak veszlye. Az alapjogok clorientltak, a jogvdelem is klnbz
lehet.
rtkelmleti: ersti az rtkorientltsgot. A trsadalomnak az integrcijt szolgljk az alapjogok,
alapvet kzssgi rtkeket rgztenek. Elzhz jrul mg, hogy bevonja a szellemtudomnyi
mdszereket, relativizlja az alapjog gyakorlsokat. Csak az rtkes gyakorlst vdi, ennek veszlye,
hogy ezt nknyesen lehet rtkelni. Ltszlag megoldst nyjt az alapjog kollzikra, ez az elnye.
Demokratikus, funkcionlis: az alapjogok funkcija az, hogy a demokratikus politikai akaratkpzds
folyamatban rszt vegyenek, ezt legitimljk. Nagyobb tmogats kell a politikai sajtnak, stb.
Veszlye, hogy nehezen hatrolhat el politikai / nem politikai nknyes rtkels lehetsge.
Negatv szabadsgok pozitv szabadsgg rtkeldnek, a szabadsg ktelezettsgg vlik.
Szocilis jogllami alapjog elmlet: a trsadalmi felttelek biztostst hangslyozza. Az llamnak
biztostani kell az alapjogok tnyleges rvnyeslst. Az llammal szembeni teljests ignye. Anyagi
tmogatst jelent. A vdelmet fggv teszi a pnzgyi lehetsgektl, ez a hibja. Lehet, hogy
cljban bvteni akar, de hatsban gyakran szkt.

60. Ttel: A jogalkalmazi hatrozathozatal problmi

(jogalkalmazs 3 szakasza 1.tnylls megllaptsa 2.jogszably rtelmezse 3.hatrozat meghozatala.)
HATROZATHOZATAL SZAKASZAI
1. tnylls jogi minstse
2. jogkvetkezmnyek megllaptsa
Kztk lv kapcsolat tpusa:
1. a jogi minsts egyrtelmen meghatrozza a jogkvetkezmnyt
2. A jogi minsts a lehetsges jogkvetkezmnyek maximumt s minimumt hatrozza meg (pl. btk.
bntetsi rendszere)
3. a jogi normban meghatrozott jogkvetkezmnyektl el lehet trni (pl. korltlan enyhts)
4. jogkv. megllaptst a jogalkalmazra bzzk (clszersg, mltnyossg, stb. alapjn)
Mrlegels legfbb kritriumai:
Clszersg: de a jogalkalmaz alapveten csak az eljrs jogszersgrt felels, s csak msodlagosan a
clszersgrt.
Kzigazgatsi tpus jogalkalmazsnl van jelentsge. A jogi minsts s a jogkvetkezmny megllaptsa
kztti szoros kapcsolat azt is mutatja, hogy idben szorosan sszekapcsoldva zajlanak le.
Radsul a hats visszafel is igaz. A jogkvetkezmnyek mrlegelse, az azokrl folytatott vita jogi minsts
jragondolst eredmnyezheti, eltrst az eredeti minststl.
Szablyon tli tnyezk szerepe a jogalkalmazsban
- szillogizmus-elmlet: logika abszolt mrtkben
- amerikai realista jogszociolgia: pszicholgiai tnyez
- jogalkalmaz jogtudata, jogszemllete, szerepfelfogsa, tapasztalata ts-ilag meghatrozottak ez a
jogszably alapjn hozott, ts-ilag ellenrizhet, msok ltal is elfogadhat dntsekkel motivlja a
jogalkalmazt.
61. Ttel: A jogalkalmazsi folyamat hermeneutikus modellje
- a jogalkalmazs modellje: krkbl ll kr
-hermeneutikus kr: megismers szubjektum/objektum kztti elrehalad mozgsa + az lettnylls s a
jogszablyok kztti kzvetts
- a jogalkalmazs mozzanatai:
1. kiindul elismeretek: jogi jelleg, nem jogi jelleg, az lettnyllsrl kapott infk
2. ismerkeds a tnyllssal: fontos-kevsb fontos-lnyegtelen/vilgos-zavaros dimenzik mentn
3. jogszablyok krlhatrolsa
4. tnylls/jogszablyok pontostsa
5. az alkalmazand jogszablyok krnek megllaptsa
3-5. lpsek: 1. herm. kr; plusai: jogszablyok/lettnylls; kimenetei:
* alkalmazand jogszablyok megvannak6. lps
* nincsen alkalmazhat jogszab.analgia
6. az alkalmazandnak tekintett jogszab. rvnyessgnek/hatlyossgnak vizsglata, kimenetek:
- nem rv.-s/nem hatlyos3.lps

- rv.-s/hatlyos7.lps
7. a jogszab. feldolgozsa: jogszab.-tl a jogi normhoz val eljuts
8. lettnylls jogesett transzformlsa: jogilag relevns elemek kivlasztsa a tv.-i tnylls szempontjai
szerint--cskken a tvolsg a jogszab. s az lettnylls kztt
9. a tv.-i tnyllsra vonatkoz rtelmezsi alternatvk tudatostsa
10. a jogeset tovbbi finomtsa az rtelemzsi alternatvkra tekintettel
11. egy rtelmezs kivlasztsa
7-11. lpsek: 2. herm kr; plusai: tv.-i tnylls/jogeset; kimenetei:
* jogeset ksz12.lps
* a jogeset nem szubszumlhat a tv.-i tnylls al3.lps
12. a tnylls jogi minstse, a jogesetnek a jogi norma al val rendelse
13. jogkvetkezmnyek megllaptsa

62. Ttel : A jogalkalmazs jogalakt szerepe. Az analogikus jogalkalmazs

- a jogalkalmazs jogalakt szerepnek oka: a jog egysges rendszert alkot, amelyben a jogalkots,
jogalkalmazs funkcionlisan sszefgg, a jogalkalm. visszacsatols a jogalk. fel
- a jogalkalmazs mindig betlt jogalakt szerepet, mrtke a trsadalmi, trtnelmi felttelektl fgg
- a jogalkalmazs jogalakt/jogfejleszt szerept nmely sajtos mdszere teszi lehetv: pl.: kiterjeszt
rtelmezs, generlklauzulk, mltnyossg, analogikus jogalkam.
1.) mltnyossg:
- alapja: a jogi norma ltalnossga s a jogeset egyedisge kztti ellentmonds: summum ius, summa iniuria
- csak kifejezett jogalkoti felhatalmazs alapjn
- az esti igazsgossgnak az lt.-s jogszersg srelme nlkl trtn rvnyestse cljbl
2.) analogikus jogalkalm.:
- joghzag van, ezrt a jogalkalmaz az adott esetet egy hasonl ester vonatkoz jogszab. alapjn dnti el
- 3 f krdst kell vizsglnunk:
1. a joghzag krdse
2. analogikus jogalkalm. mvelete s az alapul szolgl hasonlsg
3. az analo. jogalkalm. megengedettsge
1. joghzag:
-vmely eset nincsen szablyozva, br a ius ter.-re tartozik
- a joghzag ltezst illeten 2 felfogs: 1. a jog logikai zrtsgnak elmlete, 2. a jog nyitottsgnak
elmlete--a modern jogrendszerek a joghzagok ltezst elismerik
-mi a kritriuma annak, hogy a jognak az adott esetet szablyozni kellene: a magatarts sajtossgaiban
fejezdik ki, ius/non-ius vilga--trtnelmileg vltozik az elhatrols
- a joghzag elhatrolsa 2 szempontbl:
1. kialakulst tekintve:
a) eredeti: az adott tnylls mr a jogi szablyozs kialakulsakor rendezetlen maradt
b) ksbb keletkezett: trsadalmi viszonyok vltozsa kvetkeztben
2. a jogalkalm. sorn trtn kitltsk lehetsge:
- 3 mdja:
1. analgia
2. jogalkalm.-i jogalk.
3. tulajdonkppeni jogalkots
2. analogikus jogalkalm. mvelete s az alapul szolgl hasonlsg:
- hasonlsg: 2 trgy bizonyos megegyez tulajdonsgaibl s az egyik trgy valamely ismert tulajdonsgbl
arra kvetkeztetnk, hogy a msik trgy szintn rendelkezik egy azzal megegyez tulajdonsggal-megalapozottsghoz 2 tovbbi felttel betartsra van szksg:1. a megegyez vonsoknak a jelensgek
lnyeges s ltalnos tulajdonsgaibl kell fakadniuk, 2. az egyik jelensgnek az a sajtossga, amit a msikra
vonatkozan is kikvetkeztetnk ezekben a lnyeges s ltalnos tulajdonsgokban gykerezzk
- a jelensgeknek lnyeges ( az eldntend krds s a jogi szablyozs tekintetben ) jegyek tekintetben meg
kell egyeznie-az analo. jogalkalm. magban foglalja:
1. rtelmezsi mvelet: jogilag nem szablyozott magatartssal llunk szemben-rtkels
2. a krdses eset a ius terlethez tartozik-e-rtkels
3. joghzaggal llunk-e szemben-ogikai mvelet
4. analgival kitlthet-e-jogszablyrtelmezsi mvelet
5. a msik szablyozott tnyllssal val hasonlsgra vonatkoz analogikus kvetkeztets--rtkels
6. konkrt jogalkalm.
: a jogalkalmaz ktszeresen is specifikus alkot szerep betltsre knyszerl: 1. a jogalkot rendezsi
akarata az adott krds viszonylatban, 2. a hasonlsg megllaptsa

- nknyes mozzanat 2 vonatkozsban: 1. formlis aspektus: az adott eset a ius/non-ius terletre tartozik-non-ius esetn analgia alkalmazsnak van helye, 2. kiterjeszt rtelmezs, v. analgia alkalmazsra
kerljn-e sor
3. az analo. jogalkalm. megengedettsge
- kontinentlis jogrendszerekben: kivteles, tmeneti
- alkalmazsa szigor felttelekhez kttt:
1. az adott eset jogilag ne legyen szablyozva

2. ius terletre essk

3. analgia alkalmazst jogszably nem tiltja--az analgia megengedettsge nem egyformn terjed ki a
jogrendszer klb. gaira: f terlete a polgri jog, bntet, szablysrtsi jogban tilos--oka az llam a polgri
jogi gyfltl eltren jogszably alkotsval, mdostsval knnyen ptolhatja a hinyt
- 2 eset: tv.anlgia (lsd.: elzek ), joganalgia ( a jogrendszer ltalnos elvei alapjn )--joganal. tiltott
63. Ttel: Joguralom s igazsgossg Rawls elmletben
Rawls Az igazsgossg elmlete cm mvben vizsglja, hogy milyen szemlyi jogokat vd a jog uralmnak az
elve (rule of law). A jog uralma akkor jn ltre, amikor a formlis igazsgossgnak, vagyis a kzs szablyok
szoksos s elfogulatlan alkalmazsnak fogalmt a jogrendszerre vonatkoztatjuk. Az igazsgtalan tettek egyik
fajtja, amikor a br vagy ms hivatalos szemly nem a megfelel jogszablyt, illetve rtelmezst alkalmazza.
A szablyos, elfogulatlan, mltnyos jogalkalmazst tekinthetjk "szablyossgknt felfogott igazsgossgnak",
vagyy "formlis igazsgnak".
A jog uralma s a szabadsg kztt szoros sszefggs van. A jogrendszer sszeren gondolkod embereknek
szl kzs szablyok knyszert rendje a magatarts szablyozsra s a trs.i egyttmkds kereteinek
megteremtsre. Amikor a szablyok igazsgosak, jogos vrakozsra adnak alapot. Ha ez az alap bizonytalan,
akkor az emberek szabadsga is bizonytalan. A jogrendszer sajtossga, hogy tfog jelleg, s kpes ms
trsulsok szablyozsra. Az alkotmnyos szervek, amelyeket meghatroz, ltalban rendelkeznek a knyszer
alkalmazsnak kizrlagos trvnyes jogval. A jogrendszer tovbb vgs hatalom egy jl meghatrozott
fldrajzi terleten bell.
Az olyan szablyrendszer, amely tkletesen megtestesti a jogrendszer eszmjt, kveti az igazsgossg s a
jog uralmval kapcsolatos elrsokat. Ezeket a vezrelveket az esetek nagy tbbsgben meg kell
kzeltenik. Ha nagyon eltrnek az elvektl, akkor felvetdik annak krdse, hogy jogrendszerrl van-e sz.
"Amit lehet, az kell". A jogszablyok ltal kvnt, tiltott tevkenysgeknek olyannak kell lennik, amelyek
teljestse, elkerlse sszeren elvrhat. Ez a gondolat magban foglalja a trvnyek meghozatalnak s
rendeletek kibocstsnak jhiszemsgt. A trvnyhozknak, a brknak s a jogalkalmazknak hinnie kell
abban, hogy a jogszablyok betarthatk s a rendeletek vgrehajthatk. Tovbb azt a kvetelmnyt is kifejezi,
hogy a jogrendszernek el kell ismernie azt a vdekezst vagy legalbbis enyht krlmnyt, hogy a
vgrehajts nem volt lehetsges.
A jog uralma azt is magban foglalja, hogy a hasonl eseteket hasonlan kezeljk. Ez azonban korltozza a
brk s ms jogalkalmazk dntsi szabadsgt. Ezzel az nknyes dntseket kvnjk kikszblni. A
kvetkezetessg olyan kvetelmny, mely minden szably rtelmezsnl s az igazols minden szintjn
fennll. Eseti mltnyossgrl akkor beszlhetnk, ha az rvnyes szably alkalmazsnl a felmerlt vrataln
nehzsgek miatt kivtelt kell tenni.
A nullum crimen sine lege s azok a kvetelmnyek, amelyek ebbl az elvbl erednek, szintn a jogrendszer
eszmjbl vezethetk le. A trvnynek egyrtelmnek kell lennie, egyrtelmen ki kell, hogy hirdessk,
jelentst vilgosan meg kell hatrozni, rendelkezsei mind megfogalmazsukat, mind cljukat tekintve
ltalnos legyenek, hogy ne hasznljk eszkzknt meghatrozott emberek ellen, E kvetelmnyek benne
rejlenek a viselkeds kzs szablyok korltozsnak gondolatban. Elfordulhatnak jogfoszt s
visszamenleges hatly rendelkezsek, de ezek nem vlhatnak ltalnoss s jellemzv.
Lteznek a termszetes igazsgossg eszmjt meghatroz elrsok. Ezek a brsgi eljrs
csorbtatlansgt vd irnyelvek. A jogrendszernek tartalmaznia kell a perek szablyos lefolytatsra
vonatkoz rendelkezseket, s le kell fektetni a nyomozs sszer eljrsait szavatol bizonytsi szablyokat.
A brnak fggetlennek s elfogulatlannak kell lennie, a trgyalsnak pedig nyilvnosnak s mltnyosnak, a
kzhangulat eltleteitl pedig mentesnek. A termszetes igazsgossg elrsai biztostjk a jogrendszer
prtatlan s szablyos mkdst.
A szabadsg a jogok s ktelessgek intzmnyek ltal meghatrozott halmaza. A szabadsgok kijellik, hogy
mely dolgokat tehetik meg az emberek tetszsk szerint s melyek esetn ktelessgk tartzkodni egy
magatartstl. Ha a trvnyek ennek a kvetelmnynek nem felelnek meg, akkor homlyos s pontatlan, hogy
mit tehetnk s mit nem. A trvnyessg elve biztostja az emberek szmra a lehet legnagyobb egyenl
szabadsgot.
Egy jl berendezett llamban is szksg van az llam knyszert hatalmra. Ezzel biztostja az llam azt, hogy
mindenki aktvan rszt vegyen a ktelessgek teljestsben. A bntetsek hatkony gpezete az emberek
egymssal szembeni biztonsgt szolglja. Az alkotmnyoz gyls tagjainak ,mrlegelni kell a htrnyokat.
Legalbb ktfle htrny lehetsges: az egyik az adzsbl fenntartott hatsg ktelessge, a msik a
reprezentatv polgr szabadsgt fenyeget veszly, azaz annak a valsznsge, hogy szankcikkal
megnyrbljk a szabadsgt. Valamilyen knyszert hatsg ltrehozsa akkor sszer, ha e htrnyok
kisebbek, mint amelyek a szabadsg bizonytalansgbl kvetkeznek. Ha gy van, a legjobb megolds a
kockzatok legteljesebb cskkentse. Mg egy idelis elmletben is szksg van bntet szankcik
magyarzatra, brmilyen korltozott is a szerepk.
A felelssg elve nem arra a gondolatra pl, hogy a bntets egyfajta megtorls s megblyegzs, inkbb a
szabadsgrt fogadjuk el a ltt. Ha a felelssget gy fogjuk fel, akkor a legtbb bntethetsget kizr s
megszntet krlmnyt meg tudjuk magyarzni.
A rszleges engedelmessg elmletben felmerl erklcsi dilemmkat gy kell megkzelteni, hogy nem
feledkeznek meg a szabadsg elsbbsgrl. Kivteles esetekben az "amit kell, azt lehet" elrst figyelmen
kvl hagyva felelssgre vonhatk az emberek bizonyos vtsgekrt (pl. kt vallsi szekta tagjai
felfegyverkezenek s polgrhborra kszlnek egyms ellen). A trvnyhozs szintjrl gy tlhet meg ez a
krds, hogy a flkatonai csoportok megalaktsa, amit a jogszably kibocstsa megakadlyozhat, sokkal
nagyobb veszly az tlagos polgr szabadsgra, mint az, ha objektv felelssget kell viselnie a fegyverek
birtoklsrt. A polgrok jvhagyhatjk a szablyt mint kt rossz kzl a kisebbet. Beletrdnek, hogy noha
bnsnek tallhatjk ket olyan dolgokrt, amelyeket nem kvettek el (pl. csak fegyvert tartottak a hzukban,
de nem akartak polgrhbort), a szabadsgukat fenyget veszlyet tekintve minden ms megolds ennl is
rosszabb lenne. Annyit lehet tenni, hogy az igazsgtalansg mrtkt a legkisebbre igyekeznek leszortani.
A szabadsg korltozsa mellett szl rvek magbl a szabadsg elvbl erednek.