________________________________________________________________________________________

- .48 - 37 .

-
-

:5
.
.
- ...

:
" "





.


.

.

:



1
. "

2
) (." ...

.







.

"

) (

3
:
. .

.
6
:
: . - : .

4



.

)
(
) ( .
7
:
37

 - 2004 / 03

____________________________________________________________________________________________________________________

.8

.
11
.
12
.
:



.
1970 0,888671
.

.



13
.

.
9
:
. - .

: .

1971

71





14
% 0,75 - % 0,5.

.
:



...

...

10
.

:
.
:


:

38

________________________________________________________________________________________

:

.
:
.
.
:

.

- .48 - 37 .

.

.








.

.

.


.

.




.17
...
.18

.


15
.









"
"



:16
-

.1



.
.2




.
.3
)

39

 - 2004 / 03

____________________________________________________________________________________________________________________

% 60 80
.%

(
.19



:
.

-3 ) ( :









..... .



.

:



.20

.
.

:
21
:
) ( ) ( - ) (.

:





22
:

-1 ) ( :




) ( .
% 80
% 90



.
-2 ) ( :

-1 :
)
(







.

40

________________________________________________________________________________________

- .48 - 37 .

-1 :








.
:

-2 :







.


.

24

:






.

-3 :











23
.

.




.

:







.

41

 - 2004 / 03

____________________________________________________________________________________________________________________

-2 :

.




"
" " 27




".28

.




.25
-1 -2
:









26
.

.
) (03: 29
- ) : (C
) (i .
- ) : (E
) (E < C

C = 1000 E = 990
990 1000
.1000

-2 -2 :





.





.

- :R

) ( C R :
C E

" "
.




.

42

________________________________________________________________________________________

- .48 - 37 .

-
.
-

.
-
.


.
" "
.



35
.

-3 -2 :

) ( .

.

30.

31.
)

: (

.32
.

* 1952 " "

" "

.





.



36
.
:

-4 -2 :

: .





.33
"
" .


) ( % 5
.

.
10 15

34
:
-
.

43

 - 2004 / 03

____________________________________________________________________________________________________________________

:


.




:37

) ( 40.

.

) (

41
.




42
.

:






38
.

.
:

)
(
.

) (
) (
) .(02


:43

) (01

"
"

.


39
.

. . " "


.

)
.( R

1+ 1

44

________________________________________________________________________________________

:



.


.



)
( .

.

:
.

45

- .48 - 37 .

.



.




.

.







.

 - 2004 / 03

____________________________________________________________________________________________________________________

:
)(01

: - - - .271

: 02

) (

) (

: - - - .276

46

________________________________________________________________________________________

- .48 - 37 .

- 1997 . 75

PAYRARD, la Bouse, Veuibert, paris, 1998, P 32.

2-

- 3 97 /96 .06
- 4 .101 -100
- 5 -2002 38 -37
- 6 1992 .383 382
- 7 .84
- 8 :
211 1999
9 - - . 86 85
10 : .
.121 120
11 .122
12 .123
13 - .85
14 .86
15 - 2000 .249
- 16 2003 -
- 17 - 2002 411
- 18 .76
- 19 2001 194
- 20 - - .80
- 21 81 .82
- 22 - 2003
- 23 1981 .115
- 24
25 - 2003
26 .

26

A. Black, P Wright , J . Bachman, Gestion de la valeur Actionariale , ed Dunod , paris 1999 , page 9.
. 15Pierre Vernimen, Finance dentreprise, ed Dalloz, 3me dition , 1998 , page 4
28
Denis Dumaulin , Mathematics de gestion, ed ECONOMICA, 3mr dition , paris 1991, page 91 .
27

- 30 - . 1961
31 . . 383 382
- 32 - . 97 96
- 33 - . 97 96
34 - 197 .198
- 35 1998. 259
* -
Hany .Markoutiz " Portfolio Relection " , Journal of finance 7 , Nos , March (1952) , P 77- 91 .
36
37
38
39
40
41
42
43

1998 . 267 2000 129

.259 - - - . 271 - - . 199 . 30 - .78
- - - - .276

47

. 260

 - 2004 / 03

____________________________________________________________________________________________________________________

1997
97 /96

2002
1992
1999
: .
- 2000
2003 -
2002
2000
2001
- 2003
1981
2003
1998.
1998
: .1998 :
PAYRARD, la Bouse, Veuibert, paris, 1998
Black, P Wright, J. Bachman, Gestion de la valeur Actionariale, ed Dunod, paris 1999
Pierre Vernimen, Finance dentreprise, ed Dalloz, 3me dition, 1998
Denis Dumaulin, Mathematics de gestion, ed ECONOMICA, 3mr dition, paris 1991,

48