Requisitoir inzake Arthur Hogesteger. [- 12-2015 De verdachte heeft iemand gezocht om zijn vrouw te vermoorden. Via MF. Richardson is hij uuitgekomen bij G.S. Norwega. Richardson heeft een relatie gchad met Norwega waaruit ook een kind is geboren. Richardson heeft ook een relatie gehad met de verdachte Hogesteger. De bedoeling van Richardson en Norwega was om de verdachte Hogesteger het geld dat hij voor de moord wilde betalen afhandig te maken, maar niet om de moord daadwerkelijk te plegen. ‘Toen het allemaal te lang cuurde werd de verdachte Hogesteger ongeduldig en heeft Norwega bedreigd. Norwega was daar niet van gediend, hij heeft toen via een whatsapp bericht laten weten dat hij niet van plan was om de vrouw van de verdachte Hogesteger te vermoorden en heeft op zijn beurt Hogesteger bedreigd. Uiteindelijk heeft de verdachte Hogesteger maar besloten om het zelf te doen. Dat heeft hij uiteindelijk gedaan op 15 maart 2015. Hij heeft er voor gezorgd dat alle kinderen sliepen, wat overigens voor hen niet vreemd was gelet op het uur en de leeftijd van de kinderen, hij heeft haar opgewacht en met 35 messteken om het leven gebracht toen 2ij thus ‘kwam van haar werk. Vervolgens heeft hij het wapen en zijn kleren weggemaakt, zichzelf schoongemaakt en daarna zijn zoon Quincy en zijn buurman Nab gewaarschuwd. Toen pas is de politie gebeld, Het verhaal dat is verteld (door verdachte), is dat er een atrako zou hebben plaatsgevonden. Ter ondersteuning van dit verhaal heeft de verdachte een bloedspoor gecreterd vanaf het hondenhok naar de plaats waar het slachtoffer is vermoord, de tassen van het slachtoffer ' omgekeerd, de portemonnee opengemaakt en het hek aan cle voorkant opengemaakt. Zelfs de volgende dag is ernog een bloedspoor door de verdachte Hogesteger gecreéerd van het huis de ¢ straat op. Waarom klopt het verhaal dat er een atrako was gepleegd niet? Het slachtoffet is opgewacht, zij werd verrast door de aanval. De familie Hogesteger heeft meerdere honden. Deze zitten doorgaans vast in hun hok, binnen een afgezet gedeelte aan de achterkant van het erf. De carport waar de moord heeft plaatsgevonden bevindt zich achter het huis. Om daar te komen moet je door cen hek aan de straatkant, langs het afgesloten gedeclte ‘waar de honden zitten, tot achter het huis lopen, Het is onmogelijk om je op te houden op het erf zonder dat de honden dat merken. Deze zouden onafgebroken zijn blijven blaffen. De carport is bovendien in het zicht van die honden. Dit is dus niet ‘gebeurd. Waarom zou iemand tot achter het huis gaan om een atrako te plegen als dat kan bij de | straatkant, waar het slachtoffer toch moest stoppen om het hek open te maken om naar binnen | te kunnen rijden, In de woning zitten mensen, op het erf zijn honden en het is moeilijker om weg te komen na de atrako. Dit Klopt ook niet.Het slachtoffer mevr. Barry is door 35 messteken om het leven gebracht. Iemand die een atrako pleegtis in beginsel niet uit op de dood van zijn/haar slachtoffer. Het gobeurt helaas wel vaak dat cen slachtoffer wel wordt gedood, maar dan zijn er meestal vuurwapens in het spel. Een vuurwapen gaat veel gemakkelijker af, soms zelfs ongewild, door onhandigheid of adrenaline rush. Met messen is dat anders. Bij een atrako, gepleegd met cen mes, waarbij het mis gaat en het tot een gevecht komt, gaat het misschien om een of twee messteken, die even goed fataal kunnen zijn, maar zeker niet 35 messteken. Dit duidt op zeer emotionele beweegredenen, razernij wellicht, lemand die een atrako pleegt, heeft dit so01 ‘gaan: aanzien van 2ijn slachtoffer. Ben atrako, zoals die volgens de verdachte zou hebben plaatsgevonden, is wat wij juridisch een, dicfstal met geweld noemen. Het geweld is duidelijk, maar wat is er dan gestolen? De tas, de inhoud, zelfs het geld en haar auto zijn niet meegenomen.. . # De plaats delict is gemanipuleerd, Zoals eerder gezegd, zijn er twee bloedsporen door de verdachte gecréésrd, de auto van het slachtoffer is aangetroffen met de achterkant tegen de muur van de woning, De plaats waar het slachtoffer is aangevallen is onder de carport waar 2ij normal haar auto parkeerde, Als de auto na het begin van de aanval naar achteren gerold was, dan klopt de stand van de wielen niet met de richting waarop deze zou kunnen zijn gerold om daar tegen de muur aan te komen waar wij hem hebben aangetroffen. De tassen van het slachtoffer zijn omgekcerd om het te doen voorkomen dat de dader uit was op goederen en/of schijnl Er is zelfs geld achter gebleven. Uit het DNA onderzoek volgt dat dit is gedaan door de verdachte Hogesteger. En hij heeft het hek aan de voorkant opengemaakt. Het slachtoffer Christina Barry is om vlak voor 23:00 uur thuis aangekomen. Zi is bij aankomst overvallen. Haar schreeuw is door de buren gehoord om 23:00 uur. De verdachte die aangeeft een klap te hebben gehoord die niemand anders heeft gehoord, maakt zijn veertienjarige zoon wakker om buiten te gaan kijken ??? Het is niet heel rar dat je een jongen van 14 wakker maakt, maar meeneemt naar buiten om te gaan kijken? Dat vond de vorige echtgenote van de verdachte, moeder van Quincy, ook. Bovendien gaat het hier om een vrijnieuwe auto met plastic bumpers. De snelheid waarmee de auto naar achteren is gerold - als dit zo is gebeurd ~ is zo laag dat het zeker geen harde klap kan hebben veroorzaakt. De bumper is niet eens kapot! Nadat de verdachte zijn zoon heeft meegenomen naar de plaats delict gaat hij vervolgens direct daarna naar zijn buurman toe. Quincy en Nab zijn de eerste twee personen, anders dan de verdachte, die het slachtoffer hebben gezien. Vervolgens wordt de ambulance gebeld. Tussen de moord en het moment dat zij door Quincy en buurman Nab wordt gezien zitten ongeveer 35 } minaten. Dit blijkt niet alleen uit de verklaringen, maar ook uit het feit dat toen de buurman ‘Nab met zijn hand aan het hoofd van het slachtoffer voelde, 2ij al helemaal koud was.Bewijs: Ten laste is gelegd “ poging tot uitlokking van moord” en/of “moord”, Poging uitlokking van moord: Verklaring van Richardson (pag 395 tot 403): Heeft een relatie gehad met de verdachte. In de week voor 19 januari 2015 ben ik naar Curacao gevlogen, Hogesteger had het ticket betaald en een auto voor mij gehuurd. Op een dinsdagmiddag hadden wij een ontmoeting bij het restaurant Dennis, Arthur vertelde dat zijn relatie slecht ging, dat hij moe was van zijn vrouw, dat hij haar zat was, dat zijn vrouw thuis niets deed, dat zijn vrouw psychopaat was, dat zijn vrouw de kinderen mishandelde, dat zij na het krijgen van haar laatste kind geen seks meer met hem wilde, dat ze niet wilde scheiden, ond cind januari of begin februari hadl ik een ontmoeting met Hogesteger. Hogesteger zoi mij weer dat hij zat was van zijn vrouw. Hij zei dat hij zijn vrouw dood wilde hebben. Dat hij van plan was om twee mannen uit Jamaica te halen en hen NAF 5000,- te betalen om zijn vrouw te vermoorden. Ik heb hem de optie gegeven dat wij door zijn vrouw op bed betrapt kon laten worden zodat 2ij vanzelf weg zou gaan. Hogesteger zei dat zijn vrouw dan alles weg zou nemen. Fij zou dan zonder iets en zonder kinderen blijven. Ze kon hem niet overtuigen. Tkheb het verhaal aan Norwega verteld. Hij vroeg het nammer van Hogesteger. Ik heb Hogesteger gebeld en het nummer van Norwega aan hem gegeven. ‘Midden in de maand februari heb ik een bericht van Hogesteger gekregen (kopie van bericht dat Norwega aan Hogesteger had gestuurd) “hey man ik gaat niemand dood maken voor nafl. 5000,- cenals je denk dat ja gaat iemand voor mij sturen, zorg dat ze zijn werk goed doen en als iets met gebeurd gaan we over op plan B”. Ik heb gevraagd wat hij daarmee bedoelde en hij zei mij dat hij niet gedacht had dat mijn “gangster” bang was om zijn werk te doen. Sinds dat bericht geen contact meer gehad met Hogesteger. Verklaring Norwega (blz 175-180): Dit jaar in de maand januari had ik via een vrouw te weten gekomen van een man die zijn vrouw voor nafl, 5000,- wilde laten vermoorden. Omdat die vrouw het niet eens zou zijn om zijn zoon naar Nederland te sturen om te gaan spelen in het Feyenoord Team. Ik heb een ‘ontmoeting met de man Hogesteger gehad bij het benzine station Buena Vista. Hogesteger wilde nafl, 7000,- betalen voor het doden van zijn vrouw. Hij zou een plan beramen en mij daama contacten. Bij de tweede ontmoeting op de zelfde plaats heeft hij een witte enveloppe gegeven met daarin een foto van zijn vrouw, een plattegrond van hun woning, een foto van hun woning een rooster van zijn vrouw en de nummerplaat van haar auto. Ik heb hem meerdere malen op de zelfde plek ontmoet waarbij hij mij het geld in gedeeltes heeft overhandigd.Hogesteger had mij gezegd dat hij er zorg voor zou dragen dat de honden opgesloten zouden zijn en dat het beste tijdstip voor de moord zou zijn als zij van werk kwam. Ik heb niets voorbereid, ik was van begin af aan niet van plan om de moord te plegen. Ik was van plan om het geld te nemen en niets te doen. Ik heb niets gedaan en Hogesteger begon mij weer te bellen. Ik heb als smoes gcbruikt dat het camavalsperiode was. Ik heb aangegeven dat ik een scooter moest kopen en daarvoor 1500 nodig had. Deze heeft hij mij ook gegeven. Ik ben een keer in de woning van Hogesteger geweest. Dat was samen met de voor mij bekende vrouw geweest. Dit was voordat ik geld van hem had gekregen, om te laten zien dat ik serieus was. Whatsapp berichten (blz 181) met foto van de verdachte Hogesteger. Proces-verbaal van bevindingen met betrekking tot de stukken die Norwega van de verdachte Hogesteger heeft gehad (blz. 182-188) Herkenning van de auto van Hogesteger door Norwega (blz 189-193) Herkenning van de verdachte Hogesteger door Norwega (blz. 193-195) Herkenning van de verdachte Hogesteger door Richardson (blz 196-189) Proces-verbaall van bevindingen met betrekking tot whatsapp gesprek tussen Hogesteger en “Papu’': “veel geld gegeven voor job aan verkeerde persoon”. “in de mail staat welke job en aan wie en foto” (Blz 199-2014) Proces-verbalen bevindingen onderzoek open bronnen (facebook) naar identiteit “Papu” blz 205-214): “Papu” is Arthur Randt Getaigenverhoor Randt (Blz 215-217): ik heb de whatsapp berichten gekregen maar ik heb daar niets mee gedaan. Ik ben niet in zijn mail gaan kijken, Aanvallend proces-verbaal: onderzoek naar dle mails van de verdachte leveren een paar mails ‘op met daarin de gekopieerde whatsapp gesprekken en een foto van Norwega en twee van zijn Kinderen. (Zie aanvullend PV onderzoek email Hogesteger d.d 14 september 2015) Op 25 februari 2015 stuurt Norwega een whatsapp bericht voor de verdachte waarin hij aangeeft dat hij niet van plan is om ook maar iemand dood te maken voor Nafl 5000. Op 25 februari 2015 stuurt de verdachte dit bericht van zijn telefon naar zijn email. Vervolgens maakt hij een mail “voor Papu” aan op 26 februari 2015. Op 27 februari 2015 heeft hij een mail gestuurd naar Theo Fransman waarin hij aangeeft dat hij cen zoon heeft die naar Nederland gaat en waarin hij aangeeft dat hij werk zoekt in Nederland. (Zie aanvullend PV onderzock email Hogesteger)Onderzoek naar de betaling door de verdachte aan Norwega: Norwega heeft cen auto gehuurd bij Savanah Auto center zoals hij in zijn verklaring had aangegeven op naam van zijn vriendin. Hij heeft daarvoor Nafl. 700,- betaald. De ontmoeting met de verdachte heeft plaatsgevonden op 2 februari 2015, Norwega verklaart dat hij toen Nafl, 2000, in een bruine enveloppe heeft gekregen van de verdachte. Uit de gegevens van de MCB bank blijkt dat de verdachte op 2 februari 2015 een bedrag van Nafl. 2100,- heeft opgenomen waarbij ex nog Nafl. 15,- op zijn rekening achter bleef. (Zie aanvullend PV ter illustratie van de betaling van Nafl. 2000; d.d. 14 september 2015) Proces-verbaal onderzoek in beslag genomen computors ( blz. 219-230): op de ACER laptop zijn ‘twee foto's teruggevonden, cen van het slachtoffer en een van de woning, Deze foto's zijn de zelfde foto's als die onder Norwega in beslag zijn genomen. Deze foto's werden op 31 januari 2015 verwijderd en zijn terug gevonden in de “recycle bin’. Zie ook aanvullend proces-verbaal over gebruiker van de laptop computor Acer en aanvullend proces-verbael over de “recycle bin’ waar de foto’s in zijn gevonden. Ditis eon recycle bin aangemaakt door “ Arthur”. Getuigen verhoor Mil van Richardson. jard (blz. 136) en getuige verhoor Durlinger (blz 139): bevestiging van alibi Getuigenverhoor Decaster (blz 141): bevestiging van het alibi van Norwega. Proces-verbaal van eerste huiszocking (blz 284): laptop Acer waarop de zelfde foto’ gevonden als die in het bezit waren bij Norwega is in de woonkamer aangetroffen. jn Proces-verbaal van tweede huiszoeking (blz 287) Verhoor Richardson en Norwega bij de RC: bevestigen hun cerdeze verklaringen afgelegd bij de politic. Uit de verklaring van Norwega en Richardson valt op te maken dat Norwega nooit de intentie had om de moord te plegen. De vraag of dit dan wel als een strafbare poging mag/kan worden aangemerkt moet bevestigend worden beantwoord. De Hoge Rad heeft ons dat antwoord reeds gegeven in een arrest van 8 april 2008 NS 2008, 178, RvdW 2008, 432, Het gaat hier immers om de door de verdachte gerichte gedragingen die niet ertoe leiden dat het tot een begin van uitvoering komt van het misdrijf waarop die gedragingen waren geticht. Zie ook NJ 2001, 139. De moord: De bovenstaande bewijsmiddelen met betrekking tot cle poging tot uitlokking van moord, die onder meer de wil/opzet van de verdachte bewijzen om zijn vrouw te doden of te laten doden, de voorbedachte rade en het feit dat de relatie (ussen de verdachte en het slachtoffer slecht was, gelden ook als bewijs voor de moord,Onderzoek naar de verwonding van Hogesteger (blz. 230-231): de bruine hond zou hem hebben gebeten, (blz 232-238) Dr. Maduro heeft wond onderzocht en komt tot de conclusie dat het een snijwond is en geen bijtwond. Hoogstwaarschijnlijk veroorzaakt door een scherp voorwerp, bijvoorbeeld een mes of een stuk glas. (blz 239-243) ADC rapport onderzoek door forensisch arts gebaseerd op fotomateriaal: snijwond in vinger veroorzaakt door snijden met/aan meerdere types voorwerpen, zoals bijvoorbeeld een mes, een scherp fragment van glas, etc. Het scherprandig aspect van het huiddefect en de wondbodem pas met name niet bij een hondenbeet. Dit letsel kan het aangetroffen bloedspoor (of een deel hiervan) goed verklaren door uitwendige bloeduitstorting. Aanvullend: email met antwoord op de vraag over het genezingsproces door de Forensisch Arts: Mogelijk maar niet waarschijnlijk dat de wond de volgende dag weer open zou gaan en weer volop zou gaan blocden. Getuigenverklaring Hogesteger d.d. 16 mart 2015( Blz 37-40) (voor zover belangrijk had de verdachte Hogesteger op 15 maart 2015 al cen cantie gekregen, zie blz 230): ‘Christina (slachtoffer) had avonddienst van 13:30 tot 22:30 uur. Meestal is ze om 22:50 wel thuis. Ik lag op bed te wachten op mijn vrouw toen ik cen doffe klap hoorde. Ik heb Quincy wakker gemaakt en we zijn gaan kijken. Tk zag dat de Suzuki Swift niet onder de carport stond. Nadat ik verder richting de carport liep zag ik mijn vrouw liggen. Ik heb Quincy weer naar binnen getuurd, Ik ben toen naar mijn buurman gegaan. Nab liep achter mij aan terug naar Christina, Hij controleerde of ze nog ademde. Hij zei dat ze nog ademde. Ik heb toen gelijk 112 gebeld. Ik heb voor mijn gevoel drie keer gebeld. Ik heb de honden uit elkaar moeten halen en daarbij een bijtwond opgelopen. Tk heb pleisters gehaald bij de kast bij de achterdeur, Ik loop achter met mijn hypotheek. De reden daarvoor is de voetbalreis die Quincy gaat maken. Quincy Hogesteger Proces verbaal van verhoor in aanwezigheid van oppas K.V.E. Willems (blz 42-44); Op 15 maart omsirecks 23:30 uur lag ik in slap op mijn bed. Ik werd door mijn vader wakker gemaakt. Hij vertelde mij dat hij buiten een harde Klap had gehoord en we zijn samen gaan kijken. We gingen samen naar buiten waar mijn stiefmoeder normal haar auto parkeert. Ik zag mijn stiefmoeder op de grond liggen. Tk zag dat haar tas en andere spullen verspreid op de grond lagen naast haar auto. Mijn vader zei tegen mij dat ik op mijn plek moest blijven staan en hij is de buurman genaamd Leo gaan halen. Leo ging vervolgens naar de toestand van mijn stiefmoeder kijken. Leo kwam terug en zei dat er veel bloed lag. Tevens had hij gezegd dat hij dacht dat mijn stiefmoeder nog in leven was. Vervolgens heeft mijn vader de alarmlijn gebeld. Eerste verhoor: ( blz 45):Mijn moeder Christina had Jate dienst. Zij werkt van 13:30 uur tot 22:00 uur, Meestal is ze om 22:30 uur thuis. Mijn vader maakte mij wakker. Toen ik uit de kamer kwam 2ag ik op de klok boven de televisie in de huiskamer dat het 23:00 uur was als ik mij niet vergis. (2) Op de vraag hoe hun leven was toen het slachtoffer Christina Barry er nog was antwoord hij: “Heel goed. Zij is heel lief. Zij behandelde mijn zusje en ik als haar eigen Kinderen.” De honden waren opgesloten in hun hok op die avond. Mijn vader sluit ze bijnaaltijd op omdat els ze los blijven pakken ze Kleren van de waslijn en doen veel andere stoute dingen. ‘Tweede verhoor: (biz 52): Mijn vader maakte mij wakker. Hij hoorde een klap en dacht dat ik aan het klooien was. Hij zei mij dat ik met hem mee moeste lopen omdat hij gespannen was. Hii pakte toen een zaklamp. Hij deed eerst alle lichten aan in huis, in de woonkamer en in de gang, Af en toe doet hij ook de verlichting aan buiten als mijn stiofmoeder nog moet thuiskomen van het werk na een dienst. Hij was gespannen en ik zag dat hij reageerde als dat hij gespannen was. Ik zag dat hij bang was. “Kom kom kom we moeten snel gaan kijken en er is iets buiten”, zei hij. Ik zag op de Klok in de woonkamer dat het tussen 23:00 uur en 00:00 uur was. Volgens mij was het 23:30 uur. Ik zag dat mijn vader een wond aan zijn vinger had. Dit ‘was ongeveer 19:00 uur. Papa is rechtshandig. (verwonding is aan de linkerhand). Ik had een ‘Tshirt aan en geen schoenen aan. Ik ben in de deuropening blijven staan. Mijn vader liep snel door naar de achterdeur. Hij was echt haastig. Ik wist niet wat er was. Het was dit keer anders dan andere keren toen ik gewekt werd voor de honden. Ik zag dat Papa met een voet over haar hheen ging staan. Ik zag dat Papa haar niet aanraakte. Ik zag dat papa naar meneer Nab liep. Ik hoorde hem ook schreeuwen “Meneer Nab”. De kinderen Aaliyah, Ayana en Kishandra zijn ook gehoord, maar daar komt niets relevants uit, Getuige Pietersz (blz 79): Zag dat haar honden bij het hek van de buren aan het bekvechten waren, Dit gebeurde om 22:45 uur, Getuige Isabel Kwarts: Om 22:15 hoorde ik een man en een vrouw fluisteren. Ditkwam van nummer 9. Om 23:00 uur horde ik het geschreeuw van een vrouw. Ik keek op mijn mobiele telefon daarom weet ik hoe laat dit was. Dit kwam uit de achtertuin van nr. 9. Het was een schreeuw van hard naar zacht en duurde nog geen 1 minut, Toen deze vrouw schreeuwde blafte de honden ook, Daarvoor en daarna niet. Na het geschreeuw liep ik naar de achterporch en horde ik cen onbekende man en onbekende vrouw fluisteren. Dit was om 23:02 uur. Ik hoorde geen auto wegrijden of een Klap van een deur. Om 23/45 wur kwam mijn broer Patrick naar mij toe en vertelde dat de politie bij de buren was. Op 16 mart om 07:00 uur zag ik de buurman lopen op straat. Hij kwam aanlopen in tegenovergestelde richting van waar hij woont. Gotuige Martha e/v Narang (blz 830): Tussen 21:00 wur en 22:00 wur horde ik mensen praten. Dit kwam van de buren op nr. 9, Zij waren normaal aan het praten volgens mij was het een man en cen vrouw. Om 23:00 uur horde ik cen vrouw schrecuwen, Het geschreeuw kam uit de achtertuin van nr. 9. Tk hoorde ook de honden blafien Toen het geschreeuw was gestopt stopten de honden ook. Voor het geschreeuw hoorde ik de honden ook niet blaffen. Normal blaffen de honden altijd als ze onbekenden zien. De schreeuw duurde een paar seconden en ging van hard naar zacht. Het leek alsof ze geen adem meer kreeg. Na het geschreeuw heb ik niets meer van de buren gehoord. Ik heb geen auto horen wegrijden of een deur horen dichtklappen.Het gefluister dat de getuige Kwarts verklaart te hebben gehoord eerder op de avond en na de moord hebben wij niet kunnen bevestigen. Getuige Martha heeft het over normaal praten. Er woont op het erf van Kaya Misa Alegre nog een echipaar. Het zou ook de verdachte en zijn zoon Quincy kunnen zijn _geweest, Hij heeft niet echt een zware stem, bovendien zit hij in de leftijd waarop jongens “de baard in de eel” hebben. Het gefluister om 23:02 is alleen door de getuige Kzoarts gehoord en zou indien het Klopt afkomstig kunnen zijn geweest van de verdachte Hogesteger en het slacitoffer Barry. Getuige Patrick Kwarts (blz 85): ik was aan het whatsappen met een vriendin in Nederland. Ik hoorde een schreeuw van een vrouw. De schreeuw begon hard en werd zacht, alsof haar keel dichtgeknepen werd. Dit was precies om 23:00 uur. De honden van de buren begonnen allen tijdens de schreeuw even te blaffen, terwijl deze normaal gezien tekeer gaan als er bijvoorbeeld vreemden langs lopen. Toen het geschreeuw stopte, stopte het blaffen ook. Daarma was het, mnuisstil, Getuige Barry- Arendon en Luis Barry zijn gehoord maar daar komt niets belastend of ontlastend uit. Getuige Maria Barry (blz. 96) de man Arthur Randt ken ik als “Papu”. Arthur Hogesteger heeft mij gebeld in Nederland. Hij heeft mij gezegd dat er een overval was en dat Chris er niet meer is, ze hebben haar doodgemaakt, Arthur huilde aan de telefoon. Ik heb direct naar mijn oma gevraagd en haar aan de telefoon gekregen. Christina heeft mij verteld dat het niet goed ging met haar huwelijk, Dat ze veel problemen had met Quincy omdat hij niet luisterde en met ‘Arthur over geld. De grootste problemen waren de kinderen van Arthur. Ze wilden niet uisteren naar Christina, In mart 2015 had ik veel contact met haar, Toen zei ze ook al dat het niet goed ging met haar huwelijk. Ze zei wel dat ze grote ruzies hadden maar wat en waarover precies vertelde ze niet. Ik weet dat Christina en Arthur alleen het hoognodige tegen clkaar zeiden. Een keer in het schooljaar 2012/2013 heeft Arthur mij naar huis gebracht. Hij zei toen ‘ook dat het hawelijk van hem en Christina niet goed was. Hij heeft meerdere keren tegen mij gezegd dat het huwelijk niet goed was. Ook heeft hij een keer gezegd dat als hij en Christina uit elkaar zouden gaan dat zij zonder zijn kinderen weg moest gaan. Whatsapp gesprek op 14 ‘mart 2015, waaruit blijkt dat in elk geval voor het slachtoffer de emoties hoog opgelopen waren de dag daarvoor. Waarom zullen we nooit weten. Proces-verbaal bevindingen (blz 100) aantreffen van bloedspatten bij het hondenhok op 16 maart en een spoor op de vioer van het balkon tot een kast in de woonkamer. Verdachte verklaarde spontaan: Het is mijnbloed, ik werd in de avonduren door een hond in mijn hand gebeten. Ik moest mijn zoon naar het veld brengen en had geen tijd om de bloed te vegen. Getuige Otto (blz 102): Christina ging tussen 22:25 en 22:35 weg uit het zickenhuis. Zij had mij laatst verteld dat ze heel moe was van de situatie bij haar thuis. Zij moest alleen voor haar kinderen en die van Arthur zorg dragen. Zij vertelde mij ook dat 2ij hee! zakelijk met elkaar omgingen.Getuige Bemnabela (blz, 104) bij de overdracht van de wacht op 15 maart 2015 vroeg Christina wearom ik was gescheiden. Die vraag viel mij op. Ze wist van mijn scheiding en boedelscheiding. Ik heb haar het hele verhaal opnieuw gedaan en verteld hoe mijn ex vrouw momenteel over de boedelscheiding zat te janken, Ze zei toen: “dat zal niet mijn probleem zijn” (vertaling verbalisant) Ik ben op de hoogte dat 2ij geen vijanden of enig probleem had met niemand. Getuige Nab (blz 116): Op 15 maart 2015 rond middernacht werd er op de deur geKlopt en hoorde ik de stem van Arthur. Hij schreeuwde in paniek: Er is iets ernstigs aan de hand kom snel kom binnendoor. Buiten op de binnenpleats gekomen zag ik de buurvrouw liggen. Ik heb geliik gekeken of ze nog ademde. Ik dacht dat Christina nog ademde. Ik heb haar pols gevocld en voelde geen pols en haar lichaam voelde koud aan. Ik zag en horde dat Arthur de amibulance belde. Dama ging ik Ana halen en zijn we samen naar de grote weg gelopen en constateerde wij dat de grote poort half open stond. Getuige Nab tweede verklaring (blz 119): Arthur kam mij in blinde panick halen omstreeks 23:50 uur. Bij de poort aangekomen zag ik dat deze een beetje open stond zodat je er net doorheen kon lopen. Ik kan u vertellen dat ik zeker weet dat Christina, wanneer zij thus komt, voor de poort stopt, de port open doet, naar binnen rijdt tot net na de poort, de poort weer dicht doct en op slot doet met het hangslot en vervolgens naar boven rijdt en haar auto parkeert. Dit heb ik haar vaak zien doen. Darna ben ik met mij vrouw naar boven gelopen. Toen pas zag ik alle spullen om haar heen liggen. We hebben niets gchoord. De televisie stond aan. Getuige Nab bij de RC: De twee televisies stonden nog aan. Ik heb niets gehoord tot dat Arthur in panick bij de deur kwam. Het eerste dat mij opviel is dat de auto raar geparkeerd stond. Ik heb haar voorhoofd gevoeld, haar pols en haar buik. Ze voelde koud aan. Ik ben mijn vrouw gaan halen. Arthur stond nog bij het lichaam. Hij stond op twee meter afstand van Christina. Toen ik terug kwam stond hij nog steeds op de zelfde plaats, Hij was met de ambalance aan het bellen, Ik ben met mijn vrouw naar het hek gelopen . Toen ik weer terug kwam stond Arthur daar nog steeds en gaf hij mij de telefon. Al de tijd dat ik daar geweest ben, was ik de enige die het lichaam heeft aangeraakt. De honden van Arthur zaten altijd opgesloten zolang als dat ik daar woonde. Getuige Nab-Hernandez (blz 122):Om 23,40 aur waren wij thuis. We waren ons aan het Klaarmaken om te gaan slapen. De televisie stond aan, Plotseling hoorde ik Arthur met Iuide stem praten, doch hij was niet aan het schreeuwen. Hij zci iets tegen Leonardus in de Nederlandse taal. Ik heb dat niet verstaan, doch begreep ik dat iets niet goed was. Ik heb niets gehoord, Getuige Eerste vethoor (blz, 124): Omstreeks 23:45 war kwam Arthur voor het eerste keer aan onze deur roopen. Ik weet dit zeker omdat ik rondom dit tijdstip aan het whatsappen was met mijn zoon in Colombia.Proces-verbaal van bevindingen Ambulance (blz. 128-130): melding 23:46.44 uur. Aankomst kaya Misa Alegre 23:53 uur.48 uur. Proces-verbaal bevindingen (blz. 144-145): rijroute van het slachtoffer door verbalisanten gereden. Conclusie: het slachtoffer is vermoedolijk om 23:00 uur thuis aangckomen. Proces-verbaal bevindingen bloedsporen op een tasje (blz 156): aangetroffen in de tas van de verdachte bij controle daarvan ten tijde van zijn aanhouding . Overgedragen aan de technische recherche. In de tas toiletartikelen van de verdachte (bloedspoor is van de verdachte zie NFI rapport) Getuigenverhoor Kenly Willems (blz 169): ik ben op 15 maart omstreeks 23:45 gebeld door Arthur, Dama ben ik daar naar toe gegaan. De honden zijn meestal de hele dag in het hondenhok. Ze lopen niet in de achtertuin, Soms als de kinderen hun voeden komen ze wel eens in de tuin, Resultaten technisch onderzoek: ‘FI rapport haaronderzoek: de synthetische haar dic is aangetroffen op een pleisterdoosje in een bloedviek vertoont geen verschil tussen een haarmonster genomen van het slachtoffer. Conclusie: het is waarschijnlijker dat het synthetische haar van het slachtoffer is dan van cen willekeurig ander. Waarbij ook nog moet worden opgemerkt dat de haar in een kast in de toning van het slachtofer is anngetroffen. Een synthetische haar van het slachtoffer kan gemakkelifkin de woning zijn verloren, maar in een kast? En hoe groot is de kans dat een synthetische haar van de zelfde samenstelling van een willekeurig ander wordt aangetroffen in een kast in de woning het slachtoffer? Beide scenario's zijn zeer onwaarschifnlijk. NFIDNA onderzoek naar bloedsporen: DNA dloedmonster op het pleisterdoosje (waar de synthetische haar is was geplakt) is van de verdachte. Op dehandtas met bloemen van het slachtoffer fotos’ 16 en 17: DNA verdachte DNA bloedmonsters op de zwarte Mitsubishi, foto’s 18 en 19: DNA verdachte DNA bloedmonster op zwarte leren handtas met opschrift “aruba”, foto's 22 ,23,24 en 30: DNA verdachte DNA bloedmonster op bruine portemonnee, foto’s 23-28: DNA van de verdachte DNA bloedmonster op groene plastic fles “garnier body”, foto's 23-28 en 29: DNA van de verdachte DNA bloedspoor naar het washok, foto's 31-38: DNA van de verdachte 10DNA bloedspoor voor het washok naar de bergruimte tot een houten kast in de woonruimte, foto's 42-52: DNA van de verdachte DNA bloedsporen bij het hondenhok, foto's 53-59: DNA van de verdachte DNA bloedsporen van de veranda, foto's 60-63: DNA van de verdachte DNA bloedsporen op de trap, foto's 64-66: DNA van de verdachte DNA bloedsporen bij de afrastering, foto's 67-71: DNA van de verdachte DNA bloedsporen op strat, foto’s 72-76: DNA van de verdachte DNA bloedsporen op het lichaam van het slachtoffer: DNA van het slachtoffer DNA van nagelvuil slachtoffer: DNA van het slachtoffer DNA van bloedspoor op hekwerk: DNA van de verdachte DNA op bloedspoor van de later in beslag genomen toilettas, foto’s 85-86: DNA van de verdachte De voorbedachte rade volgt uit het eerste ten laste gelegde feit, de poging uitlokking van moord. De verdachte had al sinds januari, de dag dat hij Richardson gezegd heeft dat hij zijn vrouw dood wilde hebben, het plan om zijn vrouw om het leven te brengen, en de mislukte uitlokking van Norwega. Sectierapport (blz 265-275) doodsoorzaak in totaal 35 messteken, De verwondingen aangeduid met G2 en H2 zijn gemaakt toen het lichaam bijna leeggebloed was. Het mes dat gebruikt is, is een mes met slechts 1 snijkant (andere kant is bot), de breedste verwondingen zij 3,5 en4.cmen de langste steekwond was 11,5 cm. De verwondingen die de dood hebben veroorzaakt bevinden zich in de nek en thorax, Het motief: Uit verschillende verklaringen volgt dat de relatie tussen de verdachte en het slachtoffer niet goed was. Bij cen echtscheiding zou de verdachte vermoedelijk alles kwijtraken wellicht ook de Kinderen, Dat het slachtoffer dit verwachtte blijkt ook uit getuigenverklaringen. Het slachtoffer zat de verdachte in de weg, Zijn zoon, stiefzoon, zou in Nederland moeten gaan voetballen bij Fijenoord. De verdachte zelf dacht er blijkens een email bericht over om mee te gaan naar Nederland. Mevr. Barry wilde daar kennelijk niet aan meewerken ... Financieel gewin. De dood van zijn vrouw, Christina Barry, zou veel voordeliger uitkomen dan een echtscheiding, die er van haar kant duidelijk zat aan te komen. Een en ander blijkt uit de getuigenverKlaringen en uit het financidle onderzock 11De persoon van de verdachte: Er aijn verschillende rapportages gemaakt over de verdachte. Hij is niet ontoerekeningsvatbaar bevonden. Fen ding wat alle onderzoekers is opgevallen is dat de verdachte bijzonder weinig emoties toont. Dit is ook te zien in de verhoren die op video zijn opgenomen. Reclassering: “Op emotioneel vlak kwam hij zeer gesloten over. Hij leek weinig oog te hebben voor eigen gevoelens en de gevoclens van zijn medcomgeving” en “wat verder opvalt is dat de heer Hogesteger niet stilstaat bij het verlies van zijn echtgenote die door een emnstig feit om het leven kwam’ en “In contact met hem kwam het hierdoor soms over alsof hij zichzelf steeds centraal stelt of dat hij gebrek heeft aan empathie c.g. niet bereid is de gevoelens en behoeften van anderen te erkennen.” Pschychiater: “Hij toont opvallend weinig emoties, hij heeft in een totaal van 3 uur durende gesprekken geen enkele emotie getoond over het verlies van zijn vrouw.” En “Hij toont vooralsnog geen emoties ten aanzien van het gebeurde.” Pschygoloog N. den Doelder: “Opvallend is dat onderzochte gedurende het gesprek emotioneel vlak blijft.” Psycholoog Drs. H.W.T. Linkels en Msc. A van de Wat gedurende het gesprek” en "Hij zegt het “plaatje” van “Hij toont weinig gezichtsexpressie gezin te missen.” Beide feiten acht ik wettig en overtuigend bewezen. Dat betekent een poging uitlokking van moord en een moord, Dat zijn strafbare feiten en de verdachte is ook strafbaar, Gelet op het plan om zijn vrouw te doden, dat al lang van te voren was gemaakt, de koelbloedigheid waarmee hij het uiteindelijk zelf heeft uitgevoerd en hel extreme geweld waarmee dat is gedaan komt het OM tot de volgende strafeis, Strafeis: Gevangenisstraf voor de duur van 30 jaar met aftrek van de periode die hij in voorarrest heeft doorgebracht. eT Nb - (2-20. 2