CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RN EXP. N° 367-2004 SANTA JURISPRUDENCIA VINCULANTE Criterios para la aplicacion del articulo cincuentiuno del Cédigo Penal, sobre Concurso Real Retrospective de delitos Lima, veintitrés de febrero del afio dos mil cinco,- VISTOS: con lo expuesto por el seftor Fiscal Supremo en fo Penal; y CONSIDERANOO: Primero: Que vene en recurs nulidad, interpuesto por el sefior Fiscal Superior, la resolucion de fojas sil seiscientos setentitrés, su fecha treintiuno de octubre de dos mil tres. que declara el sobreseimiento definitivo de la causa seguida contra Marcial Inga Jaimes, por delito de estafa en agravio de ja Municipalidad Provincial del Santa. Segundo: Que se imputa al procesado, en su calidad de Disector ente de la Empresa Miami Engines Truck Sales Sociedad Andniia. Olen entregado a la Municipaldad Distital del Santa dos valyuetes y un cargador frontal con deficiencias técnicas y caracteristicas distintas 3... convenidas, que dicha entrega la efectué luego de haber ganado la buena pro y haber recibido como pago inicial la suma de ciento noventisiete mil se) \ be novecientos nuevos soles, que representaba el cincuenta por ciento del total del precio pactado. siendo que posteriormente también se le entrego el saldo de dinero restante: hechos osurridos durante el mes de mayo de ni novecientos noventisiete. Tercero Que el recuitente ai fundamentar su recurso de nulidad, alega que el articulo cincuentiuno del Cadigo Penal es contrario a los derechos fundamentales que tienen las victimas y colisiona con al tutela judicial efectiva, la igualdad ante la ley y el debido proceso garantias que reconoce expresamente 'a Constitucion Politica del Estado, Gue al apiicarse el dispositive mencionade quedan en la impunidad actos déCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RN EXP. N° 367-2004 SANTA JURISPRUDE! Criterios para la aplica SIA VINCULANTE n del articulo cincuentiuno del Cédigo Penal, sobre Concurso Real Retrospectivo de delitos comision delictiva que perjudican a los ciudadanos. Cuarto: Que esta Sala Penal Suprema considera necesaria hacer las siguientes precisiones: a) Que el denominado concurso real retrospectiva. contemplado en el articulo ‘cincuentiuno del Cadiga Penal. sé produce cuando los delitos que carmponen i ‘al concurso no han sido juzgados simultaneamente en un soto proceso. Esto es. el procesado ha sido autor de varios delitos, pero inicialmente fue juzgado y condenado solo per uno 0 algunos de los delitos cometidos. De alli que al descubrirse con posterioridad a tal juzgamiento y condena los deltos restantes. ellos daran lugar 3 un nuevo juzgamiento. Sin embargo. tal sumnalia procesal no afecta la integridad del concursy real de delites que ” cometié el agente. Por consiguiente conforme lo serlala José Hurtade Pozo *\ para la imposicién de la pena en el denominado concurso retrospective se debe tener en cuenta el criterio de que no debe castigarse al agente mas Wy. severamente que si se le hubiese juzgado simultaneamente por todos los delitos cometides” (Cfr. Hurtado Pozo, José: “Manuel de Derecho Penal ~ Parte General”, segunda Edicién, Editoriat Eddili, Lima, mil novecienios ( ochentisiete, pagina quinientos noventitrés) bj Sue con ja pion incorporada del citado articulo cincuentiuno del Cédigo Penal por ta ‘ey + ndmero veintiséis mil ochacientos treintidés, sé establecié como excepciones a dicha consecuencia general. En primer lugar. si el delito de juzgamiente posterior merece una pena inferior a la ya impuesta en el juzgamiento inicial —™~ usa ER @ se debe dictar el sobreseimiento definitivo y el archivo de ta segundo lugar si la pena conminada para el delito postenormente descubierto fuese superior 2 la ya aplicada se debe reahzar nuews juice ¢CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RN EXP. N° 367-2004 SANTA JURISPRUDENCIA VINCULANTE Criterios para la aplicacién del articulo cincuentiuno de! Codigo Penal, sobre Concurso Real Retrospectivo de delitos imponerse la nueva pena que correspenda al procesado. c) Que para la operatwidad de las excepciones mencionadas se debe efectuar una comparacion entre la pena concreta impuesta en la primera sentencia y la pena legal conminada para el delito recién descubierto pero cometido antes de la primera sentencia. d) Que. por otro lado, es de senalar que el texto vigente del articulo cincuentiuno tiene una finalidad practica orientada por los principios de economia procesal y eficacia judicial frente al gasto y desgaste funcional que representa todo nuevo proceso que ai estar vinculade Con wi copeurso real de delitos demanda una sancion coherente con lo prescrito ei. : A articulo cincuenta del Cédigo Penal. Quinto: Que el derecho de la victima | a una reparacién por dafios y perjuicios no se afecta con el sobreseimiento i que autoriza el articulo cincuentiuno y que tiene una efectividad estrictamente punitiva; por tanto tal facultad de la victima puede ejercerse en sede civil Sexto: Que, en ese contexte, es importante fesaltar que en ia “Niudad de Arequipa, con fecha dieciséis de diciembre del afte mil navecientus: | wentisiete, los Vocales Superiores integrantes de las Salas Penales de |a ‘epublica, se reunieron en sesién de Sala Plena Jurisdiccional Nacional Penal. con la finalidad de establecer criterios comunes para ta aplicacion de la norma penal, procesa! penal y penitenciaria Que entre los problemas junsprudenciales sometides a consideracién del Pieno en aqueila ocasion. s¢ encontraba la aplicacion del concurse real retrospectivo. tlegando a “cs siguientes acuerdes plenasios con felacion a este tema: aj Para efectuar comparacién entre la pena impuesta en la sentencia y el delito recien descubierto cometido antes de ella, debe estarse a la pena conminada—$£ vi CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RN EXP. N° 367-2004 SANTA JURISPRUDENCIA VINCULANTE Criterios para la aplicacion del articulo cincuentiuno del Codigo Penal, sobre Concurso Real Retrospective de delitos legalmente, sin perjuicio de tenerse presente los supuestos de eximentes. b) EJ sobreseimiento por concurso real retrospective no impide a la parte civi interponer una demanda en sede civil c) En el caso que el delito recién descubierto mereciera una pena igual a la impuesta en la sentencia condenatoria no puede sobreseerse e! proceso, y d) La ley que mouifico e! articulo cincuentiune del Cédigo Penal no es inconstitucional. ya que 99 afecta el principio del debido proceso. el derecho a la tutela jurisdiccionai, 21 derecho a la presuncion de inocencia, ni el derecho a ta igualdad de la ley A &elimo: Que, ademas, la Sala de Derecho Constitucional y Social de esta “x f£ 4 @. Corte Suprema, en la Ejecutoria de fecha veintiocho de agosto de des mil emitida en el expediente nimero mil setecientos noventicince dos nw, adopte un criterig similar, En dicha resolucién la Sala Suprema en mension rescivie desaprobar ia inaplicabilidad del articulo cincuentiune. modificado por a wey numero veintiséis mil ochocientos treintidés, realizada en virtud del control difuso por incompatibilidad normativa con los incisos dos y veinticuatro de! articulo segundo de ia Constitucién Politica del Estado. Octavo: Que, en consecuencia, habiéndose establecido la aplicacién adecuada de! articuto cincuentiuno del Cédigo Penal en aquélla resolucion pienaria y por el sentido de esta Ejectitoria cabe conceder a dicha interpretacion jurispiude!icis’ caracter de precedente vinculante en aplicacién de !o auterizado por et inciso uno del articulo trescientos uno- A, del Codigo de Procedimientos Penales incorporado por el Decreto Legislative numero novecientos cincuentinueve. y estando a las consideraciones antes expuestas. DECLARARON NO HABER NULIDAD en la resoluicion recurrida de fojas mil seiscientos setentitres >CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RN EXP. N° 367-2004 SANTA JURISPRUDENCIA VINCULANTE Criterios para la aplicacién del articuio cincuentiuno del Codigo Penal, sobre Concurso Real Retrospectivo de delitos fecha treintiuno de octubre de dos mil tres, que declara el sobreseimiento definitive de la causa a favor de Marcial Inga Jaimes por él delite contra et patrimoni estafa en agravio de la Municipalidad Provincial del Santa MANDARON: Archivar definitivamente el proceso DISPUSIERON: Que la presente Ejecutoria Suprema. constituya precedente vinculante en lo concerniente a la aplicacién del articulo cincuentiuno de! Cédigo Penal, sobre el concurso real retrospectivo. en los téminos expuestos en los considerandos cuarto, quinto y sexto ORDENARON: Que el presente fallo sé publique en el Diario Oficial “El Peruano”: con lo demas que contiene: y los devolvieron Ss. VILLA STEIN. | VALDEZ ROC} fe & PONCE DE MIER Wi uel. } st: QUINTANILLA QUISPE PRADO SALDARRIAG, SE PUBLICG CONFORME 8 Lb