Professional Documents
Culture Documents
) R.H. Coase, Natura firmei, n Natura firme. Origini, evoluie i dezvoltare, editori Oliver E. Williamson i
Sidney G. Winter, Ed. Sedona, Timioar, 1997, pg. 25.
2
) Idem, pg. 36-37.
contracte i se poate substitui unul singur. Mai mult, cu ct perioada pentru care se ncheie
contractul este mai lung, cu att mai mult se pot evita cheltuielile aferente ncheierii mai
multor contracte pe termen scurt, situaie care corespunde i aversiunii oamenilor fa de risc,
ei prefernd contractele pe termen lung celor pe termen scurt. Problema principal pe care o
identific Coase n acest caz este cea a comparrii previziunilor consumatorului cu obiectul
contractului exprimat n termeni generali. Concluzia, "pe ct de nou i de neateptat,
provoac prima bre n cunotinele noastre n materie de economia firmei", arat c "atunci
cnd direcionarea resurselor n limitele unui contract devine dependent de consumator,
se poate ajunge la un tip de relaie numit firm"4. Limitele contractului sunt cele pe care
trebuie s le respecte antreprenorul n coordonarea celorlali factori de producie.
Antreprenorul trebuie s-i ndeplineasc funcia cu costuri ct mai mici, pentru c el poate
obine factori de producie la preuri inferioare celor corespunztoare tranzaciilor de pia pe
care vine s le nlocuiasc. n plus antreprenorul poate apela oricnd la piaa liber dac nu
obine altfel resurse mai ieftine.
Noua teorie elaborat de Coase are o valoare practic deosebit pentru activitatea
firmelor, deoarece aceleai tranzacii efectuate pe pia sau n cadrul firmei sunt tratate n mod
diferit de guvern sau de alte autoriti cu putere de decizie n materie de preuri. De exemplu,
dac se ia n considerare TVA, prin aceast taxare sunt vizate numai tranzaciile de pia, deci
nu cele ncheiate n cadrul firmei. Asemenea reglementri, ntr-un sistem alternativ de alocare
a resurselor, vor determina apariia unor firme care n alte condiii nu ar putea exista.
Avantajul acestei abordri se reflect n mrimea firmei: o firm crete n dimensiuni pe
msur ce tot mai multe tranzacii (care ar fi tranzacii coordonate prin mecanismul preurilor)
ajung s fie organizate de un antreprenor i i reduce dimensiunile atunci cnd antreprenorul
respectiv renun la organizarea acestui tip de tranzacii. Coase merge mai departe cu analiza,
ncercnd s descopere motivele care-l determin pe antreprenor s opteze pentru o tranzacie
n plus sau n minus i s nu renune definitiv la tranzaciile pe pia, dei el poate organiza
producia eliminnd unele costuri i reducnd costul de producie sau s foloseasc sistemul
alternativ de tranzacii, fr a recurge la concentrarea activitii ntr-o singur firm de mari
dimensiuni. ntr-adevr, relaia eficien dimensiune, dar i posibilitatea ctigrii
monopolului sunt stimulente puternice pentru expansiunea continu i nelimitat a firmei.
Aceste afirmaii sunt adevrate att timp ct nu se ine cont de randamentul descrescnd al
managementului. n realitate, se observ o serie de fapte care vin s complice alegerea
4
) R.H. Coase, Natura firmei, n Natura firmei. Origini, evoluie i dezvoltare, editori Oliver E. Williamson i
Sidney G. Winter, Ed. Sedona, Timioara, 1997, pg. 30.
Concepia lui Stigler reintroduce ideea c exist omaj voluntar legat de cutarea unui
loc de munc (job search)6, care nu trebuie confundat cu omajul involuntar i mpotriva
cruia este bine de luptat prin mbuntirea informaiilor disponibile.
H. Leibenstein a dezvoltat n studiul ,,Allocative Efficiency vs. "X-Efficiency",, aprut
n iunie 1966 n American Economic Reviw o analiz bazat pe studii sociologice, despre
comportamentul n interiorul firmei - ineria agenilor, dorina fiecruia de a-i apra aria de
aciune, imperfeciunea informaiei - argumente care dovedesc c n interiorul firmei se
acioneaz pentru non-maximizarea profitului, ceea ce relev irealismul unor ipoteze ale
microeconomiei tradiionale. Pentru a integra aceste elemente n teoria economic,
Leibenstein susine ideea dup care creterea presiunii concureniale suprim ineficiena,
formulnd cunoscuta teorie a Eficienei-X7. Teoria
) Ronald Coase, The Probleme of Social Cost, n Readigs in Microeconomics, Times Mirror/Mosby Publishing,
1986, pg. 430.
10
) R.H. Coase, The Firm, the Market and the Law, The University of Chicago Press, 1988, pg. 7-10.
agenilor economici. ntr-un sistem economic ideal, principiul eficienei economice presupune
c vor fi produse bunurile care pot fi vndute la un pre mai mare dect costurile de producie.
Productorii vor plti costurile factorilor de producie i vor ncasa preul bunului produs n
momentul n care l vor vinde. Dac un bun se vinde la un pre mai mare dect costul su de
producie nseamn c productorii vor obine profit, dac nu, ei vor nregistra pierderi i nu
vor mai fi tentai s produc respectivul bun. Acest mecanism funcioneaz corect intr-un
sistem economic ideal n care productorii suport toate costurile ce deriv din producerea
bunului respectiv i beneficiaz, n acelai timp, de toate ncasrile survenite n urma
comercializrii acelui bun. Realitatea a demonstrat, ns, c pot exista situaii n care nu toate
costurile sau, respectiv, beneficiile aferente realizrii unui produs sunt suportate sau, ncasate
de ctre productor. n teoria economic manifestarea unui asemenea fenomen este desemnat
prin termenul de externalitate. Manifestarea acestui tip de fenomen determin, n cadrul pieei,
alocarea ineficient a resurselor.
n aceste condiii Coase avanseaz urmtoarea teorem:
Dac sunt ndeplinite urmtoarele premise:
atunci resursele vor fi alocate n mod eficient indiferent de persoana care le deine.
Soluia propus de Coase se fundamenteaz pe ipoteza conform creia principala
cauz a alocrii ineficiente a resurselor o reprezint definirea sau delimitarea inexact a
drepturilor de proprietate. Conform lui Coase o mare parte din disputele cu privire la alocarea
resurselor se datoreaz faptului c nimeni nu deine dreptul de proprietate asupra acestor
resurse sau, n alt caz la fel de grav, c toi indivizii dein n aceeai msur aceste drepturi
(proprietate public). Aceste dispute ar putea fi o rezolvate eficient n condiiile n care
resursele s-ar afla n strict posesie. n aceast situaie, dac o persoan va dori s utilizeze o
anumit resurs va trebui s cear acordul proprietarului, acord ce poate fi obinut in schimbul
achitrii unui anumit onorariu. Prin urmare, distribuirea i atribuirea drepturilor de proprietate
sporete n mod vizibil posibilitatea rezolvrii disputelor cu privire la utilizarea resurselor. n
formularea teoriei sale, Coase mizeaz pe o calitate important a dreptului de proprietate divizibilitatea; dreptul de proprietate reprezint n fapt un complex de alte drepturi distincte ce
privesc proprietatea respectiv (dreptul de folosin, dreptul de dispoziie, dreptul de
uzufruct), n felul acesta proprietarul poate tranzaciona numai un anumit drept din acest
complex de drepturi.
anumit cot parte la obinerea unui avantaj, fiecare dintre aceti indivizi este tentat de a evita
plata cotei aferente n sperana c restul persoanelor vor plti i partea sa.
Concluzia cercetrilor desfurate de Ronald Coase este aceea c, n realitate, nu
exist un eec al pieelor ci, mai degrab, costuri de tranzacionare semnificative, costuri ce
deriv, n principal, dintr-o inexact definire i delimitare a drepturilor de proprietate. Prin
rezultatele cercetrilor sale Coase a iniiat un nou domeniu de cercetare - analiza economic a
dreptului - analiz ce presupune abordarea sistemului de drept prin prisma instrumentelor
specifice teoriei economice.
Hayek, la rndul su, caut s rspund la ntrebarea pus de economiti de-a lungul
timpului asupra cauzelor eficacitii pieelor11. El i formuleaz argumentele pe
imperfeciunea informaiilor care determin o coordonare tehnic descentralizat i n acelai
timp superioar coordonrii etatiste. Cu alte cuvinte, ghidul politicii statului nu poate fi altul
dect respectul libertii individuale, iar funcia statului este de face s se respecte statul de
drept care apr drepturile de proprietate i, mai larg, economia de pia. Prioritatea dreptului
de proprietate se afl n centrul analizei, dup opinia lui Hayek, pentru c cea mai mare parte
a msurilor sociale conduce la reducerea drepturilor de proprietate pentru unii indivizi.
Hayek, denun o asemenea situaie, condamnnd totodat acele msuri care pun liberul
arbitru n locul ordinii pieei.
11
) F.A. Hayek, Droit, legislation et liberte, Presses Universitaires de France, Paris, 1973, pg. 172.
) George A. Akerlof, The Market for "Lemons": Ouality Uncertainty and the Market Mechanuism, n
Readings in Microeconomics, Time Mirror/Mosby College Publishing, 1986, pg. 277.
) A. Michael Spence, Job Market Signaling, n Readings in Microeconomics, Time Mirror/Mosby College
Publishing, 1986, pg. 291.