Professional Documents
Culture Documents
Nacistička Medicina
Nacistička Medicina
MEDICINSKI FAKULTET
Ak. god. 2011./2012.
Nacistika medicina
Seminarski rad iz Povijesti medicine
SADRAJ:
UVOD .............................................................................................................................. 1
1. NACISTIKI EKSPERIMENTI .............................................................................. 2
1.1. MEDICINSKO-VOJNA ISTRAIVANJA......................................................................... 2
1.1.1. Eksperimenti zamrzivanja ............................................................................... 2
1.1.2. Eksperimenti visokih nadmorskih visina ......................................................... 3
1.1.3. Eksperimenti pitkosti morske vode .................................................................. 3
1.1.4. Eksperimenti sulfanilamidom .......................................................................... 4
1.1.5. Eksperimenti sa tuberkulozom ........................................................................ 4
1.2. AD HOC EKSPERIMENTI ........................................................................................... 5
1.2.1. Eksperimenti s otrovima .................................................................................. 5
1.2.2. Eksperimenti s ranjavanjem ............................................................................ 5
1.3. RASNO MOTIVIRANI EKSPERIMENTI ......................................................................... 6
1.3.1. Eksperimenti umjetnog oploivanja ................................................................ 6
1.3.2. Eksperimenti sa sterilizacijom ........................................................................ 6
1.3.3. Eksperimenti na blizancima ............................................................................ 7
1.3.4. Zbirka idovskih kostura................................................................................. 8
2. DOKTORI HOLOKAUSTA ................................................................................. 9
2.1. HERMANN KIESEWETTER ........................................................................................ 9
2.2. HERBERT HEIM ....................................................................................................... 9
2.3. HELMUT VETTER .................................................................................................... 9
2.4. MARIA MANDEL ................................................................................................... 10
2.5. HERTA OBERHAUSER............................................................................................. 10
2.6. EDUARD KREBSBACH............................................................................................ 11
2.7. CARL CLAUBERG .................................................................................................. 12
2.8. HORST SCHUMANN ............................................................................................... 13
2.9. JOSEF MENGELE .................................................................................................... 14
ZAKLJUAK ............................................................................................................... 16
LITERATURA .............................................................................................................. 17
Uvod
Po zavretku Drugog svjetskog rata, vodei nacistiki lijenici izvedeni su pred lice
pravde na Meunarodnom vojnom sudu u Nrnbergu. Dvadeset doktora optueno je za
ratne zloine i zloine protiv ovjenosti. Na tome suenju izneseni su dokazi o
nehumanim eksperimentima provoenima u koncentracijskim logorima u Dachau,
Auschwitzu, Buchenwaldu i Sachsenhausenu.
Drutvo se od tada moralo suoiti s injenicom da su nacistiki lijenici krivi za
ubojstva s predumiljajem u svrhu istraivanja. Profesionalna moderna medicina ima
nekoliko potekoa s prihvaanjem miljenja da su nacistiki lijenici bili zli ljudi.
Razlog tome je kontinuirano koritenje podataka nacistikih pokusa i istraivanja. Kod
mnogi cijenjenih znanstvenika mogu se nai neosporivi dokazi o koritenju literature
bivih SS-ovih lijenika kao temelj njihovih istraivanja, to veina njih i priznaje.
Posljednjih nekoliko godina koritenje nacistikih podataka u znanstvenika privuklo je
iru pozornost u drutvu, te su se poela postavljati pitanja o etinosti i potencijalnoj
zlouporabi podataka. Time se postavilo pitanje znanstvenoj zajednici: Je li prikladno
koritenje podataka do kojih je dolo na potpuno nemoralan nain, od rtava nacistike
agresije?.
1. Nacistiki eksperimenti
Nacistiki lijenici vrili su brutalne eksperimente na bespomonim zatvorenicima
koncentracijskih logora u svrhu razvijanja tehnika i otkrivanja koliko dugo njemaki
vojnici mogu preivjeti u odreenim uvjetima te pronalaenja najboljih naina za
njihovo spaavanje. Djelo muenja obiljeavalo je nekoliko znaajki:
a) Osobe su bile prisiljene postati subjekt istraivanja protiv svoje volje
b) Gotovo svi subjekti pokusa podnijeli su nevjerojatne patnje, sakaenja
i neopisivu bol
c) Pokusi su bili napravljeni tako da je ishod uvijek bio koban po subjekt
istraivanja
Ujedno su postojale i tri osnovne kategorije pokusa:
1) Medicinsko-vojna istraivanja
2) Ad hoc eksperimenti
3) Rasno motivirani eksperimenti
Zatvorenici su satima bili uronjeni u spremnike ledene vode sve do kada ne bi umrli od
pothlaenja i drhtavice. Pokus je bio izveden s razlogom da se otkrije koliko dugo bi
2
Nacisti su proveli eksperimente kako bi se utvrdilo postoji li bilo koji prirodni imunitet
na Tuberkulozu ("TB"), te kako bi razvili cjepivo protiv TBC-a. Lijenik Heissmeyer
nastojao je pobiti rasprostranjeno uvjerenje da je tuberkuloza zarazna bolest. Tvrdio je
da je samo "iscrpljen" organizam osjetljiv na takve infekcije, a najvie od svih rasno
"loiji organizmi poput idova."
Heissmeyer ubrizgava ive tuberkulne bacile u plua ispitanika kako bi oni razvili
imunitet protiv TBC-a. On je takoer uklonio limfne lijezde sa ruka dvadesetero
idovske djece. Oko 200 odraslih ispitanika je pogubljeno, a dvadesetero djece je
objeeno u Bullenhauserovoj brani u Heissmeyerovom nastojanju da se sakrije dokaze
vrenja pokusa od nadolazeih saveznikih armija.
Kada je Himmler otkrio da je uzrok smrti veine SS vojnika na bojnom polju krvarenje,
naredio je doktoru Rascheru da razvije krvni koagulant za primjenu kod njemakih
trupa prije nego to ih poalju na bojite. Rascher je testirao patentirani koagulant
promatranjem koliine kapi krvi koje bi se iscjedile iz svjee amputiranih batrljaka
ivih i svjesnih zatvorenika u krematoriju u Dachau. Rascher bi upucao ruske
zarobljenike u slezenu kad god je potrebna dodatna krv za testiranje. [U
Ravensbrueckovom koncentracijskom logoru, ramena i noge amputiranih zatoenika su
pokuavali presaditi na udove drugih rtava]
2. Doktori holokausta
2.1. Hermann Kiesewetter
10
Izmeu listopada 1941. i jeseni 1943. bio je glavni lijenik SS-a i policije u Linzu,
Steyru, Welsu i koncetracijskom logoru Mauthausen-Gusen. On je prvi zapoeo
masovno istrebljenje bolesnih i fiziki nesposobnih za rad idova, ubrizgavi im
injekcije s otrovom izravno u srce. Tako je dobio nadimk Dr.Spritzach (doktor
Injekcija). U sijenju 1942., 732 panjolskih i 571 sovjetskih zatvorenika ubijeno
intracornealnim injekcijama u Gusenu. Injekcije su davane dva puta tjedno do travnja
1945. Karijera doktora Krebsbacha je zavrila u kolovozu 1944. kada je upucao
mladia Josefa Breitenfelnera; mladia iz Langensten-Vilagea koji je sluio u
njemakoj vojsci. Zbog toga zloina Krebsbach je premjeten u logor Warwara gdje je
vodio izbor za likvidaciju tog logora. Kasnije je radio kao inspektor za epidemije u
okupiranim zemljama: Letoniji, Estoniji i Litvi. Sljedei SS lijenici odbili su dati
intracornealne injekcije u Gusenu:
Dr. J. Fried
Dr. B. Adolph
Dr. K. Boehmichen
11
12
13
14
Mengleov cilj, prema doktoru Nyiszliu, je bio utvrditi genetski razlog roenja blizanca,
kako bi se ubrzao proces repopulacije svijeta arijevskom rasom.
Mengele je ujedno vrio istraivanja na podruju zaraznih bolesti (tifusa i tuberkuloze)
kako bi otkrio koliko je koja rasa otporna na bolesti. Ti pokusi su takoer vreni na
blizancima.
U svojim je istraivanjima kombinirao znanost sa rasistikim i ideolokim ciljevima
nacista, to se pokazalo korisnim u tadanjim dravnim uredima, znanstvenim
institucijama i koncentracijskim logorima.
Od prilino oskudnih informacija koje su dostupne o njegovim djelovanju, ini se da su
njegova istraivanja drugaija od ostalih vrenih u to vrijeme jer smrt uesnika nije bio
glavni cilj pokusa
Po zavretku Drugog svjetskog rata, kao i mnogi nacistiki lijenici, otputovao je u
Junu Ameriku, gdje je nastavio vriti svoje pokuse na blizancima u gradu Candido
Godoi.
Ondje je svaki peti porod je rezultirao roenjem blizanaca. Umro je 1979. u 67. godini
plivajui ispred jedne brazilske plae uslijed modanog udara kojemu je posljedica bila
utapljanje. Identitet mu je potvren tek 1992.
15
Zakljuak
Da li bi rtve nacistikih eksperimenata dopustile ovu analizu i sloile se s ovim
zakljukom? Da znaju da njihova smrt spaava ivote, bi li im to donijelo spokoj ili bi
se osjeali ponieni to se njihova patnja iskoritava u korist drugih?
Oni, naalost, ne mogu dati odgovore na ova pitanja, a znanstvenicima se stavovi
prema tome jo dan danas razilaze. Mnogi znanstvenici, kao i znanstvene publikacije i
institucije, odbile su objavljivati ili imati ikakve veze sa podacima u pitanju. Meutim,
u isto vrijeme mnogi znanstvenici su istupili i izjavili da ne samo da vjeruju da podatke
treba koristiti, ve da ih i koriste. Argumenti na obje strane su toliko jaki da je problem
daleko od rjeenja. Neki od znanstvenika koji se protive koritenju podataka vjeruju da
iz sadizma nije moglo proizai nita znanstveno te usporeuju nacistike podatke sa
protuustavno pribavljenim dokazima iju upotrebu bi sud zabranio. Drugi vjeruju da bi
to na neki nain opravdalo poinjene zloine i predstavljalo veliki moralni gubitak za
medicinu. Moglo bi potaknuti daljnja neetika istraivanja i stvoriti iluziju da se etike
norme ne odnose na lijenike. Nadalje, tvrde da drutvo ne bi trebalo traiti svrhu za
sve te smrti u nacistikim podacima i da nema potrebe da se rtve i dalje obeauju ili
se iskoritavaju njihove patnje. Meu najekstremnijim usporedbama bila je ona da je
koritenje podataka kao pranje s auschwitzkim sapunom (postojale su tvrdnje da su
nacisti proizvodili sapun od rtava u Auschwitzu), odnosno da je neoprostivo nastaviti
iskoritavati patnje rtava.
16
Literatura:
Dokumentarni filmovi:
In the Shadow of the Reich: Nazi Medicine (1997; 60 minuta) Prof. John J. Michalczyk
The Darker Side of World War II (Discovery Channel)
Dr. Josef Mengele the angel of death (you tube)
Knjige:
Murderous Medicine - Nazi Doctors, Human Experimentation, and Typhus (Naomi
Baumslag)
Auschwitz - A New History (Laurence Rees)
Internet:
http://nazi_medical.tripod.com
http://www.jewishvirtuallibrary.org
17