Magyarok Es Romanok 1 (1943) - 508

JKORI ROMN TELEPLSEK ERDLYBEN
S A PARTIUMBAN
Egyms mellett l klnbz nemzetisgek a npisgtrtnet
tantsa szerint szomszdjaik rovsra asszimilci tjn csak abban
az esetben terjeszkedhetnek, ha valamelyik jelents szmbeli flnnyel
rendelkezik, illetve ha letmdja, trsadalmi formi, lelkisge, vallsa
nem taszt-, hanem vonzert gyakorol a tle idegen npessgre. Jelentsebb trnyers azonban ebben az esetben is csak gy kpzelhet el,
ha a gyengbb fl a flnyben lv nemzetisg teleplsterletvel nem
zrt tmbknt rintkezik, hanem telepeit krlfolyja az idegen npisg
s ha taln mr kzsgeiben sem l keveretlenl.1 Ezeket az alaptrvnyeket szem eltt tartva, mindenki szmra rthetv vlik, hogy az
jkorba tlp Erdly npei teleplsi terletket terjeszkeds tjn
mindaddig nem nvelhettk, mg a kzpkorvgi erviszonyok vltozatlanul fennllottak.
A brces kisebbik magyar haza, Erdly nemzetisgeit: a magyarszkelyt, szszt s romnt, a felhajnall jkor eredeti szllsterletn
bell tallta; jelentktelen keveredsket a szomszdos npek termszetes rintkezseinek si szablyai hatroztk meg. Ez az elklnls
mg fokozottabb mrtkben fennllott az erdlyi fejedelemsggel hatros
rszeken.2 Itt ugyanis a fldrajzi tnyezk les hatrral vlasztottk
szt a magyar s romn teleplsi vidkeket. Eltekintve a dli orszgrsztl, ahol az elrenyomul trk hatalom pusztt hadjratai megsemmistve a rgi teleplsrendet, az resen maradt falvakba utat
1
Szab I.: Az asszimilci a magyarsg trtnetben. Kolozsvr, 1942.

(Klnnyomat a Hitel 1942 prilisi szmbl).
2
Az
erdlyi
fejedelemsghez
tartoz
magyarorszgi
rszek
(Partium)
koronknti
nagysgra l.
Lukinich I.: Erdly
terleti
vltozsai.
Budapest,
1918.
JKORI ROMN TELEPLSEK
509
nyitottak az ignytelen balkni, fknt rc psztornpsgnek, a Partiumban a XVI. szzad vgig a magyarsg tbbszzados kultrmunkn
alapul flnye rintetlen maradt. Bihar, Szatmr, Kraszna, Kzpszolnok s Mramaros megyk magyar npe htban az Alfld hatalmas nptartalkval akkora feszt ervel teltett zrt egysget
jelentett, hogy ennek rintkezse a hegyvidki romnsggal csakis a
magyarsgra nzve lehetett kedvez. XVI. szzadi jobbgynvsorok
mutatjk, hogy a szmbelileg s mveltsgnl fogva flnyben lv
partiumi magyarsg korbban sok romnt asszimillt.1 A kt nemzetisg
elhelyezkedsbl kvetkezett azonban az is, hogy a magyarsg beolvaszts rvn jelentsen mgsem gyarapodhatott, eredeti terletn
tl alig terjeszkedhetett. Kt viharos szzadnak kellett teht jnnie,
hogy a rgi llapot felboruljon s a vrt vesztett slakossg elpusztult teleplseit szerencssebb jvevnyek vehessk birtokukba.2
Magyarorszg keleti rszeinek egyik legfontosabb npesedstrtneti krdse az jkorban a romnsgnak a magyarok s szszok krra
trtnt trnyerse. E krdsrl azonban vizsglja csak akkor nyjthat
h kpet, ha llandan figyelemmel ksr kt egymsba fond folyamatot. Kutatnia kell egyrszrl a rgi lakossg meggyenglst s annak
okait, msrszrl pedig a romnsg trnyersnek folyamatt. Minthogy
ez a kt folyamat az erdlyi npcsoportok erviszonynak vltozsai
szerint alakult, eladsunkat a fejlds szakaszainak megfelelen tagoljuk.
A magyarorszgi romn betelepls vizsglatnl a XVIXVII.
szzadi nagy hbors puszttsokban ismerhet fel az a hatalmas cezra,
mely ezt a folyamatot kt lesen megklnbztethet, kzpkori s
jkori rszre osztja. Szlnunk kell teht rviden a kzpkori hagyomnyokhoz igazod XVI. szzadi romn teleptsi mozgalom sajtsgairl, hogy annl jobban megrthessk a ksbb jelentkez eltrseket. Br e nagy vltozsokat hoz szzadokban Magyarorszg mai
romnlakta terletei legnagyobbrszt az erdlyi fejedelemsghez tartoztak, klnbz helyi tnyezk hatsra a partiumi romn teleplsi
s npi viszonyok az jkorban bizonyos pontokon az erdlyi fejldstl eltren alakultak. Ahol ezek az eltrsek megkvnjk, eladsunkban kln is rjuk mutatunk, egybknt azonban a Kirlyhgn
inneni s tli folyamatot egytt trgyaljuk.
1
Jak Zs.: Bihar megye a trk pusztts eltt. Budapest, 1940. (Teleplss Npisgtrtneti rtekezsek, 5.). 183 kk.
2
A magyar npisg sorsnak alakulsra l. Szab I.: A magyarsg letrajza. Budapest, . n. (A Magyar Trtnelmi Trsulat Knyvei VIII).
510
JAK ZSIGMOND
A romnsg jkori trhdtsa Magyarorszgon egyik rsze annak

a hatalmas npmozgalomnak, mely a trk hatalom nyomsra Keletkzpeurpban lezajlott. Jv kutatsunk tja teht az, hogy az elmunklatok elvgzse utn, ilyen keletkzpeurpai tvlatokba lltva
vizsgljuk s magyarzzuk ennek az ltalnos folyamatnak Magyarorszgon is megfigyelhet sajtos mozzanatait. Amg ilyen irny kutatsaink eredmnyeit kzztehetjk, arra szortkozunk csupn, hogy
az eddigi irodalomnl fokozottabb mrtkben felhvjuk a figyelmet
azokra a magyar fejldsben ismeretlen jelensgekre, melyek a Krptokon bell idegen, j letforma gykrversrl beszlnek. Egyben
igyekeznk az jkori romn bevndorls nhny rugjt s jellemz
sajtsgt tisztzni.1
A XV. szzadban elhatalmasodott balkni (rc, romn, horvt)
bevndorls a mohcsi csatavesztst (1526) kvet korszakban a trk
veszedelemmel egyenes arnyban tovbb nvekedett. Mohcs skjn
nem csupn a kzpkori magyar nagyhatalom omlott ssze, hanem sztfoszlott az a balkni npekben kt vszzad ta kialakult hit is, hogy
a trkkel szemben egyedl Magyarorszg nyjthat szmukra vdelmet.
Ennek
kvetkezmnye
azonban
nem
bevndorlsuk
megsznse,
hanem a trk uralommal val megalkuvsuk lett. A balkni psztortmegek elbukott vdelmezjket, Magyarorszgot cserbenhagyva, az
Eurpt ostroml pogny oltalma al helyezkedtek, s ettl kezdve a
pusztt trk hadak nyomba szegdve ltk primitv letket
a gazdtlann vlt magyar terleteken. A XVII. szzadi nagy
katasztrfk nyomn a romn betelepls tern erdlyszerte szlelhet
1
A romnsg jkori trhdtsnak adatai elszrva nagy tmegben tallhatk

a
helytrtneti
irodalomban.
A
folyamat
vzlatszer
sszefoglalsra
jabban ksrletet tettek Jak Zs.: A romnsg megteleplse az jkorban (Erdly s npei. Szerk. Mlyusz Elemr). Budapest, 1941. 11841.; Szab T. A.:
A romnok jabbkori erdlyi beteleplse. Kolozsvr, 1942 (klnlenyomat a Hitel
1042 jn. szmbl); Makkai L.: szakerdly nemzetisgi viszonyainak kialakulsa. Kolozsvr, 1942 (klnlenyomat a Hitel 1942 jl. szmbl). A rendkvl gazdag s a beteleplst rszleteiben is megvilgt terjedelmes levltri
anyag
feldolgozsa
npisgtrtneti
szempontok
rvnyestsvel,
folyamatban
van. Jelen tanulmnyom e kszl nagyobb munka nhny rszletnek csupn
vzlata hajt lenni. Klnsen nagy hlval s meleg ksznettel tartozom
Szab T. Attila kolozsvri egyetemi tanr rnak, aki a romnsg erdlyi trhdtsra
vtizedes
kutatmunkval
sszehordott
terjedelmes
s
nagyrtk
levltri adatgyjtemnyt, melyet most kszl sajt al rendezni, rendelkezsemre
bocstotta.
Ezzel
tbb
jelensg
alaposabb
megismershez
segtett
hozz. A tovbbiakban mindig (SZTA.)-val jelzem azokat az adatokat, melyeket
az kziratos gyjtemnybl mertettem.
511
j jelensgek melyekrl albb lesz sz az Alfld korn

elpusztult dli rszein rc viszonylatban mr a Mohcs utni vtizedekben megfigyelhetk. Ahol azonban a magyarsg vszzados
kultrmunkja ltal alkotott kereteket a megjul harcok nem
zztk szt, mint a Partium szaki rszn s Erdlyben, ott a
romn betelepls a XVI. szzadvgig a kzpkori nyomokon haladt
tovbb.
Ha egy szval akarnk jellemezni a XVI. szzad vge eltti s
utni romn kolonizcis mozgalom klnbsgeit, legtmrebben s
legkifejezbben azt mondhatnk, hogy a romnsgot a kzpkorban
elssorban teleptettk, az jkorban pedig fknt magtl teleplt.
A trk hatalom nyomsra vgbement trsadalmi eltoldsok kavarhattk fel rendkvli mrtkben a XVI. szzad derekn a vlach
psztortmegeket. Lengyelorszgban, Felsmagyarorszgon, a Partiumban s Erdlyben ugyanis ebben az idben jelents vlach teleptsi
mozgalom zajlott le: Galciban 15081550-ig 35 vlachjog telep keletkezett, a kvetkez hsz esztend alatt azonban mr jabb 123 teleplsrl emlkeznek meg forrsaink.1 Gmr megyben, Kvr vidkn,
vagy a Belnyestl dlre es serdkben a hegyvidki lakossg gyors
nvekedsnek bizonysgul ebben az idben szintn gombamdra
megszaporodtak a psztorszllsok.2 Ez a jelents npmozgalom azonban
mg mindig a romnsg eredeti teleplsterletn: az erds hegyvidken
folyt le. Ekkor is megesett ugyan, hogy a vndorl romn psztorok
engedly nlkl szllst vertek egy-egy uradalom erdejben, de ha
1
Ion I. Nistor: Migraiunea romneasc n Polonia n secolul XV. i XVI.

Bucureti, 1939 (Academia Romn. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tomul XXI.). A magyar trtnelemben val teljes jratlansgnak tudhat be a
szerznek az a tvedse, hogy a galiciai vlach teleplsek lakit mind romn
nemzetisgeknek veszi, s br egyetlen adat sem ll rendelkezsre, az akkor
mg magyar npessg Bihar, Szatmr, Bereg s Ugocsa megybl vndoroltat
ki olyan nagy romn tmegeket, amilyenek abban az idben ott nem is ltek.
Az emltett megyk nemzetisgi viszonyai pontosan ellenrizhetk, Szab I.
Ugocsa megye. Budapest, 1937 (Magyarsg s nemzetisg, I. 1.), Maksai F. A kzpkori Szatmr megye. Budapest, 1940 (Telepls- s Npisgtrtneti rtekezsek, 4.), Jak Zs.: Bihar megye a trk pusztts eltt. Budapest, 1940 (Telepls- s Npisgtrtneti rtekezsek, 5.) c. munkjban. Bereg megye XVI.
szzadi nemzetisgi viszonyai fell a m. kir. Orszgos Levltr kamarai levltrban rztt ad- s tizedjegyzkek nvsorai tjkoztatnak.
2
Gmrre nzve ld. Ila B.: A gmri jobbgysg a XVIIXVIII. szzadban az rbrrendezsig. Budapest, 1938. 19 kk. (A Felvidki Tudomnyos
Trsasg Kiadvnyai, 7.); Kvrra: M. kir. Orszgos Levltr (ezutn: OL.
U. et C. 101/45.). Belnyes vidkre: Jak Zs.: i. m. 176.
512
JAK ZSIGMOND
szolgltatsaik fell a fldesrral vagy officilisval utlag nem llapodtak meg, tovbb ztk ket.
j telepeik keletkezsnek ltalnosabb mdja az, hogy egy
vllalkoz, aki ksbb a falu kenze vagy vajdja lett, a mentessgek,
ktelezettsgek s a faluhely fell megllapodott a fldesrral, a kijellt
helyen nhny trsval megszllott, s megkezdte a lakossg toborzst. Sndor Pter vajda faluja megalaptst 1592-ben gy adja el
Mtys fherceghez intzett krvnyben: Az elbbi vekben, magam
mell vve nhny romnt, Erdlybl a csszri s kirlyi felsg uralma
al, Szatmr megybe vndoroltam t; elhagyatott helyen, sr serdben tttem fel szllsom, s egy teljesen j falut teleptettem. Telept
aztn sajtmagrl Sndorfalvnak nevezte el. Krvnyt a szepesi
kamara prtollag terjesztette fel s kiemelte: J szval annyi romn
jobbgyot gyjttt oda, hogy Erdd krnykn nincs mg egy falu,
melyben tbb hz s romn jobbgy lenne.1 Az officilisok termszetesen minden mdon elmozdtottk a bevndorl romnsg vezetinek telept tevkenysgt, hogy jabb s jabb, addig
haszon nlkli terletet kapcsolhassanak az uradalom gazdasgi
zembe.
A XVI. szzadi jvevnyek mg rezhettk a magyar nagybirtok
fegyelmez s irnyt beavatkozst. A Krptokon t rkez vndorok
nyugati mintj parasztlet kialakult szilrd rendjbe tkztek. Akr
a meglev magyar vagy szsz falvak mell telepedtek, akr a hegyvidken alkottak j falvakat, egyarnt al kellett magukat vetnik a
birtokot irnyt akaratnak s vllalniok kellett azt a feladatot, melyet
erejkhz mrten a gazdasgi zem rdekben rejuk szabtak. Klnsen jl megllapthat ez a sksg s a hegyvidk tallkozsnl
fekv uradalmakban. A jvevny hegyvidki lakossgot fokozatosan
szortottk r a fldmvelsre. Ezt a nevelmunkt a fldesr nem
annyira jvedelme nvelse cljbl vllalta, hiszen az eredeti olhls-nek szmt falu nem fizetett termnytizedet2 hanem mert a
bolyong j lakossg helyhezktst gy remlhette. A hegyi falvak
laki a dominium sk rszn elterl allodiaturkban bartkoztak meg
1
Veress E.: Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i riiRomneti. Bucureti, 1931. III, 3156, 320, 3224, IV, 3.
2
A valsgos olh ls-ek szolgltatsra: OL. U. et C. 101/4647,
Bnffy cs. lvt. az Erdlyi Nemzeti Mzeum Levltrban (ezutn: ENML.)
Olhbaksa 1757. vi sszersa (SZTA.), ENML. Wesselnyi cs. lvt. 1769. XI. 4.
(Nagyszeg) (SZTA.) Az eredetileg magyar s a kezdettl fogva romn teleplsek eltr dzsma szolgltatsra: Erd. fisc. lvt. Xb. szekr. F. 28. P.
513
a mezgazdasgi munkval. A szilgycsehi uradalom hegyvidki romnjai elszr csak kaszlni jrtak le a fldesri sznafvekre, ksbb hrom
napot arattak, a XVI. szzad kzepn azonban a Bthoryak, vonakodsuk ellenre, rszortottk ket a szntsra, vetsre, aratsra.1
Nagybirtokokra kerl romn jvevnyek a rgi lakosok magasabb
letforminak hatsa all nem vonhattk ki magukat, hiszen egy r
jobbgyaiknt gyakran rintkezhettek egymssal.2 A kzpkori magyar
let szervezetnek talakt vonzsa trsadalmi vonatkozsban vilgosan kimutathat azokban a sznromn kerletekben is, melyekben
szmottev magyar lakossg nem volt.3 A nyugati magyar birtokszervezet szerepe a romnsg megtelepedsnek elmozdtsban s gazdasgi kultrja emelsben legkifejezbben a Krptokon tli romn
teleplsi viszonyokkal rzkeltethet. Erdlyben ugyanis a romn
telepek a vajdasgiaknl krlbell egy szzaddal korbban llandsultak, amiben a magyar s szsz npessgnek a flnomd bevndorlkra
gyakorolt hatsa s az uradalmi szervezetek ntudatos fegyelmez ereje
jut kifejezsre. Amint a romn vajdasgokban az lland letelepls
els kristlyost pontjai a Krptokon tli magyar telepek voltak, az
jkorban beznltt jvevnyek fel s al bolyong tzezreit is ugyangy a magyar s szsz letforma vonzsa segtette fel a falulakk sznvonalra.4
Emltettk mr, hogy az emelked tendencij XVI. szzadi
romn bevndorls az elpusztult fknt alfldi rszeket kivve,
rgi hegyi szllsterletn helyezkedett el. Ennek a korszaknak a jelentsge a romnsg szmra nem a szrvnyos trnyersben volt. Fontossga, miknt azt az elkvetkez idk hamarosan megmutattk, abban
rejlett, hogy Mramarostl a Szrnysgig, Belnyestl a fogarasi havasokig a hegyvidken jelents romn tmegek troldtak. Adataink
teljesen igazoljk a kortrsak erre vonatkoz megfigyelseit. Geizkofler
Zakaris nmet birodalmi fadszed, aki a csszri hadak ffizetmestereknt bejrta az orszgot, 1602-ben feljegyezte, hogy romn
falu ezeltt kevs volt, de most a hegyekben nagymrtkben elszapo1
OL. U. et C. 101/47. Az erddi, szilgysomlyi, szilgycsehi uradalom

tbbi sszersban is jellemz adatok tallhatk.
2
A vegyeslakossg uradalmak npeinek rintkezseire lsd A gyalui vrtartomny urbriumai c. sajt alatt lv forrskiadvnyomat.
3
Makkai L.: Balkni s magyar elemek a magyarorszgi romn trsadalomfejldsben. Kolozsvr, 1941. (Klny. a Hitel 1941. vi 23. szmbl)
22 kk.
4
Elekes L.: A romn fejlds alapvetse. Szzadok I940, 364 kk.
33
vknyv az 1943. vre
514
JAK ZSIGMOND
rodtak, mivel a skvidk pusztulsval szemben a hegyvidk nagyon

megplt.1
Belnyes-vidk sznromn s rszben frissen meglt falvainak
llapotaival rzkeltethet a hegyvidk ersen korltozott letlehetsgei kztt felgylemlett romn npessg jelentsge a hamarosan
elkvetkez puszttsok utni jjteleptsekben. A XVI. szzad els
felben s derekn megktdtt itteni falvak lakossga 1595-re annyira
felduzzadt, hogy szz esztendvel ksbb, az Alfldre val lehzds
megindulsa eltt sem ltek bennk annyian, mint kzvetlenl a Bastafle puszttsok eltt.2 Istvn Magyarorszgra meneklt moldvai
vajda, Sndor Pter vajda, halmgyi Moga Istvn vajda, Kereszturi
Kristf, vagy Jakos Boldizsr sikeres falualaptsai szintn azt bizonytjk, hogy az erdlyi s partiumi hegysgekben, bevndorls folytn,
az els nagy pusztuls eltt is bsgesen llott rendelkezsre emberanyag.3
Minthogy a kzpkor ta itt l romnsg egyes rtegei fokozatosan
szorosabb kapcsolatba kerltek a flddel, letstlusuk ilyen mdosulsa
kvnatoss tette elttk a bekltzst vlgyekben fekv kzsgek
gazdtlan telkeire. Beszivrgsuk azonban az leters magyar kzsgekbe egyelre alig szrevehet. A rohamosan gyarapod romnsggal
szemben ugyanis a XVI. szzadban klnsen Erdlyben mg
meglehetsen srtetlen magyar nptmb llott, mely adott krlmnyek
kztt jelents asszimill ert kpviselt. Gondoljunk csak a kolozsvrkrnyki szsz npsziget termszetes felszvdsra, Szsznyres, Szszflps s sok ms megyei szsz telepls megmagyarosodsra, vagy az
Olt mentn a szszsg krra mg a XVII. szzad els felben is tart
szkely terjeszkedsre.4 gy tetszik, hogy a falusi lakossgnak a kzpkor vgn orszgszerte megindult vrosba vndorlsa s a jobbgy1
Magyar Orszggylsi Emlkek. Budapest, 1890. X, 182.

Ol. NRA. fasc. 1033. No. 21., 22.
3
Veress: Documente III, 6, 278, 315, 320, 322, 324, IV, 3. ENML. Wesselnyi lvt. 1588. XI. 28. (SZTA.) ENML. Kornis lvt. 1597. (SZTA.) Halmgyi
Moga Istvn vajda Krsbnya krnyki nagyszabs teleptsi akcijra l.
ENML. Thoroczkai lvt. Fasc. IX. No. 4, 6.
4
A Kolozsvr krnyki szszsg felszvdsnak adatai a gyalui uradalom
urbriumaiban tallhatk (v. 533.1., 2. j). Szsznyiresre: Szab T. A.: NireSzsznyires telepls-, npisg-, npeseds- s helynvtrtneti viszonyai a XIII
XX. szzadban, Kolozsvr, 1937. (Erdlyi Tudomnyos Fzetek, 91. sz.), Szszflpsre: Szab T. A.: A romnok jabbkori erdlyi beteleplse. Kolozsvr, 1942.
56. A szkely trnyersrl H. Mller: Zur Geschichte des Repser Stuhles. Archiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde 1909, N. F. XXXVI, 339,
355.
2
515
telkek ezt kvet pusztsodsa melyrl albb bvebben esik sz

Erdlyben valamivel ksbb, a XVI. szzad derekn, lttt nagyobb
mreteket. Br e vrosba-kltzs rseket nyitott a zrt magyar kzsgeken, az elhagyott portkra egyenknt bemerszked romn jvevnyek a npi rintkezsek rk trvnye szerint hamarosan
felolvadtak a magyar lakossgba. Ez a nyugalmi llapot azonban, amikor az egyms mellett l nemzetisgek letben csak a termszetes
terjeszkeds szerny lehetsgei rvnyesltek, tstnt megsznt, amint
valami vratlan fordulat az erk rgi arnyt felbortotta. S ezzel elkerlhetetlenn vlt a ketts forrsbl: a hegyvidkek rgebbi lakinak
szaporulatbl s a Krptokon tli blcsjbl gyarapod romnsg
elrenyomulsa a megfogyott fl teleplsi terletre.
Mohcs szzada Erdly trtnetben sem nevezhet a nyugalom
korszaknak, de az nll fejedelemsgg alakuls megrzkdtatsai,
Castaldo csszri tbornok s Rare Pter moldvai vajda puszttsai,
a Partiumot s a Maros mellkt rt trk becsapsok mind eltrplnek a szzadfordul klvrija mellett. Br ezek a puszttsok csak bevezeti voltak az eljvendknek, kvetkezmnyk mgis hamarosan
megmutatkozott. 1570-ben ugyanis mr hallunk olyan dobokamegyei
kzsgekrl, melyekbe mivel az idk zavarai s az ellensg betrsei
kipuszttottk a keresztny (t. i. magyar) lakosokat, romnok, rcok,
bolgrok telepltek.1 A Bthory Zsigmond ingatag politikja kvetkeztben gazdtlann vlt orszgrszen a szzadforduln elbb Mihly
vajda romnjai, majd Basta rabl s kegyetlen csapatai tltttk veken
t bosszjukat. Romn, rc, vallon, hajd egymssal versenyezve,
hajmereszt kegyetlenkedssel irtotta a lakossgot. Megflemltst szolgl vrengzsk indtotta el az erdlyi magyarsgot a hanyatls lejtjn, melyen aztn az egymst gyorsan kvet jabb csapsok folytn
tbb mint egy szzadig nem tudott megllani.
Ezeknek a zrzavaros veknek a forrsanyagt lapozva, lehetetlen
rzketlenl elmenni az emberi szenveds, egyni tragdik mrhetetlen
tmege mellett. Nemcsak az emlkrk elbeszlsbl, hanem a szraz
jogi tnyeket magukba foglal oklevelek arengibl is utat tr felnk a
borzalmas lmnyek hangja.2 Mihly vajda s Basta egyarnt a magyar
1
TagnyiKdr:
Szolnok-Doboka
vrmegye
monogrfija.
Des,
1901.
I, 912. Idzi Makkai L.: szakerdly nemzetisgi viszonyainak kialakulsa 14.
2
A puszttsok lersra nzve v. hidvgi Mik Ferenc, Monumenta
Hungariae Historica. Scriptores VII. Budapest, 1863, Szamoskzi Istvn, Mon.
Hung.
Hist.
Script.
XXVIIIXXX.
Budapest,
187680,
Somogyi
Ambrus,
Scriptores rerum Transsilvanarum, Cibinii, 180030, Enyedi Pl (valjban
33*
516
JAK ZSIGMOND
nemessgben ltta tervei kerkktjt, teht mindketten legjobban a

megyk terlett gettk.1 A szszsgot vrosai, templomerdei, a
szkelyeket, romnokat jrhatatlan erdk, hegyek vdtk, csak a megyk
llottak vdtelenl nyitva az ellensg eltt. Legjobban a Mezsg pusztult el, de sokat szenvedett Kolozsvr s Torda krnyke, Kalotaszeg,
Beszterce-vidke, Grgny-tartomnya, s ltalban a folyk vlgyben fekv kzsgek. Az veken t tart embervadszat ell a falusi
lakossg szerencssebbjei erdtett helyekre, a tbbsg azonban erdkbe,
havasokra meneklt, barlangokban lakott s nyomorsgban makkbl
rlt liszttel tengette lett. Fldjei mveletlenl maradtak, gyhogy
az ellensg mellett az hnsg, majd a pestis is veken t tizedelte az
letben maradtakat. Akkora volt az hsg, hogy a romn jobbgyok
tbb helyen knjukban emberhst ettek. A csaldtagok kistk elhnyt
hozztartozjuk hulljt s azon ltek. Enyeden pl. egy romn hsgben meggyilkolta titrsnjt, az hsban darabonknt elszeldelt,
melynek nagy rszvel maga lt Enyeden, nagy rszt ott Enyeden
adta el pnzen gy mint disznhst.2 A jszgllomny pusztulsa
miatt a fldeket is csak gy tudtk mvelni, hogy a jobbgy magt
fogta az eke el. A gyszos vgre jutott Tndrorszg felett valban
beteljesedett az idk egyik szemtanjnak komor jslata: elrontatk,
pusztttatk Erdly gy, hogy soha vg nlkl tbbszr meg nem pl
s soha elbbi llapotjra vissza nem j.3
Mg Mihly vajda gyakorolta csszri helytartknt Erdlyben a
vgrehajt hatalmat, a Krptok megszntek vlasztfal lenni a Balkn
fel s a hbors puszttsok ltal fogyasztott magyarok, szszok fldjre korltozs nlkl znlhetett be a trktl szorongatott romn
vajdasg lakossga. Ez a bevndorls 1603 nyarra, bizonyra Mihly
vajda trsadalmi reformja kvetkezmnyeknt olyan hatalmas mreteket lttt s az orszg biztonsgt annyira veszlyeztette, hogy Rudolf
csszr titkos rendeletben utastotta erdlyi fparancsnokt, Basta
Gyrgyt: a trk ell vdelmet keres romnokat, rutneket a vrosokSzamoskzi I.); Mik I., Erdlyi Trtnelmi Adatok. Kolozsvr, 1855. 169 kk.
Krauss Gyrgy: Kemny J., Deutsche Fundgruben der Geschichte Siebenbrgens,
Kolozsvr, 1839. 253 kk. Arengk: OL., Kolozsmonostori konvent lvt. Cttus
Colos C. 71., M. 76. N. 7.
1
Szdeczky L.: Erdly s Mihly vajda trtnete. Temesvr, 1893, Veress
E.: Basta Gyrgy hadvezr levelezse s iratai. III. Budapest, 190913. (Mon.
Hung. Hist. Dipl. XXXIV, XXXVII).
2
Szamoskzi: i. m. IV, 174, 177, Mik Ferenc: i. m. 2501, 164.
3
Mik Ferenc: i. m. 151.
517
tl s erdtsektl tartsa tvol.1 Az egykorak Mihly vajdnak a

rgi erdlyi lakossg ellen vezetett irthadjrataiban tudatos politikai
szndkot vltek felismerni. A szebeni magisztrtus szerint: minden
mestersge, Igiekezethy az volt, hogy az Magyar Nemzetet, Zekelyseget
s Zzsgot el fogiatvan, ez zep feoldet, ky minket neuelt s hizlalt,
Olhokkal megh rakia.2 Adataink valban azt bizonytjk, hogy Mihly
vajda a nemessg-jobbgysg kzti trsadalmi ellentten tl a nyugati
llamberendezkedst kpvisel magyar nemessggel szemben tudatosan
igyekezett felhasznlni azt az ert, amit az erdlyi romnsg jelentett
szmra.3 Vajdasgi kalugyerekkel ppikon keresztl felizgatta a
romn jobbgyokat fldesuraik ellen, gy hogy azok a rabolni, gyilkolni
kezd tmeg ell knytelenek voltak birtokaikrl elmeneklni.4 Erdlyi
helytartsga idejn a ppk rszre biztostotta a jobbgyszolglattl
val mentessget.5 Kvrvidk romn jobbgyainak rkletes szkely
szabadsgot adott azzal a felttellel, hogy hbor esetn fegyverrel
szolgljk.6 A fogarasfldi romn borokat s parasztokat is fel akarta
hasznlni a mozgold magyar nemessg sakkbantartsra.7 Magyar
nemesektl elkobozott birtokokkal bkezen jutalmazta romn bojrjait, s ezzel is elsegtette, hogy a bevndorlk vajdasgi letformjuk
szerint ljenek, esetleg ppen rgi gazdjuk j erdlyi birtokain. A
romn fldesurak termszetesen itt is gy akartak gazdlkodni, mint
krptokontli birtokaikon. Azokban a kzsgekben, ahol az emberi
szorgalom mr szzadok ta ekvel barzdlta a hatrt, psztor jvevnyek nyjai legelsztek. Mihly vajda kzbelpsre a rendek, korbbi
vgzseik ellenre, knytelenek voltak elrendelni, hogy a magyar
s szsz falvak engedjenek hatrukban romn szomszdjaiknak szabad
nyomst, br azok mint a magyarok s szszok panaszoljk vetseinket barmokkal, juhokkal megetettk, sznafvnket azonkppen,
szlinkben is sok krt tettenek, az szlk karajt, gyept elgettk s
1
C. C. Giurescu: Vechimea rumniei n ara-Romneasc i legtura lui

Mihai Viteazul. Bucuresti, 1915 (Analele Academiei Romne, Seria II. Tom.
XXVII. Mem. Sec. Ist.), Rudolf parancsa: Veress E.: Basta II, 279.
2
Szkely Oklevltr. Kolozsvr, 1895. IV, 138.
3
Szdeczky: i. m. 358, Szamoskzi: i. m. IV, 122.
4
Wolfgangi de Bethlen Historia de rebus Transylvanicis. Cibinii, 1785. IV,
428 kk., Erdlyi Orszggylsi Emlkek (ezutn: EOE.), Budapest, 1878. IV,
432, 583, Veress E.: Basta II, 1447.
5
EOE. IV, 527.
6
Szdeczky: i. m. 559.
7
Szkely Oklevltr IV, 139, Szdeczky: i. m. 366.
518
JAK ZSIGMOND
tbb egybfle dolgokat cselekedtenek.1 Csupn a juhoknak nem

engedtek szabad legelt, hangslyozva, hogy itt Erdlyben ez sohasem
volt szoksos.
Esztelen puszttsok mellett e primitvebb balkni gazdasgi
rendszer trhdtsa teszi rthetv, hogy a romn vajda rvid kormnyzsa alatt a gazdag Erdly jvedelme annyira megcsappant. Nem rte
el a 100 ezer forintot sem, pedig igazgatsa vi 360 ezer forintba kerlt.2
Erdly kzpkori teleplsi rendszere a szzadfordul kaotikus
zrzavarban teljesen sszeomlott, s mire msfl vtized mlva az pts idszaka jra beksznttt, rgi formjban nem volt tbb visszallthat. Azok az erk is, melyek a XVI. szzad msodik feltl kezdve
fokozott mrtkben sajtoltk a Balknrl az idegen npessget az
orszgba, az ltalnos fejetlensg idejn tovbb hatottak. A hbors
zavarok, s a bevndorls egyb krlmnyei azonban most mr lehetetlenn tettk a jvevnyek beillesztst a rgi rendbe.
Mihly vajda uralmnak s a szzadforduln trtnt tmeges bevndorlsnak tulajdonthat az erdlyi romnsg krben addig szokatlan jelensgek hirtelen feltnse. Ezek az j vonsok a romnlakta
terletek kzl csupn a Partiumban: Belnyes- s Bl-vidkn, a
Rzaljn nem figyelhetk meg: ott teht, ahov Mihly vajda hatalma
tudvalevleg nem terjedt ki. E vidkek ugyanis mentesltek az Erdlyen vgigsznt puszttsoktl. gy aztn j jvevnyek, nem lvn
rejuk akkora szksg, ide nem kerlhettek el olyan nagy szmban
hogy az letet talakthattk volna, mint az a Kirlyhgn tl trtnt.
Mivel az jkori romn npmozgalmak jellemz sajtsgai a Basta utn
meghonosodott j letforma keretein bell mind megfigyelhetk, a tovbbiak megrtse vgett szksges velk bvebben foglalkozni. E jelensgek
eredett kutatva termszetszerleg fordtjuk tekintetnket a romn vajdasgok fel, ahonnan az elpusztult Erdly j lakossga beszrmazott.
Megllapthattuk, hogy a kzpkorban a Krptokon bell l,
st bizonyos vonatkozsban a krptokontli romnsg letben is a
magyarsg magasabbrend letformjnak, politikai s gazdasgi berendezkedsnek vonz s felemel hatsa rvnyeslt. A magyarsg
nagy vrvesztesgei kvetkeztben azonban a nyugati kultrkzssg
kisugrzsa az jkorban a Krptokon tlra rtheten meggyenglt.
Helyette a romn fejldst a biznci-balkni kultrkr formlta tovbb.3
1
2
3
EOE., 5267. V. EOE. I, 541, II, 197.

Veress: E. Basta II, 1338.
Elekes: i.m. Szzadok 1940, 3123, 4014.
519
A XVII. szzadi nagy puszttsok utn beznl vajdasgi tmegek

ebbl a nyugati fejldstl eltr vilgbl kisarjadt letmdjukat hoztk magukkal s gykerestettk meg a Krptmedencben. Ha csak
gazdasgi oldalrl is kzeledik a ks kutat az Erdlyben vgbement
nagy
talakulshoz,
knytelen
megllaptani,
hogy
Magyarorszg
kirlyhgntli terletei szmra a rgi lakossg kiveszte mellett a
legslyosabb kvetkezmnyekkel ppen ennek az idegen fejldsben
fogant letformnak a meghonosodsa jrt. Hiszen az Alfldet a trk
hbork sokkal inkbb elpuszttottk, mgis magyar laki szorgalmas
munkjukkal egy szzad alatt jbl bekapcsoltk az orszg nyugati
tem termelsi rendjbe. Erdlyben azonban a magyarsg megfogysval az az er sznt meg, mely a bezdul romn tmegeket felemelhette volna, a rgi lakossgot pedig mentesthette volna az j letforma
trhdtsval jr sllyedstl. Csak Erdly fell nzve az jkori romn
bevndorls jelensgeit, sok minden nem magyarzhat meg. Rejtve
maradnak a kutat eltt azok a rugk, melyek hatalmas romn tmegeket tartottak lland mozgsban s lendtettek idnknt kivndorlsra. Vzolnunk kell teht e bevndorlsok vajdasgi httert. Minthogy a magyar s szsz parasztletbl vett analgik alkalmazsa a
biznci kultrkrbl rkez jvevnyek letstlusval szemben clra
nem vezet, st igaztalan eljrs lenne, megrtshez szksges ismernnk a romn trsadalom s telepls fejldsnek nhny, a Krptoktl nyugatra szokatlan jellegzetessgt.1
Azokat az elkpzelseket, hogy a romn fejlds nem ismerte a
jobbgysgot, s annak kialakulsa tisztra a trknek fizetett slyos
adk kvetkezmnye, a romn trtnetrs cfolta meg, kimutatva az
rbres viszony nyomait a XIV. szzad kzepig visszamenleg.2 Ezt
az eredeti jobbgy-rteget, melyet vecin-nek, illetve rumn-nak neveztek,
a XVI. szzad kzeptl kezdve valban jelentsen nveltk a lesllyed
szabad elemek. A trk hbress lett romn vajdasgokra nehezed
rendkvl slyos terhek s az adzsi rendszer tkletlensge kvetkez1
A vajdasgi jobbgyviszonyokrl s teleplsrl ksztett albbi vzlat

teljes
egszben
a
kvetkez
munkk
adatain
s
megllaptsain
alapul:
I. C. Filitti: Oameni dependeni i cultivatori liberi n Principatele Romne n
sec. XVXVII. Bucureti, 1933. Acad. Rom. Mem. Sec. Ist. Seria III. Tom.
XIII., I. C. Filitti: Proprietarii solului n trecutul Principatelor Romne. Bucureti, 1934. Acad. Rom., Mem. Sec. Istor. Ser. III. Tom. XVI., I. C. Filitti:
Despre legtura lui Mihai Viteazul. Revista Istoric Romn 1932, 221 kk. s
Giurescu: i. m.
2
Giurescu: i. m. 1318.
520
JAK ZSIGMOND
tben ugyanis a birtokos osztly tnkrement, s a kisbirtokos szabadok

tmegesen
knyszerltek
msok
szolglatba
llani.1
Ezeknek
a
szabaderedeteknek trvnyesen megengedett lland hullmzsa egyik
birtokrl a msikra a velk egy sznvonalon l szolgarend fldesri
elemeknek kitn lehetsget nyjthatott a szksre. A szolgarendnek
ugyanis csak el kellett szknie, hogy szabadnak adva ki magt, j
fldesurnl jobb letre tegyen szert. Minthogy a romnsg az lland
megtelepls folyamatnak ekkor mg csak a kezdetn llott, ez a trsadalmi bizonytalansg a trk hborkkal egytt ers old hatst
gyakorolt kristlyosodni kezd telepeire.2 A Krptokon tl egyltalban nem szokatlan llapot megszntetsre az a Mihly vajda tett
ksrletet, akinek Erdllyel val kapcsolatai kzismertek.3
Amikor 1595-ben Bthory Zsigmond erdlyi fejedelem szablyozta
hbres romn vajdasgai, Moldva s Havasalfld viszonyait, elrendelte, hogy a ms bojr fldjn titkon lappang szkevnyeket adjk
vissza rgi uraiknak.4 Azon a fejldsi fokon azonban, melyen akkor
a romn parasztsg llott, ez a magyar viszonyok alapjn kiadott
intzkeds nem volt vgrehajthat. Ksbb bizonyra erdlyi helytartsga alatt szerzett tapasztalatai rleltk meg Mihly vajdban azt az
elhatrozst, hogy a vajdasgi lakossg lland megteleplst erszakos
beavatkozssal is elsegti. A vajdasgi s erdlyi llapotok sszehasonltsa ugyanis meggyzhette az imbolyg romn nprtegek helyhezktsnek szksge s elnyei fell.5 Br e rendezs gondolatt az erdlyi
magyar viszonyok megismerse rlelhette meg benne, a megvalstsnl a romn fejldsi fokon clravezetbb orosz pldt kvette. Oroszorszgban ugyanis 1592-ben elrendeltk, hogy ha egy szabadrend hat
hnapnl tovbb lt ms birtokn, mindrkre maradjon ott a fldesr
szolgjaknt.6 lland lakhely nlkli trsadalmi rtegekkel szemben
valban csak ilyen drasztikus megolds kecsegtetett sikerrel. Mihly
vajda is megtiltotta teht a szkevnyek visszakvetelst, s mindenkit,
aki ms fldjn lt, tekintet nlkl arra, hogy nknt szolglatba ll
1
2
3
Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XVI, 18 kk.
Giurescu: i. m. 27.
A vajdasgi teleplsek menetre ld. Elekes: i. m.,
Szzadok
1940,
36377.
4
Hurmuzaki: Documente privitoare la istoria Romnilor. Bucuresci, 1880.

III, 472, 477.
5
Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XIII, 8, 16.
Rev. Ist. Rom. 1932, 229.
6
Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932. 225.
521
szegny szabad, vagy eredetileg is szolga volt, ahhoz a birtokhoz kttte

rks jobbgyknt, ahol a rendelet kiadsa idejn ppen volt.1 Ezzel a
szigor trsadalmi reformmal, jelents szabad tmegek felldozsa
rn, sikerlt ugyan megteremtenie az egysges romn jobbgysgot,
tulajdonkppeni cljt, a parasztsg helyhezktst azonban csak kis
rszben rte el. Rendelkezst ugyan utdai is knyrtelenl vgrehajtottk, de a szkseket alig sikerlt valamivel cskkenteni.2 A romnsg fluktul letformja hamarosan kitermelte a szigor intzkeds
alli kibvk rendszert.
Rvidesen risi mreteket lttt a szabadsgukat vesztett tmegek szkse a szomszd llamokba: Magyar- s Lengyelorszgba.3
Ez a trsadalmi reform teszi rthetv a romn bevndorls rendkvli
megnvekedst Erdlyben ppen a XVII. szzad elejn. Mihly vajda
ugyan csupn azokat a szabadokat tette jobbggy (rumnn), akik
rendelete kiadsa idejn ms birtokn ltek, de aki azutn llott ms
szolglatba elgondolsa szerint szabad maradhatott.4 A bojrok
azonban kihasznlva a Mihly-fle megkts-ben rejl lehetsget, a
szabad kisbirtokosok rumnn ttelt tovbb folytattk s mindenkit,
aki 12 vnl tovbb lt birtokukon, jobbgyuknak tekintettk.5 Ezzel
az eljrssal termszetesen maguk knyszertettk a lakossgot lland
vndorlsra. Br a XVII. szzad msodik felben mr csak az a szabad
volt rumnn tehet, aki formlisan is eladta magt, mgis 1665 krl
Havasalfldn felmerlhetett a lehetsge egy olyan jabb ltalnos
megkts-nek, mint amilyen a Mihly vajd volt.6
Hihetleg ezen jabb megkts elszelre menekltek azok a
nagy tmegek Erdlybe, melyekrl Evlia Cselebi trk trtnetr is megemlkezik.7 A romn trsadalmi fejldsnek ez a mozzanata, miknt
flszzaddal korbban, megint olyan idponttal esett egybe, amikor
a rendkvli hbors puszttsok Erdlyt hatalmas idegen tmegek
befogadsra tettk kpess. Ma mg nem lthat tisztn a romn
fejlds eme fordulatai s az erdlyi puszttsok kztti ktsgtelen
1
Giurescu: i. m. 26. Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 221, 229.

A Mihly-fle megkts-re vonatkoz okmnyok regesztit kzli Giurescu: i. m. 3765.
3
Veress: Basta II, 279.
4
Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 2245.
5
Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XIII, 28.
6
Az j legtur hrre kialakult kzhangulatra s szksekre nagyon
jellemz adatot kzl Filitti: i. m., Rev. Ist. Rom. 1932, 227, Giurescu: i. m. 36.
7
Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. II. oszt. IV. Budapest, 1908. 247.
2
522
JAK ZSIGMOND
sszefggsek minden rszlete. Valszn azonban, hogy ppen az jjpl s jobb letet biztost Erdlybe megindult rendkvli szksek
vltottk ki a vajdasgi lakossg helyhezktst clz intzkedseket.
Vgleges kivndorls mellett azonban szmtalan ms mdja is
kialakult a rumnsg slyos igjtl val szabadulsnak. Legbiztosabb
tja az volt, ha a rumn idegen orszgba, fknt Magyarorszgba
szktt, s nhny esztend mlva visszament a vajdasg egy egszen ms
vidkre. Ekkor aztn magyarorszgi, szerb, orosz vagy bolgr jvevnynek adva ki magt, nyugodtan vlogathatott a legtbb vdelmet gr
fldesurak kztt, s lvezhette a klfldi szabadparasztnak kijr kedvezmnyeket.1 Az orszgban bennmarad szkevnyek valamelyik kolostor vagy hatalmas bojr birtokn hzdtak meg. Minthogy a kzsgek s a bojr rdeke is azt kvnta, hogy a jvevny rumnokrl az
llami adszedk ne szerezzenek tudomst, rgi gazdjuk fell meglehets biztonsgban lhettek.2 Elg volt a rumnsggal gyanustottnak
azt lltania, hogy Mihly vajda megktse idejn nem lt az orszgban
s menteslt a jobbgysgtl.3
Minthogy a vajdasgi parasztlet alapjelensgeit a romn trtnetrs mr meglehetsen tisztzta, eredmnyei az jkori erdlyi bevndorlk szokatlan letformjnak magyarzatnl nyugodtan felhasznlhatk. E krdscsoport legkitnbb kutatja, Constantin C. Giurescu
szerint a romn parasztsgot (rumn) a trtnelem egsz folyamn
nagy vndorlsi kedv (o mare nestabilitate) jellemzi.4 A jobbgylakossg lland s folytonos hullmzsban van. Falvak tnnek
el, majd ms nven jbl felmerlnek, npessgk a legnagyobb szlssgek kztt ingadozik. A teleplsek bizonytalanok s ideiglenesek,
a lakossg tfolyik a kevsbb npes tartomnyokba, hogy aztn ismt
visszafolyjk a nptelenn lett tjra. Nemcsak falvak, hanem egsz vidkek
teleplsi s npesedsi kpe megvltozik arnylag rvid idkzkben.
Egy-egy terlet npessge a szerint n vagy fogy szeszlyes lzgrbkben, hogy a bojr-fldesr kegyeltje-e a vajdnak vagy nem. Az adk
ugyanis olyan nagyok, hogy csak azok a kzsgek fizethetik meg, melyek
szmra fldesuruk a vajdtl valami kedvezmnyt eszkzlt ki. Ha a
bojr kegyvesztett lesz, vagy az ellenprt j vajdt llt, mivel embereinek nem tud tbb vdelmet biztostani az llami kizskmnyolssal
1
Giurescu: i. m. 267.
U. o. 27-8.
3
Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 224.
4
Az albbi bekezds, a kln is
szerinti fordts Giurescu: i. m. 278 nyomn.
2
jelzett
rsz
kivtelvel,
majdnem
sz-
523
szemben, falvai hirtelen megrlnek, rumnjai elszknek az j kegyencek fldjre. A rumnt ugyanis nem kti semmi szl ahhoz a fldhz,
melyen l. Mindig oda megy, ahol biztonsgban rezheti magt, s knynyebb szolglatot remlhet. Giurescu szerint ez a hatrtalan fluktuls
a romn trtnelem jellegzetes tnyezje. A hullmzs termszetesen
nem ismer orszghatrt, hanem tfolyik a szomszdos llamokba is.
Az lland emigrcit legszigorbb hatrellenrzssel sem lehet megakadlyozni. Br a hatrmenti terletek lakinak adjt az orszg
belsejben fizetettnek egyharmadra szlltottk le, a szksek mgsem
szntek meg. Normlis krlmnyek kztt azonban a kivndorlssal
prhuzamosan hasonl mrtk bevndorls folyik. A bevndorls ugyan
valjban csak ltszlagos, mert a jvevnyek, br idegeneknek igyekeznek magukat kiadni, tbbnyire korbban a vajdasgokbl szktek
ki. Mg a XVII. szzad vgn is egsz falvak szknek el s mint
az oklevelek mondjk kborognak egyik kzbl a msikba, egyik
bojrtl a msik bojrhoz; oda, ahol ppen alkalmazzk ket, br a
vajda szerint jobb lenne, ha letelepednnek.1 A rumn lete csupa
munka. Gazdja szemben ppen olyan birtoktrgy, mint az erd,
vagy malom, stb.2 ppen gy adjk, veszik, zlogostjk ket, mint a
rabszolgkat. A rumn lakossgnak akkor mg annyira nincs kapcsolata
fldjvel, hogy a birtokot s rajta l rumnokat kln-kln szoks
eladni.3 Ha az elad rumnjait magval vitte, a vev egyszeren
vsrolt lakatlan birtokra egy falura val rumnt.4 A romn letelepls
teht a XVII. szzad kezdetn a fejldsnek mg azon a fokn llott,
amikor az ember, a lakos az rtk, nem pedig a fld, ahol l. A romnsg szmra azonban ppen ez az lland hullmzs tette lehetv nagy
tmegeinek Magyarorszgra vndorlst. Ha ugyanis a vajdasgi romnok egsze a XVII. vagy akr csak a XVIII. szzadban eljutott volna
az lland megtelepeds fokra, ekkora tmegek nem mozdulhattak
volna el olyan knnyen szlfldjkrl. Az egymst r npemszt
hbork a vajdasgi bevndorls egyidej risi megnvekedsvel,
s az idegen letforma gykrversvel vltak Erdly rgi laki szmra
vgzetess. A Basta puszttsait kvet jjptssel kezddtek a romnsg jkori teleplsi mozgalmai, melyeket a korbbiakkal szemben nem
1
Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XVI, 17 s
XIII, 20.
2
3
4
Giurescu: i. m. 20, 36.

Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XIII, 145.
Giurescu: i. m. 23.
524
JAK ZSIGMOND
annyira az j kzsgek alaptsa, hanem a kiveszett rgi lakossg helynek elfoglalsa jellemez.1
1607-ben ksznttt be vgre olyan viszonylag bks idszak,
hogy az jjpts gondolatval foglalkozni lehetett. Mrthogy mostan minden helyek igen elpusztultak, hogy sok falunak csak az helye vagyon, nmely falukban pedig egy kicsi, kt, hrom vagy ngy hz maradt, abban is kiben vagyon ember, kiben nincs, az orszggyls hatvi
admentessget rendelt az jrapl kzsgeknek.2 ltalnos telepts azonban csak a bke teljes megszilrdulsa utn, Bethlen Gboruralma alatt kezddhetett el. 1614-ben megindult a szkelysgre, szszsgra meneklt megyei lakossg visszateleptse, az orszggyls tbbszr
intzkedett a hazatrk hatvi mentessgrl, a fejedelem pedig erlyes kzzel fogott a balkni jvevnyek megzabolzshoz s ptmunkba lltshoz.3 A rcokkal, rutnekkel ersen kevert j romn
lakossg azonban legfeljebb csak szmszerleg volt elegend a magyarok,
szszok falvaiban tmadt rsek ptlsra, valjban azonban nagy rsze
jideig alkalmatlan maradt az erdlyi letbe val beillesztsre.4
16201630 kztt a jvevnyekkel kapcsolatban hozott orszggylsi vgzsekbl ugyanaz az letforma bontakozik ki, melyet az imnt
ismertnk meg a Krptokon tli romnsg sajtjaknt. Tbbszr intzkednek az uruk eltt lappang, vagy csavarg s uratlan emberekrl,
akik idegen orszgbl jnek, szolglatot s adfizetst kerlvn, csak
mint az herk az mhek kztt, hol egy, hol ms r... jszgokban
magokat megvonvn ide-oda tekeregnek.5 Az j npessgnek nincs lland lakhelye. Ezek ighen bizontalan Emberek; chak jeonek s
mennek Moldouaba houa, mint az egyik urbrium rja megjegyzi.6
E mrl-holnapra l npsg nvekedsnek termszetes kvetkezmnye lett a kzbiztonsg hihetetlen megromlsa A lops, gyjtogats, rabls, gyilkossg llandan napirenden volt. Jellemz az elvadult llapotokra, hogy Beszterce vros fbrja knytelen volt ktelez1
Jellemz adatok bven tallhatk G. Mller: Die ursprngliche Rechtslage der Rumnen im Siebenbrger Sachsenlande. Hermannstadt, 1912. (Beitrge
zur Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte der Deutschen in Ungarn. 1.) c.
kitn munkjban.
2
EOE. V, 508.
3
EOE. VI, 419, VII, 251, 283, 324, 492.
4
EOE. I, 495, III, 180, 218, IV, 526. OL. Gyulafehrvri L. R. I. 32.
5
EOE. IV, 432, VII, 544, VIII, 484, IX, 92. Kolosvri vri: Corpus
statutorum Hungariae municipalium. Budapest, 1885. I, 99100.
6
OL. Erdlyi fisc. Ivt. I. szekr. Fasc. 7. K.
525
vnyt venni egy magosmarti romn jobbgytl, hogy az nem ll boszszt, amirt a fbr elfogatta, mikor egy lova elveszett a keze alatt.1
Br egymst rtk a tolvajok, csavargk elleni szigor intzkedsek,
nmi eredmny is csak vtizedek mlva mutatkozott.2 A bennlev romnsg ugyanis jabb s jabb vajdasgi vagabundus elemekkel frisslt fel. Hiba tiltottk meg a romnoknak a fegyver- s ltartst,
hiba kteleztk a fldesurakat a birtokaikon l tekergk jobbggy
ttelre, az idegen npeknek szaporodsval nem sikerlt teljes rendet teremteni.3 A krds gykeres rendezsnek akadlya a munksok
hinya volt. A fldesurak ugyanis befogadtk a vdelmk al helyezked
vagabundusokat, s ezzel alkalmat adtak nekik zelmeik folytatsra.4
Bethlen a bels rend helyrelltsa krli fradozsa kzben gyzdhetett meg, hogy a Krptokon tli jvevnyek egy rsze nemhogy
elsegtje, hanem ppen egyik legnagyobb akadlya az orszg jraptsnek. Csak gy rthet meg, hogy a leggetbb emberhiny idejn,
1619-ben, a havasalfldi vajdval kttt szerzdsben knny szvvel
lemondott mindazokrl a Havasalfldrl bejtt jobbgyokrl, akik
haza akarnnak menni, a Bthory Gbor fejedelemsgtl fogva Erdlybe futott cignyokat pedig, akik kztt sok romn vagus is lappanghatott, kedvek ellenre is haza adatja.5
Bethlen modern merkantilista elgondolsaiba sehogysem tallhatott e rteg, melynek nyomban az let elszegnyedse jrt. ugyanis
a gazdasgi let megszervezsre, eurpai sznvonalra emelsre, a
fogyaszts nvelsre trekedett. Npestsi politikja is ezt a clt szolglta.6 Morvaorszgi anabaptista iparosokat fogadott be Erdlybe, a felsmagyarorszgi bnykbl erszakkal vitetett bnyiba munksokat,
magyarorszgi hvei tteleptsvel erstgette az erdlyi magyarsgot.7
1
Veress: Documente X, 161.

EOE. VI, 418, VIII, 116, 235. X, 328, IV, 558.
3
EOE. VIII, 97.
4
EOE. VIII, 116, Corpus Statutorum I, 101.
5
Veress: Documente IX, 1867.
6
Szekf Gyula: Bethlen Gbor. Budapest, 1929. 180, 182.
7
Anabaptistk: Erdlyi Trtnelmi Adatok IV, 189, EOE. VIII, 1023,
IX, 271, Mircsevry: Oklevltr Bethlen Gbor diplomciai sszekttetseinek
trtnethez. Budapest, 1886. 274, Fontes Rerum Austriac. Dipl. XLIII, 411;
Trtnelmi Tr 1892, 367 kk.; Bnyszok: Szekf Gyula: i. m. 179, EOE.
VII, 478, VIII, 143, 371; Magyarorszgiak beteleptsre ld. Weress: Torda
scsaldai. Kolozsvr, 1891. 1523, Szilgyi S.: Bethlen Gbor fejedelem levelezse. Budapest, 1886. 235, 237, EOE. X, 147.
2
526
JAK ZSIGMOND
A fldesri teleptknek azonban be kellett rnik a kznl lv

romnnal. Elrvult falvaik felptshez telepeseket keres birtokosok
ugyanis nem csupn annyira voltak a romn jvevnyekre utalva, amilyen
mrtkben kiveszett a rgi npessg. Egy kzpkori eredet, bellrl
indul trsadalmi folyamat is hozzjrult, hogy a megmaradt magyarsg s szszsg lassanknt jelentkez tnyleges szaporulatnl kisebb
mrtkben vegyen rszt sajt elpusztult telepeinek jranpestsben.
A falusi npessgnek a kzpkor vge ta megfigyelhet vrosba
ramlsra gondolunk.1 Erdlyben ehhez jrult mg, mr a fejedelemsg kialakulstl kezdve, a saknkra, bnykra, fejedelmi birtokokra,
kivltsgolt terletekre, fejedelmi katonasg kz val szks.2 Amg
azonban az orszg trzsben a jobbgytelkek 2050%-nak pusztsodsa csupn gazdasgi s trsadalmi kvetkezmnyekkel jrt, a Kirlyhgn innen ezltal lehetsg nylt a krllak hegyi romnsg trekvbb elemeinek az addig zrt magyar s szsz falvakba telepedsre.
A mezvrosok lakjt csak a kzssgre egyttesen kivetett fldbrbl (census) rees rsz terhelte, ellenben fgg viszonyra szemlyszerinti szolglat nem emlkeztette llandan. Az aknkon a fejedelmi
kincstr rdekei vdtk a jobbgyot, s a termels folyamatossgnak
biztostsa vgett a szkevnyek idnknt trvnyesen is mentesltek
rgi uruk visszakrstl.3 Fisklis birtokokon az ad beszedsnl
figyelhet meg nha valami enyhts. A szkevny itt is menteslt a
visszaadstl, st az gyessgvel kitn jobbgyot fejedelmi fldesura
gyakran nemestette.4 Az aknkon t a vrosi polgrsg fel vezetett
az t, fejedelmi vitzek pedig knnyen szerezhettek cmeres leveleket.5
A XVII. szzadi tmeges nemestsek bizonytjk, hogy a trsadalmi
emelkedsnek ezt az tjt szles s szinte teljes egszben magyar rteg
jrta. Az erdlyi fejedelemsg haderejt is majdnem kizrlag magyarok s szkelyek szolgltattk. gy a katonai ldozatok, az otthonta1
E jelensgre Szab Istvn hvta fel a figyelmet Hanyatl jobbgysg a

kzpkor vgn cm tanulmnyban (Szzadok 1938,1059). V. az ott idzett
munkk kzl H. Aubin: Zur Geschichte des gutsherrlich-buerlichen Verhltnisses in Ostpreussen. Leipzig, 1911.
2
EOE. I, 504, 577, II, 197, 325, 363, VIII, 1334 IX, 267.
3
EOE. V, 413, VII, 183, 5423.
4
A
fejedelmi
gazdasgok
funkcionriusainak
trsadalmi
emelkedsre,
szabadoss ttelre, nemestsre sok plda tallhat a gyalui vrtartomny
urbriumaiban. Lsd mg Sndor I. albb idzett munkjt.
5
EOE. IX, 420. Tmeges katona-nemestsre lsd Sndor I.: Czmerlevelek.
Kolozsvr, 1910. 12, I, 468, 5253, 545, 746, 1067, II, 113, 8693,
96. EOE. VII, 326.
527
lan vitzi let kvetkeztben elmarad npszaporulat szintn a magyarsg mrlegt terhelte.1 Ezt a falutl elvezet trsadalmi folyamatot
a XVII. szzadi nagy puszttsok meggyorstottk. Az si tzhelyktl erszakkal elsodort jobbgyok ugyanis hamarosan felismertk,
hogy mennyivel biztonsgosabb akrcsak a suburbiumokban val
laks is. A romnsg trhdtsa folytn szmra egyre idegenebb vl
rgi krnyezetbl a pusztul falusi lakossg vrosokba hzdsa, hihetleg fknt vegyes npessgv lett kzsgekbl, bksebb idkben is llandan folyt.2 Nem kis mrtkben jrult a megyei magyarsg apasztshoz a nagy zavarok s nyomorsg ell a nyugalmasabb Rszek fel
foly tramls.3 Csak az erdlyi llapotok teljes megszilrdulsa
utn, Bethlen Gbor uralmnak msodik feltl kezddleg indult meg
egy ezzel ellenttes irny npmozgalom, mely a trk s vallsldzsek ell menekl alfldieket, felsmagyarorszgiakat hozta Erdlybe.4
Ahol azonban ilyen szerencss vrfelfrissts nem sietett a megtizedelt
lakossg segtsgre, ott a gazdtlan telkekre elbb-utbb romn jvevny szllott. S ezzel kezdett vette a korbban homogn nemzetisg falu vegyes lakossgv vlsa. Adataink azt mutatjk, hogy ez
a folyamat ppen a jvevnyek lland tovbbsodrdsa kvetkeztben fknt azokon a helyeken, ahol a romnsg elszr akkor vetette
meg lbt, egszen a XVII. szzad kzepig elhzdott.5 Csak a szzad
harmincas veiben nvekedett meg a kezessg al esett jvevnyek
szma,6 s kezdettek a romnok lland szllst verni a valsznt1
Bthory Istvn lengyel kirlysga idejn is erdlyi magyar katonasggal

vette magt krl, mely klnsen az oroszok elleni hborban tntette ki
magt. Nvsort a lengyel zsoldfizetsi listk riztk meg. Lsd Veress E.:
Rationes curiae Stephani Bthory regis Poloniae. 157686. Budapest, 1918.
(Fontes rerum Hungaricarum, III).
2
EOE. XIII, 399. Nagy .: Szrvny s beolvads. Hitel 1938, Szab I.:
Az asszimilci a magyarsg trtnetben. Kolozsvr, 1942.
3
EOE. V, 469, VII, 557, IX, 592, 594, X, 145.
4
Szmtalan adat az OL. Kolozsmonostori lvt. Fasc. 26. Urbaria jelzet
csomjban tallhat sszersokban. Klnsen lsd a nagyalmsi (Kolozs vm.)
uradalom 1644. vi sszersban a nagyalmsi jvevnyek nvsort. EOE.
X, 147.
5
EOE. IX, 92, Veress: Documente IX, 310. V. mg az elbb idzett sszersokat.
6
A jobbgy-kezeslevelek ettl az idtl kezdve szaporodnak el az erdlyi
csaldi levltrakban. Az Apaffiak hat falujban 1629-ben kezessg al esett
jobbgyok nvsora egsz kis fzetet tlt meg. (OL. Erd. fsc. lvt. I. szekr. Fasc.
6, V.). Az aranyosszki romn jvevnyek 1618 krl estek jobbgysg al.
EOE. VII, 492.)
528
JAK ZSIGMOND
lenl megfogyott, de mg keveretlen magyar s szsz kzsgekben. Elsegtette ezt az 162836 s 164047 kztti pestis puszttsa azzal,
hogy tovbb ritktotta a rgi lakossg megmaradt tredkeit, s gy
jabb terleteket nyitott meg a romnsg eltt.1
A szzadel nagy megrzkdtatsaibl csak a negyvenes vek
vgre alakult ki Erdly j npi kpe. Ennek a folyamatnak jellemz
jegyeit abban foghatjuk ssze, hogy a tlsgosan meg nem fogyott magyar telepek npe pldul a kalotaszegi falvak jrsze a bke
veiben talpra llott, az ersen elpusztult kzsgek gyr lakossgt
bsgesen melltelepl romnsg fokozottan felhgtotta, ahol pedig
Basta utn csak nhny csald maradt letben, bizonyos id mlva
nkntes elkltzs teremtett a bevndorlk szmra tiszta helyzetet.2
A XVII. szzad elejn elpusztult kzsgek sorsra idzhetjk az
jegyhz-szkben fekv Bgendorf mltjt.3 1651-ben a vizittorok
sok romn kztt csupn hrom szsz hzasprt talltak e kzsgben.
Ezek a kvetkez vben, hogy adterheiken knnytsenek, a pusztn
ll, egykor szszlakta telkekre huszonngy romn csaldot vettek fel,
akik kteleztk magukat a szsz papnak s tantnak jr tized megfizetsre, az evanglikus templom, iskola, paplak karbantartsra. 1655ben mr csak egyetlen egy szsz csald lt a faluban, a msik kett
elkltztt vagy kihalt.
A romnsg trnyersnek ltalnosabb tja azonban az, hogy a
kt nemzetisg a jvevnyek nvekv flnye mellett is az 165761
kztti jabb nagy puszttsokig egytt l. Akkor aztn a gyengbb fl
teljesen kivsz, a szmra nagyobb pedig br megfogyatkozva, de egyedl
marad a romok kztt. Jl pldzza ezt a Szerdahely-szki Kisapold
tvedlse.4 Minthogy szsz npe 16001602 kztt majdnem teljesen kipusztult, romnokkal ltettk meg. A jvevnyek szmbeli flnyk ellenre sokig elismertk a rgi lakosok jogt a vezetshez. Mg
1628-ban is az elljrsg teljesen szsz. Csak flszzaddal beteleplsk utn (1649), mikor a kzsgben kilenc szsz s negyven romn
familia lt, tnik fel a szsz br s szkeskdtek mellett az els romn
falueskdt. Hrom esztend mlva a szkeskdtek kzl is egyik romn,
1
Veress: Documente IX, 271, X, 195, 209. EOE. IX, 419, 425, 589, 593,
xv; 494.
2
Mindegyik
tpusra bsgesen
tallhat
adat
monogrfijban
(IIVII).
A
kalotaszegi
magyarsg
lui urbriumok szolgltatnak pontos adatokat.
3
Mller: i. m. 130.
4
Mller: i. m. 138.
Szolnok-Doboka
regenerldsra
vrmegye
a
gya-
529
1656-ban pedig els zben teljesen romn a falu elljrsga. A kvetkez

vvel beksznt hbork a szsz kisebbsget megsemmistettk elrvult evanglikus egyhza kegyszereit, harangjt 1669-ben a szk
vette t megrzs vgett.
Az elpusztult magyar s szsz falvakba teleped romn jvevnyek, letformjuk vzolt klnbsgei kvetkeztben, jideig valsgos csapst jelentettek a fldmvel rgi lakossg tredkei szmra.
A rgi s j npessg kztt mveltsg, gazdasgi kultra, letmd
tekintetben akkora eltrs volt, hogy az a nyugodt egyttlst sokig
lehetetlenn tette. Ez a kt klnbz fldmvel magyar-szsz
s flnomd psztor romn letforma a kzpkorban terletileg jl
elklnlt egymstl, legfeljebb a hatros rszeken rintkezett a nagy
puszttsok azonban teljesen sszekevertk gyakran a legkisebb teleplsi egysg, a falu keretein bell is.
A magyar s szsz gazda hiba igyekezett a hbork alatt elvadult
fldjt fradsgos munkval a kultrnak visszahdtani, mert a romn
psztorok mint a szebenvidkiek 1636-ban panaszoljk marhjokkal az tilalmasban becsletlen krokat ttetnek, gabonjokat sznarteket s erdejeket vgjk, vesztegetik. Ha retallvn az szszok
be akarnk hajtani marhjokat, mindjrast az sok olhsg rejok tmadvn, verik igen, holott az szszok gstl flvn, nem mernek veszekedni
vlek, mert nemrgen is hromszor gyjtottk fel Oltzmant. Nincs
olyan nap vagy jszaka, hogy a szsz lakossgnak romn rszrl ne
lenne valami bntdsa, gyhogy sok szsz falunak el kell pusztulni.1
A jvevnyek nem sok tekintettel voltak az esetleges rgi lakkra
hanem ervel igyekeztek megszerezni azok telkeit is. A Tvisre telepedett romnok nem gondolvn a rgi portionatus nemes emberekkel,
sessiojukra hzakat csinltatnak, fldjket elfoglaljk, pedig mivel
Tvis igen nagy hely volt rgen, ahhoz kpest feles hzhelyek talltatnnak, melyekhez vr senki ez letben nem volna.2 Ahol pedig tbbsgre tettek szert, sajt szoksaikat, nnepeik megtartst akartk
rerszakolni a magyarokra.3 Megrthetjk teht, hogy ilyen idegenn
vlt krnyezetbl a rgi lakossg megmaradt tredke mirt igyekezett
el olyan falvakba vagy vrosokba, ahol lhette a sajt lett. Ezeknek
az sszetelepedseknek az tjt az egyhzi kegyszerek vndorlsa jl
megmutatja. A rgi falujukbl elkltzk ugyanis magukkal vittk
1
2
3

EOE. XIV, 186.
EOE. XI, 165.
34
vknyv az 1943. vre
530
JAK ZSIGMOND
templomuk klendiumait s lettbe helyeztk j kzsgk egyhznl,

azzal a kiktssel, hogyha megszaporodva elbbi lakhelykre visszamehetnek, azokat magukkal vihetik.1
A magyar nemessg s llam magatartst a romnsggal szemben
pusztn csak gazdasgi rdekek hatrozhattk meg. A jvevnyeket
propter bonum publicum fogadtk be, teht hogy adjukkal hozzjruljanak a trkkel let-hall harct vv, nemzetisgeit is vd
magyarsg hatalmas ldozathoz.2 Termels szempontjbl azonban
a romn jobbgyok befogadsa a legrosszabbat jelent lakatlansgnl
csak egy fokkal volt jobb megolds. Nyomban ugyanis a paraszti let
rendkvli sllyedse, a termels hihetetlen mrtk visszaesse jrt.
A psztorkod romn j lakhelyn is folytatta korbbi primitv lett
s gy a kzpkori magyar nemzedkek verejtkvel megtermkenytett
kultrtj rohamosan sllyedt a termszeti tj fel. j lakossgot nyert
helysgek hatrnak jobb kihasznlst kvntk elmozdtani a
trvnyek, melyek romn falu fldjn sznt, vagy szlttelept magyar
jobbgyok ottani termsre dzsmamentessget biztostottak. Jellemz
vilgot vet a magyar s a romn jobbgynak fldjvel val lelki kapcsolatra, hogy mg a krasznamegyei magyar parasztok az els nagy csapst kiheverve, a szomszdos romn falvak parlagon hever hatrbl
is igyekeztek minl tbbet bevetni, szlvel beltetni, a romnokat
msfl szzad utn sem sikerlt trvnyes intzkedsekkel rszortani,
hogy a sajt lelmkre szksges kevs kukoricn kvl termeljenek bzt is.3 1722-ben hatalmas romn tmegeket lendtett kivndorlsra a
guberniumnak az a rendelkezse, hogy a kukorica kaszl rtekben
s bzaterm rendes szntfldekben, ismt szlk kziben ne vettessk, s effle helyek trk bznak ne fordtassanak, se oly rendkvl
val bsggel ne vettessk, hogy csak erre tmaszkodjk a hever
parasztsga.4
A gazdasgi let sllyedsre a XVII. szzadi urbriumok szmtalan adatt idzhetnk. Szlhatnnk a minden harmadik hten kt napot
szolgl havasalfldi muntynokrl, a ngyhetenknt szolgl moldvaiakrl, az venknt nhny szz halat, vadalmt bead, vagy az gynevezett rka-somms falvakrl, annak bizonytsra, hogy a termels
1
Lsd a Nvknyv az erdlyi ref. egyhzkerlet szmra cm kiadvny

18631904. vfolyamaiban lv egyhzkzsg-trtneteket.
2
EOE. XI, 165.
3
EOE. X, 375, 441.
4
EOE. III, 422. Corpus Statutorum I, 48; OL. Erdlyi fkormnyszki
lvt. (ezutn; Gub.) 222/1701, 43/1722.
531
a bevndorls kvetkeztben sok helyen milyen alacsony sznvonalra

sllyedt vissza.1 Annak a gazdasgi rendszernek a pldzsra, melyet az
elpusztult rgi lakossggal ellenttben a jvevnyek kpviseltek, elg
csupn a dobokamegyei Szszencs falu sorsra hivatkozni, melynek mg
az rgi idben is, mikor szszok laktk, 9 forint s 50 pnz volt volna rendja; de az is a disturbiumkor elpusztulvn, annakutna holmi moldovai
s havasalfldi bujdos olhok telepedtek volna helyekben, kiknek
semmijek sincs s szolglatjok is esztend ltal csak egynapi sincs egyb,
hanem kln-kln esztend ltal hrom-hrom rkabrt adnnak.2 A
nincstelen romn jvevnybl csak a fldesr sok ldozata s veszdsge utn lett jvedelmet is hoz jobbgy. A XVII. szzad kzepn
elnptelenedett Szszpnteket szintn romnokkal ltettk meg. Ezek
azonban olyan szegnyek voltak, hogy tbbnyire a szomszdos Tekbl ltek, oda dolgoztak kenyrrt s... hogy dolgoztak, az Tekey
szszok gy szntottak az pnteki olhoknak, mivel ezeknek marhjok sem volt, hogy hatrukat megmvelhessk.3 A katonai szolgltatsokat, adt fldesuruk fizette helyettk, hogy anyagilag megersdhessenek.
Ebben a krltte tmadt j vilgban a rgi npessg megersdst csak bizonyos elzrkzs tehette volna lehetv. Erre pedig ppen
a legjobban rszorul megyei magyarsgnak nem nylott alkalma:
fldesurai knyszertve voltak trt karokkal befogadni res telkeikre
a jvevnyeket. Br a szkelyfldi fldesri birtokokon hasonl volt
a helyzet, a szabad szkelyek kz legfeljebb psztorokknt, havasi lakkknt kerltek kis szmban romnok. A ms nemzetisgekkel szemben
mereven elzrkz szszok azonban jkori nagy vrvesztesgk idejn
sem llottak el a kzpkori gyakorlattl s falvaikban jvevny romnok
csak a rgi lakossg beleegyezsvel telepedhettek meg. Mg azokban
a kzsgekben is, ahol a szsz lakossg nhny csaldra olvadt le, a
romnok csak ideiglenesen megtrt zsellrekknt, szolgkknt mvelhettk a szmukra kijellt fldet, a hatr egyedli birtokosa azonban a szszsg maradt. Az j krlmnyek, nagy adk knyszerthettk a XVII.
szzad hszas veire a szszokat, hogy remnytelenl elfogyott teleplseikben, a teljesjog falukzssgbe, rsbeli szerzdssel megllaptott szm romnt felvegyenek. Pontosan felsorolva ktelessgeiket
1
ENML. Bnffy lvt. BB. No. 1. (Csarnhza s a szilgysgi jszg szolgltatsai), OL. Kolozsmonostori lvt. fasc. 26. Urbaria (Szilkt 1646., Kerc 1648.,
Alsporumbk 1648. vi sszersa).
2
Kelemen L.: A szszencsi olhok. Erdlyi Mzeum 1912, 244 kk.
3
OL. Rdei lvt. 1693.
34*
532
JAK ZSIGMOND
ezek vllra raktk t a szsz evanglikus egyhz s iskola fenntartsnak

terheit a egyben hangslyoztk, hogy befogadsuk ideiglenes, csak a
szszok elszaporodsig szl, mert amikor nekik a telkekre jbl szksgk lesz, a romnok ktelesek tvozni a helysgbl.1 Szmtalan adat
bizonytja, hogy e joguknak, ha kellett, erszakkal is rvnyt szereztek,
elzve a romnokat, kunyhikat felperzseltk.2 Termszetesen ezeknek
a lakossga is a magyar s szkely falvakra zdult. A romnsg elszaporodst a szszoknak ugyan gy sem sikerlt megakadlyozniok, minthogy a krkben divatoz szletskorltozs miatt nem voltak kpesek
a sajt maguk szmra fenntartott kereteket kitlteni.
A partiumi terletek szaki rszn mr msknt alakult a romn
teleplsek sorsa. Mramaros, Szatmr s Bihar megyben ugyanis
ismeretlenek az Erdlyben feltn elbb ismertetett j jelensgek;
a romnsg lete itt a kzpkori ton haladt tovbb.
Br Mramaros megye a XVI. szzadra elgg teltdtt romnokkal, a kvetkez szz v alatt a romn teleplsterlet mgis alig terjeszkedett valamit, st a fellendl rutn bevndorls kvetkeztben
jelentktelen vesztesgeket is szenvedett.3 Az ugocsai Avassg kzpkori romnsga megmaradt eredeti hatrai kztt, csak szmbelileg
ntt meg jelentsen.4 Szatmr megye Erdllyel hatros hegyes rszeire
a kvri districtus nagy szrjn keresztl llandan csrgedezett az j
romn npessg. Minthogy azonban egszen Nagyvrad elestig (1660)
a klnfle puszttsok a hegyek lbig nyl magyar teleplstmbn
mg nem vgtak kitlthetetlen rseket, ez a termszetesen felli szaporulat is a kzpkori romn kzsgek npt gyaraptotta, vagy legfeljebb nhny aprfalu-nak nevezett kis hegyi telepls ltrehozsban
merlt ki. Szatmr megye romnjai a XVII. szzad kzepig nem vonhattk ki magukat a magyarsg kzpkori flnybl ered hatsok
all.5
Hasonl volt a helyzet a trktl szintn kevesebbet szenvedett
szakbihari terleten, st nagyjbl egsz Bihar megyben. A Rz1
Veress: Documente X, 195, 209. G. Mller: i. m. bven tallhatk adatok szsz falvaknak a romn jvevnyekkel val szerzdseire, pl. 68, 113, 140.
2
Adatok: G. Mller: i. m. 68, 73, 117, 113, Corpus Statutorum I, 532,
Archiv des Vereins fr siebenbrg. Landeskunde 1881, 4613.
3
V. Blay Vilmos: Mramaros megye trsadalma s nemzetisgei. Budapest, 1944.
4
Szab I.: Ugocsa megye, 2524.
5
Szatmr megye nemzetisgi viszonyai az Orszgos Levltrban rztt
ad- s dzsmajegyzkek, sszersok (U. et C.) segtsgvel ismerhetk meg.
533
aljn s a belnyesi hegyvidken l romnsg zavartalanul gyarapodhatott, de npfeleslege inkbb az elpusztult erdlyi vidkek fel keresett
magnak levezetdst.1 A megye vdettebb szaki rszn ugyanis
nem volt alkalom tmeges lehzdsra, a Vradtl dlre elterl sksgot pedig jbl s jbl vgigseperte a trk hbor fergetege. Minthogy
a XVI. szzadvgi puszttsok utn biztonsgos hegyeikbl kimerszked romn s rc telepes kzsgeket a hadakoz felek hamarosan felperzseltk, a romn trhdts egszen a hbors korszak vgig a
sksgon nem volt jelents. A felgetett falvak lakatlanul maradtak,
vagy ha lt bennk nhny psztorkod csald, az magyar volt.2 Csak
nagy mozgkonysgot, a kzdelem lland vllalst, de a fldhz
val ers ragaszkodst is kvn, fldmves-katona letforma alapjn
lehetett a trk torkban megllni. A Partium sokat szenvedett magyarsga a hajdu s szabados-paraszt teleplsek rendszernek kialaktsval nagy leterrl tett tansgot s hossz idn t biztostotta e tj
magyar jellegt.
A Rszek romnsgnak teleplstmbjt a Fehrkrs folysa
osztotta kt lesen sztvl flre. Ettl a vonaltl dlre es terletek
mr a XVI. szzad ta sokat szenvedtek a trk puszttsaitl. Azokra
a vidkekre is, melyek nem kerltek a flhold uralma al, klnfle
balkni meneklt npsg zsfoldott ssze, mely a trk uralom all
magval hozott letmdjval hatst gyakorolhatott a kzpkor ta itt
l romnokra.3 Balkni hatsokkal prhuzamosan azonban ktsgtelenl megllapthat a rgi magyar befolysok tovbblse. Ennek
egyik megnyilatkozsa a klvinizmus trhdtsa az itteni romnsg
krben.4 E terlet npi jellegt azonban a pusztuls szzadban nem a
romnsg szabta meg, hanem a trk ltal is teleptett nyughatatlan
rcok.5 Itt ismt megfigyelhet a lakossg nagyfok hullmzsa, az
letsznvonal zuhansszer sllyedse, a kzbiztonsg teljes felborulsa,
1
ENML. Bnffy nemz. lvt. F. 8i. No. 7, 12. Tmeges ttelepls a SzolnokDoboka megyei Szsznyiresre (A szentbenedeki vruradalom 1690. vi urbriuma a Szkely Nemzeti Mzeumban rztt Apor lvt.-ban. Kelemen Lajos
msolatbl).
2
A teljesen elpusztult vidk magyar jellegre lsd a bcsi Hofkammerarchiv Konskr. F. 5. No. 103. jelzet sszerst.
3
Adatokra nzve lsd Mrki S.: Aradvrmegye s Arad szab. kir. vros
monographija.. Arad, 1892. II. 12. ktetben.
4
Mrki: i. m. II. 2, 237. Sok romn csatlakozott a kurucokhoz. OL. U.
et C, Fasc. 17. No. 8.
5
Mrki: i. m. II. I, 496 kk., II. 2, 1467.
534
JAK ZSIGMOND
a psztorkod letmd elretrse. Szrnysget pldul a XVII. szzad els felben romn, rc s orosz lzengk leptk el, akik semmifle
jobbgyi szolglatra nem voltak kaphatk, hanem rablsbl, tolvajlsbl ltek.1 Ha pedig a birtokos a fldjre telepedett jvevnyeket megksrelte munkra szortani, azok tszktek Trkorszgba. Nem a
keresztny Eurpt s benne ket is vd magyarsggal azonostottk
sorsukat, hanem a pognyval, s egy-egy hadjrat idejn mg a
XVIII. szzadban is versenyt raboltak a trk-tatr dlkkal.2
Megbzhatatlansgukat ismerve kvetelte az 1668. vi orszggyls,
hogy a kirly idegen kapitnyai a magyar hatrokra romnokat ne
teleptsenek.3
Br a romnsg Erdlyben Basta s Mihly vajda irthadjratai
kvetkeztben jelents hdtsokat tett a magyarok s szszok krra,
mgis a szzadeleji puszttsok gymlcse vgleg csak II. Rkczi
Gyrgy szerencstlen lengyelorszgi vllalkozst (1657) kvet trktatr bntet expedcik utn hullott retten az lbe. Addig mg
Bethlen s a Rkcziak aranykora idejn megersdve, szmtalan
faluban lt az slakossg kisebb-nagyobb tredke, sok helysgben
pedig az egsz npessg belle telt ki. Az jabb hbors csapsok azonban ismt a romnok javra vltoztattak a helyzeten.
Erdly 165761-ig, Apaffi trnralptig, srtve s hatvnyozottan lte t a magyarorszgi trk-tatr puszttsok borzalmait. Trk
martalcok, tatr khnok s a kt romn vajda seregei veken t jrtk
keresztl-kasul a Partiumtl Szkelyfldig getve, rabolva, gyilkolva
a tehetetlen orszgot. Zskmnnyal megrakott kitakarod csapataira
seregestl hajtottk magukkal a foglyokat s az erdlyi trk tborokbl srn indultak Konstantinpoly fel legyilkolt magyarok fejbrt
szllt hossz szekrsorok. Evlia Cselebi trk krniks, aki 1661-ben
a dl sereggel bejrta Erdlyt, rszletesen beszmol egsz vidkek
felgetsrl,
38000-es
fogolycsapatok
lemszrlsrl.4
Fktelen
tombolsuk mdszer s kvetkezmny tekintetben a Basta-kor mell
lltand.4 A pusztuls fejedelemsgszerte ltalnos volt, de legtbbet
mgis a Maros, Szamos, Saj folyk vlgye, Kolozs, Doboka, Bels1
Pesty F.: A Szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. Budapest, 1877,
I, 94.
2
Pesty: i. m. I, 419.
Szatmr vrmegye (Borovszky S. szerk.: Magyarorszg vrmegyi s vrosai cm sorozatban). Budapest, . n. 456.
4
Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. II. oszt. III, 5893, Hman
Szekf: Magyar Trtnet IV, 85.
3
535
s Kzp-Szolnok, valamint Kraszna vrmegye s a Partium szenvedett.1

Ez az t vrmegye Vrad megvtele eltt s utn egynhny esztendk
leforgsa alatt tart hborsgokban gy elpusztult volt, hogy that mrfldnyire is egy faluban egy kunyh nem volt, egy ember nem
lakott, elraboltattak, levgattak s az dg miatt elhaltak.2
A Basta-kor puszttsait ez a msodik, szintn vekig tart csapssorozat tette vgzetes kvetkezmnyv. A mr led s gyarapod
rgi lakossgot jabb vrvesztesge sok helyen egszen szrvnysorsba tasztotta, egyes falvakbl pedig teljesen eltntette. Most nem
kvette a hborkat Bethlen s a Rkcziak bks korszaka. A kilt
s elpuszttott Erdly s Rszek jjptst mr a fejedelemsg megvltozott politikai helyzete is megneheztette. Erdly kulcsa, Vrad
a politikai, gazdasgi s npi tekintetben dnt jelentsg Partium j
rszvel egytt 1660-ban a trk kezre kerlt. A hdoltsg Dsig s
Kalotaszeg keleti szln is tlterjedt. Kolozsvr falai alatt s szerte a megyk terletn pogny martalcok portyztak.3 Az erdlyi medence szaki
peremn bell llott a trk. A Partiummal elveszett a Nyugattal sszekt ers htvd: a fejedelemsg felbomlsnak csri elvettettek. Minthogy Erdly teljesen vdtelen s tehetetlen volt, a trk beljebb nyomulsra bizonytalansg lett rr a lelkeken. A sokat szenvedett np
rja Rhdei Ferenc a fejedelemnek a tatrok jttnek hrre rettenetes bdulsban el sem tud futni, noha elgg parancsolom mindenfel, hogy fussanak el, viseljenek gondot magukra.4 Az let megszegnyedve haladt tovbb a lejtn.
A trk lland jelenlttl megrmlt emberek a zavarok szntvel sem mertek visszatelepedni a veszlyeknek kitett vlgyekbe, hanem
rgi faluhelyket elhagytk, erdkre, vagy havasokra csinltanak
magoknak lakhelyeket.5 1668-ban trvnnyel rendeltk el ezeknek
a teleplseknek jabb s jabb felgyujtst, mg csak vissza nem trnek rgi helykre. A Nagyszamos foly menti kzsgek lakit azonban,
kik pro securitate vontk el magokat felfel val helyekre, mg ekkor
is mentesteni kellett a visszatrs all. 1665-ben a Saj s Szamos
1
A puszttsokra lsd mg Szalrdi Jnos: Siralmas Magyar Krnikja.

Pest,
1853,
Petrityevity-Horvth
Kozma:
nletrsa
(Thaly:
Trtnelmi
kalszok. Pest, 1862.), Bethlen Jnos: Rerum Transylvanicarum Libri Quatuor.
Szeben, 1663.
2
Trtnelmi Tr 1894, 683.
3
Az erdlyi hdoltsg kiterjedsre lsd Lukinich: i. m. 407 kk.
4
EOE. XVIII, 123.
5
EOE. XIV, 184, 320.
536
JAK ZSIGMOND
foly mellke mg puszta, az egeresi s nagyalmsi uradalom is csak

a kvetkez esztendkben kezdett megplni.1
Ez a bizonytalan llapot, mely a magyar falvak lakit is veken
keresztl elriasztotta az otthonukba visszatrstl, az imnt fligmeddig helyhezkttt romnsgot ismt mozgsba hozta. Az erdlyi
hdoltsg letben maradt npt csak akkor sikerlt visszacsalogatni,
amikor a vradi basa meggrte, hogy egy tallrnl tbbet nem kell
fizetnik. Amint azonban a trk emelte az adt s mg a magyar fldesr
is megkvetelte a neki jr szolglatot, tstnt ismt oszladozni kezdett a lakossg.2 Romn falvak elbb ismertetett rendkvl primitv
termelsi rendszerk mellett kptelenek voltak a ktfel adzs teljestsre, szksben kerestek teht menedket. Megllapthat, hogy
Kraszna s Kzp-Szolnok megye elpusztult rszben a romn trhdts a megnehezedett s veszlyes letlehetsgek miatt a hdoltsgi idszakban elakadt.3
Bentebb, a trktl mentes vidkeken is felperzselt falvak, elhurcolt magyarok gyepesed porti vrtk az j lakkat. Ezek ismt csak
a romnsgbl kerlhettek ki, mert a puszttsok megint alig rtk, st a
havasalfldi bgek kegyetlenkedsre 1664 krl j erre kapott bevndorls testvrelemekkel bsgesen gyaraptotta.4 Igy, br az 165761
kztti hbors csapsok az elz flszzad alatt a vlgyekbe lehzdott romnokat is sjtottk, mgis a romnsg ebbl a zord idbl
vgeredmnyben abszolt mrtkben gyarapodva kerlt ki.
lltsunkat a nagyalmsi (Kolozsmegye) s a gorbi (Dobokamegye)
uradalom kzsgeinek sorsval igazoljuk. Jllehet 1658 elejn az almsi
udvarbr bszkn hivatkozhatott arra, hogy a legutbbi sszers
ta ktszzzal gyarapodott a parasztok szma, 1661 oktberben mr
arrl knytelen beszmolni, hogy az uradalom nhny romn kzsg
s a szintn romnoklakta apr faluk kivtelvel teljesen elpusztult.
A megmaradt romn jobbgyok erdben laktak s versenyt raboltak a
trkkel.5 Ugyanekkor a szomszdos gorbi uradalom romn falvainak npe jelentsen megntt.6 Csak termszetes teht, hogy amikor
t v mlva Nagyalms kezdett jraplni, az addig sznmagyar kz1
2
3
4
5
6
EOE. XIV, 124, 190.

Trtnelmi Tr 1894, 683, 697, 699.
OL. Gub. kzig. lvt. B. 1991. (Kzp-Szolnok vm. 1699. vi sszersa).
Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. II. oszt. IV, 247.
OL. Csky (kassai) lvt. F. 380. No.
OL. Csky (kassai) lvt. F. 378. No. 6.
537
pontba a megfogyott rgi lakossg kiegsztsre elssorban az uradalom bnpessg hegyi falvaibl hoztak romn telepeseket.
A nagybirtok hegyvidki rszbl a jobb letet biztost vlgyekbe
irnyul termszetes npmozgalomnak semmi akadlya nem volt.
A fldesr rdekeit sem srtette, hiszen a jobbgy tovbbra is az fldjn maradt, st a dzsmval, nagyobb szolgltatsokkal terhelt magyar
portra teleptve tbb jvedelmet hozott. Trk puszttsoknak kitett
birtokrl jobbgyai tteleptst az orszg belsejbe az orszggyls
is elrta. St azoknak a nemeseknek a krptlst, akiknek Erdly
belsejben nem volt birtokuk, hov jobbgyaikat ttelepthettk volna,
a fejedelem vllalta magra.1
Ezek az elnyk avattk Erdlyben a jobbgyok tszlltst a
XVIIXVIII. szzad legkedveltebb magnfldesri telept tevkenysgv.2 A Magyar-Alfld jrateleptsnl is bven tallunk pldt arra,
hogy a fldesr sksgi lakatlan birtokait a trk kitakarodsa utn
felsmagyarorszgi falvaibl npesti be. A fldjhez ragaszkod magyar,
vagy akr tt jobbgysg krben azonban erre nem nylott annyi
lehetsg, mint a lakhelyt elszeretettel vltoztat romnsggal kapcsolatban. A romn jobbgyok ide-oda szlltsnak az a rendszere,
ami a XVIIXVIII. szzad forduljra Erdlyben meggykeresedett,
a krptokontli romn viszonyokrl mondottak alapjn rthet meg.
Nem annyira az emberhiny, mint inkbb a hasznlhat jobbgy hinya
a romn jvevnyek kztt lehetett a szlje a vajdasgi gyakorlat
meghonosodsnak, hogy az elpusztult zlogos birtokot benpest
hitelez a kivltskor jobbgyait magval vitte.3 Az j romn jobbgysg vtizedeken keresztl tart vndorlsval magyarzhat, hogy
a XVII. szzad vgre az erdlyi szemlletben a romn jobbgy fogalma
elvlt a telektl. Ez nem csupn abban nyilvnult meg, hogy a fldesurak jobbgyaikat egyik birtokrl a msikra szlltottk, ppen oda,
ahol a gazdasg rdeke megkvnta, hanem, hogy a telektl fggetlenl zlogostottk, adtk-vettk, cserltk ket.4 1695-ben Kidn (Kolozs vm.) Fejrdrl (Kolozs vm.) odaszlltott mramarosi jobbgyokat
1
EOE. XIV, 423; Tagnyi-Kdr: Szolnok-Doboka IV, 81.

Erre az Erdlyben dv teleptsi mdra Szab T. Attila lett elszr
figyelmes, s kzlt re adatokat (Magyar Nyelv 1940, 4951).
3
OL. Kolozsmonostori konv. Cttus Colos C. 74, 103., ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. F. 65. Kajnt, 1675. (SZTA.)
4
ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Vegyes. (Kblkt, 1714), Lzr lvt. (Szrhegy 1713. sszersa) [SZTA.]; Az 1792. vi orszggyls jegyzknyve 398. l.
(Hivatalos kiads).
2
538
JAK ZSIGMOND
tallunk.1 Vitz Gborn a fejedelemtl kapott tz slyomtelki jobbgyt elpusztult koppndi s pusztacsni birtokra szlltotta el. Amikor
pedig 1687-ben slyomtelki birtokrszt eladta, az tteleptett jobbgyokat is visszavitette rgi lakhelykre.2 1766-ban Bnffy Dnesn a fogarasfldi Kopacselbl 24 romn jobbgycsaldot teleptett t a fehrmegyei Srdra.3 Egy-egy ilyen tszllts megvltoztathatta a kzsg
npi jellegt, s a megfogyott rgi lakossgot egycsapsra kisebbsgbe
juttathatta.
A jobbgyok adsa-vtele a birtokelzlogostssal azonos formk
kztt trtnt, s tbbnyire egy mr korbbi szkst rendezett.4 1705ben Radk Istvn Aranyktrl Teleki Mihly nagysrmsi birtokra
szktt Moldovn Kriszta nev romnjt 40 forintrt eladja minden
azon Jobbgyhoz tartozand mobile bonumokkal s mostani s leend
gyermekeivel.5 A cignysg s a vele sokig egy sznvonalon l vagabundus romnsg krben megfigyelhet hasonl esetek jl rzkeltetik
azt a nagy vltozst, melyen az erdlyi parasztlet a magyar lakossg megritkulsval keresztlment.6
A XVII. szzad kzepi puszttsokat kvet jjpts idejn
az tszllts a lakossg gazdasgi kvetelmnyeknek megfelel jobb
elosztst szolglta. Ez a tevkenysg azonban vgeredmnyben
elsegtette az Erdlyt mindenfell krllel hegyekbl az elpusztult
medencbe
megindult
termszetes
romn
npmozgalmat.
Adataink
bizonysga szerint ugyanis az ttelepts ekkor mg mindig valamelyik
romn lakossg hegyvidkrl trtnt. Ez rthet is, hiszen csakis
a hegyek kztti falvak npe szaporodhatott zavartalanul. A Kvrvidki fisklis birtokok eladomnyozsa nyjtott j alkalmat a hegyi
falvak emberanyagnak az elpusztult mezsgi birtokokon val hasznostsra. A kvri jobbgyok ilyen tteleptsre az els nagy pusztts utni idszakbl is vannak adatok, de egszen nagy mrtket csak
1657 utn lttt. 1667-ben az orszggyls elrendelte, hogy akik kvri
fisklis zlogos birtokaikrl egyes jobbgyokat, vagy akr egsz falva1
ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Kide, 1695. (SZTA.)

OL. Erdlyi fiscalis lvt. (ezutn: Erd. fisc. lvt.) I. F. 261. A, B, I. ENML,
Bnffy nemzetsgi lvt. F. 53. No. 17. (SZTA.)
3
ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Srd. (SZTA.)
4
ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. 25. No. 16, F. 27. No. 37.
5
ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. 27. No. 36.
6
ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. 12. No. 5, 21, F. 25. No. 8. Pkafalvn 1742-ben a falu jelents rszt vsrolt romn jobbgyok lakjk. ENML,
Jsika hitb. lvt. F. 25. No. 58.
2
539
kat kltztettek t sajt rks jszgukra, 200 forint bntets terhe

alatt szlltsk azokat vissza.1 Termszetesen a nagy emberhinyban
az ilyen tilalmaknak foganatjuk nem lehetett, hiszen ha a fldesr nem
vitte volna el hegyvidki jobbgyait a sajt birtokra, azok gyis elszktek volna a jobb meglhetst gr vlgyekbe. Valban, br a kt kvetkez esztendben megismteltk a szigor tilalmat, mg 1688-ban is
orszggylsi vgzst kellett hozni azok ellen, akik egsz falukat
szlltanak el Kvr vidkrl.2 Hasonlkppen folyt az ttelepts
Fogaras-fldjrl s a zalatnai hegyvidkrl.
Az tteleptsek azonban csupn a szablyos kereteket jelentettk
a romnsgnak az erdlyi medence belseje fel tart npmozgalmban.
A fldesri akarattl fggetlenl mgnagyobb tmegek hagytk el
szllsukat s ereszkedtek le minden irnyts s rendszer nlkl hmplyg radatban az elpusztult falvakba szerencst prblni.3 Gazdasgi elnykn kvl azonban helyi trsadalmi okai is voltak, hogy
ppen Kvr vidkrl, a Moldvbl s Mramarosbl Erdly fel irnyul bevndorls e nagy gyjtmedencjbl folyt legbvebben az
j romn lakossg az elnptelenedett tjakra. Itt a kzpkori trsadalmi
fejlds egy ksi jravirgzsaknt npes, pusks-nak nevezett szabados rteg alakult ki, melynek egyrsze a XVII. szzad kzepn szemlyre szl nemessget kapott.3 Ezek a partikulris nemesek azonban
tovbbra is szolglattal tartoztak a fejedelmi fiskusnak s ha fiaik nem
voltak alkalmasak a katonskodsra, azokat mr ismt paraszti munkra
lehetett fogni. rthet teht, hogy e megktttsg all szks ltal igyekeztek szabadulni. Hiszen az orszg egy msik vidkn, ahol senki
sem ismerte ket, nemesekknt lhettek.4 A szksek s a tmeges
nemestsek ltal Kvr vidkn rendkvl nehz lett a trsadalmi hovatartozs megllaptsa, gyhogy legklnflbb abzusok alakulhattak ki.
1688-ra a kvrvidki exemptus rtegek kiramlsa a megykbe akkora
mrtket lttt, hogy az orszggyls elrendelte visszaszlltsukat s
1
EOE. XIV, 224.

EOE. XIV, 295, 395, XIX, 343, XX, 262.
3
1665 krl Ispnmezrl 4050, Pontinszrl 60 romn csald szledt
le az elpusztult falvakba. Az ispnmezeiek 14 faluba szrdtak szt (ENML.
Torma
lvt.).
Az
elpusztult
Vajdahzra
a kvrvidki Trkfalvrl jttek
romnok (KdrTagnyi: i. m. VII, 59). V. Makkai: szak-Erdly 15.
3
EOE. XIV, 225. A kvrvidki trsadalom tagozdsrl pontos ttekintst nyjtanak a kolozsmonostori konv. levltrban lev, fasc. 26. Urbaria
jelzet sszersok (1630, 1637, 1639, 1651, 1659. vekbl). Klnsen becsesek az 1651. vi productis sszers adatai.
4
EOE. XIV, 295.
2
540
JAK ZSIGMOND
megtiltotta a falvaknak, vrosoknak az ilyen jvevnyek befogadst.1

Felesleges hangslyozni, hogy ezzel a kivltsgosak helybenmaradst
ppen gy nem sikerlt elrni, mint a jobbgyok ramlst sem lehetett
orszggylsi vgzsekkel meglltani, hiszen maga az akkori helyzet
szabta meg ennek a bels fluktucinak az irnyt. A magyar letformhoz kzeled kvri szabadosok mindvgig a romn jvevnyek
leghasznlhatbbjai
maradtak,
s
elnptelenedett
falvak
brliknt
2
szerephez is jutottak az jranpestsben.
Fogarasflde a havasalfldi bevndorlkat, a muntynokat kzvettette fknt a szkely s szsz szkek fel, de bven juttatott bellk a megyei falvakba is.3
Jelents volt az tszivrgs Mramarosbl Szolnok-Doboka s
Kolozs megye elnptelenedett rszeibe. Mramaros romnsga azonban
nem csupn sajt termszetes npszaporulatt indtotta be sr rajokban, hanem vele egytt sok kzte l rutn s moldvai is sodrdott
Erdlybe.4 Minthogy Mramaros a moldvai romn s a galciai rutn
bevndorls kever-medencje volt, a tmegesen feltn Muresan
nev jobbgyok mellett a jvevnyek kztt nagy szmban tallunk
orosz nemzetisgre utal Rusz neveket. Adataink vannak r, hogy a
romn-rutn keveredsre mr kint Moldvban bven volt alkalom.
Romn s orosz jvevnyek erdlyi csavargsrl, visszalseirl llandan egytt hallunk. A rutnek azonban taln mg a romnoknl is
nehezebben voltak a termel munkba beilleszthetk. Igy rthet
ugyanis meg, hogy 1679 krl a nagy emberhiny ellenre egsz
Erdlybl megksreltk kizni az oroszokat. Azok is csak fejedelmi
jvhagyssal voltak megtarthatk, akik mr jobbgysgra adtk magukat.5 Ennek ellenre a XVII. szzad vgn mg elg gyakran hallunk romnokkal sszekeveredve l rutn s lengyel bevndorlkrl.6
1
EOE. XIX, 343, XX, 263.

ENML. Bnffy nemz. lvt. Jsika hitb. lvt. Fasc. 29. No. 39. OL. Kolozsmonostori konv. Cttus Doboka P. 31.
3
OL. Erd. fisc. lvt. I. szekr. F. 408. C.
4
1666-ban a mramarosi Szurdokrl kilenc budosso romn jobbgycsald telepedett Felrbe, onnan pedig Monostorszegre (ENML. Torma lvt.).
5
ENML. Bnffy nemz. lvt. Kisikld 1679., Kemny Pl lvt. Gyermonostor, 1680., Istvnhza 1683, Wesselnyi lvt. 1719. VI. 14. Perecsen. (SZTA.)
6
EOE. IX, 92, X, 317, XXI, 229. OL. Kolozsmonostori konv. lvt. Cttus
Colos S. 110, Prot. maj. V. 3. A Lengyelorszgbl kiztt unitriusok Erdlyben
talltak menedket (KdrTagnyi: i. m. II, 181). A gyalui uradalom falvaiban is megfigyelhet a lengyelek beszivrgsa. (V. 533. 1., 2.j.). Romn-rc
coincolatusra: EOE. XIV, 186, XVII, 97, XXI, 214, 226.
2
541
A XVIII. szzadi npestsi mozgalmakban azonban szerepk egyre

jobban cskkent.
A Sebeskrs vonaltl dlre a Fehrkrsig terjed Krs-nek
nevezett vidkrl Vrad eleste utn (1660) szintn megindult az ttelepts s az nkntes tvndorls Erdlybe. Br ez a npmozgalom a
npesebb bihari helysgekbl mr magyarokat is hozott, a Rszekbl
bekerlk nagyobbra dlbihari s zarndi romn jobbgyok lehettek.
Az innen bejtt romnokat neveztk aztn Erdlyben Krisnoknak.1
Amint ksbb a trk kizse utn az erdlyi romn jobbgyok znlttk
el a Krs jranpesed falvait, gy zdult onnan a XVII. szzad vgn
a lakossg a viszonylag bksebb Erdlybe. Hirtelen elszaporodtak a
Krsi-Krisn nev jobbgyok, st egsz kzsgek npe bellk kerlt
ki. A Kolozsvr melletti Bcs kzsg pldjra tbb ms egykor magyar
falu tmadt fel romjaibl Krisn-lakossggal.2
Miutn vgig kvettk azokat a bels npmozgalmakat, melyek az
erdlyi romnsg szmt a XVIII. szzad vgre egykori teleplsterletn tl annyira megnveltk, meg kell emlkeznnk arrl a folyamatrl is, mely az erdlyi magyarsgot gyaraptotta. Vrad bevtele
utn gyszlvn az egsz Partium tnyleges trk uralom al kerlt,
vagy legalbb is hdoltsg lett. Tudott tny, hogy a trk nem trte
meg fennhatsga alatt az admentessghez, kivltsgaihoz ragaszkod
nemessget. Pedig a szz v ta tart vdelmi harc sorn faluszmra
nemestett kivltsgos katonkkal, hajd vitzekkel, ppen itt a Rszekben, rendkvli mdon megnvekedett a kzpkorban is jelents kisnemes rteg. Most ennek a npes osztlynak legnagyobb rsze knytelen volt szlfldjt elhagyni s vagy Felsmagyarorszgon, vagy Erdlyben keresni magnak menedket. Az Erdlybe menekltek gyvel az
orszggyls tbbszr foglalkozott. Vrad lakit a fejedelem Tordn s
Dsen egytt teleptette le s kivltsgokkal ltta el.3 Gondoskodnia
kellett azonban a Jen, Lugos, Karnsebes, Deszni, Papmez, Zska,
Sarkad, Szalonta, Belnyes s tbb sok helyekbl s azoknak vidkrl kibujdosott rendek megszlltsrl is.4 Nem az els vakrmlet hatsra
trtnt elmeneklsrl van itt sz, hanem lland tvndorlsrl, amit
a trk kegyetlenkedsei, majd pedig a kirlysgbeli elgedetlen magyarok mozgalmai tplltak. Vrad eleste utn tizent esztendvel (1675)
1
2
3
4
OL. Gub. 310/1698.

ENML. Bnffy nemz. lvt. F. 63. No. F. 41. No. 5. (SZTA.)
EOE. XIV, 1245, Weress: Torda scsaldai. Kolozsvr, 1891. 23 kk.
Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. I. sorozat. VII, 337 (Pest, 1871).
542
JAK ZSIGMOND
ppen gy hallunk a Szilgysgban megteleped bujdos magyarorszgiakrl, mint a korbbi vekben.1 A partiumi nemes csaldok kztt
alig tallunk olyat, melynek egy-kt tagja ne lett volna erdlyi bujdossban. Egyes familiknak fnyesen emelked plya, msoknak azonos
letkrlmnyek, nmelyeknek trsadalmi sllyeds jutott Erdlyben
osztlyrszl. Klnsen a szegny kisnemessgbl sllyedtek le sokan
az iparosok kz, s ezzel erstettk az erdlyi magyar polgrsgot.
Szintn a polgrsgot nvelte a vrosokba teleped partiumi magyar
kzmvessg. Br az Erdlybe menekl magyarok zmt ktsgtelenl
a nemesi elem alkotta, az iparossg mellett az urbriumok bizonysga
szerint tekintlyes szmmal volt kpviselve benne a partiumi parasztsg is.2 Ez az ltalnos, minden trsadalmi rtegre kiterjed kevereds
nem csupn szmbeli gyarapodst, hanem az eddigi vrsgi kapcsok
megsokastst s erstst jelentette a Kirlyhgn inneni s tli
magyarsg kztt.3
Az els nagy pusztts utn Erdlybe jtt romnsg egy rsze, kiegszlve a vajdasgi jabb bevndorlkkal, tszlltsok rvn, mint lttuk,
lekerlt az elnptelenedett magyar teleplsterletre. Mieltt azonban
akr a hegyvidkrl, akr a Krptokon tlrl jtt telepesek fldesuraik nevelmunkja sorn beleszokhattak volna j letkrkbe, zrzavaros idk kszntttek Erdlyre, melyek ismt vtizedekig tart
hatalmas fluktulst indtottak el a romn parasztsg krben. Amint
ugyanis a trk kizse utn az orszg trzse jra egy kzben egyeslt,
Erdly nllsgnak alapfelttelei megszntek, s a fejedelemsg
trtneti s fldrajzi erk hatsra visszatrt a magyar korona al.
Felszabadt
hbork,
beszllsolt
katonasg
tartsnak
kltsgei
hatalmas terheket rttak a leszegnyedett tartomnyra. De nem csupn a
hbors pusztts volt az ltalnos szegnyeds oka, hanem fknt az a
krlmny, hogy Erdly j romn jobbgysga letformja kvetkeztben kptelen volt a rendszeres termel munkra. A hatalmas katonai
terheknek a tbbi orszgrszek jobbgysga is csak erejnek vgs megfesztsvel tudott eleget tenni, de a beszllsols s porcizs mgsem
dnttte pusztulsba egsz vidkek npt, amint az Erdlyben trtnt.4
1
Trtnelmi Tr 1894, 693.

EOE. XV, 175. Paraszt bevndorlkra az ENML. csaldi levltraiban
rztt urbriumok szolgltatnak adatokat.
3
Az ENML. csaldi levltrai, bennk egsz sor bemeneklt partiumi
csald rgi levltrval, ezeket a rokoni kapcsolatokat jl megvilgtjk. Lsd
pl. a Toldalaghi, Bnffy rokonsgi levltrat.
4
Szab I.: A magyarsg letrajza 99.
2
543
Ha a fldmvel magyar jobbgysg is elviselhetetlennek rezte helyzett elkpzelhet, hogy a fldmvelssel nagyrszben csak akkor ismerked romn telepes tmegek mennyire kptelenek voltak az llamtl
velk szemben tmasztott kvetelmnyeknek eleget tenni. Amikor
teht egy-egy vidkre kirttak a katonasg rszre beszolgltatand
tbbezer mrnyi gabonamennyisget, a romn jobbgyok egyszeriben
elszktek. A romn kerletek lakossga a szzad vgre a katonai terhek kvetkeztben majdnem teljesen sztfutott.1 Mramarosban ha
az quartlyoz nmet rejok j, mindeneket odaadnk, csak az kntl
irtznak, fegyverrel is hogy opponljk magokat, ahhoz kszlnek.2
Fogarasfld npnek harmada tszktt Havasalfldre s a bentmaradottak kzl is sokan llataikat thajtottk a hatron s csak mint egy
gszlon lnek maguk is benn3. A Dli Krptok romnsga pedig egyszeren kiszktt a trk uralom alatti terletre.4 Minthogy a romn
tmegeknek semmi rzelmi kapcsolatuk nem volt a flddel, melyre a
vletlen vagy a fldesri tszllts kevssel azeltt ltette ket, az adprs nyomsa all szkssel mentestettk magukat. Ennek kvetkeztben az terheik is az api fldjtl nehezebben elvl rgi magyar
jobbgysg nyakba zdultak. Ehhez jrult mg, hogy a fldesurak
nagy emberhinyukban jvevny zsellreiknek megengedtk a vajdasgi
szoks szerint here mdon val lst. Mivel gy ezek a romn zsellrek
gazdik kedvezsbl a kzsgre kivetett adtl mentesltek, s csak
fldesuruknak teljestettek valami csekly szolglatot, a rgi lakossgnak
mg akkor is egyedl kellett az llami terheket viselnie, amikor faluja
hatrn mr jvevnyekkel volt knytelen osztozni.5 Ezek a szerencstlen krlmnyek teht szinte knyszertettk a magyar jobbgysgot is,
hogy terhein szkssel knnytsen.
Ilyen felbolygatott llapotban tallta Erdly parasztsgt a trkktl visszafoglalt terleteken megindul jratelepts.6 A fldek termkenysgrl,
knny
szolgltatsokrl,
klnfle
mentessgekrl
kering mesbe ill hrekre le egszen a szkelysgig s a szsz fldig megmozdult a terhei alatt roskadoz parasztsg s seregestl znltt az
elpusztult Rszekbe. Az szaki vidkek lakinak fele vagy harmadrsze
1
2
3
4
5
6
EOE. XIX, 93, 138, 140, 357.

EOE. XIX, 83.
EOE. XXI, 219. OL. Gub. kzigazgatsi lvt. B. 1990. No. 6.
EOE. X, 376, XIX, 93.
EOE, XXI. 119, 124, 247, 283.
Az jjteleptsre lsd Szab: i. m. 122199.
544
JAK ZSIGMOND
tszktt Bihar s Szatmr megybe.1 Hiba bntettk a szkevnyeket

a legslyosabban 1698-ban a kzrekerl szkevny felakasztst is
elrendeltk2 a tmeges kivndorls nmi hullmvlgyekkel s hegyekkel szksgszeren llandan tartott, amg a trk hborkban elpusztult terletek jraptse be nem fejezdtt.
Az orszg jrateleptsnek korra annyira jellemz hatalmas
bels migrci Erdlybe is sodort t knnytseket keres elemeket. Az
j telepesnek ugyanis mindentt knnyebb volt az lete, mint a telkn
kitart jobbgynak, de ez a beszivrgs az onnan foly tvndorls
kvetkeztben a fejedelemsgnek nem hozott szmottev lakossggyarapodst. Ezt mutatja az is, hogy az orszg trzse s Erdly kzti
tvndorlst klcsnssgi alapon rendez kirlyi rendeletek eredmnytelenek maradtak. A Kirlyhgn inneni megyknek ugyanis nem volt
rdekk, hogy nhny Erdlybe szktt csaldrt falvak egsz sort megtlt sokezer erdlyi jobbgyot szolgltassanak vissza rgi gazdjuknak.
Az egsz helyzetrl nagyon jellemz kpet ad a gubernium egyik Bcsbe
kldtt felterjesztse. Az Jen vidki, Vilgos... s Vrad vidki
Protectis s immunitlt helyek is igen amoveljk embereinket, kegyelmesen resolvlta ugyan e Felsge, hogy kiadatja embereinket, de azok
a nagy pusztahelyek gy elnyelik az kimen embereket, hogy nyomba
sem tudunk igazodni.3 Ez az vtizedeken t hmplyg hatalmas npradat bsgesen sodort magval az Alfld fel magyar s szkely elemeket is, de tbbsge miknt azt az jrateleptett falvak urbriumai
ktsgtelenl megmutatjk a knnyen mozdul romnsgbl kerlt ki.4
Mieltt azonban ezeket az risi mret vndorlsokat igyekeznk
a romn parasztsg letstlusbl megmagyarzni, szlnunk kell a
romnsg szereprl a XVIII. szzadi teleptsekben.
vtizedeken t tart hatalmas bels vndorls s nagymrtk
idegen beramls az a kt prhuzamos tnyez, melynek hatsra a
XVIII. szzad msodik felben Magyarorszg j npi kpe kialakult.
Az j elrendezds tarka sznkpbl most csak a romnt ragadva ki,
1
EOE. XXI, 313, 357, 376.

OL. Gub. 291/1698.
3
OL. Gub. 280/1712.
4
Erdlyi magyarok tvndorlsa az orszg alfldi rszeibe: Szentklray
J.: Mercy Claudius Florimond kormnyzata a temesi bnsgban. Akadmiai
rtekezsek a trtneti tudomnyok krbl. XXII. 4. Budapest, 1909. 35, 46,
Szeremlei S.: Hdmezvsrhely jabbkori lakossga eredetrl s szaporodsrl.
Akadmiai rt. a trt. tud. krbl. XXII. 6. Budapest, 1909. 17, 18. Fnyes E.:
Magyarorszgnak mostani llapotja. Pest, 1839. IV, 93.
2
545
megllapthatjuk, hogy npi vonalnak nyugatabbra tolsa a Kirlyhgn inneni rszeken csak a vgleges bke bekszntvel, 17151730
kztt trtnt meg. A mramarosi, szatmri s bihari romnsg, llandan ersdve az erdlyi bevndorlkkal, csak ebben az idben kezdte
birtokba venni a hegyek lbnl elterl gyrnpessg terletet. Az
emltett megykben a hegyvidk s sksg rintkezsi vonaln els beteleplsk emlkeknt a nagy uradalmak tbbnyire kiterjedtek mindkt tjra. rthet teht, hogy a fldesurak elpusztult sksgi falvaikat
itt is legelszr hegyvidki birtokrszk npfeleslegvel igyekeztek megpteni.
Igy ltjuk ezt a vradi pspksg, kptalan s a vradi kincstri
uradalom risi kiterjeds biharmegyei birtokain. Nemcsak hegyek
lbainl fekv falvakba, hanem mlyen bent a megye sk rszn elterl birtokaikra is szlltjk szkhatr belnyes-vidki romn kzsgeik lakit s a tbbi fldesrhoz hasonlan bsgesen felhasznljk
az Erdlybl znl romn jobbgyokat.1 Az elpusztult kzsgek kzl
igen sokban mg a kuruc-idk utn (1711) is lakott nhny visszamerszkedett rgi magyar csald, de ezekre a rejuk zdul j telepesek
kztt, ha mg idejben magyarok kz nem kltztek, beolvads vrt.
Homorogon 1722-ben kt rgi s 65 jvevny lt. Madarszon pedig 5
rgi magyar lak mellett 49 romn telepest tallunk.2 A kvetkez vtizedekben teljesen romn lakossgv lett dlbihari kzsgek szktt
jobbgyai ekkor mg majdnem mind magyar nevek s az ilyenek egytlegyig a sznmagyar hajd-vrosokba tvoztak a szmukra idegenn vlt
krnyezetbl. A munkskz nagy hinyban rmmel fogadott vendgek voltak a fldmvelssel nehezen megbartkoz romn jobbgyok is,
akiket pedig a legklnbzbb kedvezmnyekkel, enyhe szolgltatsokkal
lehetett csak helyben tartani. Mivel k mr szerzds alapjn telepedtek
le, jval kedvezbb helyzetbe kerltek az apik portjn kitart rgi
magyar jobbgyoknl. j lakhelykn, br mr k is fldmvelk,
egyideig mg megtartjk hegyvidki, szinte ajndkszer szolgltatsaikat. A fldesurak rszrl llandan visszatr utastsknt talljuk
az enyhe bnsmdot e jvevnyekkel, nehogy megszkjenek. Az
1
A rendkvl gazdag bizonyt anyagot a nagyvradi L. sz. szkeskptalan s pspksg Archivum domesticumnak gazdasgi rsze rzi. V. Gyrffy
I.: Dl-Bihar npesedsi s nemzetisgi viszonyai. Magyar np, magyar fld.
Budapest, 1942. 380 kk. Bnffy Dnes Abrudbnya vidki romnokkal telepti jra Dmost (OL. U. et. C. 81/4. 67). 1754-ben a Krs vlgye annyira
teltdtt, hogy tovbb mr nem npesthet. (Uo. 77.)
2
OL. U. et C. 17/9. 104,108. A jvevnyek erdlyi romnok voltak. (Uo. 18.)
35
vknyv az 1943. vre
546
JAK ZSIGMOND
jonnan npestett bli uradalomban 1732-ben mg olyanok az llapotok,

hogy br a birtok alig hoz valami jvedelmet, a szolgltatsokat nem
merik emelni, mert romnjaik tstnt tszknnek Erdlybe s rablsra
adnk magukat.1 A hegyi lakossg meggykerestse j helyn nehz feladatot jelentett. Bl-vidk elpusztult falvainak hatrt a Belnyes
krnykiek sokig hasznltk brbe, de csupn lejrtak hegyeikbl a
munkk elvgzsre, s csak hossz id utn telepedtek meg ott llandan.2
A passaroviczi bke utn (1718) a trk uralom all majdnem teljesen
lakatlanul felszabadult MarosTiszaDuna kzre a romnok vndorlsa kt firnybl folyt szakadatlanul. Az egyik hullm Erdly fell,
a msik pedig a krptokontli trk terletrl hozta a vndorl romnok ezreit s visszaramlsok ellenre a Bnsg egsz keleti terlett
elnttte.3 A trk uralom alatt meglehetsen elvadult romnsg azonban nem bizonyult hasznlhat telepes-anyagnak s nem volt beilleszthet
a bcsi udvar nagyszabs teleptspolitikjba, mely az elvadult bnsgi tjon ismt kultrt s virgz gazdasgi letet akart teremteni.4
A Bnsgban s az azt szeglyez hegyvidken ugyanis egsz rablvilg
alakult ki, mely utoljra mr az jjtelept munka sikert veszlyeztette. Vgl szablyszer katonai hadjrattal kellett ennek vgetvetni.5
Az els vtizedek ksrletezsei utn a bcsi udvar rthet bizalmatlansggal s tartzkodssal fogadta a romn jvevnyeket. A temesvri
adminisztrci
tjn
1748-ban,
majd
1750-ben
leghatrozottabban
megtiltotta, hogy a Bnsg terletre egyetlen romn jobbgyot is befogadjanak s elrendelte az ilyen jvevnyek visszatoloncolst szlhelykre.6 Ezek az intzkedsek azonban az llandan hullmz npsggel szemben vgrehajthatatlanok maradtak. 1751-ben is, a marosi hatrrvidk feloszlatsa utn, az onnan ttelepl szerb lakossg helybe a
1
OL. U. et C. 17/10. 142.

OL. U. et C. 17/10. 10. V. Gyrffy: i. m. 367.
3
A bnsgi romn beteleplsre szmos adat tallhat Barti L.: Adattr Dl-Magyarorszg XVIII. szzadi trtnethez. Temesvr, 18931907. IX,
Bhm L.: Dl-Magyarorszg kln trtnelme. III. Pest, 1867. V. S. Dragomir:
Vechimea elementului romnesc i colonizrile streine n Bnat. (Anuarul Institutului de Istorie Naional III, 275291) Cluj, 1926.
4
Schnemann: sterreichs Bevlkerungspolitik unter Maria Theresia. Berlin, 1935.
5
Schnemann: i. m. 216. Pesty: A szrnyi bnsg s Szrny vrmegye
trtnete, Budapest, 1877. I, 150, 419. OL. Gub. 201/1734, 225/1734.
6
Barti: Adattr, I, 204, 211, 216. Szzadok 1900, 150.
2
547
magyarok mell minden hatsgi tmogats nlkl erdlyi romnok

hzdtak le.1 Az letformjval a tbbi bnsgi np nyugalmt s biztonsgt veszlyeztet romn radat gtak kz szortsra az udvar
1766-ban elrendelte, hogy romnokat Temesvrtl feljebb a Bega folyn
s a csatornn innen ne engedjenek letelepedni.2 1767-ben pedig a megindult nagyszabs nmet teleptsi akci biztostsa rdekben felmerlt
a bnsgi romnok tteleptsnek szksge. A temesvri adminisztrci
elnke ezt a kvetkezkppen indokolta meg: A nmet gyarmatosok
remegnek s irtznak attl, hogy az olhsg kzt fekv prediumokra
telepttessenek. Az utbbi (17371738) trk hborban azt a tapasztalst szereztk, hogy a bnti nmet lakossg sokkal tbbet szenvedett a
fllzadt olhoktl s az kbor rablbandiktl, mint magtl a trk
ellensgtl. A hbor egsz lefolysa alatt ugyanis a legkevesebb nmet
kzsg ltott eleven trkt; ellenben az olhok szmos nmet kzsget
flprdltak, elhamvasztottak, sok nmetet megltek, vagy fogsgba
ejtvn, a trkknek adtk el... Vajjon nem ugyanazon veszly fenyegetn-e egy netn ismtld trk invzi alkalmbl a nmet teleptvnyeket, ha tovbbra is olhok kzt hagyatnnak? Megfontoland
tovbb az a krlmny is, hogy vajjon hbor esetn nem sokkal
biztosabb-e a temesvri s aradi vrakra nzve, ha a kzbees trsget
h alattvalk tartjk elfoglalva, semmint olyanok, kiknek egszen
kzmbs, vajjon keresztny vagy trk fennhatsg alatt llnak-e, s
kik minden alkalommal a vltoz viszonyok jrsa szerint forgatjk a
kpenyket.3 rthet teht, ha ilyen tapasztalatok utn a bcsi udvar
csak bizonyos korltok kztt volt hajland felhasznlni a gazdasgilag
rtktelen, megbzhatatlan romn tmegekben rejl npestsi lehetsgeket. Valban a XVIII. szzad msodik felben lezajlott rendszeres
teleptseknl a romnsg szerepe fokozatosan cskkent. Ekkorra azonban mr nagyjbl kialakult a romnsg bnsgi j nphatra, mely
hatalmas karajt kanyartott le a trk puszttsok eltt magyar lakossg termkeny sksgbl.
Erdlyben a romnsg XVIII. szzadi trhdtsa, az elzmnyekbl jl rthet mdon msknt alakult, mint az orszg egyb
terletein. jkori npi kpnek alapszneit a XVII. szzad kzepnek nagy puszttsai s a hald fejedelemsg bizonytalansggal teli
1
Schnemann: i. m. 119.
Szab: A magyarsg letrajza 142.
3
Szentklray J.: Olhok kltztetse Dl-Magyarorszgon. Akadmiai rtekezsek a Trtneti Tudomnyok Krbl. XV. 2. Budapest, 1891. 1112. Eredetije a bcsi Hofkammerarchivban Impopul. Sachen. F. 35. jelzet alatt.
35*
2
548
JAK ZSIGMOND
zavaros llapotai adtk meg. Ezek a nyomorsgos idk csak vegetlst

tettek lehetv, a magyarsg regenerldsra azonban nem voltak
alkalmasak. A Krptokon tlrl bevndorl s az erdlyi hegyekbl
ttelepl romnsg egymsra treml hullmai ezekben az vtizedekben ntttk el nagyjbl azokat a sk s dombos terleteket, melyeket
a kvetkez szzadban itt-ott mg tovbb tgtva, ma a romnsg zrt
teleplsi vidkeiknt szemllhetnk.
Egsz sor elpusztult magyar falu tmadt fel hosszabb-rvidebb
lakatlansgbl romn npessggel, de mg mindig sok volt az olyan kzsg, melyben a magyar letnek valami gyenge lngja pislkolt. Az ideoda hullmz romn tmegek kztt, jvevnyektl olykor elbortva,
majd azok tovbbszkse esetn jra leveghz jutva, ezek a kicsi magyar
s szsz szrvnyok legtbbszr alig tbb nhny csaldnl jelentettk mg bizonyos ideig egy-egy elpusztult helysg lland lakossgt,
A rc katonasg embertelen puszttsai,1 majd az 1713. s 1718. vi
feketehall, melynek egsz falvak estek ldozatul s az 1717. vi tatr
bets jelentettk azokat az jabb megprbltatsokat, melyeknek a
kicsi szrvnyok egy rsze megint ldozatul esett. Szinte vgzetszeren
minden csaps ugyanazokat a terleteket sjtotta. A gubernium jelentsbl tudjuk, hogy 1712-ben sok faluk tbbnyire csak nem pusztn
maradtanak, az Pestis is nagy mrtkben elpuszttotta Kolos, Torda,
Doboka s Szolnak Vrmegyt, gy hogy ennek az orszgnak kivlt az
vrmegyken igen kicsiny rsze capax az adzsra.2 t esztend mulva
a Moldvbl bet tatrok ugyancsak Beszterce vidkt, Bels-Szolnok,
Doboka, Kolozs s Torda megyt gettk, gyilkoltk vgig. Sok ezer
rabot hurcolva magukkal, a tartomnynak kzel egynegyed rsze szenvedett az egykorak szerint hossz veken t is nehezen gygythat sebet.3 A lakossg sztfutott a hegyek kzti flrees helyekre s
a tatroktl elpraedltatott vrmegykben akik megmaradtak is,
flve a portiotl, haza nem szllottak, akik hazamentek is, ami a tatrtl
megmaradott, a rtz militia kmls nlkl elpraedlvn, mit adhat?4
A hegyek kz menekltek egy rsze vissza sem trt felgetett otthonba,
hanem a vgzetszer csapsok emlktl zve, mint a pataiak
kibujdosott Magyarorszgra.5 Ezek a slyos esztendk mg az arnylag
1
2
3
4
5
Wesselnyi Istvn napli az Erdlyi Nemzeti Mzeum Kzirattrban.

OL. Gub. 280/1712.
OL. Gub. 315/1717.
OL. Gub. 324/1717.
OL. Kolozsmonostori konvent lvt. Cttus Colos S. 62.
549
legjobb helyzetben lev szszokat is szksre knyszertettk. 1726-ban

arrl hallunk, hogy a tehetetlen szegnysg annyira megindult, hogy mr
nem csak az olhok, hanem a magyar s Regius Funduson lv szsz
lakosok is helyekbl kimozdultak s aki hov lt, megyen.1
Ez az jabb csapssorozat teht ismt sok falubl eltntette a
magyarsgot, msokban pedig megindtotta a romnosodst, mely
klnbz helyi tnyezk szerint vltakozva, hosszabb-rvidebb id
alatt, legnagyobbrszt azonban a szzad kzepre be is fejezdtt.
Egyetlen reformtus esperessg, a szki, terletn 17 olyan elpusztult
egyhzkzsgrl tudunk, melyek mind ebben az idben nptelenedtek
el.2 Ha az ilyen teleplsekben mg mindig maradt volna nhny magyar
csald, a mell znl romnsg kztt lass halds vrt reja.
Ilyen kzsgekrl jegyeztk fel 1744-ben, hogy 4050 vvel azeltt
magyarok vagy szszok laktak bennk romnokkal vegyesen, de
ekkorra a rgi lakossg mr kihalt s teljesen jvevny romnok ltk
meg.3 A XVIII-ik szzadban a reformtus templomok romjai s a krje
temetkezett utols hvek srjai mg sok kzsgben hirdettk a korbbi
magyar npessget. Ritka a lejtn megindult helysgek kztt az olyan,
mint Somkerk, ahol amikor az olhsg igen elszaporodott s hatalmazott vala... gy annyira, hogy mr szintn meghaladtk vala a magyarsgot, a reformtus lelksznek a fldesurasgtl sikerlt kieszkzlni a
romn betelepls korltozst.4 Elpusztult falvak magyar nptredkei
szmra, amikor kzttk a romnsg eltenyszett, vagy az elvndorls maradt, mint azt a csabaiak tettk, vagy pedig a kihals s asszimilci tjn val lass eltns, mint a mezsgi rszeken sok helyen megfigyelhet. Ez a sors azonban nem egyedl csak a magyarsg. Osztoztak
benne a megyk terletn fldesri hatalom alatt l szszok, minthogy
itt ket sem vta a szsz privilgium egszen kicsi tredkeket is konzervl ereje.5
1
OL. Gub. 238/1726.

A szki ref. tractushoz tartoz egyhzkzsgek 1754. vi vagyonsszersa a szki egyhzmegye Szamosjvrt rztt levltrban. OL. Gub. 238/1726.
3
Kelemen L.: jabb adattr a vargyasi Dniel csald trtnethez. Kolozsvr, 1913. 186.
4
Protocollum Ecclesiae Ref. Somkerekensis. 31 (A somkerki ref. egyhzkzsg levltrban).
5
EOE. XV, 248. Szszszentlszl, Bdn szsz npessgnek kipusztulsra: OL. Bethlen lvt. 5497, 5501 (1759 65) s 1759 (SZTA.) Szszflps elromnosodsra: Erdlyi Protestns Lapok 1906, 351. V. Kelemen L.:
A szszencsi olhok. Erdlyi Mzeum 1912, 244 6.
2
550
JAK ZSIGMOND
A szatmri bkekts utn (1711) megindult teleptsek feladata s

mdja ms volt Erdlyben, mint a trkjrta terleteken. Itt nem teljesen pusztn ll florszgnyi terletek benpestsrl volt sz, hanem a
roskadoz rgi teleplsi rend hinyainak kitltsrl. Nem kellett
kltsges, j szervezetek tjn nagy ldozatokkal becsalogatni a klfldi telepeseket, mert hiszen a Krptokon keresztl a romnsg hvatlanul is llandan jtt. Nem az emberanyag hinya okozott teht gondot, hanem az, hogy a tartomnyban szertecsatangol romnokat
miknt lehetne a megritkult npessg falvak lland lakiv tenni.
Taln ppen ezzel magyarzhat, hogy az erdlyi jratelepts mivel
feladatai s a rendelkezsre ll eszkzk ugyanazok maradtak teljesen az elz flszzadban kiprblt mdokon folyt le. Erdly a bcsi
udvarnak az egsz Habsburg-birodalomra kiterjed kolonizcis terveibl majdnem teljesen kimaradt, s gy a vgleges jkori teleplsi kp
kialaktsa a fldesri npest akcikra hrult.
Nemzetisgi krdsek irnt rzketlen trsadalomban a magyar
fldesurak teleptseitl anakronizmus lenne olyan npket erst tervszersget ignyelni, mint amilyen a Habsburg kolonizcit nmet
viszonylatban jellemezte. Rendi szemlletben l nemes rnak kzmbs
volt, hogy puszta telekre szll j jobbgya magyar-e vagy romn.
Szmra csak az volt a fontos, hogy a munks hjn parlagon hever
fldjt ismt megmveltesse.1 Ha elvtve akadt is a somkerkihez
hasonl eset, mint Tancson, ahol a fldesr megunva a romn jobbgyok
rks tolvajlst, a lakhelyl szolgl falubl tteleptette ket s
helykbe magyarokat hozott, a mgtt sajt, esetleg egyhza rdekeinek
vdelmnl egyebet aligha kereshetnk.2 seik falujban kisebbsgbe
kerlt magyarokon segteni kvnt ugyan az az 1668-ik vi trvny,
mely elrendelte, hogy azokban a kzsgekben, kikben annak eltte
magyar ecclesik voltanak, kik az vltozsokban elpusztulva, olhok ltk meg s szmmal az magyar ecclessiat meghaladtk, a magyar
egyhz kltsgeihez a romnok is jruljanak hozz, amint az elpusztult
szszok telkeire szllott romnok ezzel a szolgltatssal az evanglikus
papnak s tantnak rgi id ta tartoztak.3 Br 1689-ben ugyanezt
jra elrendeltk, kt esztend mlva, mivel a rendek az artikulust nem
annyira hasznosnak, mint krosnak talltk, rvnytelentettk.4 Amit
1
2
3
4
Szab: A magyarsg letrajza 169.

Nvknyv az erdlyi ref. egyhzkerlet szmra, 1891, 46; 1894, 22.
EOE. XIV, 175.
EOE. XX, 261.
551
a romn jobbgyokra rutalt megykben nem lehetett vgrehajtani,

a Szszfldn a XVIII. szzad vgig gyakorlatban volt. Ezzel biztostottk egszen jelentktelen nmet tredkeknek is npisgkrt vvott
harcukban a legnagyobb tmaszt, a grgkeleti vilgtl elvlaszt
erk konzervljt: a kln egyhzat s iskolt.1 Ha megemltjk mg
azokat az eseteket, amikor vallsi, trsadalmi, gazdasgi, vagy egyb
helyi okok miatt kerlt a magyar paraszt sajt hazjban a romn
jvevnnyel szemben htrnyos helyzetbe, nyugodtan mondhatjuk,
hogy az erdlyi fldesri teleptsekben sz sem lehetett a magyar
nemzetisg vdelmrl, amit pedig universitsa rszrl a legkisebb
szsz szrvny is lvezett, ha romnokat teleptettek kzje.
Minthogy a megfogyatkozott megyei magyarsg s szszsg nem
rendelkezett npfelesleggel, a XVIII. szzadi erdlyi jratelepts
anyagt szinte teljes egszben a romnsgbl nyerte. Annl tragikusabb
teht, hogy amikor az idegenek tzezerei vndoroltak be Erdlybe, a
tlnpesedett Szkelyfld szaporulata, mivel a rendi korltok miatt nem
juthatott el a megyk megfogyott magyar falvaiba, llandan folyt t
Moldvba s Havasalfldre.
Jvedelmet hoz fldmves lakossg szerzse volt ugyanis a XVII
XVIII. szzadban fellendlt vajdasgi teleptsek clja. Sajt kborl
rumnjaikkal a bojroknak alig volt rdemes kisrleteznik. Gazdasgi
tapasztalatok hinyban ugyanis minden termszeti vagy politikai
rendellenessg szmukra katasztrfv nvekedett s ismt kimozdtotta ket nagynehezen elfoglalt lakhelykrl. Erdly nincstelenjei
azonban fejlettebb letformik, gazdasgi ismereteik folytn kvnatosak voltak a romn let megszilrdtsa szempontjbl.2 Nem hagyhat teht figyelmen kvl, hogy az Erdlybl s a vajdasgokbl
rkez kivndorlk kztt valban hatalmas minsgbeli klnbsg
volt.
A kutats ma mr megllaptotta, hogy a XVIII. szzadi nagy kolonizcit nem felttlenl kellett idegenbl drga pnzen hozott telepesekkel
vgrehajtani.
A
kedveztlen
telekviszonyok
korrekcijban
3
ugyanis adva volt a lehetsg egszsges bels teleptsre. Ez a megfigyels Erdlyre is rvnyes, mert a fl vagy negyed telkeken nyomorg,
vagy minden fld nlkl tengd szkelyfldi szegnysg felhasznlsval a megyei magyar nptredkeket letkpesekk lehetett volna tenni.
1
2
3
Mller: i. m. 113, 130, 139, 140, 143. Veress: Documente X, 195, 209.
Elekes: i. m. Szzadok 1940, 372.
Rendkvl meggyz bizonytst lsd Szab I.: A magyarsg letrajza 171.
552
JAK ZSIGMOND
A szkely npfeleslegbl a megyei magyarsg knnyen regenerlhat lett

volna, ha az erdlyi nemessget a npi nacionalizmus szempontjai vezetik,
ahogyan azt ksbb anakronisztikusan neki tulajdontottk.1 A XVIII.
szzadi magyar szemllet a nemzet fogalmt a nemesi jogok birtokosaira korltozta, akik kztt pedig bven volt indigena nmet, vagy
akr romn is. A paraszt szintn csupn trsadalmi elem volt szmra, s
nem rdekelte, hogy az magyar, vagy idegen nemzetisg. Igy a megtizedelt megyei magyarsgot a szrvnyosodstl egyedl az menthette
volna meg, ha az jabb hatalmas romn npesedsi hullm csak akkor
ri el, amikor alltsgbl mr valamennyire maghoz trt. A pusztulsokat egy vszzad ta szablyosan kvet vajdasgi bevndorls
azonban ismt elnttte Erdlyt s ezzel ksz helyzetet teremtett. Amikor
a megradt magyar jobbgyok szaporulata lassanknt megint jelentkezett, terjeszkedsk tjt a falvaikba teleptett romnsg mr
elzrta.
A npest fldesr teht a vajdasgi jvevnyekben s az ezerszmra
csavarg szktt jobbgyokban kszen kapta telepeseit. Legfeljebb a
sokadalmokon kellett meghirdetnie, hogy milyen kedvezmnyeket nyjt
a birtokra teleplknek, s hamarosan akadtak jelentkezk. A baj csak
ott volt, hogy a romn jobbgy e kedvezmnyek lejrtakor, vagy az els
gyengbb terms idejn tovbbllott s lehetett jbl embereket szerezni.
Az erdlyi fldesr ilyen krlmnyek kztt nem sokat trdtt a bcsi
kameralistk populationistikjnak fszablyval, hogy t. i. az llam
szempontjbl csak az olyan telepts jelenti a vivum aerarium tnyleges gyarapodst, mely a birodalom hatrain kvlrl trtnik. Gyakorlati okokbl csupn azt igyekezett szem eltt tartani, hogy lehetleg
ms megykbl vagy szkekbl npestsen, mint ahol birtoka fekszik.2
Igy ugyanis a rgi gazda hosszadalmas eljrssal kvetelhette vissza
szkevny jobbgyt. A hatalmas fldesr termszetesen knnyebben
kapott jobbgyot, mint a szegny nemes, mert tbb vdelmet tudott a
szkevnyeknek nyjtani. A Wesselnyiek gazdatisztjei pl. 1712-ben
kihirdettk, hogy akrki jobbgya menjen kezek al Kzp-Szolnok
vrmegyben, felelnek felle s ki sem adjk az Bnffy Gyrgy s Jsika
Imre uraimk nagysgok jobbgyin kvl.3
1
A szkelysg szocilis viszonyaira, s ilyen telepts tervre lsd Berlsz

J.: A Mria Terzia-kori erdlyi kivndorlsok szocilis httere. A grf Klebelsberg Kun Magyar Trtneti Intzet vknyve IX (1939), 12 3, 31 2, 34, 36.
2
ENML. Bnffy nemz. lvt. Csg. 1726. jl. 25. (SZTA).
3
ENML. Bornemissza lvt. Fosztly VIII. 2. sz. (SZTA).
553
Ilyen eljrsokkal termszetesen csak elsegtettk a romn jobbgysg hullmzst, pedig munkjuk eredmnyessgt leginkbb ppen ez
veszlyeztette.1 Ezt a teljes rendszertelensget szintn a romn jvevnyek letstlusa teszi rthetv. Magyarorszgi gyakorlatnak megfelel
tervszersggel, szerzds alapjn csak elvtve teleptettek jra egy-egy
kzsget, azokat is inkbb a Partiummal hatros megykben. Egybknt a romnok vndorlkedve hozta ssze legklnbzbb tjakrl
egyenknt, vagy kisebb csoportokban, . n. bokrok-ban, a telepeseket.
Ezzel a vajdasgi rumn teleplsi md lett Erdlyben is ltalnos.
Miknt ugyanis azt a vajdasgi oklevelek npestsre vonatkoz kifejezsei jl mutatjk, az imbolyg rumnsg gylt, jtt valahov, tervszeren telepteni azonban nem lehetett.2 Az vtizedes nagy bels
hullmzs mindenhov lerakta az j romn jvevnyeket, ahol a rgi
npessg megfogyott, mint ahogyan az radat sztfut a legkisebb
repedsekbe is.
A XVIII. szzad huszas veinek kzeptl kezdve vlt egyre szrevehetbb a romnsg jelenlte az addig keveretlenl magyar vagy szsz
kzsgekben. Szsz viszonylatban ktsgtelenl megllapthat, hogy az
erdlyi romnsg XVIII. szzadi teleplseinek legfbb mozgatja s
irnytja sajt vndorlsi kedve; a npestk akarata csak msodrend
tnyez. 1724-ben Beszterce-vidk panaszt emelt a guberniumnl, hogy
a tatrjrskor s a pestisben megfogyott szsz falvak fldjeit nagyrszt bekltz romnok foglaltk el.3 Ksbb is, br a szszok bizonyos
idkzkben elztk a falvaik vgre telepedett ktes romn elemeket,
llandan jabb hvatlan vendgek jttek az elbbiek helyre. Mivel a
megyk terletn ilyen fogadtatsnak a romnok nem voltak kitve,
rthet, hogy 1768-ban mr sok olyan falurl hallunk, ahol, habr a
szzad elejn egyedl csak magyar jobbgyok ltek bennk, akkor
mr a lakossg fele romn.4
Romnok eltt a pusztulsoktl megmeneklt magyar falvak zrt
tmbjn gyakran klnleges helyi, vallsi, trsadalmi okok nyitottak
rst. A rmai katolikus fldesr ltalban szvesebben ltta falujban a
grgkatolikus romn jobbgyot, mint a klvinista magyar parasztot.
Igy knyszerlt pldul a vradi rmai katolikus pspk-fldesr
nyomsra Magyarcske klvinista magyar lakossga tengedni falujt
1
2
3
4
OL. Gub. 245/1734.

Giurescu: i. m. 12.
OL. Gub. 519/1724.
Berlsz: i. m. 24.
554
JAK ZSIGMOND
a grgkatolikus romnoknak.1 Mshol, mint a szintn biharmegyei

Fenesen, vagy a dobokamegyei Szsznyresen, Szszflpsn, a kolozsmegyei Bogrtelkn, Kajntn, Olhfenesen a fldesurasg a reformtus
egyhz vagyonnak elvtelvel gyengtette a magyarsgot.2 A hitkben
hborgatott magyar jobbgyok teht vagy elvndoroltak, vagy papjuktl megfosztva, idk folyamn elindultak a romnosods tjn.
Adatok egsz sora bizonytja, hogy a szrvnyokban megfigyelhet
elromnosods nem korbbi az ottani magyar egyhz meggyenglsnl, illetve megszntnl.
Mshol trsadalmi okai voltak a magyarsg megfogysnak. Gyaluban (Kolozs vm.) a XVII. szzad folyamn a fejedelmi vr krl npes,
katonskod kisnemesrteg alakult ki, mely vezetje volt a kzsg
magyarsgnak. A XVIII. szzad folyamn azonban a Bnffy-csald,
mivel alkalmatlan volt neki, hogy zlogos uradalma kzpontjban
llandan egsz sereg nemessel osztozkodjk, a kirlyi kincstrral
karltve fisklisperekkel egyenknt kifstlte az armalistkat, s maghoz
vltott telkeiket havasi birtokairl hozott romn jobbgyokkal ltette
meg.3 Ezzel az eljrssal a XVIII. szzad elejn mg keveretlenl
magyar mezvroskt alig 50 v alatt felben magyar-romn teleplss
vltoztatta. Minthogy a fldesr gazdasgi rdekeinek ltszlag jobban
megfelelt az engedelmes romn jobbgy, mint a visszalsek, szablytalan szolgltats ellen trvnyes orvoslst keres magyar paraszt,
gyakran megtrtnt, hogy az nrzetes magyart a gazdatisztek kiztk
telkrl s romnt ltettek helybe.4 A szkelyfldi romnsg is jobbgyknt kerlt az ottani nemesbirtokokra s nll falvait is annak ksznhette, hogy a fldesurak igyekeztek havasi birtokaikat minl haszonhozbb tenni. Igy teleptettek a XVIII. szzadtl kezdve a Lzr
grfok a gyergyi medenct vez erds hegyekbe romn kzsgeket.5
A romnsg 1660-tl tart szakadatlan beznlse s a magyarsgot ezzel prhuzamosan llandan fogyaszt csapsok eredmnye1
Gyrfy I.: i. m. 3678, 378382.; OL. U. et C. 17/9. 92.

Fenes: OL. U. et C. 17/8.; Szszflps: Erdlyi Protestns Lapok 1906,
351; Szab T. A.: Nire-Szsznyires telepls-, npisg-, npeseds- s helynvtrtneti viszonyai a XIIIXX. szzadban. Erdlyi Tudomnyos Fzetek, 91,
Kolozsvr, 1937. 18; A tbbire: Nvknyv az erdlyi ref. egyhzkerlet
szmra 1871, 40 41; 1872, 23 25, 32, 345.
3
Adatok megtallhatk A gyalui vrtartomny-urbriumai c. kiadvnyomban.
4
Berlsz J.: i. m. 27.
5
Szab T. A.: Gyergyi helynevek a XVIIXIX. szzadbl. Magyarorszg
fldrajzi nevei I. Budapest, 1940. 510.
2
555
kppen a XVIII. szzad elejre az erdlyi parasztlet megvltozott.

Jellegt a romnok szabtk meg, s a kisebbszm magyar jobbgysg,
a rendi trsadalom szerkezetnek megfelelen, knytelen volt osztozni
a flnomd jvevnyekkel szemben szksges szigor bnsmdban.1
A parasztsg kicserldsvel, letformjnak ezt kvet sllyedsvel
magyarzhat, hogy az erdlyi jobbgysg helyzete a XVIII. szzadban olyan volt, amit csak balkni elemek nem reztek elviselhetetlennek. A magyarsg krl a romokbl szmra idegen vilg ntt fel.
Ebben a krnyezetben az let minden tern megnyilvnul korbbi
magyar hats fokozatosan nhny kulturlis jelensgre zsugorodott
ssze, melyek ma mr rthetetlennek tetsz jelekknt hirdetik a rgebbi
llapotot. Ilyen pldul az a jelensg, hogy az eredetileg magyar lakossg vidkeken a romn csaldnevek nagyrszt ma is magyaros formjak. Ez msknt alig magyarzhat, mint hogy a bejv nomadizl
romnok az itt tallt magyar lakossg letformjt magasabbrendnek ismertk el, melyhez legalbb ilyen klssgben kvntak
hasonulni.2
1
Az erdlyi let vltozst a kortrsak is szrevettk. Lsd Baranyi Gbor

biharmegyei alispn rendkvl rdekes vlemnyt az erdlyi llapotokrl a
csald Micskn (Bihar m.) rztt levltrban. (Ifj. Baranyai Gbor levelezse.
1767.). A romn letmd s erklcsk pontos rajzt nyjtja Franz Joseph Sulzer:
Geschichte des transalpinischen Daciens. Wien, 1781. II, 342 kk.
2
Romn viszonylatban teht mg nagyobb mrtkben figyelhet meg az,
ami korbban a szszsg krben is tapasztalhat volt. A XVII. szzad vgig
ugyanis a szszok szvesen hasznltk nevk magyar fordtst. Ezzel ntudatlanul elismertk a szorgalmas, de kicsinyes polgri szsz s a magyarsg ltal
kpviselt msokrt vrezni, ldozni tud nemesi letforma kzti sznvonalklnbsget. Adatok a szszok magyar nvhasznlatra: Fr. Teutsch: Geschichte
der Siebenbrger Sachsen fr das schsische Volk. Hermannstadt, 1907. II, 241;
ChukasHecht,
SyueghHuet,
ErsStarck,
HoruatRemser:
Amlacher
A.: Urkundenbuch zur Geschichte der Stadt und Stuhles Broos. Hermannstadt,
1879, 60, 61, 77, 83, 144, 180, 260, 263, 264. Az adatok egsz sora a Quellen zur
Geschichte der Stadt Brass (Kronstadt) c. kiadvnysorozatban, pl. Ewthwes
Goldschmidt,
SzabSchneider,
VeressRot,
KisHirscher:
VII,
51,
69,
118,
125. V. mg ZimmermannWerner: Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen
in Siebenbrgen. Hermannstadt, 18921937. IIV. Archiv d. Vereins f. siebenbrgische Landeskunde XII, 89, 93. E hats egy ideig mg a magyarsg meggyenglse utn is szlelhet. Beszterce-vidk szsz lakinak tbb mint fele
mg 1713-ban is magyar csaldnevet hasznl (OL. Gub. kzig. lvt. B. 1995. D.
18.). Az sszers Bedeus Smuel, Gcz Gyrgy besztercei szentorok, valamint
Clein
Dniel
ntrius,
Eisenberger
alias
Wass
Mtys
ellenrzse
mellett
trtnt. Brass vros 1637. vi hsgeskje alkalmval a szsz polgrsg 80%-a
magyar nevet hasznlt. (OL. Acta Transylv. Fasc. IV. No. 10.)
556
JAK ZSIGMOND
A XVIII. szzadi erdlyi romnsg termszetesen semmi tekintetben sem vehet egysgesnek.1 Kzpkori kenzek nemess lett s tbbnyire megmagyarosod ivadkai mell a rgebben bevndoroltak kzl
a fejedelmek kegye jelents tmegeket emelt ki. A privilegizlt fogarasi
borok, kvri pusksok utdai az nll Erdly alkonyn mr nemesszmba mentek, Zarnd megye nemessgnek a fele pedig mr a XVII.
szzad legeleje ta romn volt. A jvevnyek rtkes elemei eltt
ppen gy nyitva llott az emelkeds tja, mint a kzpkorban. Szinte
a kzpkori magyar trsadalmi fejlds fokozatait bejrva, npes romn
kisnemesi rteg alakult ki, de a jmd birtokosok kztt sem ritka a
romn eredet.2 Ezek a rtegek nagyjbl hozzhasonultak Erdly
rgi lakinak letstlushoz. Br az jonnan jttek szinte mindnyjan
jobbgyok lettek, letmd tekintetben sok vltozatot kpviseltek.
Az egyhelyben lak fldmvelktl a flddel klnbz, egyre lazbb
kapcsolatban ll fokozatokon t a nomd psztorig minden fellelhet
kztk, az egsz jellegt azonban sokig ez utbbi rtegek adtk meg.
A XVIII. szzad kezdettl fennmaradt orszgos sszersok
segtsgvel nyerhetnk elszr teljes ttekintst a parasztlakossg
rtegzdse fell. Azt talljuk, hogy az jonnan npestett terletek
lakinak legalbb egynegyede lte az lland lakhely s munkanlkli
vagabundus letformt. Kolozs megye als jrsnak 96 falujban,
ahol klnsen sok kzsg kapott j romn lakossgot, 1721-ben 654
jobbgy s 856 zsellr mellett 647 vagus csald, a fels jrs 101 helysgben 856 jobbgy s 576 zsellr mellett 409 vagus famlia lt.3 De
hasonl volt a helyzet a tbbi elpusztult szaki megyben is. Doboka
megye fels jrsnak 77 kzsgben ugyanekkor 482 jobbgy, 545
zsellr s 258 vagabundus csald lakott.4 Nem tarthatjuk vletlennek,
hogy, amg a romn falvakban a lakossg legersebb rtegt ez a fluktul
npsg alkotta, mely a vegyes nemzetisgekben szintn a romnok
kzl kerlt ki, sznmagyar kzsgekben e rteg meg sem tallhat.
Ha sszehasonltjuk a romnn lett vidkek viszonyait olyan terletekvel, ahol a magyar vagy szsz nptalaj legalbb viszonylagos psgben
fennmaradt, tstnt szemnkbe tlik, hogy mekkort ntt a szakadk
a rgi lakossg s a vajdasgi letstlust l jvevny romnsg kztt.
1
Romn kisnemessg Htszeg
mosjvri vr falvaiban lt tmegesen.
3
OL. Gub. kzig. lvt. B. 2000.
2
Kvr
OL. Erd. fisc. lvt. XII. F. 17. C. Libri secundi.
vidkn,
Fogarasfldn
sza-
557
Amg Kolozs megye elpusztult s romn jelleg keleti felben a lakossg

3050 szzalka csavarg, a magyarnak maradt kalotaszegi rszben
nyoma sincs ennek az elemnek.1
Ez az letforma teszi rthetv, miknt cserldhetett ki 1520 v
alatt teljesen egyes vidkek lakossga. Beszterce-vidk 1713. vi sszersakor a romn falvak npt a kvetkez kategrikba soroltk:
rgebbi lakosok, ksebben szllott lakosok, jvevnyek s vagusok,
ppk s exemptusok. Jellemz, hogy a rgebbi lakosok kztt
csak legritkbb esetben tallhat olyan, aki az elz, 1698. vi sszers
idejn mr abban a faluban tartzkodott.2 Elkpzelhetjk a lakossg
kicserldsnek temt, ha a kzsg legrgibb csaldjai is legfeljebb
1014 ve mondhattk otthonuknak a fldet, ahol ltek, s hogy rajtuk
kvl mg kt utbb rkezett telepesrteget klnbztethettek meg.
Msik jellemz vonsa a besztercevidki romn telepeknek, hogy lakossguk ekkora elvndorls ellenre llandan nvekedett. Legtbb kzsg
1698-tl 1713-ig megktszerezdtt, 1713 s 1723 kztt pedig jbl
megduplzdott, annak ellenre, hogy a szszok panasza szerint az
utbbi vekben (17181724) tbb mint ezer jobbgyuk szktt t a
megykre.3 Az egyidej hatalmas elvndorls ellenre a lakossg lland
ugrsszer gyarapodsa adja meg a moldvai beznls arnyszmt.
Szkhatr havasalji falvakban termszetesen csak kevs ember lhetett
meg. Elgondolhat teht, hogy mekkora lehetett az idzett konskripcik
kzti idkzben thullmz tmeg, mely e pillanatfelvtelt nyjt
sszersok segtsgvel, sajnos, nem rzkeltethet. A Beszterce-vidk
falvaiban tallt llapotok ktsgtelenn teszik, hogy ez a nagy mozgsi
kedv a Krptokon tlrl frissen bejtt romnsg sajtja.
gy ltszik, hogy a bevndorlk hullmai a mr korbban bejtt
s letelepedett romnokat is magukkal sodortk. A cseppfolyss lett
paraszttrsadalom lelepedse csak lassan haladhatott elre, mert
egyrszrl a vajdasgokbl szakadatlanul foly bevndorls, msrszrl
pedig a Bnsgba s az egykori Rszekbe val tramls akadlyozta.
A fldesurak s a kormnyzat fegyelmez munkjval e szzad msodik
felre sikerlt a vagabundus romnok nagyrszt, legalbb ltszlag,
helybenlaksra szoktatni, br mg mindig elg sok romn folytatott
a cignyokhoz csatlakozva, csavarg letet.4 1749-ben a Szsz-fldn
1
2
3
4
OL. Gub. kzig. lvt. B. 1993. D. 5.

OL. Gub. kzig. B. 1990. A. 10., 1995. D. 18., 1998. G. 10.
OL. Gub. 519/1727.
OL. Gub. 219/1715, 245/1734.
558
JAK ZSIGMOND
2535 romn-cigny csald csavargott. 1767-ben a megyk terletn

4899 vagabundus s 3874 cigny, a szsz szkekben 1906 vagus s
1736 cigny csald, egsz Erdlyben pedig sszesen 8442 vagus s 7380
cigny famlia kborolt fel s al.1
Br a csavargs megsznt tmegek letstlusa lenni, e hajlandsgot a jvevnyekbl nem lehetett kiirtani. Hullmzsuk az lland
jobbgyszksekben, melyek gyakran mr az elvndorls mreteit ltttk magukra, ms formban s szkebb keretek kztt tovbb folyt.
Szkseikben hagyomnyos rendszer figyelhet meg. Az j hzasok
ktvi admentessgk letelte utn kvetkezetesen tovbbllottak.2
A szktt jobbgy meg, hogy ne talljanak knnyen re, j lakhelyn
magavlasztotta ms nven hivatta magt. A vagabundusokbl a
kezeslevl nem csinlt egyszeriben igazi jobbgyokat, letkhz tovbbra
is hozz tartozott a hosszabb rvidebb idre val megszks. gy ltszik,
hogy a birtokosok e szksekbe, mint kikszblhetetlen rosszba, lassanknt beletrdtek abban a remnyben, hogy romnjuk legksbb nhny
v mlva majdcsak visszaszkik onnan is, ahova ment. Igy rthet
meg az a termszetessg, amivel nha a jobbgyok szkskrl beszlnek. 1711-ben a dvai fugitivusok fogadtk, tavasszal megjnek, csak
ebben az hborsgban mentek el.3 Bantsuts Juon, aki hrom vig
lt tvol falujtl, szkst gy adja el: Nagy hsg elkvetkezvn,
nknk el kellett mennnk errl az helyrl Olhorszgban. Br
a gazdatiszt mondotta neki s felesgnek: No ti... ne menjetek el, hogy el ne idegenedjetek, hanem jjjetek le az Asszony
udvarba... mert ott ellhettek, azonban csaldjval s marhival
mgis tment Havasalfldre. Mikor eljtt, a gazdatiszt gy fogadta:
No Juvnye! Csak megmaradtl az Bernld Jnosn asszony keze
alatt.4
Az erdlyi romn jobbgy veleszletett kborlsi hajlama, idegenkedse az egyhelybenlstl, komoly gondot okozott az udvarnak s
a fkormnyszknek. A XVIII. szzad els hrom vtizedben, a magyarorszgi kolonizcik kezdeti szakaszban a szkevnyek a Bnsgba
vagy a Rszekbe igyekeztek kijutni. sszbirodalmi szempontbl ez mg
nem jelentett vesztesget, s csak az erdlyi s magyarorszgi hatsgok
1
Teutsch: i. m. II, 210; Berlsz J.: Az erdlyi rbrrendezs

Szzadok 1941, 240. s 241. l. kztti tblzat.
2
Mller: i. m. 143.
3
ENML. Bnffy nemz. lvt. 1711. Dva. (SZTA.)
4
ENML. Trzsgyjtemny. Rc Krisztina conscriptija 1761. (SZTA.)
problmi.
559
kztt vezetett vgnlkli osztozsra. Amikor azonban a Rszek nagyjbl megteltek s a Bnsgban sem lttk szvesen a romnt, Havasalfldn pedig 1747-ben knnytettek a parasztok terhein, ez a fluktuls
a vajdasgok fel fordult.1 A kzponti kormnyzat minden erfesztse
krbaveszett, hogy az adfizetk szmt llandan fogyaszt kivndorlst valami mdon meglltsa. A bcsi udvar 1754-ben az j adrendszer letbelptetsre a Szkelyfldrl megindult kivndorls nyomn fedezte fel az erdlyi emigrcit. Azt hitte, hogy valami j jelensggel tallta magt szemben, s intzkedseit is e szerint hozta. Ktsgtelen, hogy a Mria Terzia-kori erdlyi kivndorlsoknak egyik legfbb
mozgatja, klnsen a szkelysg kztt, a rendkvl rossz szocilis
helyzet volt.2 Az rbri krdsek rendezetlensge egszen 1848-ig lland
rkfenje maradt az erdlyi trsadalomnak.3 E mellett azonban r kell
mutatnunk azokra az elzmnyekre s a romn jobbgysg letformjbl ered indtkokra, melyek szintn hozzjrultak ahhoz, hogy a
romn paraszt olyan knnyen kezbe vegye a vndorbotot. Ezt annl is
inkbb meg kell tennnk, mert az jkori erdlyi romnsgnak ezen a
legjellemzbb npmozgalmn keresztl a vajdasgi bevndorls tbb,
kevsbb rthet jelensgre fny derl s a XVIII. szzadi gazdag
forrsanyag vilgnl rtelmezhetv vlnak a korbbi immigrci
gyr adatai.
Az lland lakhely nlkli vagabundus letforma, mint bizonytottuk, nem csupn a XVIII. szzadi bevndorlk, hanem a korbbi
jvevnyeknek is rgi hazjukbl hozott sajtja volt. Ez teszi rthetv
a romnok ki- s behullmzst a vajdasgok s Erdly kztt. Korbbi
nagy bevndorlsuk idejn ugyanis ppen gy szlelhet a visszaramls, mint a kvetkez szzadban. Tudva azt, hogy a vajdasgi paraszt
szmra lete elviselhetv ttelt jelentette, ha klfldre, majd onnan
ismt hazjba szktt, a XVIII. szzadi romn npmozgalmakat is
a jvevnyek letformjbl, otthoni krlmnyeibl kell eredeztetnnk.4
A sok kzl itt csak nhny olyan hagyomnyos keretre mutatunk
r, melyek kztt vszzadokon t folyt az erdlyi romn ki- s bevndorls.
1
Sulzer: i. m. III, 398, 400401.

Berlsz: i. m. Szzadok 1941, 23840 s A Mria
erdlyi kivndorlsok szocilis httere, 1213.
3
V. Berlsz fejtegetseit: i. m. Szzadok 1941, 236277, 344362.
4
Giurescu: i. m. 27.
2
Terzia-kori
560
JAK ZSIGMOND
Erdly politikai s gazdasgi sszekttetsei a romn vajdasgokkal nllsga idejn termszetszerleg megersdtek, s ezek a npi
kapcsolatokra
sem
maradhattak
hatstalanul.1
Fnykorban
Erdly
azt a szerepet jtszotta a trk torkban vergd vajdasgok npe
szemben, mint a XV. szzadi Magyar Birodalom a balkni kis orszgok
eltt: az a keresztny hatalom, mely vdelmet nyjthat a pogny
ellen. Ezrt kri 1641-ben Basaraba Mt vajda III. Ferdinnd kirlytl, hogyha a trk miatt hazjbl meneklni volna knytelen, telepedhessk t hveivel Magyarorszgba vagy Erdlybe, mivel rgtlfogva az volt a szoks, hogy akik Moldovbl, Havasalfldbl, vagy
Szerbibl a pogny igazsgtalansga miatt elmenekltek, akr vajdk,
akr ms lakosok, szabadon lakhattak itt, gyakorolhattk vallsukat
s vsrolhattak birtokokat.2 1614. vi adat szerint vgezett szndkjok
volna, hogy Magyarorszgra jnnnek ki az moldovai olhok Istvn
vajdval, ha Isten reja segten.3
A trktl val flelmen kvl hbork, a bels llapotok romlsa,
bojrok jabb, mr elviselhetetlen kvetelsei hatalmas prsknt sajtoltk t a romnokat Erdlybe.4 A gyakori trnviszlyok idejn az
elztt vajda s bojrjai minden npkkel Erdlybe menekltek. 1535ben Radu vajda sszes bojrjval, egsz csaldjval, s minden egyb
vagyonval krt bebocstst s letelepedsre engedlyt, ami egsz
tekintlyes karavnt tehetett ki, hiszen Grigorie Hbescu4 (forrsunk
szerint Gligoria Habaseszk) bojr famlija s cseldsge 50 ft szmllt
s 80 l volt vele.5 1552-ben 1600 legyilkolt bojrnak bizonyra jelents
csoportot kitev hozztartozi tartzkodtak Erdlyben.6 Kedvezbb
fordulat esetn az elkelk tbbnyire visszatrtek hazjukba, szolgik
kzl azonban bizonyra sok itt ragadt.7
Tekintlyes tmegeket hozott s vitt magval a npes romn
psztorrteg ktlaki letformja. Jllehet, a kzpkor ta vannak adataink erdlyiek havasalfldi s moldvai legeltetsre, ez a vndorpsztorkods risi mreteket csak a romnsg elszaporodsval prhuza1
EOE. II, 572, X, 440-I, XIV, 398; Szkely Oklevltr VI, 321.
Veress: Documente X, 66, 85, 912; EOE. IV, 547.
3
EOE. VI, 538.
4
A romn adzsi rendszer igazsgtalansgaira 1. Giurescu: i. m. 28.
5
Veress: Documente I, 14, EOE. XVI, 28790.
6
EOE. I, 296, 401, II, 107-8.
7
Giurescu rendkvl tallan a vajdasgi bojrsgot a kvetkez rtegekre bontja: kegyenc, lzad, bujdos. Ezeknek a rtegeknek a szerepcseri
mozgattk a fldesri hatalmuk alatt ll paraszttmegeket. I. m. 28.
2
561
mosan lttt.1 Arnyaira jellemz, hogy 1739-ben egyedl a brassi

Bolgrszegben lak romnoknak 120.000 juhok legelszett Olhorszgban, a szzad vgn pedig a harmincadhelyeken kihajtott birkk szma
jval meghaladta a msflmillit, szarvasmarhk s lovak pedig a
nyolcvanezret.2 E szmok rtkelshez tudnunk kell, hogy NagyMagyarorszg juhllomnya 1911-ben 2,400.000, a csonkaorszg pedig
1937-ben 1,480.000 darab volt. A XVII. szzadi romn bevndorlsok
annyira megnveltk a psztorelemet Erdlyben, hogy az risi jszgllomny, fldmvel slakossg mellett, a j legelben klnben is
szegny terleten nem lhetett meg. Megsokasodtak a panaszok, hogy
telketlen, csak a falvak vgn lak romnok a kzsgek egsz legeljt
hatalmas nyjaiknak foglaljk el, gyhogy a fldmvel lakossg
igsllatainak nincs mit ennik.3 Havasalfld primitv viszonyai kztt
azonban az ilyen extenzv psztorkods nem tkztt ennyi akadlyba.
sszel teht felkerekedtek nyjaikkal s tmegesen ereszkedtek le Olhorszg sksgaira, kivlt a nddal bentt dunamellki terletekre, ahol
tlen is friss legelt, a hideg szelek, hfvsok ellen pedig biztos menedket tallt a jszg. Tavasszal aztn hazahajtottk nyjaikat Erdlybe
s itt nyaraltak. Igen sokan azonban vekig sem trtek vissza, csaldjukat is magukkal vittk, a nyarat a Krptok kls lejtjn tltttk,
vagy elcsavarogtak egszen Besszarbiig, st nha a Dunn tkelve
Trkorszgba is elvetdtek.4Ha ismerjk az erdlyiek panaszait a miatt,
hogy nhny jszg mellett egsz sereg romn psztor vesztegeti idejt,
tvenen tbben is lvn az marha mellett, amint azt az oltzmnyi
szszok panaszoljk elkpzelhetjk, hogy a fenti arny vndorpsztorkods milyen npes rteget mozgatott rgi idk ta a Krptokon ki s be.5
1
Adatokat
l.
Veress
E.:
Erdlyiek
legeltetse
Moldva-Havasalfldben.
(Klnny. a Magyar Gazdk Szemljbl.) Budapest, 1928.; Veress E.: Pstoritul Ardelenilor n Moldova i ara Romneasc pn la 1821. Academia Romn. Mem. Sec. Ist. Seria III. Tomul VII. Bucureti, 1927. tefan Mete:
Pstori ardeleni n Principatele-Romne. Annarul Institutului de Istorie Naional III (1926), 293355.
2
Veress: Erdlyiek legeltetse Moldva-Havasalfldben 17, 50.
3
Archiv d. Vereins fr siebenbrgische Landeskunde NF. XXXVI, 389.
V. Veress: Documente X, 3668; EOE. IV, 5267.
4
Veress: i. m. 8.
5
Veress: Documente IX, 367; EOE. XV, 291; OL. Gub. 79/1708. V.
Opinio deputationis regnicolaris systematicae de profugis, revertentibus, emissariis, impostoribus, seductoribus et vagis. Opinio Deputationis Regnicolaris in
Politicis ordinatae circa Publicam Administrationem. Claudiopoli, 1810. 125141.
36
vknyv az 1943. vre
562
JAK ZSIGMOND
A ki- s bevndorlsnak teht az jkori erdlyi romnsg krben

ers hagyomnya volt. Tpllja a vajdasgi parasztsg ismertetett
trsadalmi s teleplsi viszonyaibl, letformjbl fakad vndorlsi
kedv volt.1 Az ilyen legfeljebb kt-hrom vet egy helyben tlt vajdasgi jvevny neve forrsainkban latinul vagus, peregrinus, magyarul
pedig bujdos, kborl, tekerg. Ezek az elnevezsek az jkori nagy
romn bevndorls eltt Erdlyben nem fordulnak el, ilyen trsadalmi
rteg kialakulsa a Krptokon belli gazdasgi rendben teljesen elkpzelhetetlen. Feltnsktl lehet teht szmtani azt a korszakot, amikor
egyszerre akkora romn tmegek vndoroltak be, hogy rgi letformjukat itt is sokig tovbb lhettk. Magyar fldesuraik vtizedeken
keresztl hiba igyekeztek az uratlanul kborl s here mdra l jvevnyeket jobbgysgra ktelezni.2 A XVII. szzad harmincas veiben
vgl is az erdlyi s vajdasgi felfogs kompromisszumval rendezdtt a krds. A jvevny romnok ktelesek voltak fldesurat vlasztani maguknak, meg kellett fogadniuk, hogy nem csavarognak el ms
erdlyi
birtokokra,
hanem,
amg
Erdlyben
maradnak,
mindig
annak
az
egy
rnak
szolglnak,
akit
gazdjukul
vlasztottak.
Ha
azonban
krptokontli
lakhelykre
idzzk
a
kezes
levelek szoksos passzust el akarnak menni, kegyelmeknek hrt tvn, elmehessenek szabadosan, de ha megint ez orszgba
jnnnek, ugyancsak kegyelmek keze alatt legyenek.3 Br a fldesurak kedvezmnyekkel igyekeztek a peregrinust vgleges jobbgysgra ktelezni, a bevndorlk egyrsze megmaradt ideiglenes erdlyi
lakosnak.4
Ezek a bujdosk vszzados szoksoknak engedve, orszghatrokra val tekintet nlkl mentek oda, ahol knnyebb letet remlhettek: Lengyelorszgba, Trkorszgba, vagy, ha gy alakult a helyzet,
Magyarorszgba, innt ismt vissza Moldvba, vagy Havasalfldbe.
Teljesen mindegy nekik, hogy hol lnek akrmi kicsin bosszsg ri is
ket, menten mennek.5 Az ilyenek azonban mint Basarab Mt
vajda rja a fejedelemnek nem fejekrt futnak, hanem csak hogy
1
V. 542. l., 4. j.
EOE. VII, 492, 544, VIII, 484, IX, 92, XXI, 119, 124; Corpus Statutorum I, 99100.
3
Szkely
Oklevltr
VII,
1067;
Veress:
Documente
XI,
12;
OL
Kolozsmonostori konvent lvt. fasc. 26. Urbaria. jelzet csomjban Szilkt
1646., Kerc 1648., Alsporumbk 1648. vi urbriuma
4
5
EOE. VI, 124.
2
563
az adt ne fizessk se ott, se itt.1 tjuk oda vezet, ahol nyugodtabbak

az llapotok. Legyen az havasalfldi muntyn vagy zarndi krisn,
br Erdlyben megszedte egy kicsit magt, mgis az els rossz esztend
utn, jobb sors remnyben, ms orszgban prblkozik.2 A jvevny
romnok vndorlsaira is alkalmazhat a romn cignysg kutatjnak
megllaptsa: Br letk Erdlyben jobb volt, mint brhol msutt,
sorsukkal mgsem voltak megelgedve, mert ott nem csavaroghattak
tovbb gazdtlanul mindenfel, s gy visszaszktek a romn fejedelemsgekbe.3 Nagyon jl rvilgt a romnsgot mozgat erkre s fldjhez
fz kapcsolatainak lazasgra egy fogarasfldi romn kvetkez vallomsa: Ami Falunkbl mostansg ember nem bujdosott el, mivel mind
Erdlyben, mind Havasalfldben hasonl nyomorsg vagjon, mint itt
Fogaras fldn, de ha Havasalfldben most ugj volna a dologh, mint
volt Kosztandin Vajda idejben, eddig kevs ember maradt volna meg
Falunkban.4
Szmos adatot idzhetnnk annak bizonytsra, hogy a romnsg visszaramlsa tmeges beznlsnek rthet ksrje.5 Nem hagyhatk azonban figyelmen kvl azok az emltett elnyk sem, melyek
a visszaszk s magt klfldi jvevnynek kiad rumnra rgi hazjban vrtak.6 Rossz terms, nagyobb ad, rvz vagy hbors veszly
elegend volt, hogy a jvevnyeket visszatrtse elbbi lakhelykre.
A visszaramlsok az lland bevndorls hullmvlgyeit jellik. Ezekkel prhuzamosan is folyt azonban az immigrci, csak ekkor a bezdul
hullmbl kevesebb rakdott le vglegesen az erdlyi falvakban; a
hirtelen megfordul radat sokat visszavitt a Krptokon tlra. Klnben nem volna megmagyarzhat, hogy az emigrci ellenre miknt
ntt a romnsg szma Erdlyben llandan olyan termszetellenesen.
Ha a vajdasgok oldalrl nzzk ezt a fluktucit, az erdlyi
helyzet tkrkpt kapjuk. A vajdk s bojrok ppen gy panaszkodnak embereik Erdlybe szkse miatt, mint az erdlyiek a vajdasgokba
1
Veress: Documente X, 73; Szkely Oklevltr VII, 144.

EOE. X, 376; Erdszeti Oklevltr. Budapest, 1896. II, 168; Gub. 310/1698.
3
George Potra: Despre iganii domneti, mntireti i boiereti. Revista
Istoric Romn 1935/36, 298.
4
ENM. Kzirattra 1001.
5
Szkely
Oklevltr
VII,
3279;
Veress:
Documente
XI,
73;
Az
emigrci okainak kivizsglsra a helysznre kiszllott guberniumi bizottsg
jegyzknyvei
az
elfogott
szkevnyek
vallomsrl:
OL.
Gub.
1355/1771,
1849/1771, 1861/1771.
6
Giurescu: i. m. 27.
2
564
JAK ZSIGMOND
vndorls fltt.1 Romn vajdknak az erdlyi fejedelmekkel kttt

szerzdseiben megtalljuk az Erdlybe szktt alattvalik kiszolgltatsra vonatkoz pontot.2 E krdst a klcsnssg alapjn rendeztk,
de valjban mgis az erdlyiekre kedvezbb mdon. Megllapodsuk
rtelmben ugyanis csak olyan szkevnyeket adtak ki, akiknek
msik orszgban volt fldesuruk, gazdtlan bujdoskat azonban nem.
Mivel a magyar fldesr a jvevnyeket igyekezett kezessg tjn
jobbgyostani, a viszonossg alapjn mr mint sajt embert kvetelhette vissza Krptokon tlrl jtt, kborl romnjt, ha visszaszktt a vajdasgokba az, aki az imnt ktelezte magt valamilyen formban szolglatra. A vajdasgi gyakorlat ugyanis, a helyhezktsre
igyekv erdlyivel ellenttben, az volt, hogy akik szabadokknt jttek
az orszgba, szabadon elmehetnek.3 A vajdasgi emigrnsokbl teht
jval tbb maradt Erdlyben, mint fordtva, amit ugyan az itteni rendezettebb viszonyok is rthetv tesznek. A romn jobbgynak Erdlyben
mg a XVIII. szzadban is, amikor pedig, magyarorszgi mrtkkel
mrve, elviselhetetlenl balkninak ltszott az itteni parasztsg lete,
sokkal emberibb volt a sorsa, mint a fanaritk s a trk ltal szipolyozott vajdasgokban.4
A XVIII. szzadi nagy romn npmozgalmak hasonl mdon folytak le s gy az Erdlybl Magyarorszgra irnyul transmigrcit a
vajdasgokba vezet emigrci analgijaknt foghatjuk fel. Amiknt
a dlebbre es terletek s a vajdasgokkal hatros vidkek romnjai
fknt a Krptokon tlra szkdstek, az szaki megyk lakinak inkbb
a Magyarorszgra s a Bnsgba vndorls lett termszetkk.5 Igen
lnyeges, hogy ebben a viszonylatban is megtalljuk a bevndorls s
visszavndorls prhuzamos jelensgeit. 1716-ban a hunyadmegyeiek
tmegesen szktek a Bnsgba.6 Mr 1717-ben Temesvr vidkrl
1
Veress: Documente IX, 28990, X, 2045, 2423; EOE. XV, 381,

XXI, 366.
2
Veress: Documente IX, 1867, X, 73; EOE. XIV, 426; OL. Gub,
129/1703, 347/1703, 497/1709, 77/1710.
3
OL. Gub. 522/1699.
4
Sulzer: i. m. III, 399401; G. Potra: i. m. 3089.
5
OL. Gub. 1252/1754. ...Nemes Magyarorszg rszire val Transfugiumt
eleitl fogva megszokvn, st benne mint edgy termszett is vlvn, minden
idben
olly
frequens
a
Transfugium,
hogy
semminem
Falusi
strsls...
ltal
nem
impedialhatni...
Gub.
469/1730.:
...nagyob
rsze
ltal
takarodott a lakosoknak nemes Magyar orszgra... rja az erdlyi gubernium az
udvari kancellrinak Bcsbe.
6
OL. Gub. 245/1716.
565
Erdlybe trtnt vndorlsrl hallunk, de ezzel egyidejleg a fejedelemsgbl is emigrlnak a Bnsgba s az orszg ms rszeibe.1 1718-ban
rettenetes pestis s hsg irtotta a lakossgot. Egyedl Csk- s Gyergyszkben 11.348 ember halt meg s csak 14.481 maradt letben.2 A megmaradtak e szrny csapsok hatsra tbbszzas csoportokban szerte
szllyel kik Havasalfldre, Moldovra, Bntusra, Partiumba, nevezetesen pedig Bihar vrmegyre desperabunde eladvn idebenn is mindeneket... mennek... s el is szllyednek.3 A gubernium ktsgbeesett intzkedsei nem hasznltak, de a kvetkez vben Sebesvrnl
a hatron mr tbb ktszz szekrnl vrakozott a visszabocstsra.4
A visszavndorls azonban itt is jelentktelen a kivndorlshoz viszonytva5. Ha ugyanis nyomon kvetjk a Magyarorszgra bevndorl
romnokat j lakhelyk sszersaiban, azt talljuk, hogy els magyarorszgi lakhelyrl a jvevnyek kzl valban sok tovbbllott,
ezeknek az tja azonban csak kevs esetben vezetett vissza Erdlybe.
Tbbsgk ms magyarorszgi helysgben prblt szerencst.6 Nem
volt ez msknt normlis krlmnyek kztt, a vajdasgi visszavndorls esetben sem.
A fld Npnek instabilitsa sokszor vltoztatta Statust az
erdlyi romn falvaknak7 mint a kvriak panaszoljk de az lland
hullmzs ellenre a romnsg szma a Krptok medencjben rohamosan gyarapodott. ppen ez az lland tmeges bevndorls magyarzza, hogy a romn jvevnyek letmdjt csak nehezen sikerlt talaktani. Ezrt panaszkodnak az erdlyi trvnyhatsgok 1734-ben,
hogy a lakhelye lland vltoztatshoz szokott parasztsg ide s tova
csavarog. Minthogy pedig mindenki a sajt knye-kedve szerint kborolt,
ki csodlkozhat ezek utn az erdlyi kivndorlson?8 Mr az egykori
szemllk, a nagy nyomorsg, adk, fldesri terhek mellett, melyek
1
OL. Gub. 294/1717, 405/1717, 413/1717, 36/1718.

Szkely Oklevltr VII, 2314.
3
OL. Gub. 423/1718.
4
OL. Gub. 305/1719.
5
Schnemann: i. m. 71. A Krptokon tlra visszaszksnl noch viel
strker war die Transmigration innerhalb der Monarchie selbst, ber die benachbarte ungarische und banatische Grenze.
6
Szatmr, Bihar, Arad vrmegye s a bnsgi terlet urbriumaiban
melyeket a trvnyhatsgi s csaldi levltrakon kvl nagy tmegben riz
az OL. U. et C. gyjtemnye, az adatok ezrei tallhatk.
7
OL. Gub. 392/1731.
8
OL. Gub. 245/1734.
2
566
JAK ZSIGMOND
ms nemzetisg lakosokat ugyangy nyomtak, a romnsg termszetben lttk a nagyarny szksek egyik okt.1 Minden komoly ok nlkli csavargsukat vgl az udvar is felismerte. Amikor teht a szkevnyekkel szemben elrendelt enyhe bnsmdra a kivndorls jra
nagy mrtket lttt, a legkmletlenebb eszkzkkel igyekezett vgetvetni a lakossg hullmzsnak.2 A jvevny lakossg termszetesen
mg nem is bizonyulhatott elg rettnek a bcsi udvar szocilis trekvseinek megrtsre, minthogy azok a Birodalom rgi lakossgnak
sznvonalhoz, szksgleteihez voltak mrve. Kolowratnak, az udvari
kamara elnknek tlzsa ellenre is ktsgtelenl tall megjegyzse
szerint a XVIII. szzad kzepn Erdlyben alig akadt olyan romn,
aki Havasalfldben vagy Moldovban ne jrt volna.3 Az 1790-i orszggyls ltal a reformok elksztsre kikldtt bizottsgok munklatai
kztt alapos sszefoglalst kapjuk az erdlyi kivndorlsokkal kapcsolatos krdseknek.4 E bizottsg vlemnye szerint is a romn parasztsgban rgi idktl fogva megvan az a hajlandsg, hogy fldjt s urt
vltoztassa. Az lland egyhelyben laksra rszoktatni, de mg knyszerteni is alig lehet. llhatatlansgbl kvetkezik, hogy gyakran
minden ok nlkl elszkik s gy vltoztatja lakst. Br a rendezett
llamokban, ahol a lakossg elgedett, nem kell tartani a kivndorlstl, a romnokkal szemben a tapasztalat ezen a vonalon is vatossgra int.
A vajdasgi kivndorls, melyet romn s orosz emisszriusok
csalogatsai, a hatrrvidkek megszervezse s a vallsi uni erltetse
nvelt a XVIII. szzad msodik felben termszetellenesen nagyra,
nem fogyasztotta lnyegesen az erdlyi romnsgot.5 Ha Erdly be1
OL. Gub. 688/1764; ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. XI. No. 6.;
V. Jancs: i. m. Szzadok 1900, 151.
2
OL. Gub. 1113/1769, 1355/1771.
3
4
Opinio deputationis regnicolaris systematicae de profugis, revertentibus,
emissariis, impostoribus, seductoribus et vagis. Opinio de advenarum illocatione. (Opinio Deputationis Regnicolaris in Politicis ordinatae circa Publicam
Administrationem. Claudiopoli, 1810.) 125145.
5
Emisszriusok: Sulzer: i. m. III, 401, OL. Gub. 255/1764, 1849/1771,
1492/1771, 7475/1772, 7561/1772, 7739/1772. Visszatelepl kivndorlk Gub.
9999/1773, 2413/1785, 3128/1785, 4104/1785, 1113/1769, 1240/1764, 2736/1763,
2121/1769, 2650/1774, 6176/1776. A nagyobb kivndorlsi hullmot mg a XIX.
szzad elejn is szablyszeren nyomon kvette a tmeges visszavndorls,
1768-ban,
az
elz
vek
kifel
irnyul
hullmaibl
pl.
mjusban
858,
jniusban 118 csald trt vissza a romn vajdasgokbl. (Berlsz: i. m. Szzadok
1941, 248.)
567
vndorlsi mrlege a vajdasgokkal szemben nem lett volna pozitv,

azok a pontos szmokkal is rzkeltethet hinyok, melyeknek a Magyarorszgba trtnt tvndorls kvetkeztben az egyes erdlyi falvakban
mutatkozniuk kellett volna, az sszersokban megfigyelhetk lennnek.
Br hivatalos, falunknti sszersbl tudjuk, hogy pldul Kvr vidkrl 173031-ben 898 csald,1 Kzp-Szolnok megybl 172331
kztt 1419 csald s 789 ntlen figyermek (a lnyokkal kb. 4.400 llek)
szktt t csupn Magyarorszgra,2 a kvetkez orszgos sszersokban e kzsgek npesedsnek alakulst vgigksrve azt talljuk, hogy
a lakossg szma legfeljebb stagnl vagy normlisan n. A kivndorlk
utn ugyanis nem mutatkozik hiny, mert elhagyott telkeikre hamarosan rtelepedett egy-egy jabb jvevny. tvndorls ltal a Bntban, Arad, Bihar, Szilgy, Szatmr s Ugocsa megykben a rgi magyar
nphatrtl nyugatra vglegesen lerakdott romnsg mennyisge elgg
pontosan lemrhet.3 Minthogy ezek a tmegek egyes vidkeket kivve,
szinte teljes egszkben a Kirlyhgn tlrl jttek t, Erdly romnsgnak, ha a vajdasgi bevndorls llandan nem gyaraptotta volna,
ugyanolyan mrtkben kellett volna fogynia, ahogyan az Alfld peremn a romn lakossg szaporodott. Ezzel ellenttben klnsen a magyar
vagy szsz nptalajtl elhdtott vidkek, pldul Kolozs vrmegye
mezsgi rszben, a romnok szma egy ideig llandan nvekedett,
aztn eljutva a teltettsgnek egy bizonyos fokra, nagyobb vltozsok
nlkl, normlisan gyarapodott.4 Br Klein Ince, grgkatolikus
romn pspk ltal ksztett sszers szerint 1733-ban Erdlyben
85.550 romn csald (kb. 430450 ezer llek) lt5. 1750-ben, szintn
romn egyhzi sszers szerint, 537.722 volt az erdlyi romnok szma.6
176062 kztt kln e clbl kikldtt udvari bizottsg 155.434
romn csaldot (kb. 780.000 llek) szmolt ssze.7 A fenti szmadatok1
OL. Gub. 388/1731.

OL. Gub. 392/1731.
3
Az jrateleplt falvak urbriumaibl a beszivrgs ideje, a jvevnyek
szma, szrmazsi helye elg pontosan megllapthat.
4
Lsd Kolozs vm. 1713. s 1750. vi sszersait az OL. Gub. kzigazgatsi
lvt.-ban.
5
Nicolae Togan: Romnii din Transilvania la 1733. Conscripia episcopului
Ioan In. Klein de Sadu. Sibiu, 1898. (Klnny. a Transilvania XXIX. vfolyambl.)
6
Aug. Bunea: Statistica Romnilor in Transilvania n 1750. Transilvania
XXXII (1901), 237-292.
7
Virgil Ciobanu: Statistica Romnilor ardeleni din anii 176062. Anuarul
Institutului de Istorie Naional. III (1926), 616700.
2
568
JAK ZSIGMOND
bl a hatalmas tvndorls ellenre az erdlyi romnsg olyan arny

gyarapodsa olvashat ki, ami aligha magyarzhat meg a faj propagatv erejrl terjesztett misztikus elkpzelsekkel.1 Megrtskhz a
kulcsot az lland vajdasgi bevndorlsrl mondottak adjk meg.
Ha a beznlk jelents rsze nem vndorolt volna t az orszg jranpestend rszeibe, a XVIII. szzad els felben Erdlyben is ugyanolyan mrtkben nvekedett volna a romnsg, mint a szomszdos
Kis-Olhorszgban. Ez a terlet ugyanis a passzarovici bkvel (1718)
osztrk uralom al kerlt. 1721-ben az els npszmllskor 13.245 csald
(kb. 66.000 llek) lt rajta. A terhek s szolgltatsok igazsgos rendezse
kvetkeztben tz v mlva mr 33.346 csaldra (kb. 167.000 llek),
ngy esztendvel ksbb pedig 40.000 csaldra (kb. 200.000 llek) nvekedett a lakossg.2 Msfl vtized alatt a npessg teht meghromszorozdott, ami risi bevndorls nlkl teljes lehetetlensg lett volna.
A XVIII. szzadban bezdult romnsg az eltte jr hullmokhoz
hasonlan a falvakban helyezkedett el. Tmegeitl a vrosok mg sokig
mentve maradtak, hiszen tekintlyes rsze mg a falusi letre is alkalmatlan volt. Igy vlik aztn rthetv, hogy a falvakban tett nagy trhdts ellenre 1733-ban Kolozsvrott csak tz, Dsen harminc, Tordn
s Besztercn hetven, Marosvsrhelyt pedig csak hatvan romn csald
lt.3 Kivtelt inkbb a szsz vrosok, fknt Brass s Nagyszeben
jelentettek. Itt azonban a klvrosi romn npessgnek ers kzpkori
gykerei voltak.
A XVIII. szzad msodik felben kialakult az jkori romn nphatr.
Nyugaton leszllott a hegyekrl s benyomult a kzpkorban teljesen
magyar sksgra, Erdly belsejben pedig tbb klnll rszre szaggatta
a Kirlyhgtl a Szkelyfldig elnyl, korbban sszefgg magyar
nptalajt. A romjaibl j npessggel feltmadt Erdlyt minden tekintetben hatalmas szakadk vlasztotta el attl a virgz tartomnytl,
1
A hivatalos sszersok, s a visszavndorlknak a guberniumi levltrban

rztt jegyzkei adjk meg a helyes kulcsot a XVIII. szzadi romn npmozgalmak megrtshez s Ion. D. Moga: Numrul Romnilor n principatul Transilvaniei (Transilvania 1941, 28591) npszerst dolgozata tves lltsainak
rtkelshez. V. mg Jancs: i. m. Szzadok 1900, 144.
2
Jancs: i. m. Szzadok 1900, 1478.
3
Togan: i. m. 4, 6, 17, 60. V. George Mnzat: Monografia oraului Dej.
Bistria, 1926. 51 kk.; Lukinich I.: Ds vros kzlete a XVIII. szzad elejn.
Ds, 1908. 1416; tefan Mete: Domni i boieri din rile Romne n oraul
Cluj i Romnii din Cluj. Din publicaiile Archivelor Statului din Cluj. No. 2.
Cluj, 1935. XXXXVI.
569
melyet Mihly vajda s Basta hadai puszttsaik eltt itt talltak.

Mrhetetlen szegnysg, elmaradottsg, primitvebb sznvonalra sllyeds: az let elbalkanizlsa az j lakossg ksrje. Mg a kzpkorban
Erdly s az orszg tbbi rszei egy sznvonalon, a kzs magyar lakossg egysges nvjn llottak, az jkorban a Kirlyhgn tl a nyugati
kultrj snpessg fogysval s a biznci kultrkrhz tartoz jvevnyek elszaporodsval prhuzamosan egyre tbb idegen jelensg, s ezek
kvetkezmnyeknt a tbbi vidkektl val fokozatos elmarads figyelhet meg. A termels a flnomd tmegek beznlsvel visszaesik.
A kereskedelem, ipar megbnul. Fejldse messze elmarad az orszg szerencssebb rszeitl. Ott ahol a kzpkorban virgz magyar falvak
llottak, most fel s al imbolyg npessg l, melynek lland lakhelyre szortsa komoly gondokat jelent a kormnyzatnak. 1755-ben el
kell rendelni ami mindentt mshol termszetes lenne valakik
Haznkban lakni kvnnak, ktelesek legyenek vagy Communits,
vagy falu kz magukat ingremilni, s az Erdn val laks kivlt vghelyekben, senkinek per absolutum meg nem engedtetik.1 Ilyen si
beidegzdsek azonban csak akkor vltoztathatk meg, ha az let mr
tljutott ezen a fejldsi fokon.2 Ezrt foglalkoztatja a kormnyzatot
mg a szzad vgn is, hogy miknt lehetne lland leteleplsre, munkra, szeldebb erklcskre rszortani a romnsgot.3 Minthogy a
fldmvels s rendszeres gazdlkods a romn jvevnyek letformjnak nem felelt meg, a paraszti munknak mg a XIX. szzad elejn
sem volt elttk semmi becse.4 Br a romn jobbgynak Colonicaturja
bven lvn, a helyet hogy ezt maga meg mveln s krt tartana,
sokkal knnyebbnek talllya esztendei hasznt fldjnek pnzrt, vagy
feliben is el adni, gyhogy a legnagyobb Colonicaturs gazda is nmelykor hza mellett lv kertyt se mveli meg maga. De stt nem gondol1
OL. Gub. 738/1758.

A gyalui uradalom vlgyekbe tteleptett j romn lakossga krben
1737-ben el kellett rendelni: Havasokra is valakinek laks vgett felmenni...
meg nem engedtetik. V. 533. 1. 2. j., Corpus Statutorum I, 152.
3
Corpus Statutorum I, 49295; OL. Helytarttancsi lvt. 4475/1782.
4
Laurian Somean: Alter und Entwicklung der rumnischen Landwirtschaft
in Siebenbrgen (Bukarest, 1941) c. munkja, minthogy levltri kutatsaink
sorn tallt adatok egyrtelmen lltsai ellen tesznek bizonysgot, nem gyzhetett meg az erdlyi romnsg fldmvel voltrl. E dolgozat keretei nem
engedtk meg bvebb bizonytst annak, hogy a romnok elssorban psztorok
voltak, s tmeges beznlskkel egyidej az erdlyi fldmvels visszaesse.
Igy egyelre csupn nhny szemlltet adatot idzhettnk.
2
570
JAK ZSIGMOND
vn azzal, hogy jvendben is megszorulhat, ha pnzre van szksge,

mr rg be vett szoks szerint t, hat s tbb esztendre fldgyeit zllogba
veti s adja, de sokszor italrt is elvesztegeti... Mely miatt vgre
fldje nem maradvn, nem lhet, a robotlis szolglatott, portiot Vrmegye dolgt nem praestlhatvn el szkik, el vndorol... A most
pusztv vlt Coloniclis telkeket jvendre se lehett meg npesteni,
mind azrt, hogy a Telkeken lv pletek el pusztulnak, stt gyakran
a Falusiak ltal is fell gyujtatnak, mind azrt, mert a szkevny fldjt 510 vre elre elzlogostotta, teht a fldesrnak tulajdonkppen
nincs hov ltetni j jobbgyt.1
Ezeket a jelensgeket ltva, lehetetlen arra nem gondolni, hogy
mekkora feladat volt ilyen letstlus telepes anyagot a termel munkba
betrni. Hiszen ezeknek a nagy tmegeknek a csavargsa a termels
folytonossgt egyenesen veszlyeztette. A megfogyatkozott rgi lakossgnak ismt vgig kellett szenvednie azt a sok kellemetlensget, krt,
bosszsgot, amit az j szomszdsg mr a XVII. szzadban is jelentett.2 Ismt vllalnia kellett megcsappant erejhez mrten az
elz szzadokban vgzett talakt s nevel munkt, hogy a Colonusokbl jobb emberek s jobb gazdk formltassanak.3
Erdly hrom npe kzl, mint mr lttuk, egyedl csak a szszsgnak llott mdjban, hogy a romn trfoglalssal szemben nemzetisgt vdelmezhesse. Br a szszok tudatosan s ha kellett, kemny eszkzkkel igyekeztek biztostani a szaporulatuk meglhetshez szksges
terletet, a romnsg mgis elnttte az egsz szsz fldet s falvaikat
elnyelssel fenyegette. Pedig mr a hszas vek kezdetn erszakoskodsaik, gyujtogatsaik, tolvajlsaik miatt egsz sor szsz falubl kiztk
a hvatlan romn jvevnyeket.4 Knigsegg tbornok javaslatra a bcsi
udvar is foglalkozott a gondolattal, hogy a szszsgot ltben fenyeget
romnokat Kisolhorszgba telepti t.5 A kmletlen intzkedsek
ellenre azonban a romnsg llandan szaporodott, gyhogy 17511
ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. n. No. 89.

Rendkvl jellemz esetet mond el von Heidendorf a hatrukba telepedett romn jvevnyek puszttsai miatt Jzsef csszr eltt panaszkod
hetzeldorfi szszokrl. Azon a napon, melyen a szszok a hatrban tanyz
kalyibsokat megksreltk a faluba ttelepteni, minden vben mr tdszr
felgyjtjk a romnok a szsz falut (Archiv d. Vereins fr siebenbrgische
Landeskunde 1881, 4613).
3
ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. n. No. 89.
4
Teutsch: i. m. 16465.
5
George Bariiu: Pri alese din istoria Transilvaniei. Sibiu, 1889.1, 33233.
2
571
ben a magistrtusok az egsz Szszfldrl a legenergikusabb eszkzkkel

tvoltottk el a korbban szsz kzsgekbe teleplt romnokat. Hzaikat leromboltk, fldjeiket a szsz lakosoknak adtk.1 A szsz intzkedseket br Bruckenthal Smuel indokolta meg Bcsben: Nem a Kirlyfldn lak romnokat akarjk kizni, hanem csupn azokat, akik
a keveretlen szsz falvakba hivatlanul telepedtek s most a szszokkal
egyenl jogokat kvetelnek maguknak. Felborul a rgi rend, elvsz a
szszsg, megsznik a kultra s a szorgalmas munka, ha egy kzsg
vegyes lakossgv lesz.2 Br a szszoknak sikerlt trvnyes intzkedst is kieszkzlni, hogy a romn jvevnyektl a fldeket visszavehessk, ha meggyarapodva azokra jbl szksgk van, falvaikban
a romnsg llandan szaporodott.3
A fldesri joghatsg alatt l magyarok rdekeit sajt hazjukban ilyen tudatos intzkedsek nem vdtk, kzsgeikben zavartalanul
gyarapodhatott a romn lakossg. Egyttlsk eredmnye azonban
valban az lett, amit br Bruckenthal idzett indokolsban felhozott.
A szrvnyban l magyarsg (1935-ben 105.424 llek)4 hozzszegnyedett, sllyedt a romn jvevnyek alacsonyabb letsznvonalhoz. A falukereteken bell nll letre mr elgtelen, egyhzi gondozstl elesett
kis magyar tredkek lassan a romn tbbsg lett knyszerltek lni.
A XVIII. szzadban kialakult j romn npi hatrokon bell a kvetkez korszakban, amikor az erdlyi magyarsg ismt erre kaphatott,
ezeknek a npi kzssgktl elvgott, ntudatukat vesztett kicsi
szrvnyoknak a felszvdsa a romnsgba jelenti annak a folyamatnak a vgt, amit a nagy puszttsok kt vszzaddal azeltt elindtottak.
Jak Zsigmond
1
A kizsek okai, elzmnyei, lefolysa pontosan megismerhetk a szsz

szkekbe
az
udvar
ltal
kikldtt
guberniumi
bizottsgok
jegyzknyveibl
OL. Gub. 369/1752, 489/1752, 548/1752, 1478/1755.
2
Bruckenthal elterjesztse: Teutsch: i. m. 167. Beszterce-vidk pedig
gy indokolja meg intzkedst: ... sie nicht als gesetzliche und stndige Bewohner der schsischen Gemeinden zu betrachten seien, sondern blo als besitzlose,
vagabundierende,
von
alln
mglichen
Seiten
herbeigelaufene
Anwohner
(semet...
ad
pagos
applicando),
welche
ursprnglich
als
Knechte,
Drescher und Viehhirten im Dienste der schsischen Gemeinden gestanden
seien und hernach an diese schsischen Gemeinden gegen deren Willen sich
angeschiegt
htten,
jedoch
beim
Eintritt
von
Fruchtmangel
oder
sonstigen
milichen
Verhltnissen
dieser
Gemeinden
davonlaufen
wrden.
(Mller:
i.
m. 176.)
3
Mller: i. m. 189; Teutsch: i. m. 165.
4
Nagy dn: Szrvny s beolvads. Hitel 1938, 260.

Magyarok Es Romanok 1 (1943) - 508

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Magyarok Es Romanok 1 (1943) - 508

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

JKORI ROMN TELEPLSEK ERDLYBEN

Szab I.: Az asszimilci a magyarsg trtnetben. Kolozsvr, 1942.

JKORI ROMN TELEPLSEK

A romnsg jkori trhdtsa Magyarorszgon egyik rsze annak

A romnsg jkori trhdtsnak adatai elszrva nagy tmegben tallhatk

JKORI ROMN TELEPLSEK

j jelensgek melyekrl albb lesz sz az Alfld korn

Ion I. Nistor: Migraiunea romneasc n Polonia n secolul XV. i XVI.

JKORI ROMN TELEPLSEK

OL. U. et C. 101/47. Az erddi, szilgysomlyi, szilgycsehi uradalom

rodtak, mivel a skvidk pusztulsval szemben a hegyvidk nagyon

Magyar Orszggylsi Emlkek. Budapest, 1890. X, 182.

JKORI ROMN TELEPLSEK

telkek ezt kvet pusztsodsa melyrl albb bvebben esik sz

nemessgben ltta tervei kerkktjt, teht mindketten legjobban a

JKORI ROMN TELEPLSEK

tl s erdtsektl tartsa tvol.1 Az egykorak Mihly vajdnak a

C. C. Giurescu: Vechimea rumniei n ara-Romneasc i legtura lui

tbb egybfle dolgokat cselekedtenek.1 Csupn a juhoknak nem

EOE., 5267. V. EOE. I, 541, II, 197.

JKORI ROMN TELEPLSEK

A XVII. szzadi nagy puszttsok utn beznl vajdasgi tmegek

A vajdasgi jobbgyviszonyokrl s teleplsrl ksztett albbi vzlat

tben ugyanis a birtokos osztly tnkrement, s a kisbirtokos szabadok

Hurmuzaki: Documente privitoare la istoria Romnilor. Bucuresci, 1880.

JKORI ROMN TELEPLSEK

szegny szabad, vagy eredetileg is szolga volt, ahhoz a birtokhoz kttte

Giurescu: i. m. 26. Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 221, 229.

JKORI ROMN TELEPLSEK

Giurescu: i. m. 20, 36.

JKORI ROMN TELEPLSEK

Veress: Documente X, 161.

A fldesri teleptknek azonban be kellett rnik a kznl lv

E jelensgre Szab Istvn hvta fel a figyelmet Hanyatl jobbgysg a

JKORI ROMN TELEPLSEK

Bthory Istvn lengyel kirlysga idejn is erdlyi magyar katonasggal

JKORI ROMN TELEPLSEK

1656-ban pedig els zben teljesen romn a falu elljrsga. A kvetkez

Veress: Documente IX, 366.

vknyv az 1943. vre

templomuk klendiumait s lettbe helyeztk j kzsgk egyhznl,

Lsd a Nvknyv az erdlyi ref. egyhzkerlet szmra cm kiadvny

JKORI ROMN TELEPLSEK

a bevndorls kvetkeztben sok helyen milyen alacsony sznvonalra

ezek vllra raktk t a szsz evanglikus egyhz s iskola fenntartsnak

JKORI ROMN TELEPLSEK

Pesty F.: A Szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. Budapest, 1877,

JKORI ROMN TELEPLSEK

s Kzp-Szolnok, valamint Kraszna vrmegye s a Partium szenvedett.1

A puszttsokra lsd mg Szalrdi Jnos: Siralmas Magyar Krnikja.

foly mellke mg puszta, az egeresi s nagyalmsi uradalom is csak

EOE. XIV, 124, 190.

JKORI ROMN TELEPLSEK

EOE. XIV, 423; Tagnyi-Kdr: Szolnok-Doboka IV, 81.

ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Kide, 1695. (SZTA.)

JKORI ROMN TELEPLSEK

kat kltztettek t sajt rks jszgukra, 200 forint bntets terhe

EOE. XIV, 224.

megtiltotta a falvaknak, vrosoknak az ilyen jvevnyek befogadst.1

EOE. XIX, 343, XX, 263.

JKORI ROMN TELEPLSEK

A XVIII. szzadi npestsi mozgalmakban azonban szerepk egyre

OL. Gub. 310/1698.

Trtnelmi Tr 1894, 693.