ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK

AZ EMBERTAN TKRBEN
Az erdlyi magyarok s romnok faji sszettelnek krdse
brmennyire rdekldsnk trgyt kpezn ma mg el nem dnthet: az erdlyi magyarsg s romnsg szmhoz mrten ugyanis
elenyszen kevs s tbbnyire elavult vizsglat ll rendelkezsnkre.
Ezek egyrszt csak egy-egy kisebb rszlett vilgtjk meg az erdlyi
magyarok s szkelyek, valamint romnok embertannak, msrszt
pedig kevs egyn adatait adjk s gy termszetszeren nem tudjk
eldnteni a faji sszettel krdst, legfeljebb csak az sszehasonltsban
engednek meg ersen hipotetikus jelleg kvetkeztetseket.
Igy azutn a rendelkezsnkre ll nhny vizsglat alapjn egyelre
csak igen hinyosan tudunk az erdlyi magyar s romn lakossg
embertani jellegeire vonatkoz krdsekre felelni. Knnyebb tjkozds
vgett elszr az eddigi kutatsok fontosabb eredmnyeit tekintem
t, hogy ezek figyelembevtelvel legalbb vzlatosan sszefoglaljam
Erdly magyar s romn lakossga nhny embertani jellegnek elfordulst, illetve az ezekre vonatkoz ismereteinket.
Az
erdlyi
magyarsgra
vonatkozlag
a
legels
embertani
mretadatokat Weisbach osztrk katonaorvosnak ksznhetjk, aki
1867-ben 20 magyar katont mrt meg, akik kzl hat alfldi, hat
szkely s nyolc erdlyi magyar volt; termetk tlagt 165.8 cm-ben
llaptotta meg.1 Ugyancsak rszletes adatokat kzl a megvizsgltak
fejmreteire, trzs- s vgtagmreteire vonatkozan s megllaptja,
hogy barna hajak s vilgos (kk, szrke vagy vilgosbarna) szemek,
st azt is, hogy az rversk mrskelten gyors. Sajnos azonban adatait
1

A.
226237.

Weisbach:

Krpermessungen

verschiedener

Menschenrassen.

Berlin,

1878.

600

MALN MIHLY

a megmrtek csekly szma s a kztk lv hat alfldi katonra val

tekintettel
Erdly
magyarsgnak
anthropologija
szempontjbl
mgsem hasznosthatjuk s azokat inkbb csak trtneti rtknek kell
tartanunk.
Hasonlkppen nem tudjuk felhasznlni Goehlertnek1 egybknt igen alapos vizsglati eredmnyeit sem. Goehlert ugyanis a volt
osztrk-magyar monarchia 187073. vek kztt sorozott 1,520.000
hsz s huszonhrom v kztti frfi lakosnak sorozsi termetadatait
csoportostja flhvelykes csoportokban s ngy csoportot vesz fel.
Ezekbl hrom Erdly terletn is megtallhat: az els 162 cm tlaggal br termet csoport a tgabb rtelemben vett erdlyi terleten
a Tisztl a Szamos s Sebes-Krsig terjed vidken, Hunyad s Szeben
megykben s a Szkelyfld dlibb nagyobbik feln, a msodik flhvelykkel magasabb (163.3 cm) a Maros mentn fel egszen a SebesKrsig, a harmadik ismt flhvelykkel magasabb tlag (164.63 cm)
Beszterce-Naszd,
Szolnok-Doboka,
Kolozs,
Fogaras
s
KrassSzrny megyk terletn tallhat.
A negyedik, 166 cm tlag csoport Erdly terletn kvl BcsBodrog vrmegyben s Horvtorszgban van elterjedve.
Kr azonban, hogy Goehlert a magassgcsoportok gyakorisgt
nem ismertette, s hogy adatait az joncok nemzetisgi eredete szerint
nem csoportostotta, mert gy csak Erdly sszlakossga akkori termetviszonyait vilgtja meg s a mi krdsnk szempontjbl nem ad tmpontokat.
Ugyangy
vagyunk
Le
Monnier2
trkpeivel
is,
amelyeken
a katonai sorozsi minimumot el nem rt 155.4 cm alatti, valamint
a 170.5 cm-nl magasabb joncok szzalkos arnyszmt szemllteti.
E szerint 2529.6% alacsony tallhat Erdlyben Szilgy megyben,
2025% Hunyad s Szeben megyben, 1520% a Krs mentn s
Erdly tbbi rszben, kivve Krass-Szrny, Szatmr, Bihar, Fogaras
s Hromszk megyt, ahol 1015%-ban fordulnak el. Ezzel szemben 1519% magas termet volt Krass-Szrny s Szeben vrmegyben, 1215% Hunyad s Szatmr vrmegyben, valamint Erdly
legnagyobb rszben, kivve Bihar, Als-Fehr, Fogaras s Hromszk
megyk egyrszt, ahol csak 912%-ban voltak az joncok magas
1

V. Goehlert: ber Anthropometrie im allgemeinen und insbesonders ber

die Krperlnge nach der ethnographischen Verschiedenheit der Vlker der sterr.ung. Monarchie. Mitt. d. k. k. geogr. Ges. in Wien, 1881.
2
F. von Le Monnier: Karte der Territorial-Einteilung des k. k. Heeres. D. J.
Chavanne: Physikalisch-Stat. Handatl. v. st.-Ungarn. Wien, 1887.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

601

termetek, egybknt az osztrk-magyar monarchia magyar sorozottait 165 s romnjait 1642 cm magasnak tallta.
Sokkal fontosabbak s rtkesebbek Jank Jnosnak adatai.1
Jank 83 aranyosszki s tordai embert mrt meg nagy alapossggal,
mgpedig a XVII. szzadbeli csaldlistkban feltntetett tsgykeres
csaldok tagjait vizsglta, tovbbi vlogats nlkl. A szemszn, hajszn, orralak mellett a magassgon kvl a fejen 16, a trzsn 10, a vgtagokon 17 mretet vesz fel, s mivel eredmnyeit a megmrt szemlyek
szemlyi adataival egytt kzli, adatai a modern rtelemben vett indexek
kiszmtsra is lehetsget adnak s az sszehasonltsra felhasznlhatk. Egyedl a szemsznre s a hajsznre vonatkoz adatok sszehasonltsnl tkznk nehzsgbe, mivel akkoriban nem lvn mg
szntblk, ezek az adatok csak egyni rtkelsen alapulnak, s a kisebb
sznrnyalatokban a megfigyel szubjektv rtkelstl fggvn, nem
tekinthetk egszen elfogadhatknak. Pedig a szem sznt a megmrt
83 frfin kvl mg 139 esetben s gy sszesen 222 esetben hatrozta
meg. Termszetesen ez a vizsglat, amint maga Jank is megjegyzi,
a szbanforg terlet lakossgnak csak igen kis tredkre szortkozva
csak oly arnyban alkalmas az egsz lakossg tpusnak a megllaptsra, amily arnyban ll a 83 egyn az egsz terlet 22.000 magyar
lakoshoz!
Jank Jnos utn az alsfehrmegyei magyar lakossgra vonatkoz nhny adatot ksznhetnk Lzr Istvnnak,2 aki a vrmegye
nagyenyedi jrsa kilenc kzsgnek trzsks magyar csaldjaibl kln
vlogats nlkl 44 frfit mrt meg. A testmagassgon kvl, a fejen
25 s a test tbbi rszn 38 mretet vett fel, ezenkvl a haj s a szem
sznt, az orr s a flcimpa llst is meghatrozta. Termszetesen
valamennyi vizsglt lakhelyt, kort s foglalkozst (mind fldmves volt) is feljegyezte. A dolgozat a mretadatok rszletes felsorolsa
mellett a szerz nhny ltalnos s rdekes megfigyelst is kzli, de
a nagyenyedi jrsnak az akkor Nagyenyeden kvl lakott 4597 magyarjhoz mrten bizony nagyon kevs adatot ad. Ezt maga a szerz is
rezhette, s valsznleg ezrt mellzte mretei brmifle feldolgozst
vagy csoportostst, berve egyszeren azoknak teljes kzlsvel.
ppen ezrt vizsglati adatai a ksbbi csoportostsokba bevonhatk,
ha bvebb vizsglat hjn knyszerlnk a lakossgnak alig egy szzalkra terjed vizsglatt felhasznlni.
1

Jank J.: Torda, Aranyosszk, Toroczk magyar (szkely) npe. Budapest, 1893.
Lzr L: Als-Fehr vrmegye magyar npe. Als-Fehr vm. monographija.
Nagyenyed, 1896.
2

602

MALN MIHLY

Ugyanilyen csekly szmban vizsglta Semayer Vilibld Bnffyhunyad lakossgt.1 Jank s Lzr mdszert kvetve, csakis apai
s anyai gon trzsks csaldbl szrmaz, kifejlett frfit mrt meg,
sszesen 28-at, vagyis a trzsks lakossg kb. 1%-t. Valamennyien
katonaviselt fldmvesek voltak. A testmagassgon kvl 22 trzss vgtag-, 18 fejmretet vett fel, ezenkvl 23 indexet szmtott
ki s meghatrozta a br, a haj s a szem sznt, a szemldk sznt s
alakjt, a bajusz s a szakl sznt, az orr alakjt s a fogak llapott is.
A vizsglt frfiak vezetknevn kvl kzlte anyjuk vezetknevt,
korukat, st igen figyelemremltan testvreik s gyermekeik szmt is.
Semayer eredmnyeit nagy gonddal csoportostja s mindig egybeveti a terletileg nem tvoles helyrl szrmaz Jank- s Lzr-fle
mrsadatokkal. A csoportostsban mindig megllaptja, hogy az illet
csoportba mely csaldok tagjai tartoznak, gy pl. hogy melyik csald
tagjai alacsony vagy magas termetek, melyik csald tagjai srgs
vagy rzss brsznek, stb. Az eredmnyeket szp grafikonokon is
brzolja, azonkvl a jellegkombincikat is tblzatokban adja, gy
a sznkomplexi, fejjelz, magassgi s arcjelz eloszlst, mgpedig
nemcsak a maga, hanem az sszehasonltsul vett Jank-fle s
Lzr-fle anyagon is. E jellegeket a kombinatorika szablyai szerint
kombinlva mind az egsz terletre, teht mindhrmuk vizsglati
terletre, mind Bnffyhunyadra vonatkozan, hrom egymssal elkeveredett ffajtpust llapt meg. Ezek kzl a dominl ftpus nagykzepes termet, barna komplexij, ersen rvidfej, magas koponyj
s szlesarc, valamennyik vizsglati terletnek uralkod fajtja,
melyet a Hlder szerinti turni anthropolgiai fajtval azonost s
erdlyi magyarsg nven vezet be az irodalomba. Ezenkvl mg egy
kzpmagas, szkehaj, kkszem, igen rvid koponyj, magas fej s
szles arc s egy kzepesnl magasabb (nagykzepes) termet, szkehaj, de szrkeszem, igen rvid, alacsonyfej s szles arc csoportot
llt fel, az elbbit szke-kk, az utbbit szke-szrke ffajnak nevezve, mindkettt loklis keverktpusnak tartja. Semayer
teht a lakossgot fajilag is elemzi, st a fajoknak az arnyt az egsz
terleten is megadja. A barna tpus 43%-ot, a kkszem vegyes 37%-ot,
a vegyes szrkeszem 20%-ot tesz ki mindhrmuk vizsglati terletn,
mg Bnffyhunyadon a barna ugyanilyen trfoglalsval szemben a
msik kett egyenl arnyban, 28-5: 28 5%-ban van kpviselve.
1

Semayer V.: Bnffy-Hunyad magyar lakossgnak somatolgiai vzlata. Magyar Nemzeti Mzeum Nprajzi Osztlynak rtestje II (1901), 3350, 6798,
101114.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

603

Igy teht Semayer dolgozatnak frdeme, hogy nemcsak vizsglt, hanem analizlt is, s anyagt Jank s Lzr anyagval
sszekapcsolva, a lehetsges elemzst 155 egyn mretadata alapjn
vgezte el. A hozzfztt nyolc tbla, melyen szp fnykpek mutatjk
a tpusokat s 35 grafikon emeli a dolgozat rtkt, mely a maga mintaszer alapossgban s abban a trekvsben, mellyel a keverkfaj tpusokat, fleg pedig a dominns tpusokat elemezni, s gy egyszer adatkzls helyett a faji sszettel krdst megoldani igyekszik, nagyobbszm ember megmrse esetn az embertani irodalom maradand
pldja lehetett volna.
Meg kell mg emltennk Konrd Jent,1 aki elmeorvosi krdsek eldntsre irnyul vizsglataiban az elmebetegek mellett 772
pelmj ember 13 fej mrett s fej indext (szerinte szlessgi mutat)
hatrozta meg. A vizsgltak kztt alfldi magyarok, szszok, ttok,
zsidk s rutnek mellett 120 szkely s 132 romn is volt. Konrd
nhny mrete elavult ugyan (gy pl. a fej magassgnak trigonometrikus
meghatrozsa, stb.), feldolgozsa pedig teljesen egyni s nknyes,
mert a kzprtk helyett ts csoportot kpez s azokbl von kvetkeztetst, mgis dolgozata egy-kt jelentktelenebb mret mellett a
fejkerlet, a fejhosszsg s szlessg, gy fej indexrtkek megllaptsra tszmtssal alkalmazhat.
Ezen szerzk utn mg rtkes adatokat nyertnk az erdlyi
magyarok s a mellett az erdlyi romnok koponyamreteire vonatkozlag Davida Jentl,2 aki a kolozsvri egyetemi bonctani intzetben olyan 88 erdlyi magyar s 56 erdlyi romn koponyt vizsglt meg,
amelynek letkora ismeretes s npi szrmazsa ktsgtelen. A koponyk
slyt,
kbtartalmt,
hosszsg-szlessg,
hosszsg-magassg,
szlessg-magassg, arc-, szemreg- s orrindext, a jromv-felsarcindexet, az reglyuk hajlsszgt s a szemreg, valamint az reglyuk
felsznt is meghatrozza s mindentt prhuzamba lltja a magyar s romn koponyk jellegeit s megllaptja eltrsket vagy megegyezsket.
Meg kell mg emltenem, hogy nhny adatot ad a szkelyekrl
Bartucz3 is a magyar emberrl rt knyvnek tblzatban oly
1

Konrd J.: A magyar orszgon l npfajok koponyaalkati viszonyai, tekintettel az elmekrtani jelentsgre. Magyar Orvosi Archvum VI (1905), ptfzet.
2
Davida J.: a) Kraniometriai vizsglatok magyarorszgi lakosok koponyin.
Erdlyi Mzeum Egyeslet Orvostud. Szakoszt. rt. XXXIII (1911).
b) Beitrge zur Kraniologie der Magyaren und Siebenbrgischen Walachen.
Anat. Ariz. Bd. 66 (1928), 3042.
3
Bartucz L.: A magyar ember. Magyar fld, magyar faj. IV. k. Budapest.

604

MALN MIHLY

vizsglatok alapjn, melyek valsznleg a megmrtek minimlis

szma miatt eddig mg nem jelentek meg.
A szkelyek szem- s hajsznre vonatkozlag 609 hadikfalvi frfi
s 583 n, vagyis sszesen 1192 ember adatait kzlte1 legjabban e
dolgozat rja, s gy egyetlen falubl majdnem egyharmadt a
Bartucz ltal 1939-ig sszegyjttt hazai sszes adatoknak (3033
frfi s 595 n). Elszr adott teht egy falubl szrmaz ily nagyszm
emberre s a falu zmre vonatkoz vizsglati eredmnyt. Habr a
hadikfalvi szkelyek a mdfalvi veszedelem ta Bukovinban ltek,
megriztk si jellegeiket s gy az erdlyi szkelyek embertani jellegeinek trgyalsba nyugodtan bevonhatk.
Ugyancsak tbb embertani adatot kapunk ezenkvl az erdlyi
magyarsg s szkelysgre vonatkozan a romn vizsglktl, akik
a magyarokat s a szkelyeket a romnokkal val sszehasonlts cljbl tanulmnyozzk. Igy Papilian magyar koponykat is vizsgl,
Papilian
s
Bumbcescu
magyarok
arcindext
is
meghatrozza, st egyb fejmrett is egybeveti a romnokval, vgl Fcoaru s felesge magyarok s szkelyek termett, fejindext s morphologiai arcindext, fejkerlett, st faji sszettelt tbb falu vizsglata alapjn feldolgozza s sszehasonltja a romnokval.
Ugyangy vagyunk a vrvizsglatokkal is, ahol az objektv Manuil,
majd
Manuil
s
Popoviciu
vizsglatai
utn
a
szkelyek
romn
fajisgt
igazolni
akar
Popoviciu,
Biru,
Rmneanu
s
David
kvetkeznek,
akik
nagyszm
romn
mellett tekintlyes szm szkely, illetve magyar vrt is megvizsgltk.
Mivel ezeknek a vizsglatoknak a fclja a romnsg vizsglata,
mindezeket az erdlyi romnsg vizsglatainak rszletes ismertetse
sorn fogom trgyalni.
Trjnk
ezek
utn
t
az
erdlyi
romnokra
vonatkoz
fbb embertani vizsglatok ismertetsre.
Az els szmbavehet adatokat ezen a tren Bernsteinnak2
ksznhetjk, aki 356 katona magassgnak tlagt 163.5 cm-ben llaptja meg. Rszletes vizsglatot azonban az erdlyi romnokra vonatkozlag elszr Weisbach vgzett, aki 40 romn koponyn vgzett
mrse utn 26, felerszben erdlyi s felerszben biharmegyei romn
1
2

utn.

Maln M.: A hadikfalvi szkelyek szem- s hajszne. A Cl, 1942.

S. Bernstein: Allg. Milit. Zeitung, Wien, 1865, No.

34.,

id.

Weisbach

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

605

katont mrt meg1 tzetesen. Termetk tlagt 164.3 cm-ben tallta,

ezenfell ugyanazokat a mreteket vette fel rajtuk is, amiket a
magyarokon (fej-, trzs- s vgtagmretek, szemszn, hajszn, pulzusszm). Rgi mrrendszere ellenre a koponyahosszsg s szlessg,
valamint a testmagassg s fejkerlet mretein kvl nhny mrete kzvetlenl, ms, gy pl. arcmagassg, tszmtssal a mai vizsglatokkal
egybevethet s felhasznlhat.
Meg kell mg jegyeznem, hogy Weisbach a koponyk indexnek
tlagt 82.8, az lkt pedig 87.2-ben, teht mg rvidebb fejnek
tallta.
A Weisbach kt vizsglata kzti idben a nagy magyar anatmus, Lenhossk Jzsef kzli 4 romn koponyn s 20 l romn
frfin vgzett vizsglatait.2 Az elbbiek koponyaindext 81.2, az utbbiakt 84.1-nek tallta.
Valamivel ksbb a magyar embertan megteremtje, Trk
Aurl3 jellemez a kolozsvri egyetem bonctani intzetbl szrmaz 12
erdlyi romn frfi s 6 ni koponyt, melyeken 26 agykoponya, 31 arckoponya mretet s 8 indexet hatroz meg a koponya kbtartalmn kvl.
Adatai alapjn megllaptja azt, hogy az erdlyi romnok Eurpa legkurtbbfej emberrasszai kz tartoznak s klnsen kiemeli azt,
hogy Erdly valamennyi npeleme kztt a romnok a legkurtbbfejek. Ugyancsak Trk Aurl mutat re arra a tnyre, hogy az
erdlyi romnok koponyit az korbl fennmaradt rmai koponyk
jellemvonsaival sszehasonltva egszen hatrozottan kiderl, hogy az
erdlyi romnok koponyatpusa a rmaiaktl lnyegesen eltr.
Trk utn hossz ideig alig tallunk valamit az erdlyi romnok
embertanrl,
Konrd
s
Davida
mr
fentebb
emltett
cikkn
kvl. Bartucz kzli ugyan Arad megye anthropolgiai vzlatban nhny
romn mretadatt, de ezeknek a szma oly kevs (11 frfi s 6 n), hogy
emltst is csak a trtneti hsg kedvrt rdemel.4 Nagyobb szm
gyermeken (3700) krdvek segtsgvel szerzett adatokat is kzl e
mvben, de ezeket dolgozatomban nem kvnom rinteni, mivel csak
1

A. Weisbach: Die Schdelform der Rumnen. Denkschriften der Kaiserl.

Akademie der Wissenschaften, Bd. XXX, Wien, 1869. Krpermessungen verschiedener Menschenrassen. Berlin, 1878. 238 249.
2
Lenhossk J.: Az emberi koponyaisme (Cranioscopia). Budapest, 1875.
3
Trk A.: Adatok az erdlyi romnok koponyinak jellemzshez. Anthropolgiai Fzetek, I. Budapest, 1882. 5066.
4
Bartucz L.: Aradmegye npnek anthropolgiai vzlata. Arad vrmegye s
Arad szab. kir. vros monographija. III. k. I/1. rsz. Arad, 1912. 104252.

606

MALN MIHLY

a faji szempontbl teljesen rtkelhet felntt vizsglatokat kvnom

trgyalni.
Nagyobb szm erdlyi romnon vgzett embertani vizsglatrl
elszr Pittard s Sergent szmolnak1 be. Pittard, a genfi egyetem tanra, a romnok szorgalmas kutatja 175 erdlyi szrmazs
romn frfit s 19 nt, teht 194 egynt mrt meg, adatait Sergent dolgozta fel. Meghatrozta a testmagassgukat (frfiak tlaga 1.67 m,
nk 1.53 m), trzsmagassgukat, karltjket, fbb fej-, orr-, fl- s
szj mreteiket, szem- s hajsznket, valamint orrformjukat. Termszetesen a megfelel indexeket is kiszmtottk. Sajnos, az eredmnyek
trgyalsnl a teljesen elavult 10-es csoportok kpzsvel teszik a szerzk
nehezen ttekinthetv dolgozatukat, azonfell nem alkalmazkodnak
mindenben az anthropolgusok frankfurti megegyezshez, st az
indexekben a francik, gy Deniker ltal is hasznlt, de a szoksostl
eltr beosztsokat alkalmazzk s gy dolgozatuk nagyon nehezen vehet
sszehasonltsi alapul. Maga Pittard s Sergent ennek ellenre
igyekeznek adataikat a kirlysgbeli romnokra, valamint a szomszdos
npekre s gy a magyarokra vonatkoz addigi eredmnyekkel prhuzamba lltani.
Igen rdekes dolgozatuk bevezetse, ahol kifejtik, hogy azrt fontos
a romnok embertani ismerete, mert a pngermnok a fajtbl levont
imperialista kvetkeztetseket az 191418. vi vilghbor sorn fel
akartk hasznlni. A Krpt-zna egsz hosszban ugyanis rvidebb fej
npessg lakik (az tlagos koponyaindex az erdlyi romn frfiaknl
84.37, a nknl 84.61), mint Romnia tbbi rszben. Pedig a romn
kzfelfogs szerint a szerzk ppen erre a vidkre: Erdly hegysgeibe s
Bukovinba teszik a romn np valdi blcsjt.
A dolgozat vgeredmnyben megllaptjk a szerzk, hogy az
erdlyi romnok tbbsge magas termet (66.85%-uk 1.65 m-nl magasabb) s ez a mret a dunavlgyi romnoktl eltr, mert amott a Duna
fel haladva llandan cskken. Megllaptjk azt is, hogy az erdlyi
romn nemcsak rvidebb fej, de sokkal magasabb koponyj s szlesebb arc is, mint a kirlysgbeli. Egyetlenegy szke haj sincs sem a
frfiak, sem a nk kztt, de a szem valamivel tbbknl vilgos, mint
amennyiknl barna. Nmi klnbsget talltak ezekben a jellegekben
a nk s a frfiak kztt is. A rvid- s a hosszfej koponyk elfordulsi arnybl (76.57 : 10.31) azt a kvetkeztetst vonjk, hogy ez az
arny megmutatja, hol kell keresnnk az erdlyi romnok eredett.
1

E. Pittard E. Sergent: Recherches anthropalogiques sur les Roumains de

Transylvanie. Revue Anthropologique XXIX (1919), 5776.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

607

A dolgozat trgyalsa sorn is hangslyozzk a szerzk azt a nzetket, hogy az erdlyi romnok eredete s ltalban a romnok blcsje
Erdly fennskjaira tehet, de hogy e vlemnyket a fenti indexarny
mivel igazolja, azt gondosan eltitkoljk. Fejtegetik ugyan azt, hogy a
sksgi romnok hosszabb fejek a szerb-bolgr kevereds miatt, meg
hogy a romnok vlemnye szerint fajuk legtisztbb kpviseli a magas
dombvidken s a Krptok vidkn laknak. Azt is kijelentik, hogy
morphologiai rokonsgot fognak megllaptani a Krptok ktoldaln lv
hegyes vidken lak romnsg kztt, st hangoztatjk, hogy a
politikai hatr nknyesen vlaszt el egy gy ltszik kzs eredet
npet. Mindezeknek az lltsoknak a bizonytkait azonban ugyanolyan
homly fedi, mint az indexarny bizonyt rtkt.
De mg ha a 194 ember adataibl levont megllaptsaikat el is
fogadnk, akkor is krds, mirt szrmazott volna e np felttlenl a
Krptok bels felrl s mirt nem a kls felrl szivrgott befel,
ahogyan azt a trtnelmi dokumentumok mutatjk s nem a tudomny
szmra mgis csak esetleges s nem bizonyt erej tradcik s vlemnyek? Mindennek bebizonytsval a szorgos szerzk, sajnos, adsak
maradtak.
Pittard
utn
Papilian
Viktor
kolozsvri
anatmus
kzl1
az anatmiai intzet birtokban lv 45 romn s 54 magyar koponyrl
adatokat, mg pedig azok hosszsg-szlessgi, hosszsg-magassgi s
szlessg-magassgi indexrl. A vizsglt koponyk kora s nemzetisge,
valamint a hall oka nincs pontosan meghatrozva. Knnyen lehet, hogy
e koponyk vagy legalbb is egy rszk ugyanaz, amit mr Davida,
st Trk is feldolgozott, mert hisz ugyanabbl az intzetbl szrmazik a vizsglat s nem valszn, hogy Papilian ismerte volna
Davida vagy Trk vizsglatait. Papilian az indexszmtsokban
a frankfurti egyezmnyt kveti s gy dolgozata sszehasonltsokra
mindenben alkalmas.
Ugyancsak Papilian az erdlyi romnok fejrl kt dolgozatot
2
rt. Az egyikben 100, a msikban 230 erdlyi romn katona fejmreteit
adja meg. Utbbi dolgozata annl fontosabb, mert ebben a megvizsgltak
faj tisztasgra klns gondot fordtva, csak a ktsgtelenl tiszta
1

V. Papilian: Studiul indicelui cranian vertical i transverso-vertical pe craniile de Romni i Maghiari. Clujul Medical I (1920), 763777.
2
V. Papilian: a) Cercetri antropologice asupra Romnilor Ardeleni. Clujul
Medical II (1921), 335339.
b) Nouvelles recherches anthropologiques sur la tte des Roumains de Transylvanie. Reyue Anthropologique XXXIII (1923), 337341.

608

MALN MIHLY

romn szrmazsak koponyamreteit trgyalja. A mretek kzl a

legnagyobb hosszsg, legnagyobb szlessg, verticalis (auriculobregmaticus) tmrt, legkisebb homlokszlessget, klnfle fejkerleteket,
fejindexet, a homlok- s a verticalis indexet hatrozza meg. Adatait
kirlysgbeli romnokra, valamint a magyarsg kraniologijra vonatkoz eredmnyekkel hasonltja ssze s az sszehasonltsban odig megy,
hogy a Martin-fle s az embertanban ltalban szoksos indexhatrrtkekbl kpzett csoportok mellett mg a Lenhossk Jzsef, Horvth
s Pohl ltal hasznlt rgebbi s elavult indexcsoportbeosztst is
figyelembe veszi.
Els dolgozata szerint a koponyaindex tlaga 85.74, a msodik
szerint 86.63. Az els dolgozatban 51% hyperbrachycephalt, 35%
brachycephalt, 13% mesocephalt s 1% dolichocephalt mutatott ki.
Ezzel szemben a romn eredetre gondosabban vizsglt msodik dolgozat
megmrtjei sorban 71.37% hyperbrachycephal, 23.20% brachycephal s
5.43% mesocephal volt, mg dolichocephal nem volt tallhat. A jellegeket kombinlva is sszehasonltsokat vgez s ennek alapjn mindkt
dolgozatban arra a kvetkeztetsre jut, hogy az erdlyi romnok fejmretei mind az kirlysgbeli romnokitl, mind a magyarokitl eltrnek, mert szlesebbek s rvidebbek, de mg a magyaroknl magasabbak, addig az kirlysgbelieknl alacsonyabbak.
Az eltrst az els dolgozatban csekly vagy semmifle magyar
befolys mellett geta-dk vagy szlv betssel magyarzza, de megjegyzi, hogy a vlemnye csak feltevs, mivel a romniai lakossg faji
tulajdonsgai nylt krdst jelentenek, mg a msodik dolgozatban e
magyarz hipotzist mr nem emlti.
Ezutn a romnok fizikai antropolgijval foglalkoz szerzk sorban ismt Pittard nevvel tallkozunk, aki Donici-csal rt kt kzs dolgozata kzl1 az elsben 2230 romn frfi s 353 romn n termetadatait, 2224 romn frfi s 350 n hajsznt s ugyanennyi frfi, de csak
342 n szemsznnek fldrajzi elosztst trgyalja. Ebben az Erdlyben
l romnokra vonatkoz fentebb emltett Pittard-Sergent dolgozat adatai is szerepelnek az sszehasonltsokban, de jabb erdlyi adat nincsen.
A msodikban tbbek kztt 242 erdlyi romn szemly, kztk 18
n fejindexadatait kzlik. Koponyaindexket a kirlysgbelieknl
1

E. Pittard A. Donici: a) Rpartition gographique dans le Royaume de Roumanie de quelques caractres anthropologiques. Mm. du Globe LXV (1920),
49114.
b) Etude sur lindice cphalique en Roumanie. Bull. de la Soc. Roy. Roum. de
Gogr. XLV (1926), 1100.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

609

nagyobbnak, a Papilian ltal kzlt indexeknl alacsonyabbnak talljk.

Az gy mutatkoz rvidfejsget az alpesi emberfajtra vezetik vissza.
Igen rdekes, hogy e dolgozat mr hivatkozsaiban Trkt is
emlti, holott eddig az sszes romn szerzk ezt elfelejtettk, ppgy,
mint Pittard is, aki pedig ersen mltatlankodik a miatt, hogy az
klnben kezdetleges dolgozatt Papilian ignorlta.
A tovbbi dolgozatok kzl ismt Papilian iskoljnak tbb dolgozatt kell megemltennk: Elssorban Negoescunak a romnok s
magyarok arcindexrl szl tanulmnyt,1 amelyben 100 erdlyi romn
s 50 magyar katona arcmreteit s arcindext ismerteti. A romnok
arcmagassgt 117.08, a magyarokt 117.02 mm-ben, az arcszlessget
a romnoknl 139.67 mm-ben s a magyaroknl 138.84 mm-ben tallta.
Ezenkvl tbb egyb arcmretet mrt meg s kiszmtott tbbfle arcindexet is. Vizsglatai szerint a Garson-fle arcindexnek kzprtke a
romnoknl 83.10, a magyaroknl 84.29. A magyarok gy valamivel
keskenyebb arcak, mint a romnok, mivel az erdlyi romnok verticalis arctmrje valamivel kisebb, a transverzlis arctmrje pedig
nagyobb, mint a magyarok. Az egyes arcindexcsoportok szerint a romnok kzl valamivel tbben esnek a keskeny s szles arcak szls csoportjaiba.
Negoescu utn ugyancsak Papilian intzetbl fel kell sorolnom
Bumbcescu dolgozatt,2 amelyben 200 magyar s 300 romn
katona tbb koponyamretre s termetre vonatkoz adatokat kzl.
Dolgozata azrt is nevezetes, mert benne magyar szerzk adatait is felhasznlja sszehasonltsul. A romnok termett 167 cm-ben, a magyarokt 166.9 cm-ben tallja. A romnok kzt 70.67% kzp, 21.33% nagy
s 8% alacsony, a magyaroknl 59% kzp, 30% magas s 11% alacsony
termet. A romnok fej indexe 85.3, a magyarok 83.5% tlagot ad. Az elbbieknl lnyegesen tbb az igen rvidfej (46-4%),
mint az utbbiaknl, ahol csak 28%. Ellenben a magyaroknl tbb
a rvidfej, 49%, kzpfej, 20%,, s hosszfej, 3%, mint a romnoknl, ahol 41.3% rvid fejre 11.3% kzp s 1% hossz esik. Mindkt fajta
katonnak a fejmagassga kzel megegyez, a magyarok koponyahosszsg-flmagassgi indexe 72.3, aromnok 73, viszont a magyarok 100%-a,
a romnoknak pedig 99.4%-a tartozik a magasfejek csoportjba.
A szlessg-magassgi indextlag 85.5 a romnok- s 86.6 a magyarok1

N. D. Negoescu: Cercetri asupra indicelui facial la Romni i Unguri, Cluj

1932.
2

N. Bumbcescu: Contribuiuni la studiul antropometric al capului i staturei

(la Romni i Unguri). Cluj, 1933.
39
vknyv az 1943. vre

610

MALN MIHLY

nl. A kzel egyforma % kzepes koponya mellett [31.6 s 31%]

a magyaroknak 65%-a magas, a romnok 57.7%-val szemben, holott
a szlessgkhz mrten alacsony koponyknak az arnyszma 4 %:
11.6%-hoz a kt np kztt.
A
kvetkezkben
Papilians
Bumbcescunak1
az
erdlyi,
s olteniai romnok fej formjrl tartott eladsa rdemes az emltsre, mely szerint az erdlyi romnok ersen rvidfejek s hosszsguks szlessgkhz mrten is magasfejek (hyperdolichocephal, hypsicephal
s acrocephalok), mg az olteniaiak rvid s a hosszsgukhoz mrten magasak, de a szlessghez mrve alacsonyfejek (brachycephal, hypsicephal
s tapeinocephal).
Ugyank egy msik eladsban2 a romnok s magyarok arcindexnek eltrseit adjk el. Ez utbbiban a romnok arcindexnek tlagt
84.78, a magyarokt 87.63-ban adjk meg s megerstik Negoescunak
azt az lltst, hogy a romnok arca alacsonyabb, mint a magyarok
(119 mm tlag 122-vel szemben, a jromvek 139 mm tlagot adnak mindkt csoportnl). Sajnos, az elads rendelkezsre ll rvid kivonata
sem a megvizsgltak szmt, sem szrmazst nem tartalmazza.
Ugyancsak k tartottak mg kt rvidebb eladst3 a romnok s
magyarok flrl s a koponya- s arckorrelcirl. Az ezekrl rendelkezsre ll adatok nem alkalmasak az sszehasonltsra.
Vgl ide kell mg sorolni Papiliannak s Velludnak a
mcokrl rt dolgozatait. Papilian s Velluda az Erdlyi rchegysgben, az Aranyoskz 9 helyn: Szekaturn, Fehrvlgyn, Aradn,
Aranyosfn, Ariesenin, Aranyosponoron, Als- s Felsvidrn, valamint
Feketevlgyn vgeztk mrseiket s sszesen 928 mcot, mgpedig 552
frfit s 376 nt vizsgltak meg. Eredmnyeiket tbb eladsban, illetve
cikkben rszletesen kzltk.4 Ezek alapjn a mcok fejkerlete,
termete s arcmretei (kztk orr-szemnyls, flmretek, szjnyls),
homlokmretei s szinkomplexijrl nyernk igen j s alapos tjkoztatst. Mivel a mcoknak a romnoktl val klnbzsgre nincsen
1

PapilianBumbcescu: Studiu comparativ ntre forma capului la Romni

ardeleni i olteni. Clujul Med. XV (1934), 117.
2
PapilianBumbcescu: Indicele frontal la Romni i Unguri. U. o. 383.
3
V. PapilianN. Bumbcescu: a) Contribuiuni la studiul antropologic al
urechii la Romni i Maghiari. Clujul Med. XVI (1935), 64;
b) Corelaia diametrelor transverse ale craniului i feei. I. h. 451.
4
V. PapilianC. C. Velluda: Contribuiuni antropologice asupra nasului,
urechei, deschiderii bucale i palpebrale la Moi. Bul. Eug. i Biopol. IX (1938), 8998.
U. a.: Blutgruppenuntersuchungen bei den Motzen. Zeitschrift f. Rassenkunde XII (1941), 66.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

611

adatunk, az adataikat a romnok embertannak trgyalsba nyugodtan bevonhatjuk, annl is inkbb, mert azt a vrvizsglati adataikbl
levont kvetkeztetst, hogy a mcok a keltk leszrmazottjai, a kzlt
adatok alapjn nem tarthatjuk elgg indokoltnak.
Rszletes eredmnyeik kzl soroljunk fel nhnyat: A mcok
orrindexe 72.82 a frfiaknl, 71.05 a nknl, ugyanannyi majdnem, mint
amit Pittard az ltala vizsglt erdlyi romnoknl tallt: a frfiak
49.09%-a kzepes s 34.64%-a keskeny orr, a nknl e %-szm 43.61
s 40.95, vagyis inkbb keskeny az orruk, mint szles. Pittard erdlyi
adataiban tbb volt a keskeny orr, annak ellenre, hogy az indextlagok kztt kevs az eltrs (71.93 frfi, 69.00 n). Ebbl s egyb
egybevetsbl azt kvetkezteti a szerz, hogy a mcok nem oly nagy
hajlammal brnak a keskeny orralakra, mint a tbbi romnok; az
orruk kisebb az kirlysgiakkal szemben, ezenfell nmi klnbsgek
is tallhatk a mretben.
A flindexet ltalban a frfiaknl 52.79, a nknl 54.79-nek talltk, az elbbi a mcok flnek nagyobb magassga miatt kiss nagyobb,
mint a Papilian s Bumbcescu ltal tallt rtk (52.65), viszont
lnyegesen kisebb, mint az kirlysg romnjainak flindexe (57.52
Pittard szerint).1 A mcok szjt kicsinek talltk, mely a kt
nemnl kzel egyforma, 48.66 indexszel, teht kisebbnek, mint a
tbbi romnokt. Ezzel szemben a kls szemzugok tmrje kisebb,
a belsk ugyanannyi volt, mint a tbbi romnoknl s gy a
szemrsk kisebb volt. (Kls szemzug tlag 89.5, bels 32.5,
szemrs 28.4 mm.) A mcok fejkerlete tlagosan 54.9 cm volt a
frfiaknl, mg a nknl 54.3. Csak 23.5% frfinek s 49.33% nnek
volt a kerlete 54 cm alatt. Termetk tlagban 167.0 cm volt a
frfiaknl s 153.3 a nknl, mg arcindexk tlaga 86.10, illetve
84.71 volt a kt nemnl. A tovbbi mretek, illetve indexek kzl
U. a.: Indiciele nazal, auricular i deschiztura bucal la Moi, Clujul Med.
XIX (1938), 180.
U. a.: Deschiderea palpebral la Moi. U. o. 329.
U. a.: Circonferina orizontal cefalic la Moi. U. o. 461.
U. a.: Cercetri asupra grupelor sanghine la Moi. U. o. 525.
U. a.: Studiul antropologic asupra feei la Moi. U. o. 588.
U. a.: Complexul pigmentar la Moi. Ochi. Pr. Clujul Med. XX (1939), 49.
U. a.: Diametrul frontal minim si indicele frontal la Moi. U. o. 124.
Bukarestben 1940-ben megjelent dolgozatukhoz nem tudtam hozzjutni.
1
A Clujul Med.-ban megjelent cikkkben (XIX [1938], 180) ugyanezek az
rtkek meglepen msok. Orrindex kzprtk frfiaknl 75.58, nknl 67.43,
keskeny orr frfi 35.32%; flindex kzprtk frfiaknl 53.20, nknl 53.53.
39*

612

MALN MIHLY

homlokuk szlessge 113, illetve 108 mm tlagot mutatott, frontoparletalis indexk 72.29 s 72.73 volt, legnagyobb rszknek szles (47.08
megasem) s igen szles (23.54% hypermegasem s3.28% ultramegasem)
volt a homloka, mg Papiliannl csak 18% volt az igen szles, vagyis a
mcok homloka szlesebb, mint a tbbi romnok a koponyaszlessghez viszonytva. A homlok s jromv indexe a frfiaknl 77.05, a
nknl 79.12 tlagot adott s a homloknak e relciban is nagyobb
szlessgt mutatta.
Szemszn- s hajsznadatot 591 frfirl s 445 nrl, sszesen 1036
mcrl adnak kzz. Vilgos szem volt a frfiak 32.48, a nk 25.16,
kevert az elbbiek 34.85, az utbbiak 41.13, vgl barna szem a frfiak 32.66 s a nk 33.70%-a, vilgos haj azonban csak 13.36% frfi
s 9.88% n, tmeneti hajszn, teht sttszke 36.55, ill. 46.52, vgl
barna haj 50.08, illetve 43.59% volt. Kzlik a szem s haj korrelciit is,
ami szerint vilgos szem s haj egyttesen csak a frfiak 10.83 s a nk
7.19%-nl fordult el.
Vgl meg kell mg jegyeznem azt is, hogy e szerzk a mcok faji
sszettelnek krdst is igyekeztek megoldani, sajnos azonban, hogy
az erre vonatkoz eredmnyeiket csak kzvetve ismerem, mivel a mcokrl rt sszefoglal munkjukat nem tudtam megszerezni.
Kln kell mg foglalkoznunk Fcoaru munkssgval.1
1

J. Fcoaru: Statura Romnilor din Maguri (Gilu). Judeul Cluj. Clujul

Med. XVI (1935), 59.
U. a.: Comparaie ntre statura Romnilor, Ungurilor i Scuilor. U. o,
XVI (1935), 63.
U. a.: Composiia rasial n populaia din Volobeni (jud. Ciuc). Bul.
Eug. i Biopol. VII (1936), 38.
U. a.: Forma capului (indicele cefalic) la Romni, Scui i Unguri. U. o,
VI (1935), 66 s Cluj. Med. XVI (1935), 215.
U. a.: Indicile morfologic facial la Romni, Scui i Unguri. U. o. VI
(1935), 120.
U. a.: Compoziia rasial a populaiei din San (Nsud). Soc. Rom, I
(1936), 10.
U. a.: Indicele nasal la Romni, Scui i Unguri. Bul. Eug. i Biopol,
VII (1936), 101.
U. a.: Perimetrul orizontal cefalic la Romni, Scui i Unguri. U. o.
VIII (1937), 43.
U. a.: Compoziia rasial la Romni, Scui i Unguri. U. o. VIII
(1937), 124.
U. a.: Compoziia rasial a Mrginenilor (Sibiu). U.o. VIII (1937), 191.
U. a.: Compoziia rasial n populaia din Borloveni i Pata (Cara).
U. o. VIII (1937), 247.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

613

vgezte ugyanis az erdlyiek embertanban a legtbb rszletvizsglatot. Rendszeres falufelvtelei kzl meg kell emlteni, hogy Szamosfn
648 (355 frfi s 293 n), Vaslbon 301 (152 frfi s 149 n), jradnn
200 (100 frfi s 100 n), majd ksbb borlovnyen s Nrapatakon 146
(82 frfi s 64 n), tovbb Marginen krnykn (Szeben vrmegyben)
Szelistye, Polyn, Orlt, Resinr, Szebenglos, Tilicske, Szibile s
Ecsell falvakban 670 romnt (387 frfi s 283 n) vizsglt meg. Ezeken
kvl Szrhegyen (Csk vrmegye) 472 szkelyt (189 frfit s 283 nt),
vgl Paniton s Szabden (Maros-Torda vrmegye) 516 magyart, mgpedig 266 frfit s 250 nt mrt meg. Ezeknek a faluvizsglatoknak az
eredmnyeit tbb kisebb-nagyobb cikkben adta kzre. Elszr a szamosfi romnok termett, majd Szamosf, Vaslb romnjainak, Szrhegy
szkelyeinek s Panit, meg Szabd magyarjainak termett, koponyaindext, arcindext, orrindext, vgl fejkerlett kzli. Ezek utn ugyancsak tbb rszletben a fenti kzsgek faji sszettelnek a krdst trgyalja. A faji sszettel megllaptsnl a vizsgltakat egy faj (unirasialis) s ktfaj (birasialis) csoportra osztja.
Az egyfajak kz szmolja mindazokat a szemlyeket, akiknl
a testmagassg, fej-, arc- s orrindex, valamint haj- s szemszn az illet
faj diagnzisnak megfelel. Ha egy fontos blyeg vagy 2 kevsbb fontos
blyeg a kritriumnak nem felel meg, akkor az illet kevsbb tipikus, de
mg mindig egyfaj. 2 faj kombincijbl ltrejtt szemlyek a ktfaj
(birasialis) csoportba tartoznak.
Ez utbbikat mrmost dominl fajjellegk szerint egyv szmolja az egyfajak megfelel csoportjaival s gy kapja meg az egyes
kzsgek faji eloszlsnak arnyt.
Ez a mdszer ersen vitathat. Elssorban az egyfajsg kritriumban mr a kevsbb fontos s fontos jellegekben lehetsges ingadozs
ersen ktsgess teszi, hogy az illetk valban egyfajak-e. A 6 blyeget
igen kevsnek tartjuk a faji kritrium eldntsre. Sajnos, az ltalnos
tapasztalat szerint e krdst nem lehet ily nagy mrtkben leegyszersteni. Az ltala diagnostikailag perdntnek kivlasztott kevs jelleg
rkldsnek mikntjrl alig tudunk valamit s gy kizrlagos diagnosztikai felhasznlsuk ersen ktsges. Egybknt is az unirasialis elemek
szma tl nagy a birasialis elemekhez kpest (pl. Vaslbon 222 unirasialisra 79 birasialis, Szamosfn 495 unirasialisra 153, Szrhegyen 257
unirasialisra 215, Paniton s Szabden 273-ra 243 birasialis esett) s vgl
igen kevs a meghatrozhatatlan faj elemek szma. Mr pedig olyan falvakban, ahol arnylag kis hzasodsi terleten annyi fajta keveredik,
mint amennyit Fcoaru megllaptott, sokkal tbb keverktpusnak

614

MALN MIHLY

s meghatrozhatatlan, tbb fajjelleget mutat embernek kellene lennie,

mint amennyi egyfaj, tisztn kikeveredett egynt tallunk. (Meghatrozhatatlan 13 falu 1083 frfijbl 48.)
Fcoaru a fajok nomenclaturjban sem egszen kvetkezetes,
mert pl. egyzben az orientli fajt mint a mediterrn egyszer vltozatt
tnteti fel,1 kiemelve, hogy a kett egybeolvasztsa sem volna nagy hiba,
msutt pedig kifejezetten orientalidnak nevezi s az Eickstedt-fle
rtelemben hasznlja,2 ismt msutt viszont sszevonja ket.3
Vgl re kell mutatnom arra is, hogy Fcoaru valamennyi ltala
megvizsglt kzsgben a frfiak s nk kztt a faji sszettelben jelents
klnbsget tallt. Ha pedig ezeket a tnyeket elfogadjuk, akkor ez
vagy arra vall, hogy valamennyi falu lakossga mshonnt hzasodott
vagy pedig arra, hogy bizonyos fajjellegek a nkn mskppen
nyilvnulnak, mert egybknt nem volna lehetsges, hogy ugyanazoknak az embereknek frfiai ms fajak legyenek, mint a ni. Ez a krds
is tovbbi vizsglatra szorul.
Mindezek a tnyek mutatjk, hogy Fcoaru fajelemz mdszernek helytllsga ersen vitathat.
Arra is re kell mutatnom, hogy kvetkeztetseit msutt is kritikval kell szemllnnk. Igy pl. a fej kerletrl szl dolgozatban a fej
kerlett a vaslbi romnoknl 55.8, a szrhegyi szkelyeknl 55.7, a
paniti s szabdi magyaroknl 55.2 cm-ben tallta. A nk fejkerlete
ugyanekkor Vaslbon 54.8, Szrhegyen 53.6, Paniton s Szabdon pedig
54.2 cm volt. Eredmnyben azt hozza ki, hogy a kt nem kollektv rtkben a legnagyobb fej kerlet a romnok. A frfiak rtkeiben a romnok utn a szkelyek, a nknl a magyarok kvetkeznek.
A hrom nemzet kzti klnbsg statisztikailag igazolt, kivve a
romnokat s szkelyeket. A legnagyobb klnbsg a szkely nk s
magyar nk (tvenszeres hibartk), a legnagyobb hasonlsg a romnok
s szkelyek kzt van, mondja, viszont mind a hrom nemzet frfiai s ni
kztt statisztikailag igazolt nemi klnbsg tallhat.
Hogy a kzprtknek eme belltsa mennyire tarthatatlan, azt
mutatja Fcoaru dolgozatnak az a tblzata, mely a fejkerlet nagysgcsoportjait tnteti fel. Ebben a nagyfej kerlet csoportba a szkelyek
1

U. a.: Comp. ras. n pop. din Volobeni (l. 612. 1., jegyz.)
U. a.: Structura rasial a populaiei rurale din Romnia. Ig. Soc. X
(1940), No. 1.
3
U. a.: Beitrag zum Studium der wirtschaftlichen und sozialen Bewhrung
der Rassen. Ztschrft. f. Rassenkunde IX (1939), H. 1.
U. a.: Comp. ras. la Rom. Sc. i Ung. (l. 612. 1., jegyz.)
2

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

615

42.9, a szkely nk 14.7, a magyarok 31.3 s a magyar nk 11.3%-a

tartozik, mg a romn frfiaknak csak 27.6, a nknek pedig 8.7%-a.
Kis fej kerlet pedig a szkelyeknek 9.0, illetve a nknek 39.7, a magyarok 22.8, illetve 49.6, vgl a romnoknak 21.7 s 45.0%-a. Ez a csoportosts azt bizonytja, hogy a szkelyeknl sokkal nagyobb szzalkban
van tbb nagyfejkerlet ember, mint nluk. A magyar frfiak kzt is
sokkal nagyobb szzalkban nagyobb a nagyfejkerlet ember, mint amivel tbb a kis fejkerlet frfi, csak a nknl van valamivel tbb a kisfej kategriban, mint amennyivel tbb van a nagyfejkerlet csoportban.
Hogy a szkely frfiak s romn frfiak kztti statisztikailag kimutathat egyezs a fejkerletben mennyire nem lehet a kt np fajrokonsgnak bizonytka, azt mutatja az is, hogy a szkely nk s
romn nk kztt statisztikailag bizonythat az eltrs. Mr pedig egy
npet a frfiak s nk egyttesen alkotnak s gy ez a tny a
tallt fejkerletbeli megegyezs esetlegessgt igazolja. Ugyancsak
mutatja ezt a Fcoaru ltal a fejkerlet s a testmagassg
viszonyra vonatkozan kzlt tblzat is, amelyben az elbb statisztikailag oly nagy mrtknek ltsz klnbsg a szkely nk s magyar
nk tlagai kztt eloszlott (35.0, ill. 35.1.).1
Fcoarunak igazolsra meg kell jegyezni, hogy a fenti tnyeket
csak megllaptja kln kvetkeztetst nem fz hozzjuk, igaz
viszont, hogy a fenti nehzsgeket sem ismerteti. Tbbi munkja kzl
vgl meg kell mg emltenem katonkon s dikokon vgzett vizsglatait is.2 A falvak s a dikok faji tagozdsa ersen eltrt. E vizsglatban is egybevetette az erdlyi nemzetisgeket, st a szocilis struktra
s a faji sszettel kztt is vont kvetkeztetseket.
Ktsgtelen, hogy a romnok legszorgalmasabb s legkpzettebb
szakembernek vizsglatai, ha fajelemz mdszervel nem is rthetnk
egyet, Erdly lakossgnak embertani megismerse szempontjbl jl
felhasznlhat adatokat szolgltatnak.
Vgl meg kell mg emltenem a romnok embertanval foglalkozk kztt Lebzeltert is, aki 4000 romn katonn vgzett mrseket az 1932. vben. Vizsglatait kiegsztette a Pch s Weninger ltal
a moldovai romnokon vgzett vizsglatok s Himmelnek 1887-ben a
1

U. a.: Per oriz. cef. la Rom., Sc. i Ung. (l. 612. l., jegyz.)
U. a.: Circonferina orizontal cefalic n raport cu gradul n armat. Cluj.
Med. XIX (1938), 260.
U. a.: Contribuie la studiul compoziiei rasiale a studenilor minoritari
din Romnia. Bul. Eug. i Biopol. IX (1938), 21.
2

616

MALN MIHLY

bukovinai romn katonkon vgrehajtott mrsei adataival s gy sszesen kb. 5000 szemly koponyaindexadatt s a faji sszettelre vonatkoz
eredmnyeit kzlte.1
Szerinte Nagyromniban a koponya hosszsg-szlessgi indexe
Nyugatrl Kelet fel haladva ersen cskken, vagyis ebben az irnyban
a hosszfejek szma ersen n. Ugyanis a kisebb indexrtk mindig azt
jelenti, hogy a koponya szlessge a hosszsg kisebb szzalkt adja s
gy a koponya keskenyebb vagy hosszabb.
Ennek a hosszfejsgnek az oka szerinte Moldvban az szaki s
romn-fldkzi elem, mg Olteniban s Munteniban a mediterrn rmai
telepesek utdai adjk a hosszfej elemet. A hosszfejek egy rsze a
kurgn rassz s a Brgan-tpus maradvnya, a zmk azonban italomediterrn tpus (Tipo obeso-etrusco Sergi). Ez a tpus Oltniban igen
ers: Mehedini-ben 34.9, Gorj-ban 26.9, Dolj-ban 30.1%, Olt-ban
33.4%-ban tallhat. Muntniban: Vlceban 22.5%, Arge-ban 35.9,
Muscel-ban 24.3, Dmbovi-ban 24.9, Prahov-ban 34.8, Buzuban 41.3, Rmnicul-Srat-ban 51.6, Romanai-ban 45, Teleorman-ban
40.8, Vlaca-ban 33.8, Ilfov-ban 36.1, Ialomi-ban 33.3 s Bril-ban
27.2%-ban van meg, vagyis az Erdly fel vezet kzlekedsi utak irnyban cskken. Moldvban 30-50%-ig ingadozik. Erdlyben Brass tjkn a legtbb, mg szak fel ersen cskken (Brass 34.2, Szamos 18.2,
Marosvsrhely 18.7, Naszd 17%).
Lebzelter nmagban elgg nagy, de relatve kis anyagon vgzett
vizsglatai eredmnye csak hozzvetleges rtkelst adhat; ennek ellenre feltn, hogy a minden vlogats nlkli s prtatlanlansggal vgrehajtott vizsglatokban az kirlysgban nagyszm fldkzi tpus
romn Erdly terletn sokkal kisebb mennyisgben tallhat, mintegy
igazolvn azt, hogy a romnsg mediterrn masszivumbl elszivrogva,
minl messzebb jutottak faji gykerktl, annl jobban hgul bennk
az si elemek mennyisge s cskkennek rokonsgi kapcsolataik. Sajnos,
elzetes kzlemnyben az Erdlyben megvizsgltak szmt nem
kzli, csak annyit jegyez meg, hogy nem kielgt. Ezrt eredmnyeit
a tovbbi trgyalsba nem vonhatom be.
Az embertan e fontosabb kutati utn kln kell mg megemlkeznem a vrvizsglkrl is. Ezek kzl az ttr munkt Manuilnak ksznhetjk, aki egymagban s Popoviciuval egytt vg1

V. Lebzelter: ber die Verbreitung der Kopfindex bei den Rumanen. Bull.
de la Sec. Scient. Ac. Roum. XVI (1933) 167.
U. a.: La rpartition des types raciaux romano- mditerranens en Roumanie.
LAnthropologie XLV (1935), 65.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

617

zett vrvizsglatokat. Manuil a Bntban 1521 romn vrt vizsglta

meg s vrindexket 2.20-ban tallta, ezenkvl 688 magyart is 1.65 vrindexszel.1 Popoviciu 2372 erdlyi romnnak indext 2.17 s 765 magyart
1.69rtknek mutatta ki.2 Ksbb 3650 romnnl 2.01, viszont 1231
magyarnl 1.7 rtket kapott.3 ppen ezrt e vizsglatokbl azt a
kvetkeztetst vontk le, hogy a romnok s erdlyi magyarok kztt
jellegzetes klnbsgek vannak. A romniai magyarok kzelebb llanak
magyarorszgi testvreikhez.
*
* *

Ezeket az objektv megllaptsokat lassan oly kzlemnyek vltjk

fel, amelyekben most mr a romniai magyaroknak, elssorban a szkelyeknek romn szrmazst igyekeznek igazolni, rszint jabb vizsglatok
(RmneanuDavid,4
PopoviciuBiru5),
rszben
ezek
eredmnyeinek politikai clzattal val trgyalsa tjn (Rmneanu,6
Popovici,7 Rdulescu).8 Mg Popoviciu s Biru kzs munkjnak
eredmnyeit
a
tblzatokban
ismertetem,
Rmneanu
s
David
vizsglatval bvebben kell foglalkoznom e helyen is.
1

S. Manuila: Recherches sro-anthropologiques sur les races en Roumaine par

la mthode de lisohmagglutination. Compt. rend. hebd. Soc. Biol. T. 90, 1924,
107173. S Manuila et G. Popoviciu: Recherches sur les races roumaine et
hongroise en Roumaine par lisohmagglutination. U. o. 542. lap.
2
G. Popoviciu: Diffrences dans la structure biologique en Roumaine daprs
la situation gographique. U. o. 10691071.
3
Gh. Popoviciu: Diferene i asemnri n structura biologic de ras a
popoarelor Romniei. Cultura, 1924, 224235.
4
P. Rmneanu i P. David: Cercetri asupra originei etnice a populaiei
din Sud-Estul Transilvaniei pe baza compoziiei serologice a sngelui. Bull. Eug. i
Biopol. VI (1935), 3666.
5
G. Popoviciu et I. Biru: Nouvelles contributions ltude des isohmagglutinines en Roumanie. Rev. Anthr. LVII (1936), 181183.
6
P. Rmneanu: Origine ethnique des Sklers de Transylvanie. Rev. de
Transylv. I (1935), 4559.
7
G. Popovici: Le problme des populations de la Roumanie vu la lumire
des recherches sur les races aprs le sang. Rev. de Transylv. IV (1938), 1426.
Gh. Popovici: Asemnri i diferene n structura de ras snghin a Romnilor i
popoarelor conlocuitoare i nvecinate. Cluj. Med. XVII, 266269. G. Popoviciu:
Comparaison entre les groupes sanguins des Roumains et ceux des autres peuples de
la Roumanie. Rev. Anthr. LVII (1936), 184189.
8
Al. Rdulescu: Anthropologische Beweise fr das Alter und die Ureinwohnerschaft der Rumnen in Siebenbrgen. Siebenbrgen. Buc., 1943. I, 5769.

618

MALN MIHLY

Rmneanu s David sszesen 20.092 ember vrt vizsgltk meg s

hatroztk meg a vrcsoportjaikat. Csk megyben 6, Maros megyben 8,
Udvarhelyben 11, Hromszkben 11 s ezenkvl mg 3 kzsgben vgeztek vizsglatokat.
E kzsgek kzl si romnnak tartottak 8-at, ma szkelynek
mondottnak 12-t s leginkbb szkelynek 9-et.
Az si romnnak mondott kzsgek kztt igen sokban jelentkeny magyarsg l: gy az 1910. vi npszmlls szerint Vaslb 940
lakosbl 110, Mikjfalu 1570 lakjbl 1557, Zgon 5131 lakjbl
2984, vgl Bereck 3267 emberbl 2087 volt a magyar. Mind a 9
kzsg 1910. vi egyttesen 8909 romn lakjra 9561 magyar
esett. Mrmost a vizsglatok gy folytak, hogy azok sorn a nlkl,
hogy a clt kzltk volna, a hatsgi emberek jelenltben krdeztk
meg a megvizsgltakat nemzetisgkre vonatkozan. Termszetesen,
hogy az akkori viszonyok kztt a csendr s jegyz jelenltben kivett
nemzetisgi nyilatkozat autentikussga ersen ktes.
Ezekbl a vizsglatokbl Rmneanu s David azt a kvetkeztetst vontk le, hogy az ltaluk megvizsglt Csk, Maros, Udvarhely
s Hromszk megyei romnok vrcsoportsszettele az erdlyi s moldvai
romnok kztt kzphelyet foglal el. A szkelyek s romnok kzt Csk,
Udvarhely s Hromszkben a vrcsoportok alapjn ethno-anthropolgiai klnbsg nem mutathat ki. Viszont a marosszki magyarok megegyeznek a debreceni s dlvidki magyarokkal, de ersebb bennk az
A vrcsoport (eurpai vr) kezdemnye, ami ersebb romn befolysra
vall, mg pedig olyan romnokra, akiket ksbb elmagyarostottak.
Mr most Rmneanuk tudomnyos mdszerre jellemz,
azonkvl, amit fentebb emltettem, vagyis, hogy az ltaluk romnnak
tartott kzsgekben a romnsgnl nagyobb szm magyar l s gy
egszen termszetes, hogy a kevereds folytn ezeknek a szkelysghez
kzelebb kell vrcsoportjaik tekintetben elhelyezkedni hogy lltsaik igazolsul azt hangslyozzk, hogy minden ilyen elszkelyestett
romn kzsgben templomromok, harangok maradvnyai s srfeliratok
bizonytjk azt, hogy ott valaha virgz romn let volt. Ezt annak ellenben emelik ki, hogy olyan kzsget nem is vizsgltak, amelyrl kztudoms, hogy elmagyarosodott romn kzsg. Egyetlen egy pozitvumot
azonban abban a tekintetben kivve a Szabd kzsgben lv lltlagos romn templomromot nem emltenek, hogy hol vannak ezek a
romok s egyetlen egy kpet sem mutatnak ezekrl az si emlkekrl.
Vizsgljuk fell ezen lltsokat s vegyk ki pl. a cskmegyei kzsgeket, mivel itt olyan romn falvakban vgeztk a vizsglatokat, ame-

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

619

lyekben 1910-ben is alig lt magyar, teht tisztbb romnoknak tekinthetk. Itt Rmneanu 536 romnt s 3189 szkelyt vizsglt meg. Az
eredmny szzalkban kifejezve a kvetkez:
Vrcsoport:
Szkely
Romn
Klnbsg (D)
A klnbsg hibja (mD)
3xmD

AB

10.72
6.72
4.00
1.21
3.63

49.04
39.92
9.12
2.44
7.32

15.74
16.23
0.49
1.71
5.13

24.49
37.13
12.64
2.22
6.66

A kt np vrcsoportjai kztti klnbsg statisztikailag csak akkor

igazolt, ha e klnbsg a megfelel mdon kiszmtott hibartknek
(mD) tbb mint a hromszorosa. Ez a hiba az esetek szmtl fgg s
annl kisebb, minl tbb esetet vizsgltunk.
A cski szkelyek s romnok kzt, amint a fenti sszellts mutatja,
hrom vrcsoport szzalkos elfordulsban (az AB, A s 0 csoportokban) a tnyleges klnbsg nagyobb, mint e klnbsg kiszmtott hibjnak hromszorosa s gy az statisztikailag igazolt. Ezzel szemben egy
vrcsoport (a B csoport) eltrse kisebb, mint a vizsglati hiba s gy nem
tekinthet tnyleges (relis) klnbsgnek.
Ha pedig egy lakossg a msiktl hrom vrcsoport elfordulsban
statisztikailag igazoltan eltr, akkor termszetesen a kt lakossg
vrcsoport-struktrban mg akkor sem nevezhet azonosnak, ha a
negyedik vrcsoportban az eltrs kisebb.
Ezekutn
Rmneanu
vrcsoportkutat
mdszernek
tovbbi
brlatt feleslegesnek tartom. Meg kell mg emltenem, hogy a nvelemzshez is folyamodott, mint bizonytkhoz. Igy azutn nem kelthet csodlatot az az lltsa sem, hogy a szkelyek a magyarokhoz igen kzeli
rokon nyelvet beszlnek) (...die eine der ungarischen sehr nah verwandte Sprache sprechen.)1
Aki ugyanis a szkelyek nyelvnek mely ppannyira magyar, mint
brmely egyb magyar nyelvjrs, a magyarokval val azonossgt
tagadja, oly lltst kockztat meg, mintha valaki a bajorok s az osztrkok nmet nyelvt egyms rokonainak s nem azonosnak nyilvntan.
Mg kevsbb vehetk komolyan szmba Popovicinak lltsai,
aki a fentebbiek s sajt eredmnyei alapjn oly lltsokat kockztat
1

P. Rmneanu: Die Blutgruppenverteilung in Siebenbrgen

auf Grund von 18.975 Bestimmungen. Zeitschrft. f. Rassenphys.
143146.

und
IX

Banat,
(1937),

620

MALN MIHLY

meg, hogy a magyar np tlnyoman a magyaroktl birtokaikbl kiforgatott idegenekbl alakult ki. A magyar llam s nyelv fennllsa a
nagy tmegben felszvott romnok, szlvok s germnok rdeme. A
Romnia hegyvidkein l magyarsg inkbb hasonlt a romnokhoz,
mint a magyar Alfldn l testvreihez, de ez utbbiak sem tarthatk
valami specilis magyar fajhoz tartoznak, mivel a mai Magyarorszg a
vrcsoportok tekintetben hasonlt a romnokhoz. Ennek az oka, fleg
a Dunntl az, hogy a romnok Magyarorszg terletn ltek a magyarok bejvetele eltt, ksbb elvesztettk nyelvket, de fajilag
fennmaradtak. Csak Szeged krnykn, azaz a folyk sszemlsnl,
ennl a nomd finn-ugorokat vonz pontnl tallni ersebb zsiai
hatsra, de romn alapba ojtva. Az erdlyi magyarok, ltalnos
szably szerint, elmagyarostott romnok. k is ppen gy, mint a
budapesti magyarok, tvol vannak nagyalfldi (szegedi) testvreiktl.
A szkelyek s az alfldi magyarok kzti klnbsg magyarzza
meg, mirt vonzdtak az elbbiek mindig a romn vidkek fel, melyhez
kzelebb reztk magukat fajilag is.1
Popovici vrvizsglati bzist, a szkelyek s erdlyi magyarok
romnsgt bizonyt trekvseket fentebb mr val rtkkben mutattam be. Popovici mdszerrl azonban mst is kell tudnunk:
ugyanis sohasem emlkezik meg arrl, hogy az erdlyi romnoknl a 0
vrcsoport kezdemnye az r gn mindig 60% krl van, st inkbb
felette, ezt pedig egyetlen egy magyar vrvizsglatban, st a romnok ltal vizsglt erdlyi magyaroknl, illetve szkelyeknl sem talltk. Az eltrsek bizonytkul elssorban Rmneanu eredmnyeire
hivatkozik s klnben is egy olyan szegedi vizsglatot nevez meg,
amelyet a vrcsoport rklsnek terijt felllt Bernstein s gy teht
e
tekintetben
Popovici-nl
mindenesetre
autentikusabb
szakember,
nem tart jnak, mivel a p, q s r, vagyis a vrcsoport kezdemnyek
kiszmtott rtke annyira tvolesik a 100-tl, hogy a vizsglk felttlenl technikai hibt kvettek el.2
Mrmost ezek utn joggal krdezhetjk, vajjon mi az oka annak,
hogy Popovici az eredmnyek tudomnyos rtelmezse helyett a fenti
elsiklsokba keveredett. E krdsre a feleletet megtallhatjuk dolgozata
1

Popovici: Le problme des populations stb. (l. 617. l., 7. jegyzet).

Die Wirkung zu schwacher Sera oder zu schwachen Testbluts ergibt
einen berschuss von p, q, r ber l. Die Ergebnisse... beruhen sicher auf
diesem Fehler und vermutlich sind auch noch andere Untersuchungen aus
diesem Grunde auszuscheiden. Bernstein F.: Fortgesetzte Untersuchungen
aus der Theorie der Blutgruppen. Zeitschr.f. ind. Abst. u. Vererb.LVI (1936), 271.
2

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

621

vgkvetkeztetsben, amely szerint faji szempontbl a magyaroknak

semmi joga sincsen Erdlyre; egy esetleges hatrrevzi esetben inkbb
a romnok kvetelhetnk faj testvreiket, akiket a magyarok felszvtak.
Igy derl ki, hogy a tudomnyos knts csak egy antirevizionista
politika propagandairat leplezsre szolgl.
Hasonlan vagyunk Rdulescu legutbb megjelent s Popovici ltal
hangoztatott, de be nem bizonytott lltsokat ismtelget cikkvel
is,1 s gy ennek tovbbi taglalstl e helyen tartzkodni fogok.
Meg kell mg emltenem, hogy komoly s tudomnyos vrvizsglatokat ksznhetnk a kivl romn anatmusoknak, Papiliannak
s Velludnak,2 kik a mcok kztt 924 ember vrt vizsgltk meg,
majd a bukaresti anatomus, Rainer tantvnynak Dumitrescunak, ki
Dragusban a Gusti-fle nagyszabs vizsglatok sorn rtkes embertani felvtel kapcsn 760 romnnak a vrcsoportjt hatrozta meg.3
Vgl ezek kz sorozhat Rmneanunak4, sajnos, csak az egyik
dolgozata is, melyben radna 704 romnja (360 frfi s 344 n)
vrcsoportjrl szmol be. Eredmnyeiket a vrcsoportok tblzatban
rszletesen ismertetem. Ugyancsak ott trgyalom Csik s Kllay
vrvizsglati eredmnyeit is;5 k ugyanis legjabban a kalotaszegi magyarok vizsglata kzben romnok vrcsoportjt is megvizsgltk. Az sszehasonltsba bevonom sajt szkely vrvizsglataimat is.
Az eddigi fontosabb embertani vizsglatok eme bvebb ismertetsbl lthatjuk, milyen kevs adat az, amire Erdly magyar vagy romn
npnek
embertani
rtkelsnl
tmaszkodhatunk.
Ilyen
cseklyszm adat mellett csak feltevsszerek azok a kvetkeztetsek,
melyek az erdlyi lakossg faji sszettelre vonatkozlag az egyik, vagy
a msik erdlyi np brmely falujnak faji sszettelbl ltalnossgban levonhatk.
Fontosnak tartom azonban, hogy az eddigi fbb vizsglati eredmnyeket az egyes fontosabb embertani jellegekre vonatkozlag tblzatokban csoportostsam. Ezekben a tblzatokban az eddig ismer1

L. 617. 1., 8. jegyzet.

V. Papilian und C. C. Velluda: Blutgruppenuntersuchungen bei den Motzen.
Zeitschrft. f. Rassenkunde XII (1941), 6673. U. a. Cercetri asupra grupelor
sanghine la Moi. Cluj. Med. XIX (1938), 525528.
3
M. H. Dumitrescu: Cercetri asupra grupelor sanguine in Romnia. Rom.
Med. XII (1934), 141142.
4
P. Rmneanu: Distribuia grupelor sanguine la populaia comunei SanNsud. Soc. Romneasc II (1937), 245247.
5
Csk L. s Kllay E.: Vrcsoportvizsglatok kalotaszegi kzsgekben. Kolozsvr, 1942. 124.
2

622

MALN MIHLY

tetett s megjelent kutatsok mellett belefoglaltam mindazokat a mg

feldolgozs alatt ll vizsglatokat, amelyeket a kolozsvri egyetem
Embertani Intzete kzel hrom esztendeje a szkelysg embertana
szempontjbl vgez. A vizsglatok, melyeket a vitz Rosztczy
Ern orvos-alezredes, magntanr vezetse mellett foly katonai
vizsglatokkal egyetrtve s prhuzamosan folytattunk, mg nincsenek
befejezve, ezrt csak bizonyos rszleges eredmnyeket tudtunk a tblzatokba bevenni.
A kvetkezkben vegyk sorra vzlatosan az egyes fbb embertani
jellegeket mind az erdlyi magyarsgrl, mind a romnsgrl s prbljunk embertani jellegeik kztt prhuzamot vonni mr amennyiben
a csekly szm adatbl lehetsges.
I. TESTMAGASSG S TERMET
Az egsz emberisg termet-kzprtkt 165 cm-ben llaptottk
meg. Figyelembe vve a nemi klnbsgeket, Martin szerint a frfiak
kzptermetek 160169.9 cm-ig, a nk 149158.9 cm-ig. A kzptermeten bell 164, illetve 153 alatt kiskzepes s 167, illetve 156
felett nagykzepes a termet.1
Az erdlyi magyaroknl a testmagassg az egyes megvizsglt csoportok szerint a frfiaknl 162.9-tl 170.0-ig ingadoz tlagot mutat.
A nknl 152.2-tl 154.4-ig terjed rtket tallunk. (Lsd I. sz. tblzat.) Az sszes eddigi vizsglatokat egyestve, a 7861 eddig megvizsglt erdlyi magyar frfinak testmagassg-tlaga 166.37 cm s az 1433
magyar nnek 153.2 cm, gy a nk termettlaga a frfitlag 92.08%-a.
A kt nem kzti eltrs 13.2 cm, vagyis a frfiak tlagnak 7.92%-a.
Ami az egyes mreteket illeti, Jank, Bartucz, Lzr s
Semayer,
valamint
a
hadikrsieknek
Ma1n
ltal
meghatrozott
adatai tl kicsiny szmak. Igy ezek kzl jellegzetesnek csak az utbbi
tekinthet, mivel e vizsglat alkalmval a telepen l frfiak s nk
tbbsge kerlt vizsglatra, mg a tbbieket csekly szmuk miatt e
tekintetben nem lehet szmbavenni. Ez utbbiak tl magas, a hadikrsiek pedig tl alacsony tlagot adnak. Az sszes vizsglatok alapjn
kiszmtott fenti tlagok azonban hatrozottan mutatjk, hogy az
erdlyi magyarsg ltalban vve kzptermet.
Ha az tlagszmot az orszg ms terletn l magyarok tlagrtkeivel sszehasonltjuk, akkor a frfiak tlagrtke a dunntli vrmegykben (Gyr, Zala, Tolna, Somogy, Veszprm s Zala vrmegye)
1

R. Martin: Lehrbuch der Anthropologie. II. Aufl. Jena, 1928. 246.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

623

I. TBLZAT.
AZ ERDLYI MAGYAROK (SZKELYEK) TESTMAGASSGA.
Szemlyek
szma

A vizsglat helye

Magassgtlag

Vizsgl

Frfiak:
83
78
44
28
200
5921

Torda-AranyosszkTorock
Erdly (Budapesten)
Als-Fehr vrmegye
Bnffyhunyad
Kolozsvr
Bnt*

170.0
169.5
168.6
167.8
166.9
166.6

278
178
126
113
168
577
67

Hadikjfalu
Panit s Szabd
Hadikkisfalu
Szrhegy
Hadikfalva
Szentegyhzas
Hadikrs

165.9
165.8
165.8
165.6
165.3
164.1
162. 9

171
61
287
157
201
89
467

Panit s Szabd
Hadikrs
Hadikjfalu
Hadikfalva
Szrhegy
Hadikkisfalu
Szentegyhzas

Jank (1893)
Bartucz (1939)
Lzr (1896)
Semayer (1901)
Bumbcescu (1933)
Rmneanu s Selegianu
(1935)
Maln (1941)
Fcoaru (1935)
Maln (1941)
Fcoaru (1935)
Maln (1941)
Maln (1942)
Maln (1941)

Nk:
154.4
154.2
153.8
153.4
153.2
153.1
152.2

Fcoaru (1935)
Maln (1941)
Maln (1941)
Maln (1941)
Fcoaru (193 5)
Maln (1941)
Maln (1942)

* 1920-tl 1933-ig sorozott joncok sorozsi magassgadataibl.

tallt termettlagok kz jut. Ezeken a terleteken ugyanis Sokoraljn

166.03 cm, Gyrtt 166.13, Balatonfreden 166.16, Keszthelyen 166.30,
Dunafldvron s Tabon 166.36, Zalaegerszegen 166.54, Vlon pedig
166.55 cm testmagassg-tlagot talltak s gy a mi 166.37 cm tlagunk
e sorozatba jl beleillik. Az sszes magyar frfiak tlagt Bartucz
sszefoglal adatkzl munkjban 167 cm-ben adja meg.1 A tovbbiakban, ahol kln nem jegyzem meg a szerzt, e munkban sszegyjttt
adatokat hasznlom fel az egybevetsre. A mi frfiaink tlaga ennl
csak kevssel alacsonyabb s a szorosabban vett kzptermet (164
166.9 cm) csoportba esik, mg a Bartucz ltal a tbbi magyar frfira
szmtott tlag a nagykzepes (167169.9 cm) csoport als hatrn van.
Ez azonban nem jelent eltrst, mert mind a kt csoport tulajdonkppen
kzptermet s kzttk statisztikailag igazolhat eltrs nincsen.
A nkre nzve, sajnos, az egyes megykre nzve sszehasonlt
adatot nem kapunk. Bartucz 1200 nnek az adatbl 156.10 cm-re
teszi a magyar nknek a termettlagt, azt mondvn, hogy a magyar n
11 cm-rel kisebb, mint a frfi s gy 93.5%-t adja a frfiak testmagassgnak. A mi erdlyi magyar asszonyaink tlaga ennl az tlagrtknl
1

L. Bartucz: Die
Jahrb. XIX (1939), 182254.

krperlichen

Merkmale

des

heutigen

Ungartums.

Ung.

624

MALN MIHLY

valamivel alacsonyabb, 153.2 cm, a frfiak termetnek csak 92.08%-a.

A frfiakhoz hasonlan a Martin-fle beoszts szerint ez az tlag is
a kzptermetek (153155.9 cm-ig) csoportjba esik, mg Bartucznl a hazai nk tlaga a nagykzepes termet (156158.9) als hatrn
van. ppgy, mint a frfiaknl, mind a kt tlagrtk azonban a szorosabban vett kzptermet (149.0158.9) csoportjnak a kzepre esik s
kzttk lnyeges eltrs nem mutathat ki.
Ha az erdlyi nk termettlagt az egyb hazai vizsglatok eredmnyeivel sszevetjk, akkor azt tapasztaljuk, hogy ez az tlag a
legalacsonyabb hazai tlagok kz esik, mgpedig Galgahvz1 (153.98
cm), Szokolya (153.92 cm),2 Marosfalva (153.8 cm),3 Srkeresztr (153.79
cm),4 s Uszod5 (153.04 cm) kz. Valamennyi tbbi vizsglat ezeknl
magasabb tlagot mutat. Itt meg kell jegyezni azt is, hogy a felsorolt
vizsglatok kzl csak a galgahvzi s uszodi a szmottv, tekintettel
arra, hogy csak e kt kzsgben vizsgltak meg jelents mennyisg
nt (544, illetleg 488-at), a tbbiben a megvizsgltak ltszma igen
kicsiny (2651).
Ha mr most az egyes vizsglatokat nzzk, a frfiaknl Torda
AranyosszkTorock magassgtlaga (170 cm) Szeged utn (170.33
cm) kvetkezik, ezutn jn Srszentgota (168.73 cm), majd Als-Fehr
vrmegye (168.60 cm), ezutn a hajdumegyeiek, tolnamegyeiek s a jsznagykunszolnokmegyeiek kvetkeznek (168.36, 168.45 s 167.81 cm
tlaggal). Ezutn kvetkezik Bnffyhunyad 167.8, majd Bks, Veszprm, Pest s Csongrd megye (167.45167.05-ig) s Szokolya utn
Kolozsvr (166.9 cm) s Bnt (166.7 cm). Kzel ugyanilyen a magassgtlag Zala megyben (166.67 cm), miutn Arad, Somogy, Ngrd megyk
tlagai (166.44166.33-ig) s a hazai jbars6 (165.9 cm) kvetkezik.
Ugyanilyen tlagot ad Hadikjfalu, miutn Panit, Szabd s Hadikkisfalu (165.8 cm) jn. Szrhegynek ugyanaz az tlaga, mint Baranya
megynek (165.6 cm), ezutn Heves (165.45 cm) s Szabolcs (165.20 cm)
vrmegyk kvetkeznek, ezek kz kell Hadikfalvt (165.3 cm) iktatni,
1

Holln Toronyi E.: Galgahvz lakossgnak antropolgiai ismertetse.

Kziratos diss. Kolozsvr, 1944.
2
Nemeskri J.; Adatok Szokolya antropolgijhoz. Npr. Mz. rt. XXX
(1938), 310-314.
3
Apor L. s Bense S.: Adatok jbars s krnyknek anthropolgijhoz.
Budapest, 1940.
4
Lipp I.: A srrti magyarsg antropolgija. Diss. Szkesfehrvr, 1938.
5
Heszlnyin Toronyi Etelka: Adatok Uszd npnek anthropolgijhoz.
Kziratos diss. Kolozsvr, 1944.
6
Lsd 3. jegyzet.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

625

majd Srbogrd1 (164.61 cm), Srkeresztr (164.25 cm), Marosfalva

(164.3 cm) utn jn Szentegyhzas (164.1 cm), a rtkzi Nagyhalsszal
megegyez tlaggal. Vgl Borsod (164.02 cm), Hajdbszrmny
(163.97 cm), Uszod (163.7 cm) utn kvetkezik Hadikrs (162.9 cm),
mely utn mg Galgahvz (162.6 cm) s tbb hazai vizsglat kvetkezik.
Igy teht az erdlyi magyar frfiaknak magassgtlagai a hazai vizsglatoknak sorba iktatdnak, mgpedig meglehetsen egyenletesen oszolva
el a legmagasabbtl a legkisebb tlagig.
Ami a nk termettlagait illeti, Panit s Szabd tlaga (154.4 cm)
a hazai srrtiek tlagnl kevesebb (154.89 cm), utna jn Beszterecz,2
amelynek ugyanannyi az tlaga, mint Hadikrsnek (154.2 cm), majd
Galgahvz (153.98 cm), utna Srkeresztr kvetkezik Hadikjfaluval
egyenl tlaggal (153.8), majd Hadikfalva (153.4), Szrhegy (153.2),
Hadikkisfalu (153.1), majd Uszod (153.04 cm) s vgl Szentegyhzas
(152.2 cm) kvetkezik. Vagyis a szkely nkre vonatkoz vizsglati eredmnyek is a tbbi hazai vizsglatok sorban foglalnak helyet, habr annak
als felben.
II. TBLZAT.
AZ ERDLYI ROMNOK TESTMAGASSGA.
Szemlyek
szma

A vizsglat helye

Magassgtlag

Vizsgl

Frfiak:
?
175
547
300
57
352
18.839
219
?
23
291
?
361
19

Dragus1
Egsz Erdly
Aranyoskz
Egsz Erdly
Szebenkkova
Szamosf
TemesTorontl2
Egsz Erdly
Magyarorszg
Szebenkkova
Szamosf
Dragus
Aranyoskz
Erdly

168.1
167.0
167.0
167.0
166.9
166.5
166.0
165.6
163.0
Nk:
157.3
I55.1
I54.3
153.3
152.9

Rainer (1937)
Pittard s Sergent (1919)
Papilian s Velluda (1938)
Bumbcescu (1933)
Velluda s Preda (1939)
Fcoaru (1935)
Rmneanu s Selegianu (1935)
Donici (1926)
Krsi (1879)
Velluda s Preda (1939)
Fcoaru (1935)
Rainer (1937)
Papilian s Velluda (1938)
Pittard s Sergent (1919)

Jegyzet. Krsi a magyarorszgi romn rekrutk magassgnak tlagt adta meg 163.0 cm-ben. (Orvosi
hetilap. 1880.) Deniker 382 magyarorszgi romn magassgtlagt 163.5 cm-ben adja meg.
1
Rainer eredeti kzlemnyt nem tudtam megszerezni. Papilian s Velluda a dragusi frfiak magassgt
163.1, a nkt 151.3 cm-nek rjk (Cluj. Med. XIX [193.8], 463); Velluda s Preda ugyanezen tlagokat
l68.1 s 154.3 cm-ben adjk meg (u. o. XX [1939]. I27). Az utbbi a valsznbb s ezt vettem a tblzatba.
2
1920-tl 1933-ig sorozott joncok adataibl.
1

Lsd elbbi lap, 4. jegyzet.

Nemeskri Jnos: A rtkzi magyarsg fajisga. Npr. Mz. rt. XXXIII.
(1941), 319331.
40
2

vknyv az 1943. vre

626

MALN MIHLY

Az erdlyi romn frfiak magassga 168.1-tl 163.0 cm-ig ingadoz

tlagot mutat az egyes vizsglatok szerint (II. tblzat). Legmagasabbak a dragusi romnok, a legalacsonyabbak a Krsi ltal sszegyjttt
joncozsi adatokbl kerltek el. Az elbbit, sajnos, az eredeti dolgozat
hinya miatt nem vonhatom a trgyalsba, mivel nem tudom megllaptani, hogy mennyi ember mrete alapjn hatroztk meg. Krsi
sem kzli, hny jonc magassgbl szmtotta a romnok magassgtlagt, s gy ha eltekintnk attl, hogy az joncok mg nem rtk el
vgleges testmagassgukat, mg akkor sem tudjuk az adatot a
tovbbiakra vonatkozlag rtkesteni.
Az erdlyi romn nk magassga 157.3152.9 cm kztti tlagot ad.
Itt is meg kell jegyeznnk, hogy a kt szls adat igen csekly szm
vizsglaton alapul. Valamennyi romn vizsglatot sszeszmtva a
megvizsglt 20.489 romn frfi magassgtlaga 167.5 cm, a megvizsglt 694 n 154.2 cm. A nk s a frfiak kztt 13.3 cm a differencia, a
frfiak magassgnak 7.9%-a, vagyis nagyobb a magyarokon tapasztalt
eltrsnl. A nk testmagassga a frfiak testmagassgnak 92.1 %-t
adja, s gy a frfiakhoz viszonytva az eddigi adatok alapjn a magyar
nknl kisebbeknek mutatkoznak a romn nk.
Ami az tlagokat illeti, a romn frfiak tlaga 1.1 cm-rel, a nk
1.0 cm-rel van a magyarok fltt, gy teht mind a romn nk, mind a
romn frfiak az erdlyi magyar frfiak s nk magassgtlagt fellmljk.
A frfiak tlagszma a Martin-fle csoportostsban a kzepesnl magasabb, mg a nk a kzepes magassgcsoportba esik.
Igy teht minden valsznsg szerint kimondhatjuk mr az eddigi
adatok alapjn is, hogy az erdlyi romnok magasabb termetet mutatnak,
mint az erdlyi magyarok, akiknek termete, ppgy, mint az anyaorszgi
magyarok zmnek termete, kzepes termet-tlagot ad.
Ezt a megllaptst megersti a termetcsoportok szzalkos elfordulsnak vizsglata is. Ezek ugyanis a magassgtlagoknl sokkal
jobb betekintst adnak a lakossg testmagassgnak tnyleges viszonyaiba. ppen ezrt sszelltottam az egyes vizsglatokbl a termetcsoportok szzalkos elfordulst, hogy megvizsglhassuk, melyik
termetcsoportok mutatkoznak gyakoribbnak a kt np krben vgrehajtott vizsglatok eredmnyekppen. (III. s IV. tblzat.)
A termetet 10 cm-es csoportokba osztottam, 160169.9-ig vve
a frfiak s 150159.9-ig a nk kzepes termett. A magyar frfiak
kzl a legtbb a kzepes termetek csoportjba esik, mgpedig ha az igen
kis ltszmban vizsglt hadikrsieket s bnffyhunyadiakat elhagyjuk,
akkor 5666%-uk, teht a felnl valamivel tbbjk.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

627

III. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK (SZKELYEK) TERMETCSOPORTJAI %-BAN
Vizsglat
helye

Vizsglatok
szma

130
139.9

140
149.9

150
159.9

160
169.9

170
179.9

180
189.9
cm

Vizsgl

Frfiak:
Hadikrs
Torda-Aranyosszk

67
83

1.5

35.8
4.8

47.8
48.2

14.9
47.0

6.0

Maln (1941)
Jank (1893)

Budapest
Szentegyhzas
Hadikkisfalu
Panit s Szabd

78
577
126
178

1.7
1.6

1.3
22.7
13.5
18.0

56.0
57.9
57.9
59.0

39.7
17.3
26.2
22.0

3.0
0.4
0.8
1.0

Bartucz (1939)
Maln (1942)
Maln (1941)
Fcoru (1935)

Hadikjfalu
Als-Fehr vrmegye
Hadikfalva
Szrhegy

278
44
168
113

0.6

14.4
2.3
16.7
14.0

60.7
59.1
64.9
66.0

24.6
38.6
17.9
19.0

0.4

1.0

Maln (1941)
Lzr (1896)
Maln (1941)
Fcoru (1935)

Bnffyhunyad

28

7.1

67.9

21.4

3.6

Semayer
(1901)

Szentegyhzas
Hadikrs

467
61

1.1

32.4
24.6

60.1
60.7

6.5
14.8

Maln (1941)
Maln (1941)

Szrhegy
Panit s Szabd
Hadikkisfalu
Hadikjfalu

201
171
89
287

1.0

1.1
0.4

27.0
24.0
29.2
21.4

61.0
61.0
64.0
65.6

10.0
15.0
5.6
12.3

1.0

0.4

Fcoru (1935)
Fcoru (1935)
Maln (1941)
Maln (1941)

Hadikfalva

157

2.6

22.3

71.3

3.8

Maln (1941)

Nk:

Bumbcescu szerint 200 magyarbl a Martin-fle csoportosts szerint 11% alacsony (x159.9 cm),
59% kzp- {160169.9 cm) s 30% magastermet (170x cm).

hadikrsiek kicsiny telept alkotjk a hadikfalvi szkelyeknek,

ahol a telepls vletlene folytn extrem termet emberek csoportosultak. Ezrt az adatukat nmagban az sszehasonltsba nem lehet
bevonni, hiszen sajt falujuk msik terletre teleptett egyb lakossgtl is ersen eltrnek e jellegben. Ugyancsak gy van ez a Bartucz
ltal Budapesten megvizsglt 78 szkely frfival is, akiknek csekly
ltszma miatt egyoldal kivlogatds lehetsge nem zrhat ki.
Vgl Semayer s Bumbcescu is arnylag nagy terletrl kzl,
arnylag kevs emberen vgzett vizsglaton alapul eredmnyt. ppen
ezrt nem csodlatos, hogy a tbbi, vagyis a kisebb ltszm magas
(170 cm-nl magasabb) s alacsony (160 cm-nl alacsonyabb) csoportokba e vizsglatokbl vagy igen sok, vagy igen kevs mindenkppen extrm szm adat esik.
Ha ezeket a szlssges adatokat is figyelembe vesszk, a magastermet csoportba a magyar frfiak 14.942.7%-a esik, ezek elhagysval pedig 17.727%, vagyis kimondhat, hogy az eddigi vizsglatok
szerint az erdlyi magyar frfiak tbb mint egyhatodtl egynegyedig terjed rsze magastermet.

628

MALN MIHLY

Az alacsony csoportba (vagyis a 160 cm al) 1.337.3% jut. Ebben

az esetben ismt az extrm rtkeket az igen sok alacsonytermetvel
br Hadikrs (37.3%) s az igen kevs ily termet budapesti (1.3%) s
a Lzr (2.3%), Jank (4.8%) s Semayer (7.1%) vizsglata adja. Ezek
elhagysval 14.024.1% az alacsonytermet frfiak szma, vagyis
valamivel kevesebb, mint a magastermetek.
Ha az sszes vizsglatokat egyestjk, akkor a kzepes csoportba
58.9, a magasba 23.3, az alacsonyba 17.8% esik, ami vilgosan mutatja, hogy az erdlyi magyar frfiak zmt a kzepes- s a magastermetek
teszik. Valamennyi eredmnyt sszevonva kimondhatjuk, hogy az erdlyi magyar frfiak termete a nagykzepes tendencit mutatja.
Ha a nk adatait vizsgljuk, akkor a kzptermetek szma az egyes
vizsglatokban 60.171.3%-ig ingadozik. Magastermet (160 cm felett)
a nknek 3.815, alacsonytermet (150 cm alatt) 21.833.5%-a. Vagyis
a nk kztt nagyobb arny a kzptermet, mint a frfiaknl, kevs a magas
(egyhatodnl kevesebb) s az alacsony termetek szma kzphelyet foglal
el (egytdtl egyharmadig).
Ugyanez mg kifejezettebben ltszik a valamennyi vizsglat sszestsbl vont tlageredmnyeken, miszerint 62.9% kzepestermet
(150159.9 cm) mellett 9.3% magas (160 cm feletti) s 27.8% alacsony
(150 cm alatti) n tallhat.
Vgeredmnyben teht kimondhatjuk, hogy az erdlyi magyar nk
kzepes- s alacsony termetek, vagyis hogy termetk inkbb a kiskzepes
termet-tpusba sorolhat.
Ha a szkelyek termetcsoport szzalkszmt egybevetjk a magyarsgon vgzett egyb vizsglatokkal, azt talljuk, hogy a kzptermet frfiak szma (58.9%) nagyjbl annyi, mint amennyit Baranya megyben talltak (59.1%). Igen kzel esnek ehhez a szzalkszmhoz Borsod megye 57.6, Ngrd m. 56.6, Somogy m. 56.1% s Csongrd m.
62.13% kzepestermet frfival. Az egyes faluvizsglatok kzl kb.
ugyanennyi kzptermet van Vmosprcsen (58.7%) s Srbogrdon
(62.6%). A magastermetek arnyszmt illetleg erdlyi magyarjaink
a heves- (21.05) s a baranyamegyeiek (27.27%) kztt foglalnak
helyet. Az alacsonytermet arnyszma pedig kzel ugyanannyi, mint
Somogy megy (15.5%) s nagyon kzel ll ismt Ngrd (15.8%,) s
Hajdbszrmnyhez1 (16.1%), valamivel kevesebb Bks vrmegynl
(18.2%). Ha ez utbbi vizsglatok igen kicsiny anyagon is vgeztettek,
1

Nemeskri J.:
IV. k. 3-6, 1938. 154.

Adatok

hajdk

antropolgijhoz.

Diss.

Anthr.

Fz.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

629

mgis arra engednek ezek a megllaptsok kvetkeztetst, hogy az

erdlyi frfiak termetcsoportjainak gyakorisga a magyarsg Magyarorszg egyb terletn tallt termetcsoport-gyakorisgnak varicis
szlessgbe beleesik, s gy e tekintetben sincs kimutathat klnbsg
az erdlyi s Erdlyen kvli magyarsgunk kztt.
A nkre vonatkozlag Bartucz 1201 nre vonatkoz adatot
kzl, sajnos azonban a Martin-fle s nem a decimlis beoszts
szerint, magam pedig knytelen voltam tekintettel a rgibb szerzkre s
a romn szerzkre a testmagassg decimlis beosztst alkalmazni. Igy
azutn az adatai s a mi adataink kztt sszehasonltst nem tudunk
tenni. Ennek ellenre az adatokbl kiderl az, hogy az erdlyi nk a
Bartucz-fle
anyagnl
alacsonyabb
termeteik
nagyobb
szmval
tnnek ki. Sajnos, oly kevs az orszg nlakossghoz kpest a megvizsglt esetek szma, hogy tovbbi kvetkeztetseket nem tehetnk.
IV. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK TERMETCSOPORTJAI %-BAN.
Vizsglat
helye

Vizsglatok
szma

130
139.9

140
149.9

110
567

57

191

0.5

150
159.9

160
169.9

170
179.9

180
189.9

Vizsgl

24.0
11.5

52.0
53.7

23.0
32.0

1.0
2.74

5.31

64.82

26.3

3.56

6.9

65.4

24.1

3.1

Fcoaru (1935)
Papilian s Velluda
(1938)
Velluda s Preda
(1939)
Fcoaru (1935)

Frfiak:
Vaslb
Aranyoskz
(mcok)
Szeben-Kkova
Szamosf

Nk:
Vaslb
Aranyoskz
(mcok)
Erdlyi romn

107
361

16.0

70.0
84.5

14.0
15.5

19

5.9

76.5

17.6

Szamosf
Szeben Kkova

194
23

13.4

61.3
69.5

25.3
30.5

Fcoaru (1935)
Papilian s Velluda
(1938)
Pittard s Donici
(1926)
Fcoaru (1935)
Velluda s Preda
(1939)

* Donici s Pittard (1926) 219 erdlyi frfibl 15.5% alacsony, 60.03 kzp s 24.2% magas,
Bumbcescu (1934) 300 erdlyi frfibl 8.0% alacsony, 70.67% kzp s 21.3% magas termett talltak a
kzptermetet 160.0169.9 cm-ig szmtva.

Ami a romnok termett illeti, a legtbbjk a kzepestermetek csoportjba sorolhat, 52.070.67%-ig. Az alacsony csoportba (160 cm al)
5.3124%-uk jut. Ha a szebenkkovai igen kicsiny anyagot elhagyjuk
(5.31%), akkor az als hatrt 7.4% adja. A magastermet (170 cm-nl
magasabb) romnok szzalkszma 21.334.7-ig terjed. Meg kell

630

MALN MIHLY

jegyezni,
hogy
Bumbcescunak
300
s
Pittardnak
219
szemlyen vgzett vizsglatai eredmnye annak ellenre, hogy igen
nagy terletrl szrmaztak a vizsgltak, lnyegesen nem t el a tbbi
vizsglati eredmnytl. Ha az sszes vizsglatokat itt is egyestjk,
a romn frfiakbl 60.2% kzepes-, 11.6% alacsony- s 28.2% magastermet.
Vgeredmnyben teht a magyaroknl valamivel tbb romn frfi esik
a kzepes s a magas, de kevesebb az alacsony csoportba. Mind a
romn frfiak zme nagykzepes termet, mind a magyarok, de a
termetcsoportok a romnoknl az alacsony csoport rovsra s a kzepes s magas termetek javra nmikppen eltoldtak, s gy a romn
frfiak a magyaroknl magasabb termetet mutatnak.
A romn nk termetcsoportjait nzve, a kzepes csoportba 61.3
84.5%-uk esik. Az alacsony csoportba 13.416.0%-uk, illetve ha Pittardnak a csak 19 nn alapul vizsglatt elbbi felfogsunkhoz
mrten nem vesszk figyelembe, 13.416.0%-uk van, mg magastermet 14.030.5,0/0-uk. Ha az sszes vizsglatokat egyestjk, a romn
nk 75.3%-a kzepestermet (150159.9 cm-ig), ennl kisebb, teht
alacsonytermet 6.3%, mg nagyobb s gy magastermet 18.5%. Az
erdlyi magyar nkhz mrve a kereken 1/5-el tbb kzptermet n
mellett ktszer annyi magas s negyedannyi alacsony romn nt talltak a vizsglk. Igy teht a romn nkn ugyanazt a tendencit ltjuk rvnyeslni, mint a frfiakon, hogy a nagykzepes termet fel
helyezkednek, de lnyegesen nagyobb mrtkben, mint a magyar
nk, mert hisz a romn nknek kereken egyhatoda magastermet.
Igy a termetcsoportok vizsglata megerstette azt, amit az tlagszmokbl mr megllaptottunk, hogy mind a romn frfiak, mind a
romn nk az erdlyi magyaroktl testmagassgukban eltrnek, mivel magasabb nvekedsi tendencikkal brva, sokkal tbb magasabbtermet
van kztk.
II. KOPONYAINDEX
A tovbbiakban az erdlyi magyarok s romnok koponyaindext
vizsgljuk. Ezekre vonatkozlag a tblzatok adnak bvebb felvilgostst (V.XII. tblzat). A magyar frfiak fejindexe 80.8
89.9-ig ingadozik. Ha Semayernek Bnffyhunyadon csak 28 szemlyen vgzett vizsglatt elhagyjuk, 85.4-nek talljuk a fels hatrt.
Igy teht a magyar frfiak fejindextlaga a legtbb vizsglatban a szorosabban vett rvidfejek csoportjba (81.085.4-ig) esik. Ezekhez csatla-

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

631

koznak
a
Papilian,
valamint
Davida
ltal
megmrt
bonctani
intzeti koponyk is, melyeknek indextlaga 82.7 s 84 rtket ad. Vagyis, ha a koponyra rvnyes egy egysggel alacsonyabb
indexhatrokat vesszk figyelembe, ezek pp gy rvidfejek (brachykranok: 80.084.9-ig), mint ahogy az lk feje volt.
V. TBLZAT.
AZ ERDLYI MAGYAR (SZKELY) FRFIAK FEJ- S KOPONYAINDEXE.
Szemlyek
szma

Vizsglat helye

Indextlag

Vizsgl

lk:
28
281
83
127
44
168
750

Bnffyhunyad
Panit s Szabd
Torda-AranyosszkTorock
Hadikkisfalu
Als-Fehr vrmegye
Hadikfalva
Erdly

89.00
85.40
85.10
84.52
84.30
83.94
83.80

67
278
34
54
25
206
577

Hadikrs
Hadikjfalu
Erdlyi meneklt (Bpest)
Szkelyudvarhely
Erdlyi meneklt (Bpest)
Szrhegy
Szentegyhzas

83.64
83.25
82.60
81.50
81.50
81.20
80.80

Semayer (1901)
Fcoaru (1935)
Jank (1893)
Maln (1941)
Lzr (1896)
Maln (1941)
Urechia, Dragomir,
Bumbcescu (1934)
Maln (1941)
Maln (1941)
Apor (1939)
Steinburg (1875)
Bartucz (1939)
Fcoaru (1935)
Maln (1942)

Koponya:
32
62

Bonctani intzet, Kolozsvr

U. o.

84.00
82.70

Papilian (1920)
Davida (1911)

Jegyzet: Steinburg 54 szkelyudvarhelyi fejindextlagt 81.45-ben tallta. Eredeti dolgozathoz nem

tudtam hozzjutni.

A vizsglatok zmtl eltr ppen Semayer fentebb emltett

vizsglata, melyben az tlag 89.0 a tlrvidfej (hyperbrachycephal)
csoportba
tartozik
s
a
Maln-fle
szentegyhzasi
vizsglat,
melyben
a
frfiak
fejindextlaga
80.8,
teht
kzpfej.
Meg
kell azonban jegyezni, hogy a kzpfej indexrtkek 7680.9ig terjedvn, ez utbbi tlag a kzpfej koponyknak s a
rvidfej koponyknak egszen a hatrn ll rtket ad, s gy
nem rontja le az elbbi kvetkeztetsek rtkt, hogy t. i. a
szkely frfiak fejindexe tlnyomrszt a szorosabban vett rvidfej
indexcsoportba tartozik.

632

MALN MIHLY

VI. TBLZAT.
AZ ERDLYI MAGYAR (SZKELY) NK FEJ- S KOPONYAINDEXE.
Szemlyek
szma

Vizsglat helye

Indextlag

Vizsgl

lk:
89
256
287
157
61
467
307

Hadikkisfalu
Panit s Szabd
Hadikjfalu
Hadikfalva
Hadikrs
Szentegyhzas
Szrhegy

85.71
85.40
84.59
84.24
83.16
81.70
80.60

Maln (1941)
Fcoaru (1935
Maln (1941)
Maln (1941)
Maln (1941)
Maln (1942)
Fcoaru (1935)

Koponya:
26

Bonctani intzet, Kolozsvr

83.90

Davida (1913)

22

U. o.

82.30

Papilian (1920)

A nk fejindexe 80.685.7-ig ingadozik. A koponykon tallt

index 82.383.9 rtket ad. Ez utbbi kt rtk pp gy, mint az
tlagrtkek zme, szorosabban vett rvid fejet ad. Egyedl kt vizsglat mutat ettl eltrst, a hadikkisfalui, melynl az igen kevs szm
nbl kapott tlag a rvidfejek als hatrt alig valamivel tlpve
a tlrvidfejek (hyperbrachycephalok) als hatrra esik s a szrhegyi vizsglat, melyben az tlag kzpfejet mutat, de ez is annak a
rvid fejhez kzel es legfels hatrn van.
Valamennyi vizsglati adat egyestsbl, 2722 erdlyi magyar
frfi fejindexnek tlaga az eddigieknek megfelelen 83.13, vagyis szorosabban vett rvidfej (brachycephal) fejindexrtket mutat. Ugyancsak
rvid fejre vall az 1624 n fejindexrtkbl kiszmtott 83.11 fejindextlag is.
Hasonltsuk ssze most a fejindextlagot Magyarorszg terletn
vgzett egyb vizsglatok eredmnyeivel. Ez utbbiaknak tlaga frfiaknl 85.49, a nknl 86.16 volt. Az erdlyi vizsglatok ezeknl valamivel kevsbb rvidebb fej alkattlagot mutatva, ltalban vve a
magyar vizsglatok als hatrn foglalnak helyet. A frfi koponyk
valamivel
kisebb
tlagot
adnak,
mint
HorvthPohl
ltal
megmrt emberek (83.4), de magasabbat adnak, mint a Lenhossk
Jzsef ltal klnbz helyekrl szrmaz megmrt frfiak koponyaindextlaga (82.20),1 a nk adatainak tlaga a magyar nk fejindexrtkei als hatrn foglal helyet, kzvetlenl utna a gcseji nk ko1

Lenhossk J.: Az emberi

151, ill. HorvthPohl a 157. lapon.

koponyaisme.

Cranioscopia.

Budapest,

1875.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

633

ponyaindextlaga kvetkezik (83.69), ami teht mutatja, hogy az

orszg ms rszben is kaphatunk szorosabban vett brachycephal
indexrtket. Meg kell mg jegyeznnk azt is, hogy a frfiaknl a bnffyhunyadi indextlag a legmagasabb, amit eddig Magyarorszgon talltak, mg a szentegyhzasi a legalacsonyabb. Ezt szorosan kvetik a
szrhegyiek (81.20), erdlyi menekltek (81.50) s a szkelyudvarhelyiek
(81.50), mg a Lenhossk ltal mrt fentebb emltett koponyk
utn Hadikjfalu, majd a budapesti egyetemi hallgatk (83.43) tlagrtkei kvetkeznek, mg a tbbi Erdlyben mrt tlagrtkek a klnbz hazai vizsglatok tlagrtkei sorban foglalnak helyet. A nknl a szrhegyi vizsglat adja az orszgos tlagban a legkisebb rtket
(80.6o), majd a szentegyhzasi (81.70) s hadikrsi (83.16) kvetkezik,
mg Hadikfalva (84.24), Gcsej (83.69) s Hadikjfalu (84.59) Nagykll (84.54) utn jn. Vagyis az erdlyi magyar falvakban tallt indextlagok a nknl ppgy, mint a frfiaknl a Magyarorszg tbbi rszn
tallt indextlagrtkek varicis szlessgbe szorosan beleesnek.
VII. TBLZAT.
AZ ERDLYI ROMN FRFIAK FEJ-, ILLETLEG KOPONYAINDEXE.
Szemlyek
szma

Vizsglat helye

Indextlag

Vizsgl

lk:
230
355
100
300
7000
224
175
152

Kolozsvr (Erdly)
Szamosf
Erdly
Erdly
Erdly
Erdly
Erdly
Vaslb

86.63
86.60
85.74
85.30
85.10
84.40
84.37
83.50

Papilian (1923)
Fcoaru (1935)
Papilian (1920)
Bumbcescu (1934)
Urechia s trsai (1934)
Pittard s Donici (1927)
Pittard s Sergent (1919)
Fcoaru (1935)

Koponya:
12

Kolozsvr,

84.51

Trk A. (1882)

33
38

Bonctani
intzet

84.32
84.24

Papilian (1920)
Davida J. (1911)

Az erdlyi romn frfiak fejindextlaga az lkn 83.5086.63-ig

ingadozik, vagyis a rvid- s tlrvidfej koponyk sorba tartozik. A rendelkezsre ll 8536 vizsgltnak a zme rvidfej, csak hrom, sszesen 685 szemlyen vgzett vizsglatnak az eredmnye mutat tlrvidfej fej indextlagot. A megvizsglt nhny frfikoponya tlagai a
rvidfej csoportnak a fels hatrn tallhatk.

634

MALN MIHLY
VIII. TBLZAT.
AZ ERDLYI ROMN NK FEJ- S KOPONYAINDEXE.

Szemlyek
szma

Vizsglat helye

Indextlag

Vizsgl

lk:
293
19
18
149

Szamosf
Erdly
Erdly
Vaslb

85.90
84.61
84.17
83.50

Fcoaru (1935)
Pittard s Sergent (1919)
Pittard s Donici (1927)
Fcoaru (1935)

Koponya:
149
6
18

Vaslb
Kolozsvr
Bonctani

83.50
85.63
84.45

Fcoaru (1935)
Trk A. (1882)
Davida J. (1911)

Ugyangy az erdlyi romn nk fejindexe rvid- s tlrvidfej

tlagot mutat, azzal a klnbsggel, hogy a legnagyobb szm vizsglat
(Szamosf: 293 n) tlaga (85.90) a tlrvidfej hyperbrachycephal-csoportba esik. A megvizsglt ni koponyk kzl az egyik vizsglat szintn
hyperbrachykran-indexet mutat, mg a tbbiek a brachykrania fels
rtknl vannak.
Valamennyi vizsglat egyestsbl 8336 erdlyi romn frfi fejindexnek tlaga 85.16, vagyis a szorosabban vett brachycephal-csoportba
tartozik. Ugyanezt az rtket mutatja a 479 n adataibl kiszmtott 85.03
tlag. Ugyanilyen tlagot adnak a koponykon vgzett mrsek is:
83 frfikoponya fejindextlaga 84.31, a 36 ni kopony pedig 84.28.
Mindkt rtk a rvidfej csoport fels hatrhoz (85.5) kzel ll.
Ezeket az adatokat megerstik a fejindexcsoportok sszelltsbl
kapott eredmnyek is (IX.X. tblzat). E tblzatokbl lthatjuk,
hogy a magyar frfiaknl 875%-ig tallunk igen rvid fejet. A
rvidfejek szma 2556%-ig ingadozik. Kzpfej 1049%-ig volt
kzttk, mg hosszfej magyar 08.0% fordult el az egyes vizsglatok szerint.
A magyar nk az egyes fejindexcsoportokban hasonl arnyban
vesznek rszt, 453%-ig tallunk az egyes vizsglati helyek szerint
kzttk igen rvidfejt, 3254.1-ig rvidfejt s 5.649%-ig kzpfejt, vgl 06.6%-ig hosszfejt.
Vgeredmnyben
valamennyi
vizsglatban,
kivve
a
Fcoaru
ltal vgzett szrhegyi vizsglatot, a megvizsgltaknak a zme a rvids igen rvidfej csoportba tartozott, csak Szrhegyen talltunk a vizsglatok felnl kevesebb, sszesen 49% rvid-s igen rvidfej frfit
s 44% rvid- s igen rvidfej nt. Elenysz csekly szmban talltunk hosszfejeket a szkelyek kztt.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

635

IX. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK (SZKELYEK) FEJINDEXCSOPORTJAI %-BAN.
Vizsglat helye

Vizsgltak
szma

Hossz
fej
X75.9

Kzp
fej
7680.9

Rvid
fej
8185.4

Igen rvid fej

85.5x

Vizsgl

8.0

Fcoaru(1935)

Frfiak:
Szrhegy

206

49

41

Szentesegyhzas

577

7.3

42.8

42.1

7.8

Maln (1942)

Budapest1

25

36

44

12.0

Bartucz (1939)

34

5.9

35.3

41.2

17.7

Apor (1939)

Hadikrs

67

25.4

40.3

34.3

Maln (1941)

Hadikjfalu

278

0.7

23.7

56.8

18.7

Maln (1941)

Erdly

300

Hadikfalva

168

Budapest

Als-Fehr m.

Hadikkisfalu
Panit s Szabd
Bnffyhunyad

20

49

28

19.1

51.2

29.8

Bumbcescu (1933)
Maln (1941)

44

6.8

18.2

38.6

36.4

Lzr (1896)

127

0.8

15

52.8

31.5

Maln (1941)

281

10

37

52

Fcoaru (1935)

28

25

75

Semayer (1901)

49

40

4.0

35.4

49.9

14

32

Nk:
Szrhegy

307

6.o

Szentegyhzas

467

Panit s Szabd

256

3.2
1

Hadikrs

61

6.6

13.1

54. 1

Hadikjfalu

287

11.2

51.4

Hadikfalva

157

8.9

50.3

Hadikkisfalu

89

5.6

50.6

Fcoaru(1935)

11.5

Maln (1941)

53.0

Fcoaru (1935)

26.2

Maln (1941)

37.4

Maln (1941)

40.8

Maln (1941)

40.8

Maln (1941)

1. Bartucz s Apor igen csekly szm s heterogn anyaga Budapesten l, meneklt szkelyek
mrsbl szrmazik.
2. Bartucz utn (Ung. Jahrb. XIX [1939], 228. lap).
Jegyzet: Davida 62 erdlyi frfi s 26 ni koponyn, 3.7% hossz, 10.1% kzp, 45.4% rvid s 40.0%
igen rvid fejindexet mrt. A frfiak s nk sszefoglalsa s a koponyk indexnek az lktl val eltrse
miatt nem vettem a tblzatba. Steinburg 54 szkelyudvarhelyin 37.04 % 80.9 alattit s 62.96% 80.9 felettit tallt (Bartucz utn).

Ha mr most a koponyaindex egyes csoportjainak elfordulst

haznk ms rszrl szrmaz vizsglatokkal sszehasonltjuk, hosszfej koponya ktsgtelenl legtbb eddig Szentegyhzason (7.3%),
majd Als-Fehr megyben (6.8%) volt, nem szmtva a Bartucz
ltal Budapesten mrt 25 szkelyt, kik kztt 2 ember volt hosszfej.
A tbbi vizsglat sokkal kevesebb hossz fejet mutat,Szrhegyen 2%,
vagyis krlbell annyi van, mint Veszprmben (1.92%), Paniton s
Szabdon (1.0%), annyi mint Csongrdban (1,09%) s Hadikfalvn
mg ezeknl is kevesebb, gy valszn az, hogy a szkelysg ebben a
jellegben is beleesik a magyarsgnak a varicis szlessgbe, habr
annak als hatrn tallhat.

636

MALN MIHLY

Ami a kzpfej koponykat illeti, Szrhegy 49%-kal s Szentegyhzas 42.8%-kal a legmagasabb arnyt mutatja a hazai eddigi
vizsglatok
kztt.
Ugyancsak
magas
mg
a
rvidfej
koponyknak a szma Hadikrsn (25.4%), de a Lenhossk ltal
klnbz vidkeken mrt 29.01% kzpfej koponya arnyszma
mgtt van, klnben sem jellemz, mert egsz Hadikfalvban kevesebb a rvidfej, s Hadikrsn csak kevs hadikfalvi telepes kerlt
vizsglatra. Ezutn a budapesti egyetemi hallgatk1 kvetkeznek
21.2%-kal, majd Hadikfalva 19.1%-kal s Als-Fehr megye (18.2%)
kvetkezik, vgl Panit s Szabd (10%) bele van kelve a hazai egyb
vizsglatoknak a sorba.
A rvidfejeknek a csoportjban erdlyi vizsglataink ugyancsak
beilleszkednek a hazai egyb vizsglatok kz. Hadikjfalun 56.8%
lvn a rvidfej, kzel annyi van, mint Srbogrdon (57.0%), Hadikfalvn annyi, mint Lenhossk klnbz terleten tallt 51.2%
rvidfej frfia, ehhez hasonlan valamennyi tbbi rtknek megvan
a haza legklnbzbb terletn lv analgija (Szrhegy 41%,
Mramaros 41.61%; Panit s Szabd 37.0%, Csongrd 36.96%;
Als-Fehr megye 38.6%, Arad 38.10%, stb.).
Az igen rvid koponyk szmban a hazai sorozatnak az als vgn
vannak vizsglataink. Fleg Szrhegy s Szentegyhzas lnyegesen
kevesebb ilyen rvidfej koponyt ad (87.8%) a tbbi vizsglatokkal
szemben. Viszont Hadikjfalun (18.7%) mr tbb van, mint amenynyit
Lenhossk
klnbz
vidkeken
tallt
(17.90%),
Hadikfalvn 29.8%, tbb, mint a budapesti egyetemi hallgatkon (27.94%).
Hadikkisfalun pedig annyi, mint Srbogrdon (32%) s Kzp-Somogyban (32.50%), st Als-Fehr megyben (36.4%) s Hadikrsn (34.3%),
ennl is tbb, Paniton pedig ppen annyi (52%), mint Tabon.
Ugyanezt az eredmnyt kapjuk a nk vizsglatn is, hol, sajnos, mg
kevesebb sszehasonlt adat (Bartucznl csak 592 szemly indexe
s az azta trtnt nhny vizsglat) llott rendelkezsre. A Srrten
van a legtbb hossz- s kzpfej, (8.3% s 48.5%) ez utbbi utn
Uszod (6.80 s 44.85%), majd Szrhegy (2.0 s 49.0%) s Galgahviz
(6.15 s 32.99%), vgl Szentegyhzas (3.2 s 35.4) kvetkezik, a tbbi
terleten tallt szzalkszmok is kongruensek ms hazai vizsglatokkal. A rvid fejet illetleg az erdlyi vizsglatok a magasabb arnyszmot mutat hazai vizsglatok kztt tallhatk (Hadikrs 54.1%,
Hadikjfalu 51.4%, Szentegyhzas 49.9%, Hadikkisfalu 5o.6%, Hadik1

Apor L.: A budapesti egyetemi hallgatk 193739. tanvekben vgzett anthropolgiai vizsglatnak eredmnyei. Mat. s Term. tud. rt. LX (1941), 933971.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

637

falva 50.3%, Szrhegy 40%, Arad 39.29%, Nemesptr 59.26%, Monor

46.67%, Kazr 45.45%), mg Panit s Szabd 32.0%-nyi, Galgahvzzel (33%) kzel egyenl vizsglati arnyszmval kzphelyet foglal el.
Az igen rvidfejek kztt Szrhegy s Szentegyhzas igen csekly
szmval pp gy kivlik, mint a frfiaknl. Utnuk kvetkezik Hadikrs, mg a tbbi vizsglatok bele vannak kelve az egyb terleten
vgzett vizsglatoknak a sorba.
A frfiaknl mind a hossz-, mind a rvidfejeknek, a nknl a
rvidfejeknek extrm rtkeit 2 erdlyi vizsglat, a szrhegyi s a
szentegyhzasi szolgltatja, de a tbbi vizsglatok az eddigi magyar
vizsglatokon kapott tlagrtkek sorba tartoznak, s gy valszn,
hogy ha a hazai minimlis szm egynen vgzett vizsglatokat kibvtjk s az erdlyi vizsglatokat nagyobb mrtkben tovbb folytatjuk, az emltett kt falu eredmnyei kvetkeztben tmadt ltszlagos eltrs esetleg teljesen meg fog sznni. Vgeredmnyben annak
hangslyozsval, hogy az erdlyi magyarsg e jellegben is beleesik az
Erdlyen kvli magyarsg varicis szlessgbe, a csoportok sszehasonltsa is azt mutatja, hogy a koponyaalakok tendencija nagyobbszm kevsbb rvidfej koponyra vall.
1

Fejindex csoportok a nmet beoszts szerint:

dolichokephal
x75.9
mesokephal
76.080.9
brachykephal
81.085.4
hyperbrachykephal
85.5x.

Topinard-nak Broca ltal az lkre alkalmazott beosztsa szerint:

dolichocphal
x77.00
sousdolichocphal
77.0179.77
mesaticphal 79.7882.00
sousbrachycphal 82.0185.33
brachycphal 85.34x.
Deniker jabb beosztsa:1

Deniker beosztsa:
dolichocphal x
sousdolichocphal
msaticphal
sousbrachycphal
brachycphal
hyperbrachycphal

x76.9
77.079.6
79.781.9
82.085.2
85.386.9
87.0x

ultradolichocphales
hyperdolichocphales
dolichocphales
sousdolichocphales
msaticphales
sousbrachycphales
brachycphales
hyperbrachycphales
ultrabrachycphales

Denikerl.: Les races et peuples de laterre, 2 ed. Paris, 1926. 75 s 708717.

x73
7475
7677
7879
8081
8283
8385
8687
88x

638

MALN MIHLY
X. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK FEJINDEXCSOPORTJAI %-BAN.
Vizsglat
helye

Vizsgltak
szma

Hossz
fej
X75.9

Kzp fej
7680.9

Rvid fej
8185.4

Igen rvid fej

85.5x

Vizsgl

Frfiak:
Vaslb

152

3.0

22.0

50.0

25.0

Fcoaru (1935)

224

1.3

20

36.6

42

Erdly1

175

4.6

l8.9

21.1

55.4

Erdly (katona)

100

I3.0

33

53

Pittard s Donici
(1927)
Pittard s Sergent
(1919)
Papilian (1920)

Erdly

300

11.3

41.3

46.4

Bumbcescu (1934)

Kolozsvr

230

5.4

23.2

71.4

Papilian (1923)

Szamosf

355

28

67

Fcoaru (1935)

7000

0.4

4.1

34

61.5

Urechia, Dragomir
s Bumbcescu
(1934)

Erdly

Erdly

Nk:
Vaslb

149

21

50

27

Fcoaru (1935)

Erdly3

19

5.3

15.8

36.9

42.2

Szamosf

293

39

55

Pittard s Sergent
(1919)
Fcoaru (1935)

1
Pittard s Sergent a Deniker-fle, Urechia s trsai a Topinard-fle beoszts szerint csoportostottk az anyagukat, ezrt a hossz fejek kz az beosztsaik hyperdolicho- s dolichocephal, a kzp
fejek kz a sous-dolicho- s mso-, illetve msaticephal, a rvid fejek kz a sous-brachycephal s a rvidfejek kz a hyper-, illetve ultrabrachycephalokat soroztam, hogy legalbb hozzvetleges sszehasonltst
tehessek.
2
Az indexcsoportokba es esetszmokat a dolgozatban lv gyakorisgi grbbl szmtottam ki a 85
csoportot megfelezve.
3
Ezt a vizsglatot csak azrt vettem be a sorozatba csekly szm megvizsgltja ellenre, mert igen
kevs adat van egybknt is a nkre vonatkozlag. Ezenkvl Pittard s Donici 18 erdlyi nnl
11.1% hossz-, 11.1% kzpfej s 77.8% rvidfej koponyt llapt meg.

Ami a romnoknak a fejindex-csoportjait illeti, az sszehasonlts

nagyon nehz, amennyiben Pittard s Sergent, valamint Pittard
s Donici a Deniker-fle, Urechia s trsai a Topinard-fle,
teht ktfle francia beosztst alkalmaztk, amelyeknek a nmettel
val sszehasonltsa nem mindig vihet teljes pontossggal vgbe.
Ezrt hyperdolicho- s dolichocephalokat dolichocephalnak, a subdolicho- s mesocephalokat mesocephalnak, a sousbrachycephalokat
brachycephalnak,
vgl
brachycephals
hyperbrachycephalokat
hyperbrachicephalnak szmtottam, hogy ezltal, ha kisebb hibval is,
a nmet csoportosts s a francia csoportosts sszevonst lehetv
tegyem. Sajnos, pontosabb beoszts a rszletes adatok hjn nem volt
lehetsges.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

639

Az erdlyi romnoknl lnyegesen tbb igen rvid fej (2571.4

%-ig) tallhat, mint az erdlyi magyaroknl, viszont a rvidfejek
szma valamivel kisebb (21.150%-ig). A kzpfejek szzalka 4.1
22-ig, vgl a hosszfejek 04.6-ig terjedve hasonlkppen igen
csekly. Ugyangy a romn nk kztt 2755%-ig tallunk igen
rvidfejt,
36.950%-ig
rvidfejt,
621%-ig
kzpfejt,
vgl
05.3%-ig hosszfejt. Igy ez az elbb emltett korrektivum miatt
nem
elg
pontos
indexcsoport-beoszts
ugyanazt
mutatja,
mint
az indexek tlaga, hogy mind a romn frfiaknl, mind a romn nknl sokkal nagyobb szmban vannak az igen rvidfejek. Ha a rvid- s
az igen rvidfejeket sszeadjuk, az e kt csoporthoz tartoz frfiak a
megvizsgltaknak 7595.5%-t, mg a nk 7794%-t adjk, vagyis
a romnsgnak tbb mint hromnegyede rvidfej. Nagyjbl ugyanezt mutatja a kevs szm koponyavizsglat is (XI. tblzat).
XI. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK KOPONYAINDEXCSOPORTJAI %-BAN.
Vizsglat
helye

Vizsgltak
szma

Hossz
fej
X74.9

Kzp
fej
7579.9

Rvid
fej
8084.4

Igen rvid fej

84.5x

12 frfi

8.3

33.3

58.3

Trk (1882)

33

3.0

9.1

51.5

36.4

Papilian (1920)

38

3.6

10.9

45.5

40.0

Davida (1911)

18 n

16.6

73.3

Trk (1882)

12

8.3

25.0

33.3

33.3

Papilian (1920)

Kolozsvr, Bonctani
intzet

Vizsgl

Ha az sszes vizsglat tlagt kiszmtjuk, az egyes fejindexcsoportok az albbi gyakorisgot mutatjk:

XII. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK FEJINDEXCSOPORTTLAGAI %-BAN.
Magyar

Romn

frfi

egytt

frfi

egytt

Hosszfej

x75.9

3.2

2.4

2.9

0.5

0.9

0.6

Kzpfej

7680.9

28.6

25.3

27.1

5.6

5.6

5.9

Rvidfej

8185.4

45.5

45.6

45.5

34.1

34.1

34.5

Igen rvidfej

85.5x

22.8

26.6

24.5

59.8

59.8

59.0

100.1

99.9

100.0

100.0

100.0

100.0

640

MALN MIHLY

Annak az ismtelt hangslyozsval, hogy a klnbz indexcsoportostsoknak az ltalam hasznlt frankfurti beosztsokba val
sszevonsa nmelyik csoportban csak hozzvetleges s nem egszen
pontos eredmnyt hozott, vizsgljuk meg a kapott tlagokat.
A magyarok zme, valamivel kevesebbjk, mint a fele, a szorosabban
vett rvidfej csoportba tartozik, egy negyedk igen rvidfej, egy negyednl valamivel tbbjk kzpfej, s csak igen kevsszm hosszfej
van kztk (2.9%).
A romnok kztt ettl eltrleg a slypont az igen rvid fejek csoportjra esik. Tbb mint a felk igen rvid fej, egyharmaduk tartozik
a szorosabban vett rvidfejek sorba s csak igen kevs kzp- s
elenyszen kevs hosszfej van kztk.
Valszn, hogy a valsgban valamivel tbb a hosszfej kzttk s e tekintetben megegyeznek a magyarokkal, mivel a hossz- s
kzpfejek hatrn csak nagyobb hibval lehetett a klnbz beosztsokat sszehangolni, de a rvidfejek kztt is hasonlan valjban
tbbnek kell lennik, mivel egy indexegysget knytelen voltam a kzpfejek kz venni, lvn a sousbrachycephalia als hatra, amelyet n
brachycephalnak vettem, 82.01, mg a brachycephalia frankfurti als
hatra 81.0, gy teht csak azt ttelezhetjk fel, hogy esetleg tisztn
nmet rendszer j csoportosts utn anyagunkban kevesebb mesocephal lehet, s a dolichocephalok s brachycephalok szma e csoport
rovsra valamivel tbb. Mivel azonban a kzpfejek szma elenysz, lnyeges vltozst ez tcsoportosts sem hozhat, annl kevsbb,
mert a hyperbrachycephalia als hatra, 85.5 kzel egybeesik a francia
beoszts brachycephalijnak als hatrval (85.34) s gy alig lehet
valami csekly pontatlansgot az igen rvidfejek csoportjban felttelezni.
Ha az igen rvid- s rvidfejeket sszevonjuk, a romnok 9/10nl tbbje esik e csoportba, a magyaroknak csak 7/10-e viszont kzps hosszfej a magyarok kzel egyharmada a romnok egy tizenhatodval szemben.
Vgeredmnyben teht ez a csoportosts is arra vezet, hogy az
erdlyi romnsgban sokkal tbb kerekebb s rvidebb fej elem tallhat,
mint a magyarok kztt, akiknek a sorban sokkal nagyobb szmban tallunk kevsbb rvid s kzepes fejindex elemeket. Ktsgtelen teht,
hogy az erdlyi romnsg fejalkatban sokkal inkbb rvnyeslnek a rvidfejsget okoz tnyezk, mint a magyarsg fejalkatban. Az elbbiek
fejalkata a tlrvid fejsg, az utbbiak az enyhn rvidfejsg fel
tendl.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

641

III. AZ ARCINDEX
A koponyaindex utn vegyk sorra az arcindexet, melynek rtkeiben (XIII.XVIII. tblzat), tekintettel annak szlesebb varicijra, nagyobb eltrseket ltunk.
XIII. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK ARCINDEXE.
Szemlyek
szma

Vizsglat helye

Indextlag

Vizsgl

Frfiak:
209

Szrhegy

91.30

Fcoru (1935)

281

Panit s Szabd

91.20

Fcoru (1935)

Erdly

89.90

Davida (1912)

200

Erdly

87.63

Papilian s Bumbcescu (1934)

127

Hadikkisfalu

87.40

Maln (1941)

577

Szentegyhzas

86.89

Maln (1942)

166

Hadikfalva

86.59

Maln (1941)

278

62

Hadikjfalu

86.30

Maln (1941)

67

Hadikrs

85.98

Maln (1941)

50

szakerdly

84.29

Negoescu (1932)

Nk:
256

Panit s Szabd

90.20

Fcoru (1935)

307

Szrhegy

89.40

Fcoru (1935)

89.00

Davida (1912)

26

Erdly

61

Hadikrs

87.45

Maln (1941)

Hadikfalva

85.01

Maln (1941)

Hadikkisfalu

83.81

Maln (1941)

463

Szentegyhzas

83.74

Maln (1942)

287

Hadikjfalu

83.51

Maln (1941)

157
89

Koponyn mrt adatokbl.

A szerzk kzlemnykben a vizsgltak szmt nem adjk meg. Valszn azonban, hogy a Bumbcescu ltal ms jellegeit illetleg kzlt vizsglatbl, melyben 200 szemly mrsrl szmol be, szrmaznak.
2

Az erdlyi magyarok arcindexe 84.391.3-ig ingadozik, vagyis

az tlagrtkek a kzpszles arcok als hatrtl a keskeny arcok
csoportjba terjednek. Evvel szemben a magyar nknl az tlagok
83.590.2-ig, vagyis a szles arcoktl a keskeny arcokig tallhatk.
Szles s igen keskeny, valamint igen szles tlagrtket egy vizsgl
sem tallt, sem az erdlyi magyar frfiakon, sem a nkn. Valamennyi
tlagot sszevve,1 az 1755 megmrt magyar frfi arcindexnek tlaga
87.92, az 1620 megmrt magyar n pedig 86.06, teht a frfiak a
1

Davida
koponyn
vizsglatt nem szmtva.

felvett

adatait,

valamint

Papilian

Bumbcescu

642

MALN MIHLY

kzpszles arcok fels hatrra, mg a nk a kzpszles arccsoport fels

felre esik.
Ha a hazai arcindextlagokkal sszehasonltjuk az adatokat, a
frfiak tlaga az Uszodon s jbarson tallt 87.1 s a Rosztczy1
ltal a dinri magyarokra jellemz arcindex rtkl megllaptott
887 rtkek kz esik, s ltalban vve a magasabb arcindexrtkek
kztt foglal helyet.
Az egyes vizsglatokban tallt frfi arcindextlagrtkek kzl
Szrhegy, Panit s Szabd az eddigi kevs vizsglat kztt a legmagasabb rtkeket, teht a leghosszabb arcokat adjk, Hadikkisfalu
(87.4) a barsmegyei Marosfalvhoz (87.2) ad kzeli rtket, Szentegyhzas arcindex-tlaga egyenl Galgahvizzel (86.9), ez utbbi s Srbogrd (85.81) kz esik Hadikfalva (86.6), Hadikjfalu (86.3) s Hadikrs (85.9), mg a Negoescu ltal szakerdlyben mrt frfiak
tlaga (84.29) ezutn kvetkezve megelzi a Rosztczy ltal az
alfldi faj magyarokra megllaptott kzprtket (83.66-ot).
Az erdlyi nk tlaga 86.06, kzvetlen Galgahviz tlagrtke
(86.5) mgtt van. A nk sorban az egyes vizsglatok kzl Panit s
Szabd (90.20), Szrhegy (89.4), valamint Hadikrs (87.45) a hazai
vizsglatok legmagasabb tlagrtkeit adjk, mg Hadikfalva (85.1)
Galgahviz (86.5) s Uszod (86.1) utn kvetkezik. Ezutn iktatdik
Hadikkisfalu 83.81 s Hadikjfalu 83.51 rtkkel, amely utbbi a
Srbogrdon tallt tlagrtkkel (83.71) kzel megegyezik.
Vgeredmnyben a kevsszm hazai vizsglattal val sszehasonlts azt mutatja, hogy az erdlyi magyarok arcindextlagrtkei a magyarsg arcindextlagrtkeinek sorba beleesnek, de annak fels szln,
vagyis a keskenyebb arcot mutat tlagrtkek kztt foglalnak helyet.
Az erdlyi romnok arcindexe 83.190-ig ingadozik, vagyis a
frfiak indextlagainak als hatra mr a szles arcok kz esik, a fels
hatrnak is alacsonyabb az rtke, mint a magyarok legmagasabb tlagnak, habr ez is ugyancsak a keskeny arcak csoportjba esik.
A nknl 83.588.5-ig kapjuk az arcindextlagokat, teht a kzpszles s keskeny csoportban, habr az utbbinak az als hatrn.
Sajnos, igen kevs a vizsglat, melyben az arcindex is szerepel s
gy ezeket az rtkeket semmikppen sem tekinthetjk az erdlyi romnsgra nzve jellemznek; s kizrlag csak azrt idzem, hogy ismereteinknek jelenlegi llst ismertessem.
1

vitz Rosztczy E.: Tjkoztat a m. kir. honvdorvosok ltal vgzett fajtakutatsok eredmnyeirl. Honvdorvos, 1942, 34.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

643

XIV. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK ARCINDEXE.
Szemlyek
szma

Indextlag

Vizsglat helye

Vizsgl

Frfiak:
152
355
38
551
105
300
100

Vaslb
Szamosf
Erdly1
Aranyoskz
Dragus
Erdly2
szakerdly

18
149
293
373
119

Erdly1
Vaslb
Szamosf
Aranyoskz
Dragus

90.0
88.8
87.1
86.1
85.8
84.8
83.1

Fcoaru (1935)
Fcoaru (1935)
Davida (1912)
Papilian s Velluda (1938)
Rainer (1937), Papilian utn
Papilian s Bumbcescu (1934)
Negoescu (1932)

88.5
88.3
87.1
84.7
83.5

Davida (1912)
Fcoaru (1935)
Fcoaru (1935)
Papilian s Velluda (1938)
Rainer (1937), Papilian utn

Nk:

Koponyn mrt adatokbl szmtva.

A szerzk a vizsgltak szmt nem adjk meg. Valszn, hogy az 300 volt, mivel Bumbcescu
300 romn vizsglatbl kzlt ms jellegeket.
2

A megmrt 1263 romn frfi1 arcindextlaga 87.07, a 934 romn

n 85.87, teht mind a kt nem tlagrtke a kzpszles csoportba esik
s valamivel alacsonyabb tlagot ad, mint a magyarok, ami teht
mintegy arra vall, hogy a romnoknak szlesebb lenne az arca, mint a
magyarok.
XV. TBLZAT.
MAGYAROK (SZKELYEK) ARCINDEXCSOPORTJAI %-BAN.
Vizsglat
helye

Vizsgltak
szma

Igen
szles
x78.9

Szles Kzp7983.9 szles

8487.9

Keskeny
8892.9

Igen
keskeny
93x

Vizsgl

Frfiak:
Hadikfalva
Hadikjfalu
Hadikkisfalu
Szentegyhzas
Hadikrs
Kolozsvr
(Egsz Erdly)

166
278
127
577
67
200?

4.8
8.3
5.5
7.8
6.0
4.0

23.5
27.0
22.8
24.3
22.4
21.5

36.8
30.2
28.4
27.2
25.4
25.0

25.9
25.5
28.4
27.6
25.4
32.0

9.0
9.0
15.0
13.2
20.9
17.5

Maln (1942)
Maln (1941)
Maln (1942)
Maln (1942)
Maln (1942)
Papilian s Bumbcescu (1934)

szak-Erdlyi
katonk

50

10.0

48.0

20.0

16.0

6.0

Negoescu (1932)

Panit s Szabd
Szrhegy

281
209

1.0

5.0
5.0

I9.0
I4.0

35.0
34.0

40.0
46.0

Fcoaru (1935)
Fcoaru (1935)

15.7
7.7
13.1
21.4
7.0
20.0
2.0

37.6
43.3
21.3
32.2
8.0
33.7
8.0

13.2
16.6
32.8
14.3
37.0
19.1
40.0

3.5
3.8
6.6
6.2
28.0
5.6
35.0

Maln (1943)
Maln (1943)
Maln (1943)
Maln (1943)
Fcoaru (1935)
Maln (1943)
Fcoaru (1935)

Nk:
Hadikjfalu
Hadikfalva
Hadikrs
Szentegyhzas
Panit s Szabd
Hadikkisfalu
Szrhegy
1

287
157
61
463
256
89
307

30.0
28.7
26.2
20.0
20.0
21.4
I5.0

Papilian s Bumbcescu vizsglata

frfi tlaga 86.65, ugyancsak kzpszles arcot ad.

nlkl.

Ennek

beszmtsval

1563

644

MALN MIHLY

Ha mr most az arcindexek egyes csoportjait nzzk, az erdlyi

magyar frfiaknl1 az igen szles arcok szma 17.8%-ig, a szles arcok
szma 527%-ig, az igen keskeny arcok 946%-ig ingadozik, mg a
nknl az alacsonyabb, vagyis a szlesebb arccsoportokban mintha
valamivel tbbet ltnnk. Igy igen szlesarc 221.4%-ig, szlesarc
843.3%-ig,
kzpszlesarc
1530%-ig,
keskenyarc
13.240%-ig,
igen keskeny arc 3.535%-ig fordul el. Feltn, hogy mind a kt
esetben a Fcoaru ltal vizsglt paniti, szabdi, valamint szrhegyi
magyarok mutatnak igen nagyszm keskeny s igen keskeny arcot,
ami mindenesetre klns jelensg. Szrhegyrl tudjuk, hogy az egyetlen
erdlyi jobbgy magyar falu, s gy nem is egszen rthet, hogy mirt
e jobbgy falut hasznlta fel a szabad szkelyeknek embertani vizsglatra Fcoaru.
Ha az erdlyi magyarok arcindexcsoportjait a haza ms rszn
vgzett kevsszm vizsglat eredmnyeivel egybevetjk, akkor azt
talljuk, hogy a frfiak kztt a legtbb erdlyi vizsglatban tbb az
igen szles arc, mint Galgahvizen, ahol 5.04% volt az igen szles arc
frfi, ezzel szemben Hadikkisfaluban 5.5%, Hadikrsn 6.0%, Szentegyhzason 7.8%, Hadikjfalun 8.3%-t adtk a megvizsgltaknak.
A tbbi hazai vizsglatok kzl e sorozatba keldik Uszod 6.7%-a,
mg utnuk Srbogrd 10.0%-kal kvetkezik. Az uszodinl kevesebb
igen szles arc frfi csak a Papilian s Bumbcescu ltal mrt erdlyiek
kztt (4%), valamint Szrhegyen (1%), Paniton s Szabdon (0%) volt.
Ez utbbi kt helyen a szlesarcak szma is igen kevs (5.0%), mg a
tbbi vizsglat valamennyiben az uszodiak arnyszmnl (18.66%)
tbb szlesarc frfit talltak: Hadikrs 22.4%, Hadikkisfalu 22.8%,
Hadikfalva 23.1%, ezutn kvetkezik Galgahviz 23.68%-kal, a tovbbi
erdlyi vizsglatok ennl mg magasabb rtkeket mutatnak, gy Szentegyhzas 24.3%, Hadikjfalu pedig 27.0%-ot, amely rtkek fellmljk Srbogrd 25.0%, st az utbbi megkzelti Beszterecz szlesarcinak 27.41% arnyszmt
A kzpszles arcok csoportjban 8487.9-ig a legkevesebb frfit
Beszterecen (9.67%) talltk, Kken 13.53%,2 Szrhegyen mr 14.0%,
Nagyhalszon
16.49%,
Srkeresztron
17.7%,
Hajdbszrmnyben
18.04, Paniton s Szabdon 19.0%, Vmosprcsen 24.75%, volt a szmuk,
a tbbi erdlyi vizsglat pedig ez utbbi rtke s Srbogrd (37.0%)
kz esett, Srszentgota (26.5%), Uszod (27.27%) Galgahviz (31.80%)
kzbeiktatsval.
1
2

Negoescu anyagt kis szma miatt kihagyva.

Lsd 625. l., 2. jegyzet.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

645

Keskenyarc (88.092.9-ig) frfi Erdlyben a legkevesebb volt

Hadikrsn s Hadikjfalun (25.5 s 25.4%), a hazai vizsglatok legtbbje ezt az arnyszmot nem rte el. Viszont Uszdon 25.6% volt
arnyuk, ezutn Hadikfalva 25.9%-kal, utna Galgahvz 27.19%-kal
kvetkezett s ezutn a tbbi erdlyi vizsglatok arnyszmai.
Az igen keskenyarcak kztt (93x-ig) az erdlyi vizsglatok
egy rsze, Hadikfalva s Hadikjfalu (9.0%), kevesebb mint Galgahvz (12.28%), ezutn kvetkeznek a tbbi erdlyi vizsglatok, melyek
kzl azonban csak Panit s Szabd (40%-kal), valamint Szrhegy
(46%-kal) mlja fell a 21.77% igen keskenyarc frfival br
Uszdot.
A nk kztt Uszdon egyltaln nem volt igen szles arc,
viszont azutn Panit s Szabd kvetkezik 1.0 s 2.0%-kal, majd Galgahvz 6.99%-kal, melyutn Hadikfalva 7.7%-kal, Hadikrs 13.1%-kal,
Hadikjfalu 15.7%-kal, ami utn ismt a hazai Srbogrd 16.6%-kal,
Vmosprcs 16.83%-kal, majd Hadikkisfalu 20.0%-kal s Szentegyhzas
21.4%-kal kvetkeznek, mely utn jnnek a tbbi hazai adatok. A szles
arcokat illetleg a legkisebb rtket ismt Panit s Szabd, valamint Szrhegy adjk 8.0%-kal, ezutn Hadikrs 21.3%-kal kvetkezik,
ahol kzel annyi szlesarc n van, mint Besztereczen (22.44%), ezutn a
kvetkez erdlyi vizsglat Szentegyhzas (32.29%) arnyszma csak
Srkeresztr (29.4%) s Kk (30.0%) beiktatsa utn soroldik, majd
Srszentgota (35.3%) s Srbogrd (36.6%) utn jn Hadikjfalu
(37.6%), majd Hajdbszrmny (40.5%). A legmagasabb erdlyi
rtket Hadikfalva (43.3%) adja, a hazai vizsglatok kzl azonban
mg Uszd (46.67%) s Nagyhalsz (53.84%) is nagyobb arnyszmmal
szerepel.
A kzpszles arcok csoportjban a legkisebb rtket Kken
(6.66%), majd Uszdon (13.3%) kapjuk, melyek utn Szrhegy (15.0%)
Hajdbszrmnnyel kzel megegyezleg (15.75%), majd Hadikkisfalu
(21.4%), Vmosprcs (24.75)1 s Srszentgota (25.5%) jn, majd a
tbbi erdlyi vizsglatok kvetkeznek. Ez utbbiak kzl a legnagyobb
arnyszm kzpszles arct felmutat Hadikjfaluban ppen annyi
szlesarc van, mint Srbogrdon (30%). A hazai vizsglatok kzl
eddig a legtbb kzpszles n-arcot Galgahvzen talltk 34.56%-kal.
A keskenyarc nk csoportjban az erdlyi vizsglatok kzt
talljuk a legmagasabb arnyszmokat. Ismt Szrhegy (40.0%),
Panit s Szabd (37%), valamint Hadikrs (32.8%) vannak az
1

Lsd 628. l., 1. jegyzet.

646

MALN MIHLY

len. A tbbi vizsglat keskenyarc asszonyainak arnyszma mind

kevesebb, mint amennyit Uszdon (26.67%) s Galgahvzen talltak (24.45%). Az igen keskeny arcokon is az elbb emltett kt faluban a legmagasabb az arnyszm (35% s 28%), mg a tbbi vizsglatokban nemcsak Uszd (13.33%), Galgahvz (7.9%), hanem Srbogrdnl is (10.0%) kevesebb arnyszm igen keskenyarc n volt.
Mind a frfiak, mind a nk eme sszelltsa azt mutatja, hogy az
arcindex-csoportok arnyszmt illetleg, ha a kt szls csoportban az
erdlyi vizsglatok a hazai vizsglatok legmagasabb, illetve legkisebb
arnyszmt is adjk, mgis a vizsglatok zme hol egyik, hol msik hazai
rszletvizsglattal vg egybe. Minden valsznsg szerint a megegyezs
mg nagyobb lesz akkor, ha nagyobb anyagon vgzett hazai vizsglatok
eredmnyeivel tudjuk az erdlyi tmegvizsglatok eredmnyeit egybevetni. Az erdlyi vizsglatok sszehasonltsnl nem vletlen az,
hogy Uszd s Galgahvzhez llnak legtbbszr kzel, mert e kt
helyen
tantvnyaim,
Heszlnyin
Toronyi
Etelka
s
Holln
Toronyi Erzsbet a tbbi hazai vizsglattal ellenttben, tekintlyes szm embert vizsgltak meg. Egy-egy nagy faluban 2030
embernek a megvizsglsa tkletes eredmnyt nem adhat s ezrt nem
tekinthet a hazai adatok egy rsze vgrvnyesnek.
XVI. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK ARCINDEXCSOPORTJAI %-BAN.
Vizsglat
helye

Vizsgltak
szma

Hyperuryprosop
x78.9

Eurysprosop
7983.9

Mesoprosop
84.087.9

Leptoprosop
88.092.9

Hyperleptoprosop
93.0x

Vizsgl

Rainer, Papilian
utn
Negoescu (1932)
Fcoru (1935)

Papilian s Velluda
(1938)
Papilian s Bumbcescu (1934)

Frfiak:
Dragus

105

4.8

32.3

32.3

23.8

6.7

szak-Erdly
Szamosf
Vaslb
Aranyoskz
(mcok)
Erdly

100
355
293
550

12
1
4
6.96

43
13
22
29.13

30
30
29
28.70

11
34
33
24.35

4
22
12
10.86

300?

7.6

32.6

22.6

26.6

10.0

Nk:
Szamosf
Vaslb
Dragus
Aranyoskz (mc)

293
149
119

4
1
11.8

22
17
41.2

29
26
30.3

33
42
13.11

12
14
3.3

Fcoru (1935)

Rainer, Papilian
utn

376

14.47

27.04

27.67

20.76

10.06

Papilian s Velluda
(1938)

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

647

A romnoknl az egyes arcindex-csoportokbl az egyes vizsglatok

szerint a frfiaknl igen szles arc 112%, szles arc 1343%, kzepes
arc 22.632.3%, keskeny arc 1134%, igen keskeny arc 422%-ban
tallhat.
A romn nknl igen szles arcot 114.5%-ig, szles arcot 17
41.2%-ig, kzepes arcot 2630.3%-ig, keskeny arcot 1342%-ig, igen
keskeny arcot 3.314%-ig tallunk.
Ha az erdlyi magyar s romn vizsglatok tlagt kiszmtjuk, akkor
az egyes arcindex-csoportokban a kvetkez rtkeket kapjuk.
XVII. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK ARCINDEXCSOPORT
TLAGAI %-BAN.
Magyar
frfi
Igen szles. Hypereuryprosop (x78.9)
Szles. Euryprosop
(7983.9)
Kzpszles. Mesoprosop
(8487.9)
Keskeny. Leptoprosop
(8892.9)
Igen keskeny. Hyperleptoprosop (93x)
sszesen:

Romn

egytt

frfi

egytt

5.3

11.79

8.2

4.9

8.8

6.5

20.0

25.56

22.5

23.3

25.6

24.3

25.5

24.63

25.1

28.2

28.2

28.2

29.0

23.64

26.6

27.8

27.0

27.5

20.2

14.38

17.6

15.8

10.5

13.5

100.0

100.00

100.0

100.0

100.1

100.0

A tblzatbl vilgosan ltszik, hogy az erdlyi romn frfiak

kztt a szles csoportban s a kzpszles csoportban is valamivel
nagyobb szzalk tallhat, ezzel szemben az igen keskeny arcak
kztt lnyegesen, mg a keskeny arcak kztt valamivel kevesebb.
Az igen szles csoportban kevs az eltrs a magyarok javra. A nk
tlagainak egybevetsnl az igen szles csoportba tbb magyar n
sorozhat, mint romn. A szlesarc csoportnl arnyszmuk megegyezik, mg a kzpszles csoportban valamivel tbb romn van,
gy e hrom csoport sszegezse esetn egyttesen kzel ugyanannyi
magyar (61.88%), mint romn n (62.61%) br igen szles, szles s
kzepes arccal. Majdnem ugyanez az eredmny a keskeny s igen keskeny arcok sszegezsnl, mivel a keskeny csoportban tbb, az igen
keskeny csoportban pedig kevesebb romn n tallhat (38.02 : 37.50).

648

MALN MIHLY

Ha a frfiak s nk adatait egyestjk, akkor a hrom kzps arccsoportban tbb a romn, mg a kt szls csoportban a magyar. Ez
utbbiaknl az igen keskeny arcak kzt nagyobb az eltrs, mint az
igen szles arcak sorban. Igy ez is igazolja az index-tlagokban tallt,
a keskenyarcak javra mutatkoz klnbsget. Ha sszevonjuk a szless kzparc csoportokat, valamint a keskenyarc csoportokat, akkor
az elbbiben a romnok (56.4: 50.8), ez utbbiban a magyarok a
tbbsg (49.2 : 43.6%), eltrsk azonban nem jelents.1
Igy teht az arcindexre vonatkozlag az eddig trgyaltakat sszefoglalva kimondhatjuk, hogy az erdlyi magyarsg arcindex-tlagai s
arcindex csoportjai a haza egyb terletn tallt klnbz vizsglatok eredmnyei kz s mell sorolhatk: a magyarsg arcindexnek varicis
szlessgbe esnek.
A romnsg kztt valamivel tbb a szlesebb arc, mint a magyaroknl.
A differencia azonban csekly. A frfiak s nk kzti eltrsek nem minden esetben prhuzamosak. Ez az ingadozs e kevs adatra vihet vissza.
A kevs vizsglat kvetkeztben vgleges eredmnyt e tekintetben csak
tovbbi vizsglatok hozhatnak.
IV. A VRCSOPORTOK.
A kvetkezkben mg a vrcsoportoknak a krdsvel kell bvebben foglalkoznunk, mivel ez a sokat vitatott problma szmos politikai
mesterkedsnek alapjul szolglt, amint arra a bevezetsben is remutattam.
Az erdlyi magyarsg (szkelysg) vrcsoportjainak szzalkos eloszlst megvizsglva azt ltjuk az eddigi fbb vizsglatokat tartalmaz
XVIII. szm tblzaton, hogy az AB csoport 5.324.9%-ig, az A
csoport 37.549%-ig, a B csoport 15.1825.4%-ig, vgl a 0 csoport
12.234.86%-ig ad klnbz rtkeket. Majdnem valamennyi vrcsoportban, kivve az A csoport legmagasabb elfordulst, a legszls
rtkeket a Maln ltal vizsglt Szentegyhzas s a Csik s K11ay
ltal vizsglt Jegenye falvak szolgltattk.
1

A frfiak s nk adatai az arcindexet illetleg csak egy hazai vizsglatban

vannak sszefoglalva: a Mhely ltal vezetett noszvaji vizsglatban. Itt igen szles
arc volt 15.81%, szles arc 23.52%, kzpszles arc 23.32%, keskeny arc
25.10% s igen keskeny arc 12.25% frfi s n egyttesen. Sajnos, hogy az els
rendszeres, nagy tmegen vgrehajtott faluvizsglatnak csak egyes rszei jelentek
eddig meg. (Mhely L.: A noszvaji magyarsg antropolgija. Budapest, 1939.)

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

649

XVIII. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK (SZKELYEK) VRCSOPORTJA %-BAN.
Vizsglatok
szma

Vizsglat helye
1

AB

Vizsgl

172

Tordaszentlszl

13.94

48.83

18.62

18.6

38.99

17.88

43.13

555

Jegenye

24.86

37.48

25.41

12.25

37.08

27.92

35.00

CskKllay (1943)

208

Magyarlna1

11.22

48.63

17.06

23.10

36.63

15.31

48.06

PopoviciuBiru (1936)

3189

Csk vrmegye2

10.72

49.04

15.74

24.49

36.42

14.10

49.49

Rmneanu (1935)

3863

Kalotaszeg

9.94

46.54

24.31

19.21

35.56

20.58

43.82

CsikKllay (1943)

PopoviciuBiru (1936)

412

Magyarkiskapus

9.79

48.63

15.87

25.70

35.52

13.78

50.70

PopoviciuBiru (1936)

2820

Hromszk vm.2

11.99

46.74

16.24

25.04

35.22

14.75

50.04

Rmneanu (1935)

4591

Udvarhely vm.2

8.60

46.92

18.62

25.86

33.88

15.27

50.85

Rmneanu (1935)

535

Nagyszalonta1

9.09

47.17

15.95

27.80

33.86

13.42

52.73

PopoviciuBiru (1936)

5.91

47.22

18.28

28.58

32.60

14.00

53.40

Maln (1941)

Maros-Torda vm

10.62

42.49

19.27

27.62

31.35

16.10

52.55

Rmneanu (1935)

Erdly3

11.19

40.85

20.20

27.76

30.44

16.87

52.69

Manuila (1923)

5.34

44.61

15.18

34.86

29.71

11.25

59.04

Maln (1942)

1116
1318
688
1067

Hadikfalva
.2

Szentegyhzas

E vizsglatok AB, A, B s 0 %-rtkeit magam szmtottam ki, mivel a szerzk csak a gnrtkeket
adtk meg.
2
Az rtkek Rmneanu Zeitschrift f. Rassenphysiologie s Revue de Transylvanie-ban megjelent
cikkeibl vannak, mivel a Bul. Eug. si Biopol.-ban megjelent eredeti kzlemnyben ugyanerrl a vizsglatrl
ms adatok vannak:
pl. Csk vrmegyben
p = 39.77; q = 11.74; r = 48.49
Udvarhely vrmegyben
p = 36.28; q = 12.86; r = 50.85
Hromszk vrmegyben
p = 38.40; q = 11.56; r = 50.04
Maros-Torda vrmegyben
p = 33.01; q = 14.44; r = 52.56
Ez jellemz Rmneanu tudomnyos mdszerre.
3
p, q, r rtk We11isch (Zeitschrft. f. Rassenkunde VIII, 33) cikke utn, mivel a szerznl mg
nincs meg, Rmneanu s David pedig 30.7, 17.2, 52.7 = 100.6 rtket ad meg.

Szentegyhzas az orszg legmagasabb hegyvidki falva, terleti

adottsgai kvetkeztben, Jegenye pedig katolikus vallsa miatt protestns krnyezetbe szigetknt bezrva a falusiak vallsi elklnlse
miatt zrt egysgben, meglehets endogmiban l s valsznleg ez
okozza e kt falunl a vizsglatok ltal tallt szls rtkeket.
Mr a szzalkos eloszls is mutatja, hogy a magyarok kztt meglehets nagy szm B vrcsoportbelit s relatve csekly szm 0 csoportbelit tallunk. A B csoportbeliek szma az egyes vizsglatokban krlbell a megvizsgltak 1/61/4-ig terjed, az A csoportbeliek sohasem
rik el a vizsgltaknak felt, vgl a 0 csoportnak arnyszma egyetlenegy esetben ri el a megvizsgltak egyharmadt (34.86%, Szentegyhzas),
tbbnyire a megvizsgltak egynegyede krl ingadozik.
A vrcsoportok szzalkos sszettelbl kiszmtott rklsi kezdemny,
gynevezett gn rtkek, mgpedig az A vrcsoportra a p, a B vrcsoportra a q s a 0 vrcsoportra r, a kvetkez rtkeket adjk:
a p 29.738.99-ig terjed, a q 11.2527.92-ig, vgl az r 35.059.04-ig.
A szls rtkeket itt is ismt a jegenyei s a szentegyhzasi vizsglatok
szolgltatjk.
Az elbbi adja a legkisebb r (35.00) s legnagyobb q (27.92), mg
az utbbi a legnagyobb r (59.04) s legkisebb q (11.25) rtket. Az sszes
tbbi magyar vizsglat ennl jval tbb q s sokkal kevesebb r rtket

650

MALN MIHLY

mutat. A legkisebb p rtk ismt Szentegyhzason addott (29.71),

mg a legnagyobb Tordaszentlszln (38.99), ami utn Jegenye kvetkezik (37.08).
XIX. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK VRCSOPORTJA %-BAN.
Vizsgltak
szma

Vizsglat helye

AB

Vizsgl

704

jradna

6.40

60.20

8.40

25.00

42.30

7.70

50.00

Rmneanu (1937)

397

Felsvidra1

5.36

54.86

8.66

31.32

36.87

7.27

55.96

PopoviciuBiru (1936)

924

Aranyoskz

4.98

52.81

14.72

27.49

36.10

11.50

52.40

PapilianVelluda (1941)
RmneanuDavid (1935)

1224

15.85

43.06

12.42

28.68

33.52

12.93

53.55

188

Isztolna1

Hromszk m.

4.82

49.43

9.55

36.20

32.37

7.47

60.17

PopoviciuBiru (1936)

191

Magyarlna1

4.89

48.24

10.18

36.70

31.58

7.89

60.58

PopoviciuBiru (1936)

760

Dragus2

2098 Maros-Torda s Udvarhely

egyk
1228
Kolozs m. (mcok)

7.77

41.57

13.02

37.63

28.24

10.41

61.34

Dumitrescu (1934)

7.48

44.95

17.59

29.98

3.1.42

13.83

54.76

RmneanuDavid (1935)

10.67

43.32

13.92

32.08

31.18

12.18

56.64

RmneanuDavid (1935)

505

Hideghavas1

5.11

46.85

10.84

37.20

30.69

8.32

60.99

PopoviciuBiru (1936)

985

Krass-Szrny

9.95

42.84

15.43

31.78

30.60

13.00

56.40

Rmneanu (1937)

Bnt

7.40

43.30

15.60

33.70

29.80

12.30

58.10

Manuila (1924)

7.68

41.18

17.44

33.70

28.48

13.46

58.05

PopoviciuBiru (1936)

1521
370
2372

Alsdombr1
3

Erdly

7.97

40.93

14.54

36.55

28.05

11.50

60.46

Popoviciu (1924)

200

Magyarkiskapus1

5.88

42.07

14.06

37.99

27.84

10.51

61.64

PopoviciuBiru (1936)

212

Gyerfalva1

6.27

41.19

15.24

37.30

27.52

11.41

61.07

PopoviciuBiru (1936)

536

Csk megye

6.72

39.92

16.23

37.13

26.90

12.17

60.93

RmneanuDavid (1935)

149

Maroskapronca1

7.27

35.25

20.00

37.48

24.06

14.62

61.22

PopoviciuBiru (1936)

341

Olhomorg1

6.15

35.13

18.42

40.30

23.37

13.15

63.48

PopoviciuBiru (1936)

724

Kalotaszeg

5.80

37.85

19.61

36.74

22.52

16.87

60.6l

CsikKllay (1943)

Jegyzet: Ezenkvl Popoviciu s Biru Magyarlna s Hidegszamoson 466 romnt vizsglva

30.12 p, 7.35 q s 62.53 r gnt, Budureasan 135 romnt vizsglva 48.68 p, 9.01 q s 42.31 r s Felsmezn
40 romnnl 42.63 p, 9.93 q s 47.43 r gnt talltak. Az elbbi vizsglatot nem lehet a msik magyarlnai
vizsglattl elvlasztani, az utbbiakban tl kevs embert vizsgltak. ppen ezrt kihagytam ket a trgyalsbl, ppgy mint a szintn csekly ltszm Weszeczky-fle vizsglatot (81 romn 17.3% AB, 34.5% A, 16.1%
B s 32,1% 0).
1
A vrcsoportok % szmt magam szmtottam, mivel a szerzk csak a gn-szmokat adtk meg.
2
A gn-szmokat magam szmtottam ki, mivel a szerz rendelkezsemre ll cikkben csak a vrcsoport
szzalkok vannak megadva, viszont: Rmneanu: 28.3 p, 10.4 q, 61.3 r, Rmneanu s David 31.5 p, 7.2 q
s 61.3 r-t, Papilian pedig decimlisn a 31.5 p s 0.31 q-t ad meg.
3
A gnszmokat knytelen voltam magam kiszmtani, mivel a szerz nem adja mg meg, tbb helytt
pedig 28.5, 12.0 s 60.5 szerepel. Ez az rtk hibs, mert p+q+r=101, holott szksgkppen csak 100 lehetne.

Az erdlyi romnok vrcsoportjainak szzalkos eloszlst (XIX.

tblzat) vizsglva azt talljuk, hogy az AB vrcsoport 4.8215.85%-ig,
az A vrcsoport 35.1360.20-ig, a B vrcsoport 8.420.0%-ig, a 0
vrcsoport 2540.30%-ig ingadozik, vagyis a romnoknl a B vrcsoportnak a szma maximlisan ri el a vizsgltaknak 1/5-t (egy esetben), tbbnyire kevesebb ennl a 0 vrcsoport, azonban mindig 1/4
fltt van, st tbbnyire meghaladja a vizsgltaknak 1/3-t is. Vgl az
A vrcsoportbl is valamivel kevesebbet tallunk kzttk, mint a
magyarok kztt.
Nagyon magas szm B vrcsoportot a Maroskaproncn (20%),
Kalotaszegen (19.61%) s Maros-Torda megyben (17.59%) vizsglt
romnok kztt ltunk, ami valsznv teszi, hogy ezen terleten az
itt l romnsg keveredett. Ami a vrcsoport kezdemnyeket illeti, a
p gn 22.5242.30%-ig, a q gn 7.2716.87%-ig s az r gn 50.00
63.48%-ig tallhat. Feltn a q gn kisebb szma. Egyedl az elbb

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

651

emltett kalotaszegi vizsglat mutat magasabb rtket (16.87), a tbbi

romn vizsglat az ugyancsak elbb emltett Maros-Torda s Udvarhely
megyt s Alsdombrt leszmtva, nem ri el a 13.4%-ot, holott a
magyarsg esetben csak egy vizsglatban (Szentegyhzas) maradt a
q gn rtk ez alatt. Az r gn rtk valamennyi romn vizsglatnl 50,
st a zmknl 55 fltt tallhat, holott a magyar vizsglatok kztt
csak egy mlja ez utbbi rtket fell, mg a 20 romn vizsglatbl
11-nl mg 60-on felli rtket is talltak.
Az erdlyi romnsg teht a kisebb szm q kezdemny mellett nagyobb
mennyisg r kezdemnnyel br. Az r kezdemnynek ez a tbblete a
p kezdemny rovsra esik, amelyben szintn tbb a kisebb rtk, mint
amit a magyaroknl tallunk, habr ez az eltrs nem nyilatkozik oly
pregnnsan, mint az elbbi kt jellegben.
Ha az eddigi eredmnyeket sszestjk, akkor a szzalkos eloszlsbl a kvetkez tlagrtkeket kapjuk meg:
Vizsgltak szma

20.534 magyar
15.629 romn.

AB
A
B
0
p
q
r
11.02 45.78 18.52 24.68 34.41 16.25 49.34
7.21 44.25 14.31 34.25 30.17 11.42 58.42

E szerint az erdlyi romnsg kzel ugyanannyi A vrcsoporttal rendelkezik, mint a magyarsg, de lnyegesen kisebb a B vrcsoportnak s
lnyegesen nagyobb a 0 vrcsoportnak s valamivel az AB vrcsoportnak a
szma kzttk, mint a magyarok (szkelyek) kztt. Mg jobban kidomborodik ez, ha a Bernstein-fle vrcsoport gnszmokat szmtjuk ki,
miszerint valamivel kevesebb p, lnyegesen kisebb q mellett sokkal nagyobb
a romnsgnak a recessiv r gn kezdemnye, vagyis a romnoknl sokkal
nagyobb szmban van 0 vrcsoport kezdemny ember. Igy az erdlyi
romnsg, az erdlyi magyarsgtl mind a vrcsoportok szzalk-arnyban, mind a vrcsoport gnek szzalkban ersen eltr.
Most, tekintettel a bevezetsben idzett romn szerzk lltsaira,
vessk egybe az erdlyi magyarsgnak (szkelysgnek) a vrcsoportjt
a hazai magyarsggal. Wellisch1 a magyarorszgi vidki vizsglatokat sszestve, eredmnyl 12.98% AB, 38.22% A, 22.0% B s
26.80% 0 csoportot tallt. A p gn kezdemnyt 29.50, a q gn kezdemnyt 18.73 s az r gnt 51.77-nek szmtotta, gy azutn az erdlyi
vizsglatok tlaga igen kzel ll ezekhez a szmokhoz. p ezekre a
vidki magyarokra nzve bizonytotta azutn be Wellisch, hogy
ezek nagyobbrszt tiszta vr magyarok. Vgeredmnyben teht, mg az
1

S. Wellisch:
VIII (1938).

Rassendiagnose

der

Ungarn.

Zeitschrift.

f.

Rassenkunde

652

MALN MIHLY

erdlyi magyarsg s romnsg vrcsoportjai tlagban klnbzik, az

erdlyi magyarsg vrcsoportjainak arnyszma a magyarsg vrcsoportvaricijn bell foglal helyet s igaz az, amit Popoviciu 1924ben megllaptott, hogy az erdlyi magyarsg a magyarorszgi testvreihez ll vrcsoportban kzelebb s Erdly magyarjai s romnjai kztt
nagy szerologiai eltrs van, mivel az utbbiak a Balkn npeivel megegyeznek.
De legynk mg pontosabbak s vegyk el magnak Popoviciunak tanulmnyt (Revue Anthropologique, 1925)1. A vizsglatok
els csoportja jellegzetesebben megllapthat vrklnbsgekre mutat
a romnoknl s a romniai magyaroknl. (La premire catgorie
des recherches montre des diffrences srologiques plus spcialement
tablies pour les Roumains et les Hongrois de la Roumanie. Les
Hongrois de le Roumanie sont plus proches de leurs frres de Hongrie.
Les Roumains se classent entre les peuples des Balkans et les Slaves
du Nord-Est (164. lap), vagy pedig Les Roumains transylvains montrent une proportion de groupe sanguin similaire aux peuples des Balkans. (156. lap.)
Ezeket az eredmnyeket maga Hirszfeld elismeri s helyesnek
tartja, kiemelvn Popoviciu s Manuila ez utbbi megllaptsait.
Igy p az a szerz, akinek indext ksbb ez lltsok ellenkezjnek a bebizonytsra hasznlta fel Popoviciu s fknt Rmneanu,
a maga vlemnyvel ersti meg az erdlyi magyarok s romnok
vrcsoportbeli eltrst.2 Mr most felmerl az a krds, hogy az erdlyi
magyarsg s romnsg vrcsoportjnak a klnbsgei statisztikailag
igazolhatk-e? Jl tudjuk, hogy kt vizsglati eredmny kztti klnbsg (D) statisztikailag csak akkor igazolt, ha e klnbsg a megfelel
kpletek alapjn szmtott hibartknek (mD) tbb mint hromszorosa.
Ha a klnbsg a hibartkek ktszeresnl tbb akkor a klnbsg
valszn csak, de nem igazolt. A differencia hibja (mD) nem ms,
mint a kt vizsglati eredmny ngyzetre emelt s sszegezett hibartkeinek ngyzetgyke: (mD

). Egy szzalk szmnak

a hibja m
ahol a p0 a megadott vagy a tallt jelleggel
brk szzalkszma, p1 pedig az e jelleget nem mutatk, vagyis
1

G. Popoviciu: Recherches srologiques sur les races en Roumanie. Rev. Anthr.

XXXV (1925), 152164.
2
Hirszfeld
L.:
Konstitutionsserologie
und
Blutgruppenforschung,
Berlin,
1928. 112.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

653

100p0), az n pedig a megvizsglt esetek szma.1 Ezen az alapon kiszmtva, a kvetkez hibartkeket kapjuk, az egyes vrcsoport
tlagokra:
m
Vrcsoport
AB
A
B
0

m
Magyarok
0.2170
0.3479
0.2711
0.1360

Romnok
0.2071
0.3975
0.2801
0.3795

mD
tlagok klnbsge
0.30
3.81
0.5282
1.53
0.3899
4.21
0.4037
9.57

Amint a tblzatbl ltjuk, az AB vrcsoportban 3.81 volt a

klnbsg, ezt a hibjval, 0.30-al elosztva 12.7-et kapunk. Az A vrcsoport 1.53 klnbsgt hibjval, 0.5282-vel osztva 2.897 az eredmny,
mg a B csoportnak differencija 4.21, ennek s sajt hibjnak 0.3899nek hnyadosa 10.79, a 0 csoportnak klnbsge 9.57, ezt a hibjval,
0.4037-el elosztva 23.70-et kapunk. Igy teht az AB, a B s O vrcsoport
esetben a magyarok s a romnok sszes vizsglataibl kapott tlagok
differencija fellmlja e differencia hromszoros hibartkt s gy
statisztikailag igazolt relis eltrst jelent. Csak egy vrcsoport, az A vrcsoport esetben nem ri el egszen a hnyados a 3-at s gy csak valsznnek tarthat,habr oly kzel ll ez rtkhez, hogy nyugodtan mondhat
ez is statisztikailag igazoltnak. Vgeredmnyben teht, ha csak a hrom
vrcsoportban vesznk az erdlyi magyarok s romnok tlagai kztt
statisztikailag igazolt eltrst, mg akkor is nyilvnval, hogy a kt
npnek vrstruktrja gykeresen eltr. S gy mindazok az lltsok,
amelyeket ksbb bizonyos szerzk (Popovici s iskolja, Biru,
Rmneanu, David, stb.) hangoztattak, hogy az erdlyi magyarsg, fleg a szkelyek vre azonos a romnokval, a vizsglatok sszestse
utn, mikor a nagy szmok kvetkeztben relis eredmnyeket kaptunk,
teljesen megdnttteknek tekinthetk.
Termszetesen ez nem jelenti azt, hogy egy-kt helyen a kevereds
s egyttls kvetkeztben egy-egy kisebb csoportnak a vrstruktrja helyenknt nem fog kzelllani egymshoz. Azonban, ha az
erdlyi romnsgot az kirlysgbeli romnsggal egybevetjk, akkor
1

s 238.

Weber

E.:

Variations-

und

Erblichkeits-Statistik,

Mnchen,

1935.

97

654

MALN MIHLY

szintn nagyobb eltrseket fogunk tallni, amibl azutn visszafordtva

Popovici
s
Rmneanu
okoskodst,
most
mr
azt lehetne kvetkeztetni, hogy az erdlyi romnok vrcsoportstruktra
tekintetben kzelebb llanak a magyarsghoz, mint romniai rokonaikhoz,
minek
kvetkeztben
elromnostott
magyaroknak
tekinthetk. Termszetesen ilyen pldkat is tudunk felhozni, a kvetkeztetseknek erre az tjra azonban nem akarok rtrni, noha termszetszerleg igen sok olyan romn falu van Erdly terletn, amely a teleplstrtneti bizonytkok szerint valaha teljesen magyar volt.
A vrcsoportok %-os eloszlsa tlagrtkeinek vizsglata utn
a tovbbiakban vegyk sorra a vrindexeket is.
A vrindexek nem egyebek, mint bizonyos kutatk ltal fellltott mestersges viszonyszmok, amelyekkel a megvizsglt csoportok
vrstruktrjt akarjk kifejezni. Igen sok indexet ismernk, ezek
nagyrsze ppen mestersges mivoltuk miatt meglehetsen szk hatrok
kztt alkalmazhat.
A hasznlatosabb indexek kzl kiszmtottam a Hirschfeld . n.
biochemiai1 s Wellisch 2 (vrfajlagos = blutartlicher s vrtpusos =
bluttypischer) indexnek rtkeit az egyes fbb erdlyi magyar s
romn vizsglatokbl. A kapott indexeket a XXI. s XXII. tblzatokban kzlm.
XXI. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK (SZKELYEK) VRINDEXEI.
Vizsgltak
szma

Vizsglat helye

555
3863
688
1318
172
4591
2820
208
535
3189
412
1067
1116
1

Jegenye
Kalotaszeg
Erdly
Maros-Torda vm.
Tordaszentlszl
Udvarhely vm.
Hromszk vm.
Magyarlna
Nagyszalonta
Csk vm.
Magyarkiskapus
Szentegyhzas
Hadikfalva

Vizsgl

1.240
1.649
1.657
1.777
1.928
2.040
2.080
2.116
2.247
2.259
2.277
2.434
2.996

1.146
1.233
1.195
1.222
1.346
1.281
1.314
1.336
1.309
1.351
1.337
1.263
1.280

0.074
0.399
1.319
1.317
0.231
1.111
1.029
0.746
1.406
0.927
1.102
2.607
1.486

Rmneanu a biolgiai index elnevezst hasznlja e helyett.

CskKllay, 1943

Manuila, 1932
Rmneanu, 1935
PopoviciuBiru, 1936
Rmneanu, 1935

PopoviciuBiru, 1936

Rmneanu, 1935
PopoviciuBiru, 1936
Maln, 1942
Maln, 1941

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

655

Ha az indexeket megfigyeljk, szembetn, hogy rtkeik a kt np

kztt jelents eltrst mutatnak. A Hirschfeld-index, melyrl meg
kell jegyezni, hogy ma, tekintettel arra, hogy a 0 vrcsoportot mellzi,
nem hasznlatos a romnoknl magasabb rtkeket ad. Ugyancsak
eltrseket mutat a Wellisch-fle vrfajlagos index is az egyes vizsglatok
szerint, amennyiben a romnoknak ingadozbb szlssges rtkei
(1.61.133-ig) mellett a magyarok kisebb ingadozst (1.3511.146)
mutatnak. Vgl az . n. vrtpusos indexben, mely csak egyszer veszi
szmtsba az egyes gneket, nagyon nagy az eltrs, mert a magyarok
csak egy esetben (Szentegyhzas) lpik tl az 1.5-et, mg a romn vizsglatok zme (20 vizsglatbl 17) ez rtken fell van, st a legmagasabb
(Dragus) 4.138 rtket ad.
XXII. TBLZAT.
AZ ERDLYI ROMNOK VRINDEXEI.
Vizsgltak
szma

Vizsglat helye

Vizsgl

341
721
370
536

Olhomorg
Kalotaszeg
Alsdomb
Csk vm.

1.680
1.707
1.945
2.032

1.133
1.073
1.210
1.202

3.050
2.257
2.197
2.796

985

Krass-Szrny

2.080

1.254

1.985

1224

Hromszk vm.

2.084

1.310

1.549

2098

2.091

1.256

1.688

149
2372
1228

Maros-Torda s
Udvarhely
Maroskapronca
Erdly
Kolozs m. (mcok)

2.098
2.178
2.196

1.124
1.230
1.276

2.542
2.818
2.090

212
1521
760
200
505
924

Gyerfalva
Bnt
Dragus
Magyarkiskapus
Hideghavas
Aranyoskz

2.206
2.253
2.373
2.405
3.258
2.934

1.222
1.249
1.355
1.240
1.323
1.385

2.940
2.301
4.138
3.216
3.642
1.417

Magyarlna
Isztolna
Felsvidra
jradna

3.526
4.104
4.238
4.500

1.346
1.368
1.468
1.600

3.676
3.722
2.626
1.065

191
188
397
704

PopoviciuBiru, 1936
CskKllay, 1943
PopoviciuBiru, 1936
RmneanuDavid,
1935
RmneanuDavid,
1937
RmneanuDavid,
1935
RmneanuDavid,
1935
PopoviciuBiru, 1936
Popoviciu, 1924
RmneanuDavid,
1935
PopoviciuBiru, 1936
Manuila, 1924
Dumitrescu, 1934
PopoviciuBiru, 1936

1936
PapililanVelluda,
1938
PopoviciuBiru, 1936

1936

1936
Rmneanu, 1935

Ha mr most a vrcsoportok, illetve vrgnek tlagszmaibl

az egyes indexeket kiszmtjuk, a kvetkez indexrtkeket kapjuk:

656

MALN MIHLY
Vrindex tlagrtkek.

Index megnevezs

Magyarok

Romnok

Biochemiai (Hirschfeld)

I=

1.277

2.391

Vrfajlagos (Wellisch)

I0 =

1.277

1.268

Vrtpusos (Wellisch)

Ix =

0.920

2.475

Ez tlagrtkekbl kiderl, hogy az erdlyi magyarok s romnok

sszessgnek biochemiai s vrtpusos vrindexe lnyegesen eltr, mg
a vrfajlagos indexben az eltrs csak csekly fok.
Ez utbbi index kis differencija vletlen eredmnye, mivel a magyarok indexrtkben az index szmlljban lv kisebb r s nagyobb
p sszege (34.41 + 49.34 = 83.75) a nevezben lv kisebb r s nagyobb
q rtk sszegvel (49.34 + 16.25 65.59) osztva kzel azt a hnyadost adja, mint a romnok nagyobb r s kisebb q sszege (58.44 +
30.17 = 88.61) osztva a nagyobb r s kisebb q sszegvel (58.44 +
11.42 = 69.86). Ez esetleges megegyezssel szemben a msik kt
index lnyeges eltrse mutatja, hogy a vrindexekben is jelents a kt
np kztti eltrs.
Kln re kell mutatnom a Hirschfeld-fle indexben tallhat
eltrsre. Ez utbbi indexet ugyanis elbb emltett hibja a 0 csoport mellzse ellenre Rmneanu a romn-szkely rokonsg
s a magyar-szkely eltrs igazolsra hasznlta fel. Mr most ugyanavval a mdszerrel, amelyet Rmneanu hasznl, vizsgljuk meg, hogy
a valamennyi magyar s valamennyi romn vizsglatbl kpezett
tlagos Hirschfeld-fle indexrtkek kztt van-e statisztikailag igazolhat eltrs, vagy pedig ez eltrs hinyban a kt np biolgiai vrindexe azonosnak mondhat.
A biolgiai vrindexek statisztikai eltrsnek igazolsra Reed
szerint ki kell szmolnunk ez index hibjt (lerreur probable des indices
biologiques de race). Reed1 szerint ez pedig
1

Reed L. J.: On the Correlation between any two fonctions and its application
to the general case of Spurious Correlation. Journ. Wash. Acad. Sc. Vol. XI (1921),
449455. Idzve Rmneanu utn.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

657

E kpletben a 0.67449 lland, az I az index, a A, B s AB pedig

az egyes vrcsoportok jellegeit mutat egynek szma.
Kt indexrtk egybevetsre ez indexrtkek (x1 s x2) klnbsgnek hibjt Pearl1 az albbi kpletben szabta meg:

E. P. (x1 x2) =
Ha az eredmny 3-nl nagyobb, akkor a kt index eltrse igazolt.
Ha mr most e Rmneanu ltal is hasznlt kpletek alapjn
az erdlyi magyarok s szkelyek, valamint a romnok biolgiai vagy
Hirschfeld-fle indexnek hibit kiszmtjuk, akkor a magyarok fentebb
megadott indexnek hibja 0.0173, mg a romnok 0.030. Ebbl a
kt np indexe klnbsgnek hibja:

= 13.59

Mr pedig ekppen bebizonytottuk, hogy az egsz erdlyi magyarsg s szkelysg, valamint a romnsg sszestett vizsglataibl szmtott biochmiai vagy biolgiai (Hirschfeld) vrindex statisztikailag
igazolhat eltrst ad.
Ennek
kvetkeztben
mindazok
a
kvetkeztetsek,
amelyeket
ennek az indexnek egyezse vagy eltrse alapjn az erdlyi romnok s szkelyek azonos ethnikai eredete s a szkelyek s a marosvlgyi, illetve egyb magyarsg eltrsre s kln eredetre nzve
Rmneanu
s
David
kzsen
megllapt,
sajt
mdszerknek
az erdlyi magyarsg s szkelysg egyetemre, valamint az erdlyi
romnsg egyetemre val alkalmazsnl teljesen megdlnek.
Magam a Hirschfeld-fle vrindexnek nem tulajdontok klns
rtket, e krds rszletes trgyalsba csak azrt bocsjtkoztam, hogy
1

R. Pearl: Introduction
1930. 438. Idzve Rmneanu utn.

to

Medical

Biometry

and

Statistics.

Philadelphia,
42

vknyv az 1943. vre

658

MALN MIHLY

Rmneanunak sajt a bevezetsben mr kellleg megvilgtott

vrvizsglatai alapjn s azok egyes rszleteinek kiragadsval produklt
matematikai ltszlagos eredmnyeivel igazolt szkely-romn vrrokonsgi ttelt a sajt eszkzeivel alapjban megdntsem.
Semmifle indexszm s matematikai szmts nem tudja azt megcfolni, hogy a vrcsoportok szzalkos eloszlsa s ennek kvetkeztben
a vrcsoportokat ltrehoz rklsi kezdemnyek (gnek) szmban az
erdlyi magyarsg s szkelysg, valamint a romnsg kztt nagy eltrsek
mutathatk ki.
Igy vgeredmnyben kimondhatjuk, hogy az erdlyi magyarsg s
romnsg vrcsoport tekintetben mind a csoportok eloszlsa, mind
a vrkezdemnyek szmban, st mg fontosabb indexeiben is statisztikailag igazolhatan eltr s gy vrcsoportstruktrban egymstl lesen
klnbzik.
V. A FAJI SSZETTEL
A fbb embertani jellegek trgyalsa utn mg az erdlyi magyarsg
s romnsg embertani szintzisvel, vagyis faji sszettelk krdsvel is
foglalkoznunk kell. Sajnos, az eddig trgyalt blyegeknl is jval kevesebb
adat ll erre vonatkozan rendelkezsnkre. Ezeket az adatokat, melyek
csekly szmuk miatt Erdly lakossga faji sszettelnek csak rszleges kpt adhatjk, a XXIII. s XXIV. tblzatban csoportostottam.
A
tblzatba
elssorban
Fcoaru
faj
elemzseinek
eredmnyt
vettem be, mg pedig az ltala uni- s birasialisnak mondott csoportokat, valamint a frfiakat s nket egyestve. Valamennyi vizsglatt
tszmtottam s gy az egyes csoportokba tartoz esetek sszevont
szmbl szmtottam ki az egyes fajok szzalkait. A magyar faji
tblzatba sajt erdlyi vizsglataim folyamn nyert elzetes faji
sszettel megllaptsokat is bevettem, mg pedig akknt, hogy a
phaenotypikailag tiszta, teht csak egy faj jellegeit mutat egynekhez
hozzszmoltam a keverk egyneket is, gy hogy azokat, akiknl
kt fajta jellegei nyilvnultk, mindkt faj csoportba flegysg, akinl
hrom fajta jellegeit szleltk, mindegyik csoportba egyharmad egysgknt osztottam be, stb. Tudom, hogy ez az eljrs a faji jellegek rkldsnek bonyoldott mivolta kvetkeztben rklstanilag egyltalban
nem exakt s gy nem ad pontos eredmnyt, de legalbb is hozzvetleges eredmny vrhat tle s gy jobb s exaktabb eljrs hjn vlasztottam ezt a mdszert. A keveredett egyneknek a szma relatve
csekly lesz, mivel kevesen lesznek olyanok, akiket egyltalban nem

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA 659

lehet a faji hozztartozsgukra nzve mg tbb felismerhet faj keverknek sem determinlni. Meg kell azt is jegyeznem, hogy vizsglati
anyagom tovbbi feldolgozsa sorn az itt kzlt elzetes diagnosztikai
megllaptsokat az egyes metrikus jellegekkel korriglni kvnom
s gy felvteleim vgleges kzlsig itt szerepl adataim csak elzetes
tjkoztat eredmnyeknek tekintendk.
Vgl bevettem a tblzatba a magyarok rszn Csknak s Kllaynak a kalotaszegi falvakban vgzett vrvizsglatai kzben szemgyrevtellel nyert, a romnok rszrl pedig Papiliannak s Velludnak a mcok vizsglata kzben megllaptott fajelosztsra vonatkoz eredmnyeit, Ez utbbinl a sajt anyagomon alkalmazott mdszer szerint jrtam el, nevezetesen a keverkknt felsorolt egyneket
az illetkes fajok kztt elosztottam. A fajok eloszlst illetleg a
Fcoaru
ltal megllaptott csoportokat alkalmaztam, habr
a fajok nomenclaturjban nem egszen kvetkezetes. Elszr pldul
. n. X fajtt vett fel, melyet ksbb az atlantid-dal azonost. Ugyanilyennek
tartotta
klnleges
indokols
nlkl
Papilank
regionalis fajtjt. Az orientli fajtt is egyszer, mint a mediterrn egyszer
vltozatt,
egyszer
pedig
az
Eickstedt-fle
nomenclatura
rtelmben kln fajknt emlti. Az sszehasonlts lehetsge miatt az
faji beosztst meg kellett tartanom.
Vizsgljuk meg a kvetkezkben az egyes fajtknak a kt npben az eddigi vizsglatokbl mutatkoz arnyszmt.
XXIII. TBLZAT.
ERDLYI MAGYAROK (SZKELYEK) FAJI SSZETTELE %-BAN.
szaki

Keletbalti

Mongol

Mediterrn

Orientli

x atlantid

Turnid

Panit s
Szabd
Kolozsvr,
erdlyi
dikok
Szrhegy

19.6

0.0

0.0

44.4

17.1

5.4

1.4

8.1

2.5

0.0

0.0

1.6

6.5

0.7

0.7

9.8

23.1

6.8

1.7

20.3

8.1

14.2

0.0

8.1

27.1

0.0

0.2

17.0

15.3

9.1

0.6

27.5

3.2

0.0

0.0

0.0

14.0

2.0

0.0

14.0

9.0

30.0

8.0

4.0

0.0

0.0

5.0

14.0

2411

Szentegyhza
Kalotaszeg

5.4

0.0

0.0

0.5

1.1

23.6

2.7

0.4

0.0

0.0

20.7

45.9

654

Csktaplca

21.7

6.6

0.0

18.7

8.7

24.9

3.8

8.1

0.0

0.0

6.6

0.9

563

Csksomly

26.5

4.1

0.0

11.9

6.6

24.0

5.5

6.9

0.0

0.0

6.8

7.8

A vizsgltak
szma

Dinri

Fcoaru
(1937)
Fcoaru
(1938)

Dli

Vizsgl

Armenoid

Alpesi

A vizsglat
helye

516
295
472
1126

Fcoaru
(1937)
Maln
(1942)
Csk
Kllay
(1943)
Maln
(1943)
Maln
(1943)

A magyarsgban az alpesi fajta 5.427.1%-ig ingadozik. Feltn, hogy Kalotaszegen (5.4%) s a dikok kztt igen kevs az alpesi
elem (6.5%). A legtbb e fajhoz tartoz ember Szrhegyen (27.1%) s

660

MALN MIHLY

Csksomlyn (26.5%) tallhat. Lnyegesen kevesebb van a marostordamegyei Paniton s Szabden (19.6%) s az udvarhelymegyei Szentegyhzason (14.0%).
A dinri fajta 0.544.4%-ig tallhat. Az elbbi a kalotaszegi,
az utbbi a paniti s szabdi vizsglat arnyszma, amely oly mrtkben
eltr a tbbitl, hogy helytllsgukat tovbbi vizsglat ellenrzse
igazolhatja csak. Kzel megegyez a szmuk Csktaplcn (18.7%) s
Szrhegyen (17.0%), Szentegyhzason (14.0%) s Csksomlyn (11.9%)
valamivel kevesebb van s ha a fentemltett kalotaszegi szls rtket
nem vesszk figyelembe, a legkevesebb a dikok kztt volt (9.8%).
Az szaki fajta 1.1-tl 23.1-ig tallhat, az elbbiek ismt a kalotaszegiek, az utbbiak pedig a Kolozsvrt tanul magyar dikok lettek
volna. Itt is vagy egyoldal szelekci, vagy pedig metodikai klnbzsg lehet a kt szls rtk okozja. Igen sok szakit tallt mg a tovbbi
vizsglataiban is Fcoaru, mgpedig Paniton s Szabden 17.1%-ot
s Szrhegyen 15.3%-ot. Lnyegesen kevesebb volt a szmuk a szentegyhzasi (9.0%), csktaplcai (8.7%) s csksomlyi lakossgban (6.6%).
A keletbalti fajta 5.430%-ig fordult el. Figyelemre mlt, hogy
Fcoaru mindhrom vizsglatban tl kevs a keletbalti (Panit
5.4%, dikok 6.8%, Szrhegy 9.1%), viszont sok az szaki. Ahol
tbb az szaki (dikok 23.1%), kevesebb a keletbalti s ahol kevesebb
az elbbi (Szrhegy 15.3%), tbb az utbbi. Igy teht knnyen lehet,
hogy a keletbaltiak egy rsze az szakiak kz soroldott, ami, tekintettel
Fcoaru
mdszernek
a
bevezetsben
vzolt
hinyaira,
knnyen elkpzelhet.
Vlemnyem szerint ez utbbira vezethet vissza az is, hogy kt
vizsglatban igen nagy szm mediterrnt tallt a magyarok kztt,
amihez mg a csak ltala szlelt atlantid s orientli fajak csatlakoztak.
Igy azutn a mediterrn fajta helyenknt igen magas szzalkot
mutat. Az elforduls hatrai 0.427.5%-ig, terjednek. A legtbbet
Fcoaru hatrozta meg Szrhegyen, ezenfell mg igen sokat
tallt a kolozsvri dikok kztt (20.3%). Ezzel ellenttben az sszes
tbbi vizsglatban alig vltoz eredmnyek mutatkoztak (Panit s
Szabd 8.1%, Csktaplca 8.1%, Csksomly 6.9% s Szentegyhzas
4.0%), kivve Kalotaszeget, ahol valsznleg szintn mdszertani
eltrs miatt a legkevesebbet (0.4%) Csik s Kllay szleltk.
Orientli fajtt a magyarok kztt csak Fcoaru tallt, legtbbet a dikok kztt (8.1%), azutn a kt faluban lnyegesen kevesebbet (2.5 s 3.2%). Atlantid azonban csak az egyik vizsglatban, az
egyetemi hallgatk kzt volt (14.2%).

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

661

Ugyanezt a fajtt sem maga Fcoaru, sem a tbbi vizsglk

nem rtk mshonnt le, mr pedig elkpzelhetetlen, hogy 1 vagy 2%-ban
maga sem tallta volna meg a tbbi falvakban. De a tbbi vizsgl
nemcsak ezt, hanem az orientli fajtt sem szlelte s gy valszn,
hogy ezek tnyleg csak a mediterrn fajta vltozatait, vagy esetleg
ms fajjal val mixovariciit jelentik.
Ezzel szemben a turni fajtt csak a magyar kutatk szleltk
5.020.7% gyakorisgban. A legtbb vizsglat az als hatr kzelben
mozog, csak Kalotaszegen volt 20.7%. Ez utbbi magas adat valsznleg az alpesieknek a rovsra megy.
Szmottv mongol bets is mutathat ki az erdlyi magyarok
sorban majdnem valamennyi vizsgl szerint (0.68.0%-ig). A legkevesebb Szrhegyen, a legtbb Szentegyhzason fordult el. A tbbi
vizsglati eredmny arnyszmai ezek kztt vannak.
Igen kicsiny mennyisgben akadtak armenoid fajtjak (0.76.6%),
inkbb Csk vrmegyben.
A legkisebb betst 0.20.7%-ig a dli fajta adta, ennek az elfordulst csak kt helyen szleltk.

szaki

Keletbalti

Mongol

Orientli

x atlantid

Turnid

37.1

8.4

0.0

0.0

0.0

21.5

0.0

38.5

10.0

0.0

0.0

1.5

0.0

5.4

5.4

7.6

10.3

0.2

9.9

15.4

0.0

0.0

0.0

40.2

0.0

0.3

0.3

9.3

0.3

16.3

8.0

0.0

0.0

0.0

21.9

0.0

0.0

0.0

14.
0
12.3

4.8

0.0

36.3

4.4

10.3

0.0

0.7

16.7

0.0

2.3

2.5

8.8

8.2

0.0

44.2

5.7

8.5

0.0

1.5

50.1

0.0

7.0

7.0

1.4

13.2

0.0

11.7

0.0

6.2

0.0

6.6

0.3

0.3

jradna

25.5

0.0

648

Szamosf

43.7

301

Vaslb

146

-Borlovny s
Nrapatas
Marginen krnyke
Aranyoskzi
mcok1

Erdlyi dikok

200

670
926

Meditarrn

Dirnri

0.3

Dli

5.8

2.0

15.
2
9.0

5.2

310

10.
6
2.0

Armenoid

A vizsglat
helye

Alpesi

A vizsgltak
szma

XXIV. TBLZAT.
ERDLYI ROMNOK FAJI SSZETTELE

Vizsgl

Fcoru
(1937)
Fcoru
(1936)
Fcoru
(1937)
Fcoru
(1936)
Fcoru
(1937)
Fcoru
(1937)
Papilian s
Velluda
(1941)

A kt fajjelleg keverkegyneknek feles arnyban val sztosztsa tjn szmtott rtkek.

Rtrve a romnok faji sszettelre, ltjuk, hogy az alpesi fajta

kzttk 5.250.1%-ban volt kpviselve, a legkevesebb itt is a dikok,
mg a legtbb a mcok soraiban. Igen magas volt mg az alpesi faj
arnyszma Szamosfn (43.7%) s Vaslbon (40.2%). Lnyegesen kevesebb volt jradnn (25.5%), borlovnyon (21.9%) s vgl Marginen
krnykn (16.7%). A dikok kzt itt is oly kicsiny volt az alpesi faj
43*

662

MALN MIHLY

arnyszma
Fcoaru
vizsglataiban,
hogy
egyenesen
rthetetlen.
Hisz az alpesi faj szorgalma s igyekezete lehetetlenn teszi, hogy az
orszgos szmarnynl ennyivel kisebb mrtkben trjn a magasabb
pozcik s kedvezbb letlehetsgek elrst jelent felsbb tanulmnyok fel, gy teht e tekintetben a szelekci kizrhat s ismt a
mdszerbeli eltrsre kell gondolni.
A dinri fajta 2.011.6%-ig fordul el. A legkevesebb dinri
jradnn, a legtbb Vaslbon volt. Feltn, hogy a magas hegylak
mcok kzt arnylag kevs (3.8%) dinri tallhat. A dikok sorban
ezzel szemben arnylag sok dinri volt (10.6%), utnuk kvetkezik
borlovny s Nrapatas (9.6%), majd Szamosf (6.9%), vgl
Marginen, ahol krlbell ugyanannyi volt (3.9%), mint a mcok
kztt (3.8%).
Az szaki fajta 1.415.2%-ig van a romnok kztt kpviselve.
A mcok kzt talltk a legkevesebbet (1.4%), mg a tbbi faluvizsglatban ennl lnyegesen tbb akadt (Szamosf 7.6%, Marginen 8.8%,
jradna 9.0%, borlovny 12.3% s Vaslb 14.0%). A legtbb szakit
a dikok kztt mutattk ki (15.2%) nyilvnval egyoldal szelekci
kvetkeztben.
A keletbalti fajta 4.821.5%-ig ingadozott. A legkevesebb volt a
dikok kztt (5.8%), borlovnyen s Nrapatason (Krass-Szrny
megyben 4.8%), vgl Marginen krnykn (Szeben vrmegyben
8.2%), mg igen sok volt jradnn (21.5%), ppen ktszer annyi, mint
az utna kvetkez romn vizsglatban (Szamosf, I0.3%), ami arra
mutat, hogy a besztercenaszdvrmegyei romnsg nagyobb mrtkben br keletbalti elemekkel, amelyek a magyarsgnak a fbb rszt is
teszik.
A mediterrn fajta 9.944.2%-ban tallhat. A legkevesebb Szamosfn, a legtbb a szebeni Marginen krnykn. Igen nagyszm mediterrn
l mg jradnn (38.5%), borlovnyen (36.3%) s a dikok kzt
(37.1%), relatve kevs a mcok falvaiban (11.7%), mg Vaslb kzphelyet foglal el a mediterrn faj elfordulsban (16.3%).
Orientli
fajt
csak
Fcoaru
tallt,
Papilian
s
Velluda nem. E faj arnyszma 4.415.4%-ig terjed. A minimumot
borlovnyon, a maximumot Szamosfn tapasztaltk, mr pedig a
mediterrn fajta pp fordtva volt: Szamosfn kevs, borlovnyon
sok. Ugyancsak sok volt a mediterrn a szintn igen kevs orientlival
(5.7%) br Marginenben is. Igy nincs kizrva, hogy ez adatok hullmzsa a kt faj kztt a Fcoaru ltal nem egszen hatrozottan
meghzott diagnosztikai hatr kvetkeztben llott el. A tbbi vizs-

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

663

glat Vaslbon 8.0, a dikok kzt 8.4 s jradnn 10% orientlit mutatott ki.
Az atlantid fajta 0.610.3%-ig fordult el, mgpedig Szamosfn
0.6%, Marginenben 8.5%, borlovnyen s Nrapatason 10.3%. E fajba
sorolja
Fcoaru
a
Papilian
s
Velluda
ltal
a
mcok
kztt regionali-nak elnevezett fajcsoportot (6.2%), nevezettek eredeti
kzlemnye hinyban azonban nem tudom ennek jogossgt ellenrizni.
Meglehetsen ers dli faj betst tapasztaltak mg a romnsg
sorban (7.00.3%). E fajtbl a legtbbet a mcok falvaiban (7.0%),
utna Szamosfn (5.4%), majd Marginenben (2.5%) s jradnn (2.0%),
mg Vaslbon s a dikok kzt csak nyomokban mutattk ki.
Vgl mongol s armenoid bets csak egy-kt helyen s igen kis
szzalkban fordult el (0.30.2%).
Mr az eddigiekbl is jl ltszik, hogy az erdlyi magyarok s
romnok faji sszettelnek krdsben nagyon nehz az eddigi vizsglatokbl a kzs mdszer s az sszehasonlt alap hinya miatt ttekint
eredmnyt kapnunk. Klnsen elt Fcoaru mdszere a tbbi
szerztl, mert hisz olyan fajokat is vesz fel, amelyeket ms szerzk
nem ismernek el, s amelyeknek a hatraiban maga sem elgg hatrozott. Feltn vizsglataiban az igen kevs elzsiai elem s hogy
turanid elemet mg a magyarok kzt sem mutat ki. Ez elem viszont
a mrsek nlkl dolgoz Csiknl s Kllaynl igen nagy mrtkben
tallhat. Igy teht az eredmnyek ingadozsnak nemcsak telepls
s fajtrtneti alapja, de a szerzknek a faji diagnzis tekintetben
eltr llspontja is oka lehet.
Ennek ellenre ksreljk meg a kt npet alkot fajelemek hozzvetleges mennyisgt meghatrozni, mgpedig az sszes vizsglatok
eredmnyeinek sszestse tjn, nem tekintve, hogy az egyik vagy
msik szerz milyen llspontot foglal el egyik-msik fajtval szemben mert gy az egyestett nagyobb anyagbl mgis csak nmi bepillantst nyerhetnk a kt np faji struktrjba, s ha taln abszolt
rtelemben tekintve a mai kevs vizsglatnl s azok fentebb vzolt
methodikai eltrse miatt nem is rajzolhatunk pontos kpet, de mind a
kt npnl ugyanazt a hibt kvetve el, az sszehasonltsban relatv
eredmnyhez juthatunk.
sszegezzk teht az sszes vizsglatokat, vagyis szmtsuk ssze
bellk az egyes fajokba tartoz egynek szmt s e szmot fejezzk ki
a megvizsgltak sszesgnek szzalkban. Igy a frfiakat s nket
egybevonva

664

MALN MIHLY

alpesi
armenoid
dli
dinri
szaki
keletbalti
mongol
mediterrn
orientli
atlantid
turanid
?

a magyarsgban a romnsgban
(6037 szemly) (3201 szemly)
13.8
33.7
1.5

0.1
2.7
11.6
6.0
7.4
7.7
21.4
10.0
3.5
0.1
6.4
23.8
0.9
6.7
0.7
5.8
10.6

22.1
3.5

szzalkban fordul el.

A tblzat alapjn a magyarsg faj kpt a
fejezn ki, ha az egyes fajokat a kezdbetjkkel jelljk:

kvetkez

kplet

Kb21.4, A13.8, D11.6, T10.6, E7.4, M6.4, M03.5, Ar1.5,

mivel a tbbi tredkes fajnyomok elhanyagolhatk.
Ezzel szemben a romnsg kplete:
A33.7, M23.8, Kb10.0., 7.7, Or6.7, D6.0, At5.8, D2.7.
Vagyis a magyarsgnak a keletbalti, alpesi, dinri s turni fajelemek 57.4%-t teszik a keletbalti faj ers tlslyval. Kevesebb mennyisg szaki, mediterrn s mongol elem tallhat, kzttk sszesen
egytdknl kevesebb mennyisgben (17.3%), ezenkvl mg szrevehet az 1.5%-ra rg armenoid bets. (A maradk az egy
szzalkon aluli fajtkra s meghatrozhatatlanokra elforgcsoldik.)
Meg kell mg azt is jegyeznem, hogy a keletbalti s turni elemek
szma minden valsznsg szerint a magyarok soraiban mg nagyobb,
mivel Csik s Kllay a keverkegyneket nem hatroztk meg.
Az nagyszm vizsglatukra val tekintettel ugrott fel a meghatrozhatatlanok szma a magyaroknl 22.1%-ra, mg a romnoknl csak
3.5% volt. Maguk is megjegyzik, hogy a keverkegynek soraiban
mg sok keletbalti s turni elem van.
Ezzel szemben a romnsg masszivumt ktsgtelenl az alpesi
fajta mellett a mediterrn elemek teszik. Ha a mediterrn elemek (mediterrn, orientli, atlantid) szmt sszevonjuk, akkor 36.3% szmukkal
ktsgtelenl a romnsg uralkod fajtjv vlnak. Ez elemek s az alpesi

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

665

fajta a romnsg zmt (70%) adjk. Ezutn mg jelents a keletbalti

elemk (10%), melyhez a magyarokval krlbell egyforma mennyisg szaki, majd kevesebb dinri elem csatlakozik. E hrom faj kzel
egynegyedt alkotja a romnsgnak (23.7%). Vgl ersebb dli bets
mutathat ki.
Most mg ssze kellene hasonltanunk az erdlyi magyarok s
romnok faji sszettelt Magyarorszg, illetve Romnia tbbi rsznek
faji sszettelvel. Sajnos azonban, egyik orszgbl sem llanak oly faluvizsglatok a rendelkezsnkre, amelyek egyes vidkek vagy akr
falvak rszletes faji sszettelre vonatkozan felvilgostst adnnak.
Ha a faji sszettelre vonatkoz vlemnyem szerint tl kevs
relis alappal br becslseket vesszk alapul, akkor az erdlyi
magyarsg keletbalti s alpesi elemeinek szma kzel annyit mutat,
mint a magyarsg faji sszettelre vonatkoz Bartucz-fle becsls,
amely szerint e kt faj 20, illetve 15% a magyarsg kztt. A tbbi fajok
arnyszmban kisebb-nagyobb eltolds van. A romnsg tekintetben pedig a mediterrn elemek szma nagyjbl ugyanaz, mint amenynyit Lebzelter adott meg vizsglatai alapjn Oltenibl s Muntenibl (24.340.8%). Sajnos, a nemzetkzi nomenklatrtl eltr fajok
bevezetse s rszletes adatok hinya a tbbi faj tekintetben a Lebzelter tovbbi adataival val sszehasonltst lehetetlenn teszi.
Vgeredmnyben lthatjuk, hogy az erdlyi magyarok s szkelyek,
valamint a romnok kztt faji sszettel tekintetben a helyenkint vltoz
eredmnyek ellenre mlyrehat klnbsgek vannak, a magyarsg
nagyszm keletbalti s turni eleme keleteurpai, mg a romnsg ers
mediterrn, orientli s atlanti eleme dleurpai a Fldkzi-tenger
mellkre vezet si faji kapcsolatokra mutat.
SSZEFOGLALS.
Dolgozatomban elszr az erdlyi magyarok s romnok embertanra vonatkoz eddigi fontosabb vizsglatokat ismertettem, klnsen abbl a szempontbl, hogy az embertani megismers cljaira
mennyire szolgltatnak az sszehasonltsra alkalmas adatokat. Azutn
sorra vettem az egyes fbb embertani jellegeket: a testmagassgot,
a fejindexet, az arcindexet, a vrcsoportokat s a faji sszettel krdst az eddigi irodalom s a sajt vizsglataim alapjn.
A fbb jellegek trgyalsa a kvetkez fontosabb eredmnyekre vezetett: 1. Az erdlyi magyar frfiak testmagassg-tlaga 166.4 cm, a nk

666

MALN MIHLY

153.2 cm, a szorosabban vett kzptermetcsoportba esik. Mindkt tlagrtk, valamint az egyes vizsglatokban kapott tlag- s csoportrtkek a
Magyarorszg ms rszn vgzett vizsglatok varicis szlessgbe beleesnek. A frfiak 25.2%-a magas, 59.2%-a kzepes s 15.6%-a alacsony;
a nk 9.9%-a magas, 63.4%-a kzepes s 26.7%-uk alacsony. A frfiak
tbbsgt, ppgy a nkt is a kzepes termetek teszik, de az elbbiek termete inkbb mrskelten nagykzepes, mg az utbbiak kiskzepes nvekedsi tendencira vall.
Az erdlyi magyar frfiak fejindextlaga 83.13, a nk 83.11, a rvidfej csoportba esik. Az erdlyi magyarsg e jellegben sem vlaszthat el
az orszg egyb rszn vizsglt magyarsgtl, habr itt tbb a kevsbb
rvidebb fejalak. Az erdlyi magyarsg 45.5%-a szorosabban vett rvidfej, 27%-a kzpfej, 24.5%-a igen rvid- s 2.9%-a hosszfej, teht
tlnyom tbbsge rvid- s kzpfej.
Az erdlyi magyar frfiak arcindextlaga 87.92 a kzpszles arcok
fels hatrra, a nk 86.06 a kzpszles arcok csoportjnak fels felre
esik. Az arcindex tekintetben ugyancsak a hazai egyb vizsglatok mell
vagy kz sorolhatk. 8.2% igen szles, 22.5% szles, 25.1% kzpszles,
26.6% keskeny s 17.6% igen keskeny arc van kzttk.
Az erdlyi magyarsg vrcsoportjainak tlagai 11.02% AB, 45.78% A,
18.52% B s 24.68% 0. A vr-gnek arnyszma 34.41% p, 16.25% q s
49.35% r. Ezek a szmok kzel llanak a Wellisch ltal a magyar
vidki lakossgra kiszmtott rtkekhez (12.98% AB, 38.22% A, 22.0% B
s 26.8% 0, illetve 29.50%p, 18.73% q s 51.77% r). Ezekbl az rtkekbl a biolgiai index (I) 1.922, a vrfajlagos (Io) 1.277, a vrtpusos (Ix)
0.920.
A magyarsg hozzvetleges faji sszettele:
Kb21.4, A13.8, D11.6, T10.6, 7.4, M6.4, M03.5, Ar1.5.
A magyarsg zmt a keletbalti, alpesi, dinri s turni elemek teszik.
2. Az erdlyi romn frfiak termettlaga 167.5 cm, a nk 154.2 cm,
az elbbi nagykzepes, az utbbi kzepes termetet ad. A frfiak 26.9%-a
magas, 61.2%-a kzepes, 11.9%-a alacsony; a nk 20.6%-a magas72.2%-a kzepes- s 7.1%-a alacsonytermet. Mind a romn frfiak,
mind a romn nk ersen nagykzepes nvekedsi tendencit mutatnak,
a tbbsgk kzptermet, de relatve tbb a magas soraikban, mint az alacsony.
A romn frfiak fejindextlaga 85.16, a nk 85.03 a rvidfejsg
fels vgre esik. A romnsg 0.6%-a hossz-, 5.9%-a kzp-, 34.5%-a
rvid- s 59%-a igen rvidfej, vagyis a tlnyom tbbsgk igen rvid
fejalak.

ERDLYI MAGYAROK S ROMNOK EMBERTANA

667

Az erdlyi romnok arcindexnek tlaga 87.07 a frfiaknl s 85.87 a

nknl, mindkt nemen a kzpszles arcok csoportjba sorolhat. Igen
szles arc 6.5%, szles 23.4%, kzpszles 28.2%, keskeny 27.5% s
igen keskeny 13.5%-uk.
Az erdlyi romnsg vrcsoporttlaga 7.21% AB, 44.25% A, 14.31% B
s 34.25% 0. A vr-gnrtkek 30.17% p, 11.42% q s 58.44% r. A biolgiai indexk (I) 2.391, vrfajlagos indexk (I0) 1.268, a vrtpusos
indexk (Ix) pedig 2.475.
Az erdlyi romnsg hozzvetleges faji sszettele:
A33.7, M23.8, Kb10.0, E7.7, Or6.7, D6.0, At5.8, D2.7.
A romnsg zmt a mediterrn (t. k. mediterrn, orientli, atlanti)
s alpesi elemek alkotjk.
3. Az eredmnyek sszevetse mutatja, hogy a romn frfiak
tlagban 1.1, a nk 1.0 cm-rel magasabbak a magyaroknl. A termetcsoportokban is tbb kzttk a magastermet s sokkal kevesebb
az alacsony, teht magasabb nvekedsi tendencikkal brnak, mint a
magyarok.
A romnok koponyaindextlaga is magasabb, mint a magyarok,
gy a fejk rvidebb s kerekebb, ppen ezrt sokkal tbb igen rvidfej
ember van kzttk. A magyarok fejalkata az enyhn rvidfejsget, a
romnok a tlrvidfejsget mutatja jellemznek.
Az arcindextlagban a romnok valamivel szlesebb arcak, kzlk
valamivel tbben a szles, mg a magyarok kzl a keskenyebb arccsoportokba tartoznak. Az eltrs azonban cseklyfok.
A romnsgnak kzel annyi A vrcsoportja van, mint a magyarsgnak, de lnyegesen kevesebb B, valamint AB s sokkal nagyobb mennyisg 0
vrcsoportja van. Ennek kvetkeztben valamivel kevesebb p s lnyegesen
kisebb q gn mellett sokkal nagyobb szm a recessiv r gn kezdemnye
s gy mind a vrcsoportok szzalkos arnyban, mind a vr-gnek mennyisgben a kt np nagy eltrst mutat. Klnbsgk hrom vrcsoportban
(B, AB, 0) statisztikailag igazolhat, egy vrcsoportban pedig (A)
valsznsthet. A vrindexek kzl kett nagymrtkben, egy csak
kevss tr el. A biolgiai (Hirschfeld) index eltrse statisztikailag
igazolhat. A kt np teht vrstruktrban gykeresen eltr.
Mindezek az eltrsek a faji sszettelben lv klnbsg kvetkezmnyei:
az erdlyi magyarsg hatalmas keletbalti s turanid elemei keleteurpai, mg
az erdlyi romnsg nagyszm mediterrn elemei dleurpai s fldkzitengerkrnyki si faji kapcsolatokra mutatnak.
Maln Mihly
42*