Papp Réka A Homoszexualitas Felismerese Es Elfogadasa

A homoszexualits
felismerse s elfogadsa
[szakdolgozat]
rta: Papp Rka
pszicholgushallgat
Tartalomjegyzk
A homoszexualits felismerse s elfogadsa ..........................................................................................1
Bevezets.............................................................................................................................................3
1. A homoszexualits fogalmi meghatrozsa ..........................................................................................3
2. Homoszexulisok a trsadalomban .....................................................................................................4
2.1. A homoszexulisok arnya a trsadalomban .....................................................................................4
2.2. A homoszexulisok trsadalmi megtlse.........................................................................................4
3. A frfi s ni homoszexualits kztti klnbsgek...............................................................................6
4. A homoszexualitst magyarz elmletek............................................................................................6
4.1. Biolgiai megkzelts elmletek ....................................................................................................7
4.2. Pszicholgiai megkzelts elmletek ..............................................................................................7
4.2.1.Freud elmlete a homoszexualitsrl ..............................................................................................7
4.2.2. Ms pszichoanalitikus megkzeltsek ............................................................................................8
4.3. Multikauzlis, konstellatv, szekvencilis modell .................................................................................9
5. Az n-identits fejldsnek problmi homoszexulisoknl ................................................................11
5.1. A homoszexulis identits kialakulsa.............................................................................................12
5.1.1. A coming out folyamata Troiden elmlete szerint .......................................................................12
6. Coping mechanizmusok ...................................................................................................................13
6.1. Coping modellek...........................................................................................................................13
6.1.1. A coping pszichoanalitikus megkzeltse.....................................................................................13
6.1.2. llatpszicholgiai modell.............................................................................................................14
6.1.3. A coping mint vons ..................................................................................................................14
6.1.4. A kognitv tranzakcionista modell ................................................................................................14
6.2. A megkzds fajti, avagy az alkalmazott stratgik........................................................................15
6.3. Identitskrzis a homoszexulisoknl s az alkalmazott megkzdsi stratgik ...................................15
7. Problmafelvets s hipotzisek .......................................................................................................16
8. Mdszertani alapok .........................................................................................................................17
8.1. A vizsglat lebonyoltsa ...............................................................................................................17
8.1.1. Krdv a homoszexualitsrl......................................................................................................17
8.1.2. A konfliktuskezel krdv (Ways of Coping) ................................................................................18
8.2. A vizsglati eredmnyek ismertetse, elemzse...............................................................................19
8.2.1. A demogrfiai adatok ismertetse ...............................................................................................19
8.2.2. A homoszexualits elfogadsnak s felvllalsnak meghatrozsa a vlaszadknl, csoportok
kialaktsa ..........................................................................................................................................19
8.2.3. A homoszexualits jelentse a klnbz csoportokban ................................................................20
8.2.4. Az nelfogads mrtke s az egynre jellemz coping kztti kapcsolat vizsglata ........................21
8.2.5. A homoszexualits elfogadsa s a segtsgkrs s -kaps kztti kapcsolat vizsglata ..................24
8.2.6. A homoszexualits elfogadsa s felvllalsa a magyar trsadalom tkrben ..................................25
9. sszefoglals..................................................................................................................................29
10. Bibliogrfia ...................................................................................................................................30
Mellkletek .........................................................................................................................................30
1.sz. mellklet: Krdv a homoszexualitsrl ........................................................................................30
2.sz. mellklet: A homoszexualits elfogadsra s felvllalsra vonatkoz krdsek rtkelse ...............33
3.sz. mellklet: A konfliktuskezel krdv (Ways of Coping) ...................................................................34
www.ketely.hu
Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 2
Bevezets
A homoszexualits az emberisg trtnetvel egyids jelensg, a tnyleges, eltletektl mentes
kutatsa azonban csak az elmlt vszzadban kezddtt meg. Ennek elsdleges oka, hogy vszzadokon
keresztl tekintettk a homoszexualitst bnnek, s bntettk halllal, majd betegsgnek tartottk, s kezeltk klnbz orvosi beavatkozsokkal.
Az iparosodott, modern trsadalmakban a homoszexualits csak az 1960-as vekben sznt meg,
mint bntetjogi kategria, s csak az 1970-es vekben trltk, mint betegsgkategrit. Ugyanakkor a
homoszexulisokkal szembeni eltlet nem sznt meg, a homofbia mg mindig aktulis problma, ezrt a
homoszexulisok helyzete s lete nem sokkal lett knnyebb s problmtl mentesebb.
A jelen dolgozatban a homoszexulisok egy klnsen nehz helyzetben lv csoportjval szeretnk
foglalkozni, a serdl s fiatal felntt frfi homoszexulisokkal. Ez az idszak a heteroszexulis fiatalok szmra is megterhel s veszlyt jelent letszakasz lehet, hiszen szmos feladatban kell helytllniuk, s problmikat megoldaniuk (Faludi, 1988):
a testben bekvetkez vltozsok s a puberts elfogadsa

identits definilsa
sajt szexualitsnak elfogadsa s a msik nem fel forduls
szlktl val eltvolods, elvls
plyavlaszts s plyakezds
Ezek a problmk mr az tlagos fiatal szmra is stresszt jelenthetnek, mivel veszlyeztethetik fizikai, pszicholgiai jltket. A homoszexulis fiatalok a felsorolt feladatoktl abbl a szempontbl trnek el,
hogy a sajt nemk fel fordulnak. Ez azonban a trsadalom homoszexulisokkal szembeni eltl attitdje
miatt komoly problmaforrs, igen jelents stresszor, s nagyon sok esetben eredmnyez krzisllapotot. A
homoszexulis fiataloknl nagyobb mrtkben jelennek meg a klnbz pszichitriai megbetegedsek, ezek
kzl leggyakrabban problmt okoz zavarok az ngyilkossgi ksrletek, depresszi s szorongsos zavarok.
A homoszexualits elfogadsa s ksbbi felvllalsa egy olyan hossz idn keresztl fennll
stresszhelyzet, amivel a megkzds hossz tvon nem kerlhet el. Ennek kvetkeztben a dolgozatban
elsdlegesen azt szeretnm feltrni, hogy evvel az specilis identitskrzissel val megkzdst milyen megkzdsi stratgik segthetik, illetve gtolhatjk. Ezzel a krdskrrel kapcsolatban szeretnm bemutatni a
magyarorszgi homoszexulis fiatalok helyzett: ignyeltek-e valamilyen segtsget a krzis megoldshoz,
milyen jelleg segtsget ignyeltek, s mennyire voltak ezzel a segtsggel megelgedve. Szeretnm azt a
krdst is megvizsglni, hogy a trsadalmi helyzetk mennyire befolysolja a homoszexulisok nelfogadst, az identitskrzis sikeres megoldst.
1. A homoszexualits fogalmi meghatrozsa

A homoszexualits fogalmi meghatrozsa nem egyszer, a legelfogadottabb meghatrozs szerint
homoszexulisnak tekinthet az a felntt ember, aki folyamatosan, hatrozott mdon a vele azonos nemek
irnt rez erotikus vonzdst, s azokkal rendszerint (de nem felttlenl) nemi kapcsolatba lp, holott megvolnnak a heteroszexulis kapcsolat lehetsgei is (Marmor, in: Buda, 1994).
A homoszexualits meghatrozsban kt alapvet nzpont jtszik szerepet, egy megfigyelhet,
objektivlhat viselkeds s egy nehezen megragadhat szubjektv rzelmi viszonyuls, vonzds, rdeklds a sajt nem irnt. A szakirodalom ennek a kt szempontnak a fggvnyben a homoszexualits kt formjt klnti el egymstl. Klnbsget tesz nylt, vagy manifeszt homoszexualits s rejtett, vagy ltens
homoszexualits kztt. A nylt homoszexualits sorn az azonos nemek kztt a szexulis kapcsolat megvalsul, megjelenik a viselkeds szintjn. A rejtett homoszexualits fogalma arra az azonos nem irnti szexulis vonzdsra utal, amely ugyan fennll, de viselkedsben nem manifesztldik. A rejtett homoszexualits fogalmt ktfle rtelemben hasznljk. Egyrszt utalhat arra, hogy az egyn szmra a homoerotikus
ksztetsei tudatosak, de ezeket a ksztetseket nem li meg viselkedses szinten. Msrszt utalhat arra,
hogy az egyn szmra a sajt homoszexulis vgyai nem tudatosak, rejtettek, ebben az rtelemben a pszichoanalitikus elmletek hasznljk a ltens homoszexualits fogalmt. (Buda, 1994)
A meghatrozs szempontjbl nem tekinthetek homoszexulisoknak azok az emberek, akik csak
akkor alaktanak ki azonos nemekkel testi kapcsolatot, amikor nincs lehetsgk heteroszexulis nemi letre, s a homoszexulis rdekldsk csak ezen idszak alatt ll fenn. Ez a fajta homoszexulis viselkeds
leggyakrabban brtnkben, elzrt katonai helyrsgeken, hajkon, stb. fordul el. A szakirodalomban
www.ketely.hu
pszeudo-homoszexualitsknt, vagy fakultatv homoszexualitsknt nevezik meg, s ideiglenes ptkielglsi formnak tartjk. (Marmor, 1965)
A szakirodalom elklnti a kizrlagos homoszexualits s a biszexualits fogalmt. A kizrlagos
homoszexualits azokra vonatkozik, akik csak a sajt nem irnt mutatnak vonzalmat, mg a biszexulisok a
sajt s ellenkez nemkhz egyarnt vonzdnak szexulisan, s folytatnak nemi letet. (Buda, 1994)
A homoszexualitst el kell klnteni a transzszexualizmustl s a transzvesztitizmustl, abbl a
szempontbl, hogy, figyelembe kell venni a szubjektv szempontokat s az ndefincit. A transzszexualizmus
s transzvesztitizmus a viselkeds szintjn hasonlak a homoszexualitshoz, de eltrnek a szemlyisgben, a
tudati s rzelmi llapotban. A transzszexulisok azonos nemekkel ltestenek kapcsolatot, ugyanakkor nem
tekinthetek homoszexulisoknak, mivel nmagukat ellenkez nemknt lik meg, s heteroszexulis ksztetseikben rzik magukat akadlyozottnak. A transzvesztitizmus estben a szemly a msik nem jegyeit, ruhit veszi fel, ms nemnek adja ki magt, s gy ltest szexulis kapcsolatot a sajt nemvel. Ebben az
esetben a szexulis kielgls msodlagos, az izgalom forrsa a msik nem szerepnek felvtele. (Buda,
1994)
Kinsey elmlete j megkzelts a homoszexualits vizsglata szempontjbl, mivel nem a homoszexualits klnbz tpusainak egymstl val elklntst hangslyozza. Szerinte inkbb az a megkzeltsi
md helyes, hogy az embereket szexulis viselkedsk szerint egy olyan kontinuum mentn lehetne elhelyezni, amelynek egyik vgpontja a kizrlagos heteroszexualits, mg msik a kizrlagos homoszexualits.
Kinsey szerint az emberek letk sorn vltoztatjk a helyket a skln.1 (Tth, 1994)
2. Homoszexulisok a trsadalomban
2.1. A homoszexulisok arnya a trsadalomban
A homoszexualits jelensgnek trsadalmi elutastsa azt eredmnyezte, hogy egyrszt kevs olyan
vizsglatot vgeztek, amely a homoszexulisok trsadalmi arnynak megtlsre irnyult. Msrszt igen
nehzz vlt a homoszexulisokat megtallni, mivel az eltl attitdk miatt titokban lik ki vgyaikat. A
homoszexualits elrejtse sikeres lehet, mivel a viselkedskben s kzlsmdjukban nincs olyan jel, amibl
a homoszexualits egyrtelmen felismerhet lenne. (Buda, 1994)
Az elmlt hrom vtizedben az AIDS-vlsg kitrsvel kezdtek el a homoszexulisok problmi fel
fordulni, s vilgszerte tbb olyan felmrst vgeztek, amely a homoszexulisok szmnak meghatrozsra
irnyult. Ezek eredmnyekppen a felntt frfi lakossg krben az eurpai tpus trsadalmakban a homoszexulisok trsadalmon belli rszarnyt 5- 10% kzttinek tartjk. 2 (Tth, 1994)
A magas szzalk miatt nem lnyegtelen, hogy milyen belltottsg trsadalmi kzegben lnek a
homoszexulisok, hogyan tli meg ket a trsadalom. Minl inkbb elfogad egy trsadalom, annl inkbb
lesznek kpesek az identitsuk felvllalsra, illetve annl kisebb mrtkben okoz krzist szmukra a
homoszexualitsuk elfogadsa.3
2.2. A homoszexulisok trsadalmi megtlse

A homoszexualits egyids az emberisg trtnetvel, a trsadalmi megtlse s ezzel sszefggsben a homoszexulisok helyzete azonban igen klnbz volt az egyes korokban, kultrkban. A mai
eurpai kultrkrben kialakult eltl viszonyuls megrtshez clszer ttekinteni a homoszexualits trsadalmi megtlst a trtnelem folyamn az eurpai kultrkrben.
Az kori Grgorszgban s Rmban a homoszexualits elfogadott, elterjedt, rintkezsi forma volt.
A homoszexulis rintkezs intzmnyesedre utal, hogy megjelent a mitolgiban,4 ill. a mvszetek kedvelt tmja volt.5 A grgknl nem ltezett a homoszexulis s heteroszexulis fogalom pr. Nem a nemek
1
Kinsey vizsglati eredmnyei szerint a szexulisan aktv korban lv frfiak 10 %-a homoszexulis, valamint a frfilakossg 37%-a
rszt vett lete sorn legalbb egyszer homoszexulis tevkenysgben. (Tth, 1994)
1991-ben Magyarorszgon a Haynal Imre Egszsgtudomnyi Egyetem vgzett felmrst a homoszexulisok trsadalmon belli arnynak meghatrozsra egy 2000 fs 15 v feletti magyar llampolgrra kiterjed reprezentatv mintn, s az derlt ki, hogy a vlaszadk 4,3 szzalknak volt homoszexulis kapcsolat lete sorn. (Tth, 1994)
Ritkn elfordulhat, hogy olyan szubkultrban l a homoszexulis fiatal, ahol a homoszexualitst nem utastjk el, ebben az esetben
az identits felvllalsa a legtbbszr nem okoz krzist, zavart. (Buda, 1994)
A mitolgia szerint Jupiter is elrabolt egy nagyon szp haland fit, Ganymedest, s tisztsggel ruhzta fel. (Buda, 1994)
A homoszexualits pozitv megtlsben megjelenik mind a grg, mind a rmai irodalomban, pldul Platon Lakomjban, Saphho
nk kztti szerelemrl szl verseiben, vagy a rmaiaknl Horatius, Catullus mveiben, stb. (Pickett, 2002)
www.ketely.hu
szerint tettek klnbsget a szexulis kapcsolatokban, hanem aktv s passzv fl szerint. A passzv fl szerept mindig az alacsonyabb rendek kaptk: a nk, rabszolgk s a fiatal fik. A homoszexulis rintkezsnek
sajtos smjt alaktottk ki, amely ltalban egy idsebb felntt frfi s egy szp serdl fi kztt valsult meg, ers rzelmi kapcsolat keretben.6 A kapcsolatuk csak tmeneti volt, s vget rt, amikor a fi
elrte a felntt kort. Az idsebb frfi, mintegy kikpezte partnert a homoszexualitsra, aki tovbb vitte ezt a
magatartsformt. (Pickett, 2002)
A keresztnysg elterjedsvel a homoszexualits megtlse is megvltozott. A keresztnysg teljes
mrtkben eltlte az azonos nemek kztti szexulis kapcsolatot. A zsid-keresztny kultrkr csak heteroszexulis hzassgban a nemzsi cl szexulis kapcsolatot, azaz a produktv szexualitst engedlyezte. Az
szvetsgben tbb utals is van a homoszexualitsra,7 s egyrtelmen negatv a megtlse, aminek htterben a zsid np fennmaradsra irnyul trekvsek llnak. (Buda, 1994)
Eurpban a 4. s 5. szzadban hoztk az els homoszexualitst tilt trvnyeket, amelyekben az
azonos nemekkel szexulis kapcsolatot ltestket halllal bntetettk. A homoszexualitst az rdg ksrtsnek, morlis bnnek tekintettk, s ennek ellenllni az egyn felelssge volt. A kzpkor kzeptl pedig
a keresztnysg hatsa alatta ll vilgban a fogantatshoz nem vezet mindenfajta szexulis tevkenysget
bnnek tekintettek, s bntettek. Ezekre a bnkre vonatkozott a szodmia fogalma. A 12. s 14. szzad
kztt klnsen nagy mrtkben ldztk a homoszexulisokat, bntetsk szigor volt. (Pickett, 2002)
A homoszexulisok helyzetben a vrosiasods s polgriasods hozott vltozst. A 18. szzadtl
kezdve a homoszexualits egyre inkbb a felsznre kerlt. A kialakul vrosok lehetsget adtak az identits
elrejtsre, s a partnerkeressre. Az jsgrs elterjedsvel a homoszexulis perek nagy nyilvnossgot
kaptak8. A jogi irodalom rszletesen trgyalta a homoszexualits krdst, az orvosi irodalomban is megszlettek az els elmletek a homoszexualits eredetre vonatkozlag9 (Buda, 1994). A homoszexualitst mr
nem bnnek tekintettk, hanem betegsgnek, amely lehet az idegrendszer degenercijnak eredmnye,
vagy rkletes betegsg. Mint betegsget meg is prbltk kezelni, a kra akr lobotmit, elektrosokkos
kezelst, hormonkezelst, kasztrcit is magba foglalhatott. (Bridget, 1999)
A homoszexualits, ahogy az elbbiekbl kiderl a 18. s a 19. szzadban sem kapott pozitv megtlst, aminek htterben az ll, hogy a protestns etika s a kapitalizmus teljestmnyelv erklcse ellenttben llt az ncl, semmit ltre nem hoz szexulis megnyilvnulsi formkkal. (Tth, 1997)
A szzadfordultl kezdve azonban mgis enyhlt a homoszexulisok megtlse, illetve valamivel
knnyebb vlt a trsadalmi helyzetk. Cikkek, knyvek jelentek meg a homoszexualitsrl. Magnus
Hirschfeld 1904-ben felmrst ksztett a homoszexulisok szzalkos arnynak meghatrozsra a populciban (Tth, 1994). Az 1920-as vekre egyre tbb homoszexulis br alakul, amely lehetsget teremtett
kapcsolatok kialaktsra, s egyre kevsb sjtottk bntetssel a homoszexulisokat.
A fasizmus majd a hideghbor idszakban azonban ismt szigorbb vlt a homoszexulisok megtlse, s veszlyess vlt a homoszexulis egzisztencia kialaktsa. 10 (Buda, 1994)
A homoszexulisok trsadalmi megtlsben az 1950-es vek hoztak vltozst. Ennek elsdleges
okai a polgri liberalizldsi folyamatok s a szexulis tabuk feloldsa, amik lehetv tettk, hogy beszlni
lehessen a szexulis deviancikrl. A Kinsey-fle vizsglat nagy szerepet jtszott a homoszexulisokra vonatkoz bntet trvnyknyvek mdostsban, aminek kvetkeztben a homoszexualits kt felntt ember
kztt mr nem szmtott bncselekmnynek. (Tth, 1997)
Angliban kln bizottsg alakul 1954-ben a homoszexualits krdsnek vizsglatra, aminek
eredmnye a Wolfenden Report. A Wolfenden Report szerint a homoszexualits ismeretlen krok llapot,
amely az etikai s mentlis egszsg psge mellet is fennllhat. A jelents kvetkezmnyeknt lehetv
vlt, hogy a homoszexulisok kztti rintkezs magnggy vljon, s mentesljn a trvnyes kvetkezmnyek all. (Buda, 1994)
Az 1960-as vektl ellenkulturlis mozgalmak jttek ltre, az egyik legjelentsebb ezek kzl a gay
liberation movement, ami jelents pozitv irny vltozsokat eredmnyezett a kzgondolkodsban. A trsadalom megtlse enyhlt, s a homoszexulisok lehetsget kaptak rdekeik kpviselsre a nyilvnossg
6
A grgk az idsebb flt neveztk erastesnek, a fiatal fit pedig eromenosnak vagy paidikanak. (Pickett, 2002)
Pldul a homoszexualits vtke is meghatroz volt abban, hogy az Isten elpuszttotta Godomt s Szodomt. Ennek kvetkeztben
gyakran hasznljk a szodmia fogalmt az azonos nemek kztti szexulis kapcsolatra. (Tth, 1997)
8
Az egyik legnagyobb korabeli szenzcit Oscard Wilde pere jelentette 1895-ben. (Szilgyi, 2002) A 19. szzad vgi Anglia a
dekandencia idszaka volt, amikor pldul a homoszexualits divat volt, s egyfajta lzads jelentett a viktorinus trsadalom konvencii ellen.
A homoszexualits kifejezs is a 19. szzadbl szrmazik s Kertbeny Mria Kroly nevhez fzdik. (Tth, 1994)
10
A 2. vilghbor sorn rengeteg homoszexulis kerlt koncentrcis tborba Illetve bevett szoks volt a magasabb sttusz homoszexulisok megzsarolsa, s gy egyttmkdsre val knyszertse. (Buda, 1994)
www.ketely.hu
eltt. A gay liberation egyik legfontosabb eredmnye, hogy az 1973-ban a DSM-bl trltk a
homoszexualitst, mint betegsgkategrit. Ezzel orvosi szempontbl is megsznt a homoszexulisok megblyegzse. (Buda, 1994)
Magyarorszgon nagykorak kztt a homoszexulis kapcsolat 1961 ta nem bncselekmny
(Weimann, 2003). A trvnybeli vltoztatsok azonban sokig nem befolysoltk a homoszexualitssal
szembeni eltl, homofb attitdket, a magyar homoszexulisok helyzett. A sajtban pldul az 1970-es
vekben teljesen tabu volt homoszexualitsrl beszlni, csak utals szintjn jelentek meg pldul bngyek
ismertetsben, utalva arra, hogy Magyarorszgon is vannak homoszexulisok. Az 1980-as vekben a
homoszexualitst csak, mint az extrmitsi trekvst mutattk be, mint ami fleg a nem htkznapi emberek
(mvszek, politikusok) sajtos viselkedsi formja. Az 1980-as vek vgn a homoszexualits krdse emberjogi problmaknt jelent meg a mdiban. Az 1990-es vektl a multikulturalizmus terjedsvel egyre
tbb sz esett a homoszexualitsrl, aminek jellegzetessge a tmtl val teljes idegenkeds. A mai mdiban a homoszexualits szinte mindennapos tma (pl.: jogaik, rendezvnyeik), ugyanakkor mg mindig idegenkedssel s megklnbztetssel viszonyulnak a homoszexulisokhoz. (Tth, 1997)
A mai magyar trsadalom homoszexualitssal szembeni attitdjeit 1996-ban egy felmrs keretein
bell prbltk feltrni. A vizsglat eredmnyei szerint Magyarorszgon nincs nyltan homofbia, s a homoszexulisok irnyba a tolerancia nvekedik, ugyanakkor az eltls s megtls mg ha rejtetten is elg
erteljes. A trsadalom kzel 50%-a tekinti mg mindig betegsgnek vagy bnnek a homoszexualitst. A
trsadalom 30%-a utastja el, s tartja rossznak a homoszexualitst, s kzel 40%-a korltozn jogi s adminisztratv szinten a homoszexulisok lett, s gy elklnten ket a trsadalom tbbi tagjtl. (Tth,
1997)
3. A frfi s ni homoszexualits kztti klnbsgek

A homoszexualitsrl szlva ltalban a frfi homoszexualitsrl szoktak beszlni, s a kultrtrtneti
lersok, az elmletek s a vizsglatok nagy rsze is csak a homoszexulis frfiak vizsglatra terjed ki. A
frfi s ni homoszexualits kztt van nhny lnyeges klnbsg.
A ni homoszexualits kevsb feltn jelensg, a trsadalom nagyobb mrtkben tolerns a nk
homoszexualitsval szemben. A nk homoszexualitsa finomabb tmenetekkel klnl el a heteroszexulis
viselkedstl. A mai trsadalmakban sokkal inkbb megengedett a nk kztti szoros, intim testi kontaktus
s az rzelemkifejezs. A nk kztti testi rints ltalnosan elfogadott, s nem felttlenl jr szexulis
izgalommal, szemben a kt frfi egyms kztti rintsvel, amely nem megszokott, s ezrt nyomot hagy a
tudatban, kihat az nrtkelsre. (Buda, 1994)
Az, hogy a ni homoszexualits kevsb feltn, s hogy a trsadalom nagyobb mrtkben tolernsabb a nk homoszexualitsval szemben abbl eredhet, hogy a nk a trsadalomban mint egy msodlagos
nem jelennek meg. A nk szmra a kultrnkban nem olyan szigorak a szerepelrsok, mint a frfiak
szmra. A szakirodalom szerint ezrt knnyebb szmukra a homoszexualits elfogadsa s a homoszexulis
identits felvllalsa. Ezt a folyamatot a frfiakhoz viszonytva sokkal kevesebb esetben ksri identitskrzis.
Krzishelyzet ltalban csak akkor alakul ki, ha a homoszexulis nk konkrt sszetkzsbe kerlnek a krnyezettel a szexulis orientcijuk miatt. (Buda, 1994)
A dolgozat tovbbi rszben a frfi homoszexualits eredetvel kapcsolatos elmleteket s a felismersvel jr krzisllapotot, problmkat mutatom be.
4. A homoszexualitst magyarz elmletek

A tudomnyos gondolkods kialakulsig a homoszexualitst magyarz elmletek vallsfilozfiai
alapak voltak. A homoszexualitst a morlis szablyozs zavarnak, s ezrt bnnek tartottk. A 19. szzadban a tudomnyos gondolkods kialakulsval prhuzamosan kezdtk el a homoszexualits jelensgt,
mint az egyntl fggetlen, akaratlagosan nem befolysolhat viselkedsi formt vizsglni. Elszr degenercinak, rkletes defektusnak tekintettk, majd betegsgnek. (Buda, 1994)
A homoszexualits magyarzatval foglalkoz elmleteket hrom nagy csoportba lehet sorolni:
Biolgiai megkzelts elmletek
Pszicholgiai megkzelts elmletek
Multikauzlis, konstellatv, szekvencilis modell
www.ketely.hu
4.1. Biolgiai megkzelts elmletek

A homoszexualits kezdeti magyarzatai biolgiai megkzeltsek voltak. Az els elmletek szerint a
homoszexualits htterben a kzponti idegrendszer strukturlis degenercija ll. (Buda, 1994)
A mai elmletek szerint a homoszexualits mgtt felteheten rkletes kreredet rejlik, azaz rkletes tulajdonsg. Ezt a megkzeltst tbb tpus tanulmnnyal prbltk altmasztani: DNS-vizsglatok,
ikerkutatsok, neuroanatmiai tanulmnyok, kognitv vizsglatok. Ezek a vizsglati eljrsok a homoszexulis
s a heteroszexulisok alkati jellemzi kztt, idegrendszeri megnyilvnulsaikban, klnfle hormonlis
szinten keresik a klnbsget. (Vargo, 1999)
A legnagyobb publicitst kapott megkzelts szerint a homoszexualits htterben a szexulis viselkedst irnyt hypotalamikus centrumok mkdsi zavara ll. (Buda, 1994) A legkidolgozottabb Drner
elmlete, amely szerint a homoszexualits ftlis endokrinophatia, amelynek htterben az anyai nem hormonkivlaszts rendellenessgei, a magzatot r tl magas anyai hormonhatsok llnak.11(Buda, 1994)
A biolgiai megkzelts ellen tbb tny is szl. Egyrszt mg nem sikerlt eltrst kimutatni a homoszexulisok s a heteroszexulisok kromoszma kszletben. Msrszt kultrnknt klnbz mrtkben
jelenik meg a homoszexualits. Egy-egy kultrban a homoszexualits gyakori, mg a kultra egy msik fejlettsgi fokn majdnem teljesen eltnik. 12 (Buda, 1994)
A biolgiai eredet ellen szl a homoszexulis viselkedsi formk sokrtsge. A homoszexulis kielglsi formk konstellcii sokkal vltozatosabbak, tbb varicijak, mint a heteroszexulis szexulis viselkeds. Ez arra utal, hogy a homoszexualits nehezen magyarzhat valamilyen idegrendszeri centrum hibs
mkdsvel, belltdsval. (Buda, 1994)
A homoszexualits biolgiai eredete ellen szlnak azok az eredmnyek, hogy a homoszexulis belltds mdosthat, megvltoztathat nha felntt korban is. Fleg pszichoanalitikus terpik s viselkedsterpik esetben fordult el ez a gyakorlatban. (Buda, 1994)
Vannak olyan elmletek, amelyek szerint ktfle homoszexualitst lehet egymstl elklnteni: a biolgiai megalapozottsg homoszexualitst, s a szerzett homoszexualitst, ami a megzavart szemlyisgfejlds kvetkeztben, pszicholgiai hatsok eredmnyeknt alakul ki. (Buda, 1994)
4.2. Pszicholgiai megkzelts elmletek

A pszicholgiai elmletek a szemlyisgpszicholgia, fejldsllektan s szocilpszicholgia ismeretanyagn alapulnak. A pszicholgiai megkzelts szerint a homoszexualits szerzett kreredet, a
pszichoszexulis fejlds sajtos zavara. A normlis heteroszexulis viselkeds kialakulsa nem automatikus,
hanem egy tanulsi folyamat eredmnye. A normlis fejldshez tbb felttelnek kell megvalsulnia, amelyek hinya vagy zavar esetn a heteroszexulis belltds kialakulsa ksik. A homoszexualits, mint devins viselkeds a fejldsben val elmarads, retardci kvetkezmnye.(Buda, 1994)
4.2.1.Freud elmlete a homoszexualitsrl

Az els jelents pszicholgiai elmlet a homoszexualitsrl Freud pszichoanalitikus magyarzata.
Freud szerint minden pszicholgiai zavar multikauzlis, gy a homoszexualits magyarzata mgtt is tbb
tnyez ll fenn egyszerre. Freud szerint az emberek alkatilag biszexulisak, azaz mindkt nem szexulis
ksztetseivel rendelkeznek, s csak a szemlyisgfejlds sorn alakul ki a biolgiai nemre jellemz viselkeds. A fejlds zavarnak egyik kvetkezmnye lehet, hogy a msik nemre jellemz szexulis viselkeds
alakul ki. (Buda, 1994)
Freud a pszichoszexulis fejldst szekvencilis jellegnek tekintette, a harmonikus fejlds felttele
egy korbbi fejldsi fzis zavarmentes lezajlsa. Az egszsges heteroszexualits felttele az orlis, anlis,
fallikus fzis zavarmentes lezajlsa s a genitlis fzis kialakulsa. Brmely fejldsi szakaszban kialakul
zavar kihat a felnttkori szexualitsra. (Carver s Scheier, 1997)
A homoszexualits okai kztt tallhat, hogy az egyn fixldik az egyik fejldsi fzisban, mert az
adott szakaszban nem kap elegend ingerlst, vagy tlingerlik az adott erogn znt. A homoszexulis kielglsi mdok preferencija alapjn felttelezhet az orlis vagy anlis fixci kialakulsa. A pszichoanalitikus
megkzelts szerint teht a homoszexualits egyik oka lehet az orlis s az anlis zna nagyobb mrtkben
11
Drner elmlett patknyokon vgzett ksrlettel prblta meg igazolni, patknymagzatok agyba jutatott be hormont, s a felntt
llat szexulis viselkedst figyelte meg. Eredmnyei szerint a ni hormonnal kezelt hmek szignifknsabban gyakrabban mutatnak hg
viselkedst a tbbi hm irnyba, illetve tartzkodnak a nstnyekkel val kzslstl. (Blurr, 1993)
12
ltalban a teljes szexulis szabadossgban l primitv npeknl fordul el a homoszexualits a legritkbban, s a szablyok, tilalmak megjelensvel prhuzamosan egyre gyakoribb vlik. (Buda, 1994)
www.ketely.hu
jelentkez ingerignye. A fixci mellett Freud szerint a regresszi is szerepet jtszhat a homoszexulis viselkeds kialakulsban, azaz klnbz frusztrcik esetn egy mr tlhaladott fejldsi szakaszba trtn
visszatrs. (Buda, 1994)
A homoszexualits kialakulsban meghatroz lehet a fallikus idszak idejn az anya irnyba kialakul heteroszexulis rdeklds tlsgosan ers elfojtsa. Az dipusz-komplexus sorn az anya irnt
rzett szexulis vgy tlzott mrtk elfojtsnak htterben az ll, hogy az egyn tlsgosan szorosan ktdik az anyhoz, s a csaldban tlsgosan ersek a szexulis tilalmak. Ennek elsdleges kvetkezmnye,
hogy serdlkorban nehzz vlik a heteroszexulis rdeklds kibontakozsa. Egyrszt azrt, mert az egyn
a szexulis kapcsolatot bnsnek s eltlendnek tartja. Msrszt, mert kialakulhat az anya modellje alapjn
a nktl val flelem, s a nkkel szembeni tartzkods. A serdlkorban kialakul szexulis vgyak knynyebben vonatkoztathatak az azonos nemek irnyba, mivel ezek nem keltenek szorongst, vagy flelmet.
(Buda, 1994)
A pszichoszexulis fejldsi zavar kialakulsban Freud kiemeli a krnyezeti tnyezk szerept, klnsen a szli hatsokat, illetve a szlvel val kapcsolatokat hangslyozza. A tlsgosan szoros anyval
val kapcsolat miatt az identifikci folyamata zavart szenved. A figyermek nem tud az apjval azonosulni,
nem sajttja el a maszkulin viselkedsi mintkat. Az anyval azonosul, szexulisan az anyhoz akar hasonl
lenni. (Buda, 1994)
A pszichoanalitikus megkzelts kiemeli a homoszexualits kialakulsban kasztrcis flelem szerept is, amely a szexulisan represszv nevels kvetkezmnye. A pnisz, mint fontos szimbolikus rtk elvesztsnek veszlye okoz flelmet, s ez szorongss generalizldhat, megakadlyozva a normlis heteroszexulis fejldst. (Buda, 1994)
A homoszexualits htterben llhatnak nrcisztikus ksztetsek. A kifel utat nem tall szexulis
feszltsgeket az egyn autoerotikus mdon vezeti le, aminek kvetkeztben kialakulnak a nrcisztikus
ksztetsek, az nszeretet s a sajt test kultusza. Ez oda vezethet, hogy olyan szexulis partnereket vlaszt, akik ugyanazokkal a tulajdonsgokkal rendelkeznek, ugyanazt az rtkrendszert kpviselik. (Buda,
1994)
Freud elmlete szerint teht a homoszexualits kialakulsban klnbz pszichikus sszefggsek
egymssal klcsnhatsban, egyttesen meghatrozak.
4.2.2. Ms pszichoanalitikus megkzeltsek

A ksbbi pszichoanalitikus magyarzatok
homoszexualitst magyarz elmlettl.
mr
tbb
szempontbl
is
eltrnek
freudi
A homoszexualits sokszor tekintik az nfejlds zavarnak, ami nem az diplis idszak idejn vagy
utna alakul ki, hanem mg eltte. A homoszexualits nhasads eredmnyeknt jn ltre, az n egy rsze
izolldik, amely megrzi s elsegti az diplis idszak eltti szexulis ksztetsek kielglst. 13 (Buda,
1994)
Brown elmletben az agresszi szerept emeli ki, szerinte a homoszexulis viselkeds mgtt agresszi krdsnek egy sajtos megoldsi mdja ll. A nevels kvetkeztben az agresszv viselkeds teljes
gtls al kerl, s gy a frfi nem lesz kpes a frfiszerep felvtelre. (Buda, 1994)
Freud elmletvel ellenttben Karen Horney szerint a homoszexualits kialakulsa nem szexulis
eredet, hanem inkbb hatalmi vagy interperszonlis szksgletekbl ered. Horney szerint a homoszexualits a neurotikus szemlyisg tlsgosan ers gyermeki fggsgi ignybl s szeretetvgybl ered, s
akkor alakul ki, ha a szemlyisg a szexualitst is felhasznlja a fggsg fenntartsra. (Buda, 1994)
Jung14 megtartotta a biszexualits elvt, azaz az animus s anima, a frfias s nies princpiumok
minden emberben benne vannak. A sajt nemnek megfelel princpium hatrozza meg a manifeszt szexulis
viselkedst, mg a msik nemre vonatkoz princpium a prvlasztst s a partnerrel szembeni ignyeket.
Homoszexulis viselkeds akkor alakul ki, ha a msik nemre jellemz instancik manifesztldnak. (Buda,
1994)
Adler elmletben a szexulis sztnelmletet teljesen elvetette, szerinte a homoszexualits a kisebbrendsgi-rzs sajtos kompenzcija, ami akkor jn ltre, amikor a frfi a frfiszerepet tkletlenl
13
A homoszexualits nhasadsknt val rtelmezse mellett szl leggyakoribb rv a homoszexualits s a skizofrnia kztti hasonlsg. Pldul a skizofrnek szexulis viselkedsben gyakran talltak homoszexulis megnyilvnulsokat, vagy skizofrnisoknl is igen
szoros az anya-gyerek kapcsolat. Ugyanakkor a homoszexualits nem tekinthet patolgis llapotnak szemben a skizofrnival, mivel
az interperszonlis kapcsolatok jk, a szemlyisg egyenslya s elsdleges szksgleteinek kielglse biztostott. (Buda, 1994)
14
A pszichonalzisbl kialakul mlyllektani iskolk homoszexualits eredetvel foglalkoz elmletei mr nem annyira kidolgozottak.
www.ketely.hu
valstja meg, ezrt a frfiassga veszlybe kerl. A frfiassg birtoklst pedig egy azonos nem partneren
keresztl valstja meg. (Buda, 1994)
Bieber empirikus vizsglatai sorn a homoszexulisok szocializcis sajtossgait prblta meg feltrni. Pszichoanalitikus terpiban rszt vev homoszexulisokat vizsglt, s azt tallta, hogy egy sajtos
anya- gyerek kapcsolat ll a homoszexualits htterben. Az anya a normlis heteroszexulis fejldst legtolja azltal, hogy a gyerek szexulis viselkedseit letiltja s bnteti. Ugyanakkor ezzel prhuzamosan olyan
szoros rzelmi kapcsolatot alakt ki, hogy a gyereket elkerlhetetlenl intenzv szexulis ingerek rik, ami
feszltsget kelt. Az anykra jellemz mg az overprotektiv viselkeds, aminek kvetkeztben a gyereknek
nincsenek kortrs kapcsolatai, illetve nincs lehetsge az nll viselkeds gyakorlsra. Jellemz, hogy az
anyk rossz hzassgban lnek a frjkkel, s a fikkal val kapcsolatukban keresnek krptlst. Nagyon
gyakori, hogy az apa nincs jelen a csaldi trben, kapcsolata a fival kzmbs, ambivalens, vagy ppen
ellensges, s gy nem kzvetti a gyermek szmra a maszkulin modellt, ami az identifikci zavart eredmnyezi. 15 (Buda, 1994)
Bieber eredmnyei elvezetnek a mai szakirodalomban hasznlt homoszexualitst kelt anya
(homosexually inducive mother) fogalmhoz Az anya-fi kztti tlsgosan szoros rzelmi kapcsolatot tekintik a homoszexualits egyik legfontosabb kialakulsi tnyezjnek. (Buda, 1994)
4.3. Multikauzlis, konstellatv, szekvencilis modell

A homoszexualitst magyarz modern elmletek kzl ez a modell tnik a legvalsznbbnek. A
homoszexualits kialakulsnak htterben egyszerre tbb tnyez jtszik szerepet. A homoszexualitst a
szemlyisg fejldsi folyamatban bizonyos egymsra pl fejldsi mozzanatok sajtos alakulsa eredmnyezi. Ezek a kvetkez egymsra pl hatsok:
A nemi szerep s identifikci zavara:

A nemi szerepek elsajttsnak zavarai nmagukban kisebb jelentsgek. A homoszexualits kialakulsnl a frfias s nies magatartsmintk elsajttsa hinyos vagy gyenge, illetve kialakulhat az inverz
identifikci. Ennek tbb oka is lehet, egyrszt az identifikcis modell hinya. Homoszexulis frfiaknl az
apa tnyleges fizikai, vagy llektani hinya, amikor is az apa kapcsolata laza a csalddal okozhatja a
zavart.16 Lehetsges ok mg, hogy az anya a nemi szerepnek megfelel viselkedst bnteti, mg a msik
nemnek megfelel viselkedst megersti jutalmazssal. Ez a neveli hats az anya rszrl tudattalan, s
legtbbszr a hzastrsi kapcsolat zavara ll a htterben. Az anyk sokszor elnyben rszestik a lnyos
viselkedst, mint j viselkedst, ami gtolhatja a frfias viselkedsmintk elsajttst, gyakorlst. (Buda,
1994)
A nemi szerep eltanulsnak zavarai fleg az agresszv viselkeds gtlst s lnyos viselkedst
eredmnyez, illetve nehzsget okoz a ksbbi serdlkori partnerkapcsolat kialaktsban is.
Gyermekkori szl-gyermek kapcsolat zavara:

A szl-gyermek kapcsolatban az anyval val kapcsolat jtszik meghatroz szerepet. A szakirodalom homoszexualitst kelt anyrl beszl. Az ilyen anya tl intim kapcsolatot alakt ki, amelyet veken t
fenntart. Ez a kapcsolat tbb szempontbl is kedveztlenl befolysolja a szemlyisg fejldst. Egyrszt az
anya tlvd s tlkontrolll lehet, aminek kvetkeztben a gyermek nehezebben sajttja el az nllsgot. Msrszt a szexulis stimulci elkerlhetetlenn vlik, ami azrt veszlyes, mert az anya irnt szexulis
vgyak alakulnak ki. Ezek a vgyak azonban gtls al kerlnek, a bntudat miatt. Ez a gtls megzavarhatja, lassthatja a pszichoszexulis fejldst.
Az anyval val tl intim kapcsolat kvetkezmnyeknt a serdlkori partnerkapcsolatok kialakulsa
nehezebb vlik, illetve funkcionlis szexulis panaszok alakulhatnak ki. (Buda, 1994)
Gyermekkori trskapcsolatok zavara:

A kortrs csoportok iskols kortl kezdve vlnak egyre inkbb meghatrozv, s az nrtkels fejldsre valamint az nllsg kialakulsra hatnak. A kortrscsoportok visszajelzseket biztostanak a gyerek viselkedsvel kapcsolatban. Ha a visszajelzs tbb terleten is kedveztlen, akkor a gyerek nrtkelse
srlhet, szorongv s visszahzdv vlhat. A gyerek nem sajttja el az egyenrang viselkeds mintit,
az interperszonlis viselkeds gtoltt vlik. (Cole s Cole, 1997)
15
Bieber vizsglati eredmnyei szerint a vizsglt homoszexulis csoport anyinak 69%-ra jellemzek voltak az elbbiek, ket CBIanyknak (close binding intimate) neveztk el.
16
Statisztikailag kimutattk, hogy a homoszexulisok kzt tbb az apa nlkl felntt, mint az tlag frfialakossgban. (Vargo, 1994)
www.ketely.hu
A kortrscsoportok a pszichoszexulis fejlds szempontjbl is jelentsgteljesek. Egyrszt informcit nyjtanak a szexualitsrl, msrszt szexulis tartalm ingereket biztostnak. Lehetsget adnak a szexulis jtkokra, a nemi szervek explorcijra, szexulis izgalom tlsre, ami a pszichoszexulis identits
s a szexulis orientci kialakulsa szempontjbl meghatroz. (Buda, 1994)
Szorongs s neurotikus tnetkpzds a gyermekkorban s serdlkor elejn:

A pszichoszexulis fejldst befolysoljk a gyermekkori neurotikus jelleg zavarok, amelyek tbb
forrsbl is szrmazhatnak.17 Ezek a spontaneits gtlst, illetve az interperszonlis kapcsolatok zavart
eredmnyezik.(Buda, 1994)
Rendellenes gyermekkori fantzik, amelyek serdlkorban is folyatdnak:

A gyermekkori s a serdlkorban is folytatd fantziatevkenysg tbb szempontbl is fontos tnyez lehet a homoszexualits kialakulsban. Egyrszt a fantzik azokat a vals letesemnyeket ismtlik
meg, amelyek a szemlyisg szempontjbl fontosak. Msrszt a fantzik ksrletet tesznek a szemly vgyainak teljestsre, s ezrt nmagukban is pozitv megerst hatsuk van, szimbolikusan jutalom rtkek. A pozitv visszacsatols kvetkeztben egy nmagt megerst kr alakul ki. Ha a fantziatevkenysg
homoerotikus lmnyre vonatkozik, akkor ez olyannyira megerst hats lehet, hogy ksbbi homoszexulis viselkedst is eredmnyezhet.18 Harmadrszt a szexulis tartalm fantziatevkenysgekben a nemi s
szexulis szerepek is megersdnek.
Ha a homoerotikus tartalm fantziatevkenysget nkielgts, ill. orgazmus kveti, ami megerstsknt szolgl, akkor nagy valsznsggel a homoszexulis irny lesz a pszichoszexulis fejlds. (Buda,
1994)
Serdlkori kortrs kapcsolatok zavara:

Serdlkorban a kortrs csoportok mg fontosabb szerepet kapnak az nrtkels s az nintegrci
kialakulsa szempontjbl. A serdlkor idejn szembeslnie kell a homoszexulis ksztetseivel, aminek
elfogadsa a homoszexualitst eltl s bntet trsadalom miatt identitskrzist eredmnyez. Ez a krzis
llapot veken t elhzdhat, s tbbfle zavart eredmnyezhet. (Bridget, 1999)
A serdlkori kortrs kapcsolatokra jellemz, hogy a homoszexulis vgyakkal rendelkez fiatalok
nem vgynak a msik nemre, inkbb flnek tlk, ugyanakkor a sajt nemk fel irnyul kszetetseiket
elfojtjk. (Buda, 1994)
Homoerotikus szexulis lmnyek s traumk:

A homoszexulis viselkeds kialakulsban szerepet jtszhatnak olyan esemnyek rvid esemnysorok, amelyek a homoszexulis fejlds irnyba hatnak. Ezek az esemnyek vagy traumatikus jellegek,
vagy intenzv szexulis izgalmat eredmnyeznek.
A traumk ltalban bntetsek s megszgyentsek, amelyek a ksbbiekben szorongst s a szexulis viselkeds gtlst eredmnyezik. Az intenzv szexulis lmny ltalban tlingerls, aminek felttele,
hogy a szemlyisg maga is akarja, rszt vegyen benne.19 Az azonos nemekkel val szexulis jtk magas
rzelmi hfokon nagy valsznsggel a homoszexualits fel befolysolja a fejldst. (Buda, 1994)
A felnttkori homoszexulis viselkeds:

Ez az az idszak, amikorra a szemlyisg kpes elfogadni s a szexulis belltdst, s tud vele
azonosulni. Ebben fontos segtsget jelent, ha ki tud alaktani egy homoszexulis kapcsolatot. Egy ilyen kapcsolat megerstheti a szemlyisg fejldst, tmpontot nyjt az identits alakulshoz, ill. valdi szexulis
lmnyeket biztost. A homoszexulis partnerkapcsolat kialaktsa mr a homoszexulis irnyultsg vglegessgt jelzi. (Buda, 1994)
17
A neurotikus zavar oka lehet pldul egy megoldatlan diplis helyzet, vagy iskolai teljestmnyzavar.
18
Ha az nkielgtssel jr szexulis fantziatevkenysgek heteroszexulisak, akkor nagyon kicsi a valsznsge, hogy homoszexualits alakuljon ki.
19
A gyermekkori szexulis csbtsnl, ahol a gyerek passzv s e szexulis trgy trauma jn ltre. Ugyanakkor nem eredmnyezi a
homoszexulis irnyba trtn pszichoszexulis fejldst.
www.ketely.hu
5. Az n-identits fejldsnek problmi

homoszexulisoknl
Az n-identits kialakulsnak idszaka a serdlkor s az ifjkor idejre esik. Ezt az idszakot testi
s pszichikus vltozsok egyarnt jellemzik, amelyben a fiatalnak szmos pszichsen megterhel feladatot,
krzishelyzetet kell megoldania.
A pubertskor fizikai vltozsa miatt a fiatalnak t kell strukturlnia testkpt, el kell fogadnia a sajt
szexualitst. Ahhoz, hogy rett szemlyisgg vljon nllsgot kell kialaktania, le kell vlnia a szlkrl,
fggetlenn kell vlnia. Kpess kell vlnia intim kapcsolat kialaktsra. Hivatst kell vlasztania. Relis
nrtkelst, nbecslst kell kialaktania. Erikson elmlete szerint az identits kialaktsnak folyamata elsdlegesen attl fgg, hogy a fiatal
hogyan tl meg msokat,

msok hogyan tlik meg t,
miknt vlekedik msok tletrl,
mennyire veszi figyelembe azokat a kulturlis trsadalmi kategrikat, amiket az tletek megalkotsban alkalmazunk (Cole s Cole, 1997)
A homoszexulis fiatalok szmra az n identits kialaktsnak folyamata sszetettebb, tbb krzishelyzetet eredmnyezhet, a trsadalomban kialakult homofbia miatt. A homofbia fogalma a homoszexulisokkal szembeni, szexulis orientcik miatti eltletet, flelmet, s diszkrimincit jelenti (Bridget, 1999).
A fiatalnak avval a komoly problmval kell szembenznie, egy olyan szexulis orientcival kell azonosulnia, az nkpbe beptenie, amit a trsadalom eltl, helytelent, s akr bntet.20 A homoszexulis
fiatalnak egy olyan kisebbsgi csoport tagjaknt kell magt meglnie, amelyet a trsadalom nem fogad el, s
megblyegez. A homoszexulisok, mint kisebbsgi csoport szemben a klnbz etnikumokkal, vallsi
kisebbsgekkel nem rendelkeznek sajt csoport-identitssal, nincs olyan rendszerk, amelynek idsebb
tagjai meg tudnk vdeni, s szocializlnk a fiatalabb tagokat. (Cheri s Kirk, 2000) A homoszexulis fiataloknak nincs lehetsgk pozitv homoszexulis modellkvetsre, mert ltalban kevs eslyk van arra,
hogy a mindennapokban a trsadalom ltal elfogadott, rett szemlyisggel rendelkez homoszexulisokkal
tallkozzanak. Az elsdleges nehzsg szmukra az izolci, mert a homoszexulisok, mint csoport kulturlisan lthatatlanok. A homoszexulis fiatalok nem tudnak olyan szemlyekhez (csaldtagok, szlk, kortrsak,
stb.) fordulni a problmjukkal, akik segteni tudnnak, tmogatnk ket a pozitv nkp kialaktsban.
(Cheri s Kirk, 2000)
A homoszexualits szlknek val feltrsa jelents krzist okoz a csald letben, s stresszt eredmnyez a homoszexulis fiatal szmra. A szlk szmra megrzkdtatst okoz, haraggal, bntudattal,
zavarral reaglhatnak, hibztathatjk nmagukat. A legszlssgesebb esetben akr elutasthatjk, illetve
elhideglhetnek a gyermekktl. 21 (LaSala, 2000)
Ahogy egyre inkbb tudatosodik a homoszexulis fiatalokban a mssguk s trsadalom attitdje
irnyukba, egyre inkbb tvolodnak el, izolldnak a krnyezetktl. Ennek kvetkeztben depresszi alakulhat ki nluk, a remnytelensg rzse s a tmogats hinynak megtapasztalsa kvetkeztben. Nagyon
gyakran megjelennek neurotikus, pszichoptis tnetek, illetve paranoid belltds alakulhat ki.22 (Buda,
1994)
A homoszexulis fiataloknl ezrt sokkal gyakrabban jelennek meg devins viselkedsi formk:
droghasznlat, alkoholizmus, kriminalits. Abbahagyjk a tanulmnyaikat, elmeneklnek otthonrl. A homoszexulis fiatalok kb. ktszer-hromszor gyakrabban kvetnek el ngyilkossgi ksrletet, mint a heteroszexulis fiatalok, a tbbletterhek, aggodalmak miatt. 23(Horowitz, Weis, Laflin, 2001.)
20
Elfordulhat, hogy megverik a homoszexulisokat, illetve nagyon gyakran kikzstik ket. Klnbz szervezetekbl kizrhatjk ket.
(Buda, 1994)
21
A szakirodalomban Robinson rta le a szli alkalmazkods s a csaldi krzis fzisait, amelyek a kvetkezk: 1. sokk, 2. elutasts, 3.
bntudat, 4. tagads, 5. harag, 6. elfogads. (Vargo, 1999)
22
A mai felfogs ellent mond Freud elkpzelsnek, hogy a paranoia htterben ltens homoszexualits tallhat. Sokkal inkbb a
trsadalom eltl attitdje miatt alakul ki a homoszexulisok paranoid szemlyisgtorzulsa, mivel a szexulis orientcijukat rejtenik
kell, flnik kell a leleplezdstl. (Buda, 1994)
23
Magyarorszgi adatok hinyban nhny klfldi vizsglat eredmnyei a homoszexulis fiatalok krben elfordul szorongsos
zavarokrl s egyb zavarokrl:
Fergusson s munkatrsai 2001-es felmrsei alapjn az j-zlandi homoszexulis fiataloknak 6,2-szer nagyobb az eslyk arra, hogy
ngyilkossgot kvessenek el, 4-szer olyan gyakran depresszisok s 2,8-szer gyakrabban fordul el nluk szorongsos zavar, mint a
velk egy ids heteroszexulisoknl. (Bridget, 1999)
www.ketely.hu
A homoszexualits elfogadsnak s a homoszexulis identits kialaktsnak nehzsgeit s zavarait teht elsdlegesen a trsdalom eltl attitdje okozza.
5.1. A homoszexulis identits kialakulsa

A homoszexulis identits kialakulsnak folyamatt a szakirodalomban coming out fogalmval hatrozzk meg. A coming out az a kulturlis s pszicholgiai folyamat, amely sorn valaki a homoszexualits
egy sajtos modelljre vonatkoztatja magt s ennek a modellnek megfelelen homoszexulis identitsrzst alakt ki. (Tth, 1994)
A coming out elssorban a fiatalokat rinti, leggyakrabban a serdlkor s a hszas vek kzepe
kztt zajlik le. A folyamat azonban egyre inkbb felgyorsul a nyugati trsadalmakban, aminek htterben
egyrszt az ll, hogy egyre knnyebben lehet a homoszexualitsrl informcit szerezni, msrszt a trsadalom eltl attitdje is egyre inkbb megvltozik, elfogadv alakul t. (Tth, 1994)
A coming out egy fejldsi folyamat, amely egymst kvet szakaszokban zajlik. A szakirodalom
tbb szakaszos felosztst klnt el egymstl. Tbb lehetsges lefutsi modellt klntettek el egymstl.
Coleman (1982) elmlete szerint a szakaszok a kvetkezk:
coming out-ot megelz szakasz

coming out
explorci
els kapcsolatok
integrci
Troiden s Plummer (1979) szakaszolsa:
fogkonny vls, szenzitizci

rtelmezsi zavarok, identitskrzis
az identits felvllalsa, coming out
elktelezds s integrci
5.1.1. A coming out folyamata Troiden elmlete szerint

Szenzitizci:
A szenzitizci idszaka sorn a fiatal a klnbzsg rzst li meg, ugyanakkor mg nem tudatosul benne a homoszexulis szexulis hajlam. A klnbzsg rzse nemcsak a homoszexulis fiataloknl
jelentkezik, hanem a serdlk nagy rsze tli a flszegsg, magnyossg s a nem tipikussg rzst. A
kutatsok szerint tlagosan 12 s 14 ves kor kztt kezdik a homoszexulis fik sajt szexulis ksztetseiket felismerni. Ugyanakkor ebben az letkorban a szexulis orientcihoz mg nem trsul a mssg rzse,
a szexulis hajlam mg nem tudatosul. tlagosan 17 s 18 ves kor kztt alakul ki a szexulis mssg rzse, a homoszexualits felismerse. Erre az idszakra jellemz, hogy a homoszexulis ksztetsek tudatosulsa mellett sem tekinti a fiatal magt homoszexulisnak. (Vargo, 1999)
Felismers s identitskrzis:
Ez a szembenzs idszaka, ami a tizenves kor vgre, a huszonves kor elejre esik. Ebben az
idszakban fell kell vizsglnia nmagrl, mint szexulis lnyrl kialaktott kpet, s nmagt homoszexulisknt kell felismernie. A homoszexualits felvllalsa gyakran krzis llapotot hoz ltre, identitsvlsg jn
ltre. (Cole s Cole, 1997)
A krzis oka elsdlegesen abbl szrmazik, hogy a mai trsadalom a szemlyeket arra neveli, hogy
heteroszexulisnak ljk meg magukat, s nem knlva egyb alternatvt, heteroszexulis identitst alaktsanak ki. Ez a knyszert szocilis programozs, illetve a homoszexualitssal val megkzdsben nyjthat
segtsg megtagadsa, hinya megzavarhatja a szemlyisg fejldst, s krzist okozhat a homoszexulis
fiatal szmra. A homoszexualitst elutast trsadalmi kzegben kptelenn vlhat nmaga elfogadsra,
lland bntudatban lhet mssga miatt. (Vargo, 1999)
A krzissel val szembenzs sorn kialakulhatnak klnbz vdekez mechanizmusok, amelyek
megvdik a szemlyt az rzelmi szenvedstl, cskkentik a szorongst. A leggyakrabban elfordul vdekezsi mechanizmusok kz tartozik a szexulis vgyak teljes elfojtsa, aszexulis viselkeds kialaktsa. Gyakran vezetik le a szexulis energit mvszetben, tanulsban, sportban. Jellegzetes viselkedsmd lehet a
homoszexualitssal kapcsolatos informcik knos kerlse, illetve ha ezekkel tallkozik az egyn a szorongJohn s Patrick, (1999.) angliai felmrskben a vizsglt homoszexulisok 66 %-a volt depresszis, 47%-a lt t szorongst sajt szexulis orientcija miatt. (Bridget, 1999)
www.ketely.hu
sos reakcik kialakulsa. Elfordulhat, hogy a homoszexualits ellenes attitdt alakt ki. Ugyanakkor ezek a
vdekezsi mechanizmusok nem megfelel megkzdsi stratgik, mivel nem engedik, hogy az egyn nmagra vonatkoz vals tudsa a felsznre kerljn. (Bridget, 1999)
Hossz tvon nem lehet ezeket fenntartani, mert ugyangy kialakul a remnytelensg rzse, depresszis tnetek, szorongs s a stresszel jr egyb testi tnetek. Az egynnek fel kell vllalnia az identitst.
Az identits felvllalsa:
A kvetkez fzis Troiden elmletben a homoszexulis identits felvllalsa. Troiden szerint azonban ez a szint mg nem jelenti a homoszexualits melletti teljes elktelezdst. Ebben az idszakban igen
eltr tud lenni a homoszexualitshoz val viszonyuls. Egyrszt az egyn megprblhatja elkerlni a homoszexulis kapcsolatokat, s heteroszexulisnak ltszani. Pldul hzassgot kthet annak rdekben, hogy
msok eltt heteroszexulisnak tnjn. Elfordulhat, hogy orvosi segtsget kr annak rdekben, hogy
megvltoztassa a szexulis orientcijt. Msrszt elismerheti a homoszexualitst, s megprblhat azonosulni a benne l homoszexulis sztereotpikkal. (Cole s Cole, 1997)
Gyakori vdekezsi mechanizmus lehet ebben az idszakban, az ldozat szerepnek felvtele, ami
szerint az egyn elismeri a homoszexulis ksztetseit, ugyanakkor gy tli meg, hogy ezeket nem tudja
kontrolllni, a viselkedsrt ezrt nem felels. (Bridget, 1999)
Elktelezds, identits integrcija:

Troiden elmletben a negyedik szakasz az elktelezds s az identits integrcija, amely azokat a
homoszexulisokat jellemzi, akik kpesek egy lehetsges letformaknt elfogadni a sajt
homoszexualitsukat. Elgedettsget s rmt reznek a homoszexulis letformval kapcsolatban, s
nyltan felvllaljk homoszexulis identitsukat. Az identits nyilvnos felvllalst a szakirodalom a going
public kifejezssel jelli (Buda, 1994). A nyilvnossg felvllalsa a legjobb megkzdsi stratgia hossztvon, mert kzvetlenl a konfliktus feloldsra irnyul, s lehetv teszi az egyn szmra, hogy ne kelljen
tbb titkolznia, thidalja a szakadkot privt s nyilvnos nje kztt. Ilyenkor az egyn szmra mr
minden lnyeges kapcsolat s referenciacsoportja homoszexulisokbl ll. Kpess vlik intim kapcsolat ltrehozsra. (Vargo, 1999)
Nagyon sok homoszexulist bszkesg tlti el, hogy kpes volt megkzdeni azzal a tudattal, hogy
egy a trsadalom ltal megvetett kisebbsghez tartozik. Az elktelezdtt homoszexulisoknl gyakran alakul
ki az igny a kzleti szerepls vllalsra, s a homoszexulisok rdekkpviseletre. (Vargo, 1999)
6. Coping mechanizmusok
A stresszt okoz akr pozitv, akr negatv esemnyekre az emberek valamilyen mdon reaglnak, megprbljk feldolgozni azokat. A stressz a szervezetet valamilyen alkalmazkodsra kszteti, ami
energiafelhasznlssal jr. Klnbz elmletek s modellek szlettek arra vonatkozan, hogy miknt dolgozzuk fel a stresszt, hogyan prblunk meg alkalmazkodni az adott szitucihoz. A megkzds vagy coping
fogalma a szakirodalomban Lazarus tette ismertt, ugyanakkor mr eltte is foglalkoztak a jelensggel, s
prbltk meg magyarzni.
6.1. Coping modellek

Trtnetileg a megkzds fogalma elszr a pszichoanalitikus elmletekben jelent meg, majd az llatpszicholgiai stressz-kutatsok rtelmeztk. Ezeket kvette a coping mint vons megkzelts s vgl a
kognitv tranzakcionista elmletek.
6.1.1. A coping pszichoanalitikus megkzeltse

Freud a megkzds fogalma alatt azokat a tudatosan alkalmazott eljrsokat, manvereket rti,
amelyeket az ego alkalmaz a klvilg veszlyeinek elkerlsre. A megkzds trgya a klvilg, a megkzds egy tudatos szembenlls, harc a kls veszllyel. A szorongs pedig mint egy hajter mkdik, felhvja a figyelmet a fenyeget veszlyre s megkzdsre sztkli az egot. Ha az ego nem kpes a feladat megoldsra, akkor lpnek mkdsbe az elhrt mechanizmusok. Az elhrt mechanizmusok teht a megkzds kudarcnak kvetkezmnyei. (Olh, 1992)
Anna Freud emlti elszr a coping fogalmt. Anna Freud szerint a konfliktusok normlis kezelsi
mdjnak felttele az rzelmi let feletti kontroll, vagyis gy dolgozzuk fel a fenyegetseket, hogy kzben az
rzseinket nem nyomjuk el, s a valsgot nem torztjuk, szemben a vdekezssel, ahol ezeket megteszwww.ketely.hu
szk. Freud elkpzelshez hasonlan gy vlte, hogy a vdekezsre, az elhrt mechanizmusokra akkor
kerl sor, ha ms prblkozsok kudarccal vgzdtek. Ugyanakkor az elhrt mechanizmusokat, a vdekezs tjn trtn problmamegoldst nem tartotta felttlenl patolgisnak.24 (Olh, 1992)
Norman Haan elemezte a pszichoanalitikusok kzl legmlyrehatbban a coping fogalmt s a megkzds s elhrt mechanizmusok kztti klnbsget. Haan hrom klnbz ego funkcit rt le:
Az els ego funkci a megkzds, vagy coping, amely egszsges ego mkdsre jellemz. Egy
olyan tudatos szembenlls, amely a clt, a vlasztst s a rugalmas vltozst egyarnt magba foglalja, s
lehetv teszi az objektv valsg elfogadst, megengedi az rzelmek kifejezst.
A msodik ego funkci a vdekezs, vagy az elhrt mechanizmusok, amelyek ezzel szemben az
intrapszichikus konfliktusra irnyulnak, tudattalanul mkdnek, torztjk az objektv valsgot s logikt,
merevek s tagadak. Az elhrt mechanizmusokkal az egyn gy prbl megszabadulni a feszltsgtl,
hogy nem kzvetlenl foglalkozik a problmval, hanem lehetv teszi a rejtett ksztetsek kilst. Tarts
fennllsuk, alkalmazsuk vezet patolgihoz.
A harmadik ego funkci a tredkkpzs, ami egyni szablyokat kvet, egy ritualizlt, automatikus
folyamat. A tredkkpzs irracionlisan mkd folyamat, mivel az objektv valsgot teljesen srti. Ez a
pszichotikus, pszichzist eredmnyez konfliktus-megoldsi mdszer. (Olh, 1992)
6.1.2. llatpszicholgiai modell

A modell az llatpszicholgiai stressz-kutatsokon alapul. Copingnak tekinthet minden olyan viselkedses vlaszt, amely az arousal, flelem, vagy egyb drive-ok cskkense rvn kontrolllni kpes a kros,
averzv krnyezeti hatsokat. A modell elklntette a menekl, tmad s passzv megkzd viselkedseket. (Olh, 1992)
6.1.3. A coping mint vons

A coping vons modellje szerint a coping az emberekre jellemz lland vons. Az emberek konzisztens viselkedsi mdokat, stratgikat dolgoznak ki, s tanulnak meg a konfliktusok kezelsre, s ezeket a
manvereket kvetkezetesen alkalmazzk a klnbz stresszel kapcsolatos helyzetben. A megkzds sikeressge az emberek azon kpessgtl fgg, hogy mennyire kpesek hatkony stratgit kivlasztani. Az
embereket jl el lehet klnteni a klnbz coping stratgik alkalmazsi preferencija alapjn.
6.1.4. A kognitv tranzakcionista modell

Lazarus kognitv tranzakcionista coping modellje szerint megkzdsnek tekinthet minden olyan
kognitv vagy viselkedses erfeszts, amellyel az egyn azokat a kls vagy bels hatsokat prblja kezelni, amelyeket gy rzi, hogy azok fellmljk vagy felemsztik az aktulis szemlyes forrsait. (Lazarus,
in: Olh, 1992)
A kognitv tranzakcionista modell a kognitv kirtkels szerept hangslyozza, azaz az adott helyzetben tlt rzelmek erssgt s minsgt valamint a megkzds mdjt az hatrozza meg, hogy az
egyn kognitvan hogyan rtkeli ezeket. Lazarus megklnbztette az elsdleges s a msodlagos rtkelst. (Olh, 1992)
Az elsdleges rtkels sorn az egyn azt tisztzza, hogy az adott krnyezeti hats vagy vltozs az
egyn knyelme, jlte, egsz lete szempontjbl mennyire jelents. Ezen kvl felmri, hogy az adott vltozs milyen mrtkben rint szemlyes clokat, megegyezik-e az egyn motivcijval, illetve mekkora az
egoinvolvltsg foka.
A msodik rtkels sorn az egyn a problmacentrikus beavatkozshoz vagy az rzelmi regulcihoz szksges megkzdsi forrsokat veszi szmba. Ezeket a forrsokat a megkzds sorn mobilizlhatja.
Az egyn megvizsglja a vltozs kontrolllhatsgt, a vltozs okt. Az egyn becslseket tesz arra vonatkozan, hogy a lehetsges coping stratgik alkalmazsa hogyan hat ki a jvre. (Olh, 1992)
Lazarus szerint az emberek ltalban a legtbb alapvet megkzdsi stratgit alkalmazzk a klnbz stressz-helyzetben, br vannak specifikus stresszorokhoz ktd megoldsok. Pldul vesztesg esetn
gyakrabban fordulunk az rzelmek szablyozshoz, mg a problmra fkuszls a jellemz megkzdsi
md olyan helyzetekben, amelyeket kihvsknt rtkelnk.
Egy adott megkzdsi md, stratgia hatkonysga s eredmnyessge attl fggen vltozik, hogy
milyen az adott szituci, milyen az adott szemly, s hogy milyen terletre vonatkoztatjuk ezt a hasznoss24
Erre plda, hogy a szublimci, mint vdekezsi mechanizmus sokkal inkbb a normlis szemlyisg mkdshez tartozik, mint a
neurotikushoz.
www.ketely.hu
got. Teht a szituci, a szemly s a kognitv kirtkels egyttesen hatrozza meg, milyen stratgit vlaszt az egyn, s ez a stratgia milyen eredmnnyel jr. (Olh, 1992)
6.2. A megkzds fajti, avagy az alkalmazott stratgik

A megkzds kt nagy csoportjt lehet elsdlegesen elklnteni egymstl: a problma- s az rzelemkzpont megkzdst.
A problmakzpont megkzdsnl az egyn erfesztseket tesz a feszltsg cskkentse rdekben. Az egyn meghatrozza a problmt, majd stratgikat dolgoz ki a megoldsra, s ezek elnyeinek s
htrnyainak mrlegelse utn kivlaszt egyet. A megkzds irnyulhat a stresszt okoz helyzet megvltoztatsra, ami a krnyezetbeli vltoztatsra irnyul, illetve a magnak a stressz jelentsnek a megvltoztatsra, azaz az egyn nmagban vltoztat meg valamit. (Atkinson, 1997)
Az rzelemkzpont megkzdsnl az egyn nem a helyzetet prblja meg megvltoztatni, hanem a
helyzethez kapcsold rzelmeit szablyozza. A megkzds clja, hogy megakadlyozza a negatv rzelmek
elhatalmasodst. Ennek tbb mdja is lehet, az egyn alkalmazhat viselkedses stratgikat, illetve kognitv
stratgikat. A viselkedses stratgik kz tartozik a testmozgs, ivs, droghasznlat, vagy rzelmi tmasz
keresse. A kognitv stratgik kz tartozik a problma idleges flrettele, vagyis eltvoltsa, vagy a problma rzelmi szempontbl trtn jrartkelse. Ezek a stratgik lehetnek adaptvak, ugyanakkor elfordulnak maladaptv megkzdsi mdok is. (Atkinson, 1997)
A kt klnbz stratgia kztti vlasztst befolysolhatja az, hogy egy bizonyos nehz helyzetet
megoldhatnak tekintnk-e vagy sem. Ha az adott helyzetet megoldhatnak tartjuk, akkor ltalban problmamegold stratgit vlasztunk (azaz a stresszt okoz hats ellen erfesztseket tesznk), azonban a
megoldhatatlannak minstett helyzetekben rzelmi konfliktusmegold stratgikat alkalmazunk (teht az
rzelmeinket prbljuk meg szablyozni). (Kopp- Skrabski, 1995)
A megkzds vagy coping fogalma minden olyan clirnyos erfesztsre vonatkozik, amelyeket az
egyn tesz a stressz feloldsa rdekben, fggetlenl a kimenetel sikeressgtl. Ebbl a szempontbl a
vdekez mechanizmusok, mint az rzelmek szablyozsra irnyul stratgik a coping fogalma al tartoznak. (Olh, 1992)
6.3. Identitskrzis a homoszexulisoknl s az alkalmazott

megkzdsi stratgik
A homoszexulisok coming out folyamata mr nmagban tekinthet egy megkzdsnek, egy
olyan stresszes helyzetekkel jellemezhet folyamatnak, amely sorn az egyn a homoszexulis identitsrzst kialaktja. Ebben az alfejezetben azokat a jellegzetes stratgikat, konkrt viselkedsi formkat szeretnm ismertetni, amelyek a coming out folyamatnak klnbz stdiumaira a legjobban jellemzek. Ebben
az rtelemben a coping fogalma alatt az adott stdiumra jellemz konkrt viselkedst, vagy megkzdsi
mdot rtem.
Az identitskrzis idszakban, amikor a homoszexulis fiatalok szmra szorongst, bizonytalansgot, zrzavart okoznak sajt rzseik, nagyon gyakran prbljk meg az rzelmeiket klnbz elhrt mechanizmusokkal szablyozni. Az alkalmazott elhrt mechanizmusok kzl erre az idszakra a kvetkezk a
jellemzek:
Reakcikpzs: amely sorn az egyn a szmra elfogadhatatlan impulzusok kifejezdst gy akadlyozza meg, hogy az ellenkezjt fejezi ki.(Carver s Scheier, 1998) Erre plda, amikor a fiatal
nyltan ellensgesen viselkedik a homoszexulisokkal szemben. (Bridget, 1999)
Tagads: ami egy adott llapot fennllsnak vagy bekvetkeztnek az elutastsa, s ennek rdekben kpes a valsgot torzan rzkelni. (Carver s Scheier, 1998) A fiatal, aki nem tudja elfogadni
a homoszexualitst tagadja azt. Ennek viselkedses megnyilvnulsa lehet, hogy az ellenkez nem
tagjaival kezd el tallkozni, vagy akr hzassgot kt.
Elfojts: az egyn a szmra knos, feszltsget, okoz tartalmat elfojtja, kiszortja a tudatbl. A
homoszexulis fiatalnl elfordulhat, hogy a sajt nem irnti szexulis ksztetseket annyira nem
kpes elfogadni, hogy a szexulis vgyait teljes mrtkben elfojtja, s aszexulisnak li meg s tekinti nmagt. (Vargo, 1999)
Racionalizls: a szorongst az egyn gy prblja meg cskkenti, hogy valamilyen magyarzatot
akar tallni a viselkedsre. (Carver s Scheier, 1998) A racionalizci leggyakrabban akkor fordul
el, amikor belemegy a szexulis kapcsolatba homoszexulisokkal, ugyanakkor ezt nem kpes elfogadni, ezrt olyan magyarzatot tall a viselkedsre, hogy rszeg volt, vagy hogy knyszerttettk a
szexulis rintkezsre. (Bridget, 1999)
www.ketely.hu
Szublimci: az egyn a szmra elfogadhatatlan kszetetseit talaktja, s ms mdon, formban

vezeti le. Erre a leggyakrabban elfordul plda, hogy a homoszexulis fiatal a szexulis ksztetseit
sportban, mvszetben, tanulsban vezeti le. (Vargo, 1999)
Kompenzci: az egyn az elgtelensg rzst vagy bntudatt gy prblja meg ellenslyozni,
hogy valamilyen ms terleten kiemelked teljestmny elrsre trekszik. (Vargo, 1999)
A vdekezsi mechanizmusok ellenre a homoszexulis fiatal ugyangy szorong, tlheti a remnytelensg rzst, s lehetnek egyb pszichs tnetei. Ezek a mechanizmusok hossz tvon csdt mondanak, st gtoljk a homoszexualits elfogadst. A sikeres megkzdshez ms jelleg stratgik szksgesek, amik elsegtik a homoszexualitssal val szembenzst s elfogadst.
A megkzdsben mr sikeresebb stratgia a homoszexulisoknl az informcikeress. Az informci
keress clja, hogy jobban megrtse a sajt helyzett, illetve a problmjt, gy kpes legyen nmagt jobban elfogadni. Az informcikeress egyik legfontosabb kvetkezmnye, hogy ms hs-vr homoszexulisokkal ismerkedik meg, s gy nll, kultrsztereotpiktl mentes kpet alakthat ki a homoszexulisokrl.
A homoszexulis kzssgek lehetv teszik, hogy flelem nlkl tudjon beszlni a problmirl. A homoszexulis kzssgek felkeressvel lehetv vlik, hogy hozz hasonl embereket, bartokat s trsakat talljon. A homoszexulis kzssgek felkeresse kt f megkzdsi stratgit is magba foglal, egyrszt az
egyn szmra lehetv teszi, hogy megvltoztassa a krnyezett azzal, hogy j, most mr homoszexulis
referenciacsoportot alakt ki, msrszt rzelmi tmogatsra, trsas tmaszra is lelhet a meleg kzssgekben. Az j referenciacsoport biztos tmaszt nyjthat az identits elfogadshoz.
Ha a homoszexulis fiatal mr kpes nmagt elfogadni, (vagy a szexulis orientcijnak elfogadsa eleve nem is jelentett neki problmt) akkor is szksges az identits krzis kvetkez stdiumaknt a
homoszexualits msok eltti, a heteroszexulis vilg eltti felvllalsa. Ennek a stdiumnak a sikeressge a
problmakzpont stratgik alkalmazsn mlik, azaz azokon a cltudatos cselekedeteken s erfesztseken, amelyek kzvetlenl a konfliktusra irnyulnak. Az nfeltrs clja, hogy lehetv teszi, hogy az egynnek ne kelljen ketts letet lnie. Ugyanakkor az nfeltrsnak is vannak fokozatai, elszr ltalban egy
heteroszexulis bartnak trjk fel a homoszexualitst, s csak ezt kveten a csaldnak. A csald eltti
feltrs sokszor eredmnyezhet krzist. A homoszexualits munkahelyen val felvllalsa is mg egy lps. A
going for public, a homoszexualits kzletben val felvllalsa s a homoszexulisok gyeinek kpviselse
jelzi a teljes elktelezdst a homoszexulis identits mellett.
A homoszexulis fiatal ugyanakkor ettl kezdve mindig dntshelyzetben van, mikor s ki eltt vllalja fel szexulis orientcijt, s ez a tovbbi letben is eredmnyezhet stresszt. Ugyanakkor, ha sikeresen nzett szembe a krzis korbbi problmival, akkor mr kiplt rzelmi tmasszal a httrben, tapasztalatokkal s integrltabban mkd szemlyisgvel hozhatja meg ezt a dntst.
sszessgben a homoszexulisoknl kialakul identitskrzis hossz tv megoldsban azok a
stratgik segthetnek, amelyekben az egyn a problma forrsra fkuszl, s megprbl valamit cltudatosan tenni a problma megoldsa rdekben.
7. Problmafelvets s hipotzisek
A dolgozatom clja annak megvizsglsa, hogy Magyarorszgon a homoszexulis fiatalok szmra
milyen nehzsgeket s problmkat okoz a szexulis orientcijuk elfogadsa, s a homoszexulis identits
felvllalsa. Az nelfogadsuk s nfelvllalsuk szintjt hogyan befolysolja, hogy milyen megkzdsi stratgikat alkalmaznak.
Ezt a krdst tbb szempontbl szeretnm megvilgtani, s ezrt hrom krdskr kr csoportostottam a hipotziseimet:
1. Van-e kapcsolat a homoszexulisok nelfogadsnak szintje s az egynre

jellemz coping kztt?
Feltevsem szerint az egynre jellemz coping stratgik mintzata befolysolhatja azt, hogyan sikerl a homoszexulis fiatalnak a szexulis orientcijt elfogadnia, mennyire sikeresen oldja meg ezt a krzishelyzetet. Hipotzisem szerint a problmakzpont coping stratgik alkalmazsa sokkal inkbb jellemzi
azokat a homoszexulisokat, akik az nelfogads magasabb szintjre jutottak. Illetve az rzelemkzpont
stratgik alkalmazsa azokra jellemzbb inkbb, akik az nelfogads alacsonyabb szintjn llnak. Az rzelemkzpont stratgik kz tartoznak az elhrt mechanizmusok, amik alkalmazsa htrltatja a homoszexualits elfogadst s felvllalst.
www.ketely.hu
2. Befolysolja-e a homoszexualits elfogadsnak mrtkt, hogy a fiatal krt-e

kls segtsget, s hogy kapott-e kls segtsge, ill. az, hogy milyen segtsget
kapott?
Mivel a homoszexulisok identitskrzise sok szempontbl veszlyesebb, nagyobb stresszel, szorongssal jr folyamat (pl.: ktszer-hromszor tbb az ngyilkossgok szma), mint a heteroszexulisok identits elfogadsa, ezrt fontosnak tartom a segtsgkrs s -nyjts kln vizsglatt.
Feltevsem szerint a segtsgkrs, mint tmaszkeressi stratgia megknnytheti a homoszexualits
elfogadst. Ugyanakkor annak rtkelse is nagyon fontos, hogy mennyire tli a segtsget hatsosnak, s
ennek fggvnyben milyen magas szinten ll a homoszexulis identits elfogadsban. A hipotzisem ezzel
kapcsolatban az, hogy nagyobb az nelfogads mrtke abban az esetben, ha a homoszexulis fiatal gy
rzi, megfelel segtsget kapott.
Ezzel a krdskrrel kapcsolatban meg szeretnm vizsglni, hogy milyen jelleg segtsget kaptak a
fiatalok, s hogy a segtsg jellege befolysolja-e a homoszexualits elfogadsnak mrtkt.
Kln szeretnm ler statisztikval elemezni, hogy azok a homoszexulisok, akik nem ignyeltek segtsget a szexulis orientcijuk elfogadshoz, mivel indokoltk meg. Feltevsem szerint nagyon sok
esetben a trsadalom eltlstl val flelem tarthatja vissza ket.
3. Befolysolja-e az nelfogads mrtkt az, hogy milyen a homoszexulisok

helyzete ma Magyarorszgon?
Ezzel a krdskrrel kapcsolatban kt hipotzisem van:
3.1. Van-e kapcsolat akztt, hogy milyen mrtkben fogadja el a szexulis

orientcijt a fiatal, s akztt, hogyan ltja a homoszexulisok helyzett
Magyarorszgon, ill. hogy voltak-e sszetkzsei a szexulis orientcija miatt?
Feltevsem szerint a kt tnyez egyttesen befolysolja az nelfogads mrtkt, s azoknl a fiataloknl magasabb a homoszexualits elfogadsa s felvllalsa, akik nem tlik nehznek a homoszexulisok
helyzett Magyarorszgon, annak ellenre, hogy voltak sszetkzseik a krnyezettel.
3.2. Van-e kapcsolat a homoszexualits elfogadsnak mrtke s a lakhely

nagysga kztt?
Feltevsem szerint a nagyobb vrosokban (a vizsglat szempontjbl a fvros) knnyebb felvllalni
a homoszexualitst, mivel nagyobb anonimitst biztostanak, s tbb lehetsget biztostanak segtsgkrsre, illetve nagyobb a valsznsge annak, hogy a fiatal homoszexulis kzssg tagjv vljon.
8. Mdszertani alapok
8.1. A vizsglat lebonyoltsa
A krdveket 2004. mrciusban vettem fel. A vizsglatban mindssze 41 fiatal homoszexulis frfi
vett rszt, ennek elsdleges oka, hogy nagyon nehz volt olyan homoszexulis fiatalokat tallni, akik vllalkoztak a vizsglatban val rszvtelre.
A vizsglat sorn kt krdvet vettem fel:
Krdv a homoszexualitsrl
Konfliktuskezel krdv (Ways of Coping)
Mindkt krdv nkitlt, nincs idkorltjuk s a kitltsk sorrendje sincs meghatrozva. A krdveket rszben elektronikus formban jutattam el a vizsglati szemlyekhez. Ez a mdszer abbl a szempontbl is hatkony volt, mert nagyobb mrtkben biztostott anonimitst a vlaszad szmra. Nagyon sok
esetben csak gy volt elrhet a clcsoport. Csoportos tesztfelvtelre csak egyszer kerlt sor.
8.1.1. Krdv a homoszexualitsrl

A krdv sszelltsakor tbb szempontot vettem figyelembe, amelyeknek megfelelen lehet a krdseket csoportostani s rtelmezni. A krdseket a kvetkezk szerint lehet csoportostani:
Demogrfiai adatokra vonatkoz krdsek
Az nelfogadsra s homoszexulis identits felvllalsra vonatkoz krdsek
A homoszexualits jelentsre, a homoszexualits magyarorszgi meglsre vonatkoz krdsek
www.ketely.hu
A homoszexualits elfogadsval kapcsolatos jelenlegi krzisre vonatkoz krdsek

A homoszexualits elfogadsval kapcsolatos mltbeli krzisre vonatkoz krdsek
A homoszexualits elfogadshoz nyjtott segtsgre vonatkoz krdsek
(A krdvet s a krdv kitltshez szksges instrukcit az 1. sz. mellklet tartalmazza.)
1. Demogrfiai adatok:
A krdsek els rsze a demogrfiai adatokra vonatkozik, az letkorra, a vgzettsgre s a lakhelyre.
2. Az nelfogadsra s homoszexulis identits felvllalsra vonatkoz krdsek:

Ezen krdsek segtsgvel prbltam meg felmrni az nelfogads s a homoszexulis identits felvllalsnak mrtkt, azaz megllaptani, hogy a vizsglt szemly hol tart a coming out folyamatban.
A krdsekre adott vlaszokat pontoztam, 0, 1, ill. 2 pontot adtam, annak megfelelen, hogy a vlasz milyen mrtk nelfogadsrl tanskodik. Minl tbb pontot kap egy adott krdsre a vizsglt szemly, annl nagyobb nla az nelfogadsi szint.
(A krdsek pontozsi szempontjait s rtkelst a 2. sz. mellklet tartalmazza.)
3. A homoszexualits jelentsre, a homoszexualits magyarorszgi meglsre

vonatkoz krdsek:
Ezek a krdsek arra vonatkoznak, hogy az egyn szmra mit jelent a homoszexualits. Ezen kvl
mg arra irnyultak, hogy milyen konfliktusokat, sszetkzseket okozott a homoszexualits felvllalsa,
illetve mennyire nehz ma Magyarorszgon homoszexulisnak lenni. Mennyire rzi, hogy krnyezete elfogadta.
4. A homoszexualitssal kapcsolatos jelenlegi krzishelyzetre vonatkoz krdsek:

Ezeket a krdseket abbl a clbl tettem fel, hogy ppen aktulis krzisben lv fiatalok helyzett
felmrjem. Erre a clcsoportra jellemz, hogy mg egyltaln nem fogadta el a szexulis orientcijt,
kzd a homoszexualits gondolata ellen. Nagy valsznsggel az nelfogadst vizsgl krdseknl minimlis pontszmot r el, az elhrt mechanizmusok mkdtetse miatt, ugyanakkor a jelenlegi krzisre vonatkoz krdseknl kiderlhet, hogy a homoszexualits elfogadsval kzd.25
5. A homoszexualitssal kapcsolatos mltbeli krzishelyzetre vonatkoz krdsek:

A krdsek egyik fele arra vonatkozik, hogy mikor ismerte fel a szexulis orientcijt, s mennyi
idbe kerlt ennek az elfogadsa. A krdsek msik fele arra vonatkozik, hogy milyen problmt, zavarokat,
nehzsgeket okozott a homoszexualits elfogadsa.
6. A homoszexualits elfogadshoz nyjtott segtsgre vonatkoz krdsek:

Ezek a krdsek arra vonatkoznak, hogy ha a homoszexualits elfogadsa problms volt, akkor a
vizsglt szemlynek szksge volt-e valamilyen kls segtsgre. Ha szksge volt segtsgre, akkor keresett-e segtsget, s ha igen, kapott-e szmra hasznos segtsget.
8.1.2. A konfliktuskezel krdv (Ways of Coping)

Az egynre jellemz megkzdsi md vizsglatra a Folkman s Lazarus ltal kidolgozott Ways of
Coping krdvet hasznltam, melynek faktoranalzise Aldwin s Revenson (1998.) nevhez kapcsoldik. A
krdv fordtst Frecska Ede ksztette el. (Kopp, Skrabski, 1995) (Krdv s a kitltshez szksges
instrukci a 3. sz. mellkletben tallhat.) A krdv lerja a kognitv s viselkedses stratgik sort, amelyet az emberek kls s/vagy bels kvetelmnyek megoldshoz hasznlnak. Faktoranalzissel a kvetkez
sklkat kaptk:
25
Menekls: Tbbet aludtam a megszokottnl

Meggondols, megfontols: Megprbltam elemezni a problmt, hogy jobban megrtsem.
Cltudatos cselekvs: Elterveztem, hogy mit tegyek, s ezt be is tartottam.
Problma jelentsgnek cskkentse, minimalizls: gy vettem, mintha semmi sem trtnt volna.
Tmogatskeress: Elfogadtam msok egyttrzst s megrtst.
nvdls: Magamat okoltam s hibztattam.
Egyezkeds: Engedtem, vagy egyezkedtem, hogy valami j is szrmazzon a dologbl.
rtelemkeress: jra felfedeztem, mi az, ami fontos az letben.
Ezek a krdsek Troiden coming out modellje szerint az rzelmi zrzavar, az identits krzis idszakra vonatkoznak.
www.ketely.hu
A ht faktort problmakzpont s rzelemkzpont coping csoportokba lehet sorolni:

Problmakzpont coping:
Meggondols
Cltudatos cselekvs
Egyezkeds
rzelem kzpont coping:
Menekls
Minimalizls
rtelemkeress
nvdls
A tmogatskeress egyik csoporthoz sem tartozik.
Az itemek besorolsa a nyolc klnbz faktorokba:
Menekls: 16, 19, 32, 40, 57, 58, 59

Meggondols: 2, 10, 35, 46, 62, 64
Cltudatos cselekvs: 1, 20, 26, 30, 48, 49, 52
Problma jelentsgnek cskkentse: 4, 12, 13, 14, 15, 21, 41, 44, 53
Tmogats keresse: 8, 18, 28, 31, 42, 45
nvdls: 9, 25, 29, 51, 56
Egyezkeds: 5, 6, 7, 17
rtelem keress: 23, 36, 38, 60
A krdv 66 itemet tartalmaz, a vizsglati szemlynek egy ngyfok skln kell megtlnie, hogy az
adott llts az ltala vgiggondolt stresszhelyzetben mennyire volt jellemz: Nem volt jellemz, alig volt
jellemz, jellemz volt, nagyon jellemz volt. (Kopp, Skrabski, 1995)
A krdv instrukcijt gy mdostottam, hogy a copingot, mint az egynre jellemz vonst mrje,
azaz nem egy konkrt stresszhelyzetre szktettem le az rtelmezst, hanem a stressz-helyzetekben elfordul ltalnos viselkedsi mdra.
8.2. A vizsglati eredmnyek ismertetse, elemzse

8.2.1. A demogrfiai adatok ismertetse
A vizsglatban 41 homoszexulis frfi vett rszt, a vlaszadk tlag letkora 24 v volt.
A vlaszadk lakhely szerinti megoszlsa:
Vrosok
Budapest
100000- 500000 kztt van a lakosok szma
50000- 100000 kztt van a lakosok szma
50000 alatt van a lakosok szma
24
13
1
3
Elfordulsi gyakorisg (%)

58,6
31,7
2,4
7,3
1.sz. tblzat: A vlaszadk lakhely szerinti megoszlsa

A vlaszadk vgzettsg szerinti megoszlsa:
Vgzettsg
ltalnos iskola
rettsgi
Felsfok
3
24
14

7,3
58,5
34,1
2. sz. tblzat: A vlaszadk vgzettsg szerinti megoszlsa
8.2.2. A homoszexualits elfogadsnak s felvllalsnak

meghatrozsa a vlaszadknl, csoportok kialaktsa
A homoszexualitsrl szl krdv egyik f clja az volt, hogy a homoszexualits elfogadsa s felvllalsa mrhetv vljon. A 2. sz. mellkletben ismertetett 11 krds alapjn sszesen 20 pontot lehetett
kapni.
A 20 pontot ngy egyenl rszre osztottam, s ennek megfelelen alaktottam ki a csoportokat:
www.ketely.hu
0. csoport: A krzisben lvk csoportja:

Ebbe a csoportba tartoznak azok, akik a teszten 0 s 5 pont kztt teljestettek.
Az ebbe a csoportba tartoz emberekre jellemz, hogy ppen az identitskrzis llapotban vannak.
A homoszexualitsukat egyltaln nem kpesek elfogadni, (ezt ltalban konkrtan meg is fogalmaztk) s
ha lehetsgk lenne r, megvltoztatnk a szexulis orientcijukat. Sem a csald, sem a bartok eltt
nem tudjk felvllalni a mssgukat. Az rzseik a homoszexualitssal kapcsolatban igen negatvak (pl.:
bntudat, szgyenrzet).
1. csoport: A homoszexualitst mr elfogadk csoportja:

Ebbe a csoportba tartoznak azok, akik a teszten 5 s 10 pont kztti eredmnyt rtek el.
Ezen csoport tagjaira jellemz, hogy a szexulis orientcijukat elfogadtk, ugyanakkor, ha lehetsgk lenne r, akkor megvltoztatnk (ennek elsdleges indoklsi oka: az let egyszerbb lenne). A
homoszexualitsukkal kapcsolatos rzseik vagy negatvak, vagy semlegesek. A homoszexualitsukat rszben felvllaljk, de ez a felvllals fleg a bartok eltt trtnik, a szlk eltti felvllalst az esetleges konfliktusok miatt nem teszik meg. ltalban rszt vesznek klnbz homoszexulis rendezvnyeken, ezek fleg
barti bulik.
2. csoport: A homoszexulis identitst felvllalk csoportja:

Ebbe a csoportba azok a vlaszadk tartoznak, akik a teszten 10 s 15 pont kztti eredmnyt rtek
el.
Ezen csoport tagjaira jellemz, hogy a homoszexulis identitsukat mr elfogadtk. Ezt jelzi, hogy
arra a krdsre, hogy megvltoztatnk a szexulis orientcijukat ltalban nemmel vlaszolnak. A csoport
tagjai ltalban semleges vagy pozitv rzsekkel viszonyulnak a homoszexualitsukhoz. Jellemz, hogy a
szexulis orientcijukat felvllaljk a csaldjuk s a bartaik kztt, teht egy szk biztonsgot jelent krben, ugyanakkor a munkahelykn mr nem vllaljk fel. ltalban tagjai valamilyen homoszexulis csoportnak, akikkel a szabadidejket tltik el. Jellegzetesen ez a csoport alkotja a barti trsasgot, teht a
referenciacsoportjukat mr homoszexulisokbl ll.
3. csoport: Az elktelezdtt homoszexulisok:

Ebbe a csoportba tartoznak azok, akik a teszten 15 s 20 pont kztti eredmnyt rtek el.
A csoport tagjaira jellemz, hogy elktelezdtek a homoszexulis identits mellett, integrlt szemlyisggel rendelkeznek. A homoszexualitsukat teljes mrtkben elfogadjk, ezt jelzi pldul, hogy nem vltoztatnk meg a szexulis orientcijukat, mert gy rzik jl magukat, gy boldogok. A homoszexualitsukkal
kapcsolatban pozitv rzseik vannak (vidmsg, boldogsg, stb.). Ha a gyermekk homoszexulis lenne,
akkor mindenfle negatv rzs (szomorsg) nlkl elfogadnk, s segtenk. A homoszexualitsukat ltalban mind a csald, mind a bartok eltt feltrjk, s ltalban a munkahelykn sem okoz problmt a mssguk felvllalsa. Rszt vesznek klnbz rendezvnyeken, a bulikon kvl felvonulsokon is. ltalban
tesznek a homoszexulisok jogi kpviseletrt (pl.: jsgcikkek rsa), vagy szndkukban ll tenni.
A 3.sz. tblzat mutatja be, hogy a vizsglat szerint az egyes csoportokban hny f szerepelt:
Csoport
0. csoport (krzisben lvk)
1. csoport (homoszexualitst elfogadk)
2. csoport (homoszexualitst felvllalk)
3. csoport (elktelezettek)
F (db)
0
14
16
11
Szzalk (%)
0
34,2
39,0
26,8
3.sz. tblzat: A vlaszadk csoportok szerinti megoszlsa

A 3. sz. tblzatbl lthat, hogy a 41 kitlt kzl egyik sem volt krzisllapotban. Ennek elsdleges
oka az, hogy a krzisben lv embereket nagyon nehz elrni, valsznleg nem lpnek a nyilvnossg el a
problmjukkal, mert az rzelmileg tlsgosan megterhel lenne.
A vizsglat tovbbi rszben rtelemszeren csak ez a hrom csoport szerepel.
8.2.3. A homoszexualits jelentse a klnbz csoportokban

A teszt alapjn kialakult csoportok szerint szeretnm rtelmezni azt a krdst, hogy mit jelent a vlaszadk szmra a homoszexualits:
Ez a krds arra is prbl vlaszt tallni, hogyan lik meg a vizsglt szemlyek a
homoszexualitsukat. A krdsre adott vlaszokat a megjelen tartalom szerint elemeztem, a vlaszokat 9
tartalomkategriba lehetett besorolni.
www.ketely.hu
A 4. sz. tblzatban foglaltam ssze a megjelen tartalmakat a 9 klnbz kategriba sorolva az

elfordulsi gyakorisguk szerint:
Tartalomkategrik
Negatv megls
Kihvs, akadly, amit le kell kzdeni
Eltrs, deviancia
Definci
Semmi klns
nmagra vonatkoztatott definci
Elfogads
Termszetes llapot
Adottsg
Elfordulsi gyakorisg csoportok

szerint (%)
1.
2.
3.
18,2
27,2
7,1
18,2
14,3
36,4
7,1
10
21,4
10
28,7
20
21,4
20
20
20
Elfordulsi gyakorisg
sszestve (%)
6,1
11,4
10,8
17,8
10,5
16,2
13,8
6,7
6,7
4. sz. tblzat: A tartalomkategrik csoportok szerinti elfordulsi gyakorisga

A tblzatbl kiderl, hogy a klnbz csoportoknl megjelen tartalmak attl fggen vltoznak,
hogy melyik csoportba tartozik az egyn. Az els csoportba tartoz vlaszadknl mg a homoszexualitssal
kapcsolatos negatv kategrik szerepelnek (pl.: toknak li meg az egyn a homoszexualitst), ill. ezen
kvl megjelenik a megkzds kategrija, azaz a homoszexualits egy olyan problma, aminek feldolgozsa
kihvst jelent. Ez a kt kategria egyttesen rtelmezhet gy, hogy a vlaszadk szmra a
homoszexualitsuk elfogadsa s felvllalsa mg problmaforrst jelent. Ezen kvl mg megjelenik az els
csoportban a deviancia tartalomkategria, ami a trsadalmi klnbzsg szempontjbl rtelmezi a
homoszexualitst, a mssgot jelenti. Ez a kategria abbl a szempontbl rdekes, hogy ez a tartalom azrt
jelenhet meg az 1. csoportban, mert az egynnek nmagt egy olyan kisebbsgi csoport tagjaknt kellene
elfogadnia, aminek megtlse negatv. A 4. kategria, ami megjelenik az els csoportban a definci (pl.: a
homoszexualits az azonos nemek vonzalma), ez a kategria az sszes kzl az egyn bevondsa szempontjbl a legsemlegesebb, ez kifejezhet a problmtl val egyfajta tvolsgtartst.
A 2. csoport tartalomkategrii kztt szintn megjelenik a deviancia s a definci, amik rtelmezse hasonl az elbbiekhez, viszont hrom j kategria is megjelenik. A defincihoz hasonlan viszonylag
semleges tartalomkategriaknt jelenik meg a semmi klns vlasztpus. Ezt a kategrit azrt nehz
rtelmezni, mert egyrszt gy is rthet, hogy a vlaszad nem vondik bele a problmba, azaz tvolsgot
tart, msrszt jelentheti azt is, hogy a sajt homoszexualits egyltaln nem okoz problmt. j kategriaknt jelenik meg az nmagra vonatkoztatott definci (pl.: a fikhoz vonzdom vagy a fikat szeretem),
amit gy lehet rtelmezni, hogy teljesen elfogadja a szexulis orientcijt, azonosul vele. A harmadik j
kategria a homoszexualits elfogadsa jelenik meg (pl.: elfogadtam vagy szmomra ez egy elfogadott
tny.) Ez a kategria az elzekhez hasonlan a homoszexulis identits elfogadst jelzi, csak egy kicsit
konkrtabban.
A 3. csoportban szintn megjelenik az elzekben mr lert tartalmak kzl a definci, az nmagra
vonatkoztatott definci, a semmi klns, s az elfogads. Ezek mellet mg kt j kategria jelenik meg,
amik jelzik, hogy tnyleg ez a csoport ll a homoszexualits elfogadsnak s felvllalsnak a legmagasabb
szintjn, mert mindkett egyrtelmen pozitv: ezek a termszetes llapot (pl.: mint az tkezs vagy a lgzs olyan termszetes.) s az adottsg (pl.: adottsg, hogy msflekppen nzhessem az embereket). Az
adottsg, mint tartalom mr valamilyen nagyon pozitv s klns tulajdonsgknt rja le a
homoszexualitst, ahogy ez a pldbl is kiderl.
Jl lthat, hogy minl nagyobb mrtk a homoszexualits elfogadsa, annl inkbb pozitv mdon
rtelmezik a vizsglati szemlyek magt a fogalmat.
8.2.4. Az nelfogads mrtke s az egynre jellemz coping kztti

kapcsolat vizsglata
Feltevsem szerint az nelfogads szintje s az egynre jellemz coping stratgik kztt van sszefggs. Az nelfogads magasabb szintjn ll homoszexulisok inkbb a problmakzpont stratgikat
alkalmaznak, mg azok, akik kevsb kpesek elfogadni a homoszexualitsukat inkbb rzelemkzpont
stratgikat alkalmaznak.
Alapul a konfliktuskezel krdvben (Ways of Coping) kialaktott 8 megkzdsi mdot vettem (problmakzpont: meggondols, cltudatos cselekvs, egyezkeds; rzelemkzpont: menekls, minimaliz-
www.ketely.hu
ls, nvdls, rtelemkeress, ill. a tmogatskeress), s az egyes megkzdsi stratgiknl eredmnyknt

kapott nyerspont-rtkek tlagait hasonltottam ssze.26
A feltevsem altmasztsra variancia-analzist hasznltam. Megnztem, hogy az nelfogads klnbz szintjeit kpvisel csoportok az egyes megkzdsi stratgiinl milyen tlagrtkekkel rendelkeznek,
s van-e szignifikns eltrs az tlagrtkek kztt.
A nyolc megkzdsi faktor kzl hromnl volt szignifikns klnbsg a hrom csoport kztt: a meneklsnl, a minimalizlsnl s az nvdlsnl. A tbbi t faktorban (meggondols, cltudatos cselekvs,
tmogatskeress, egyezkeds, rtelemkeress) nem volt szignifikns klnbsg a csoportok kztt.
A kapott eredmnyeket az 5.sz tblzat mutatja be:
tlagrtk
Megkzdsi stratgia
Menekls
Meggondols
Cltudatos cselekvs
Minimalizls
Tmogatskeress
nvdls
Egyezkeds
rtelemkeress
Szignifikancia szint
1. csoport
2. csoport
3. csoport
12,92
11
9,21
11,64
6
8,42
3,28
5
10,5
9,93
11,12
10,43
9,62
6,25
4,81
5,43
8,36
12,27
10,63
8,36
8,54
5,27
3,36
5,45
0,015
0,257
0,297
0,035
0,131
0,046
0,201
0,609
5.sz. tblzat: A megkzdsi stratgik csoportonknti sszehasonltsa

A kapott eredmnyeket kt szempontbl szeretnm rtelmezni. Elszr azokat a megkzdsi stratgikat elemzem kln, amelyeknl szignifikns klnbsg van a hrom csoport kztt, majd a kapott tlagrtkek alapjn felrajzolt coping profilt szeretnm rtelmezni.
A coping faktorok, ahol szignifikns volt a klnbsg a hrom csoport kztt:
Menekls, mint megkzdsi stratgia:

A variancia-analzis szerint a hrom csoport kztt ennl a megkzdsi mdnl szignifikns klnbsg van. Az LSD-vizsglat27 szerint az 1. s a 3. csoport tr el egymstl szignifiknsan (sig. 0,04), azaz
azok, akik (mg csak) elfogadtk a homoszexualitsukat, ill. azok, akik (mr) elktelezdtek mellette.
Ez az eredmny altmasztja azt a feltevsemet, hogy azok a homoszexulisok, akik nem kpesek
magas szinten elfogadni magukat, inkbb rzelemkzpont stratgit alkalmaznak. A meneklshez pldul
azok a kognitv viselkedses stratgik tartoznak, ahol az egyn megprbl egy idre szabadulni a problmtl, flre teszi, stb., vagy arrl brndozik, hogy milyen volt a helyzete korbban (Atkinson, 1997). Ez a
megkzdsi md teht ahogy az eredmnyekbl is ltszik akadlyozza a homoszexualits elfogadst,
mivel az a homoszexualitssal val szembenzs helyett a homoszexualits miatti kellemtelen rzsek cskkentsre irnyul.
A problma minimalizlsa, mint megkzdsi stratgia:

A variancia analzis szerint a hrom csoport ezen faktornl kapott tlagrtkei kztt, az LSD-prba
szerint szignifikns klnbsg (sig. 0,01) szintn az 1. s 3. csoport kztt van.
A problma minimalizlsa, mint megkzdsi stratgia szintn rzelemkzpont, s a kapott eredmny azt a felttelezst igazolja, hogy ez a coping stratgia azoknl jellemz inkbb, akik a
homoszexualitsuk elfogadsban s felvllalsban alacsony szinten llnak.
A problma minimalizlsa sorn az egyn a sajt negatv rzseit, a szorongst s a benne lv
feszltsget prblja cskkenteni. Valamilyen szinten ide tartoznak az elhrt mechanizmusok is pl.: gy
vettem, mintha semmi sem trtnt volna., ez a tagads, ill. Megprbltam elfelejteni az egszet., ami
elnyoms, ill. lehet belle elfojts is. Ezek a homoszexualits elfogadsval kapcsolatos krzisllapotban nagyon gyakori megoldsi mdok, ugyanakkor gtoljk a homoszexualits elfogadst.
26
Az adatok megvizsglsval megllapthat volt, hogy a hrom csoport adott stratgiknl elrt pontrtkeinek szrsa szignifiknsan
nem klnbztt egymstl, gy lehetv vlt, hogy az tlagok sszevetsvel jussunk informcihoz. A szakdolgozatban elvgzett
tovbbi vizsglatokra is rvnyes ez az llts.
27
Az LSD- prba olyan statisztikai eljrs, amivel meg lehet llaptani, hogyha kettnl tbb csoportot vizsglunk, s szignifikns klnbsg van a csoportok eredmnyei kztt, hogy pontosan melyik csoport eredmnyei kztt van szignifikns klnbsg.
www.ketely.hu
Az nvdls, mint megkzdsi stratgia:

A variancia-analzis eredmnye szerint a hrom csoport szignifiknsan eltr egymstl az nvdls,
mint coping stratgia alkalmazsban. Az LSD- prba szerint a szignifikns klnbsg (sig. 0,018) itt is az 1.
s 3. csoport kztt van.
Az nvdls is rzelemkzpont megkzdsi stratgia, s azt a hipotzist tmasztja al, hogy azok,
akik a homoszexualitsukat mg nem fogadtk el s vllaltk fel teljesen inkbb rzelemkzpont stratgikat alkalmaznak.
Az nvdlsnl az egyn magt okolja s hibztatja a kialakult helyzetrt, s az ehhez kapcsold
rzelem a bntudat. Az nvdls valsznleg azrt nem megfelel stratgia a homoszexualits elfogadshoz s felvllalshoz, mert a szexulis orientcijn nem tud vltoztatni, azaz a problmval val tnyleges
megkzds helyett (ami lehetne akr a kls krnyezet megvltoztatsa) az nvdlssal, mint megkzdsi
mddal tovbb fokozza a kellemetlen s szmra fenyeget rzseket.
Elmondhat, hogy ngy rzelemkzpont stratgibl hromnl az nelfogads hrom klnbz
szintjn ll csoportotok kztt szignifiknsan klnbsg van, s azok, akik az 1.csoportba tartoznak alkalmazzk leginkbb ezt a hrom coping stratgit. Az rzelemkzpont stratgik segtsgvel a fiatal homoszexulis a sajt kellemetlen, negatv rzseit prblja meg szablyozni, amelyek esetleg slyosabb krzist is
eredmnyezhetnnek. Ezek a megkzdsi mdok azonban nem a problmra irnyulnak, azaz nem a homoszexualits elfogadsra s felvllalsra.
A problmakzpont stratgik alkalmazsnl nem volt szignifikns klnbsg a hrom csoport kztt, azaz a hipotzisem azon rszt nem igazolta, hogy a homoszexualitst jobban elfogadk s felvllalk
inkbb problmakzpont stratgikat alkalmaznak.
Mivel a problmakzpont stratgik hasznlata kztt nem volt szignifikns eltrs, ezrt a hrom
csoport megkzdsi stratgia profiljt hasonltom ssze, amelyet az 1. sz. bra mutat be:
faktoronknti tlagrtk
15
13
11
1.csopor
t
2.csopor
t
3.csopor
t
5
3
s
s
s
s
s
s
s
s
l
l
l
l
s
s
v
d
o
d
e
e
k
e
d
r
r
iz
k
ek
le
al
nv
ke
ke
on
ez
se
s
en
g
y
m
m
c
i
m
le
eg
in
eg
at
te
m
m
r
og
m
t
megkzdsi stratgik
1. sz. bra: A coping faktorok profilja
A coping profil rtelmezsvel kapcsolatban elmondhat, hogy a problmakzpont stratgiknl
(meggondols, cltudatos cselekvs, egyezkeds s rtelemkeress) az 1. csoport soha nem szerepel az 1.
helyen, azaz vagy a 2. vagy a 3. csoport ri el a legmagasabb tlagrtket. Ezeket a megkzdsi stratgikat
kevsb alkalmazzk azok, akik az nelfogads alacsonyabb szintjn llnak. Ugyanakkor az eredmnyek nem
tmasztjk al azt a hipotzist, miszerint azoknl a homoszexulisoknl nagyobb az nelfogads, akik problmakzpont copingot alkalmaznak.
sszessgben elmondhat, hogy a homoszexualits elfogads s felvllalsa inkbb attl fgg,
hogy mennyire nem jellemz az egynre az rzelemkzpont stratgik alkalmazsa, mennyire kpes arra,
hogy a homoszexualitssal kapcsolatos negatv rzseket, feszltsgeket ne maladaptv (pl.: elhrt mechanizmusok) stratgikkal dolgozza fel.
www.ketely.hu
8.2.5. A homoszexualits elfogadsa s a segtsgkrs s -kaps kztti

kapcsolat vizsglata
Feltevsem szerint van kapcsolat akztt, hogy milyen mrtkben fogadja el magt a fiatal, s hogy
krt, ill. kapott-e, valamilyen kls segtsget az identitskrzis megoldshoz.
A 6. sz. tblzat azt mutatja be, hogy hogyan oszlanak meg a vlaszadk a segtsgkrs s -kaps
szempontjbl.
Segtsget krk szma
Igen
Nem
Segtsget kapk szma

Igen
Nem
6
4
8
23
6. sz. tblzat: A segtsget krk s kapk megoszlsa

A tblzatbl leolvashat, hogy a vizsglatban rszt vev 41 emberbl 23 nem krt s nem is kapott
segtsget, 8 vlaszad nem krt segtsget, de ennek ellenre kapott valamilyen formban tmogatst (pl.:
a bartok segtettek, anlkl, hogy ezt kln krte volna). sszesen 6 olyan ember volt, aki krt segtsget,
s gy rezte kapott is tmogatst a szexulis orientcija elfogadshoz, s 4 vlaszad volt, aki krt segtsget, de gy tlte meg, hogy ez nem volt megfelel (pl.: azok, akik szakembert kerestek meg, de gy tltk meg, hogy nem tudott segteni).
Hasznos lenne megnzni, hogy van-e az gy kialakult csoportok kztt szignifikns klnbsg a homoszexualits elfogadsban s felvllalsba, de a minta alacsony elemszma miatt clszerbb csak azt
megvizsglni, hogy a segtsget kap vlaszadk (sszesen 14 ember) jobban elfogadjk-e a
homoszexualitsukat.
A hipotzis tesztelsre variancia-analzist hasznltam. Azt nztem meg, hogy annak fggvnyben,
hogy a vizsglatban rszt vev fiatalok kaptak-e segtsget, hny pontot kaptak a homoszexualits elfogadst s felvllalst vizsgl krdsekre. Feltevsem szerint azok, akik kaptak segtsget az identitskrzis
megoldshoz, magasabb pontszmot kaptak a krdsekre, azaz nagyobb mrtkben kpesek elfogadni s
felvllalni a homoszexualitsukat.
A variancia-analzis szerint nincs szignifikns klnbsg (sig. 0,239) a kt csoport kztt. A kapott
eredmnyt a 2. sz. bra mutatja be:
a krdsekre kapott pontok tlagrtke
14
13
12
Kapott
segtsget
11
Nem kapott
segtsget
10
2. sz. bra: A homoszexualits elfogadsa s felvllalsa a segtsg fggvnyben

A klnbsg a kt csoport kztt nem szignifikns, de lehet ltni, hogy azoknl egy kicsivel magasabb a homoszexualits elfogadsa s felvllalsa, akik kaptak valamilyen kls segtsget. Ez az eredmny utalhat arra, hogy a kls segtsgnyjts segtheti az nelfogadst. Ugyanakkor mivel az eredmny
nem szignifikns, krdsknt az is felmerl, hogy mennyire volt elgedett ezzel a segtsggel, lehet, hogy a
nem megfelel segtsg miatt nincs szignifikns klnbsg.
Felmerl az a krds, hogy milyen jelleg segtsg befolysolja leginkbb az nrtkelst, van-e klnbsg attl fggen, hogy milyen jelleg segtsget kap a homoszexulis fiatal. A krdvben hrom segtwww.ketely.hu
sg fajtt (csaldot, a bartokat s a szakembert) s az egyb kategrit jelltem meg, ezek kzl vlasztottak a vizsglati szemlyek. Ennek fggvnyben a 7. sz. tblzat mutatja be, hogy milyen jelleg segtsget kaptak a homoszexulis fiatalok:
A segtsget kapk szma:
Csald
0
A segtsg jellege
Bartok
Szakember28
9
9
Egyb
0
7. sz. tblzat: A segtsg kapk megoszlsa a segtsg jellegnek fggvnyben

Ebbl a tblzatbl kiderl, hogy a vlaszadk kzl senki nem jellte meg a csaldot, mint segtsgnyjt kzssget. Ez taln azzal magyarzhat, hogy a serdlkorban, ill. a fiatal felntt korban a kortrs kapcsolatok jelents szerepet jtszanak az nrtkels s a szemlyisg fejldse szempontjbl. Msik
indok lehet, hogy a bartok eltt knnyebbnek tnik a homoszexualits felvllalsa, kevesebb sszetkzst
okozhat, ami taln magyarzhat azzal, hogy a csald eltti felvllals krzist eredmnyezhet.
Variancia-analzissel sszehasonltottam a kt csoport (bartokhoz fordulk, szakemberez fordulk) a
homoszexualits felvllalsval s elfogadsval kapcsolatos tesz tlagrtkeit, de a klnbsg nem volt
szignifikns (sig. 0,289). A kt tlagrtk kztti klnbsg nagyon kicsi (0,88), azaz nincs lnyegi klnbsg
abban, hogy milyen jelleg segtsget kaptak.
Krdsknt merl fel, hogy azok, akik nem krtek segtsget, milyen okok miatt nem tettk meg. A
krdvek vlaszait a megjelen tartalmak szerint elemeztem, s a 8. sz. tblzatban foglaltam ssze a lehetsges okokat:
Tartalomkategrik
Nem tudja, kihez fordulhat
Nincs problma
Egyedl megoldja
Flelem az elutaststl
Bartok
Kptelen segtsgkrsre

28
24
16
12
12
8
8. sz. tblzat: A segtsget nem krk okozati gyakorisga

A tblzatbl megllapthat, hogy a kapott vlaszokat kt nagyobb csoportra lehet bontani, az
egyikbe tartoznak azok a vlaszok, amik a problma pozitv kezelsre vonatkoznak, azaz nem lte meg
problmaknt a homoszexualitst, ill., ha problmt jelentett is volna, volt rzelmi tmogatsa, ami alatt a
bartok tartalomkategrit rtem. Az egyedl megoldja tartalomkategria olyan szempontbl pozitvnak
tekinthet, hogy kifejezi az egyn erfesztsi szndkait a problma megoldsra, ugyanakkor tnylegesen
mgsem derl ki belle, hogy mirt is nem krt segtsget. Negatvnak lehet tartani azokat a tartalomkategrikat, amelyekben a segtsgkrs valamilyen szempontbl nem tud megvalsulni, azaz a homoszexulis
fiatal nem tudja, hogy kihez forduljon, ill. azrt nem keres segtsget, mert fl az eltlstl, vagy mert kptelen erre. A flelem az elutaststl s a nem tud kihez fordulni tartalomkategrik abbl a szempontbl
is egy krbe tartoznak, hogy valamilyen szinten mind a kett ahhoz a kzssghez, tgabb rtelemben a
trsadalomhoz kapcsoldik, amiben a homoszexulis fiatal l. A trsadalom nem biztostja a feltteleket ahhoz, hogy a fiatal segtsget tudjon krni. (A vlaszok tbb mint egy harmadnl szerepel ez a kt indok
arra, hogy mirt nem keresett a vlaszad segtsget.) Az utols kategria a kptelen a segtsgkrsre,
ami arra utalhat, hogy rzelmileg olyan megterhel a problma, hogy emiatt nem keres segtsget.
8.2.6. A homoszexualits elfogadsa s felvllalsa a magyar trsadalom

tkrben
Ebben az alfejezetben azt szeretnm megvizsglni, hogy befolysolja-e a homoszexualits elfogadst s felvllalst, hogyan ltja a homoszexulisok helyzett Magyarorszgon, voltak-e sszetkzsei a
krnyezetvel, ill. az hogy hol l. Ennek megfelelen kt hipotzisem volt:
1. hipotzis:
Feltevsem szerint van kapcsolat akztt, hogy milyen mrtkben fogadja el s vllalja fel a
homoszexualitst a vlaszad s akztt, hogy milyennek ltja homoszexulisok helyzett Magyarorszgon,
ill., hogy voltak-e konfliktusai a krnyezetvel a szexulis orientcija miatt. Feltevsem szerint azoknl, akik
28
A segtsget kapk szma sszesen 18, ugyanakkor, ha megnzzk az elz tblzatot, akkor abbl kiderl, hogy sszesen csak 14en voltak azok, akik gy reztk, hogy megfelel segtsget kaptak. rdemes megjegyezni, hogy az a ngy ember nem volt megelgedve a segtsggel, akik szakembert kerestek meg.
www.ketely.hu
nem tartjk nehznek a homoszexulisok helyzett magasabb az nelfogads akkor, ha volt konfliktusuk.
Azoknl a vlaszadknl viszont, akik nehznek tartjk a homoszexulisok helyzett akkor magasabb az
nelfogads, ha nem volt konfliktusuk.
A 9. sz. tblzatban foglaltam ssze a kt krdsre adott vlaszokat:
Konfliktus a krnyezettel
Nem volt
Volt
Magyarorszgi helyzet megtlse

Nem nehz
Nehz
4
18
7
12
8. sz. tblzat: A vlaszadk megoszlsa krnyezettel val konfliktus s a magyarorszgi helyezet megtlse
szempontjbl
A hipotzisemet kt szempontos variancia-analzissel vizsgltam meg, azaz a kt szempont (homoszexulisok helyzete, s a homoszexualits miatti sszetkzsek) egyttesen kapcsolatban ll-e a homoszexualits elfogadsval kapcsolatos krdsekre kapott pontszmok tlagrtkvel.
A kapott eredmny nem volt szignifikns (a kt vltoz egyttes szignifikancija 0,515). Azaz a kt
vltoz egyttesen nem ll kapcsolatban a homoszexualits elfogadsnak s felvllalsnak a mrtkvel.
Ezt a 3. sz. bra is mutatja:
16
T
L
A
G
R
T
15
14
Magy.
helyzet
13
12
Nem
nehz
11
10
nehz
Nem volt
Volt
Konfliktus
3. sz. bra: A homoszexualits elfogadsa a magyarorszgi helyzet megtlse s a krnyezettel val konfliktus fggvnyben
A 3. sz. bra a homoszexualits elfogadst s felvllalst vizsgl krdsekre kapott tlagrtkeket hasonltja ssze a konfliktus (volt / nem volt) s a percipilt magyarorszgi helyzet (nehz / nem nehz)
szempontok szerint. Az brrl lthat, hogy a kt egyenes nem metszi egymst, azaz nincs kzttk interakci.
Az brrl leolvashat, hogy azoknak a legmagasabb az nelfogadsuk, akik a homoszexulisok
magyarorszgi helyzett nem tlik nehznek, annak ellenre, hogy vannak konfliktusaik a krnyezetkkel.
Ugyanakkor azoknl a homoszexulisoknl, akik nehznek tlik a homoszexulisok helyzett szintn akkor
magasabb az nrtkels, ha volt konfliktusuk. A legalacsonyabb eredmnyt az nelfogadsban azok kaptk,
akik nehznek tartjk a homoszexulisok helyzett Magyarorszgon, s nem voltak sszetkzseik a szexulis orientcijuk miatt (k voltak a legtbben, 18 f).
Ez az eredmny azt mutatja, hogy a konfliktus meglse segtheti a homoszexualits elfogadst s
felvllalst. Clszer megnzni, hogy a kt szempont kln- kln milyen kapcsolatban ll a teszt tlagrtkvel.
Egyszempontos varaiancia-analzissel is megnztem a kapcsolatokat kln- kln.
www.ketely.hu
1.1. A magyarorszgi helyzet megtlse s a homoszexualits elfogads s

felvllalsa kztt kapcsolat:
A krdsekre kapott pontok tlagrtke
Az eredmnyek szerint a magyarorszgi helyzet megtlse s az elfogads teszt tlagrtke kztt

van kapcsolat (sig. 0,015). A 4. sz. bra mutatja be az elfogads tlagrtkek alakulst annak fggvnyben, hogy a vizsglt szemly nehznek, vagy nem nehznek tli meg a homoszexulisok helyzett Magyarorszgon
14
13
Nem nehz
12
Nehz
11
10
4.sz.bra: A homoszexualits elfogadsa s felvllalsa a magyarorszgi helyzet megtlsnek fggvnyben

Lthat, hogy azoknl nagyobb az nelfogads rtke, akik nem tartjk nehznek a homoszexulisok helyzett Magyarorszgon. Nem lehet megmondani, hogy azrt magasabb az nelfogads, mert eleve
nem gondolja gy, hogy a homoszexulisok helyzete problms lenne (intolerancia, homofbia, stb.). Vagyis
eleve nem okozott gondot az nelfogads, nem volt krzise, mert nem gy lte meg, hogy elutastjk a szexulis orientcija miatt. Ugyanakkor azt a felttelezst sem lehet kizrni, hogy azok, akik mr elfogadtk, s
valamilyen szinten felvllaltk a homoszexualitsukat, mr nem annyira veszik figyelembe a trsadalom irnyukba kifejezett attitdjeit, vagy kevsb rzkenyek a trsdalom vlemnyre.
Mindenesetre szerintem ez az eredmny az oksgi viszony ismerete nlkl is figyelemre mlt. Egyrszt ha az els elkpzels rvnyes, akkor ez azt a feltevst tmasztja al, hogy a kevsb eltl kzegben
a homoszexualits elfogadsa s felvllalsa problmamentesebb. Ha a msodik elkpzels igaz, akkor viszont ez az eredmny azrt j, mert az derl ki belle, hogy aki az nelfogads magasabb szintjn ll, mr
kpes a kls krnyezet megtlstl fggetlenl integrlt szemlyisgknt mkdni.
1.2. A homoszexualits elfogads s felvllalsa s a konfliktus kztti kapcsolat:

Az sszetkzs s a homoszexualits elfogadsa s felvllalsa kztt nem volt szignifikns kapcsolat (sig. 0,155), azaz fggetlenl alakul az elfogads s felvllals mrtke attl, hogy volt-e sszetkzse a
krnyezettel.
Az 5. sz. bra mutatja a kapott eredmnyt:
A krdsekre kapott pontok

tlagrtke
14
13
Nem volt
konfliktusa
12
Volt
konfliktusa
11
10
5. sz. bra: A homoszexualits elfogadsa s felvllalsa a konfliktus fggvnyben

www.ketely.hu
Lthat, hogy azoknl magasabb a homoszexualits elfogads s felvllalsa, akiknek volt konfliktusuk, ami szintn ktfle rtelmezst engedhetne meg: egyrszt azrt vllalhatjk fel a konfliktusokat, mert
mr elfogadtk magukat annyira, hogy killjanak magukrt, msrszt gy is lehetne rtelmezni, hogy a
konfliktus elsegti a homoszexualits elfogadst, mivel rknyszerti a fiatalt, hogy szembenzzen a
homoszexualitsval, s megvdje nmagt, killjon nmagrt.
A vals eredmny szerint azonban nincs kapcsolat, teht a konfliktus felvllalsa nem befolysolja az
nelfogadst, ill. fordtva.
A kvetkez rszben azt szeretnm megvizsglni, hogy kikkel van a homoszexulis fiataloknak konfliktusuk. A 10. sz. tblzatban foglaltam ssze, hogy a krdv vlaszai alapjn kikkel van sszetkzsk, s
hogy az egyes konfliktust okozk milyen gyakorisgak.
Kivel volt a konfliktus?
Csald
Osztlytrsak
Idegenek (a trsadalom)

23
46
31
10 sz. tblzat: A konfliktust okozk elfordulsi gyakorisga

Az eredmnyekbl gy tnik, hogy a csalddal volt a legkevesebb konfliktus, ugyanakkor ez az adat
megtveszt abbl a szempontbl, hogy a vlaszadk 31%-a nem mondta el a szleinek, mivel flt az esetleges konfliktustl.
Az osztlytrsak 46%-os eredmnyt azrt lehet ijesztnek tartani, mert egyrszt ez az a kzeg,
amely leginkbb befolysolja serdlkorban a fiatalok nrtkelst s az identitsnak alakulst.
A harmadik tartalomkategria pedig a trsadalom homoszexulisokkal szembeni attitdjt fejezi, ki,
azaz a konfliktusok kzel egy harmada mg mindig a trsadalom eltl, homofb attitdjbl szrmazik.
2. hipotzis:
Feltevsem szerint a lakhely is szerepet jtszhat a homoszexualits elfogadsban s felvllalsban. A hipotzisem arra vonatkozik, hogy a nagyobb vrosokban knnyebb felvllalni a homoszexualitst,
mint a kisebb vrosokban, mert a nagyobb vrosok nagyobb anonimitst biztostanak, ill. tbb lehetsge
lehet a fiatalnak segtsg keressre, vagy homoszexulis kzssgek megkeressre.
A vlaszadk lakhely szerinti eloszlst az 1. tblzat mutatja be. Mivel a vizsglatban csak 41 ember vett rszt, s ebbl 58,8% volt budapesti, a jobb rtelmezhetsg kedvrt a lakhely szerint kt csoportot alaktottam ki: a budapestiek csoportjt s a nem fvrosiak csoportjt. Ezt a mdostst az is altmasztja, hogy a fvros csaknem ngyszer akkora a lakosok szmban, mint brmelyik ms ezt kvet vros
Magyarorszgon.
A krdsekre kapott pontok tlagrtke
Variancia-analzissel hasonltottam ssze a homoszexualits elfogadst mr krdsek tlageredmnyeit s a lakhely szerinti megoszlst. A kapott eredmny szerint nincs szignifikns klnbsg (sig.
0,608) a fvrosiak s a nem fvrosiak kztt. Az eredmnyt a 6. bra mutatja be:
14
13
Fvrosiak
12
Nem fvrosiak
11
10
6.sz.bra: A homoszexualits elfogadsa s felvllalsa a lakhely fggvnyben

Lthat, hogy a kt csoport tlagrtke kztti klnbsg nagyon kicsi. Ezt gy lehetne rtelmezni,
hogy a lakhely nagysga nem befolysolja az nelfogadst. gy tnik, hogy a fvrost nem jellemzik olyan
tulajdonsgok (anonimits, segtsgkrsi lehetsgek, meleg kzssgek), amik miatt nagyobb mrtk
www.ketely.hu
lenne az nelfogads. Ennek htterben llhat az is, hogy a vlaszadk 31,7%-a l olyan vrosban, ahol
100000-500000 ember lakik (pl.: Debrecen). Az ilyen nagysg vrosok is mr ugyangy biztosthatnak anonimitst s homoszexulis kzssgeket, vagy segtsgkrsi lehetsget. gy rthetv vlik, mirt nincs
klnbsg a kt csoport kztt. A krds pontosabb megvizsglshoz hasznosabb lett volna a lakhely szerint egy cizellltabb feloszts felhasznlsa, amelynl az 50000 f alatti vrosok tovbb vannak bontva, pl.:
10000 f alattiak, vagy 5000 f alattiak. Ehhez azonban jval tbb vlaszad kellene, ami lnyegesen nehezebb, s sokkal hosszabb idt ignyl vizsglat.
9. sszefoglals
A jelen dolgozatban a homoszexulisok egy klnsen nehz helyzetben lv csoportjval foglalkoztam, a serdl s fiatal felntt homoszexulisokkal. Ezen fiatalok identitskrzise ugyanis sokkal megterhelbb, mint az tlagos fiatalok, mivel a homoszexualitst a trsdalom elutastja.
A dolgozatban elsdlegesen azt vizsgltam meg, hogy a homoszexulis fiatalok hogyan kzdenek
meg a homoszexualitsuk elfogadsval s felvllalsval. A homoszexulis identits elfogads s felvllals
klnbz szintjein ll csoportokat hasonltottam ssze, abbl a szempontbl, hogy milyen megkzdsi
mdokat alkalmaznak. Az eredmnyek szerint az elfogads legalacsonyabb szintjn llk az rzelemkzpont
megkzdsi stratgikat alkalmazzk, amelyek a homoszexulis identitskrzis megoldst akadlyozzk.
Ugyanakkor a homoszexualitst legjobban elfogadk csoportjt nem jellemezte egyetlen olyan megkzdsi
md sem, ami elsegten az identitskrzis megoldst.
A dolgozat tovbbi vizsglatai ezen specilis csoport helyzetnek bemutatsra irnyultak. Megnztem, hogy ignyeltek-e klnbz segtsgeket a krzis megoldshoz, s ezek a segtsgformk mennyire
voltak hatkonyak. Az eredmnyeim szerint a homoszexualits elfogadsban s felvllalsban nem volt
szignifikns klnbsg azok kztt, akik kaptak segtsget, s akik nem. A segtsget nyjt szemlyek kt
csoportjt lehetett elklnteni: a bartokat s a szakembereket.
Azt a krdskrt is megvizsgltam, hogy az nelfogads mrtkt hogyan befolysolja az, hogy a
fiatal milyennek tli meg a homoszexulisok helyzett Magyarorszgon, s hogy voltak-e sszetkzsei a
krnyezetvel. Az eredmnyeim szerint azoknl magasabb az elfogads, akik nem tartjk nehznek a homoszexulisok helyzett. Nem volt lnyeges klnbsg a homoszexualits elfogadsnak mrtkben azok kztt, akiknek volt konfliktusuk, s akiknek nem. Ezzel a krdskrrel kapcsolatban mg azt vizsgltam meg,
hogy a lakhely befolysolja-e az elfogads mrtkt, az eredmnyeim szerint azonban nincs lnyeges klnbsg a fvrosiak s a nem fvrosiak kztt.
A hipotzisek igazolst bizonyos mrtkben befolysolta az, hogy mindssze 41 homoszexulis vett
rszt a vizsglatban. Clszernek tartom a hipotzisek ismtelt megvizsglst egy nagyobb elemszm
minta esetn.
A fiatal homoszexulisok helyzetnek ismertetse a bemutatott vizsglatok ellenre kzel sem teljes.
rdekes lett volna mg kln megvizsglni a coping stratgik alkalmazsa s a homoszexualits elfogadshoz szksges id kztti kapcsolatot. Tovbbi rdekes krdsknt merl fel a csald szerepe a homoszexulisok letben, mirt nem tudnak segtsgrt fordulni a csaldhoz, ill. mirt nem vllaljk fel a
homoszexualitsukat a csald eltt. A homoszexulis orientci elfogadsban felmerl pszichs problmk
ismertetst, ill. a krzisben lv homoszexulisok helyzetnek feltrst is rdemesnek tartom a tovbbi,
rszletesebb kifejtsre.
www.ketely.hu
10. Bibliogrfia
Atkinson, R. L., Atkinson, R. C., Smith, E. E., Bem, D. J. : Pszicholgia. Osiris Kiad, Budapest, 1997. (422450. old.)
Bridget, Jan: Lesbian, Gays and Suicide.
www.lesbianinformationservice.org/mental3.rtf, 1999.
Blurr, Chandler: Homosexuality and Biology.
http://www.theatlantic.com/issues/97jun/burr2.htm, 1993.
Buda Bla: Szexulis viselkeds Jelensgek s zavarok trsadalmi s orvosi dilemmk (Tanulmnyok.)
Animula, Budapest, 1994. (237.- 350. old)
Carver, Charles-Scheier, Michael F: Szemlyisgpszicholgia. Osiris Kiad, Budapest, 1998.(222- 231. old.)
Cole, Michael- Cole, Sheila R.: Fejldsllektan. Osiris Kiad, Budapest, 1997. (579- 670. old)
Dr. Faludi Gbor: A szorongs mai szemmel. Artunion/ Szchenyi Knyvkiad, Budapest, 1988. (11-25. old.)
Horowitz, S. H., Weis, D. L., Laflin, M. T. : Differences between sexual orientation behavior groups and
social background, quality of life, and health behaviors. Journal of Sex Research, August, 2001,
http://www.findarticles.com/cf_0/m2372/3_38/82013892/print.jhtml
Johnson, Cheri C., Johnson Kirk A.: High Risk Behavior Among Gay Adolescents: Implications for
Treatment and Support Adolescense., Winter 2000.
http://www.findarticles.com/cf_0/m2248/140_35/70777827/p1/article.jhtml
Kopp Mria- Skrabski rpd: Magyar lelkillapot. Vgeken Kiad, 1995.
LaSala Michael, C. : Gay Men and Their Parents: Family Therapy for the Coming .-Out Crisis in Family
Process Spring, 2000.,
http://www.findarticles.com/cf_0/m0AZV/1_39/61522927/p1/article.jhtml
Olh Attila: Szorongs, megkzds s megkzdsi potencil, Kandidtusi disszertci Budapest 1993. (5067.)
Pickett, Brent: Homosexuality, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy. (szerk: Zalta, Edward N.) 2002
www.plato.stanford.edu/entries/homosexuality/
Szilgyi Gyula: Melegfront Magyar Knyvklub, Budapest, 2002.
Tth Lszl: A homoszexualitsrl. T-Twins Kiad, Budapest, 1997.
Tth Lszl: A frfi homoszexualits trsadalmi megtlsnek vltozsai 1991 s 1996 kztt Magyarorszgon.
http://www.szabad-part.hu/archiv/toth.htm 1997.
Tth Lszl: Szex s AIDS: Nemileg utolrtk Eurpt, Npszabadsg, 1993. janur 23. 25. old.
Vargo, Marc E.: k s mi Melegek a trsadalomban. Httr Kiad Budapest, 1999.
Weimann Krisztina: A homoszexualits trsadalmi megtlse a bntetjog, illetve a 37/2002 (IX.4.) AB hatrozat tkrben. Jogi Frum, 2003.07.23. http://www.jogiforum.hu/publikaciok/87
Mellkletek
1.sz. mellklet: Krdv a homoszexualitsrl
Kedves Vlaszad!
A kvetkezkben a szexulis orientcival s a homoszexualitssal kapcsolatos krdseket szeretnm, ha megvlaszolnl. Krlek, a kitlts sorn minden krdsre vlaszolj!
Az adataidat s a vlaszaidat termszetesen bizalmasan kezelem.
Az eredmnyek pontosabb elemzse cljbl, krlek, elszr add meg nhny adatodat!
1.
Nem:........................................................................................................................................
2.
letkor: ....................................................................................................................................
3.
Vgzettsg: ..............................................................................................................................
4.
Jelenlegi foglalkozs: .................................................................................................................
5.
Hol lsz?
www.ketely.hu
Budapest
100000 -500000 kztt van a lakosok

szma
50000-100000 kztt van a lakosok

szma
50000 alatt van a lakosok szma
Nincsenek j s rossz vlaszok, mindssze azt szeretnm megtudni,

Rd mi a jellemz, Te mit gondolsz! Krlek, szintn vlaszolj a krdsekre!
1.
2.
Hogyan hatroznd meg magad a szexulis orientcid alapjn?
Heteroszexulis
Biszexulis
Homoszexulis
Aszexulis
Ha megvltoztathatnd a szexulis orientcidat, megtennd-e?
Igen, mert............................................................................................................................................
Nem, mert............................................................................................................................................
3.
Mit jelent szmodra a homoszexualits?
...........................................................................................................................................................
4.
Milyen rzseid vannak, ha arra gondolsz, hogy homoszexulis vagy/lennl?
...........................................................................................................................................................
5.
Hogyan reaglnl arra, ha a gyereked homoszexulis lenne?
...........................................................................................................................................................
6.
Elmondand-e/ elmondtad-e a szleidnek, hogy homoszexulis vagy? Mirt? Mirt nem?
...........................................................................................................................................................
7.
Elmondand- e/ elmondtad-e a bartaidnak, hogy homoszexulis vagy? Mirt? Mirt nem?
...........................................................................................................................................................
8.
Elmondand-e / elmondtad-e a munkahelyeden, hogy homoszexulis vagy? Mirt? Mirt nem?
...........................................................................................................................................................
9.
Tennl-e valamit a homoszexulisok (jogi, szocilis, stb.) gyei rdekben?
...........................................................................................................................................................
10.
Tagja vagy-e olyan szervezetnek, csoportnak, akik a homoszexulisok gyeivel foglalkoznak?
...........................................................................................................................................................
11.
Rszt veszel-e homoszexulisok rendezvnyein? Ha igen, milyeneken?
...........................................................................................................................................................
12.
Szerinted nehz-e ma Magyarorszgon homoszexulisnak lenni?
Nehz, mert ........................................................................................................................................

Nem nehz, mert ..................................................................................................................................
13.
Volt-e valaha sszetkzsed, nzeteltrsed a szexulis orientcid miatt? Ha igen, kivel, s mirt?
...........................................................................................................................................................
14.
Volt-e heteroszexulis kapcsolatod?
15.
Nem
Nem
Nincs
Volt-e homoszexulis kapcsolatod?
16.
Igen
Igen
Van-e jelenleg prkapcsolatod?
Van
www.ketely.hu
Mita van? ..........................................................................................................................................

Mita nincs? ........................................................................................................................................
Egy 5 fok skln jelld a vlaszodat, a kvetkezk szerint!
1-egyltaln nem
2-kevsb
3-kzepesen
4-elgg
5- nagyon
1.
Mennyire rzed jl magad jelenleg? .......................................................................... 1- 2- 3- 4- 5
2.
Mennyire vagy elgedett magaddal jelenleg? ............................................................ 1- 2- 3- 4- 5
3.
Mennyire rzed magad egszsgesnek fizikailag jelenleg? .......................................... 1- 2- 3- 4- 5
4.
Mennyire rzed magad egszsgesnek mentlisan jelenleg? ....................................... 1- 2- 3- 4- 5
5.
Jelenleg okoz-e problmt, jellemz-e rd valamelyik az albbiak kzl, vagy van-e egyb problmd
jelenleg? (Tbbet is megjellhetsz.)
6.
izzads
rendszeres nhnytats
remegs vagy reszkets
tvgytalansg, slyveszts
hallflelem
munkahelyi/iskolai teljestmny
nyugtalansg vagy idegessg
leromlsa
tlzott aggodalom
mindennapi feladatok
fradkonysg
elvgzse nehzsget okoz
koncentrlsi zavarok
magnyossg rzse
ingerlkenysg
kapcsolatok kialaktsnak
remnytelensg rzse
(pl.: bartsg) nehzsge
ngyilkossgi gondolatok
meg nem rtettsg rzse
ngyilkossgi ksrlet
agresszv viselkeds msokkal
rossz kzrzet
szemben
dntshozsra val
nmrsklet gyakori
kptelensg rzse
elvesztse
elalvs vagy talvs
droghasznlat
nehzsge
alkohol-fogyasztsi problmk
az alvs nem pihentet
nincs problmm jelenleg
tlzott mrtk evs
egyb:
Ha jellemz rd valamelyik, akkor szerinted mi llhat ennek a htterben?
...........................................................................................................................................................
7.
Volt-e olyan idszak, problma az letedben, amikor gy rezted, hogy segtsgre lenne szksged?
Ha igen, mikor, mi volt a gond?
...........................................................................................................................................................
Ha homoszexulisnak tartod magad, akkor tlts ki ezt a rszt!
1.
Mikor ismerted fel a szexulis orientcidat?
...........................................................................................................................................................
2.
Mennyi idbe telt, amg elfogadtad a szexulis orientcidat?
...........................................................................................................................................................
3.
Milyen problmkat okozott a szexulis orientcid elfogadsa?
...........................................................................................................................................................
www.ketely.hu
4.
5.
Az albbiak kzl jellemz volt-e valamelyik? (Tbbet is bejellhetsz.)
nyugtalansg vagy idegessg
rendszeres nhnytats
tlzott aggodalom
tvgytalansg, slyveszts
izzads
remegs vagy reszkets
munkahelyi/iskolai teljestmny leromlsa
hallflelem
mindennapi feladatok
fradkonysg
elvgzse nehzsget okozott
koncentrlsi zavarok
magnyossg rzse
ingerlkenysg
kapcsolatok kialaktsnak
remnytelensg rzse
(pl.: bartsg) nehzsge
ngyilkossgi gondolatok
meg nem rtettsg rzse
ngyilkossgi ksrlet
rossz kzrzet
agresszv viselkeds msokkal szemben
dntshozsra val
nmrsklet gyakori
kptelensg rzse
elvesztse
elalvs vagy talvs
droghasznlat
nehzsge
alkohol-fogyasztsi problmk
az alvs nem pihentet
nem okozott problmt
tlzott mrtk evs
egyb:
Mit tettl a problma megoldsa rdekben?
...........................................................................................................................................................
6.
Kerestl-e kls segtsget ezen idszak alatt?
Igen, mert ...........................................................................................................................................

Nem, mert ...........................................................................................................................................
7.
8.
Ha, igen kihez fordultl?
Csald
Szakember, pszicholgus
Bartok
Egyb:
Hogy rzed, tudtak-e segteni?
Igen, mert ...........................................................................................................................................

Nem, mert ...........................................................................................................................................
Ksznm a segtsget!
2.sz. mellklet: A homoszexualits elfogadsra s

felvllalsra vonatkoz krdsek rtkelse
A krdsek pontozsa:
1.
Megvltoztatnd-e a szexulis orientcidat
2 pont: Nem, mert elfogadta magt/gy rzi jl magt, pozitv tartalm indokls
1 pont: Nem, mert s a mondatot gy fejezi be, ami a sajt elfogadstl fggetlen. (pl.: Isten gy teremtett.)
0 pont: Igen vlasz (fggetlenl az indoklstl)
2.
Milyen rzseid vannak, ha arra gondolsz, hogy homoszexulis vagy?
2 pont: pozitv rzsek (bszkesg, rm, stb.)
1 pont: semlegessg (nem rez semmit, nem jelent semmit, stb.)
www.ketely.hu
0 pont: negatv rzsek (szgyen, bntudat, flelem, nyomaszt rzs, stb.)

3.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
Hogyan reaglnl r, ha a gyereked homoszexulis lenne?

elfogad, segt szndk, pldamutats, stb.
semlegessg
negatv rzsek (szomorsg, szgyenrzet, stb.)
4.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
4. Elmondtad-e a szleidnek, hogy homoszexulis vagy?

Igen
Igen, de a mondatot gy fejezi be, hogy ez az dntstl teljesen fggetlen volt. (pl.: kiderlt.)
Nem mondta el
5.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
Elmondtad-e a bartaidnak?
Igen
Igen, de a mondatot gy fejezi be, hogy ez az dntstl teljesen fggetlen volt. (pl.: kiderlt)
Nem mondta el
6.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
Elmondtad-e a munkahelyeden?
Igen
Igen, de a mondatot gy fejezi be, hogy ez az dntstl teljesen fggetlen volt. (pl.: kiderlt)
Nem mondta el
7.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
Tennl-e valamit a homoszexulisok gyeirt?

Igen, konkrt pldval, mit tett.
Szndkban ll, de mg nem tett
Nem rdekli, nem tett.
8.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
Tagja vagy-e valamilyen szervezetnek?

Igen, konkrt pldval.
Szndkban ll, de mg nem tette meg.
Nem rdekli, nem tett.
9.
2 pont:
1 pont:
0 pont:
Rszt veszel-e homoszexulisok rendezvnyein? Ha igen, milyeneken?

Igen, konkrt pldval, hol, milyenen.
Szndkban ll, de mg nem volt.
Nem rdekli, nem volt.
Krdsek, amelyekre csak 0 ill. 1 pontot adtam:

10.
Szexulis orientci:
1 pont: homoszexulis/ biszexulis/ transzszexulis
0 pont: heteroszexulis /aszexulis
11.
Volt-e homoszexulis prkapcsolatod?
1 pont: Igen
0 pont: Nem
Ennek megfelelen a maximlis pontszm: 20.
3.sz. mellklet: A konfliktuskezel krdv (Ways of Coping)

Kedves Vlaszad!
Nehz lethelyzetekben az ember sok mindent tehet s gondolhat, mikzben prbl megbirkzni a helyzettel. Emlkezz vissza, hogy te ltalban ilyen helyzetben mit szoktl tenni, s jelld meg az albbiakban felsorolt reakcik mellett, hogy azok kzl melyek, s milyen s milyen
mrtkben jellemzek Rd.
Itt nincsenek j s rossz vlaszod, csak az a fontos, hogy Rd mi a jellemz!
Vlaszlehetsgek:
0-Nem volt jellemz
1-Alig volt jellemz
2- Jellemz volt
3-Nagyon jellemz volt
Krlek, hogy az ltalad megfelelnek tartott vlasz szmjelt rd a zrjeles rszbe! gondolt
vlasz szmt rd a zrjeles rszbe!
www.ketely.hu
1.
Arra koncentrltam, hogy mit kell majd tennem,

azaz a kvetkez lpsre koncentrltam. ................................................................................()
2.
Megprbltam elemezni a problmt, hogy jobban megrtsem.................................................()
3.
Munkba, vagy ms tevkenysgbe temetkeztem, hogy ne gondoljak a nehzsgekre. ..............()
4.
gy gondoltam, az id mindent megoldhat, csak ki kell vrni. ..................................................()
5.
Engedtem, vagy egyezkedtem, hogy valami j is kisljn a dologbl.........................................()

...............................................................................................................................................
6.
Valami olyasmibe fogtam, amirl tudtam, hogy nem fog bevlni,

de legalbb csinltam valamit................................................................................................()
7.
Azon voltam, hogy a felels szemly meggondolja magt. .......................................................()
8.
Beszltem valakivel, hogy tbbet tudjak meg a krlmnyekrl. ...............................................()
9.
Magamat okoltam s hibztattam. .........................................................................................()
10.
Trekedtem arra, hogy ne gessek fel mindent magam mgtt,

hogy maradjon visszat. .......................................................................................................()
11.
Csodban bztam..................................................................................................................()
12.
Elfogadtam a sorsomat: nha egyszeren peches vagyok. .......................................................()
13.
gy vettem, mintha semmi sem trtnt volna. ........................................................................()
14.
Megprbltam rzseimet magamba tartani............................................................................()
15.
Gondoltam, minden rosszban van valami j is, prbltam dersen felfogni a dolgokat. ...............()
16.
Tbbet aludtam a megszokottnl. ..........................................................................................()
17.
Kifejeztem haragomat a problma elidz(je)i fel.................................................................()
18.
Elfogadtam msok egyttrzst s megrtst......................................................................()
19.
Vigasztal dolgokra gondoltam. .............................................................................................()
20.
A helyzet valamilyen kreatv alkoti tevkenysgre sztnztt. .................................................()
21.
Megprbltam elfelejteni az egszet.......................................................................................()
22.
Szakemberhez fordultam segtsgrt......................................................................................()
23.
Ms emberknt kerltem ki a helyzetbl- j rtelembe vve.....................................................()
24.
Vrtam, hogy mi trtnik, mieltt brmit is tettem volna..........................................................()
25.
Mentegetztem, vagy igyekeztem jvtenni a trtnteket. .......................................................()
26.
Elterveztem, hogy mit tegyek s ezt be is tartottam. ...............................................................()
27.
Megelgedtem a msodik legjobb megoldssal. ......................................................................()
28.
Valahogy szabadjra engedtem az rzseimet.........................................................................()
29.
Rjttem, hogy a bajt magamnak csinltam. ..........................................................................()
30.
A tapasztalat gazdagtott.......................................................................................................()
31.
Olyanhoz fordultam, aki valami kzzelfoghatt tudott tenni

a problma megoldst illeten. ............................................................................................()
32.
Igyekeztem megszabadulni a problmtl egy idre,

megprbltam pihenni, vagy szabadsgra menni.....................................................................()
33.
Evssel, ivssal, dohnyzssal, nyugtatk vagy gygyszerek szedsvel

prbltam segteni magamon. ...............................................................................................()
34.
Egy lapra tettem fel mindent, vagy valami nagyon kockzatosba fogtam. ..................................()
35.
Megprbltam nem elhamarkodottan cselekedni,

vagy nem az els megrzsre hagytam magam. .....................................................................()
www.ketely.hu
36.
j hitet talltam. ..................................................................................................................()
37.
Megriztem mltsgomat, s palstoltam rzelmeimet...........................................................()
38.
jra felfedeztem, hogy mi az, ami fontos az letben................................................................()
39.
Valamin vltoztattam, hogy a dolgok jobbra forduljanak. .........................................................()
40.
Kerltem az embereket. ........................................................................................................()
41.
Nem hagytam, hogy elhatalmasodjon rajtam,

ami trtn, egyszeren nem gondoltam r..............................................................................()
42.
Egy ltalam nagyra tartott barttl, vagy rokontl krtem tancsot...........................................()
43.
Nem akarom, hogy msok megtudjk, milyen nehz helyzetbe kerltem. ..................................()
44.
Knnyedn fogtam fel a helyzetet, nem tudtam komolyan venni a trtnteket. ..........................()
45.
Beszltem az rzseimrl valakivel. ........................................................................................()
46.
Nem htrltam meg, kzdttem azrt, amit akartam. ..............................................................()
47.
Msokon vezettem le a feszltsget. ......................................................................................()
48.
Korbbi lmnyeimre tmaszkodtam, voltam mr hasonl helyzetben mskor is. .......................()
49.
Tudtam, mit kell tennem, gy megktszereztem az erfesztseimet a siker rdekben. ..............()
50.
Nem akarom elhinni azt, ami trtnt. .....................................................................................()
51.
Megfogadtam, hogy legkzelebb msknt cselekszem. ............................................................()
52.
Tbb klnbz megoldst talltam a problmra. ..................................................................()
53.
Beletrdtem a helyzetembe, mert mst nem tehettem ...........................................................()
54.
Arra trekedtem, hogy rzseim tlsgosan ne kerljenek

sszetkzsekbe ms dolgokkal. ..........................................................................................()
55.
Azt kvntam, hogy brcsak meg tudnm vltoztatni azt,

ami trtnt, vagy ahogy tltem. ...........................................................................................()
56.
Vltoztattam magamon. ........................................................................................................()
57.
Szebb idkrl lmodoztam, vagy jobb helyzetbe

kpzeltem magam, mint amiben voltam. ................................................................................()
58.
Azt kvntam, hogy brcsak megvltozna a helyzet, vagy valahogy legynk tl rajta. .................()
59.
Arrl fantziltam, hogy hogyan is kellene alakulniuk a dolgoknak. ...........................................()
60.
Imdkoztam.........................................................................................................................()
61.
Felkszltem a legrosszabbra. ...............................................................................................()
62.
tgondoltam, hogy mit fogok mondani, vagy tenni az gyben. .................................................()
63.
Elkpzeltem, hogy egy ltalam nagyra tartott szemly viselkedne

az adott helyzetben, s ez mintaknt szolglt..........................................................................()
64.
Igyekeztem a dolgokat a msik szemly szempontjbl nzni...................................................()
65.
Eszembe jutott, hogy a dolgok mennyire rosszabbak is lehetnnek. ..........................................()
66.
Kocogtam, vagy valami ms testedzst vgeztem. ..................................................................()
www.ketely.hu

Papp Réka A Homoszexualitas Felismerese Es Elfogadasa

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Papp Réka A Homoszexualitas Felismerese Es Elfogadasa

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A homoszexualits

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 2

a testben bekvetkez vltozsok s a puberts elfogadsa

1. A homoszexualits fogalmi meghatrozsa

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 3

2.2. A homoszexulisok trsadalmi megtlse

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 4

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 5

3. A frfi s ni homoszexualits kztti klnbsgek

4. A homoszexualitst magyarz elmletek

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 6

4.1. Biolgiai megkzelts elmletek

4.2. Pszicholgiai megkzelts elmletek

4.2.1.Freud elmlete a homoszexualitsrl

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 7

4.2.2. Ms pszichoanalitikus megkzeltsek

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 8

4.3. Multikauzlis, konstellatv, szekvencilis modell

A nemi szerep s identifikci zavara:

Gyermekkori szl-gyermek kapcsolat zavara:

Gyermekkori trskapcsolatok zavara:

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 9

Szorongs s neurotikus tnetkpzds a gyermekkorban s serdlkor elejn:

Rendellenes gyermekkori fantzik, amelyek serdlkorban is folyatdnak:

Serdlkori kortrs kapcsolatok zavara:

Homoerotikus szexulis lmnyek s traumk:

A felnttkori homoszexulis viselkeds:

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 10

5. Az n-identits fejldsnek problmi

hogyan tl meg msokat,

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 11

5.1. A homoszexulis identits kialakulsa

coming out-ot megelz szakasz

fogkonny vls, szenzitizci

5.1.1. A coming out folyamata Troiden elmlete szerint

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 12

Elktelezds, identits integrcija:

6.1. Coping modellek

6.1.1. A coping pszichoanalitikus megkzeltse

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 13

6.1.2. llatpszicholgiai modell

6.1.3. A coping mint vons

6.1.4. A kognitv tranzakcionista modell

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 14

6.2. A megkzds fajti, avagy az alkalmazott stratgik

6.3. Identitskrzis a homoszexulisoknl s az alkalmazott

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 15

Szublimci: az egyn a szmra elfogadhatatlan kszetetseit talaktja, s ms mdon, formban

1. Van-e kapcsolat a homoszexulisok nelfogadsnak szintje s az egynre

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 16

2. Befolysolja-e a homoszexualits elfogadsnak mrtkt, hogy a fiatal krt-e

3. Befolysolja-e az nelfogads mrtkt az, hogy milyen a homoszexulisok

3.1. Van-e kapcsolat akztt, hogy milyen mrtkben fogadja el a szexulis

3.2. Van-e kapcsolat a homoszexualits elfogadsnak mrtke s a lakhely

8.1.1. Krdv a homoszexualitsrl

Papp Rka: A homoszexualits felismerse s elfogadsa 17

A homoszexualits elfogadsval kapcsolatos jelenlegi krzisre vonatkoz krdsek

2. Az nelfogadsra s homoszexulis identits felvllalsra vonatkoz krdsek:

3. A homoszexualits jelentsre, a homoszexualits magyarorszgi meglsre

4. A homoszexualitssal kapcsolatos jelenlegi krzishelyzetre vonatkoz krdsek:

5. A homoszexualitssal kapcsolatos mltbeli krzishelyzetre vonatkoz krdsek:

6. A homoszexualits elfogadshoz nyjtott segtsgre vonatkoz krdsek:

8.1.2. A konfliktuskezel krdv (Ways of Coping)