Professional Documents
Culture Documents
Seria
Istorii i Documente Necunoscute IDN
Culegere de studii
C3
Coordonatorii volumului:
Sergiu Mustea
Lector: Lilia Toma
Tehnoredactare i prepress: Roman Mardare
Copert: Vlad Mischevca coperta 1: gravur ce reprezint Btalia de la Slobozia (1811), autor necunoscut;
coperta 4: posterul i imagini de la conferin
CUPRINS
Introducere.................................................................................................................................................................................7
Veniamin Ciobanu. Mutaii n sistemul politic european, ntre Pacea de la Bucureti i declanarea insureciei
greceti (1812-1821)............................................................................................................................................9
Valentin Tomule. Repercusiunile prezenei armatei ruse de ocupaie asupra populaiei din Basarabia
(anii 1812-1830).............................................................................................................................................. 19
B.B. , .. . , 1812:
.......................................................................................................................................... 37
, 1806-1812 . ...................... 43
Vlad Mischevca, Florin Marinescu. Anul 1812 sub impactul factorului fanariot: marele dragoman
Dimitrie Moruzi................................................................................................................................................ 53
Ana Boldureanu. Aspecte ale circulaiei monetare n n principatele romne n perioada 1806-1812.................. 67
Valentin Arapu. Aspecte istoriografice controversate privind activitatea diplomatic a lui Manuc Bei.................. 71
Dinu Potarencu. Regulamentul privind organizarea regiunii Basarabia din 1818 i euarea aplicrii lui......... 83
Andrei Emilciuc. Izolarea comercial-vamal a Basarabiei dup anexarea ei la Imperiul Rus (anii 1812-1830).. 97
Ivan Duminica. olonizrile bulgarilor n Basarabia ca rezultat al Tratatului de pace de la Bucureti............. 109
Andrei Cuco. Problema Basarabiei de Sud n discursul imperial rus dup 1878: viziuni ale alteritii
i transferuri instituionale.............................................................................................................................. 121
Igor Sava. Congresul de Pace de la Berlin, Independena Romniei i sacrificarea Basarabiei............................. 129
Constantin I. Stan. Ecouri n Romnia ale centenarului rpirii Basarabiei (1912)............................................... 141
Liviu Brtescu. Istorie i diplomaie la 1912. 100 de ani de la anexarea Basarabiei de Imperiul Rus................. 147
Alexandru Istrate. Destinul Basarabiei reflectat n literatura autobiografica i n presa romaneasca din 1912..... 157
Diana Eco. Presa timpului despre evenimentul de la 1912................................................................................. 171
Lucia Sava. Anexarea Basarabiei: Mentalitate i identitate naional n Basarabia arist................................ 177
Valentin Constantinov. Anul 1812 i ntreruperea procesului organic de transformare a contiinei medievale
romneti n cea modern pe teritoriul Basarabiei ......................................................................................... 189
Constantin Burac. Cancelariile europene din prima jumtate a secolului al XIX-lea despre identitatea
romneasc a moldovenilor............................................................................................................................. 195
Maria Danilov. Basarabia, contextul imperial i dimensiunea religioas a crizei anexrii
(primele trei decenii ale secolului al XIX-lea).................................................................................................. 203
Veaceslav Ciorb. Biserica Ortodox din Basarabia sub stpnirea ruseasc (1812-1918)................................ 217
Tatiana Varta. Consecinele raptului teritorial de la 1812 asupra Bisericii ortodoxe romne din Basarabia....... 231
Silvia Scutaru. Biserica ortodox instrument de rusificare a Basarabiei sub regimul arist............................... 237
Silvia Pantaz. Basarabia n contextul relaiilor comerciale ale Imperiului Rus cu Principatul Moldova
n prima jumtate a secolului al XIX (1812-1859)........................................................................................ 245
Ion Gumeni. Nobilimea basarabean, evenimentele poloneze din 1863 i loialitatea fa de arul rus............. 251
Valentina Samoilenco. Rolul nobilimii n viaa public din Basarabia n secolul al XIX-lea.............................. 257
Gheorghe Negru. Micarea naional din Basarabia i legturile ei cu Romnia n vizorul poliiei
secrete a Imperiului Rus (sfritul secolului al XIX-lea nceputul secolului al XX-lea). Documente inedite..... 261
Alexandru Argint. Contribuii la istoria nvmntului primar i secundar din Basarabia (1857-1878)....... 273
Alexandr Roitman. Evacuarea evreilor din trgul Floreti, pe motivul aflrii n afara zonei evreieti, dup
documente inedit.............................................................................................................................................. 287
Valentin Burlacu. Impactul relaiilor sovieto-romne asupra politicii culturale din R.S.S. Moldoveneasc......... 295
Sergiu Mustea. Anul 1812 n discursul public al micrii de emancipare naional din Republica Moldova
(1989-1991).................................................................................................................................................... 303
Ludmila Coad. Anul 1812 i pierderea Basarabiei: ntre discurs public i comemorare..................................... 311
Aurelian Lavric. Apariia chestiunii Basarabiei n spaiul geopolitic european..................................................... 319
Adrian Vialaru, Iulian Gherca. Anul 1812 n manualele colare din Romnia nainte i dup 1989.............. 331
Dorin Cimpoeu. Dou sute de ani de ocupaie ruseasc n Basarabia (Republica Moldova) 1812-2012......... 339
Recenzie................................................................................................................................................................................. 347
Agenda Conferinei............................................................................................................................................................. 350
INTRODUCERE
n anul 2012, n Europa se marcheaz mai multe
evenimente istorice, printre ele marcarea a 20 de
ani de la semnarea Tratatului de la Maastricht,
care a pus bazele Uniunii Europene. Pentru
Republica Moldova exist dou date semnificative, asupra crora mediile academice, sociale i
politice s-au oprit n mod special: 20 de ani dup
conflictul militar de pe Nistru i 200 de ani de la
anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus.
Diverse instituii i organizaii neguvernamentale din Republica Moldova au organizat
evenimente privind anul 1812. Printre acestea
se evideniaz grupul de iniiativ Anul 1812,
lansat n 2011 i transformat n Micarea Civic
Anul 1812, care a fcut un ir de declaraii i a
realizat numeroase ntruniri i publicaii n massmedia scris i on-line1.
n prima jumtate a anului 2012 au avut loc
trei conferine tiinifice la care s-au dezbtut
subiecte legate de rzboiul ruso-turc (18061812), Tratatul de pace de la Bucureti, anexarea
teritoriului dintre Prut i Nistru de ctre Imperiul
Rus (1812)2. Institutul de Istorie al Academiei de
tiine a Moldovei, Institutul de Istorie A.D.
Xenopol Filiala Iai a Academiei Romne, cu
suportul Guvernului Republicii Moldova i al
ICR, au organizat una dintre cele mai mari conferine internaionale despre anul 1812 i Basarabia
(14-16 mai 2012) Basarabia 1812. Problem
naional, implicaii internaionale.
numrat i cele menite s redreseze poziia sa internaional, precum grbirea ncheierii pcii cu Poarta,
obiectiv realizat la 28 mai 1812, cnd a fost semnat
pacea de la Bucureti. Mai mult, diplomaia rus i cea
englez au reuit s pun bazele unei noi coaliii antifranceze, cea de a asea, n spiritul Tratatului de pace
i de alian anglo-rus, ncheiat la Orebro, la 18 iulie
1812, la care a aderat i Suedia, creia Rusia i-a promis
sprijin pentru ncorporarea Norvegiei, n schimbul
Finlandei, anexat de Rusia de la Suedia n anul 18094.
Cum s-a ncheiat aceast tentativ a lui Napoleon
este cunoscut. Sub puternicele lovituri ale dumanilor si, care au urmat retragerii din Rusia, acesta
mai spera n anul 1813 c endemicele rivaliti dintre
acetia vor constitui un mijloc de a evita colapsul total
al imperiului su. ntr-adevr, Austria era ngrijorat
de faptul c o victorie categoric mpotriva lui Napoleon ar fi putut fi doar n beneficiul adversarei sale
din spaiul german, Prusia, i al Rusiei i ar fi putut
genera un impuls pentru acutizarea micrilor naionale din monarhia austriac. De aceea, chiar n anul
1813 Metternich a sesizat avantajele pe care i le-ar fi
asigurat Austria din meninerea lui Napoleon, nrudit
cu dinastia austriac, pe tronul unei Frane reduse la
limite teritoriale acceptabile, care s nu-i mai fi dat,
n viitor, motive de revan. Aa se explic ofertele
de pace avansate de Metternich lui Napoleon, care
garantau Franei frontierele sale naturale, adic Rinul,
Alpii i Pirineii. n plus, ar fi fost lsate sub controlul
Franei primele cuceriri ale Republicii Franceze, adic
Belgia, teritoriile germane din stnga Rinului i NisaSavoya. mpratul a respins ns acele oferte, astfel c,
la 21 decembrie 1813, armatele coalizate au trecut
Rinul, ndreptndu-se spre nordul Franei5.
Revirimentul din lunile februarie-martie 1814,
cnd armatele franceze, comandate de Napoleon, au
repurtat strlucitele victorii mpotriva celor aliate la
Champaubert, Montmirail i Montereau, nu a fost de
natur s schimbe evoluia rzboiului. n faa refuzului
lui Napoleon de a accepta condiiile de pace ale aliailor, la 1 martie 1814, Austria, Marea Britanie, Prusia
i Rusia au semnat tratatul de alian de la Chaumont
Ibidem.
Ibidem, p. 222.
4
5
10
11
20
21
22
23
12
13
14
Rusiei, Congresul va consimi ca soluionarea diferendelor lor cu turcii, care nu fuseser nlturate de prevederile Tratatului de pace ruso-turc de la Bucureti din
28 mai 1812, s rmn n cadrul strict al raporturilor
bilaterale dintre Rusia i Turcia, fr nicio ingerin a
vreunei puteri europene. Ambasadorul Marii Britanii
la Istanbul, Robert Liston (care exprima, se subnelege, punctul de vedere al guvernului de la Londra),
considera cette prtention aussi probable que difficile admettre et montre aussi cette jalousie qui, par
sa rciprocit, semble du moins rassurer sur la vritable existence dune balance politique50. Cu toate
acestea, lattention publique continue dtre fixe
sur le Congrs de Vienne, cum observa Nils Gustav
Palin51, de unde se spera s parvin tirea linititoare
c les puissances auraient t daccord au congrs sur
lintgrit de cet Empire52. De remarcat este faptul c
Poarta nu atepta pasiv acest rezultat, ci a fcut ea nsi
demersuri diplomatice n acest sens, prin intermediul
nsrcinatului su cu afaceri la Viena, Ioan Mavrogheni, demersuri ntreprinse pe lng efii delegaiilor
la Congres ai Marii Britanii, Austriei i Franei, care
au dat asigurri c integritatea teritorial a Imperiului
Otoman avea s fie garantat, cu condiia ca Poarta
s lichideze diferendele sale teritoriale cu Rusia. Mai
mult chiar, potrivit unor informaii transmise Porii
prin intermediul unei note de ctre Robert Liston,
marile puteri czuser deja de acord sur les grands
intrts de ce ct des Alpes, que toute apprhension
de guerre avait disparu et quon esproit53 termins
ces travaux par une garantie gnrale et rciproque de
toutes les Puissances de lEurope. cela la note ajoute:
pour complter ce grand systme les Puissances de
la Chrtient dsiroient y comprendre lEmpire
Ottoman par une pareille garantie de lintgrit de ses
Etats; Mais quelle ne pouvait avoir lieu tant que ses
limites ntoient pas dfinitivement fixes puisquil
Vezi raportul lui Nils Gustav Palin, nsrcinatul cu afaceri al
Suediei pe lng Poart, din 25 octombrie 1814, n Europe
and the Porte, VIII, p. 52; de altfel, tot el le sugera turcilor
que la Porte envoye quelque personnage de marque
Vienne pour veiller ses intrts au Congrs quoique cet
Empire, nayant pas pris part la guerre, ne pourra pas y avoir
un Ministre membre du Congrs. Il ajoute que la Porte ny
pourra trouver que bon accueil des Puissances de lEurope,
ayant si souvent manifest lintrt quelles prennent son
integrit et sa sret (Ibidem, p. 51).
51
Ibidem, p. 57.
52
Ibidem, p. 64.
53
Terminaiile verbale la imperfect -oit la singular i -oient la
plural corespund unei forme vechi de conjugare, folosit n
secolele XVIII-XIX. Forma modern de conjugare la imperfect are terminaiile -ait (sing.) i -aient (plur.).
50
15
SUMMARY
CHANGES IN THE EUROPEAN POLITICAL
SYSTEM BETWEEN THE PEACE OF
BUCHAREST AND THE OUTBURST OF THE
GREEK UPRISING (1812-1821)
The historical stage, in which the theme of this
intervention is placed, is dominated by the collapse
of the large and, apparently, invincible Empire, forged
by fire and sword, by Napoleon Bonaparte, by his
attempt, almost unreal, to reconstruct it, and also the
materialization of the consequences, on short term, of
the failure of that attempt.
The way in which Napoleons attempt ended is
well known. Defeated in the great battle of Waterloo,
from June 18th 1815, he was forced to abdicate for the
second time and was exiled on Elba Island.
The final defeat of Napoleon was recorded, in
terms of public international law, in the final Act of
the Congress of Vienna, signed on June 9th 1815,
which stated profound changes in Europes political
system.
Regarding the conception of Alexander I, who did
not actively participated to the final defeat of Napoleon
at Waterloo, this being the work of Wellington
and Blucher, about the future legal framework that
was to ensure Europes political stability, was one of
a personal union of the monarchs, based on religious
feelings. Therefore he initiated, together with Francis
I, the Emperor of Austria, and Friedrich Wilhelm III,
the King of Prussia, the Holly Alliance, an act signed
on September 26th 1815.
Two months later, on November 20th 1815,
The Treaty of the Quadruple Alliance was signed,
representing the the founding act and, at the same
time, the first interpretative act of the European
Concert. And its most relevant expressions were to be
the diplomatic reunions (congresses, conferences),
among which those from Aix-la-Chapelle (1818),
Troppau (1820), Laybach (1821) and Verona (1822).
The Congress from Aix-la-Chapelle (Aachen), in
the autumn of 1818, marked the end of the period in
which France was treated as a defeated enemy and
was admitted in the European Concert.
The next Congress, the last that fits the chronologic
limits of this intervention, was the one from Troppau,
a locality in Silesia, which took place in October
1820. As the one in Laybach, from 1821, this one
highlighted the distance that Great Britain took
16
17
18
19
20
21
22
pre vitejii ostai rosieneti ca pre fraii i ca pre aprtorii votri cei fireti. Srguii-v a agiutora micrile
armiei i a o ndestula pre ea la cele mai neaprate
trebuini; artai noao dovezi a dragostei voastre de
demult cunoscute ctre Imperia care cu neadormire
apr dreptile voastre39. ntr-un alt rescript, P.H.
Wittghenstein sublinia c populaia urma s-i ndeplineasc datoria cu zel, cci au fost cunoscute cazuri
n trecut cnd, din cauza c nu dispuneau de mijloace
pentru a se asigura cu hran, oamenii lsau totul i se
salvau prin fug, iar ara treptat se depopula40. Prin
urmare, populaia Principatelor Romne i a Basarabiei era prentmpinat de rzboiul ce urma s nceap
i era avertizat de cheltuielile ce se preconizau.
Vom insista asupra analizei doar a unor prestaii
depistate pn la acest moment, impuse populaiei
din Basarabia n timpul rzboiului ruso-turc din anii
1828-1829.
Reieind din considerentul c Basarabia era separat de dou cordoane sanitaro-vamale unul la
Nistru, iar cellalt la Prut i Dunre, guvernatorul
general al Novorosiei i Basarabiei, M.S. Voronov, prin dispoziia din 30 iulie 1829, propune
s fie deschise puncte de depozitare a proviziilor,
furajelor i muniiilor pentru armat la Nistru la
Movilu, Dubsari i Tiraspol, iar la Prut i Dunre
la Sculeni, Leova i Reni i n locurile unde administraia regional ar fi considerat necesar41. n partea
dreapt a Nistrului, asemenea puncte au fost instituite
la Bender, Criuleni i Otaci42. Prin dispoziia din 31
iulie 1829, M.S. Voronov i cerea guvernatorului civil
al Basarabiei ca efii de poliie s rspund nemijlocit
de stocarea i paza proviziilor, furajelor i muniiilor
n Sculeni, Leova i Reni43. Transportarea produselor
alimentare, furajelor i muniiilor de la Prut i Dunre
pe teritoriul Principatelor Romne a fost ncredinat
general-locotenentului Jeltuhin, generalului aghiotant
Cernev i generalului de cavalerie, contele Vitte44.
Prezint interes sugestiile lui M.S. Voronov
privind modalitatea de transportare a proviziilor. n
aceeai dispoziie din 30 iulie 1829 el scria c odat cu
instituirea cordoanelor sanitare nu ne putem atepta la
o angajare voluntar a cruilor nu numai la preuri
moderate, dar i la preuri mari; deci, aceast msur
Paul Mihail, Zamfira Mihail, Acte n limba romn tiprite n
Basarabia. I (1812-1830), Bucureti, 1993, p. 198.
40
E. Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol.
IV, supl. I (1781-1849), Bucureti, 1881, p. 331.
41
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 1315, f. 10.
42
Ibidem, f. 20-20 verso.
43
Ibidem, f. 22.
44
Ibidem, f. 10 verso.
39
23
Ibidem.
Ibidem, f. 18.
Ibidem, d. 1432, f. 185.
Ibidem, f. 118-119.
Ibidem, f. 118-118 verso.
24
58
61
63
64
62
25
un tablou amplu al situaiei. Doar n lucrarea cercettorului Dinu Potarencu dedicat anexrii Basarabiei la Imperiul Rus, aprut recent, este consacrat un
paragraf special ncartiruirii militarilor rui n Basarabia dup anexare, dar care cuprinde o perioad de
timp destul de scurt, doar anul 181369.
S analizm dinamica protestelor i revendicrilor
populaiei din Basarabia conform principalelor forme
de manifestare, n anii 1812-1818 (tabelul 1), de la
anexarea ei la Imperiul Rus pn la adoptarea Regulamentului organizrii administrative a regiunii Basarabia din 29 aprilie 1818, n baza doar a unui fond
de documente Fondul 2 (Cancelaria guvernatorului
Basarabiei).
Analiza datelor generalizate n tabelul 1 ne permite
s constatm c dup anexarea Basarabiei la Imperiul
Rus, n pofida diverselor privilegii acordate diferitor categorii sociale i a intereselor majore de a crea
n provincie o atmosfer atractiv pentru popoarele
balcanice, situaia populaiei s-a nrutit cu mult,
fapt confirmat de numeroasele plngeri i reclamaii ale
ranilor i orenilor.
Potrivit datelor din tabelul 1, protestele i revendicrile care au avut loc n Basarabia n aceast perioad
pot fi grupate n 8 categorii viznd: abuzurile moierilor, ispravnicilor, arendailor, concesionarilor .a.
373 (36,4%); prestaiile, impozitele i drile exagerate
318 (31%); abuzurile militarilor rui 133 (13%);
strmutrile ranilor n interiorul Basarabiei i peste
Nistru 93 (9,1%); fuga ranilor n Moldova de
peste Prut 62 (6%); abuzurile administraiei regionale i ale funcionarilor rui 31 (3%); restriciile
n comerul interior i exterior 13 (1,3%) i informaii cu privire la micarea haiduceasc sau la acte de
tlhrie 3 (0,3%).
Este semnificativ faptul c din cele 1026 de proteste
i revendicri ale populaiei din Basarabia care au avut
loc n aceast perioad, 523 (51%) au revenit inutului
Orhei, care era cel mai mare dup teritoriu, includea
cele mai multe aezri rurale i urbane, avea cea mai
dens populaie i, principalul, avea cele mai multe
aezri rneti (rzeeti i moiereti) i oreneti, cele mai multe biserici respectiv, cel mai mare
numr de oameni crturari, care puteau scrie plngeri,
era cel mai aproape de centrul regional Chiinu etc.
inutul Orhei era urmat de inuturile: Tomarova
cu un numr de 87 (8,5%) de proteste, Bender 85
(8,3%), Soroca 72 (7%), Iai 67 (6,5%), Codru
69
26
73
70
74
75
76
72
27
Ibidem, f. 15.
Ibidem, d. 467, f. 15 verso.
Ibidem, f. 98.
Ibidem, d. 466, f. 148.
28
29
n cadrul celor nou forme de proteste i revendicri ale populaiei (nelund n consideraie plngerile
mpotriva unor moieri i funcionari rui) contest
teza expus la timpul su de academicianul Ya.S.
Grosul c micarea rneasc n Basarabia nu a luat
un colorit antinaional rus, din simplul considerent c
aici, ndeosebi n primii ani dup alipirea la Rusia, erau
puini moieri rui, iar rnimea, n marea ei majoritate, a cunoscut asuprirea, n primul rnd, din partea
proprietarilor funciari basarabeni, locali90. Mai mult,
printre varietatea de plngeri i reclamaii adresate de
rani i pe care le analizeaz Grosul n monografia din
1956 nu s-a gsit loc pentru niciun exemplu care ar
ilustra plngerile mpotriva armatei ruse de ocupaie, a
militarilor rui cantonai n Basarabia sau a moierilor
i funcionarilor rui.
SUMMARY
THE REPERCUSSIONS OF THE PRESENCE OF RUSSIAN MILITARY TROOPS OF OCCUPATION ON THE POPULATION OF BESSARABIA (1812-1830)
Moldovan postwar historiography, tributary to
the Communist totalitarian regime and dominant
Marxist paradigm, studied unilateral and biased, and
sometimes the falsified the true data and historical
truth regarding the Russo-Turkish wars in the second
half of the XVIIIth century first half of the XIXth
century, including their disastrous consequences for
Bessarabia and Romanian Principalities.
In this study the author discusses only one problem,
one that concerns the repercussions caused by the
presence of Russian military troops of occupation on
Bessarabia since its annexation to the Russian Empire
until the end of the Russo-Turkish war of 1828-1829,
the suppression, by the decision of Senate taken on 26
September 1830, of the Nistru customs cordon and
the inclusion of the province in the economic and
political system of the Empire.
Using an impressive volume of unpublished
archival sources, the author ascertains that the population of Bessarabia was required to accomplish
important extraordinary services for the benefit of the
90
.. , (1812-1861 .),
, 1956, c. 253.
30
31
Anexe
36,4
18
42
30
178
28
11
16
19
31
373
5
9
16
224
24
8
14
9
9
318
31,0
1
13
3
29
16
7
13
6
5
93
9,1
6
7
5
12
11
21
62
6,0
3
21
3
3
1
31
3,0
2
1
1
6
3
13
1,3
n total
Abuzurile
administraiei
regionale i ale
funcionarilor
rui
Fuga ranilor
n Moldova de
peste Prut
Micarea haiduceasc
Hotin
Soroca
Iai
Orhei
Bender
Hotrniceni
Codru
Greceni
Tomarova
n total
n %
inuturile
Abuzurile
moierilor,
ispravnicilor,
arendailor,
concesionarilor
etc.
48
72
67
1
523
2
85
33
61
50
87
3 1026
0,3 100,0
Raportul, n %
Tabelul 1
Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia conform principalelor forme de manifestare n anii 1812-1818*
4,7
7,0
6,5
51,0
8,3
3,2
5,9
4,9
8,5
100,0
-
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 2, 9, 10, 35, 78, 79, 80, 82, 83, 96, 107, 109, 110, 113-115, 117, 118, 125, 128, 133, 144, 189, 192, 216,
233, 237, 256-259, 262-264, 267-270, 272, 284, 332, 382, 387, 390, 399, 402, 463-467, 515, 520, 528, 529, 538, 540, 553, 561, 563,
569, 583, 584, 586, 596, 611, 612, 626, 666, 669, 670, 675-677, 684, 685, 690, 691, 692, 726, 728, 732, 775, 781, 794, 795, 836-839,
842, 850, 860, 862, 863, 868, 869, 900, 903, 906, 909, 919, 928, 929, 939, 943, 955, 1044, 1122, 1162, 1235, 1300, 1335, 1496, 1498,
1500.
*
32
1812
1813
1814
1815
1816
1817
n total
n %
*
**
2
3
3
2
3
3
16
12,0
1
2
1
4
3,0
1
2
1
4
1
9
6,8
13
5
14
6
20
58
43,6
1
7
4
2
14
10,5
33
2
5
7
5,3
2
1
3
2,3
3
1
1
5
3,8
1
5
4
3
1
3
17
12,8
n total
Tomarova
Greceni
Codru
Hotrniceni
Bender
Orhei
Iai
Soroca
Anii**
Hotin
inuturile
21
29
32
15
30
6
133
100,0
Raportul,
n %
Tabelul 2
Plngerile ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia n anii 18121818*
15,8
21,8
24,1
11,3
22,6
4,5
100,0
-
Tabelul 3
Dinamica protestelor i revendicrilor populaiei din Basarabia conform principalelor forme de manifestare n
anii 1819-1828*
17
Hotin
31
12
1
8
13
Iai
47
20
4
2
20
Orhei
56
9
13
3
15
Bender
26
7
3
1
19
Ismail
44
12
11
8
4
Akkerman
13
5
6
1
Total
217
88
65
38
23
n %
45,5
18,4
13,7
8,0
4,8
*
Tabelul a fost alctuit n baza acelorai izvoare, ca i tabelul 1.
34
4
3
3
4
4
18
3,8
1
9
10
2,1
2
1
1
1
3
1
9
1,9
3
1
1
3
1
9
1,9
74
93
106
56
113
35
477
100,0
Raportul, n %
Total
Restricii n comerul
interior i exterior
Refugierea ranilor n
Moldova de peste Prut
Fuga i strmutarea
ranilor n interiorul
Basarabiei i peste
Nistru
Micarea haiduceasc,
atacuri tlhreti
Prestaii, impozite,
dri exagerate
Abuzurile militarilor
rui
inut
Abuzurile moierilor,
ispravnicilor, arendailor, concesionarilor
etc.
15,5
19,5
22,2
11,7
23,7
7,3
100,0
-
Tabelul 4
Plngerile ranilor i orenilor mpotriva abuzurilor militarilor rui cantonai n Basarabia n anii 1819-1828*
Anii**
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
n total
n %
*
**
Hotin
1
10
1
3
1
1
17
19,3
Iai
7
2
1
3
13
14,8
inuturile
Orhei
Bender
4
11
5
1
1
1
8
2
1
1
20
15
22,7
17,0
35
Ismail
8
5
4
2
19
21,6
Akkerman
1
1
2
4
4,5
n total
14
39
2
4
21
4
3
1
88
100,0
Raportul,
n %
15,9
44,3
2,3
4,6
23,9
4,5
3,4
1,1
100,0
-
36
, 1812:
.. , ..
V ! ,
-
.
. (Terra Moldaviae) .
( ) .
() ,
V- ; , , ,
- . . !
. , , , , , , ,
, (.. ) . . ,
(Ion Constantin) :
( )
, , 1. ,
, : , ,
; , , ,
1812 .
, ,
Ion Constantin, Basarabia sub ocupai sovietic de la Stalin
la Gorbaciov, Bucarest, 1994, p. 7.
, 2.
, , ,
?
,
. ,
, ,
, 1812
. (.. ,
,
1812 .) . ,
.
,
, ,
,
, , , , .
,
, , .
. (Nicolae Iorga)
; , 16.05.1912 .
, (.. 1812
) , , 350 .
- ,
, 3. ,
.. , , , 2002.
3
, , , 2003, p. 235.
37
, . . . : ,
;
()
. , . , - , ,
.
, . , .
,
. , .
1812 .
. : !
. . ,
( ) , . . . ,
( ) , , (.. )
(),
. , - , , . ( ) ; !
(, , ..), () ,
,
, ,
, ,
1812 .
, .
. , ,
1812 .
,
.
-
1812 . ,
, - ,
, ?
, ,
,
1812 . , .
,
. ,
, ;
.
: .
.
()
48% ,
[, 2002, p. 135]
-
, .
.
-
38
,
. . , .. .. ,
4.
. ,
,
, . , e 5 . 5.
, ..
. [,
1979] : , 3,8 . . , ,
, 1812 .,
, ; 1821 . . , , , 1812 ,
(.. ..) .
, , ,
1812 . .. ,
;
.
, ,
: . .
, . , . ,
, , 1997, . 125.
5
,
, 2002, p. 136.
.
1812 . , , ,
() 1812 .
.
, , ()
,
,
;
.
,
; , ,
; ,
6.
,
, .
, , (
, , ), :
: ) () , -, , ,
.; )
- .
, : ( ,
), ,
- : 24
1812
? ,
6
39
-
,
?
? -
,
- ?
. , ,
,
,
7, .
, , , :
1.
()
1812 . , , , ;
; -,
- () - , , , , .
.,
. - (voluntari) ( , )
, , ,
; , .
; ,
, (
) .
!
. , , ,
, . , ,
,
.
(: .. ,
.. , .. , .. .)
, 1812 ., , ,
. , . , .
( 1711 . . .) 1812 .
? ,
,
, .
() , :
, , . ,
, 1807 .
; , , .
2. (
V-V . -
40
), , , () , ,
.
?
, ( !) V-V . : , ,
, 70-90- . V . . : 1686 .
: ,
; , .
1812 . : -,
; : , , .
.
3. , , , , , , .
, -, . , , 1812 8. , , .. , , , Ion Silviu Nistor, Istoria romnilor din Transnistria, Editura
Eminescu, 1995, p. 124.
1812
, ..
,
. , V .
.
.
.
, (cf. .. )
,
. .
, ()
-
, 200 (.. )
, , , , , .. ,
()
,
- . , (), . . ,
, c .. ,
1812 .
9, 80- 90- . : ,
( )
.
. .
41
.: .. , , , 2007, c. 148.
42
1806-1812
*,
.
?
.
200-
16(28) 1812
. . () ,
,
,
.
,
, ,
. ,
,
.
9(21)
1877 ., , , 1878 .
.
,
, ,
I . ( 1848 .) ,
.
, ,
1806-1812 . , .
( ),
,
,
. , ,
.
.
,
.
: , , ()
()1.
, - ,
2.
- 1806-1812 .
,
,
, . ,
- VIII-I . , ,
1877-1878 .
. ,
2 . ,
* , .
1
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia
militar rus (1806-1812). Ediia a 2-a revzut i completat. Chiinu: PONTOS, 2008, . 44.
2
Ibidem, . 30.
43
, , , .
.
,
1806-1812 . 1896 .
-, ,
, , , ,
,
, , , , ,
3.
-
1806 . ,
4. 1807 .
,
. ,
. . , 1807 .5, -:
1) , ; 2)
,
; 3)
:
;
; , ,
. ,
, .
,
10 .
,
6.
pud A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 12.
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la nceputul
secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS, 1999, p. 54: la 11
(23) noiembrie 1806, fr nicio declaraie de rzboi, trupele
ruse au trecut Nistrul i au invadat ara.
5
. d 16 1807 .,
,
. 17 1808 .
. . Vl. Mischevca, P. Zavitsanos, Principele
Constantin Ypsilanti, 1760-1816. Chiinu: CIVITAS,
1999, p. 91-108.
6
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 40.
3
4
,
.
, ..
,
,
, ,
,
, 7. , ,
.
, , .
- ,
,
, . .
. , ,
. , 8.
. .
. , ,
, ,
9.
. . ,
70-80 . .
.
, . ( 1808 1810) . ( 1810 1812),
I , Ibid., . 41; Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri
la nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS, 1999,
p. 56.
8
. , , in
. I-iii
/ . - .
, 2001, . 265-289; . Agachi, ara Moldovei i ara
Romneasc, . 41.
9
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 42.
44
.
: . (
1806 1807), . ( 1807
1807), . ( 1807
1809), . ( 1809
1810), . ( 1810 1811), .
(- 1811), . (
1811 1812), . (- 1812)10.
,
-
. ,
.
. ,
.
1806 ,
, .
( . ..)
,
,
-. , ,
. ,
,
. ,
,
50 , 200, 50
; , , ,
50
500. , ,
,
, ,
;
. 11.
Vl. Mischevca, Moldova n politica marilor puteri la
nceputul secolului al XIX-lea. Chiinu: CIVITAS,
1999, p. 134.
11
[.. ], .
1812 ., In . 1870, V, .
1535.
10
,
.
- ,
: ; ,
;
.
,
;
, , , , ;
, .
,
; , ,
; ;
12.
,
,
, ,
, ,
, , , , ,
,
, ,
.
, , . ,
. :
, , 13.
,
. ,
.
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 52.
Ibid., . 52-53.
12
13
45
. 14 .
. .
,
( ):
,
. , , ,
. , ,
,
. ,
.
.
,
. ,
?
?15. ,
. .
1810 . . ,
, , ,
16.
, , , ,
.
1810 :
( ..)?, . ,
.
, :
; ;
1809 . .
15
Apud A.H. , 1812 . ., 1876, . 265 ( 8
1809 .).
16
( ), . 1, . 1, . 1403, . 2.
14
, ; 17.
,
, .
.
. 1808-1809 .
.
, , . . , , ,
, ,
,
,
18.
.
, .
- ,
, 1809 .
, 2-3 15 20
,
19.
1811 . ,
, ,
,
20.
.
, ,
,
,
Apud A.H. ,
1812 . ., 1876, . 266.
18
, . 1, . 1, . 303, . 1.
19
, . 1, . 1, . 1246, . 1.
20
, . 1, . 1, . 1246, . 120-120 .
17
46
21.
, 1812
. ,
.
, ,
. 50
, 250
(!)22. 23.
18 . , , 24.
. 1808 ., . ,
. , ,
25. ,
,
(,
, ) ,
, , .
.
1811 . .
,
, . 1, . 1, . 1246, . 120-120 ., 123-123 ., 124
( 19 1811 .).
22
, . 1, . 1, . 1246, . 143 .-144 ( 26
1812 .).
23
,
(106-271 .), . 190 .
.
200 . // .., . ., 1987,
. 31.
24
A. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 353.
25
, . 1, . 1, . 2090, . 31-31 . (
1810 .).
21
26. ,
1812 .
.
. -
,
,
.
, 1812 . .
,
; ,
,
;
,
,
, ,
27.
, ,
,
-
. :
; ,
;
;
; ; -
, ;
, ;
80
; 28.
. ,
200 . . ,
: , . 1, . 1, . 2090, . 61-61 .; Vl. Mischevca,
Fl. Marinescu, Mitropolitul Grigore Irinupoleos (1764-1846).
Studii i documente referitoare la egumenul grec al Goliei. Iai:
AXA, 2010.
27
,
... . . . . .
3, ., 1890, . 237.
28
. Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc, . 353, 356.
26
47
. 150 .
,
, .
e .
.
,
,
.
,
,
. ,
1810 . ,
.
, I ,
, ,
,
,
...?29. , , ,
30.
1811 1812 .,
-
, 31. 1812 . .
, ;
;
.
, , ( ..), ,
,
: ,
32.
, . , .. ,
1812 . ., 1876, . 254.
30
Ibidem, . 255.
31
.:
1806- 1812- . - //
. .V. . . 838. . 132-180.
32
[.. ], ..., In
, 1870, V, . 1522-1523.
29
,
33.
,
,
,
1812 .
,
.
.
.
. , . , : ,
; ,
.
;
.
.
,
.
: ,
, ,
: , ,
, :
, 34.
. ,
,
.
,
,
.
Vl. Mischevca, Considration sur le sujet de la gense de
la question bessarabienne (1812), In Revue roumaine
dhistoire. (Bucarest). Tome XXXIV, 1995, nr. 3-4, p.
337-350.
34
[.. ], ..., In
, 1870, V, . 1550-1551.
33
48
1806-1812 ., ,
. ,
,
1812 .,
,
.
1815 . ,
,
- ,
. , .
, V-V .,
.,
, ,
35.
1815 .
,
.
, 1812 .
,
. , ,
,
,
1880 .:
, ,
;
.
,
, ,
, ,
36.
Gh. Cliveti, De la istoria tratatelor i istoria diplomatic
la istoria relaiilor internaionale, In Itinerarii istoriografice. Profesorului Leonid Boicu la mplinirea vrstei de 65 de
ani. Iai, 1996, . 25.
36
Basarab, Scrisori din Basarabia, vol. 1, 1880-1883, ChiinuBucureti, 1996, . 3.
35
1880 . , ,
,
, 1812 .; ,
- ; ,
, ,
37.
,
1812 . .
, ,
,
,
, . ,
,
,
38. , . , , ,
.
II, , ,
, , ,
39. 1812 .
.
, ,
, , ,
. ,
.
Ibid., . 27.
D. Potarencu, Anearea Basarabiei la Imperiul Rus.
Chiinu, 2004, p. 149.
39
. 1871, . 7, c. 348.
37
38
49
, V .
, .
, ,
.
.. -
. ,
40. ,
,
, , , ,
41.
,
.
1812 . 95%
, 1912 .
(31%) -
,
.
- .
,
, ,
,
,
, .
.
, ,
,
- . 1812 .
1859-1861 . ( )
1877-1878 . ( )
. ,
, .
-
1812 . 1829 .
1859-1861 . 18771878 .
,
. ,
, 1856-1878 .,
,
, 1812 .
,
,
, .
, ,
. ,
I .,
- . ,
,
.
[. -], ,
. ., 1810, c. 24.
41
, . 141, .
1, . 11, . 3-4; . 14, . 1-2; .: . ,
(
), In iragetia. Seria nou. Vol. V [XX],
2, 2011, Chiinu, . 261-270.
40
50
SUMMARY
POSITION OF THE ROMANIAN PRINCIPALITIES DURING THE WAR OF 1806-1812
In the article is mentioned the perspective of an
the economic situation of Principalities in 18061812, on the basis of contemporary records, a number
of the sources published untill 1917, and also the
latest monographs about the military occupation of
the Romanian Principalities during Russian-Turkish
war of 1806-1812. This perspective is considered in
a context of expansionist aspirations of tsarism on
the relation to economic capacity of Principalities.
In this regard the role of administrative structures in
the Principalities which have been directly created by
official Petersburg is shined.
It is emphasized the role of the prince Constantin
psilanti in administration of rincipalities after
restoration on thrones of Moldova and Walachia
in January, 1807, his plans on strengthening of the
independent status of Principalities. Among the
reasons which led to Constantin Ipsilantis removal
in August, 1807 were: the conflicts with the boyars,
which most part were fanariots; absence of body
supervising Councils, and also impossibility to
provide with the food and fodder occupational
Russian army. Unwillingness to lend Russian military
money only strengthened hostility to gospodar from
their party. Since February, 1808 when Councils
of Principalities were headed by senator Sergey
Kushnikov as administrator, there came the new
period during which Russian military authorities
through chairman of Council demanded the most
exhaustive statistical data on and national economy,
including data on population, administrativeterritorial division, volumes of crop, data on epidemics
and diseases and so on. Thus the slightest changes in
structure of Councils and adoption of any decisions
were allowed with the permission of senator Sergey
Kushnikov. The Russian military authorities, on which
the Principalities completely depended, imposed
the introduction of new taxes, and requisitions on
inhabitants of Principalities. Bureaucratic confusion
and embezzlement of public funds reigning in Sofas,
led to that the sizes of demanded help for Russian army
in a result, increased four times. To it the desire of the
Romanian boyars to be enriched in the conditions of a
wartime increased also.
The expansionist role of tsarism in carrying out
prospecting works, production and export of minerals
51
52
53
Pentru a prezenta un tablou obiectiv al circumstanelor n care Principatelor le-a revenit rolul de obiect,
i nu de subiect al raporturilor internaionale i n care
marile puteri au ignorat/nclcat dreptul naional i
echitatea istoric, militnd pentru o soluie de compromis ntre imperiul arist i Otoman, care afecta grav
integritatea teritorial i interesele Moldovei, trebuie
s inem cont att de complexitatea, ct i de particularitile acestei probleme, de semnificaia ei pentru
istoria naional, naintnd drept obiectiv prezentarea
contradiciilor i suspiciunilor ce planeaz (pn-n
prezent) n privina influenei pe care au exercitat-o,
ntr-un mod sau altul, fraii Moruzi, n momentul deciderii soartei Principatelor Romne (n special, a teritoriului dintre Prut i Nistru). Prin urmare, se impune
elucidarea unui aspect cercetat dac nu tendenios,
atunci incomplet, vizavi de o eventual trdare a acestor fanarioi.
Rolul diplomatic al fanarioilor Moruzi n problema basarabean este pe ct de esenial, pe att de
controversat5. n condiiile n care lipsete un amplu
studiu al acestuia, rmn fr explicaie un ir de evenimente de o importan major, situaie care contribuie frecvent la apariia concluziilor preconcepute.
Consecinele aciunilor ntreprinse de fraii Moruzi sunt pregnante i actuale, ntruct ele pun ntr-o
nou lumin anexarea Basarabiei la 1812 moment
de cumpn al istoriei Moldovei, ar la grania a trei
imperii, atunci cnd cursul unui teritoriu romnesc a
fost deviat n mod abuziv i aproape iremediabil pentru cel puin urmtorul secol (pn n 1917-1918).
Aadar, este imperioas o reactualizare din perspectiva
unor noi publicaii i documente de arhiv i o deconspirare a locului i rolului grecilor fanarioi n contextul expansionismului rus.
Dificultatea demersului tiinific n acest domeniu
al istoriei relaiilor internaionale rezid n faptul c,
investignd o asemenea problematic, ce ine de diplomaia secret, i asumi riscurile inerente unui studiu
ce se preteaz unor multiple adeseori adverse interpretri, devenind prin aceasta, practic, inepuizabil.
n cele ce urmeaz vom schia doar unele concluzii, n5
Cele mai recente studii sunt dou lucrri publicate concomitent n 2008: vezi compartimentul Pacea de la Bucureti
(mai 1812) i Moruzetii din cartea istoricului Armand
Gou, ntre Napoleon i Alexandru I. Principatele Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea. Bucureti, 2008, pp.
232-251, precum i Vlad Mischevca, Ion Mischevca, Rolul
diplomatic al familiei Moruzi n problema basarabean, n
ara Moldovei n contextul civilizaiei europene. Materialele
simpozionului internaional. (In honorem dr. hab., prof. univ.
Gheorghe Gona). Chiinu, 2008, pp. 555-591.
54
55
terea la galere. Iar atunci cnd fratele lui Dimitrie, domnul Alexandru, a decedat, contemporanii si i-au exprimat ndoiala c ar fi murit de moarte natural, plannd
suspiciunea de otrvire. Familia Moruzi a fost una dintre
familiile ce au pltit un mare tribut de snge amestecului
membrilor ei n viaa politic a Imperiului Otoman.
Fiind din natere un spirit nelinitit, Dimitrie a
beneficiat i de o educaie aleas, profesori particulari
dintre cei mai renumii n epoc nvndu-l limbi europene i asiatice17, dar i filologia i filozofia. A urmrit, se pare, i cursuri de teorie a politicii, ce i-au fost
ulterior de mare folos. Cu un exterior fizic destul de
plcut, discuta totdeauna teme interesante pentru interlocutori, ctigndu-le repede simpatia18.
Dimitrie Moruzi s-a cstorit cu Eufrosina Suu,
fiica domnului Moldovei Mihail ( ).
Cstoria lor fusese binecuvntat de nsui patriarhul
Constantinopolului19. Din aceast cstorie s-au ns S nu uitm c cunoaterea limbilor strine, mai ales celor
apusene, era o condiie sine qua non pentru un viitor
dragoman, turcii neavnd dreptul s le studieze
18
Despre aceste caliti avem destule mrturii. n primul rnd,
n memoriul lui A. Langeron, De linfluence des Mourouzi dans
les vnements politiques qui ont branl lEmpire ottoman, p.
422. Memoriul este menionat n volumul Empire Ottoman.
Inventaire des mmoires et documents aux Archives du Ministre
des Affaires Etrangres de France, tome 30, ff. 419-422. n
memoriile sale, generalul rus de origine francez Alexandre de
Langeron scria despre el: Ca toi cei din Fanar, acesta era
un om fin, iret, versat n politica Divanului i, n plus, plin
de spirit, bine informat i extrem de amabil n societatea ale
crui rafinament i inut le intuise () Era un om cultivat,
politicos i extrem de fin (vezi: Vlad Mischevca, Ion
Mischevca, Rolul diplomatic al familiei Moruzi n problema
basarabean, n volumul In honorem Gheorghe Gona. ara
Moldovei n contextul civilizaiei europene, Chiinu, 2008, p.
574, cu trimitere la surse bibliografice romneti i ruseti).
Acelai general scria: us les auteurs qui ont pu entrer en
contact avec ce personnage vraiment extraordinaire qui,
fils du prince de Moldavie Constantin Moruzi et frere puine
du prince Alexandre Moruzi, occupa la dignit si envie de
Grand-Drogman de la Porte, entre 1808-1812, ont voqu
son intelligence exceptionnelle et la domination presque absolute quil avait russi a exercer sur presque tous les rouages de
ldifice politique, diplomatique, conomique et administratif
de lempire ottoman... (vezi: Dan Lzrescu, Linfluence de la
Rvolution Franaise sur la mentalit roumaine et sur les structures de la socit roumaine, n volumul La Rvolution Franaise
et les Roumains (coordonator Al. Zub), Iai, 1989, pp. 97-98. Iar
Konstantinos Koumas l caracteriza ca pe un Apolo al noilor
muze ale noastre (vezi: ,
, Atena,
2003, p. 77). n sfrit, vezi o emoionant dedicaie pe care i-a
adresat-o Dimitrios Alexandridis, traductor n limba greac a
lucrrii lui Oliver Goldsmith, , Viena, 1806,
pp. 3-18.
19
Dup decesul lui Dimitrie i al fratelui su Panaiotis, una
dintre surorile lui Dimitrie, deghizat, s-a deplasat la locuina
lui Piotr Fonton, cerndu-i s o sprijine pe vduva lui Dimitrie (vezi: Armand Gou, op. cit., p. 234).
17
20
56
mii de Medicin n Constantinopol (dei aceast ncercare a euat); - sub egida lui i a fratelui su Panaiotis
s-a restaurat biserica Sfnta Fotini din Smirna n 1804;
- l-a mai convins pe sultan s dea porunc pentru restaurarea bisericii cu hramul Intrrii n Pera (Constantinopol); - a fcut demersuri pentru refacerea bisericii
nvierii din Ierusalim, care fusese distrus de invazia
armenilor30.
Adept al ideilor progresiste, a transmis dumanilor
si urmtoarele cuvinte: u-i deranjai pe filozofi,
cci v va prea ru31.
n domeniul educaiei menionm efortul lui de
a ajuta la alctuirea unui mare Dicionar al limbii
greceti, cu concursul unor renumii intelectuali ai vremii, precum: Scarlat Ghica, Vlastos, Neofit Vamvas,
Spiridon Valetas i alii. Primul volum a aprut deja
dup moartea lui, n 181932.
n ceea ce privete rolul lui n politica sanitar a
Constantinopolului, reamintim c, deja din 1793, sultanul Selim al III-lea l-a numit epitrop pentru buna
funcionare a spitalelor. Acelai sultan, zece ani mai trziu, l anuna pe patriarh despre numirea lui Dimitrie
ca epitrop al spitalelor i al facultilor. Pn la urm,
ultimul l-a convins pe Selim al III-lea s dea un decret
prin care era numit director i supraveghetor al spitalelor, responsabil de reorganizarea lor, de asemenea i de
nfiinarea colilor sanitare33. Prin acelai decret Dimitrie cptase dreptul de a lua contact direct cu Selim al
III-lea pentru orice problem ce se referea la greci.
n ncercarea de a aplica o politic nou n domeniul sanitar, a acordat o mare importan bunei
funcionri a spitalului din Galata, singurul spital de
medicin general. Interesul su deosebit pentru acest
spital rezult i din faptul c, dei n 1807 nu mai era
efor, a donat suma de 1500 de groi, iar mpreun cu
ali membri ai familiei sale a acordat 16690 de groi
din suma total de 25690 de groi ce s-a adunat pentru refacerea spitalului din Galata, care arsese n 1806.
Era firesc ca multiplele sale activiti n favoarea
26
57
conaionalilor eleni s-i atrag din partea multora cuvinte de laud, fiind considerat un sprijinitor luminat
al educaiei n Constantinopol, unul dintre cei mai
de seam fanarioi ai timpului su sau un Apollo al
noilor muze34.
Profitnd de bunvoina de care se bucura din partea lui Selim al III-lea, l-a convins pe acesta ca s se
organizeze un corp de greci, cu permise speciale n
Grecia, aprai de legile turceti i scutii de impozite.
Aceast msur a avut rezultate foarte pozitive, mai
ales printre negustori i marinari, n general n domeniile unde activau acetia35. Graie acestei msuri, insulele Hidra, Spetses i Psara au cptat dreptul de a
construi vase de lungimea de pn la 50 de picioare.
n domeniul politic D. Moruzi s-a dovedit a fi un
om de ncredere pentru turci, fiind consilier al lui IzetPaa, care era reis efendi36, nc nainte de 27 aprilie
1807, cnd dumanii acestuia l-au convins pe sultan
s-l exileze n Kesaria37.
Un an i jumtate mai trziu, la 27 septembrie
1808, a fost numit mare dragoman, cu titlul Divanhumayum ve mukamleme terciiman38. n noua sa
funcie, timp de patru ani a fost la curent sau antrenat din oficiu n marile evenimente politice i militare
care au tulburat Europa n acea epoc. L-a nsoit, de
exemplu, pe marele vizir la tratativele de pace dintre
Turcia i Rusia desfurate la Iai, de la nceputul anului 1809 i pn n aprilie39. nlocuitor la Constantinopol l-a lsat, iniial, pe Scarlat Rosetti-Bibic, iar apoi
Putem aduga i elogiul (pe 16 pagini) adus lui Dimitrios
Alexandridis, traductorul n greac al operei lui Oliver
Goldsmith, , unde-l caracteriza ca pe
un geometru de seam i specialist n domeniul tiinelor
exacte, ziarele din Europa sunt pline de elogii la adresa ta i
se ocup de calitile tale.
35
Vezi: Iakovos Rizos Neroulos,
, Geneva, 1828,
pp. 178-179.
36
Reis efendi titlu de dregtor n Imperiul Otoman, echivalent cu cel de ministru al afacerilor externe.
37
Prima tire legat de rolul su politic e datat cu 18/30 august
1806. Trimisul Rusiei la Constantinopol, A.I. Italinski, se
refer ntr-o scrisoare n limba francez adresat ministrului
su de externe, A.I. Budberg, la Dimitrie, ntiinindu-l c luni
13/25 august 1806 prinul Dimitrie Moruzi, trimis al fratelui
su Alexandru, care era domn n Moldova, a fost chemat la
Poart i timp de ase ore l-au ameninat pn l-au convins
s demisioneze din acest post. E prima tire cronologic
referitoare la rolul su politic, vezi: Vneneia politika Rossii...,
(). I (1801-1815). . . . . .
T. III (1806-1807). M., 1963, c. 264, 266-267.
38
Secretarul su, mai ales n cursul tratativelor sus-numite, a
fost Apostolakis Stamo(u). Vezi: Cltori strini despre rile
romne. Secolul al XIX-lea. Serie nou. Vol. I, p. 354.
39
Hurmuzaki, Documente..., Vol. II, Supl. I. Bucureti, 1885,
p. 531-543.
34
pe fratele su Panaiotis. Negocierele nu s-au ncununat de succes, deoarece turcii au venit la acel congres
cu hotrrea ferm s nu cedeze o palm de loc de pe
malul drept al Nistrului, pe cnd ruii doreau s aib
Dunrea sau cel puin Siretul drept hotar.40 Langeron era de prerea c, D. Moruzi, din cauza atraciei
unuia din cele dou Principate nu putea ...s favorizeze preteniile ruseti. Ca toi cei din Fanar, acesta
era un om fin, iret, versat n politica Divanului i n
plus plin de spirit, bine informat i extrem de amabil n
societatea ale crei rafinamente i inut le intuise41.
Dimitrie i restul delegaiei otomane au prsit capitala Imperiului n iunie 1809. El s-a oprit la Rusciuk,
unde l-a informat pe Panaiotis despre mersul aciunilor
militare, despre eecul trupelor ruse la umla etc. n august 1811, puin nainte de renceperea tratativelor, Dimitrie Moruzi a trimis prietenilor si o scrisoare plin
de laude la adresa noului mare vizir (Ahmed-Paa), fost
ef al garnizoanei Brilei. Este cel care, n iunie 1811,
ncercase fr succes s recucereasc Rusciukul. n
paralel, i exprima admiraia pentru ostaii turci, care
declarau c mai bine mor dect s se retrag i fcea
bilanul urechilor tiate ale ruilor.
imic nu lsa n acel moment s se ntrevad un
viitor trdtor al intereselor otomane42. Este greu de
susinut n ce msur Dimitrie a fost vinovat de anexarea Basarabiei, dat fiind c hotarul pe rul Prut fusese
acceptat de ctre marele vizir cu cteva luni nainte43.
Nu un diplomat oarecare, fie un Moruzi sau un Fonton, au luat decizia nefast de a croi noile hotare. Precum scria Langeron: n-a fost greeala lui Fonton c
mprejurrile n care se afla Rusia n 1812 ne-au silit s
pretindem doar Prutul i atunci am fost chiar fericii
s obinem aceast frontier44.
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), p. 330.
41
Ibidem.
42
Conform unui memoriu n limba francez ce se pstreaz
n arhivele franceze, unul dintre scopurile sale era de a
guverna singur n Dacia, ca prin independent. Era n legtur cu coaliia mpotriva Franei, creia-i promisese c va
strnge 20000 de oameni. Dimitrie, conform cu cele scrise
n memoriu, ncercase s atrag i Poarta n aceast coaliie.
Vezi amnunte: Florin Marinescu, tude gnalogique sur la
famille Mourouzi. Atena, 1987, mai ales p. 67.
43
Dup nfrngerile otomane din octombrie 1811 pe frontul
de la Dunre, marele vizir ceruse armistiiu. Generalul M.
Kutuzov naintase drept una din condiii stabilirea noilor
frontiere pe Prut, i nu pe Nistru, cum ar fi dorit marele vizir,
condiie pe care ultimul a acceptat-o. Au urmat ntlnirile
celor dou pri beligerante la Giurgiu, la care a participat i
Dimitrie Moruzi ca dragoman otoman.
44
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea.
Serie nou. Vol. I (1801-1821), p. 331.
40
58
59
dou memorii n care expunea atitudinea pe care Poarta trebuia s o aib n raport cu Frana: s se alieze cu
Rusia i cu Anglia, dar s menin relaii de prietenie
cu imperiul napoleonian, fr a face vreo concesiune58.
Iniial, D. Moruzi i respecta obligaiunile fa de
Sublima Poart, ncercnd s afle prin intermediul lui
Manuk-bei cum ar putea marele vizir s-l contacteze
direct pe P. Bagration, comandantul armatei ruse din
Moldova n acea perioad, ca s se convin asupra nceperii tratativelor de pace (fr implicarea Franei)59.
Dar mpratul Alexandru I, fiind gata oricnd s rsplteasc serviciile spionilor i agenilor si de influen, nu era i persoana care s-ar fi ncrezut n orice
demers diplomatic fr ca acesta s fie susinut din
plin de victoriile repurtate pe cmpul de lupt60.
Reieind din raporturile diplomatice ruso-franceze, constatm c, la nceputul secolului al XIX-lea,
fraii Moruzi s-au bucurat de respectul sultanului
i au exercitat o mare influen n politica Porii (au
furnizat informaii secrete i s-au implicat: n aciunile
militare mpotriva lui Pazvantoglu, n tulburrile din
Serbia, detronarea lui Selim al III-lea, neutralizarea lui
Mustafa Bairaktar n aciunile sale contra Rusiei, semnarea tratatului turco-englez din 1809, ncercarea de a
alinia Turcia alianei mpotriva Franei .a.)61.
nii diplomaii rui recunoteau c jocul duplicitar al Moruzetilor era foarte periculos, cci fiind
descoperit, ar putea s-l duc la pierire (pe D. Moruzi
n.n.) i de aceea... el nu ar fi pornit pe acest drum
periculos, fr s tie c se expune oricnd primejdiilor
din partea Porii62. De altfel, D. Moruzi, contientiznd pericolul ce plana deasupra sa, a fost impus de
circumstane s adopte anume o astfel de conduit,
mai ales c tentativa familiei sale de a obine sprijinul
politic al Franei a euat nc n ajunul rzboiului rusoturc. Marja sa de aciune era una limitat. El trebuia
s joace totul pe o singur carte cartea ruseasc63.
Ibidem, p. 324.
. I (1801-1815). . . . . .
. V (1809-1811). ., 1967, . 334-335. Comandantul
armatei din Moldova P.I. Bagration ctre Alexandru I, 24
decembrie 1809 (5 ianuarie 1810).
60
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 242-243.
61
Vezi: De linfluence des Moruzi dans les vnements politiques
qui ont branl lEmpire ottoman. n: Empire ottoman. Inventaire des mmoires et documents aux Archives du Ministre des
Affaires Etrangres de France, tome 30, f. 442; Fl. Marinescu,
Moruzi, o familie fanariot. Evoluie istoric..., pp. 49-50;
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., pp. 370-383;
Arhiva , fond ,
inv. 517/1, dos. 30, f. 344.
62
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., p. 371.
63
Ibidem, p. 383.
58
59
60
67
68
61
72
75
62
. . . . . .
. T. III. ., 1952, p. 699; . I (18011815). . VI (1811-1812). ., 1962, . 238-239 (primit la
21.11.1811).
c hotarul pe rul Siret era inacceptabil i dorea restabilirea hotarului n baza status quo-ului ante bellum. Cu o
recompens bneasc pentru toate teritoriile ocupate,
ncepnd de la Nistru (Marele vizir a propus suma de
15 milioane de piatri n.n.). Tototad, restabilindu-se
i tratatul de alian ruso-otoman. I-am ordonat consilierului Fonton s se ntlneasc cu persoana cunoscut
alteei voastre (era vorba despre D. Moruzi n.n.) i s
obin de la acesta informaii amnunite n ceea ce privete noile propuneri ale sultanului n legtur cu noul
hotar (ruso-otoman n.n.)76.
O alt confirmare a faptului c D. Moruzi era acel
informator secret, care avea o titulatur conspirativ n
documentele diplomatice, ca urmare a rolului su special, reiese din doc. 926 al aceleiai ediii documentare
i din Nota editorului: La ff. 95-98 este anexat raportul
secret al lui P.A. Fonton ctre M.I. Kutuzov din data de
4 martie 1812 (n limba francez). Raportul conine relatarea discuiei dintre Himmel i Galib-efendi, pe care
Fonton a primit-o de la persoana cunoscut. ntruct
la acea discuie, cu excepia celor dou persoane menionate, a mai participat doar dragomanul D. Moruzi, acest
fapt dovedete o dat n plus c anume el este persoana
cunoscut, care l-a informat n mod secret pe Fonton77.
Faptul c numele lui D. Moruzi era cifrat sub forma
de persoana cunoscut dovedete c el nu era numai
o surs de informaii, ci i un agent de influen n slujba Rusiei78.
De altfel, ntrevederile dintre P. Fonton i D. Moruzi au devenit tot mai dese, motiv pentru care acestea
se fixau n funcie de importana informaiilor ce urmau a fi comunicate.
Cu toate acestea, experimentatul general rus intuia
faptul c D. Moruzi, promotor al propriilor sale interese, avea anumite rezerve i nu era ntru totul sincer i
devotat ruilor: Dup ntoarcerea mea n Bucureti,
am dorit s-l folosesc pe Barozzi79 pe lng Moruzi,
. I (1801-1815). . . . . .
. VI (1811-1812). ., 1962, . 244-246. (Giurgiu, 28
noiembrie (10 decembrie) 1811. Secret); Cf. Notele de la pp.
720-721.
77
. . . . . . .
T. III. ., 1952, pp. 829-830;
(), . , . 1982, .
91-94, . . Scrisoarea lui M. Kutuzov ctre N.
Rumeanev despre ntlnirea la Bucureti a baronului suedez
Himmel i Galib-efendi (4 martie 1812; Secret).
78
A. Gou, Pacea de la Bucureti i Moruzetii..., p. 371.
79
I.S. Barozzi (1760-1822) general n cadrul armatei ruse din
Moldova; n perioada 1811-1812 fcea parte din cancelaria
diplomatic a lui M.I. Kutuzov. Acestui grec i se impusese
din Petersburg s-l urmreasc n tain pe M. Kutuzov. (Vezi:
.. ,
. ., 1913, . 119.)
76
80
63
85
82
86
87
88
64
ruzi, soart care, de obicei, este i cea care ncheiase viaa domnitorilor fanarioi lipsii de credin i
intrigani...89.
Nou ani mai trziu, n 1821, cunoscutul intelectual Konstantinos Oikonomos a evocat personalitatea
lui Dimitrie ntr-un discurs inut n biserica greac din
Odesa90. Oikonomos era ataat de familia Moruzi nc
din Constantinopol. A ajutat pe membrii familiei lui
Dimitrie i a lui Constantin s se refugieze la Odesa.
Acolo, vduva lui Dimitrie i-a ncredinat lui Oikonomos educaia fiilor ei.
Dimitrie Moruzi nu a servit Rusiei cu atta trie,
precum o fcuse domnul fanariot Constantin Ypsilanti, prefernd s rmn, n primul rnd, devotat
intereselor propriei sale familii (iar pentru realizarea
acestora se impunea o conlucrare secret pn n ultima clip cu Petersburgul).
Este de netgduit c el a fost un important informator secret al ruilor (divulgndu-le instruciunile pe
care le primeau plenipoteniarii turci i atitudinea sultanului fa de preteniile teritoriale ale Curii ruse),
fiind stimulat cu promisiuni i recompense materiale,
iar urmaii familiei Moruzi au fost rspltii de autoritile ruse pentru serviciile prestate de ctre dnsul, n
mod special91. S nu uitm c D. Moruzi unul dintre
cei mai activi plenipoteniari ai pcii din 1812 a activat simultan i n vederea convingerii ruilor (contactnd n mod deosebit cu Italinski i Kutuzov) n ceea
ce privete micorarea preteniilor cerinelor teritoriale fa de otomani (pe contul teritoriului naional al
romnilor), deoarece spera s obin, la fel ca i fratele
su Alexandru, scaunul domnesc al Principatelor Romne (planul unei Dacii Mari ori al ambelor Dacii)
sau, cel puin, al Moldovei amputate. Fapt care l-a sti-
65
Rsum
Lanne 1812 sous limpact du facteur phanariote
le grand drogman Dmtrios Mourouzis
Les traits essentiels de la guerre russo-turque de 18061812, qui a eu des consquences nfastes pour la population
de la Moldavie, ne consistent pas tellement dans les oprations
militaires proprement-dites, que dans les ngociations diplomatiques. Ces ngociations longue dure (1811-1812) entre
la dlgation ottomane (qui comprenait aussi des Grecs phanariotes) et la dlgation russe se sont droules initialement
Slobozia et Giurgiu et ultrieurement Bucarest.
La conclusion de la paix de Bucarest a t le rsultat des
intrts gopolitiques des parties belligrantes, certainement,
mais elle a t aussi influence par des facteurs subjectifs
dordre interne et nous avons en vue le rle jou par certains diplomates phanariotes qui ont rflchi et trouv une
formule de cession limite de territoires, pour pouvoir garder
la Valachie et la Moldavie, les deux Principauts Roumaines
o les princes phanariotes avaient dj rgn pendant les derniers cent ans.
Les diplomates phanariotes auxquels nous faisons rfrence appartiennent la famille Mourouzi, originaire de Trbizonde, qui a eu une prsence continue tant dans lEmpire
ottoman que dans la vie politique, sociale et culturelle dautres
pays europens (surtout aprs 1821).
Si nous prtons tellement dattention au rle jou par les
membres de cette famille et spcialement par Dmtrios,
grand drogman de la Porte dans la question de la Bessarabie, cest parce que ce rle non seulement a t essentiel, mais
aussi trs controvers. Cest pourquoi, notre tude essaie de
clarifier certains aspects lis la vie et surtout lactivit de ce
personnage.
Dmtrios Mourouzis, fils de lancien prince rgnant de la
Moldavie, Constantin et de Smaragda Sulgearoglu, fut le frre
dAlexandre, prince rgnant des deux Principauts Roumaines et
de Pannayiotis, supplant du grand drogman. Il est n en 1768 et
a bnfici dune ducation distingue, mais en parallle il a fait
aussi des tudes trs approfondies de philosophie, de philologie
et mme parait-il de thorie politique.
Dans la vie politico-sociale de lEmpire ottoman, il sest fait
remarquer par son activit dploye principalement en trois
domaines: 1) laide accorde ses compatriotes grecs soumis
la Porte; 2) le rle quil a jou dans la politique sanitaire des
autorits ottomanes; 3) son engagement actif dans la politique
externe de lEmpire, surtout pendant la priode 1808-1812,
quand il a dtenu la fonction de grand drogman.
Dans le premier domaine, on doit remarquer le titre de
(ethnarque, cest--dire dirigeant du peuple)
qui lui a t accord par le Sultan et qui lui a permis dintervenir, dans plusieurs situations difficiles, en faveur de ses compatriotes. Lune de ses proccupations fondamentales concernait
lducation de ceux-ci: il a contribu essentiellement, tant sous
aspect financier que sous laspect de lorganisation, ltablissement de la Grande Ecole de la Nation (o il a t nomm
phore vie). Il a essay de transformer cette cole dans une
institution universitaire et dy crer une Facult de Mdecine
(et pas seulement). Il a accord son soutien dautres coles de
Chios et Kydonies et il sest intress aussi la restauration de
66
67
7
8
68
10
12
69
SUMMARY
ASPECTS OF THE MONETARY CIRCULATION IN THE ROMANIAN PRINCIPALITIES
BETWEEN THE YEARS 1806 AND 1812
During the Russo-Turkish war of 1806-1812, in the
Romanian Principalities there has been noticed a distinct
monetary phenomenon connected to the Russian Empires
practice of imitating certain strong monetary emissions of
the time, as well as the minting of some special monetary
emissions for the territories that had been occupied by
Russia, with the purpose of financing the Russian military
expeditions on foreign territories and of paying the wages of
the Russian soldiers from the Empires borderlands. Thus,
during he Russo-Turkish war of 1769-1774, the headquarters
of the Russian occupation army initiated the minting of some
divisional coins out of the cannons that they had captured
from the Turkish army, in Sadagura, close to Cernauti.
During more than a hundred years, at the Sankt-Petersburg
mint, there have been minted golden coins, similar to the
Dutch ducats. Their aspect, as well as the weight and the title
was identical to the original Dutch ducats.
With the occupation of the Romanian Principalities in
November 1806, an important quantity of Russian coins
has entered the local market, through the soldiers wages,
the clerks salaries and the armys supply. At that time, the
Russian monetary system was composed of gold imperials
and half imperials, rubles emissions, silver 50 copecks, 25
copecks and 10 copecks and copper 5 copecks, 2 copecks,
dengas and polushkas. Due to the inherent relatively
common presence of Russian silver emissions, comparing
to other emissions of the same metal that were circulating
inside the Romanian Principalities, a big part of this
money was immediately withdrew from the market, and
it was treasured or taken out of the Principalities through
means of speculation with gold and silver coins. In the
purpose of stopping the estrangement of the gold and silver
Russian coin emissions from the Romanian Principalities
market, with the initiative of the chief-commander of the
Russian occupation army, A.A. Prozorovski, imitations of
silver coins, similar to the Ottoman emissions that were
circulating at the time inside the Romanian Principalities,
have been minted at the official Sankt Petersburg mint.
There has been planned the minting of 300.000 items, but
their number was even larger. As long as the Petersburg
leus had an intrinsic value that surpassed even the original
Ottoman coins, they were very welcome on the market.
The decline of their quality however has served as a pretext
for refusing them, as they started to be considered as fake.
Based on some lead prints on the Petersburg Ottoman
emissions, that are currently to be found in the State
Hermitage of Russias collection, but also of the puncher
collection of the Petersburg Mint, the variants of Ottoman
Kurushes that had been copied by Russia have been
determined. It was thus found that Kurushes from Selim
the III-rd from the Sultans 7th, 10th and 13th reign years,
minted at Islambol and from the 1st year of reign, minted at
70
71
15
16
17
18
Ibidem, p. 195.
Ibidem.
Ibidem, p. 196.
Este o eroare a autorului, deoarece denumirea de Petrograd i-a fost dat oraului Sankt-Petersburg ntre 18/31
august 1914 i 26 ianuarie 1924.
tefan Ionescu, Manuc Bei: zraf i diplomat la nceputul secolului al XIX-lea, p. 197.
Leon Casso, Rusia i bazinul dunrean,traducere din
rusete i studiu introductiv de t. Gr. Berechet, Bucureti: Editura Saeculum Vizual, 2003, pp. 137-138.Leon
Victor Constantinus Casso i-a publicat aceast lucrare n
rus cu titlul Rossija na Dunae i obrazovanie Bessarabskoj oblasti, Moskva, 1913.
Ibidem, p. 137.
Aurel Sava, Manuk ca om politic. n. ANI: Anuarul
culturii armene, Bucureti: Tipografia Carpai
P. Brbulescu, 1941, pp. 467-469.
72
73
Manuc Bei49, care a jucat un rol apreciabil n diplomaie, iar dup stabilirea sa n Imperiul Rus trebuia
s joace rolul unui agent confidenial pentru ntregii
Balcani50.
George Potra, ntr-un studiu dedicat hanurilor
bucuretene, afirma c la nceputul secolului XIX,
Manuc Mirzaian era un personaj cu foarte mult
trecere att n ara Romneasc, graie Ruilor i boierilor romni, ct i n sudul Dunrii prin legturile de
prietenie i de afaceri pe care le avea cu comandantul
turc Mustafa-Bairactar Paa din Ruciuc51. Manuc
Bei a fost un om minunat, un adevrat diplomat, care
a scos din ncurctur pe foarte muli oameni i a fost
folositor, n acelai timp, Turcilor, Ruilor, Domnitorului, boierilor din ara Romneasc i tuturor acelora
care i-au ndreptat rugmintea ctre el. Pentru acest
motiv i s-a dat din partea tuturor acte de mulumire
i recunotin52. George Potra numete mai muli
oficiali rui care i-au mulumit lui Manuc Bei, printre
acetia figureaz marealul rus Prozorovski, generalul
Bagration, consulul rus Chirico, generalul Miloradovici. Cea mai mare apreciere i-a fcut nsui arul rus
Alexandru I, decorndu-l, la 20 mai 1810, cu Ordinul
Sf. Vladimir, gradul III53.
George Potra amintete mulumirile aduse lui
Manuc Bei din partea Sfatului muntean n frunte
cu mitropolitul, care menionau c a artat n mai
multe prilejuri, pe vremuri furtunoase, fr cel mai
mic interes, i chiar cu primejdia vieii sale, sentimentele sale binevoitoare, fcnd mult bine rii noastre i
neamului nostru. A mprumutat vistieriei 60.000 de
lei, apoi a mai oferit un mprumut de 100.000 de lei,
refuznd dobnda lor de ase mii de lei. E un adevrat
patriot54. mprumutul acordat rii, adic vistieriei,
este menionat i de ctre Constantin C. Giurescu,
dar ntr-o alt succesiune: mai nti cu 100.000 de
taleri i, a doua oar, cu 60.00055.
n iulie 1809 mitropolitul Dosoftei i-a mulumit
lui Manuc Bei, prieten al cretintii, pentru
toate faptele de bine ce le-a fcut rii prin aducerea
ajutoarelor militare de la Ruciuc de la Mustafa-Paa i
Aurel George Stino, Gheorghe Bezviconi: Manuc Bei. n:
ANI: revist de cultur armean, 2, vol. 4, Bucureti,
aprilie-iunie 1938, p. 86.
50
Ibidem, p. 87.
51
George Potra, op. cit., p. 30.
52
Ibidem, p. 30.
53
Ibidem, pp. 30-31.
54
Ibidem, p. 31.
55
Constantin C. Giurescu, Istoria Bucuretilor: Din cele
mai vechi timpuri pn n zilele noastre, Bucureti,
Editura pentru Literatur, 1966, p. 270.
49
74
57
75
76
a lui Bairactar-Paa78.
n albia hipercriticismului se nscriu i informaiile
prezentate de ctre Anton Moraru n privina destinaiei Hanului lui Manuc de la Bucureti, care ar fi
reprezentat centrul de colectare a informaiei pentru
armata rus, iar dup stabilirea lui Manuc Bei n
Basarabia el conduce centrul serviciului de spionaj al
Rusiei n spaiul balcanic, i, respectiv, acest centru de
spionaj a fost organizat de Manuc Bei nu la Chiinu,
dar la Hnceti, o regiune mpnzit de pduri, mai
ferit de ochii lumii79. A. Moraru conchide c Manuc
Bei a jucat un rol negativ n istoria Moldovei, a
dus tratative i a ncuviinat mprirea Moldovei i
anexarea la Rusia arist a Basarabiei80. Criticele acide
finalizeaz cu urmtorul pasaj: Aceti oameni politici
care astzi (2007, guvernul V. Tarlev n.a.) ncearc
s restabileasc conacul lui Manuc Bei (palatul lui
Manuc de la Hnceti n.a.) ndreptesc politica
colonial a Rusiei ariste promovat n Basarabia. Ei ne
leag memoria noastr de soarta unor tlhari, bandii,
spioni, trdtori i vnztori de popoare, precum a
fost Manuc Bei8182.
n istoriografia sovietic activitatea diplomatic a
lui Manuc Bei a fost abordat n contextul progresivitii alipirii Basarabiei la Imperiul Rus n urma
ncheierii pcii de la Bucureti. n acest context vrem
s aducem drept exemplu o apreciere care-i aparine
lui Dj. S. Fanian: Alipirea Basarabiei la Rusia a fost
un act formidabil n istoria poporului moldovenesc i
a ntregii populaii a inutului, care, eliberndu-se de
sub jugul Turciei, i-a legat destinul pentru totdeauna
80
81
82
78
79
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
*
Nu mprtim nici pe departe acest punct de vedere,
mai ales n ceea ce privete reabilitarea Palatului lui
Manuc din Hnceti. inem s precizm un fapt bine
cunoscut n istoriografie, i anume c fiul lui Manuc Bei
- Ovanes/ Ioan-Murad Mirzaian (1810-1893) a construit
conacul de la Hnceti n anul 1861, n 1872 a edificat o
biseric armeneasc, iar la 1881 au fost finisate lucrrile la castelul vntoresc. Manuc Bei decedase n 1817
i nu are nicio legtur direct cu construirea edificiilor
menionate. Cu att mai mult c biserica armeneasc a
fost distrus totalmente i irecuperabil de hoardele sovietice n 1944. Conacul lui Manuc a servit n calitate de
sediu pentru Colegiul de Construcii pn n 1992, an
n care a nceput degradarea complexului arhitectonic,
pn a ajunge n zilele noastre ntr-o stare deplorabil,
dar sperm c nc recuperabil, inclusiv prin sesizarea
cercurilor tiinifice, a opiniei publice, a autoritilor
naionale i europene n privina dispariiei treptate a
unui monument istoric care face parte din patrimoniul
cultural european.
77
Ibidem.
89
Ibidem, p. 83-84.
90
. . , - . In: -
. , 4, , 1977, . 151.
91
Ibidem, pp. 152-153.
92
Ibidem, p. 155.
93
Ibidem, p. 161.
94
Ibidem, p. 163-164.
96
88
. , , . 184-194.
Ibidem, p. 188.
Ibidem.
Ibidem.
. ,
,
, 1982, . 364.
100
Ibidem.
101
. . , , , ,
97
98
99
95
78
79
poporului armean era soarta conaionalilor lui oprimai n Imperiul Osman. Oare nu aceast grij l-a
determinat pe tnrul ntreprinztor s devin un
Stierlitz115* al armenilor116?
Materialul analizat ne permite s facem un ir de
concluzii referitoare la aspectele istoriografice controversate care vizeaz nemijlocit activitatea diplomatic
a lui Manuc Bei:
1) Manuc Bei a fost o personalitate istoric controversat, fapt care se reflect nemijlocit asupra abordrilor istoriografice i a aprecierilor date acestui personaj:
mare capitalist, om politic i diplomat, zaraf,
bancher, ef al spionajului rus n Balcani, mare
ntreprinztor, devotat Rusiei, spion al ruilor,
bogta armean, primul adevrat boier armean din
Muntenia, hangiu, Prinul armenilor, faimosul
dragoman fugar, vestit aventurier, bei sau principe al Moldovei, fastuos potentat, personalitate
aproape legendar, trdtor, negustor, comerciant, agent dublu, vnztor de popoare, moier
basarabean de origine armean, Stierlitz al armenilor.
2) O atenie sporit fa de activitatea diplomatic
a lui Manuc Bei este prezent n istoriografia romn,
n special, n studiile elaborate de ctre cercettorii
George Potra, Bogdan Cu, tefan Ionescu, Leon
Casso, Aurel Sava, Gheorghe Bezviconi, Constantin
C. Giurescu, Leonid Boicu, Anton Cristea, Ion Varta.
Reputatul istoric romn de origine armean H. Dj.
Siruni a nsumat principalele aspecte ale activitii lui
Manuc Bei, fiind semnificative n acest sens titlurile
studiilor elaborate: Manuc Bey ca iniiator al colii
armene din Bucureti; Legturile lui Manuc Bey cu
Rusia (legturile comerciale, politice, rolul lui Manuc
Bey de spion al ruilor); Manuc Bey i rzboiul rusoturc; Manuc Bey i pacea de la Bucureti; Manuc
Bey n Rusia.
Max Otto von Stierlitz (cunoscut sub numele Maxim
Maximovici Isaev, dar numele su nativ este Vsevolod
Vladimirovici Vladimirov) este un personaj literar, erou
al mai multor lucrri ieite de sub pana istoricului rus
din perioada sovietic Iulian Semionov. Dup legenda
creat, Stierlitzera un cerceta sovietic, infiltrat n structurile militare ale Germaniei naziste, acordndu-i-se
i gradul de standartenfhrer SS, echivalent cu cel de
colonel. Personajul lui Stierlitz a devenit foarte popular
dup realizarea serialului televizat aptesprezece clipe
ale unei primveri. Rolul lui Stierlitz a fost jucat de
ctre actorul Veaceslav Tihonov. Filmul a fost regizat de
Tatiana Lioznova, primind i Premiul de Stat al Federaiei Ruse (RSFSR) n anul 1976. Max Otto von Stierlitz a
devenit imaginea de cerceta consacrat n perioada sovietic, comparabil, n rile occidentale, cu personajul lui
James Bond.
116
Ibidem, p. 170.
115 *
80
SUMMARY
CONTROVERSIAL HISTORIOGRAPHICAL ASPECTS ON
DIPLOMATIC ACTIVITY OF MANUC BEY
Manuc Bey developed its activity as a merchant
and diplomat in the Ottoman Empire, the Romanian
Country, Moldova and the Russian Empire, in these
geographic areas he is actually better known to our
days.
Manuc-Emanuel Mirzaian was born in 1769 in
Rusciuc of his fathers second marriage with Mamica,
daughter of Hanum-Oglu, a very wealthy person. He
was the son of Martiros Mirzaian, a native of Carpi
town, Ararat region. At age 12 Manuc was sent in Iai, to
study languages in the house of an Armenian merchant.
In Iai he learned French and Russian, subsequently it
was said that he spoke12 languages to perfection. In
1785 he was recalled by his father to marry the daughter
of the Armenian Avet (Avedis), named Mariam. Soon
Manuc remains an orphan, forced to take parental
business management in his hands.
Manucs early life does not stirring any controversy
on historiographical plan. But since his merchantry
launching, Manuc Bey interacts and seeks protection
from political representatives: Ottoman officials, lords
of the Romanian Country, State dignitaries of the
Russian Empire.
In Romanian historiography, the interest in Manuc
Beys diplomatic activity was constantly proved, fact
which was largely explained by its contradictory role
he played during the Russian-Turkish War from 18061812, resulted with the annexation of Bessarabia by
Russian Empire following the conclusion of the peace
treaty of Bucharest.
Manuc Bey was a controversial historical figure,
which is reflected directly on historiographical
approaches and labeling of this character: big
capitalist, politician and diplomat, money
lender, head of Russian espionage in the Balkans,
great entrepreneur, devoted to Russia, Russian
spy, wealthy Armenian, creditor with legendary
amounts, the first truly Armenian nobleman from
Muntenia, landlord, Prince of Armenians, famous
fugitive dragoman, famous adventurer, governor
or prince of Moldova, luxurious potentate, almost
a legendary figure, traitor, merchant, trader,
double agent, vendor of peoples, Bessarabian
landowner of Armenian origin, Stierlitz of
Armenians.
81
82
Regulamentul privind organizarea regiunii Basarabia din 1818. La 29 aprilie 1818, cu ocazia vizitei
ntreprinse la Chiinu, cnd i-a vzut prada de
rzboi, Alexandru I a promulgat Regulamentul privind
organizarea regiunii Basarabia1, cu caracter de prob.
Actul respectiv urma s fie aplicat provizoriu, pentru
a se face modificrile de rigoare i apoi s fie aprobat n
variant definitiv, mpratul atrgndu-i atenia rezidentului plenipoteniar al Basarabiei, general-locotenentului A.N. Bahmetev n acest sens: Decizia, att
de semnificativ dup importan, pe care o conine,
trebuie s fie ntrit, n prealabil, de vreme i experien. n aceast privin, nainte de a o aproba definitiv, voiesc ca D-voastr s trecei la punerea ei n
practic i s urmrii cu atenie, pe parcursul anului
curent, modul de aplicare a acesteia2.
La 12 decembrie 1818, Bahmetev a anunat Consiliul Suprem al Basarabiei c, pentru a aduce la cunotin public i a direciona activitatea administrativ
a regiunii, la tipografia din Chiinu a fost tiprit
textul Regulamentului n limbile rus i romn,
exemplarele scoase urmnd s fie distribuite tuturor
instituiilor de stat3.
Conform Regulamentului, n provincie este instituit Consiliul Suprem (numit n actele de epoc,
redactate n romn, naltul Sfat) al Basarabiei instituie special, organizat ntr-o nou formul, constituit din preedinte, patru membri ai Guvernului
Regional i ase deputai. Postul de preedinte urma
s-l dein eful principal al regiunii Basarabia, guvernatorul general militar al Podoliei (adic, Bahmetev),
iar n calitate de membri: guvernatorul civil, viceguvernatorul, doi preedini ai tribunalelor Civil i Penal
i ase deputai alei din partea nobilimii pe un termen
de trei ani i confirmai de guvernatorul militar
general. Din cei ase deputai fcea parte i marealul
provincial al nobilimii.
Consiliul Suprem al Basarabiei avea sarcina de a
dirija toate activitile din cadrul regiunii, i anume:
de ordonare, executive, financiare i economice; de
asemenea, s examineze cazurile de apel, penale i de
anchet, precum i procesele civile cu privire la orice
avere mobil i imobil i la delimitarea proprietilor
funciare.
Lucrrile n Consiliul Suprem se vor executa
n limbile rus i moldoveneasc, dup felul specific
pentru acestea, i anume: cele de ordonare, financiare,
penale i de anchet n limbile rus i moldoveneasc, respectnd legile Imperiului Rus i meninnd
drepturile i obiceiurile pmntului referitoare la
protejarea proprietii private, pe cnd procesele civile
i de hotrnicie se vor realiza doar n limba moldoveneasc i vor fi judecate n baza legilor i obiceiurilor
moldoveneti4.
n privina acestor sfere de funcionare a limbii
romne Bahmetev convenise anterior cu secretarul
de stat Ioan Capodistria5, nsrcinat s coordoneze
problemele basarabene. Rspunzndu-i, la 20 ianuarie
1818, lui Capodistria c el a adus la cunotina Consiliului Suprem al Basarabiei observaiile privitoare la
organizarea Basarabiei pe care acesta i le-a trimis prin
adresa din 22 noiembrie 1817, Bahmetev a enumerat
1649 ,
XXXV, nr. 27 357, p. 224.
5
Ioan Capodistria (1776, oraul Capo dIstria de pe insula
greceasc Corfu 1831, Atena), om politic grec, om de stat
n Rusia, conte. ntre anii 1799 i 1807 a colaborat cu administraia rus n Insulele Ionice. Dup ncheierea Tratatului
de pace de la Tilsit (25 iunie 1807), el s-a angajat n serviciul Rusiei, fiind inclus, n 1809, n componena Colegiului
Afacerilor Externe. Peste doi ani este trimis ca secretar la
Ambasada Rusiei din Viena, apoi a dus corespondena diplomatic a amiralului P.V. Ciceagov. Din 1813 l-a nsoit pe
mpratul rus Alexandru I n calitate de ef al cancelariei acestuia, iar n 1816 este numit secretar de stat (n Rusia, secretarul de stat exercita atribuia de secretar pe lng mprat),
funcie pe care a deinut-o pn n anul 1827. Ales, la 11
aprilie 1827, preedinte al guvernului Greciei, I. Capodistria
revine n ar la 18 ianuarie 1828.
83
84
26
27
85
cunoscut prin raport, iar celor di pi urm prin soobcenie28, c hrtiile ci vor ntra di la acele locuri ctr
aceast polie n limba moldoveneasc vor rmne
fr de nici o nplinire29.
Aadar, precum a concluzionat Leon Boga, instituiile care, conform Regulamentului din 1818, aveau
dreptul s ntrebuineze numai limba rus n special,
poliiile urbane cutau s impun aceast limb n
sistemul administrativ al provinciei. n acest scop
a servit i numirea n posturi a funcionarilor rui.
Concludent n acest sens este cazul funcionarului
rus Sancikov, numit secretar la Isprvnicia inutului
Hotin. Acesta, bineneles, executa lucrrile n rusete.
Sesizat despre aceasta prin raportul zasdatelilor30,
ispravnicul inutului Hotin, Filodor, trimite naltului Sfat al Basarabiei un raport datat cu 6 martie
1820, n care a relatat c, potrivit raportului zasdatililor ei Stoian Solomon, Mihalache Ciomrtan
i Vasile Mohortu, n aceast Isprvnicie purure
de la o vreme ncoace lucrare hrtiilor s urmiaz n
limba rusasc i puin tiin ce i-ar agiuta de a nlege cuprindere lor, pn acum de au i isclit niscaiva
hrtii lucrate, pre cu mult ngrijiri, n ndejde pre
milostivului i voitoriului de bine al nostru printe
n cari dei vreo greeal s va ntmpla, vor ctiga
ertciune. Apoi fiindc acum, din oaricare hrtii
vzndu-le isprvnicia ntoars napoi cu vigovor31 i
trafuri32 nsmnai de la locurile cele mai nalte, din
care cugetul mustrndu-i, ca din pricina nelucrrii
hrtiilor n limba moldoveneasc ptimesc aceste,
asmenea i cele ce s ating prin nutu, de a lor ndatorire a s lucra negreit n limba naii sale aducu
ostanovc33 la svrire i lucrarea lor, punnd nainte
c milostivul monarh a druit oblastii acetia ce din
nou ctr Rosia alturat a sale vechi obiceiuri i
pravile, precum i n obrazovania34 nalt nbuntit
s cuprinde, c la toate locurile de prisudstvii35 s se
lucreze toate hrtiile n naia moldoveneasc. Pentru
aceea, n temeiul bunii voini, alearg ctr aceast
isprvnicie, rugndu-se ca s mijloceasc prin locul ci
s cuvine ca i canlria acestii isprvnicii s se nte Soobcenie ntiinare.
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, p. 13. Traducere romneasc din epoc, extras de Leon Boga din:
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1275, f. 52-53.
30
Zasdatel (rusism) membru ales. n cazul dat se au n
vedere membrii alei ai Isprvniciei.
31
Vigovor (rusism) mustrare.
32
trafuri amenzi.
33
Ostanovc (rusism) ntrerupere.
34
Obrazovania (rusism) constituire (se are n vedere Regulamentul din 1818).
35
Prisudstvii (rusism) instituii publice.
28
29
86
87
demnitar a fost impus s demisioneze, din cauza abuzurilor comise n decursul celor civa ani ct a guvernat
Basarabia. ntr-o scrisoare din 1823, N.M. Longhinov
i-a comunicat contelui S.R. Voronov, ambasador al
Rusiei n Marea Britanie: Basarabia a fost o ar nefericit, dat pentru jaf unei teribile bande de escroci,
adus de Bahmetev din Camenia, reprezentnd ceea
ce era mai ru n Podolia. Iar ataman al acestei bande
era soia sa. Devine stranic cnd auzi despre faptele
lor. [] Conte, vei nelege uor cum acest om slab,
precum este Bahmetev, a devenit aproape complice
criminal al soiei sale i a tuturor acestor polonezi,
greci, armeni i evrei, pe care i-a aezat n ora i cum
toate instituiile judectoreti ale lui fceau din negru
alb i din alb negru48.
Prin acelai decret imperial din 15 iunie 1820, n
locul lui Bahmetev a fost desemnat, cu statut de interimar, general-locotenentul I.N. Inzov49, care, dup
cum consider A. Nacco, s-a dovedit a fi mult mai
prudent n aciunile sale dect Bahmetev50.
Mereu ocupat, avnd i alte obligaii (de la 8
februarie 1818 era tutorele principal i preedinte al
Comitetului Colonitilor Strini din Sudul Rusiei,
iar n perioada 17 iulie 1822-7 mai 1823 a deinut i
funcia de guvernator general al Novorosiei), Inzov,
pe parcursul administrrii sale a Basarabiei, precum
opineaz F. Vighel, nu a fost n stare s fac ceva
folositor. Mersul lucrurilor erau pe calea de a se opri,
abuzurile sporeau, totul devia spre o dezorganizare
total51.
La 7 mai 1823, mpratul l-a numit guvernator
general al Novorosiei i rezident plenipoteniar al
Basarabiei pe contele M.S. Voronov, cruia I.N.
Inzov i-a predat ambele funcii la Chiinu, n ziua
de 28 iulie 182352. n acest timp, opineaz n mod
exagerat A. Skalkovski, regiunea Basarabia era deja
obinuit cu administrarea ruseasc53.
Cu ocazia vizitei sale la Chiinu, Voronov inspecteaz instituiile din provincie. n urma controlului
efectuat, el a constatat existena unei debandade n
toate sectoarele administrative, mai cu seam n cadrul
, 1912, nr. 7, p. 408.
ANRM, F. 302, inv. 2, d. 17, f. 147, 215.
A. ., op. cit., p. 187.
.. , , p. 5.
52
. ,
. 1730-1823, , 1838, II,
p. 316.
53
. , , .-, 1846,
p. 63.
50
51
48
49
88
c nimeni dintre ei nu poseda limba rus i n-a manifestat interes de a vedea Moscova sau Petersburgul; din
vorbele lor se putea constata c ei considerau nordul
nostru drept o ar slbatic. n schimb, muli dintre
ei cltoreau la Viena, care e mult mai aproape i unde,
ntr-adevr, e mai cald i mai vesel60.
Despre oamenii simpli a inut s sublinieze: Moldovenii de rnd mai c ar reprezenta cel mai neprihnit
popor din lume; nrobii, ei i-au pstrat puritatea
neobinuit a firii; nelund n seam pildele rele, ei nu
se dedau furturilor, nu cunosc patima paharului, sunt
blnzi, dar ndrtnici ca boii pscui de dnii61.
ntre timp, prin decretul imperial din 16 octombrie 1823 a fost eliberat din funcie, la cererea sa, viceguvernatorul Matei Krupenski i numit n locul lui
viceguvernatorul guberniei Herson, V.V. Petrulin62,
remaniere adus la cunotin Consiliului Suprem al
Basarabiei la 4 decembrie 182363. Pe ct se pare, Matei
Krupenski a fost demis din cauza abuzurilor la care se
deda, despre acest viciu al lui menionnd i F. Vighel
n memoriul naintat contelui M. Voronov.
Concomitent cu remanierile pe care le efectua,
Voronov promova i o politic ovin, manifestnd
tendina de a elimina din sistemul administrativ al
provinciei elementele locale, specifice acestui sistem.
Astfel, n cadrul edinei din 26 aprilie 1824,
Comitetul de Minitri al Rusiei a luat cunotin
de memoriul datat cu 17 martie 1824 i prezentat
de ministrul Afacerilor Interne cu privire la hotrrea Consiliului Suprem al Basarabiei de a suprima
funcia de semira. Din textul memoriului minitrii
au aflat c pn la adoptarea acestei hotrri, n Basarabia a existat obiceiul moldovenesc de a dispune de
semirai (curieri). Cheltuielile de ntreinere a semirailor le lua asupra sa un sat bogat, care, n schimb,
era scutit de orice prestaie. Noul rezident plenipoteniar a constatat, ns, c semiraii nu aduc niciun
folos Guvernului, care, conform ordinei stabilite
n imperiu, sublinia rezidentul, are la ndemn alte
mijloace pentru coresponden: prin intermediul
potei sau, n cazuri excepionale, prin curieri speciali.
Din cauza acestui mod de ntreinere a semirailor,
i exprima prerea Voronov, statul suport daune
i, prin urmare, el a propus Consiliului Suprem al
Basarabiei, al crui preedinte era, s anuleze obiceiul
local de a folosi semiraii n calitate de curieri, iar satele
Ibidem, p. 98.
.. , , p. 21.
62
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 416, f. 1.
63
Ibidem, f. 3.
60
61
obligate s-i asume cheltuielile de ntreinere a semirailor s fie incluse n rndul localitilor care pltesc
impozite i ndeplinesc prestaii. Fiind acceptat de
ctre Consiliul Suprem, propunerea respectiv a fost
aprobat n cadrul acestei edine din 26 aprilie 1824
a Comitetului de Minitri, care, totodat, a informat
mpratul despre aceast decizie a sa64.
Atribuind isprvniciilor, dup cum afirm F.
Vighel, cea mai mare parte a dezordinilor existente n
provincie, Voronov, chiar de la nceput, i-a pus n
gnd s nlocuiasc ispravnicii din fiece inut i patru
comisari, care erau alei de nobilime, cu funcionari
rui din partea coroanei65.
Drept urmare, pe ordinea de zi a aceleai edine
din 26 aprilie 1824 a Comitetului de Minitri a
figurat nc un memoriu referitor la Basarabia, alctuit, la 10 martie 1824, tot de Ministerul Afacerilor
Interne. Prin memoriul naintat, ministerul, mai nti,
a atras atenia asistenei asupra neadoptrii definitive
de ctre mprat a Regulamentului din 1818: promulgndu-l la 29 aprilie 1818, Alexandru I i-a atribuit
un caracter provizoriu, cu condiia s fie evideniate,
timp de un an, prevederile acceptabile i imperfeciunile lui i, astfel, s fie nlturate cele din urm. Dar
n anul urmtor, Ioan Capodistria i-a comunicat lui
Bahmetev n privina acestei condiii: Avnd n
vedere c acest Regulament, care s-a nvrednicit de
aprobare, ns nu n mod decisiv, i care continu s
fie supus verificrii, nu poate fi considerat drept o
hotrre irevocabil i ferm, mpratul a dispus ca
administrarea regiunii Basarabia s ia un curs obinuit
nu nainte dect dup acel moment cnd organizarea
ei se va ncheia cu desvrire66. Verificarea, ns,
continua, din care cauz Regulamentul nu era aprobat
n variant final nici n 1824.
n virtutea Regulamentului din 1818, se menioneaz mai departe n memoriu, nobililor basarabeni
le-a fost druit dreptul, de care se bucurau nobilii din
Rusia, de a-i alege pe unii dintre ei pentru a ocupa
funcii administrative, inclusiv cea de ispravnic. Prin
dispoziia imperial din 1 aprilie 1819, adus la cunotin lui Bahmetev de ctre secretarul de stat, contele
Nesselrode67, acest drept a fost extins i asupra desem 1649 ,
.-, 1830, XXXIX, nr. 29878, . 262.
65
.. , , 6, p. 134.
66
1649 ,
.-, 1830, XXXIX, nr. 29869, . 256.
67
Prin adresa din 18 aprilie 1819, secretarul de stat Karl Nesselrode l-a informat pe Bahmetev despre urmtorul ordin imperial: Pn la aprobarea definitiv a Regulamentului privind
organizarea regiunii Basarabia, toate instituiile i persoanele
64
89
90
91
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1318, f. 1.
Ibidem, f. 3.
L.T. Boga, Lupta pentru limba romneasc, p. 15.
ctori86 ai Guvernului Regional al Basarabiei. Semnatarii raportului i-au comunicat c ambele direcii ale
Guvernului Regional i secia provizorie instituit
pe lng acestea primesc zilnic foarte multe hrtii n
limba romn, care trebuiau s fie traduse. n genere,
continuau ei, seciei moldoveneti au nceput s-i fie
aduse, ntr-un numr mare, registre groase, pentru a fi
traduse, nct, uneori, din cauza neizbutirii traducerii
acestora, sunt reinute hrtiile care necesit o executare urgent87. Motivnd c n ultima vreme a sporit
numrul hrtiilor i al registrelor n limba romn, pe
care ei nu reuesc s le traduc, raportorii au cerut s
fie scutii de traducerea acestor registre.
Istoricul Gheorghe Negru a depistat urmtoarea
not fcut pe marginea raportului traductorilor,
naintat, n februarie 1825, lui Vighel: Secia moldoveneasc este deja lichidat. Prin urmare, a conchis
Gh. Negru, anularea utilizrii limbii romne n
guvernul basarabean s-a produs n intervalul octombrie 1824 februarie 182588.
n acelai timp, era meninut activitatea Seciei
moldoveneti din cadrul Consiliului Suprem al Basarabiei.
Bunoar, pe ordinea de zi a edinei Consiliului
Suprem din 20 ianuarie 1825 a figurat chestiunea referitoare la examinarea cererii lui Constantin Baot,
prin care acesta a solicitat s fie angajat ca secretar n
Secia moldoveneasc a Consiliului Suprem. Cererea
i-a fost rezolvat n mod favorabil, cu att mai mult c
solicitantul a exercitat anterior aceast funcie, pn la
data de 31 decembrie 182389.
n perioada 19 februarie 1824 3 februarie 1825, din
personalul Seciei moldoveneti a Cancelariei Consiliului Suprem a fcut parte i Constantin Scodre90.
La 3 februarie 1825, membrii Consiliului Suprem au
aprobat cererea lui Gheorghe Manuilov de a fi ncadrat
n Cancelaria Consiliului Suprem, fiind cunosctor al
limbilor rus i romn. El mai activase n Consiliul
Suprem n perioada 15 iunie 1816 5 august 182191.
Curnd, la 20 februarie 1825, a fost angajat n
calitate de arhivar, cu statut de strin, grecul Dimitrie Mallu-Petro, care poseda limbile rus i romn.
Fostul arhivar, Solomon, deinuse funcia respectiv
pn la 27 ianuarie 1825, cnd a fost eliberat pentru
Unul dintre traductori se numea Holuviki, iar numele
celui de-al doilea este indescifrabil.
87
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 1318, f. 5.
88
Gh. Negru, Limba romn n instituiile, p. 3.
89
ANRM, F. 3, inv. 1, d. 568, f. 50.
90
Ibidem, f. 147.
91
Ibidem, f. 151.
86
92
105
93
noiembrie 1823, care se bazau pe dispoziiile Tribunalului Civil Regional al Basarabiei, cu urmtoarea prevedere: cauzele civile s fie examinate n limba romn
conform Regulamentului din 1818, n caz contrar se
va aplica o amend. De vreme ce, ca urmare a modului
cum procedau comisarii Bolotnikov i Malevici, se
trgna examinarea dosarelor civile scrise n limba
romn, Isprvnicia a ntrebat Consiliul Suprem cum
s acioneze n asemenea situaie. Cu att mai mult c
Isprvnicia nu avea posibilitatea s traduc actele, n
statul de funcii, potrivit Regulamentului din 1818,
nefiind prevzut funcia de traductor112.
Neprimind rspuns, la 4 iulie 1825, Isprvnicia
inutului Ismail a expediat Consiliului Suprem un alt
raport, semnat de acelai ispravnic Paterachi, rugnd
s sloboad mai n grab dezlegtoriu ucaz la raportul
din 13 zile a trecutei luni iunie cum s urmeze n
pricina comisarilor acestei isprvnicii Dumnealor
Bolotnikov i Malevici pentru nesupunere de a duce
ntru mplinire ucazurile ce li se slobod n dialectul
moldovenesc i ntoarcerea lor napoi isprvniciei,
cci mcar de li s-au scris nu n puine rnduri ca s le
aduc ntru mplinire, ns ei nicicacum nu se supun
pentru care spre pliroforia acelui nalt Sfat113.
Nerecunoaterea de ctre funcionarii rui a
actelor ntocmite n limba romn s-a manifestat n
continuare. Un asemenea subiect a fost abordat n
cadrul edinei Consiliului Suprem al Basarabiei din
12 octombrie 1827. Mai nti a fost audiat raportul
din 16 iulie 1827 al Judectoriei inutale Hotin, prin
care s-a adus la cunotin c aceast judectorie a
primit din partea Isprvniciei inutului Hotin nou
rapoarte referitoare la procesele civile, scrise n rus, n
timp ce, conform Regulamentului din 1818, cauzele
civile trebuiau s fie judecate doar n limba romn,
din care motiv le-a napoiat Isprvniciei, avertizndo s nu mai trimit, contrar regulamentului, astfel de
rapoarte, deoarece va fi tras la rspundere. Dar la 28
iunie, Isprvnicia i-a rspuns Judectoriei c anterior,
n virtutea Regulamentului din 1818, membrii Isprvniciei erau alei din rndul localnicilor, iar de la un
timp, prin hotrre imperial, n calitate de membri
sunt numii rui din partea coroanei, care deloc nu
neleg limba moldoveneasc i nu dispun de traductori, de aceia ea nu are nici o posibilitate s execute
ordinele Judectoriei. n plus, Isprvnicia are ordin
dat de conducerea superioar de a executa lucrrile
i de a se pune n legtur cu instituiile publice prin
Ibidem, f. 1-3.
Ibidem, f. 6. Pliroforie lmurire.
110
112
111
113
94
intermediul limbii ruse114. Impus de situaie, Judectoria a inut s atrag atenia Consiliului Suprem
c, potrivit Regulamentului din 1818, procesele civile
i cele de hotrnicie se execut doar n limba romn,
iar n decretul imperial din 3 august 1825, prin care
s-a dispus s fie ncetat examinarea aciunilor civile
n cadrul Consiliului Suprem al Basarabiei i transferarea acestora n Departamentul al II-lea al Senatului
Rusiei, se menioneaz c Tribunalul Civil Regional
al Basarabiei, acceptnd apelurile depuse de prile
litigante, este obligat s traduc n rusete att apelurile respective, ct i coninutul dosarelor pentru a le
nainta Senatului Rusiei. Deci, conchidea Judectoria,
n decretul din 3 august 1825 este clar enunat c actele
se traduc n rusete atunci cnd dosarul, n caz de apel,
este expediat Senatului. Dei n 1825 s-a dat dispoziie cu privire la desemnarea n cadrul isprvniciilor
a funcionarilor din partea coroanei, pentru executarea lucrrilor le-au fost lsate drept cluz prevederile Regulamentului din 1818, fr nicio modificare.
n timp ce Isprvnicia a declarat c i s-a poruncit s
anuleze executarea lucrrilor n limba naional, Judectoriei nu i se dduse niciun ordin n acest sens115.
n continuare a fost supus ateniei raportul din 28
iulie 1827 al Judectoriei inutale Bender, din care
asistena a aflat c Mihail Florescu, angajat al cancelariei acestei judectorii, a predat Isprvniciei inutului
Bender dou ordine. Peste o zi, comisarul Isprvniciei, Malevici, n mod arogant, a restituit cancelariei
Judectoriei cele dou ordine. Aruncndu-le pe mas,
el a declarat c nu le primete, deoarece sunt scrise n
limba romn. Fiind prezent n registrul Judectoriei
semntura funcionarului Isprvniciei despre primirea
ordinelor, Mihail Florescu mpreun cu un alt funcionar de cancelarie, Trofim Bortescu, i-au dus comisarului ordinele respective i l-au rugat s le ia napoi.
Malevici le-a aruncat din nou i, ameninndu-l cu
btaia pe Bortescu, a cerut s i se dea registrul pentru
a terge semntura, ns acesta era ncuiat n cufrul
unui alt funcionar, care lipsea. Restituite a doua oar
Judectoriei, ordinele au rmas aici fr a fi executate.
Peste cteva zile, aflndu-se n incinta Judectoriei
mpreun cu ispravnicul inutului Bender, Skorobogatov, Malevici a anunat: Pe viitor, Judectoria s
nu mai trimit lor dispoziii n limba moldoveneasc,
cci el nu o s le execute, ntruct nu posed aceast
limb. Cu toate c Judectoria le-a indicat articolul
din Regulament, precum i ordinul din 15 noiembrie
117
95
119
120
96
97
iar mutarea oficiului sanitaro-vamal la Ismail a spulberat toate speranele i ncercrile acestor negustori
de a-i dezvolta afacerile iniiate12. Pentru a nu se
ruina, negustorii din Reni au fost nevoii s-i exporte
mrfurile prin Ismail, dar pe parcurs s-au ciocnit cu
multe incomoditi, neajunsuri i pierderi, ce i-a
impus, n cele din urm, s abandoneze comerul.
Transportarea mrfurilor la Ismail ntmpina dificulti din cauza golfurilor ce existau ntre Reni i Ismail,
care se revrsau mai ales n sezonul cel mai intens de
navigaie comercial. n plus, transportarea cerealelor presupunea costuri adiionale mari, care uneori
dublau preul mrfii13. Iat de ce negustorii insistau s
fie restabilit portul din Reni. Negustorii cereau, n caz
c nu ar fi posibil de a institui un oficiu vamal, s fie
deschis cel puin un punct vamal pentru exportul n
strintate a produselor locale14.
Fiind informat de ctre ministrul de finane
D.A. Guriev n privina acestui demers, cneazul A.B.
Kurakin, nalt demnitar de stat care prezida Consiliul
de Stat 15, n rspunsul su din 29 septembrie 1813, i
scria guvernatorului civil al Basarabiei, I.M. Hartingh,
c n portul Reni nu poate exista un comer permanent,
dar, dorind s satisfac interesele negustorilor, permite
exportul cerealelor doar pentru perioada de navigaie a
anului 1813, cu plata taxei prevzute n Tariful vamal
normal16. Pentru a supraveghea ca exportul s fie efectuat n baza tarifului, I.M. Hartingh urma s trimit
la Reni funcionari competeni, iar controlul sanitar
al vaselor urma s se realizeze la Ismail. Ca urmare,
I.M. Hartingh l deleag pe colonelul V.I. Poltavov
s rspund nemijlocit de securitatea vamal i s
supravegheze ca vasele angajate prin contract s nu fie
din Galai sau alte porturi unde bntuia ciuma17. V.I.
Poltavov urma s se conduc de dispoziia semnat la
6 septembrie 1813 de A.B. Kurakin, ce prevedea diferite msuri de prevenire a ptrunderii ciumei, pentru
care lucru a elaborat cteva reguli: cerealele pregtite
pentru export din Reni s fie examinate la faa locului
i numai dup aceasta s li se permit negustorilor s le
exporte peste hotare; s se adune informaii referitor
la cantitatea de cereale i localitile unde acestea erau
depozitate; s se evite diferite nclcri i falsificri i s
Arhiva de Stat din regiunea Odesa (n continuare, ASRO). F.
1, inv. 214, d. 26, 1816, f. 1-1 verso.
13
ASRO. F. 1, inv. 214, d. 26, 1816, f. 1 verso 2 verso.
14
ASRO. F. 1, inv. 214, d. 26, 1816, f. 3.
15
Potrivit Tabelului rangurilor, funcia pe care o deinea A.B.
Kurakin ( ) era pe a
doua treapt ierarhic, ca i cea de vicecancelar.
16
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 245, f. 99 verso.
17
ANRM. F. 2, inv. 1, d. 199, f. 60-60 verso.
12
98
99
30
32
33
34
37
31
38
100
101
102
103
104
105
Ca urmare, putem afirma c, dup anexarea la Imperiul Rus a teritoriului dintre Prut i Nistru, denumit
ulterior impropriu Basarabia, prin Pacea de la Bucureti din 16/28 mai 1812, autoritile imperiale au
manifestat un interes viu pentru includerea provinciei
n sistemul pieei interne ruse. Totui, aceste intenii
au fost supuse mai multor interese neeconomice, n
special n contextul militar n care era conceput teritoriul nou-anexat. Efectul negativ pe care l-a avut
rzboiul ruso-turc din 1806-1812 asupra Basarabiei,
precum i dislocarea aici a armatelor ruseti dup 1812
SUMMARY
COMMERCIAL AND CUSTOMS ISOLATION OF BESSARABIA AFTER ITS ANNEXATION
TO RUSSIAN EMPIRE (1812-1830)
In Soviet historiography the annexation of
Bessarabia to the Russian Empire was appreciated
as a catalyst for development of trade, social and
production relations in the territory between the Prut
and Nistru Rivers. However, an unbiased review of
archival sources reflecting actions taken by the Russian
government in the newly annexed region raises
questions about the true aims pursued by it, besides
the declarative ones to contribute to the prosperity of
the province and the local population. In this article
we intend to analyze more closely these measures in
domain of trade and customs, taken by the Russian
government in Bessarabia after its annexation to the
Russian Empire, to determine the methods by which
the inclusion of the province into the Russian domestic
and foreign trade was realized, and to appreciate the
real goals pursued by the imperial decision makers.
Based on archival sources the article shows that
despite the measures taken to encourage trade in
the newly annexed province, there were numerous
prohibitive decisions, which targeted the main export
items such as cereals and cattle. Prohibitions on grain
export, decided at the level of central and local organs
of power, substantially prejudiced the provincial
merchants, and created obstacles to penetration of
the commercial capital from abroad. Because the
interdictions were affecting trade seriously, there
was a general dissatisfaction among the merchants,
especially due to the fact that in Bessarabia the trade
practice remained in the addressed period the right of
all the inhabitants of the province and even foreigners,
106
107
108
109
10
110
18; . .
XIX .
. In: Analele tiinifice ale
Universitii de Stat din Moldova. Seria Lucrri studeneti. tiine socioumaniste. Chiinu: CEP USM, 2010,
p. 66-70; I. Duminica. Romanian Historiography of the
Emigration of the Bulgarians in Bessarabia at the Beginning of the XIX Century. In: Ethno-confessional realities
in the Romanian area: historical perspectives (XVIII-XX
centuries). Oradea: Iers, 2011, p. 259-275; I. Duminica. Aezmintele domnitorilor rii Moldovei pentru
imigranii bulgari ntre anii 1790-1810. In: Conferina
tiinific: Politici europene de cercetare i inovare:
cooperare, idei, oameni i capaciti. tiine umanistice
i sociale. Chiinu: CEP USM, 2011, p. 26-27.
Uricarul sau coleciune de diferite acte care pot servi la
istoria romnilor. (Publicate de T. Cordescu), Iai, 1886,
vol. VIII, p. 253, 255, 281.
. , . .
1790-1810 . : .
. 2005, p. 19.
I. Iorgu. Toponimia romneasc. Bucureti: Editura
Academiei, 1963, p. 200.
P. Constantinescu-Iai. Studii istorice romno-bulgare.
Bucureti: Editura Academiei RPR. 1956, p. 10.
. . ,
11
12
13
14
15
16
XIX . In: : . III
- .
2010. . III. . . .
. . 2010, p. 53-55; I. Duminica. Srbii n Basarabia la nceputul sec. al XIX. In:
onferina studeneasc de totalizare a activitii tiinifice. 15 martie 2010. Chiinu: CEP USM, 2010, p. 13.
Arhiva Naional a Republicii Moldova (n continuare
- ANRM), Fond. 1, inventarul, 1, dosarul 2393, fil
270-271.
L. ga. Populaia Basarabiei (etnografie i statistic).
Extras din Monografia Basarabiei, Chiinu: Tip.
Cartea Romneasc. 1926, p. 18.
. . . II.
.. . . :
, 1957, p. 50.
T. Bulat. O statistic a Moldovei din 1809. In: Arhivele
Basarabiei. Chiinu. 1929, 1, . 67.
.. .
XIX . In: .
. , . , 3-4(11-12), 1950, p. 93.
. .
(1751-1878). :
. 2005, p. 82.
111
giile pe care le promitea nc la 26 aprilie 1811 comandantul suprem al Armatei Dunrene, M.I. Kutuzov29.
Situaia s-a agravat i prin aceea c S. Sturza, n raportul
su ctre mpratul Alexandru I, sublinia c conducerea tuturor inuturilor basarabene se va efectua
conform legilor i obiceiurilor locale30. Reieind din
aceasta, bulgarii care pretindeau la un statut special,
altul dect cel al populaiei autohtone, urmau s beneficieze de aceleai drepturi ca i populaia local, ceea
ce nu era n favoarea lor, pentru c, dup ce au parcurs
un drum greu i lung spre Basarabia, ei aveau nevoie de
timp pentru a se statornici cu traiul aici, ceea ce necesita anumite nlesniri fiscale pentru un trai decent n
perioada iniial. Evident, egalitatea n drepturi cu
ranii moldoveni nu a rmas neobservat de funcionarii locali, care vedeau n bulgari o surs de venituri31.
Starea acestora s-a nrutit i din cauza c pmnturile libere din Bugeac, care se considerau proprietate
a coroanei ariste32 i pe care a fost stabilit o mare
parte a colonitilor, au fost date n arend moierilor.
Printre ultimii se numra i Gheorghe Broevan, care
era ispravnic al inutului Codru i, n acelai timp,
arenda pmnturile pe care erau stabilii imigranii
bulgari, cu scopul de a cere de la acetia bani pentru
stabilirea pe moiile lui. Nedorind s plteasc, bejenarii, n numr de 70 de familii, s-au plns guvernatorului civil al Basarabiei pe Gheorghe Broevan, care i-a
impus s treac cu traiul pe pmnturile moiereti33.
De exemplu, colonitii Hristo Milioglu, Gheorghe
Sarioglu, Nikola Ciolakoglu, Trandafil Iuvarlakoglu
i Nicolai Malioglu din satul Kirsovo, inutul Bender,
susineau c Broevan le-ar fi luat ilegal 12 bivoli,
7 vaci, 3 cai, 100 oi i o mare cantitate de pine34.
Aceasta a fost una din cauzele nceperii aa-numitului
proces de reemigrare, cnd sute de familii de bulgari i
moldoveni au fost nevoite s prseasc locurile natale
i s treac de partea dreapt a rului Prut35.
Situaia s-a agravat i din cauza c n Bugeac,
unde triau bulgarii, moierii mari, ca Ion Sturza,
31
32
33
34
35
29
30
112
113
114
D. Vatichioti, continund s apere drepturile colonitilor, i-a expus propria opinie. n scrisoarea sa din
13 noiembrie 1816 adresat guvernatorului Basarabiei, el se arat convins c statul trebuie, n primul
rnd, s-i concentreze pe toi colonitii pe pmnturile libere ale inutului Tomarovo. n al doilea rnd,
administrarea coloniilor trebuia s efectuat de un
organ special (Comitet titular I.D.), condus de un
funcionar fiabil, care ar putea s asigure imigranilor
aprare echitabil i protecie mpotriva hruirii din
partea moierilor mari. n al treilea rnd, el susinea
c refugiaii trebuie s fie autoadministrai de ctre un
staroste bulgar70. Scrisoarea a ajuns i la St. Petersburg,
iar ca rezultat prin decretul imperial din 22 martie
1818 a fost instituit Comitetul tutelar privind colonitii strini din Sudul Rusiei71, sub conducerea lui
I.N. Inzov72.
La 29 decembrie 1819, mpratul Alexandru I
emite un decret (tzarskaia gramota) prin care acord
colonitilor bulgari din Basarabia arist drepturi i
privilegii deosebite. Printre cele mai principale au fost
acordarea statutului de colonist i, ca urmare, primirea
n folosin a cte 60 desetine de pmnt i scutirea de
multe dri i impozite73.
Acordarea de privilegii a favorizat colonizrile
ulterioare i sporirea numrului coloniilor n Bugeac.
n prima perioad a colonizrii masive, 1806-1819,
bulgarii originari din regiunile de nord-est ale Bulgariei, mpreun cu ali refugiai transdanubieni, se
ANRM. F. 2, inv. 1. d. 214. ff. 32-33.
Comitetul i avea sediul n or. Ekaterinoslav, din 1820
la Chiinu, de unde, n 1833, este transferat la Odesa (D.
Potarencu. Contribuii la istoria modern a Basarabiei.
Chiinu: Grafema Libris, 2005, vol. I, p. 54).
72
.
. 1819 . : . II
. : ..
XXXVI. , 1830, p. 154.
73
Mai detaliat despre rolul lui I.N. Inzov la acordarea
privilegiilor colonitilor bulgari i coninutul decretului
imperial vezi: I. Duminica. Aportul lui I.N. Inzov la
acordarea privilegiilor colonitilor bulgari [
. .
]. In: Relaiile moldo-bulgare:
Personaliti marcante. nvmntul i tiina. Cahul:
S..B. 2011, p. 44-59; I. Duminica. Decretul Imperial
din 29 decembrie 1819 i reglarea statutului colonitilor
bulgari n Basarabia. In: Proprietatea funciar n Basarabia: tradiie, organizare i reglementare. Chiinu: Bons
Offices. 2011, p. 22-24; I. Duminica. Politica Imperiului
Rus de acordare a privilegiilor colonitilor bulgari din
Basarabia n prima jumtate a sec. al XIX-lea. In: Muzeul
Naional de Istorie i Arheologie a Moldovei. Sesiunea
tiinific (Rezumate). Chiinu: Bons Offices, 2011, p.
54-55.
70
71
115
79
80
81
82
83
84
116
pentru drepturile lor i cu ajutorul direct al curatorului lor, Ivan Nikitici Inzov, au dobndit att de
mult doritul statut de coloniti. Bulgarii nu puteau
fi supui legilor locale, dar beneficiau de un statut
special, ceea ce se datoreaz n primul rnd faptului c
au fost atrai n Bugeac avnd garanii de la comandanii supremi rui, ca, de exemplu, Mihail Kutuzov,
care nc n 1811 le promitea drepturi i privilegii
dac se vor stabili n Basarabia. n al doilea rnd, ei
nu puteau fi supui moierilor, din cauza c venind n
Basarabia, n prima jumtate a sec. al XIX-lea, aici deja
era guvernare arist, care nu recunotea legile vechi
ale Principatului Moldovei. i n al treilea rnd, bejenarii au venit aici s caute libertate, dar nu s fie supui
dependenei de cineva. Colonizrile Bugeacului au
avut un efect pozitiv, pentru c bulgarii au prelucrat
terenurile neocupate, care se aflau n proprietatea de
Anexe
85
Anii
Autori
Numrul
1812
P. Svinin
V. Kabuzan
482 familii
2.626 familii (10.943 suflete de ambele sexe)
G. Murgoci
2.800 de familii
1819
V. Kabuzan
I. Nistor1
P. Cernovodeanu
L. Roman
P. Kppen, Z. Arbure, L. Berg, N. Mihov.
1821
1826
Z. Arbure
A. Crihan
44.500
24.404
1827
Statisticeskoe opisanie
25.679
1835
64.736
1843-1844
64.686
1846
1850
1858
1867
L. Roman
L. Roman
N. Derjavin
Spiski naselennyh mest, N. Derjavin
V. Zelenciuk
A.Zaciuc
A. Zaiuc, P. Batiuchov, G. Murgoci, V.Zelenciuk
Zapiski Bessarabskogo
N. Derjavin
76.9822
69.525
35.882
57.000
84.200
48.216
56.166
25.684
60.000
1891
L. Roman
85.361
1897
103.225
1816
1817
1859
1860
1861-1862
Cifrele anilor 1858-1869 se raporteaz numai la coloniile din aria Basarabiei, rmas ntre hotarele Imperiului Rus dup
semnarea Pcii de la Paris. n urma pierderii Rzboiului din Crimeea, Principatului Moldovei i-au fost rentoarse trei
judee: Cahul, Ismail i Bolgrad. Conform estimrilor lui S. Novacov, numrul bulgarilor se ridica la 43.373 suflete de
ambele sexe, din care 32.374 erau brbai, iar 20.999 femei (.. . -
(1857-1918). Chiinu: Tipografia Central, 2004, p. 42-43).
85
117
Izvoare: . i. i i
i..., p. 96;
,
. . 3. : [ 1859 ]. :
. 1861, . XIX;
. . ,
. . . 1862. I,
p. 180; . .
// . . 1963. . V, . 536; .. .
// . .
VI. 1867, p. 175-320; C
,
, 1899, p. 25; . .
.. . :
.
1864, . 91; . .
, . , ,
. . , 1852. p. 31-35; ..
. . .
: T
. 1892, p. 176;
1897 . . III. . C. 1905, p. XXI; .. .
i i i (, i). i i. , . XXIX, . 1914, p.
14; .. . . . : . . . 1923, p. 21; . . , . 32; ..
e. e
XIX . ( -
); . . . . . :
118
ZUSAMENFASSUNG
DIE KOLONISIERUNG DER BULGAREN IN BESSARABIEN ALS RESULTAT DES FRIEDENSVERTRAGS VON BUKAREST
Schlsselwrter: bulgarische Kolonisten, Kolonisierung, Bessarabien, Privilegien, Friedensvertrag von
Bukarest.
Die Aktualitt des Themas besteht darin, dass
dieses Jahr der 200. Jahrestag des Friedensvertrags von
Bukarest sein wird, der die Annexion des Frstentums
Moldova durch das Russische Imperium markiert.
Diese hatte dazu gefhrt, dass transdanubische
Immigranten sich in diesem Territorium frei ansiedeln konnten. Von hier an sollte das Jahr 1812 auch
fr die Kolonisten jenseits der Donau entscheidend
sein. Die Betrachtung der Emigration der Bulgaren
und ihrer Ansiedlung in Bessarabien ermglicht es
uns, die ethnodemographischen Vernderungen auf
dem Gebiet zwischen Pruth und Dnjestr zu erhellen.
Gegenstand der Betrachtung sind die bulgarischen
Kolonisten Bessarabiens, insofern sie Teil der transdanubischen Emigranten sind, die sich in Folge der
massiven Kolonisierung dieser Region hier angesiedelt
haben. Deswegen kann das Territorium der bessarabischen Gebiete im Verlaufe des gesamten 16. bis zum
Beginn des 19. Jahrhunderts als Zone des interethnischen Kontakts gesehen werden, deren Entwicklung
wesentlich von Ereignissen geprgt war, die mit dem
fundamentalen Wandel in der ethnischen Struktur
der Bevlkerung dieser Zone zusammenhngt. Bedeutende Vernderungen haben nicht nur stattgefunden, nachdem die rumnischen Frstentmer im
15. Jahrhundert unter die Hoheit des ottomanischen
Imperiums gekommen waren, sondern auch nach
dem Russisch-trkischen Krieg der Jahre 1806-1812,
in Folge dessen der Pruth die neue Grenze zwischen
Russland und dem Ottomanischen Reich geworden
war. Dies hat zu einem Ansteigen der Migration nach
Bessarabien und insbesondere in den sdlichen Teil
gefhrt, der historiographisch als Bugeac bezeichnet
wird. Die Motive fr die Migration der Bulgaren nach
Norden ber die Donau waren in erster Linie politisch: Bulgarien war fnf Jahrhunderte unter ottomanischer Herrschaft gewesen, was zu einer Politik der
Denationalisierung auf den bulgarischen Territorien
gefhrt hat. Es wurde ihnen verboten, ihre eigene
Sprache zu sprechen und eine christliche Religion zu
praktizieren. Auerdem litt die autochtone Bevlkerung unter den Plnderungen und dem Terror der
119
kurzer Zeit zum zweiten wichtigen Sitz fr die bulgarischen Kolonisten nach Bolgrad. Unter dem Schutz
des Staates betrieben die Bulgaren Landwirtschaft
und Viehzucht in den Kolonien, die in der Nheh der
Stdte Izmail, Chilia, Tamarova (Reni), Ackerman
und Chiinu lagen. In den groen Stdten betrieben sie Gemse- und anderen Handel in groen
Dimensionen. Zuletzt knnen wir schlieen, dass das
Auftauchen nationaler Minderheiten im Falle der
Bulgaren in Bessarabien eine Folge der Prozesse der
Kolonisierung des Territoriums seitens des russischen
Imperiums war, welche im 19. Jh. Stattgefunden hat.
Die Analyse von Archivdaten zeigt uns, dass einige
Manahmen der zaristischen Regierung zur Ansiedlung von Bulgaren positive Effekte gezeitigt haben.
Das zaristische Regime versuchte mit allen Mitteln
Anreize zu setzen, dass sie sich im Bugeac niederlassen,
wo viel freier Boden war, der von Nogaiern verlassen
worden war.
In Folge der Kolonisierung wurden dort 67
bulgarisch-gagausische Kolonien errichtet, die sich
einer gewissen Autonomie erfreuten, die ihnen die
russische Regierung garantierte. Die Kolonisierung
von Bulgaren auf diesem Gebiet hat einen positiven
Impakt auf die konomische Entwicklung der Region
gehabt. Die ersten Jahre nach der Unterzeichnung
des Vertrags von Bukarest waren allerdings wegen der
Unterdrckung seitens von Gutsherren und Statthaltern sehr hart gewesen. Dies hat zum sogenannten
Prozess der Remigration von ca. 3000 Bulgaren auf
die rechte Seite des Pruts gefhrt. Die, die in Bessarabien blieben, hofften mittels Briefen und Abgeordneten der russischen Behrden ein gutes Leben haben
zu knnen. Wir haben gezeigt, dass die Bulgaren,
welche mit direkter Hilfe Ivan Nikitici Inzovs fr
ihre Rechte kmpften, den begehrten Status von
Kolonisten erworben haben. Die Tatsache, dass
die Bulgaren nicht lokalen Gesetzen untergeordnet
120
Pentru o discuie extins a controversei diplomatice rusoromne n contextul rzboiului din 1877-78 i a Congresului de la Berlin, vezi Andrei Cuco, The RussianRomanian 1878 Controversy: between Realpolitik and
National Dignity, Pontes, Nr. 5, 2009, pp. 51-102.
1. Aspecte discursive
Atitudinea funcionarilor i autorilor rui fa de
politica statului romn n Basarabia de Sud este, n
mod previzibil, ostil sau circumspect. Totui, exist
anumite nuane (n funcie de sursa acestui discurs i
publicul-int) care ne prezint o imagine mai nuanat i complex a unor asemenea aprecieri. Practicile
i scopurile administraiei romneti n regiune erau
prezentate (cu o evident tent polemic) drept pur
instrumentale i / sau asimilatoare. Mai mult, retorica
publicaiilor ruse consacrate acestui subiect tindea s
minimalizeze orice potenial impact al politicii guvernului romn asupra societii sau realitilor locale.
Astfel, ntr-o lucrare elaborat n 1898 pentru a marca
a 20-a aniversare a reunirii judeului Ismail cu Imperiul Rus se afirma:
Guvernul romn nelegea c acest inut, smuls de la
Rusia n virtutea consideraiilor politice, ns dobndit
cu ajutorul sngelui rusesc, populat i organizat prin
eforturile guvernului rus i care reprezint, prin situaia
sa geografic i componena etnografic a populaiei, o
parte fireasc a Basarabiei ruse, va gravita mereu nspre
Rusia i, mai devreme sau mai trziu, va reveni n
frontierele statului rus. Din acest motiv, romnii ntotdeauna considerau stpnirea lor n Basarabia de Sud
ca o achiziie temporar, ca un soi de chirie, i acionau,
cluzindu-se de principiul: s lum ct mai mult i s
dm ct mai puin. Atitudinea fa de interesele inutului era determinat doar de interesele fiscului i ale
funcionrimii2.
Politica modernizatoare promovat (fie i inconsecvent) de statul naional romn reprezenta, firete,
principala int a criticilor fa de regimul anterior.
Aceste critici aveau ns un caracter destul de ambiguu:
pe de o parte, erau subliniate lacunele administraiei
romneti n sfera economic i a asigurrii bunstrii populaiei locale, iar pe de alt parte, se insista
pe presiunile constante i chiar caracterul violent al
guvernrii romneti3. Argumentele de acest fel erau
orientate spre construirea unui contrast perfect ntre
esena represiv a dominaiei romne i politica
binevoitoare i flexibil a autoritilor ruse fa de
populaia local. Iniiind un dialog virtual cu inte C. , , in
, 1898 . . 5. . 2. . 173.
3
C. , , c.
173-174.
2
121
lectualii i politicienii romni, care afirmau c administraia din perioada 1856-1878 a contribuit la familiarizarea localnicilor cu drepturile civile i instituiile
politice moderne, comentatorii rui negau, simultan,
ierarhia implicit a formelor de guvernare, conform
creia modelul imperial era considerat arhaic i imperfect din punct de vedere al raionalitii birocratice
i eficienei administrative. Fiind extrem de critici la
adresa capacitilor administrative i a performanelor
guvernrii romneti n regiune, observatorii rui i
sintetizau aceast viziune cu ajutorul conceptului de
pseudoconstituionalism, care era menit s sublinieze elementele fundamentale ce deosebeau cele dou
sisteme politice. Totodat, potenialul asimilator al
statului romn era pus sub semnul ntrebrii, fiind
considerat nensemnat, chiar dac se admitea existena
unor tendine naionalizante4. Aceast imagine
a unui stat slab, controlat de o birocraie rapace i
afind doar anumite trsturi superficiale ale unui
sistem politic modern reieea, pe de o parte, din stereotipurile ncetenite n publicistica rus din a doua
jumtate a secolului al XIX-lea, care acuzau elitele
romneti de imitaie oarb a modelelor occidentale i
de pierderea legturii directe cu poporul5. Pe de alt
parte, o astfel de strategie retoric le permitea autorilor cu nclinaii politice conservatoare s conteste
legtura dintre tempoul accelerat al modernizrii i
existena unui sistem politic pluralist.
O alt latur a politicii romneti n Sudul Basarabiei devenit subiect de disput, dar i un fascinant
prilej de articulare a viziunilor alteritii este legat de
problema bisericii locale. n general, activitatea guvernului romn n sfera construciei naionale din cele
trei judee a lsat o amprent deosebit de durabil
tocmai n domeniile cultural i ecleziastic. Biserica
era perceput de stat drept un instrument eficient de
educare i inculcare a valorilor naionale romneti
n mediul populaiei multietnice din aceast regiune,
fiind efectiv subordonat interesului naional. Un
exemplu concret (i elocvent) al acestei strategii integraioniste este i crearea, n 1864, a noii episcopii a
Dunrii de Jos, cu sediul la Ismail. n afara scopului
declarat al romnizrii (culturale i instituionale)
a bisericii basarabene, prin noua politic ecleziastic
se urmrea i identificarea elementelor etnice diverse
a Basarabiei de Jos cu idealul romnismului6.
C. , , c. 173, 176.
Asemenea aprecieri (uneori degenernd ntr-o critic
virulent a inteligheniei romne) se conin, de
exemplu, n memoriile lui F. F. Vighel sau (ntr-o form
mai atenuat) n cartea lui V. Kelsiev (publicat n 1868),
: .
6
M. Pacu, Amintiri bisericeti i culturale din Basarabia
4
5
122
(),
. ., 1904, c. 388.
8
Ibidem, c. 388-389.
9
Ibidem, c. 389.
10
, ,
, . 1.
11
Ibidem, . 2. Metaforele spaiale apar, n acest text, n
mod recurent.
123
124
transparent la necesitatea ncurajrii loialitii populaiei din judeul Ismail, se pare c poziia flexibil a
guvernatorilor locali a influenat aciunile Ministerului de Interne (sau, mai bine zis, lipsa acestora). Cel
puin, acest lucru este admis de funcionarii ministerului 20 de ani mai trziu, n 1901, cnd se recunoate
c anume demersurile guvernatorilor au influenat
poziia centrului. Att Iankovski, ct i succesorul su,
A. P. Konstantinovici (1883-1899), remarcau avantajele organizrii comunale romneti fa de administraia rural rus19.
Dei funcionarii Ministerului de Interne erau,
n mod evident, departe de a fi convini de astfel de
argumente (att n 1879, ct i n 1900), chiar i n
consideraiile ministrului de Interne referitor la
integrarea Basarabiei de Sud n Imperiu se puteau strecura elemente pragmatice, dictate, n primul rnd,
de factorul extern. De exemplu, n nota explicativ a
Ministerului de Interne din 15 martie 1879 adresat
ministrului Justiiei (n care se argumenteaz necesitatea introducerii imediate a legilor ruseti n regiune
i se insist asupra echivalenei funcionale a instituiilor romneti i a celor imperiale), gsim urmtorul
pasaj (oarecum surprinztor n acest context).
Nu exist vreo ndoial c, n virtutea sincerei simpatii
manifestate de populaia inutului fa de retrocedarea sa
ctre Rusia, aceast populaie merit o atenie deosebit
din partea Guvernului nostru. n plus, avnd n vedere
c presa strin, n majoritate ostil Rusiei, ncearc s
prezinte viitoarea soart a acestei populaii, odat cu
alipirea ei la Basarabia, n cele mai triste culori, nu putem
dect s conchidem c n acest caz trebuie, n general, s
acionm cu toat prudena posibil i s evitm, mai
ales, orice nclcare substanial a acelor drepturi i privilegii care aparineau populaiei Basarabiei n timpul
guvernului romn20.
Mai mult, ministrul ncearc s legitimeze aceast
atitudine prin invocarea unor principii generale
ale politicii ruse la periferiile imperiului, aplicabile,
prin extensie, i cazului basarabean: Guvernul rus
se cluzea mereu de aceleai viziuni i cu privire
la alte teritorii [] alipite la Imperiu n
timpurile trecute anume guberniile baltice, regatul
Poloniei i chiar Basarabia. Nicieri nu s-a purces la
sfrmarea simultan a ntregii [ordini] existente n
aceste teritorii i la nlocuirea acesteia printr-o alt
ornduire, necunoscut populaiei, cci o asemenea
tactic ar fi condus, fr ndoial, la confuzia general i nemulumirea populaiei, mai ales dac noile
Ibidem, . 160.
, 1405, . 77, . 5920, 1879 . (
), . 15.
19
20
125
Ibidem, . 15.
Ibidem, . 15.
Ibidem, . 137-138.
Ibidem, . 93.
Aceast impresie este confirmat chiar de ebeko, n
concluziile sale, conform crora doar un ordin direct al
monarhului putea schimba situaia. Acest ordin a ntrziat s vin (n pofida faptului c arii rui nclinau s
rezolve rapid anomalia din Ismail). ,
1405, . 77, . 5920, 1879 ., . 93.
126
28
29
127
30
SUMMARY
THE PROBLEM OF SOUTHERN BESSARABIA IN THE RUSSIAN IMPERIAL DISCOURSE
AFTER 1878: VISIONS OF OTHERNESS AND INSTITUTIONAL TRANSFERS
The reintegration of three Southern Bessarabian
districts into the Russian Empire in 1878 represented
not only a high point of the Russian-Romanian symbolic
competition for Bessarabia, but also the creation of an
administrative aberration within the Russian Empire. The
former Romanian territories, merged into the new Ismail
uezd, preserved their institutional and legal peculiarities
for almost 40 years. Thus, the modern structures of an
emerging nation-state were transferred into the Russian
imperial context. This article will discuss, first, the attitude
of a number of Russian observers and officials towards
the 1856-1878 Romanian administration, with a special
emphasis on mutual perceptions and the foreign policy
dimension. Second, the article will examine the polemics
concerning the alternative strategies for integrating this
128
129
130
15
16
131
21
17
132
133
134
135
45
46
47
136
48
137
57
138
139
RSUM
Congrs de la Paix Berlin,
lindpendance de la Roumanie et Bessarabie sacrifie
Cette tude analyse le contexte politique europen de lobtention de lindpendance dtat par la
Roumanie en 1878, dont les ralisations nationales
ont t assombries par la perte de la Bessarabie du
Sud, retourne la Russie tsariste par le Trait de paix
de Berlin. Lauteur prsente, dans le cadre de la phase
finale de la guerre russo-turque et des prliminaires
de paix, lvolution des relations entre la Roumanie
et la Russie, visant la Bessarabie comme sujet de litige
dans la question orientale et explique les motifs de
la diplomatie russe pour la r-annexion du sud de la
Bessarabie. La perte de la Bessarabie mridionale a t
140
ECOURI N ROMNIA
ALE CENTENARULUI RPIRII BASARABIEI (1912)
Constantin I. STAN
141
142
Flacra, I, nr. 30, 12 mai 1912, p. 235; C. I. Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16 mai 1812-16 mai 1912), n
Destin romnesc, IV, nr. 2 (14), 1997, pp. 57-58.
12
Basarabia, n Opinia, Iai, IX, nr. 1550, 16 mai 1912.
13
Micarea, Iai, I, nr. 106, 16 mai 1912.
11
143
n dup-amiaza aceleiai zile, Liga Cultural a organizat o impuntoare adunare comemorativ, care a
fost deschis de N. Iorga. El a reamintit celor prezeni:
Acum o sut de ani, la 16 mai 1812, prin tratatul de la
Bucureti ntre Rusia i Turcia am pierdut pmntul
pe care numai cu greu l pot numi impotriva adevrului istoric Basarabia, cci Basarabia era numai
partea din gurile Dunrii. Oratorul a subliniat c
autoritile ariste nu au aprobat nfiinarea de coli
n limba romn i nici editarea unor ziare i reviste
cu alfabet latin. Basarabia a fost supus unui draconic
proces de rusificare, devenind o sumbr gubernie rus.
N. Iorga s-a pronunat pentru nfptuirea unitii
naionale, ridicndu-se mpotriva semntorilor de
vnt. Celebrul istoric i-a ndemnat pe toi romnii s
conlucreze la realizarea Romniei Mari, trecnd peste
animozitate i rivalitatea de clas. Nenelegerile de
sus i neputiina inculturii, srciei de jos vor trebui
s nceteze. Nu vom crua nici o silin pentru ca s
ajungem acolo. i atunci cnd de la un capt al teritorului naional pn la cellalt, va fi n milioane
de oameni acelai sim, aceeai contiin, aceeai
mndrie, ne vom ntreba pe ce drum a pierit strinul
care fusese cndva stpn n motenirea noastr19.
Socialitii romni au organizat n Sala Dacia din
capital o adunare comemorativ, la care au vorbit,
ntre alii, Cristian Racovski, Zamfir Arbore, Ilie
Moscovici, Toma Dragu. Ei au condamnat cu energie
politica de asuprire social i naional a romnilor
basarabeni, promovat cu asiduitate de autoritile
ruse. Principalul orator a fost Cristian Racovski, care a
nfierat politica Rusiei ariste fa de Romnia, considernd-o ca fiind reacionar i imperialist: Astzi,
tovari, arta el, se vorbete mult de fapta hrprea,
de actul mrav al unui stat strin, [care] prin perfidie
a cucerit un teritoriu care nu era al lui [] populat cu
romni, vorbesc de Basarabia. Preedintele Partidului
Social-Democrat amintea c rpirea Moldovei dintre
Prut i Nistru s-a fcut n mod brutal. El constata
lipsa de protestare, aceast lips de izbucnire a sentimentului naional, lipsa care se constat cu ocazia
aniversrii anexrii Basarabiei20.
Acelai ton relevant regsim n Manifestul Partidului Democrat din Romnia, lansat cu acest prilej.
Partidul Democrat aprecia c imperialismul moscovit
i-a anexat un teritoriu strin, locuit de populaie
romneasc. Svrind aceast cucerire, arismul
rusesc era consecvent cu trecutul su. Rzboiul i cucerirea au fost totdeauna o manifestare normal a impe Centenarul anexrii Basarabiei, In Romnia muncitoare,
VIII, seria a II-a, nr. 36, 16 mai 1912.
20
Ibidem.
19
144
21
22
avea loc la 3 ore p.m. Primii, Domnule Rector, asigurarea consideraiei mele23.
Cu aceast ocazie, Dimitrie C. Moruzi a editat o culegere de cntece basarabene la Iai, printre care figurau:
Marul rzeilor din Basarabia, Doina mazilului, Dorul
basarabeanului, Hora basarabeanului, Pribeagul24.
n vechea capital a Moldovei, ceremoniile au
debutat la primele ore ale zilei de 16 mai n sunetele de durere ale clopotelor bisericilor i catedralei
mitropolitane. ntregul ora a avut drapelul cobort
n bern. Mii de oameni de diverse vrste i profesii
au inut s participe la festiviti. Studeni, elevi,
profesori, funcionari, pensionari, muncitori au
rspuns chemrii seciei locale a Ligii Culturale. La
catedrala mitropolitan s-a oficiat un Te Deum de
ctre un sobor de preoi n frunte cu episcopul vicar
Antem Botneanu. Dup slujb participanii au
pornit ntr-un mar al tcerii pe arterele principale ale
Iaului. Procesiunea s-a ndreptat n linite i ordine
pe strzile tefan cel Mare, Golia pn la Piaa Unirii,
unde a avut loc o frumoas solemnitate. Studeni i
elevi intonau imnul naional25 .
Seara, Teatrul Naional din Iai a fost gazda unui
program artistic. Festivitile au nceput prin intonarea Imnului Regal de ctre fanfara liceului-internat
din ora. A urmat conferina, plin de patos i sensibilitate, a profesorului universitar ieean A.D. Kenopol,
preedintele comitetului de organizare a manifestaiilor.
Oratorul a anunat c la Chiinu au loc fastuoase
serbri aniversare ale ocupanilor vremelnici ariti,
susinnd c este bine i nelept ca asemenea acte s fie
trecute sub semnul tcerii, iar nu comemorate i nfipte
n amintirea urmailor, prin ridicri de monumente
i serbri zgomotoase, cci mai n urm, orice ai face
intuiete pe stpnul veniciei dect propria ruine26.
A luat apoi cuvntul actorul State Dragomir,
originar de pe meleagurile basarabene. El a condamnat
n alocuiunea sa poziia autoritilor ariste, care au
proslvit secolul de stpnire rus asupra Basarabiei.
Din partea tineretului universitar, prezent n numr
mare n sala devenit nencptoare, a vorbit Horia
Dsclescu, preedintele Societii Studeneti din
Romnia, care a salutat iniiativ organizrii acestor
aciuni comemorative27.
Dup discursuri, actorii State Dragomir i A. Cozinu
Cf. Anghel Popa, 1812-1912. Centenarul anexrii Basarabiei i implicaiile sale asupra naiunii romne, In Revista
istoric, serie nou, tom. VII, nr. 9-10, sept.-oct. 1996, p. 750.
24
Dimitrie C. Moruzi, Cntece basarabene, Iai 1912, passim.
25
Opinia, Iai, IX, nr. 1591, 17 mai 1912.
26
A.D. Xenopol, Rpirea Basarabiei, In Arhiva, Iai, an XXII,
nr. 5, mai 1912, p. 200.
27 Evenimentul, Iai, XX, nr. 62, 16 mai 1912; vezi i Anghel
Popa, op. cit., pp. 750-751.
23
145
Ibidem.
D. Munteanu-Rmnic, op. cit., pp. 123-124.
Gazeta Buzului, II, nr. 18, 20 mai 1912.
Ibidem.
Ibidem; vezi i C.I. Stan, Buzul pe calea progresului i modernizrii. 1877-1918, Buzu, 2005, p. 83.
mult atenie de ctre autoritile ruse. Pentru prentmpinarea unor eventuale frmntri n Basarabia,
de la St. Petersburg au fost ordonate msuri drastice
de securitate. n acest scop au fost ntrite posturile
de grniceri i au fost puse n stare de alarm unitile
militare din garnizoanele basarabene. Potrivit relatrilor fcute de ziarul Universul n numrul din 7
iulie 1912, Ohrana arist a trimis ageni secrei n
principalele centre ale Romniei ca s afle i s raporteze ce fel de discursuri s-au inut, care este starea de
spirit a populaiei din Regatul romn. n rapoartele
trimise, agenii rui au precizat, ntre altele, c: idealul
romnilor ar fi s intre n posesia Basarabiei33.
mplinirea pe 16 mai 1912 a unui veac de la
rpirea Moldovei dintre Prut i Nistru de ctre Rusia
arist a fost un moment oportun pentru reafirmarea
solidaritii romnilor din Romnia liber cu romnii
basarabeni. Aciunile patriotice hotrte, organizate cu
sim de rspundere de poporul romn, au fcut ca ceremoniile fastuoase iniiate de guvernanii rui s nu-i
poat atinge scopul propus. Pentru romni centenarul
anexrii Basarabiei a fost un eveniment comemorativ,
dureros i, totodat, un nou i potrivit prilej de reafirmare a dorinei unanime de nfptuire a rentregirii
naionale. Peste numai ase ani, la 27 martie/9 aprilie
1918, Basarabia s-a unit cu Romnia prin hotrrea
Sfatului rii. Acest moment a marcat nceputul
desvririi statului romn unitar, act istoric continuat
de unirea Bucovinei cu ara la 15/28 noiembrie 1918
i de Marea Adunare Naional de la Alba Iulia din 1
decembrie 1918, cnd Transilvania, Banatul, Criana
i Maramureul s-au alipit Regatului Romn.
RSUM
33
146
147
148
12
149
care lega colaborarea sa de satisfacerea cererilor liberale13), iar pe de alt parte, s gseasc un echilibru ntre
Carp i Titu Maiorescu, care apreciat fiind de Carol
I putea s le asigure rmnerea la guvernare14.
n planul relaiilor externe, guvernul Maiorescu
ncerca, mai ales n contextul internaional amintit,
s nu nruteasc raporturile cu Rusia, chiar dac
aceasta decisese srbtorirea rpirii Basarabiei.
Dincolo de voina guvernului, n ntreaga ar, diferite asociaii, precum Liga pentru Unitatea Cultural,
pregteau manifestri mpotriva acestei celebrri
nefaste pentru romni, ajungndu-se i la trimiterea
unei telegrame de ctre un mare grup de intelectuali
romni preedintelui Dumei de Stat cu cerina ca
Rusia s nu fac o srbtoare din doliul naional al
Romniei. nelegnd exact ce sentimente puteau s
declaneze aciuni precum cele ce urmau s aib loc la
Chiinu n primvara anului 1912, Rusia svrea un
alt act politico-strategic, i anume cu prilejul mplinirii
a 50 de ani de la numirea ca sublocotenent al Regimentului II Dragoni al Rusiei, regele Romniei era numit
mareal al armatei ruse, iar o delegaie militar rus
venea la Sinaia pentru a-i nmna lui Carol I bastonul
noului su rang militar15.
Nemulumirea opiniei publice romneti fa
de aciunile pregtite de guvernul arist la Chiinu
pentru primvara anului 1912 aprea n urma unui
interes crescut al societii romneti fa de viaa
politic i cultural din Basarabia, manifestat n
mod vizibil la nceputul secolului al XX-lea. Una din
publicaiile care aveau s reflecte cu fidelitate diferitele manifestri culturale i politice din Basarabia
era revista Viaa romneasc. Anul 1905 reprezenta
primul an cnd ncepeau s fie publicate numeroase
cronici cu informaii din teritoriul anexat de guvernul
arist la 1812, n cadrul unei rubrici intitulate
Corespondena din Basarabia16. Tema care trezea, n
mod evident, cel mai mare interes era descrierea procesului de rusificare, fapt care era oglindit de cele mai
multe ori sub pana lui Alexis Nour, cel care publica
la 1906 i 1907 numeroase cronici pe tema amintit.
Ceea ce se poate observa la nivelul vieii politice
din Basarabia pentru nceputul secolului al XX-lea
este apariia unor grupri politice romneti distincte,
care au proiecte i strategii diferite. Fiecare din ele avea
s fie structurat n jurul unui jurnal politic. Astfel,
18
13
Ibidem, p. 159.
Dinu Potarencu, O istorie a Basarabiei n date i documente.
1812-1940, Editura Cartier, Chiinu, 1998, p. 132.
19
Catherine Durandin, op. cit., p. 159.
20
Ibidem, p. 160.
21
Ibidem, p. 160.
17
150
arist la Chiinu? Pentru o societate care demonstrase, fie numai i dup modul n care marcase 40
de ani de domnie a lui Carol I22, c avea o anumit
predilecie pentru organizarea unor aciuni publice
ample23, reinerile autoritilor privind organizarea
unor aciuni de comemorare a o sut de ani de la pierderea Basarabiei pot prea de neneles dac nu avem
n vedere aspecte ca cele menionate mai sus.
Primvara anului 1912 aducea la Iai primele
aciuni de pregtire a protestului din luna mai a
aceluiai an. Comitetul organizatoric s-a ntrunit
pentru prima dat la 30 martie, apoi la 8 aprilie 1912.
Cel care avea s prezideze onorata adunare era A.D.
Xenopol, cel care a avut iniiativa de a comemora
pierderea Basarabiei n 181224. n viziunea istoricului
ieean, ceremoniile plnuite la Chiinu pentru 16 mai
1912 de ctre guvernul arist, cu scopul de a celebra
centenarul anexrii, nu puteau rmne fr nicio
reacie din partea romnilor. Ceea ce provoca dezbateri n cadrul comitetului organizatoric era maniera i,
mai ales, amploarea pe care trebuiau s o aib aceste
aciuni. Insistenele lui Xenopol au dus la conturarea
unui program, considerat minimal, dar care avea toate
elementele necesare unei ceremonii de acea factur.
Arborarea tricolorului ndoliat, procesiuni ale Ligii
Culturale n toat ara, conferine n capitalele de jude
i discursuri tiprite trimise n zonele rurale, un festival
la Teatrul Naional din Iai seara i slujbe adecvate n
biserici erau cteva din elementele comemorrii din
primvara anului 191225. Important era ca ntreaga
ar s participe la aciune, pentru ca mesajul transmis guvernului arist s fie nu doar unul ferm, ci s
arate i o nemulumire general. Exprima ncrctura
unui moment precum urma s fie cel din primvara
anului 1912, dar i atenia acordat fiecrui gest din
timpul procesiunilor disputa dintre doi membri ai
comitetului organizatoric, P. Rcanu i A.C. Cuza,
pe tema modului n care trebuia arborat drapelul
naional. n timp ce primul propunea arborarea steagului negru la toate casele, plus nchiderea magazinelor, suspendarea cursurilor etc., al doilea susinea
doar arborarea tricolorului ndoliat26. n ciuda acestor
dispute, cei doi universitari erau de acord mcar ntr-o
Cu acest prilej au avut loc ceremonii fastuoase, parade militare, o mare expoziie naional s-a deschis la 6 iunie 1906,
mii de oameni n haine de srbtoare au pornit pe Dealul
Filaretului (a se vedea Gabriel Badea-Pun, op. cit., p. 236).
23
Ibidem, p. 237 .
24
Direcia Judeean a Arhivelor Naionale Iai (mai departe,
DJANI), Fond Rectorat, dosar 783/1912, f. 189.
25
Universul, 10 aprilie 1912, p. 3.
26
Ibidem.
22
chestiune, oarecum surprinztoare, dar care demonstra c temerile politice privind politica extern dus
de Rusia n ultimii ani cuprinseser treptat i mediul
academic ieean27. Practic, Rcanu i Cuza pledau la
unison, ca niciun aspect ce inea de comemorare s nu
poat sugera existena vreunui element de legtur cu
oficialitile romne i s nu afecteze cumva relaiile
romno-ruse.
Obinuii, poate, s vedem c organizatorii unor
manifestaii publice de amploare cu diferite prilejuri
reclamau implicarea redus a statului i fondurile
minore pe care acesta le oferea, observm acum c
se dorea din partea organizatorilor ca guvernul,
din anumite motive, nu poate sau nu trebuie s
se amestece n aceast manifestaie28. Atitudinea
echilibrat a lui A. C. Cuza, dat fiind temperamentul
su i opiniile sale politice radicale, ne surprinde de
aceast dat, chiar daca atenia era concentrat doar
mpotriva steagului negru, vzut ca o posibil surs
de tensiune diplomatic n raporturile Romniei
cu Rusia: aceasta, printre altele, ar pune guvernul
nostru ntr-un impas neplcut29. Temerea lui A.
C. Cuza mai era indus de o cauz de modul n
care puteau fi interpretate de diplomaia european
discursurile antiruseti la comemorarea amintit
n apropierea unui alt eveniment mult ateptat de
societatea romn, i anume inaugurarea statuii lui
Alexandru Ioan Cuza, care urma s capete o greutate
semnificativ prin participarea regelui Carol I. Acesta
era i motivul pentru care, dincolo de inteniile suveranului romn, comitetul de la Iai n persoana lui
Ghica-Deleni se ntreba nu doar retoric dac nu
devenea oportun n contextul amintit o amnare a
dezvelirii statuii fostului domnitor dup marcarea
centenarului rpirii teritoriului de peste Prut30. Ceea
ce dorea Ghica-Deleni, i nu doar el, era o distanare
n timp a celor dou evenimente, fie i pentru c unul
reprezenta un moment de bucurie, iar cellalt era
marcarea unei tragedii naionale.
Dorina de a evita orice conflicte cu puterile vecine
i determin pe liderii de la Iai s ndeprteze aluziile
pe care le putea aduce omagierea lui Cuza-Vod cu
privire la teritoriile romneti aflate n componena
unor state strine. Acestea erau motivele pentru care
autoritile romne nu preau foarte dornice de a
susine n vreun fel prezena romnilor din Imperiul
Austro-Ungar la manifestrile prilejuite de inaugu
29
30
27
28
151
32
Ibidem.
Opinia, 21 aprilie 1912, p. 3.
Voina naional, 2 mai 1912, p. 1.
Andi Mihalache, Mnui albe, mnui negre, Editura Limes,
Cluj-Napoca, 2005, p. 183.
41
Universul, 16 mai 1912, p. 1.
39
40
37
38
152
153
154
SUMMARY
HISTORY AND DIPLOMACY IN 1912.
CENTURY FROM THE ANNEXATION OF BESSARABIA BY THE RUSSIA
For an exact image on a subject of the proposed
analysis and the contribution of all factors involved
in unfolding of the events in May 1912, I structured
the text on the three planes. The first plane is of the
international context within the epoque, of the
relations between the European powers, Russia and
the dynamic balance of forces in the South-Eastern
Europe. The second plan is an introspective approach
into mode in which is gradually structured the
Romanian politics in the early twentieth century and
not the least cause tensions that appear now. The third
plan has in the centre of attention the main elements
of political and cultural life in Bessarabia after 1900
and with the main focuse on the transformations that
have taken place in the process of Russification.
In 1912 some representatives of the political class
in Bucharest gave the expression of awareness by
towards its real status, beyond speeches and public
interventions. Romanian public manifestations
of discontent regarding the actions of the Tsarist
government in Chisinau prepared for the spring of
1912 was no haphazard. It appears from an increased
interest of Romanian society to the politics and culture
in Bessarabia, clearly manifested at the beginning of
the twentieth century.
In the meantime, the spring of 1912 brought to
Iasi the first preparations of protest, that auctioned in
May of the same year. Romanian state reaction to what
would happen in Chisinau on May 16 and general
concern to elude the suspicions from the neighbours,
not to take any action that could be considered as
provocation, certainly, has several explanations. For
king Charles I as political and diplomatic experience,
it was hard to believe that he did not even understood
the arrangements, in March 1912 between Bulgaria
and Serbia, through which two countries obliged
themselves to offer dual help in the case of an attack
on one of them from Romania or Austria-Hungary.
Without diplomatic tensions hitherto existed between
Romania and Serbia, enabled its availability of the
latter, actually assumed by the military convention
signed on April 29, 1912, with Bulgaria, through
which committed them to provide support in the case
of an attack from Romania certainly was considered
surprising. In equal possibility of a shift of forces in
the Balkans became more and more likely to happen.
155
156
*Acest articol face parte din proiectul de cercetare Revizitnd trecutul. Elita intelectual romneasc n literatura autobiografic. 1860-1918, finanat prin contractul
POSDRU/89/1.5/S/49944 Dezvoltarea capacitii de
inovare i creterea impactului cercetrii prin programe
postdoctorale.
Nicolae Iorga, Veti din Basarabia, In Smntorul, nr.
52, 29 decembrie 1904, p. 817.
2
Ibidem, p. 818.
3
Nicolae Iorga, Neamul romnesc din Basarabia, Bucureti, Socec, 1905, p. 49.
157
l-a privit cu nencredere, lipindu-i imaginea nihilistului convins, a crui prezen putea periclita linitea
i sigurana Regatului. Prejudecata a fost mai presus de
raiune, biruind ultimul dram de nelegere. Nici D.C.
Moruzi nu nelegea de ce micrile naionaliste, nu
doar din Basarabia, ci i din Polonia erau luate drept
nscenri ale revoluionarilor sau ale reacionarilor14.
Notele intime admiteau precaritatea informaiilor
referitoare nu doar la Basarabia, ci chiar i la Colosul
de la Nord15. Pregtindu-se pentru un voiaj n Rusia,
n anul 1912, Radu D. Rosetti constata c singurele
informaii pe care le avea la ndemn erau impresiile
de cltorie ale unui contemporan, G. Flaien, publicate abia cu un an n urm, n 191116, i rapoartele
comisiilor militare trimise n Rusia pentru achiziionarea unor cai necesari armatei romne. Firete, literatul nu stpnea i nu era la curent cu bibliografia, e
adevrat srac a subiectului, dar trasa un orizont de
ateptare, n mare msur corect. Cu doar civa ani
nainte, Nicolae Iorga i publicase impresiile cltoriei fcute n Basarabia. La finalul volumului meniona
trei autori care se artaser preocupai de provincia
arist: I.H. Zucker, I.G. Kohl i D.C. Moruzzi. Dintre
acetia doar ultimul era cunoscut n publicistica de
la noi. Ajuns la grani, Radu D. Rosetti remarca pe
peronul grii din Ungheni: Ce puin timp i-ar trebui
armatei dumane, la caz de izbnd, s intre n a doua
capital a rii!17. Dar, interesant i sugestiv totodat,
Chiinul sau vechile ceti nu s-au regsit pe itinerarul cltoriei. Cu apte ani n urm, Nicolae Iorga
lua o frm de piatr din cetatea Hotinului pentru
a o duce acas la romnii liberi18. Pentru Radu D.
Rosetti ar fi fost ndeajuns de a citi lucrarea lui Iorga,
publicat n 1905. De ce nu a fcut-o? Nu suntem n
msur s judecm, ns putem observa c, n ciuda
redescoperirii Basarabiei, interesul rmnea minimal.
Chiar i ncercarea lui D.C. Moruzi de a spune o
poveste19, e adevrat trist, mascat n romane, dar i
n articole de pres20 nu a suscitat curioziti.
14
D.C. Moruzi, Ruii i romnii, Bucureti, Editura Institutului de Arte Grafice Minerva, 1906, pp. 12-13.
15
Radu D. Rosetti, Prin pravoslavnica Rusie. Note de cltorie, Bucureti, Cultura Naional, 1923, p. 8.
16
G. Flaien, O excursiune prin Rusia, Bucureti, Tipografia profesional Dim. C. Ionescu, 1911.
17
Radu D. Rosetti, op. cit., p. 13.
18
Nicolae Iorga, Neamul romnesc din Basarabia, 1905, p. 32.
19
D.C. Moruzi, nstrinaii. Studiu social n form de
roman (1854-1907), Vlenii de Munte, Editura Tipografiei Neamul romnesc, 1910; vezi i Pribegi n ar
rpit. Roman social basarabean, Iai, Institutul de Arte
Grafice N.V. tefniu & Co., 1912.
20
D.C. Moruzzi, Chiinul, In Micarea, nr. 69, 29 martie
1912, pp. 1-2.
158
28
29
30
31
32
159
nu avea nici o reinere n a le considera ca aparinnd ntregului popor33. Din nefericire, confirmrile
au ntrziat s apar. Pentru Alexandru Odobescu,
dosarul basarabean avea certe influene economice
prin afectarea intereselor de la Dunre34. Mrturisit
n 1881, la puin timp dup pierderea zonei din sudul
regiunii, gndul istoricului nu trimitea i la celelalte
provincii istorice. Judecata lui pragmatic vorbea de
pierderea unor terenuri, nu a unei populaii cu istoria
i tradiiile ei. Pictorul Theodor Pallady, aducndu-i
aminte de vacanele petrecute n familie, la casa ridicat de printele su la Coada Stncii, revedea n
deprtare dealurile Basarabiei, de care ne desprea
Prutul35. Era privirea melancolic bntuit de sentimente confuze, ncercat de locuitorii inuturilor de
margine36. n 1905, profitnd de cltoria fcut n
Bucovina, Nicolae Iorga nu ezita s treac i n Basarabia pierdut. Exceptndu-l pe G. Sion, istoricul
e poate singurul om de cultur care a mers n Basarabia mnat de un dor vechi, o neaprat nevoie de a
cunoate i de a spune i altora despre satele i oamenii
ce se afl dincolo de gardul de spini, dincolo de poarta
de aram, n tainia balaurului cu ghearele de oel37.
n credina istoricului nu mai era nici visare, nici
nchipuire, nici un construct literar seductor. Ceea
ce intea el era simpla realitate, uitarea i dezinteresul.
Nu credem c societatea romneasc a fost rupt
ntre ataamentul fa de transilvneni, bucovineni
sau basarabeni. Este uor sesizabil tentaia unor
interpretri ce par a favoriza aciunea coordonat
de Octavian Goga, Vasile Lucaci, Alexandru VaidaVoevod. Influenele literare, debutul fulminant al lui
Octavian Goga, prestan i apariii publice n cazul
lui Stere la Iai animau gndurile despre fraii aflai
vremelnic dincolo de graniele rii. Cu ani buni n
urm, figura lui Hasdeu pruse a le reaminti romnilor de gndurile uitate despre viaa de dincolo de
Titu Maiorescu, Asupra poeziei noastre populare, In
Opere. I. Critice. Ediie ngrijit, cronologie, note i
comentarii de D. Vatamaniuc. Studiu introductiv de
Eugen Simion, Bucureti, Editura Fundaiei Naionale
pentru tiin i Art, Editura Univers Enciclopedic,
2005, p. 80.
34
Alexandru Odobescu, Opere. IX. Corespondena. 18801883. Text stabilit, note i indice de Filofteia Mihai,
Rodica Bichis, Nadia Lovinescu, Bucureti, Editura
Academiei; scrisoarea ctre Ghica din 17/29 octombrie
1881, p. 228.
35
Pallady scriind. Jurnale, scrisori, nsemnri. Ediie
ngrijit de Dana Crian, Bucureti, Editura Compania,
2009, p. 292.
36
Nicolae Iorga, Veti din Basarabia, In Smntorul, p.
817.
37
Nicolae Iorga, Neamul romnesc din Basarabia, 1905, p. 4.
33
160
Verussi46. Era un gnd pstrat n amintirile personale, fr rezonan n sfera public, dar nu dintr-o
temere ori vreo strategie a semnatarului. La momentul
potrivit, academicianul nu ezita s vorbeasc despre
uitarea ce se lsase peste ara romneasc. ntocmirea
unui referat al operelor dramatice scrise de Constantin
Stamati-Ciurea, n vederea obinerii unui premiu
din partea Academiei Romne, i prilejuia o trist
reflecie. Vorbind n faa unui distins auditoriu, i
exprima prerile de ru, vzndu-se obligat s ajung
la concluzii pesimiste: [] foarte rar ne mai este dat
astzi s auzim ecouri, chiar palide i deprtate, din
acea parte locuit de romni i fiecare cuvnt romnesc ce ne vine de acolo aduce inimii noastre o ndoit
mulumire47. Erau cuvinte rostite n anul 1889.
Basarabia nu putea concura ns cu micarea de
emancipare a transilvnenilor, aa cum nici nu putea
s fac vorbire de un patrimoniu ncrcat de istorie,
precum mnstirile bucovinene. Zamfir C. Arbure
accepta aceast realitate, apreciind rolul jucat de biserica, colile i ziarele romneti din Transilvania i
Bucovina48 n aprarea drepturilor istorice ale romnilor. nelegea c o provincie aflat la periferia imperiului nu putea produce o cultur respectabil, atta
vreme ct Rusia a rmas mult ndrt de Europa49.
Arbure invoca opresiunea politic drept scuz pentru
slaba dezvoltare a literelor basarabene.
Zona bucovinean s-a bucurat de un dram de ans.
Literatura de cltorie aflase n pana lui T.T. Burada i
A.D. Xenopol ansa unor recomandri convingtoare.
Plimbrile acestora, cu ani buni naintea celor ntreprinse de Nicolae Iorga, se concretizaser n adevrate
reportaje istorice. Povetile fragmentelor i resturilor,
attea cte mai rmseser din zidirile n piatr, au
ncurajat un alt mod de redescoperire a timpurilor
de demult. Gheorghe Ghibnescu era ncredinat c:
Fiecare mnstire din Bucovina i evoc alte pagini
din trecutul neamului i dac nici una nu-i evoc
mai adnci i sfinte sentimente ca mnstirea Putna,
n schimb contribuie fiecare la complexul sentimentului din trecut, c dup ce ai perindat toat Bucovina
cu toate ale ei tezauri vechi, simeti adnc ce ru s-a
Iacob Negruzzi, op. cit., p. 252.
Idem, C. de Stamati-Ciurea. Opuri dramatice, n op.
cit., p. 520.
48
Zamfir C. Arbure, O carte tiprit din ordinul M.S. mpratului Rusiei, Bucureti, Tipografia ziarului Lupta,
1893, p. 6.
49
Idem, Centenarul nstrinrii Basarabiei. Intelectualii
rui. Spre sfritul autocraiei. n triumful democraiei
e eliberarea Basarabiei, In Adevrul, nr. 8134, 6 mai
1912, p. 1.
46
47
161
162
163
aminti mcar n vreo noti ceea ce se petrecea n Basarabia. n acest context, decizia avocailor din Iai de a
nu pleda n nici un proces n data de 16 mai ori telegrama de protest adresat preedintelui Dumei81 erau
departe de a avea vreun efect.
La Iai, epicentru al comemorrilor din 16 mai
1912, profesorul universitar P. Rcanu avansa ideea
ca fiecare cas din urbe s pun n poart un steag
negru (plus nchiderea magazinelor i suspendarea
cursurilor) dup modelul francezilor, care deplnseser astfel pierderea Alsaciei i Lorenei. Dar nici
n cazul de fa formalismul nu a putut fi combtut.
n vreme ce n Frana, Rzboiul din 1870, Revana,
Alsacia-Lorena deveniser marile teme ale expoziiilor de pictur82, la noi nu circulau nici mcar tiri
despre basarabeni. n aceste condiii, faptul c A.C.
Cuza era doar pentru drapelul tricolor ndoliat83 lsa
impresia unei discuii sterile. Fiecare avea argumentele sale, atent la simbolistica gesturilor. Argumentul
lui A.C. Cuza era c steagul negru ar fi semnificat c
romnii pierduser Basarabia pentru totdeauna. Mai
mult, dovedea i resemnarea noastr. Cei doi polemiti fuseser ns de acord n privina unui aspect
care privea relaiile romno-ruse: comemorarea s nu
par o iniiativ oficial, care s pun statul nostru n
dificultate84. Cu alte cuvinte, s nu se poat deduce
c exprimarea regretului dup Basarabia i apropiata
inaugurare a statuii lui Cuza s-ar subsuma unui acelai
puseu revizionist85. Dar cum asemenea proiecte erau
totui uor de personalizat, tensiunile nu ntrziau s
apar. Bunoar, ideea lui A.C. Cuza ca serbrile s fie
patronate doar de Liga Cultural l enerva pe profesorul Rcanu, care prsi comitetul, nemulumit c o
asociaie cultural era preferat Universitii. O caracteristic a intelectualilor romni de la 1912 era ataamentul teoretic fa de chestiunea Basarabiei i, totodat, repulsia fa de problemele ei reale. De exemplu,
A.C. Cuza se remarca prin declaraiile de simpatie
fa de fraii de dincolo, dar n plan concret fcea o
figur aparte: se opunea ideii lui Iorga de a se construi
***, Centenarul rpirii Basarabiei. O telegram pentru
preedintele Dumei, In Adevrul, nr. 8145, 17 mai
1912, p. 2.
82
Maurice Rheims, Infernul curiozitii. De la Marat n
baie la Coliorul de zid galben. Vol. II. Traducere,
note i postfa de Rodica i Leon Baconsky, Bucureti,
Editura Meridiane, 1987, p. 77.
83
Ultime informaii, In Opinia, nr. 1555, 31 martie 1912, p. 3.
84
Andi Mihalache, Mnui albe, mnui negre. Cultul
eroilor n vremea dinastiei Hohenzollern, Cluj Napoca,
Editura Limes, 2007, p. 181.
85
Ibidem.
81
164
105
98
99
Alexandru Lapedatu, Un scriitor basarabean necunoscut. Dimitrie Balica comisul, In Convorbiri literare,
nr. 5, 1912, p. 513-516.
106
G. Bogdan-Duic, Cei din urm, In Convorbiri literare,
nr. 5, 1912, p. 517-522.
107
I. Simionescu, Moldova dintre Prut i Nistru, In Convorbiri literare, nr. 5, 1912, p. 491-499.
108
N. Dobrescu, Biserica din Basarabia de la 1812 pn la
1912, In Convorbiri literare, nr. 5, 1912, p. 500-506.
109
Ion S. Floru, Basarabia o sut de ani provincie ruseasc,
In Convorbiri literare, nr. 5, 1912, p. 507-512.
110
Pan Halippa, n stepa rus, In Arhiva, 1912, nr. 1, p. 37.
111
Este vorba despre G. Sion, La Basarabia (1857), G.
Spunaru, La Prut, Spiridon, Basarabiei, la 16 mai 1912,
In Neamul romnesc literar, nr. 18-19, 19 mai 1912, p.
274-276.
112
***, nsemnri, In Luceafrul, nr. 21, 1912, p. 391.
165
[...]
i chicotind prin neguri Prutul
Vorbea cu Murun Ardeal:
n taina apelor afunde
Un intirim de veacuri port,
Mie albul nspumatei unde
Mai trist ca giulgiul unui mort...
Din vremen vreme m strbate
Un lung ndeprtat fior,
i-ncheieturile trunchiate
Atta de cumplit m dor...
Nauzi cum strig Basarabii
Blestemul zilelor ce vin,
Cum sun-n bucium prclabii
De la Soroca la Hotin?...
Eu simt cum matca mea tresare
Deal amintirilor uvoi,
Arcaii lui tefan cel Mare
mi cer azi moatele-napoi.
Aa tulburtor de ar
Urla nenduplecatul glas,
Pn fulgerele se curmar
i-o ploaie blnd a mai rmas.
Atunci o ntunecat noapte
Pe creasta codrilor cdea
in plnset lin urzit de oapte
Btrnul Mure rspundea:
n valul meu de veacuri plnge
Acelai vaier stins i mut,
Mai multe lacrimi dect snge
Nisipul meu a cunoscut.
Tu-i plngi mrirea ngropat,
Eu jalea veche an de an,
Tu ai avut prini odat
Eu veci de veci am fost orfan113.
ntr-un alt material, Rpirea Basarabiei114, autorul
i construia argumentaia pe neansa istoric a provinciei. Prerile lui Mihai Eminescu i Vasile Conta,
enunate la vremea lor n termeni extremi de duri fa
de rui, completau grupajul dedicat de ctre confraii
ardeleni basarabenilor115. Un studiu cuprinztor,
O. Goga, Vorbeau azi noapte dou ape, In Luceafrul,
nr. 22, 1912, p. 393.
114
S.D., Rpirea Basarabiei, In Luceafrul, nr. 22, 1912,
p. 394.
115
Octav Minar, Conta i Eminescu despre Basarabia, In
Luceafrul, nr. 22, 1912, p. 394.
113
166
fost aranjate cu hri, stampe, documente, cri bisericeti, lucrri franceze despre Basarabia. Erau parte
a coleciilor i bibliotecilor personale deinute de G.
Sion, N. Iorga, Zamfir C. Arbure, Sergiu Cujb121.
i LIndpendance roumaine reconfigura
contextul, prezentnd o tire despre centenarul lui
1812 la nivelul relaiilor dintre guvernul rus i cel
francez. Mai precis, cititorii romni erau ntiinai c
autoritile ruse ceruser permisiunea celor franceze
de a cerceta n arhiva Ministerului Afacerilor Strine,
n cea a Muzeului Militar tous les dessins, estampes,
aquarelles, gravures et miniatures relatifs la campagne
de Russie de 1812122. Se dorea crearea unui muse
du Centenaire qui sera cr Saint-Petersburg ou
Moscou123. Informaia publicat de LIndpendance
roumaine ne ajut s trecem dincolo de sensibilitile romneti. Prin deschiderea acelui muzeu, ca i
prin serbrile inute n marile orae ruseti, guvernul
dorea renaterea sentimentelor i idealurilor marelui
popor. Ideea imperial i gsea n astfel de manifestri argumentele legitimitii. Redacia mai publica
dou succinte ntiinri referitor la subiect, subliniind rolul Ligii Culturale i al lui Nicolae Iorga n
organizarea aciunilor din ar124. Era informaia tip,
regsibil n majoritatea cotidienelor125. Fa de alte
serbri, autoritile nu au alocat fonduri i nici nu au
sprijinit deschis manifestrile. Semnalele din pres
indicau Liga Cultural126, prin filialele din ar,
drept principalul organizator. Astfel s-a reuit inerea
unor solemniti la Galai, Tulcea, Craiova, Caracal,
Focani, Corabia, Alexandria i Rmnicu-Vlcea127.
Exceptnd articolaele patriotarde128, msura echilibrului lipsea. A.D. Xenopol a fost printre puinii
intelectuali care au pus la lucru argumente istorice,
luciditate i cumptare. Sub un titlu ce tindea spre
banalitate, inserat i n alte gazete129, Centenarul
***, Expoziia de la Liga cultural, In Dimineaa, nr.
2945, 18 mai 1912, p. 3.
122
***, Extrieur, n LIndpendance roumaine, nr.
11.127, 8 (21mai), 1912, p. 1.
123
Ibidem.
124
***, Le centenaire de la perte de Bessarabie, nr. 11.134,
17 (30 mai), 1912, p. 2; nr. 11.135, 18 (31) mai, 1912, p.
2.
125
Vezi i Centenarul rpirii Basarabiei. Consftuirea de la
Liga cultural, n Dimineaa, nr. 2941, 14 mai 1912, p. 7.
126
***, 16 mai la Iai, n Universul, nr. 123, 7 mai 1912,
p. 5.
127
***, Protestarea contra comemorrii rpirii Basarabiei, In Universul, nr. 134, 18 mai 1912, p. 5.
128
Vezi, Mestugean, Rpirea Basarabiei, In Universul,
nr. 127, 11 mai 1912, p. 5.
129
***, Centenarul rpirii Basarabiei, In Universul, nr.
126, 10 mai 1912, p. 1.
121
167
142
134
143
144
141
145
146
147
148
149
168
169
170
171
172
Condamnarea univoc de ctre societatea romneasc a dominaiei ruse n Basarabia s-a repercutat
asupra atitudinii administraiei ariste. Mesajul
contestatar mediatizat de presa romneasc n publicistica european a generat teama autoritilor ruse
de eventuale aciuni din partea forelor naionale i
le-a determinat s-i tempereze planurile exuberante
legate de festivitile prilejuite de mplinirea a o sut
de ani de la eliberarea Basarabiei, lilmitndu-se la o
serbare religioas i contramandnd vizita arului i
inaugurarea statuii lui Alexandru I .
Exemplele ar putea continua, confirmndu-ne
viabilitatea opoziiei romnilor fa de nelegiuirea
savrit la 1812 i consecinele ei. Poziia respectiv
relev o chintesen ambivalent att a perceperii
exhaustive a realitilor dintre Prut i Nistru, ct i a
unei emotive pledri pentru cauza naional a frailor
din stnga Prutului.
Infirmnd prerea c doar intelectualitatea i clerul
din dreapta Prutului au sfidat ostentativ celebrarea
actului abuziv de la 1812, vom da citire unei atitudini
exprimate chiar n inima Imperiului Rus. n 1912, n
Sankt-Peterburgskie vedomosti au fost inserate o serie
de articole semnate de publicistul rus N. Durnovo11,
Ibidem.
Neamul romnesc pentru popor, anul al III-lea, nr. 21-22,
p. 347.
11
Pravda dlia svedenia bessarabskogo duhovenstva i
10
173
n care, pe lng faptul c se nfiereaz politica colonial arist n Basarabia, se conine un apel ctre
autoritile ariste de a restitui Basarabia Romniei.
Cu apelul lansat de publicistul rus se solidarizau 95 de
clerici basarabeni. Cu regret, nu le cunoatem numele.
S-au pstrat semnturile lor, care pot fi identificate
doar printr-o expertiz.
Ceea ce iese n vileag la o lectur atent a protestului
n cauz este faptul c unii dintre semnatarii acestuia
deineau funcii importante n ierarhia ecleziastic
din Basarabia, deoarece fraudele financiare de care e
nvinuit Serafim Ciceagov nu puteau fi cunoscute de
un simplu cleric. Acest apel condamn public activitatea frauduloas a unui arhiereu, care trebuia s fie un
model de corectitudine i omenie pentru pstoriii si.
Radiografia moral a lui S. Ciceagov, dup cum reiese
din cele declarate de semnatari, este diametral opus
doctrinei cretine. Iat ce spicuim din acest mesaj referitor la activitatea arhiepiscopului Serafim n fruntea
bisericii din Basarabia la 1912:
Vldica al nostru administreaz arbitrar mijloacele
eparhiale, deposednd, fr vreo autorizaie, clerul
local de fabrica de lumnri. n pofida dezacordului
clerului, a construit Casa Eparhial, care, categoric,
nu servete nici la un bun eparhiei, a privat eparhia
de posibilitatea de a deschide a doua coal eparhial,
construind, n schimb, un alt impresionant edificiu
Casa Eparhial12.
Autorii demersului susin c S. Ciceagov a fcut
acest lucru n scopul de a pune n propriul buzunar
cca 50 000 ruble. Ei demasc comportamentul revolttor al episcopului Serafim. Se afirm c episcopul se
comport autoritar, brutal i insolent cu clerul local.
Elibereaz din serviciu, fr nicio motivaie pertinent,
ghidat doar de intoleran, preoi n etate, care mai
mult de 50 de ani s-au dedicat serviciului ecleziastic,
slujirii Domnului: [] Vldica al nostru mai este i
talentat, o adevrat nenorocire pentru eparhie, cci
ba se apuc de scris cntece religioase, ba se dedic cu
pasiune picturii, ba elaboreaz prospectele viitoarelor
construcii eparhiale. Odat cu nceputul noului an, el
a deschis la Chiinu magazinul eparhial de rechizite
bisericeti, unde producia expus la vnzare e mult
mai scump dect n oricare alt magazin13.
n continuare, Nicolai Durnovo, supunnd unei
analize mesajul celor 95 de clerici basarabeni, subliniaz c plcerea de a avea Cas Eparhial va costa
istorii eparhii, p.1.
Ibidem, p.2.
13
Ibidem.
12
14
15
174
Eforturile cumulate ale romnilor i occidentalilor de a intimida autoritile ariste s-au ncununat
cu succes. Astfel, serbarea evenimentului a fost mult
mai rezervat dect s-a prevzut iniial. A fost anulat
vizita monarhului rus n capitala Basarabiei. Acest
lucru putea s se ntmple doar din motive foarte
serioase. i, evident, e exemplificat slbirea i decderea Imperiului Rus la acel moment. Deja, nu mai
era o putere competitiv pe piaa politic. i nici n
plan intern nu mai avea acea posibilitate de a ine sub
control periferiile,unde luau avnt micrile sociale i
naionale.
Protestul celor 95 de clerici a ilustrat elocvent c
n clerul basarabean deja se nfiripau i se promovau
ideile unioniste, acestuia urmnd s-i revin rolul de
for dinamizant n promovarea unor idealuri care
urmau s fie realizate prin actul de la 1918.
RSUM
La presse du temps sur les vnements de 1912
En 1912, on a marqu le centenaire de lannexion
de la Bessarabie la Russie. La presse roumaine et
occidentale a condamn avec vhmence ce rapt.
Limpact a t considerable. Les autorites tsariste
sont t alertes. En consquence, le programme
descrmonies prvues a Chisinau a ete change,
tant rduit une clbration religieuse. Dans la
Ibidem, p.9.
16
175
176
3
4
177
Ibidem, p. 19.
. , Chiinu,
1969, tom III, p. II, p. 605.
10
178
Relevante pentru confirmarea caracterului romnesc al Basarabiei n perioada arist sunt mrturiile
etnografului rus T. de Pauly (1862): Valahii, vlahii
Preponderena demografic a romnilor n Basarabia este confirmat i de ctre rui. Astfel, istoricul
i omul politic P. Batiukov, un fervent susintor
al rusificrii, recunotea c Basarabia este departe de a fi
15
L.S. Berg, Populaia Basarabiei, componena etnografic i numrul, Petrograd, 1923, apud A. Boldur, Istoria
Basarabiei, Bucureti, 1992, p. 492.
16
A. Crihan, Drepturile romnilor asupra Basarabiei dup
unele surse ruseti, n Basarabia, Chiinu, nr. 11/1991,
pp. 121-123.
17
Mircea Muat, Ion Ardeleanu, op. cit., p. 400. Pentru
detalii, a se vedea . ,
. . , 1892.
179
n acelai context, E. de
Martonne nota c provincia este locuit de o populaie pestri, unde mariajele interetnice trebuie s fie
des ntlnite, iar noiunea de ras (naionalitate) are
un termen nedesluit, de vreme ce o persoan care
se declar drept gguz se aseamn mai mult cu un
malorus, un bulgar cu un romn din Muntenia, iar
un rus declarat nu era altceva dect o persoan a crui
tat era moldovean i mama sa bulgroaic19.
Aadar, n pofida politicii de colonizare cu
elemente etnice strine i de deznaionalizare a romnilor din Basarabia, urmrit de autoritile ariste pe
parcursul secolului al XIX-lea, relatrile contemporanilor consemneaz majoritatea numeric a romnilor, comparativ cu alte etnii din aceast provincie.
Aceast situaie reiese i din datele statistice oficiale
ale perioadei. Semnificative sunt datele recensmntului imperial din 1897. Conform acestuia, la acea
dat, Basarabia avea 1 935 412 locuitori, din care
293 332 (15,2%) erau concentrai n orae, iar 1 642
080 (84,8%) constituiau populaia rural. Oraul
Chiinu, centrul administrativ al Basarabiei, avea
56 734 locuitori de sex masculin i 51 749 locuitori
de sex feminin i se situa pe primul loc ca populaie.
Recensmntul, care avea drept criteriu determinant
limba matern i nu apartenena etnic, prezint
componena etnic a populaiei Basarabiei dup
cum urmeaz: moldovenii reprezentau 47,58% din
numrul total de locuitori, fiind urmai de ucraineni
19,62% i, la o diferen mic, de evrei 11,79%.
Situaia este diferit, dac analizm coraportul dintre
populaia urban i cea rural. Urmrind structura
populaiei urbane, remarcm c n orae un procent
mai mare l constituie evreii 37,1%, ruii 24,42%,
urmai de ucraineni 15,75% i, abia n al patrulea
rnd, de romni (moldoveni) 14,16% din numrul
total al locuitorilor oraelor basarabene. Prin opoziie,
structura populaiei rurale era total diferit de cea
urban: moldovenii reprezentau 53,55%, ucrainenii
20,31%, iar evreii i ruii doar 7,25% i, respectiv,
5,12% din numrul total al populaiei rurale20. Datele
statistice ne permit s concluzionm c, n ansamblu,
Buletinul Societii Regale Romne de Geografie, Tomul
XXXVII, 1916-1918, Bucureti, 1919, articol publicat
iniial n ziarul Journal des dbats. A se vedea i: E. de
Martonne, What I have seen in Bessarabia, Paris, Imprimerie
des Arts et des Sports, 1919, pp. 9-10.
19
Ibidem, pp. 9-10.
20
,
1897 . III. ,
, 1905, p. 1.
18
180
181
182
religioas, cretin ortodox, fapt care a atenuat perceperea acut de ctre populaia local a celor venii ca
strini, implicit ultimii nu prezentau alteritatea absolut43.
De altfel, nc A.D. Xenopol remarcase n legtur cu rzboaiele ruso-turce c un singur lucru mai
rmsese de la strbuni: religia, dar pentru nenorocirea rii, religia ei era identic cu aceea a Rusiei, nct
cel puin din aceast pricin, ara nu putea s vad n
rui un pericol pentru existena sa. Interesul naional
dispruse; cel religios nu opunea nici o stavil. De aici
se nelege uor pentru ce ara ntreag s-a aruncat cu
atta orbire n braele ruilor44.
n acelai context se nscrie opinia exprimat de
Leon Casso n 1912, potrivit creia una dintre cauzele
lichidrii autonomiei Basarabiei n 1828 a fost inactivitatea boierilor locali, prea conformiti i nepunctuali, din care motiv Consiliul Suprem al provinciei
nu-i putea ndeplini prerogativele care i reveneau45.
Casso citeaz o descriere a consilierilor moldoveni
care aparine viceguvernatorului Basarabiei, Vighel:
De obicei se adun pe la ora zece cu o nfiare de
nemulumire. Dup aceea, ascult cu o min de plictiseal i de nepsare, fiecare casc mai mult de ase ori
pe ceas. Cnd ns bate ceasul dousprezece, atunci
privirile tuturor se ndreapt spre ceasornicul de pe
perete. Cnd n sfrit bate ceasul, atunci toi se ridic
cu zgomot, chiar dac ar rmne o pagin neascultat
din afacerea nceput...46.
Nu exist deocamdat date sistematizate referitoare la mentalitatea basarabenilor la rscrucea secolelor XIX i XX. Strinii care au cunoscut Basarabia
curnd dup 1812 ludau simplitatea, statornicia n
credine strmoeti, curajul fa de moarte i supunerea fa de autoriti47.
Un contemporan consemneaz n presa timpului:
M uitam n jurul meu i m minunam de buna
credin, curenia i simplitatea moldovenilor, pn
cnd nu trecuse 100 de ani de cnd ruii i stpneau,
pn n-a trecut peste ei vijelia rusificrii, cu toate metodele ei de impuneri i asupriri, aa erau de curai la
suflet, aa erau de neptai n limb, dect numai c n
loc de cum moldoveneasc purtau epci ruseti, atta
putuser s impun ruii moldovenilor de la sate48.
Ibidem, p. 118.
A.D. Xenopol, Rzboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor
asupra rilor Romne, Bucureti, 1997, p. 23.
45
L. Casso, Rusia i basinul dunrean, Iai, 1940, pp. 323-324.
46
Ibidem, p. 324.
47
P. Cazacu, Moldova dintre Prut i Nistru, 1812-1918,
Chiinu, 1992, p. 102.
48
***, Omul ct triete multe vede sau ceea ce am vzut de la
43
44
183
184
185
soluioneaz, nu favorizeaz , nevoile, dar nu i aspiraiile gruprilor regionale. Gh. Bezviconi distinge
trei tipuri de regionalism:
1. regionalismul ambiioilor i al nemulumiilor
semidoci. Acesta nu constituie o doctrin politic,
ci pasiunea nestvilit i periculoas a unor personaliti politice marcante, care confund regiunea cu
persoana lor. Basarabia nu cunoate asemenea cazuri
politice patologice. Evenimentele politice premergtoare actului Unirii, adic Republica Democratic
Moldoveneasc i Sfatul rii, n-au fost acte politice
ce prevesteau un regionalism politic, ci simple acte de
strategie politic pentru a integra Basarabia n romnism. Amintirea acestor acte politice trdeaz un
particularism basarabean, care poate fi o mndrie de
independen ca om;
2. regionalismul ca mentalitate sau regionalismul
local, natal, destul de puternic n Basarabia; poate fi,
n concepia autorului, periculos, fiindc poate devia
repede de la un regionalism economic i cultural la un
regionalism politic. n cazul de fa, regionalismul nu
este determinat de nevoile locale i de cadrul naiei, ci
constituie o continuitate ereditar. Astfel, romnul cu
contiina naiei, care se poate stabili oriunde pe teritoriul rii, ncearc s cunoasc i s realizeze local,
adic regional, dar numai n contextul necesitilor
locale i n cadrul naiei;
3. regionalismul de realiti este salvarea economic i cultural a Basarabiei. El trebuie s stea la orice
icoan din Basarabia i s fie o mndrie pentru orice
romn basarabean. Acest tip de regionalism presupune
cunoaterea nevoilor locale, satisfacerea lor i o prodigioas activitate regionalist ncadrat n romnism64.
Mentalitatea ngust, regionalist a basarabeanului este evideniat de mai muli contemporani. N.
Costenco meniona cu referin la aceasta: Sub zodia
politicianismului de ieri, basarabeanul a trit zile de
crunt nelinite i veninos zbucium sufletesc. Am avut
norocul de a cdea victima unei mentaliti false. i
nimic nu nrurete n ru sau n bine asupra dezvoltrii unui popor ca starea de spirit, mentalitatea.
Falsa mentalitate, pentru Basarabia, a fost, n timpul
robiei seculare sub Rusia arist i de la Unire ncoace,
prezen stihiar, de nenfrnt. Fatalitatea acestui
ru a nbuit orice aspiraie omenete plauzibil, a
fcut ca basarabeanul s se retrag n noaptea izolrii
sale65. Autorul scoate n lumin o serie de particulariti ale mentalitii romnului basarabean, care
au determinat caracterul regional al acesteia: Soarta
Ibidem, pp. 112-117.
N.F. Costenco, Era nou, n Viaa Basarabiei, an. VII, nr.
8-9, 1938, pp. 3-7.
a fcut ca norodul basarabean s aib un tipar sufletesc specific, modelat n lupta pentru libertate politic
i dreptate social pe care au dus-o toate popoarele
mpriei moscovite mpotriva jugului arist, precum
i n micarea intelectualitii ruse, n misticismul ei
fanatic, s-a nchegat i oelit sufletete elita romnimii
din Basarabia66.
Tiparul sufletesc specific al Basarabiei se rezum,
n concepia lui N. Costenco, la urmtoarele trsturi
generale: credina aproape mistic ntr-un ideal social
ireductibil (remarcat la C. Stere); structura cerebral
apt pentru abstracie i rigiditatea doctrinar; nclinaia de a duce tezele pn la ultimele lor consecine
logice i pasiunea nenfrnt n susinerea i propagarea
convingerilor proprii; ncrederea n contiina sa; onestitatea, un dezvoltat sentiment de pudoare; respectul,
care reclam reciprocitate, al proprietii i al individualitii; naivitatea, cu extraordinar aplecare ctre
idealism; basarabeanul este fiu al paradisului ideilor
ireductibile; platonician ntr-o anumit msur67.
n aceste condiii, ntlnirea dintre intelectualul
basarabean, cu profilul anterior bine definit, i intelectualul bucuretean, caracteristica spiritului cruia
era elasticitatea, a prilejuit evidenierea unui contrast
izbitor, care a fcut inevitabil conflictul de ideologii i
a determinat caracterul izolator al celui dinti.
Politica interesat a instituit imediat o serie de stri
excepionale, s-ar putea spune permanente, uneori sub
form deghizat, oferind basarabenilor prilejul s retriasc toat exasperarea i jignirea simului de demnitate ceteneasc i omeneasc, chiar dac pretindeau
mai mult ca orice libertatea i dreptul legitim. De aici
a rezultat opinia regionalist, concepia autonom
de idei; s-a constituit starea de spirit protestatoare i
dorina admirabil, ca, prin puteri proprii, s se ridice
un spirit oprimat de veacuri pentru a sta, prin roadele
ce le va da cu necesitate, pe picior de egalitate alturi
de ceilali frai romni.
Micarea cultural provincial regional se caracterizeaz, n cazul basarabenilor, prin retragerea intelectualilor i organizarea lor ntr-un corp independent,
fr a fi totui exclusivist, n scopul de a da putin
i imbold capacitii creatoare a spiritelor btinae
s se foloseasc de mijlocul de a se realiza pe trmul
universal al culturii68.
Totui, idealismul basarabenilor, invocat de N.
Iorga, nu s-a manifestat din plin prin latura sa cea
mai bun, i nu numai din vina basarabenilor. Din
contra, s-a artat acel idealism ale crui caracteristici
Ibidem, p. 5.
Ibidem, p. 6.
68
Ibidem, pp. 3-7.
64
66
65
67
186
Aceste vicisitudini au scos n eviden unele trsturi de mentalitate mai puin agreabile ale basarabenilor, apreciate fiind din punctul de vedere al interesului naional, al relaiei cu cellalt trsturi care pot
fi explicate din punct de vedere uman i istoric, care
s-au accentuat i au declanat uneori o anumit apatie,
alteori chiar dispre pentru apartenena la comunitatea politic i cultural romneasc. Totui, cum
constata Charles Tissot, consulul Franei la Iai n
1866, mentalitatea basarabenilor s-a schimbat: acetia
nu se mai mulumesc s nu devin slavi, ca pn
atunci, ci tind energic s redevin romni70.
RESUME
Annexion de la Bessarabie: MENTALITE ET IDENTIT NATIONALE
dans la Bessarabie tsariste
Ltude met en vidence le contexte socio-politique, culturel et national de la Bessarabie aprs
lannexion de cette rgion roumaine par lEmpire
russe en 1812. Les consquences de la politique de
colonisation, de russification et de dnationalisation
des Roumains bessarabiens, suivie par les autorits
tsaristes ont t trs dures; on les retrouve dans tous
les domaines de la vie sociale de cette rgion, mais
surtout dans le discours identitaire et dans la mentalit de la population autochtone.
Avant lannexion la grande majorit de la population de la Bessarabie tait dorigine roumaine, mais
les mesures entreprises par les autorits russes ont
dtermin de grands changements dmographiques,
69
70
187
188
189
190
191
192
Gheorghe E. Cojocaru, Cominternul i originile moldovenismului. Studiu i documente, Ed. Civitas, Chiinu,
2009.
31
193
SUMMARY
YEAR 1812 AND INTERRUPTION OF THE ORGANIC PROCESS OF TRANSFORMATION
OF THE ROMANIAN MEDIEVAL CONSCIOUSNESS IN THE MODERN ONE ON THE
TERRITORY OF BESSARABIA
European nations led to the formation of European
states. States medieval level of consciousness not meets
the necessary elements to describe a nation. The
nations appear in the XIXth century. The Romanian
population of Bessarabia in the XIXth century did not
participate in the formation of the Romanian nation.
The main events that are at the basis of national
consciousness, Revolutions of 1821 and 1848, the
Union of 1859, the War of Independence that took
place in 1877, had been occurred (with a small
exception of the territories returned to the principality
of Moldova after 1856, in this composition only
until 1878) without its participation. Now in the
Moldovan society there is no national conscience.
The false dilemma launched in the late 80s
194
195
196
Ibidem, p. 241.
Ibidem.
Ibidem, p. 249.
Ibidem, p. 268.
Ibidem, p. 269.
Ibidem, p. 207.
Ibidem.
Ibidem, pp. 207-208.
Ibidem, p. 212.
Ibidem, p. 220.
26
Dimitrie Cantemir, Hronicul vechimei a romano-moldovlahilor, n idem, Opere. Vol. I, texte, cronologie, glosar, referine critice i introducere de Stela Toma, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 2003, pp. 886-887.
27
Ibidem, p. 882.
28
Ibidem.
29
Ibidem, pp. 883-884.
31
25
Ibidem.
Ibidem, p. 1221.
Ibidem, p. 1229.
Dimitrie Cantemir, op. cit., p. 987.
Gh. Platon, Ideea Daco-Romniei n contiina generaiei
de la 1848. Genez i continuitate, AIIA, Iai, XIV, 1977, p.
335.
35
Veniamin Ciobanu, 1699-1815, n Romnia n relaiile
internaionale. 1699-1939, Iai, 1980, p. 30.
32
33
34
30
197
Un exemplu edificator, privitor la interesul cabinetelor diplomatice despre vechii locuitori ai Daciei,
l constituie nsemnrile bavarezului Franz Joseph
Adolf Schneidawind (1799-1857). Se pare c prerile acestuia se bucurau de mult apreciere n lumea
politic de atunci, fiind decorat de mai muli suverani
europeni, ntre care mpratul Austriei, arul Rusiei
i regele Prusiei, pentru activitatea lui istoriografic
privitoare la discuiile diplomatice dintre Rusia i
Poart asupra romnilor. n acest context el arat
c Moldova, creia i aparinuse mai nainte Bucovina, i ara Romneasc au fost colonii romane41,
iar locuitorii acestora se disting de ai celorlalte ri
vecine prin faptul c sunt un popor la care latina
constituie aproape limba matern i care caut necontenit s-i afirme originea de la vechii romani42. Din
aceste considerente politicienii vremii puteau trage
concluzia c romnii nu se aseamn cu nici un alt
popor cretin, cum aprecia pe bun dreptate George
Waddington (1793-1869)43.
Interesante sunt, n acest sens, i aprecierile germanului F.S. Chrisman cuprinse n nsemnrile cltoriei sale de la Mnchen la Constantinopol. El arat c
limba romnilor evoc vechea patrie a neamului lor
i istoria adeverete dovezile originii lor, dar c mai
sunt, din pcate, unii <care> voiau s-i tgduiasc
nobleea originii i s-i atribuie o sorginte slav44.
mpotiva acestei teze se ridicase, ntre alii, istoricul
rus Karamzin, pe care autorul pomenit l invoc.
Francezul Auguste Frderic Louis Viesse de
Marmont, duce de Raguza (1774-1852), mare comandant de armat n vremea lui Napoleon Bonaparte,
apreciat n lumea tiinei i artei, fiind primit, n 1816,
n Academia de tine din Paris, afirm, n descrierea
cltoriei sale (1834) printr-o serie de ri i regiuni,
ca Banat, Transilvania i Bucovina, c populaia rii
Romneti, Moldovei, Transilvaniei, Banatului i
Bucovinei, adic locuitorii acestora sunt descendeni ai coloniilor romane i vechi stpni ai rii45.
Franz Joseph Adolf Schneidawind, Imagini de cltorie din
Serbia, Moldova i ara Romneasc, n Cltori strini
despre rile Romne n secolul al XIX-lea. Serie nou.
Volumul III (1831-1840), Editura Academiei Romne,
Bucureti, 2006, p. 69 (se va cita Cltori strini sec. XIX).
42
Ibidem, p. 69.
43
Cltori strini sec. XIX, vol. II, p. 92.
44
F.S. Chrisman, Relaia cltoriei prin Banat, Transilvania i
ara Romneasc. 1833, n Cltori strini sec. XIX, p. 89.
45
Auguste Frdric Louis Viesse de Marmont, duce de Raguza,
Cltoria marealului duce de Ragusa n Ungaria, n Transilvania, n Rusia Meridional, n Crimeea, pe rmurile Mrii
Azov, la Constantinopol, n cteva pri ale Asiei Mici, n Siria
i Palestina i n Egipt, n Cltori strini sec. XIX, p. 196.
41
198
50
51
54
52
53
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
Karl Otto Ludwig von Arnim, Observaii fugare ale unui
cltor grbit, n Cltori strini sec. XIX, p. 495.
Nathaniel Burton, Relatarea cltoriei prin ara Romneasc i Transilvania, n Cltori strini sec. XIX, p. 591.
Anatoli Demidov, Schia unei cltorii n Rusia de Sud i n
Crimeea prin Ungaria, ara Romneasc i Moldova 1838,
n Cltori strini sec. XIX, p. 628.
Ibidem.
Ibidem, p. 627.
Ibidem, p. 629.
Romneasc55. Aceeai opinie o mprtesc i cltorii francezi Auguste Labatut i Raoul Perrin, care
susin c limba locuitorilor [celor dou Principate
n.n.] este prea puin diferit56.
Multe dintre constatrile cltorilor strini, observnd asemnrile de necontestat ntre locuitorii din
Moldova, Transilvania i ara Romneasc, converg
spre susinerea ideii de reconstruire a vechii Dacii.
Constituirea unui asemenea stat, sub numele de Dacia,
era susinut cu obstinaie, n general, de ctre diplomaia rus. Francis Summerers (1780-1822), acreditat de ctre ambasadorul Marii Britanii la Constantinopol pe lng domnul rii Romneti, informa,
la 23 decembrie 1806, pe superiorul su c generalul
rus Ioan Ioanovici Michelson, comandantul general al
trupelor ruse intrate n Principatele Romne, afirmase
public, n prezena suitei sale, proclamarea prinului
Constantin Ipsilanti ca domnitor al acestor dou
provincii57. Ipsilanti nsui se considera domnitor al
ambelor ri Moldovei i rii Romneti58.
Cltorul rus Ignatie Iakovenko, n calitate de
funcionar al consulatului rus de la Bucureti (18201833), apoi director al Serviciului Potelor din ara
Romneasc, a cunoscut bine realitile romneti.
Privitor la istoria romnilor, el ne trimite la Dacia
strveche, compus din cele mai frumoase regiuni:
Transilvania, Moldova, ara Romneasc59. Dovada
cuceririi acesteia de ctre Traian st n valurile
de pmnt care trec n multe locuri ale Basarabiei,
Moldovei i rii Romneti, numite valuri ale lui
Traian60. Apoi arat c locuitorii btinai i acum se
numesc romni61, vorbesc o limb care i are izvorul
n <limba> latin, limb vorbit de romanii colonizai n Dacia nc mult nainte ca limba roman s fi
fost stricat n Italia, prin ptrunderea acolo a goilor
i vandalilor62, fapt dovedit i de mulimea cuvintelor din scriitorii <clasici>, care nu se gsesc de loc
n limba italian63, i c domnii acestor ri se conduc
dup reguli i sisteme identice64.
Ibidem, p. 678.
Auguste Labatut i Raoul Perrin, n Cltori strini sec. XIX,
p. 713 i, respectiv, p. 758.
57
Francis Summerers, n Cltori strini sec. XIX, p. 236.
58
V.A. Urechea, Istoria rommilor, vol. IX, Bucureti, 1896, p.
101, 131 i 139.
59
Ignatie Iakovenko, Situaia actual a Principatelor Moldova
i ara Romneasc, n Cltori strini sec. XIX, vol. I, p.
818.
60
Ibidem.
61
Ibidem, pp. 818-819.
62
Ibidem, p. 837.
63
Ibidem.
64
Ibidem, p. 825.
55
56
199
200
82
76
Ibidem, p. 58.
Ibidem, p. 59.
84
Vince Batthyny, Cltoria prin Transilvania i Moldova,
n Cltori strini sec. XIX, vol. I, p. 98.
85
Edward Daniel Clarke, op. cit., p. 59.
86
Thomas Thornton, Moldova i ara Romneasc, n Cltori strini sec. XIX, vol. I, p. 375.
87
William Wilkinson, Relaiile despre Principatele rii
Romneti i Moldovei, n Cltori strini sec. XIX, vol. I, p.
649.
88
Ibidem, p. 639.
83
201
SUMMARY
202
Imperiul Rus, care, n urma rzboiului din 18061812, i nsuise aproape o jumtate din Moldova,
a comis un act nelegitim, o nelciune neiertat
fa cu turcii n zona sud-estic a Europei. Pierderea teritorial a dezechilibrat att viaa economic,
politic i cultural a Principatului Moldovei, ct i
pe cea a teritoriului dintre Prut i Nistru, inclus n
componena Imperiului Rus i redenumit Basarabia.
Agenia austriac din Iai raporta la Viena c vestea
despre pierderea acelui teritoriu a produs o mare
consternare n rndurile boierimii moldoveneti, care
prevedea urmrile acestei cesiuni de teritoriu n toat
grozvia lor1. Protestele boierimii locale, att anaforaua Obtetii Adunri ctre domnitorul Scarlat Calimachi din 2 octombrie 1812, ct i multe alte plngeri adresate Imperiului Otoman nu mai puteau s
schimbe starea de lucruri. Pornirile celor dou mprii aa de puternice, una pravoslavnic i alta pgn,
dar ambele deopotriv de lacome i dispreuitoare a
drepturilor celor mici i slabi nu puteau fi stvilite
prin mijloace improvizate2.
Mult vreme, locuitorii moldoveni au inut pacea
ncheiat la Bucureti ca nestatornic, ateptnd
dintr-o zi pn n alta napoierea pmntului luat de
ctre rui i ntregimea hotarului rii precum a fost
mai dinainte3. Starea de incertitudine era sporit
de apariia unor zvonuri, precum apropierea unei
epidemii de cium dinspre Rsrit (care i-a fcut
apariia n toamna anului 1812 la hotarul sudic de la
Nistru, dinspre Odesa) i introducerea servajului pentru
203
204
205
confesiune etc. n Comitetul biblic de prima componen au fost alei, n marea lor majoritate, laici27
(cu excepia pastorului Pitte), dup cum urmeaz:
preedinte principele Al. Golitzyn, eful Departamentului pentru confesiunile strine; vicepreedini:
V. Kociubei, A. Razumovski, M. Donaurov, oberhofmeister R. Koshelev, O. Kozodavlev, K. Gablitz;
directori: general-superintendent Reinbot, pastorul
Pitte, principele P. Mescerski, K. Liveni, baronul
B. Fitingof, N. Fuse, N. Jukovski, S. Djunkovskij,
A. Lenivtzev, S. Uvarov; secretari: V. Popov i A.
Turghenev; casier: Ya. Shmidt28. n prima edin de
lucru comitetul nou-ales a stabilit ca sarcin principal a Societii: obinerea banilor necesari/suficieni
editrii crilor de cult, scopul final al micrii fiind
de a asigura cu biblii pe toi locuitorii statului care
nu au posibilitatea s i le procure. n acest scop erau
prevzute i alte msuri:
1. s fie reduse preurile pentru procurarea crilor
Noului i Vechiului Testament n limba slav editate
de Sf. Sinod;
2. editarea i multiplicarea crilor de cult n alte
limbi pentru cretinii de diferite confesiuni din
imperiu: nemi, polonezi, finlandezi, elveieni, letoni,
romni, armeni, greci .a.;
3. asigurarea cu biblii a categoriilor de ceteni
sraci, ce nu aveau posibilitatea s-i procure crile
de cult, n special dintre cei care au suferit n ultimul
rzboi, dup anul 1812 .a.;
4. asigurarea cu cri de cult a marii majoriti a
populaiei multietnice a Imperiului Rus, inclusiv
mahomedani i alte categorii de necredincioi29.
n 1813, Societatea avea deja ase filiale. Pn la
nceperea activitii editoriale Societatea a procurat
biblii (n diverse limbi) aprute n strintate, crile
fiind distribuite filialelor. n scopul iniierii unei
activiti editoriale proprii Societatea Biblic din St.
Petersburg a primit ajutoare importante de la societi similare strine, n primul rnd de la Societatea
Britanic30: n 1813 500 lire sterline; n 1814 2
20031. Primele cri tiprite de Societate au fost: Biblia
n finlandez, apoi n german, Noul Testament n
Numrul acestora prevala, de fapt, printre membrii-titulari ai
Societii din Petersburg.
28
.. , , c. 28. arul devine
membru onorific al Societii Biblice i a donat n acest scop
25 mii rub. i o cotizaie anual de 10 000 rub.
29
e
, , 1814, c. 3-17.
30
La aniversarea de 50 de ani, n 1854, British and Foreign Bible
Society editase Biblia n 148 de limbi, cu un tiraj de 46 000
000 exemplare.
31
.. , , c. 31.
27
206
39
40
207
.. , ..., c. 82.
Ibidem, p. 68.
Ibidem, p. 38.
. , ..., 1875, c. 74.
***
Ce conin arhivele basarabene privitor la viaa religioas de la nceputul secolului al XIX-lea? Sursele
sunt dispersate n mai multe fonduri i inventare:
fondul Dicasteriei Duhovniceti45, al Consistoriului
Duhovnicesc46, al Cancelariei guvernatorului civil/
militar47; al vmii Sculeni48 etc. Cele mai consistente
informaii privitoare la subiectul dat se afl n dosarele
Dicasteriei Duhovniceti. De asemenea, se cere menionat c datele oferite de acest fond, n special cele ce
in de istoricul Filialei Basarabene, au fost valorificate parial n sec. XIX49. Unele date de referin sunt
consemnate n lucrrile lui A. Stadnitzki, t. Ciobanu,
N. Popovschi, Al. Boldur50. O reluare a subiectului
biblic n literatura istoric basarabean s-a fcut n
ultimul deceniu al sec. XX.
Istoricul Filialei Basarabene a Societii Biblice
Ruse rmne o problem insuficient cercetat n
istoriografia basarabean. Subiectul luat n dezbatere
este doar unul dintre multiplele aspecte ale acestui
fenomen ce ine de istoria ecleziastic a provinciei din
perioada arist (primele trei decenii ale secolului al
XIX-lea). De reinut c problema Societii Biblice
Ruse, n ansamblul ei, i aspectele misionare legate de
aceasta au rmas mult timp neglijate i n istoriografia
rus. i doar n msura n care epoca arului Aleksandr I a suscitat un interes sporit printre istoricii rui
pe tot parcursul secolului al XIX-lea problemele
legate de istoricul Societii Biblice Ruse n-au putut fi
evitate cu desvrire. Dup cum consemna istoricul
A.N. Pypin ntr-o adres ctre Societatea Biblic din
Marea Britanie, arhiva propriu-zis a Societii Biblice
Ruse dup nchiderea acesteia (1826) a devenit
inaccesibil persoanelor particulare. Din aceast cauz
el a fost nevoit s se limiteze doar la sursele publicate
drile de seam ale Societii (de altfel, foarte rare
i care se gseau integral doar n colecia Academiei
ANRM, F. 205, inv. 1, d. 1628, f. 144; idem: d. 2876, 323 f.;
d. 6184, 6 f; d. 6008, 8 f.
46
ANRM, F. 208, inv. 2, d. 3360; idem: inv. 3, d. 120, 16 f.; inv.
3, d. 103, 23 f.; inv. 5, d. 639, f. 14.
47
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 570, f. 4; idem: F. 2, inv. 1, d. 696, 16
f.; F. 2, inv. 1, d. 7815, f. 12.
48
ANRM, F. 195, inv. 1, d. 321, f. 2.
49
A. , o
o o. In:
, No. 7-8, , 1872, c. 210-215, 239-346.
50
A. , a-,
, ,
1894, c. 355-360; tefan Ciobanu, Cultura romneasc,
pp. 43-45; Nicolae Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia
sub rui, Chiinu: Tipografia Eparhial, 1931, pp. 7-72.
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, Bucureti: Editura
Victor Frunz, 1992, pp. 312-315.
45
Imperiale din Sankt Petersburg), tirile despre Societatea Biblic (despre edinele Comitetului) publicate
n presa vremii, memoriile unor personaliti implicate n activitatea Societii51. i mai mult: A. Pypin i
roag pe cei de la British and Foreign Bible Society s-i
acorde unele informaii din arhivele britanice52, presupunnd c acestea din urm dispun de date curioase
ce ar putea vrsa mai mult lumin asupra cauzelor
cderii micrii misionare n Rusia53.
Specificul local
Basarabia era cu mult mai realist, dect centrul.
Ea nu se las ademenit de misticism i nici de masonism, susinea Alexandru Boldur54. edina de constituire a Filialei Basarabene a Societii Biblice Ruse a
avut loc la 27 septembrie 181755, cnd a fost ales comitetul de conducere. n componena acestuia intrau
att fee bisericeti, ct i laici. Vicepreedinte a fost
ales mitropolitul Gavriil Banulescu-Bodoni. Sarcina
imediat a comitetului consta n organizarea distribuirii crilor de cult de la depozitul central al Filialei. nainte ns de a contura un tablou al difuzrii
crilor editate de Societatea Biblic, vom ncerca s
lmurim unele aspecte legate de activitatea mitropolitului Gavriil Bnulescu-Bodoni n legtur cu editarea
Bibliei (1819) n limba romn la Sankt Petersburg.
Istoricul Bisericii basarabene sub rui, Nicolae
Popovschi, constata c traducerea Bibliei n romn
ntreprins de Societatea Biblic Rus a dus la ntemeierea Filialei basarabene56.
O bun parte din documentele referitoare la istoricul tipririi Bibliei, semnalate n arhivele locale ale
Consistoriului Duhovnicesc din Chiinu nc n a
doua jumtate a secolului al XIX-lea, astzi nu mai pot
fi consultate din simplul motiv c lipsesc57. Referinele
istoricilor rui asupra Bibliei romneti, 1819, bazate
pe informaiile culese din sursele sinodale sunt mai
mult dect modeste58. Or, numai o decodificare a arhivelor sinodale ar putea, pe viitor, s arunce mai mult
lumin asupra contextelor n care a fost cenzurat
textul Sfintei Scripturi i s sugereze exact la ce etap
a tiparului a fost omis fragmentul de text a lui Iosip
.. , ..., c. 461.
Ibidem, p. 462. Vezi adresa prof. A. Pypin din 3 februarie
1869 ctre British and Foreign Bible Society.
53
Ibidem, p. 462.
54
Alexandru Boldur, Istoria Basarabiei, p. 312.
55
A. , o..., c. 210.
56
Nicolae Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia sub rui...,
p. 72.
57
A. , o, c. 210-215.
58
.. , ..., c. 42.
51
52
208
Corpul cel mai important de documente din istoricul tipririi Bibliei romneti l constituie corespondena dintre preedintele Societii Biblice Ruse,
principele Al. Golitzyn, i exarhul Gavriil Bnulecu-Bodoni. nainte de nfiinarea Filialei Societii
Biblice la Chiinu (27 septembrie 1817), Comitetul
din St. Petersburg s-a adresat ctre exarhul Gavriil
s i se trimit o Biblie romneasc, care ar fi servit
drept model pentru o nou ediie sub egida Societii Biblice. Este de asemenea cunoscut c Societatea
primise n acest scop (pentru editarea Bibliei n limbile
popoarelor ce locuiau n imperiul arist) sume de bani
speciale prin misionarii englezi o subvenie de 300
lire sterline. Mitropolitul Gavriil Bnulescu-Bodoni
a expediat la St. Petersburg dou Biblii una de la
1688, de la Bucureti i cea tiprit n Transilvania, la
Blaj, n 1795. Mitropolitul considera c Biblia de la
1688 este o traducere greoaie, neclar, pe cnd cea
din Ardeal ar fi o traducere de pe ediiile celor 70 de
btrni nelepi din Rsrit i este mai clar. n ea se
ntrebuineaz limba cea nou, mai neleas65.
La 26 ianuarie 1816, preedintele Comitetului
Biblic Rus, principele A. Golitzyn, n adresa expediat pe numele exarhului Gavriil Bnulescu-Bodoni
la Chiinu, comunica, ntre altele, c, innd cont
de opiunile acestuia, se va opri asupra Bibliei de la
Blaj i, ct mai curnd, va ncepe tiprirea Noului
Testament (ediie separat). Exarhul mai era informat
despre decizia Comitetului n privina corecturii
crii, care va fi supravegheat de principele Ipsilantie
i consilierul Matei Krupenski, cunosctori de limb
moldoveneasc66. n aceast adres mai semnalm
i alt moment important: preedintele Comitetului
Biblic l ruga pe exarhul Gavriil s nsrcineze o
fa duhovniceasc din eparhie, cunosctor al limbii
moldoveneti, care ar face corectura foilor pe care le
va trimite la Chiinu. n cazul unor greeli mai grave
ce ar putea schimba sensul cuvntului sau s difere
mult de la originalul textului, va trebui s fie corectate
i numai dup aceea expediate la Sankt Petersburg67.
La adres au fost anexate i primele coli tiprite din
textul Noului Testament. Ar trebui s reinem dou
momente din documentul citat:
1. tiprirea Bibliei (pornind de la principiile de
activitate a Societii) trebuia s treac aprobarea
unor fee din ierarhia bisericeasc, moment ce l-a
determinat pe preedintele Comitetului s caute o
A. , o..., c. 213.
Ibidem, p. 213.
67
Ibidem, p. 213.
65
66
209
210
A. , o..., c. 215.
ANRM, F. 205, inv. 1, d. 1628, f. 17.
A. , o..., c. 215.
Ibidem, p. 216.
211
A. , o..., c. 216.
Ibidem.
Ibidem, p. 218.
. , -, c. 361.
A. , o..., c. 219.
86
212
Costul unui
exemplar
Total
sum
Biblia (rom.)
1459
10 rub.
14 580
Noul Testament
(rom.)
3542
3 rub.
10 626
Noul Testament
(rus)
403
4 rub.
1 612
Psaltire (rus)
148
1 rub.
148
Psaltire (rus)
311
1, 5 rub.
466
Titlu
88
91
92
213
Titlu
Nr. exemplare
Noul Testament
61
Biblia
Biblia
Biblia
Noul Testament
Biblia
Biblia
1
2
91
33
61
Biblia
Biblia
Biblia
Noul Testament
9
10
Biblia
Noul Testament
Biblia
Directorul Ghildenan
Noul Testament
Colonelul Arvanatachi
Biblia
Secretarul de colegiu
Biblia
Andreevschi
Noul Testament
Biblia
Protoiereul de Briceni
Noul Testament
Ierodiaconul Nazaria
Biblia
V. Kuprianov
Biblia
I. Hrisostat
Biblia
Negustorul Vasile BBiblia
calu
Noul Testament
Biblia
Cancelaristul Druganov
Noul Testament
Biblia
C. Vladimirov
Noul Testament
9
10
5
2
4
4
5
10
3
1
1
1
1
5
1
15
1
10
Nume
8.
Mitropolitul Dionisie
(Bucureti)
Protoiereul de Akkerman [Cetatea Alb]
Fiodor Maliavinski
Printele Nicolae
Asesorul de colegiu
Kotov
Protoiereul Sterikov
Funcionarul I. Racul
Negustorul Vasile Ciaplyghin
Guvernatorul Catacazi
9.
10.
Dicasteria Duhovniceasc
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
93
94
214
SUMMARY
BESSARABIA, THE IMPERIAL CONTEXT AND RELIGIOUS ASPECT
OF THE ANNEXATION CRISIS
Bessarabia, part of the Tsarist Empire (after the
seizure of the territory in 1812), was pushed gradually towards a forced assimilation/integration to
Russias social-political life. The immediate impact
of the annexation was marked by the social-political and ecclesiastical crisis of the 19thcenturys first
three decades: migrations of the population, plague
and cholera epidemics, shortages and poverty. The
phenomenon was later compared to la Grande
Peur of 1789 during the French Revolution because
the local populations fear from the sudden changes
were as great as in France. The later development of
the province was a tormenting process of adaptation
by which the Bessarabian Romanian society tried to
conform to the conditions of the foreign social, political, cultural, and ecclesiastical environment of the
empire. Political division was followed arbitrarily by
an administrative-religious rupture by the creation of
a new eparchy in the annexed territory the Eparchy
of Chiinu and Hotin, subordinated canonically/
215
216
217
27
11
21
22
23
24
25
26
28
29
30
31
218
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
219
48
220
221
222
nvtor al clasei pregtitoare Isidor Gherbanovschi, toi trei ucraineni, colaboratori apropiai ai
mitropolitului Gavriil nc pe cnd era exarh al principatelor romne. Seminarul era destinat, n primul
rnd, pentru copiii clericilor, crora li se acordau 30
de burse79. Cursurile se predau n limba rus (limba
romn se preda ca o simpl materie de studiu).
Seminarul a fost reorganizat n mai multe rnduri,
n dependen de evoluia cursului politic al guvernului arist. n 1823 s-a procedat la o reorganizare
n baza Regulamentului colilor duhovniceti din
Rusia din anii 1808-1814. Ca urmare, Seminarul a
fost cobort de la rangul de instituie de nvmnt
superior la una de studii medii. Clasele inferioare
au fost reorganizate ntr-o instituie aparte coala
duhovniceasc de biei din Chiinu80, iar cele superioare, rmase Seminarului, au format trei secii de
nvmnt: inferior, mediu i superior. nvmntul
superior revenea academiilor duhovniceti, Seminarul
teologic din Chiinu fiind subordonat Academiei
Duhovniceti din Kiev, care verifica activitatea lui
prin intermediul reviziilor organizate cu regularitate.
n 1840, arul Nicolae I (1825-1855) a aprobat un
nou regulament al seminariilor, care rmneau tot cu
ase clase, dar cu o program mult mai bogat, cu cte
32 de ore sptmnal pentru fiecare clas. Se prevedea
ca toate materiile s fie predate numai n limba rus81.
n conformitate cu Regulamentul din 1867, din
programa de studii a Seminarului Teologic din Chiinu
a fost exclus completamente predarea limbii romne.
n 1884, conform noului Regulament, ierarhii
locului au primit drepturi depline n conducerea i
organizarea seminariilor din eparhiile lor, inclusiv
dreptul de a numi rectorul i profesorii. Accentul se
punea, de asemenea, pe studiile teologice i limbile
clasice. Obiecte de cultur general erau foarte puine,
doar n primele patru clase. A fost instituit i un post
de preot al capelei Seminarului (duhovnic), cu un
program strict de rugciune i practic liturgic82.
n 1906 a intrat n vigoare un nou regulament
al seminariilor din Rusia. Noutatea pentru cel din
Chiinu era introducerea disciplinelor limba moldoveneasc i muzica bisericeasc moldoveneasc, dar
facultativ, n clasele a V-a i a VI-a.
n 1913, la jubileul centenar al Seminarului
Teologic din Chiinu, s-a constatat c instituia a
N. Popovschi, Istoria Bisericii din Basarabia..., p. 61.
D. Eco, colile spirituale din Basarabia..., p. 70.
81
M. Pcurariu, Basarabia, aspecte din istoria Bisericii i a
neamului romnesc..., pp. 63-64.
82
Ibidem, p. 80.
79
80
223
avut 67 de promoii (n anii 1821-1869 erau absolveni din doi n doi ani) cu 2436 de absolveni, care
au terminat cursul complet de 6 clase, din care 393 au
fcut ulterior studii superioare: 102 n academii
duhovniceti, 281 n universiti i politehnici83.
Rolul i importana acestui Seminar n istoria Bisericii Ortodoxe din Basarabia sunt apreciate n mod
diferit. Pentru unii el a fost un avanpost al iluminrii
populaiei locale, care a contribuit esenial la rspndirea tiinei de carte i la depirea analfabetismului,
specific acestei regiuni. n pereii acestei instituii
s-a format i s-a consolidat elita cultural-naional a
Basarabiei. Reversul medaliei se prezint mai puin
pozitiv, fiind marcat de promovarea de ctre autoritile civile i bisericeti, n mod constant, a politicii de
deznaionalizare i rusificare a populaiei autohtone.
Ca urmare, prin intermediul preoilor pregtii aici
dup modelul arist, n societatea basarabean a fost
cultivat o nou mentalitate rusofil.
O alt categorie de coli teologice din Basarabia n
perioada arist au fost colile duhovniceti. n 1823,
din clasele inferioare ale Seminarului Teologic s-a
format coala Duhovniceasc de Biei din Chiinu.
Pn n 1866, ea s-a aflat n incinta Seminarului, apoi
a fost transferat n alt local. Termenul de studii era
de patru ani. Procesul de nvmnt era organizat
n limba rus. Absolvenii colii aveau dreptul de a
se nscrie n clasa nti a Seminarului84. Majoritatea
elevilor erau copii ai clerului, venii la studii din toate
colurile Basarabiei.
n legtur cu creterea contingentului de elevi
la coala Duhovniceasc de Biei din Chiinu, s-a
hotrt nfiinarea unor noi instituii de acest gen.
Mai nti a fost deschis o coal Duhovniceas la
Bli n 1869, apoi, din lips de local, ea a fost transferat n 1873 la Edine. n 1893 a fost deschis o coal
Duhovniceasc pentru judeele de sud la Ismail 85.
n perioada anilor 1864-1869 a funcionat la
Chiinu i o scoal pentru fete din tagma duhovniceasc, reorganizat n 1872 n coal Eparhial
de Fete, cu ase clase86.
Tot sub ndrumarea Bisericii s-au aflat colile
mnstireti i aa-numitele coli parohiale, pentru
87
83
224
225
226
227
119
120
228
121
229
SUMMARY
meetings
of
In 1813 the Theological Seminary was established in
Chisinau, which was the first institution of theological leading representatives of the clergy, who took debated
education in Bessarabia and continued to exist after 1918. certain issues in the life of the diocese.
Monastic life in the tsarist period underwent some
In 1823 the Theological Seminary of the lower classes of
radical
changes. The number of strugglers was steadily
Spiritual School for boys was founded in Chisinau, the first
growing.
In 1918, there were over 1000 monks and 1400
institution of theological primary education in Bessarabia.
nuns
and
older brothers and sisters. Most monks and
In 1869 a similar school was founded in northern Bessanuns
came
from the local Romanian population from the
rabia (in Balti, and in 1873 moved to Edinet) and 1893 in
villages,
so
they
had few books and were more concerned
southern Bessarabia (to Ismail). In 1864, a Diocesan School
(besides
the
usual
religious labors) with household probfor girls was founded in Chisinau. Also under the guidance
of the Church there also were found out monastery schools lems of their monastery. Economically, in the 1812-1918
and so-called parochial schools, for basic training, which years almost all monasteries have experienced a period of
were viable as long as they were taught in Romanian.
relative prosperity.
230
Desprinderea celor peste 700 de parohii din teritoriul de la est de Prut de sub jurisdicia Mitropoliei
Moldovei i trecerea lor sub administrarea Sinodului
Bisericii Ortodoxe Ruse (BOR) au constituit o decizie
anticanonic, care nu poate fi interpretat altfel dect
un act inamical din partea unei mari puteri, a crei
religie oficial era cea ortodox, fa de un alt stat
de aceeai confesiune religioas. Orict de mult s-ar
strdui reprezentanii curentului istoriografic angajat
s legitimeze raptul teritorial de la 1812 s invoce argumente n favoarea justificrii trunchierii unei entiti
religioase precum era Mitropolia Moldovei, strdania
lor este lipsit de substan i credibilitate.
Actul n sine este unul reprobabil i n flagrant
contradicie cu principiile de corect comunicare i
comuniune n cadrul Ortodoxiei.
ntreaga politic promovat ulterior de autoritile
ecleziastice superioare din capitala Imperiului Rus fa
de entitatea religioas artificial pe care au numit-o
Eparhia Chiinului i Hotinului se constituie ntr-un
lung i regretabil ir de ilegaliti fa de o populaie
ortodox de alt etnie, diferit de cea rus, prin apartenena la o alt cultur, cu alte tradiii i obiceiuri.
Cu toat strdania mitropolitului Gavriil Bnulescu-Bodoni, primul i unicul ntistttor de origine
romn al acestei entiti religioase din teritoriul
anexat, de a atenua efectele negative ale deciziei Sinodului rus, la adoptarea creia i-a adus i el contribuia
personal, rezultatele eforturilor sale rmn a fi contradictorii. Aceast circumstan i confer complexei
personaliti a acestui nalt prelat, cu origini ardeleneti, o conotaie de un anumit dramatism. Spunem
acest lucru, ntruct lui i-a revenit misiunea ingrat de
a introduce politicile de deznaionalizare i asimilare,
prin intermediul bisericii, a unei populaii romneti
dintr-un teritoriu nsuit n mod abuziv de Imperiul
Rus. Nu putem s nu-i recunoatem nite merite
incontestabile n protejarea i salvgardarea fiinei naionale romneti a populaiei majoritare din inut. i
aici ne referim, n primul rnd, la efectele benefice pe
care le-au produs eforturile sale n calitatea lui de prim
responsabil pentru ntreaga activitate a Tipografiei
Eparhiale de la Chiinu, unde au fost tiprite, ntr-o
perioad relativ scurt, cteva zeci de titluri de carte de
rit n limba romn, cu un tiraj total de peste 20.000
de exemplare, care au continuat s fie utilizate pn
231
10
232
eparhie, P. Lebedev a procedat la modificarea parohiilor, reducnd substanial numrul lor. Astfel, au
fost nchise peste 300 de biserici, rmnnd n funcie
doar 433 de preoi parohi. Ceilali au fost concediai,
trecui n rezerv sau transferai n calitate de ajutori
de parohi. La fel s-a procedat cu diaconii i cntreii,
fiind concediai 285 dintre ei, pe motiv c ar fi incapabili sau c nu prezint ncredere25.
Contrar regulilor i normelor n vigoare, arhiepiscopul Pavel a obinut permisiunea Sfntului Sinod de
a numi preoii parohi26. Ca urmare, aceast funcie au
obinut-o multe persoane de origine rus sau persoane
filoruse, docile temutului arhipstor. Pentru diaconi
i cntrei, care pn atunci erau angajai n exclusivitate din rndul romnilor basarabeni i susineau
examenul de calificare n limba romn, a fost stabilit
i examenul la limba rus27.
n 1873, P. Lebedev dispune ca toate registrele din
biserici, inclusiv actele strii civile, s fie completate
numai n limba rus28. n scopul rusificrii viitorilor
slujitori ai cultului, i-a obligat pe clericii romni s-i
nvee pe copiii lor limba rus sau s-i trimit la colile
mnstireti pentru a o studia. Pentru a spori numrul
clerului rusificat, P. Lebedev a ordonat ca n eparhie s
fie mrit spaiul pentru slile de studii ale colii Eparhiale de Fete din Chiinu i ale colilor spirituale din
acelai ora i din oraul Bli (ultima a fost ulterior
transferat la Edine). Pe lng aceste instituii, au fost
deschise clase preparatoare, destinate studierii limbii
ruse de ctre copiii romnilor29.
P. Lebedev a aplicat metode dure fa de clerul din
cele trei judee din sudul Basarabiei, reanexate la Imperiul Rus n urma Tratatului de pace de la Berlin (1878).
Arhiepiscopul Pavel a destituit i a nlocuit muli
preoi romni, pe ceilali impunndu-i s nvee limba
rus ntr-un termen de doi ani. Pentru copiii clericilor
romni din aceast regiune au fost create nlesniri
pentru a-i cointeresa s studieze n colile eparhiale
ruse. P. Lebedev a ntreprins msuri pentru a-i reine
n Basarabia pe absolvenii Seminarului Teologic de
la Socola-Iai i a-i face s slujeasc operei ruseti,
oferindu-le burse i nscriindu-i n ultimele clase ale
Seminarului Teologic din Chiinu30.
n perioada n care P. Lebedev s-a aflat n Basarabia,
activitatea tipografiei eparhiale moldoveneti a fost
ANRM, F. 208, inv. 1, d. 191, f. 1360-1368; ANRM, F. 208,
inv. 1, d. 191, f. 196, 210, 432.
26
P. Cazacu, op. cit., p. 175.
27
Ibidem, pp. 175-176.
28
N. Popovschi, op. cit., p. 147; P. Cazacu, op. cit., p. 176.
29
P. Cazacu, op. cit., p. 176.
30
I. Scurtu (coord.), Istoria Basarabiei din cele mai vechi timpuri
pn astzi, ed. I-a, Buc., 1994, pp. 71-72.
25
233
32
40
41
42
43
38
39
234
44
45
235
236
237
dicasteria8, transformat n 1852 n consistoriu eparhial9, ale crui atribuii au fost fixate n Regulamentul
consistoriilor duhovniceti, publicat n 1841. Regulamentul modificat i completat a intrat n vigoare la 9
aprilie 1883. Acesta a reglementat viaa eparhial n
Basarabia pn la unirea cu Romnia (1918). n perioada stpnirii ruse, Gavriil Bnulescu-Bodoni a fost
singurul romn nlat la funcia de mitropolit, titlul
disprnd odat cu moartea acestuia10. Personalitatea
Mitropolitului genereaz multe discuii n contradictoriu. Unii istorici l consider patriot, pentru c
a aprat interesele romnilor basarabeni, alii un
romn dezrdcinat, susintor al intereselor imperiale. Este adevrat: a impus limba rus n Seminar, a
naintat la posturi de conducere mai mult rui, dar a
servit i intereselor neamului, ridicnd calitatea vieii
morale i intelectuale a preoimii basarabene.
Autocraia arist, sprijinit de Biserica Ortodox
Rus, a reuit s transforme viaa eparhial dup modelul
i principiile imperiale. Sinodul BOR dirija activitatea
administrativ a acesteia prin legi, directive, dispoziii.
n 1868, n Eparhia Chiinului i Hotinului a fost
nfiinat vicariatul (a existat pn n 1918) cu sediul la
Chiinu, vicarul purtnd titlul de Akkerman11. Toi
Tribunal bisericesc care judeca procesele de divor.
Organ administrativ i disciplinar n conducerea unor
biserici.
10
Lista episcopilor i arhiepiscopilor din Basarabia n perioada 1812-1918: 1. Gavriil (Gavriil Bnulescu-Bodoni),
1813 30 martie 1821; 2. Dimitrie (Dimitrie Sulima),
18 iunie 1821 4 august 1844; 3. Irinarh (Irinarh
Popov), 12 noiembrie 1844 17 martie 1858; 4. Antonie
(Antonie okotov), 17 martie 1858 13 martie 1871; 5.
Pavel (Pavel Lebedev), 13 iunie 1871 16 iulie 1882;
6. Serghie (Serghei Lapidevski), 21 august 1882 12
ianuarie 1891; 7. Isaachie (Isaak Polojenski), 12 ianuarie 1891 21 noiembrie 1892; 8. Neofit (Neofit Nevodcikov), 21 noiembrie 1892 26 ianuarie 1898; 9. Iacov
(Iakov Piatniki), 26 ianuarie 1898 12 ianuarie 1904;
10. Vladimir (Vladimir Simkevici), 12 ianuarie 1904
16 septembrie 1908; 11. Serafim (Leonida Ciceagov),
16 septembrie 1908 22 martie 1914; 12. Platon (Platon
Rojdestvenski), 22 martie 1914 5 decembrie 1915; 13.
Anastasie (Anastasie Gribanovski), 10 decembrie 1915
20 iunie 1918. n: Popovschi N., Istoria bisericii din
Basarabia n veacul al XIX-lea sub rui, Chiinu: Cartea
Moldoveneasc, 1931, p. 313.
11
n Biserica Ortodox Rus, denumirea de vicar este
introdus n 1708, cnd mitropolitului de Novgorod i-a
fost desemnat un ajutor cu rangul de Ladoga i Karelia.
Funcia vicarilor arhierei a fost instituit la 26 februarie
1764, n domnia Ecaterinei a II-a, iar din 17 decembrie
1865 n toate eparhiile unde mnstirile puteau acorda
suport financiar. Vicarul urma s fie ajutorul arhiereului
n oficierea slujbelor religioase i conducerea eparhiei.
Unele eparhii Cita, Varovia-Holmsk, Liublin, Ircutsk
acordau vicarilor competene mai mari: supravegherea
persoanelor convertite la cretinism, acordarea certificatelor de natere, buletinelor de identitate pentru preoi etc.
Ctre 1902, n Biserica Ortodox Rus erau cte trei vicari
pe lng trei mitropolii, cte doi pe lng cinci arhierei
8
9
12
13
14
15
238
239
240
n orae ns situaia era alta, o parte din intelectualitate fiind pierdut pentru romnism. Opera de
rusificare se extindea din ce n ce mai mult, ctignd
pe toi acei care aveau legturi cu administraia i cu
clasa stpnitoare35.
Biserica ortodox a servit interesele autoritilor
imperiale n rusificarea Basarabiei, fiind un instrument
docil de promovare a expansionismului rus n aceast
zon. Trebuie s recunoatem ns meritele naionale
i culturale ale clerului basarabean, care, prin dragoste
i devotament fa de Biseric, a meninut limba i
cultura strmoeasc.
SUMMARY
THE ORTHODOX CHURCH AS AN INSTRUMENT OF RUSSIFICATION OF BESSARABIA
UNDER THE CZARIST REGIME
During the 18th century, the Russian Orthodox
Church has gradually evolved into an organization
with well-established principles aimed at regeneration of the Russian nation, promoted by its governing
body. The members of the Synod, directly named
by the Czar, would eventually become government
officials. As a result, the Church acted as a supporter
of the policy promoted by the czarist aristocracy
and has emphasized on the religious education in
the Russian provinces. The Slavophilism and the
pan-Slavic ideology were supporting the expansionary policy of the Russian Empire and the idea that
Moscow was the third Rome, destined to become
the capital of an orthodox empire that included the
orthodox area of the Balkans. As a consequence, an
entire set of measures has been created to strengthen
the orthodoxy. The main principles of this new policy
were orthodoxy, autocracy and nationalism, the triad
launched by the czar Nicholas I (1825-1855). The
authorities initiated a restrictive policy towards the
religious cults, a change of faith from orthodoxy to
another confection being prohibited and the children
of a mixed orthodox and heterodox marriage had to
adopt the orthodox religion. The administration of
church is gradually turned to the ober-prosecutor
(ober-procuror) who took over Synods communications with other institutions.
As part of the Russian Empire, Bessarabia, was
caught in the atmosphere of the czarist autocracy and
was isolated from the changes in Europe. The intro I. Pelivan, Basarabia sub oblduirea ruseasc, Bucureti:
Tipografia Universul, 1941, p. 6.
34
35
241
242
ANEXA 1
Obiectele i numrul de ore pentru seminarele i colile duhovniceti, conform Regulamentului din 22 august 1884
Numrul leciilor pe clase
Nr.
Obiectele
1
2
3
4
5
6
d/o
leciilor
1
Sf. Scriptur
4
2
4
3
3
3
19
2
Istoria biblic
2
2
3
Literatur rus i istoria ei
4
4
3
11
4
Limba greac
4
4
2
2
1
1
14
5
Limba latin
4
4
2
2
1
1
14
6
Matematica
3
3
3
9
7
Fizica
3
3
8
Istoria universal i cea rus
3
3
3
9
9
Logica
2
2
10 Psihologia
2
2
11 Principiile i o scurt istorie a filozofiei
2
2
12 Istoria general a bisericii i a sectelor
3
3
3
3
12
13 Liturgica
1
2
3
14 Omiletica
2
1
1
4
15 Teologia fundamental
1
2
3
16 Teologia dogmatic
3
3
6
17 Teologia comparat
1
1
18 Teologia moral
2
2
19 Pastoral
2
2
4
20 Didactica
1
1
2
21 Muzica bisericeasc
1
1
1
1
1
1
6
Totalul leciilor pe sptmn
23
23
22
23
20
20
Sursa: t. Berechet, coalele bisericeti din Basarabia. n: BOR, 1923, nr. 7, p. 520.
ANEXA 2
243
Bibliografie:
1. ANRM, F. 209, inv. 1, d. 257.
2. ANRM, F. 230, inv. 1, u. p. 8.
3. .. .
. .-:
. . ,
1892, V-XLIII. 177 p.
4. Berechet t. coalele bisericeti din Basarabia.
n: BOR. 1923, nr. 7, p. 514-521.
5. Buzil B. Din istoria vieii bisericeti din
Basarabia. Bucureti: Editura Fundaiei Culturale
Romne, Chiinu: tiina, 1996. 375 p.
6. Ciachir N. Basarabia sub stpnire arist. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1992. 136 p.
7. Ciobanu . Cultura romneasc n Basarabia
sub stpnirea rus. Chiinu: Editura Enciclopedic
Gheorghe Asachi, 1992. 270 p.
8. Constantinescu-Iai P. Circulaia vechilor cri
bisericeti romneti sub rui. n: RSIABC. 1929, vol.
XIX, Tipografia Cartea romneasc, Chiinu, pp.
176-226.
9. .. . 1812-1912. , 1912.
10. .B.
,
1812-1912. :
, 1912.
11. Melchisedec. Chronica Huilor i a episcopiei cu aseminea numire. Bucureti: Tipografia C.
Rosetti, 1869. 175 p.
244
245
246
22
.. , o.
.
. VI, 1876. In: Stratum Plus 6, 2001-2002, pp.
368-369.
26
Ibidem, p. 370.
27
Ibidem, p. 370.
25
247
31
32
248
33
249
RSUM
La guerre russo-turque de 1806-1812 a t un
point de tournure dans les relations commerciales
de lEmpire russe avec la Principaut de Moldova. Le
trait de Bucarest de 16-28 mai 1812 a trac la frontire qui sparait lEmpire russe et lEmpire ottoman.
Conformment la nouvelle frontire tablie entre
les deux empires, le territoire entre Prout et Danube a
t rompu injustement de la Principaut de Moldavie.
Cet vnement tragique dans lhistoire de la Moldavie
a eu de graves consquences politiques et sociales qui
ont cre un nouveau problme international le
problme de la Bessarabie.
Ce territoire annex lEmpire Russe a constitu
un nouveau march commercial, un nouveau territoire de mise en oeuvre de la politique tsariste et de
contrle la frontire. Les transformations politiques
qui sont produites dans lEmpire russe ont dict lvolution des relations commerciales avec la Principaut
de Moldavie.
Grosso modo, cette tude a le but dvidencier le
rle de la Bessarabie dans les relations commerciales de
lEmpire russe avec la Principaut de Moldova dans la
premire moiti du XIX-ime sicle (1812-1859). La
limite chronologique infrieure dsigne les tendances
annexionnistes des Russes ; elle marque un nouveau
type de relations commerciales avec la Principaut de
Moldova, tant donn que le territoire dentre Prout
et Danube constituera une zone de transactions et de
transit. La limite suprieure correspond lanne de
la cration de ltat roumain moderne rsultat du
processus national dunification politique, sociale et
conomique de la Principaut de Moldavie avec la
Principaut de Valachie ; elle marque une nouvelle
tape dans les relations commerciales de lEmpire
russe avec le nouvel tat roumain.
Quel est le rle jou par la Bessarabie dans les relations commerciales de lEmpire russe avec la Principaut de Moldavie ? Cest la question essentielle
quon va analyser dans cette tude. Dautres questions
complmentaires quon va analyser: comment la politique russe a influenc ltablissement et le dveloppement des relations commerciales avec la Principaut
de Moldavie dans cette priode et quelle a t la politique commerciale tzariste applique en Bessarabie?
La Bessarabie reprsentait cette poque-l, du
point de vue gographique, un point de transit des
marchandises russes et trangres, du point de vue
conomique une source de marchandises bessarabiennes pour le march russe et moldave, du point de
vue politique un territoire annex quil fallait incorporer dans lEmpire et une nouvelle frontire.
En guise de conclusion, on constate que la politique russe a influenc les relations commerciales avec
la Principaut de Moldavie. Aprs lannexion de la
Bessarabie lEmpire russe, on a introduit plusieurs
tarifs douaniers (1816, 1819, 1822, 1825) pour
contrler limport et lexport. Les premiers tarifs
douaniers (1816, 1819) taient de caractre libral,
admettaient la libre concurrence et la pntration
sur le march russe des marchandises europennes.
Les tarifs douaniers prohibitifs de 1822 et 1825 ont
limit limportation des marchandises trangres et
ont permis de dvelopper le monopole russe sur le
march de Bessarabie. Donc, lannexion de la Bessarabie lEmpire russe a transform cette rgion dans
un march pour les marchandises russes daprs les
rgles dictes par ladministration tsariste. Les transformations politiques ont dict lvolution des relations commerciales de lEmpire russe avec la Principaut de Moldavie.
250
Peste scurt timp, la 22 martie 1861 este emis dispoziia ministrului de Externe Gorceakov ctre guvernatorul general al Novorosiei i Basarabiei cu referire la
msurile ce urmau a fi luate fa de nobilimea fugar
din stnga Prutului, nesatisfcut de evoluia situaiei
din Principatele Unite. Respectivele persoane, chiar
i n lipsa paapoartelor, trebuiau primite n Imperiul
Rus, dar pentru evitarea infiltrrii unor persoane
ostile fa de administraia arist urmau a fi reinute n zonele de hotar pn la primirea informaiilor despre ele de la agenii speciali din Moldova i
Valahia4. Demersul se ncheie ns cu constatarea c,
pn la acel moment, asemenea cazuri nu au existat.
Acest lucru demonstreaz c din anul 1859 pn
la momentul emiterii actului, precum i dup aceasta
(n prezent, nu sunt cunoscute materiale de arhiv cu
un asemenea coninut) nu au existat persoane care
ar fi fost mpotriva reformelor progresiste i liberale
iniiate n Principatele Romne de ctre Alexandru
Ioan Cuza, iar dispoziiile administraiei ariste
purtau doar un caracter preventiv.
Referindu-se nemijlocit la starea din interiorul
societii basarabene, guvernatorul civil al Basarabiei,
n raportul su ctre ministrul de Interne din 6 iulie
1863, arta c nobilimea Basarabiei nu are tradiii
istorice ale clasei sale, deoarece s-a format dup 1812,
n timpul stpnirii ruse i este constituit parial din
copiii i urmaii acelor greci care, n timpul domniilor
fanariote, constituiau principala for politic din
Moldova, parial din greci care au venit mai trziu i au
obinut n Basarabia proprieti nsemnate, reprezentani ai populaiei romne native sunt foarte puini,
care i ei s-au ridicat n timpul nu att de ndeprtat
din rndurile poporului de jos, din fostele familii boiereti au rmas doar cteva familii, dar acestea se eschiveaz de la lucrurile obteti, restul sunt dvoreni rui
i polonezi. Din cauza acestei dispersri, arat guvernatorul, nu exist o unitate de opinii, nobilimea fiind
dispersat pe partide, care, pn la pacea de la Paris din
1856, se confruntau numai n problemele de ordin
intern. Dup anul 1856, cnd n Principatele Dunrene a fost introdus modul reprezentativ de conducere, n Basarabia au nceput s fie observate noi slabe
tendine, nceputurile politice ncepnd s ptrund
Ibidem, fila 25-26.
251
10
252
12
13
14
253
de genul respectiv emanate de ctre diveri reprezentani ai societii basarabene din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea, constatm o reticen din partea
acestui segment al nobilimii, generat de legturile
istorice avute cu polonezii, de faptul c printre nobilii
basarabeni erau i polonezi i de situaia din Principatele Romne.
Milostive mprate,
Unicele sentimente de dragoste fa de scaunul imperial i Patrie exprimate fa de Altea Imperial cu ocazia
revoltelor poloneze de ctre toate strile Rusiei adnc s-au rsfrnt n inimile supuilor i locuitorilor Oblastiei
Basarabiei din or. Bli n hramul sobornicesc pe care binecuvntatul Alexandru I n 1818 l ridica cu prinii
notri, ctre altarul Domnului se ruga pentru Tine, primind n oraul nostru prima veste despre naterea Ta,
adoratule monarh eliberator.
n precendentul rzboi oriental, noi cetenii noului i tnrului ora rus am fost att de fericii c nu am
rmas n urma vechilor orae ale Rusiei n pregtirea i aducerea de ajutoare la trecerea i cazarea la noi, atunci,
a armatei.
254
mprate! Actualul amestec al strinilor cu referire la Imperiu ne aduce nou o nou posibilitate de a demonstra precum c noi, fiii mai mici ai Ti, nu suntem cu nimic mai prejos celor mai mari, n sentimentele de devotament i credin lucrului sfnt al aprrii cu toate puterile i resursele noastre.
S fie salvat de Dumnezeu iubita Patria a noastr de uneltirile dumanilor i s ne dea puteri s o aprm pe
ea n caz de necesitate i s fie de folos bunele tale reforme, nalte mprat.
Majestii Tale Imperiale de la supuii i proprietarii din or. Bli.
255
Aceast obte ce locuiete fericit acum n partea de sud a Basarabiei o constituim noi colonitii din sudul
Dunrii.
Fiind favorizai generos i milostiv, noi ce mai jos am subscris colonitii bulgari din Basarabia am gsit timpul
de fa mai bine ca oricnd adecvat pentru a ne exprima fa de Tine Mare mprat din partea a toat populaia
noastr bulgar din partea de sud a Basarabiei sentimentele acelui fr de margine devotament pe care bulgarii
n toate timpurile l-au avut i l au fa de patroana noastr Rusia i fa de tronul ei.
mprate! Acest devotament, care acum ne-a determinat s facem declaraie n timpul unor mprejurri nefericite, nu este o nou manifestare. Cu acest sentiment neprefcut de dragoste i afeciune fa de Rusia poporul
bulgar din timpuri de demult este ptruns i pentru el este o onoare i demnitate acel drum unic mpreun cu
tot poporul rus.
i s druiasc Domnul Dumnezeu Mriei Tale i la toat Casa August sntate i via lung pentru combaterea dumanilor ntru fericirea i slava Rusiei!
Mriei Tale Imperiale,
adepii ti ntru totul, colonitii bulgari din Basarabia
SUMMARY
BESSARABIAN NOBILITY, POLISH EVENTS OF 1863 AND THE POWER
OF THEIR LOYALTY TO THE TSAR
The present article represents a study of the very
discussed question of the degree of loyalty displayed
by the local Bessarabian nobility to the Russian imperial institution. So, the starting point of this investigation considered to be the address of the nobility to
the Tsar in connection with the events that are carried
out in Poland in 1863. In order to understand better
this historical event we had to do an analysis of the
same events in both sides of the river Prut (Bessarabia
and Moldova), also there were studied similar documents generated by other social classes and different
256
Ocupaia principatelor romne de ctre armatele ruseti n anii 1806-1812 s-a terminat cu Pacea
de la Bucureti din 16 mai 1812. Nectnd la faptul
c Turcia nu avea niciun drept asupra principatelor,
totui, conform articolului IV al tratatului, cedeaz
Rusiei o parte din teritoriul Moldovei, stabilind drept
frontier ntre Imperiul Rus i Otoman rul Prut
de la intrarea lui n Moldova i pn la vrsarea lui
n Dunre, precum i malul stng al Dunrii pn la
gurile Chiliei i la mare1.
Acest rapt nelegiuit este justificat att de istoricii
rui, ct i de cei rusificai, care afirm c el ar fi fost
o binecuvntare pentru poporul romnesc din Basarabia, salvndu-l de sub robia asiatic a turcilor i
aducndu-i cultur2.
Basarabia era parte integrant din vechea Moldov
i nu putea s se deosebeasc de restul Moldovei nici
din punct de vedere economic i social-politic, nici din
punct de vedere cultural. n Basarabia, pn n zilele
noastre se vd mrturii ale acestei culturi: ruinele
vechilor ceti moldoveneti Cetatea Alb, Soroca,
Hotin, urmele oraelor moldoveneti, vechiul Orhei,
Lpuul. Un centru de cultur al timpului au fost instituiile ecleziastice. Numrul mare de mnstiri i biserici ne vorbete despre nivelul cultural al Basarabiei.
La momentul anexrii, n provincie existau 12 mnstiri i 13 schituri3, ca exemplu putem numi mnstirile Cpriana i Curchi, ctitorite pe timpul domniei
lui tefan cel Mare n secolul al XV-lea. n anul 1812,
n Basarabia existau 749 biserici n 755 localiti4,
printre acestea biserica Sf. Dumitru din Orhei, zidit
de Vasile Lupu, biserica Adormirea Maicii Domnului
de la Cpriana, construit n secolul al XV-lea, care
sunt funcionale pn n prezent.
Despre cultura moldoveneasc n Basarabia, nu puin
importan au i alte mrturii din secolul al XIX-lea.
Iaul, centrul cultural i politic al Moldovei, era i
capitala judeului Iai, ale crui teritorii se ntindeau
n mare parte peste Prut. Oraul, aezat n imediata
vecintate, nu putea s nu aib influen asupra populaiei basarabene. Cile de acces ale culturii ieene n
1
257
14
19
18
258
CIOBANU, 1992, 7.
259
1812. Mai mult ca att, ei erau la curent cu viaa cotidian din dreapta Prutului i reacionau la toate evenimentele ce tulburau Europa. Despre asta ne relateaz
documentele timpului: La 1838 nobilimea basarabean: un Bal (cel mai bogat proprietar basarabean),
un Sturdza, o Ghica (dup mrturiile cltorului
Kohl) primesc gazete din Iai, pe care le citesc slobod,
ca unele ce n-aveau nici o nuan politic27.
n anii 1862-1863 exista o partid a boierilor
care, cu ocazia revoluiei din Polonia, visa s restabileasc naia moldoveneasc n Basarabia, cernd
i unirea cu Moldova. Fceau parte din ea: fraii
Cotru Alexandru i Carol, fraii Casso, fraii Cristi
Ioan i Constantin, Cazimir Constantin cu fiul su,
student28.
n 1926, la Chiinu apare o brour semnat cu
iniialele M.G. (se afirm c ar fi Nicolae Gafencu).
Se intitula Bassarabski starina Nicolai Stepanovici
Casso. Autorul vorbete despre filosoful din Chicreni (1839-1904), care dispreuia foarte mult birocraia rus, iar dup rebeliunea polonez din 1863
inteniona s ridice Basarabia mpotriva ruilor.
N. Casso a nfiinat la Chicreni o coal profesional, unde predarea se fcea n limba romn, ns
dup o scurt existen de doi ani coala a fost nchis
de autoritile ruse29.
Dei legturile cu restul Moldovei au fost rupte, s-a
ncercat totui n Basarabia de a se pstra vie vechea
via moldoveneasc, de a ine treaz contiina naional singurele mijloace morale de sprijin ale moldovenilor nstrinai de patria lor strveche30.
n concluzie, toate ncercrile de a distruge cultura
romneasc n Basarabia nu au dat roade. Cu toate c
la 1812 se micoreaz numrul colilor, ele au funcionat fiind subvenionate de nobilime, iar mai trziu
de Zemstv. Dac n aparatul administrativ central,
pentru ntocmirea documentelor se utiliza limba rus,
atunci n Biseric i n organele administrative judeene se lucreaz n limba romn. La pstrarea culturii
naionale au contribuit i scriitorii care au rmas cu
traiul n Basarabia, contribuind la meninerea contiinei naionale ca un produs viu al culturii moldoveneti, ce s-a manifestat puternic prin reacia populaiei
btinae de-a lungul anilor.
27
RSUME
LE ROLE DE LA NOBLESSE DANS LA VIE
PUBLIQUE DE LA BESSARABIE AU XIXe SIECLE
Larticle ,,Le rle de la noblesse dans la vie publique
de la Bessarabie du XIXe sicle reflte les problmes lis
lactivit de la noblesse bessarabienne dans la vie publique
de la province ds 1812 jusqu la fin du XIXe sicle.
La culture roumaine en Bessarabie a survcu jusqu la
fin de la domination russe (1917). Lglise a contribu beaucoup pour garder la culture et elle est reste fidle la langue
roumaine, ce qui est avou par les documents mens par
lglise. Autres acteurs de la rsistance nationale ont t les
nobles et les intellectuels.
Bibliografie:
f. 1.
260
Publicm n cadrul acestui articol o serie de documente colectate, nc n 1994, n Arhiva de Stat a
Federaiei Ruse, fondul 102, Departamentul Poliiei,
Secia a 3-a i Secia special, care relev atenia cu care
poliia secret a Imperiului Rus monitoriza activitatea
revoluionar i relaiile naional-culturale dintre
romnii din Basarabia i din Romnia. n perioada
analizat (sfritul sec. al XIX-lea nceputul sec. al
XX-lea), responsabil de agentura rus din Romnia
era colonelul Budzilovici, iar sarcina urmririi politicienilor romni i membrilor guvernului romn, a organizaiilor naional-culturale din Romnia i revenea,
se pare, efului agenturii ruse din Turcia, C. Crciunescu. Agentura rus din Romnia nu ntlnea nicio
dificultate n filarea i n interceptarea scrisorilor basarabenilor care fie i fceau studiile, fie se stabiliser
cu traiul n Romnia (Axente Frunz, Petre Cazacu,
Gheorghe Madan, Constantin Stere .a.). De exemplu,
n adresa secret din 22 august 1894 (nr. 136), colonelul Budzilovici l informa pe directorul Departamentului de Poliie c Petre Cazacu era urmrit n
Romnia prin intermediul unui colaborator intern
[s.n.], care confirm c, n timpul de fa, Cazacu
este doar simpatizant al micrii revoluionare din
Rusia (doc. nr. 3). Urmrirea era total i se referea
nu doar la Petre Cazacu, ci i la toi apropiaii acestuia.
Astfel, colonelul Budzilovici, n aceeai adres, raporta
Departamentului de Poliie despre interceptarea unei
scrisori adresate soiei lui Petre Cazacu, pe adresa din
Bucureti, de la sora ei din Ungheni. Scrisorile furate
de poliia secret rus de la destinatarii basarabeni
din Romnia pun n lumin att filierele prin care n
Basarabia erau expediate cri i abonamente la ziarele
romneti Adevrul i Calendarul (doc. nr. 6), ct
i filierele prin care n Romnia parveneau informaii
referitoare la aciunile armatei ruse n Basarabia (doc.
nr. 10-11), la atitudinea francezilor fa de Rusia i
arul rus, relatat din Frana de ctre basarabeanul
Gherasim Ochior (doc. nr. 9) etc.
n adresa secret din 19 februarie 1914 a efului
agenturii ruse din Constantinopol, C. Crciunescu,
ctre directorul Departamentului de Poliie (doc. nr.
261
262
Membrii societii Milcov depuneau eforturi pentru atragerea tinerilor din colile din Basarabia, ns n exclusivitate de origine moldoveneasc,
n universitile romneti. n anul curent [1914,
n.n.], la Universitatea din Iai sunt nmatriculai 28
de moldoveni originari din gubernia Basarabia. La
Universitatea din Bucureti, numrul unor astfel de
studeni este i mai mare.
Aproape toi studenii sunt ntreinui din contul societii Milcovul i primesc indemnizaii nu doar pentru
studii, ci i pentru ntreinere, inclusiv bani de buzunar.
n Bucureti exist o cas-cmin a studenilor i studentelor la Universitate din Basarabia, unde ei triesc pe cheltuiala deplin a Ligii Naionale. Aceti studeni, prin
intermediul corespondenei, a propagandei efectuate n
timpul vacanelor, atrag tineretul n universitile romneti.
RSUM
LES MOUVEMENTS NATIONAUX EN BESSARABIE ET SA RELATION AVEC ROUMANIE
DANS LA POLICE CECRETE DU EMPIRE RUSSE VUE (fin XIX dbut du XXe sicle).
Nouveau documents
Les documents inclus dans ce recueil ont t
extraits des Archives dEtat de la Fdration russe,
fond 102, le Dpartement de la police, 3e Section et la
Section spciale, qui montre lattention avec laquelle
la police secrte de lEmpire russe surveillait lactivit
rvolutionnaire et les relations nationales et culturelles
entre les Roumains de Bessarabie et de Roumanie et
vice versa. Il ne prsentait aucune difficult pour les
agents russes de Roumanie de la fin du XIXe sicle de
les filer et dintercepter les lettres des Bessarabiens
qui soit faisaient leurs tudes aux diverses institutions de Roumanie, soit staient installs ici (Axente
Frunz, Petre Cazacu, Gheorghe Madan, Constantin
263
1
...
.
. .
19 1887
250
.
, , ,
, ,
, , , , - ,
, , , .
, , , 4 , 1187,
, ,
.
,
, 1879 ., , . ,
1880 ., , .
.
5 1894
95
,
, , 30 - .
Arhiva de Stat a Federaiei Ruse (ASFR), D[epartamentul] P[oliiei], Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92,
dosar 2 (Informaii secrete ale efului agenturii din Romnia), fila 74
3
22 1894
136
264
a 927/94
27. I. [1894]
. . /semntura/
,
(Calea Dorobanilor nr. 81), , ,
, , a, -,
, , , ,
a .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92, dosar 2, filele 129-129 verso
4
30 1894
160
, ,
, ,
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92, dosar 2, fila 148
5
5 1894
179
, , , ,
, , ,
1 , 640,
443. , 180.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1894, inv. 92, dosar 2, fila 164
265
5 1896 .
114
P. Bras.
, , -, , , , ,
, 115, , .
, , ,
, .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 135-135 verso
7
6 Aprilie 1896
Scumpe prietene!
Dreptatea, Calendarul [le-]am primit[,] i mulumesc din adncul inemei. Te rog s m abonez[i] la
Dreptatea i trimete[-]mi cri care le[-]i gsi de cuvi[i]n. Compliment [salutri] D-lui Spoial. Unde este?
Cu supunere i recunoten P. Bras.
6 1896 .
!
, , .
, . - . ?
P. Bras.
, , .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, fila 136
8
27 1896 .
127
, , ,
, , , , : Bucarest, Strada Popa Petre 27.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, fila 143
266
9
17/29 mai [1896]
Montpellier, rue Bellugou
4 (au troisime)
! ()
,
, O , , ,
: Vive la Russie, Boje Tzaria hrani
: . : , - - , .
, , ... - - ...
,
. ! ! !
, , ...
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 144-144 verso
10
20 1896 .
198
[],
, , , ,
, [] ,
, , -
.
, , (), , .
, , , .
, . ,
, .
Lumea nou, 20 , , .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 185-185 verso
267
11
6 1896
210
, 20 , 198,
, , ,
, ,
.
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, fila 196
12
, Lumea nou 20-
1896
I
.
, ,
. , , .
, , , .
II
,
. , . (),
- .
. .
ASFR, DP, Secia a 3-a, fond 102, 1896, inv. 94, dosar 2, filele 186-187
268
13
19 [1914]
39
1878 ,
( ) ,
, , ( . , , , ,
).
- ,
, 1905 . -
.
Liga ultural,
. ,
, ,
, , , . , ,
,
.
1905 , 17 , , , , , ,
,
. ,
Bassarabia
. , , -
, . 1906 . 1812 Liga Cultural.
,
.
, 1913 , ; . , ,
, , .
Universul 29 ,
269
, ( )
,
.
, , , , , , , , , ( ) , . , , , ,
, ,
, . , . .,
, . ,
, :
, ,
, , ,
, .
ASFR, DP, Secia Special, fond 102, 1914, inv. 244, dosar 300 (Cu privire la micarea politic din Peninsula Balcanic), filele 8-10
14
, Universul 28 [29-?] 1914
.
.
,
. , , , . .
. , . , , , . , ;
. ,
, .
.
, 22 1913
. , ,
-.
. , , . ,
.
- . ,
, , 1812 . -
270
, ,
(). , , . , , , , , , , ,
, .
ASFR, DP, Secia Special, fond 102, 1914, inv. 244, dosar 300, filele 12-12 verso
15
1 1914
616
.
9-
26 .. 381, , .
Milcovul
. ,
50 , .
Milcovul . ,
, : ( 17
1912 . 1495); , - . . ; -
( 2 1913 . 545); . - , ; ,
.
Milcovul ,
- , Milcovul
,
.
,
, .
28 . - .
Milcovul, , , .
- ,
. ,
.
Milcovul .
- ,
271
100-150 ,
. c, 1907
,
. , .
. ( 17 1912 . 1495)
1913 . 2000 ( 193, . 30 ).
. , . , , .
1906 , .
( ) 50
, .
, .
. , , 23 1905 .
: , , , , .
: 30 193, .
,
Dimineaa 20 1914 , . .
ASFR, DP, Secia Special, fond 102, 1914, inv. 244, dosar 300, filele 16 -17
272
273
274
4
5
275
276
11
12
277
13
278
279
280
40
41
281
282
Ibidem.
T. Cibotaru (coord.), op. cit., p. 307.
P. Cazacu, op. cit., p. 144.
N. Creu, op. cit., p. 10.
L. Marian, op. cit., p. 252.
52
283
minoritile etnice, iar Romnia implementa nvmntul modern naional n limba romn.
RESUME
CONTRIBUTIONS A LA HISTOIRE DE
LEDUCATION PRIMAIRE ET SECONDAIRE
DANS LA BESSARABIE (1857-1878)
Le problme de lducation dans la Bessarabie du
XIXe sicle a t abord par plusieurs historiens et de
manire diffrente : parfois objective, parfois tendencieuse. Notre tude vise une brve analyse retrospective de
lenseignement primaire et secondaire laque de la Bessarabie dans les annes 1857-1878, quand la Bessarabie de
sud a t retrocde la Principaut de Moldavie par la
dcision duCongrs de paixde Parisen 1856par lEmpire
russe,qui continuaitdoccuperlautre partie dela Bessarabie.
Ltude de cette priode nous offre la possibilit
dobserver le contraste entre lenseignement laque dans
la Bessarabie de sud (o lenseignement se faisait dans la
langue roumaine, lenseignement primaire tait gratuit et
obligatoire, et lon assurait les droits et les privilges des
colonistes bulgaires, qui bnficiaient de lenseignement
dans leur langue maternelle et de lautonomie dans
lenseignement pendant les annes 60 du XIXe sicle) et
lenseignement dans la Bessarabie russe (o la rforme tait
applique lentement et visait la russification de la population autochtone; quoiquon avait connu une croissance du
nombre des coles primaires et scondaires, linstruction
en russe faisait que lcole devient trangre aux Roumains
de Bessarabie).
Donc, les rformes se distinguent par le fond et le
style: celle introduite dans la Bessarabie de sud construit
une institution moderne et librale, celle applique par
lEmpire russe est conservative et vise la protection du
systme autocratique.
En comparant les deux systmes scolaires, qui nous
offrentdeux modles diffrents, on constate quele rgime
russe doccupation, malgr les efforts, na pas russi
attirer la population autochtone dans lcole russe, et le
grand nombredanalphabtes parmi les paysansde la Bessarabie russe est une preuve de ce fait, tandis que en Bessarabie
de sud la population, indiffrement de ses origines, a connu
un essor en matire dducation dans les annes 1857-1878.
Bibliografie:
1. Adniloaie, N. Istoria nvmntului primar (1859-1918),
Ed. Cris Book Universul, Bucureti, 1998.
2. Adniloaie, N. nvmntul n sudul Basarabiei ntre anii
1857-1878, Revista istoric, T. IV, nr. 9-10, 1993.
3. Aldea, C. O istorie zbuciumat, Basarabia pn la 1920,
Editura Academiei de nalte Studii, Bucureti, 1993.
4. Arbore, Z.C. Basarabia n secolul al XIX-lea, text ngrijit de
Ion i Tatiana Varta, Ed. Novitas, Chiinu, 2001.
5. Brsescu, t. Dicionar cronologic. Educaia, nvmntul,
284
Lista Instituiilor de nvmnt din Basarabia aflate sub autoritatea Ministerului Educaiei pentru anul 1858
Gimnaziul din Chiinu cu Pensionul, parte a acestuia
coli judeene
1. coala din Chiinu nr.1
2. coala din Chiinu nr. 2
3. coala din Hotin
4. coala din Bli
5. coala din Bender
6. coala din Akkerman
7. coala din Soroca
coli parohiale lancasteriene
1. coala din Chiinu nr.1
2. coala din Chiinu nr. 2
3. coala din Hotin
4. coala din Bli
5. coala din Bender
6. coala din Akkerman
7. coala din Otaci
8. coala din Orhei
9. coala din Soroca
coli parohiale rurale
1. Manzr, judeul Bender din localitatea Manzr
2. Trueni, judeul Chiinu din satul Trueni
coli evreieti de stat
1. Or. Chiinu: de gradul unu i doi.
2. Or. Hotin
3. n Briceni: de gradul I
Instituii de nvmnt private
Pensioane de biei cu statutul de coal judeean ntreinute n oraul Chiinu
1. nvtorul gimnaziului Cerneavscki
2. nvtorul pensionar al gimnaziului Busar
Judeul Soroca n locul celui din Otaci
3. ntreinut de educatorul la domiciliu Dulschi
Pensioane de fete cu grad de coal judeean subvenionat din oraul Chiinu
1. coala de fete a Anastasiei i Ecaterinei Ghizo
2. coala de fete a vduvei Tereza For
3. coala de fete a Verei i Ludmilei Cozlova
Oraul Hotin
4. coala de fete a Evlampiei Ghiscebeu
ANRM, F. 2, inv. 1, d. 6768, f. 202/203 v.
53
285
Anexa 153
Oraul Akkerman
5. coala de fete a Eudochiei Miscev
coala parohial din or. Bender subvenionat
6. Vduva locotenentului Ecaterina Chelp
coala de fete cu grad de coal parohial din or. Akkerman subvenionat
1. Vduva cpitanului Tereza Zaicev
coal de biei din or. Akkerman pe lng biserica armeneasc
1. ntreinut de comunitatea armeneasc din Akkerman
Pensioanele de biei private sub denumirea de instituii de educaie subvenionate de funcionarii direciei colilor din Basarabia
Oraul Chiinu
7
Oraul Bli
2
Oraul Soroca
2
Total
11
Instituii de nvmnt evreieti private subvenionate de evrei
coli de fete
Oraul Chiinu
coala lui Iankel einfeldom i Iosif Bliumenfeld
Oraul Hotin
coala lui Narim Tiutinman
coli Hadarim
n oraul Chiinu: primare................. 31
i jude
de gradul II ............10
n oraul Hotin: primare .....................33
i jude
de gradul II ................3
n oraul Bli: primare ...................... 13
i jude
de gradul II ................. 6
n oraul Bender i jude: primare ....... 7
n oraul Akkerman : primare .............. 8
i jude
de gradul II ........ 1
n oraul Orhei: primare 1
Total:
Primare ..................... 93
De gradul II ............... 20
Directorul colilor din Basarabia
Semntura
Anexa 21
Numrul instituiilor
2
7
9
2
1
4
3
6
Numrul
funcionarilor i profesorilor
29
58
13
4
5
11
-
elevilor
304
581
426
64
34
112
56
205
11
1
1
2
93
20
162
3
99
20
242
67
20
96
1788
124
3877
286
287
288
19
20
289
21
22
290
291
SUMMARY
EVACUATION OF JEWS FROM FLORESTI TOWN ON THE GROUNDS OF STAY OUTSIDE
JEWISH ZONE. UNPUBLISHED DOCUMENTS
The Russian Empire had no Jewish population at
all (not taking into account several tolerated Jews in
Sankt-Petersburg and Novorosija), until the end of the
XVIIIth century, after the three partitions of Poland,
the number of Jews grew sharply, and they started to
come into the center of the Empire. The Tsars hadnt
any tradition of the management of Jews, except the
imperial law interdicting the presence of the Jews
along the Imperial territory, so they were imposed to
search for new policies, and new possibilities to control
the newly arrived immigrants. The most important
question was to integrate autonomous Jewish population in the social and economic spheres of the Empire,
so when it was understood by the autocracy that this
process will take some time, and its very difficult to
handle with this population, the administrative organs
imposed for the Russian Jewry, to live in the places
where they settled before 1772, with the guaranty that
their rights will be protected by the law.
This primary condition imposed by Katherine the
Second, gave the start for developing/creating the Pale
of the Settlement, it was better shaped in the law of
1804, and lately improved and enlarged in the 1835.
The Pale was consisted of 15 Gubernias, as follows:
Bessarabia, Vilna, Vitebsk, Volynija, Grodno, Ekaterinoslav, Kiev, Kovno, Minsk, Mogilev, Podolsk,
Poltava, Taurida, Kherson, Chernigov, and this
configuration was the same until 1917 when the law
was abolished. The historiography on this problem
is very various and the researchers have different,
even opposite opinions about the role of it for the
Jews from the Russian Empire. The majority of
the representatives from the Jewish historiography
emphasize the negative role of the Pale, this would
be Rabinovich and Gessen, their position is based
on the analysis of the Jewish legislation and Jewish
existence in the Pale. Another contemporary author,
Tikhonov, considers that the Pale had a positive role
for the evolution of the Jewry, firstly giving them the
opportunity to develop in a specific way, and secondly
protecting them from anti-Semitic actions and antiJewish pogroms, this author writes in a lately period,
so he based his conception on a larger source database.
Thus, we consider that there can be found as positive as negative features of the establishing the Pale of
the Settlement and this can be seen in the particular
case of Gubernia Bessarabia, it entered in the Pale in
292
Anexa 1
Nr/r.
Componena familiei
10
11
293
Sursa: (http://www.jewishgen.org/jgsi/pale4.gif)
294
Anexa 2
295
Declaraia partidului din 1964 a marcat desprirea public a Romniei de planurile sovietice i
afirmarea drepturilor ei ca stat suveran. Un an mai
trziu (iulie 1965), la Congresul al IX-lea al P.C.R.,
succesorul lui Dej, Nicolae Ceauescu, a adncit acest
proces. La acelai congres, el cita o scrisoare din 1888
a lui Friedrich Engels ctre un ziar socialist romn
din Londra, n care Engels critica anexarea Basarabiei de ctre Rusia; punctul central al citatului era
unitatea naional a romnilor ludat de Engels,
dar subtextul era antirusesc10.
Situaia internaional, precum i studiile savanilor din Occident favorizau demersul i mesajul
promovat de conducerea romneasc, avnd un
impact important asupra politicii culturale promovate de sovietici n R.S.S.M. ncepnd cu anii 1950,
istorici, lingviti, politologi, filozofi, etnografi manifest un interes tot mai mare fa de problemele naionalitilor din U.R.S.S., n general, i din R.S.S.M,
n special. Specialiti din strintate specializai n
limbile romanice (Klaus Heitman, Denis Deletant,
Nicolae Dima, Michael Bruchis .a.) au nceput s-i
ndrepte atenia spre limba moldoveneasc i spre
relaia ei cu limba literar romn. tirile transmise de
postul de radio Europa Liber erau invariabil critice
la adresa moldovenilor i puneau n eviden ultimele
evoluii din cercetarea moldoveneasc, precum i
polemicile romno-moldovene.
Aceast atenie din partea Occidentului a
meninut interesul fa de problema identitii
moldovenilor, fa de problemele demografice, culturale i i-a forat pe cercettorii sovietici s prezinte
explicaii tot mai nclcite pentru diferenele dintre
limba moldoveneasc i cea romn, pentru situaia real a moldovenilor sub toate aspectele11. Tonul
reizbucnirii disputelor n chestiunea limbii materne a
fost dat de Congresul al III-lea al Uniunii Scriitorilor
din R.S.S. Moldoveneasc . n cadrul acestui congres,
desfurat n octombrie 1965, mai muli participani
au abordat o serie de probleme stringente de interes
naional, n special revenirea la alfabetul latin. Evenimentele respective vor constitui piatra de hotar care
va pune nceputurile unei revizuiri radicale a politicii
culturale din Republica Moldoveneasc. Concludent
n acest sens este raportul prezentat la 29 noiembrie
1965 de I. Bodiul, prim-secretar al C.C al P.C.M.,
prin intermediul cruia efii de la Moscova erau infor Kateryne Verderdery, op. cit., p. 97; Charles King; op. cit., p.
107.
11
Ibidem, pp. 115-117.
10
296
297
298
30
Ibidem.
Gh. Negru, Politica etnolingvistic n R.S.S. Moldoveneasc,
Chiinu, Editura Prut Internaional, 2000, p. 72.
32
33
299
38
39
300
40
ocazia srbtoririi celor 50 de ani ai revoluiei bolevice, conducerea de partid din republic a cerut istoricilor s-i precizeze atitudinea. n consecin, dei
nu exist niciun document istoric care ar permite s se
trag atare concluzie, s-a hotrt c biruina Puterii
Sovietice ar fi avut loc la 1 ianuarie, stil vechi, sau 14
ianuarie, stil nou, 191841.
n Hotrrea C.C. al P.C.M. Cu privire la srbtorirea jubileului de 50 de ani ai instaurrii Puterii Sovietice n Moldova, adoptat la nceputul lunii decembrie 1967, se afirma explicit: Pe data de 14 ianuarie
1918 (1 ianuarie stil vechi) ntreaga putere de stat de
pe teritoriul Moldovei a trecut n minile Sovietelor...
Aceast dat a intrat n istoria poporului moldovenesc ca ziua victoriei revoluiei socialiste n inut.
Drept urmare, C.C. al P.C.M. a hotrt de a marca
la 14 ianuarie 1968 jubileul de 50 de ani ai instaurrii
Puterii Sovietice n Moldova ca unul dintre cele mai
importante evenimente istorice n viaa norodului
moldovenesc42. Aceast dat a fost oficializat definitiv la 14 ianuarie 1968, cnd la Chiinu a avut loc
o adunare solemn a reprezentanilor organizaiilor
de partid, sovietice i obteti nchinat celei de-a 50-a
aniversri a stabilirii puterii sovietice n Moldova. n
discursul introductiv, I. Bodiul a specificat: Folosind
situaia revoluionar ce s-a creat n Rusia, mturnd
din drumul su pe naionalitii burghezi i pe ali reacionari, muncitorii i ranii din Moldova, n alian
cu soldaii revoluionari sub conducerea bolevicilor,
au stabilit, la 14 ianuarie 1918, Puterea Sovietic pe
ntregul teritoriu al inutului. Astzi fericitul norod
moldovenesc marcheaz cu bucurie i solemnitate jubileul de 50 de ani al acestei date, care a intrat n istorie ca
zi a biruinei revoluiei socialiste n Moldova43.
n plus, autoritile sovietice au luat anumite
contramsuri i de alt gen. n primul rnd, are loc limitarea contactelor directe moldo-romne i reducerea
drastic a numrului abonamentelor la publicaiile
romneti, de la 66.501 exemplare n 1966 la 4.275 n
1968. Ulterior, numrul abonamentelor din Romnia
pentru cetenii R.S.S.M. a fost redus aproapre complet,
fiind permis numai unor persoane verificate, demne
de ncredere44. Dac n Romnia noua configuraie a
relaiilor bilaterale sovieto-romne i face loc, din ce n
ce mai mult, n istoriografie n direcia reconsiderrii
Ion urcanu, Istoriografia din Moldova Sovietic ntre
tiin i propagand, Revista de istorie a Moldovei, nr. 3-4,
1994, p. 7.
42
Moldova Socialist, 3 decembrie 1967.
43
Moldova Sovietic, 16 ianuarie 1968.
44
I. Popa, L. Popa, op. cit., p. 207.
41
301
45
302
Dintre toate rzboaiele ruso-turce, cel din 18061812 a avut un impact nefast major asupra Principatului Moldovei1. n contextul problemei orientale i al
chestiunii Principatelor, la 1812 apare o nou problem
internaional chestiunea basarabean, care a lsat
cea mai adnc ran naional romneasc2. De-a
lungul secolelor XIX i XX, anul fatidic 1812 a fost
marcat i interpretat diferit de ctre societatea basarabean. Istoriografia rus i sovietic consider Anul
1812 ca eliberare, iar istoriografia naional ca
anexare. Istoricii sovietici de la Chiinu tratau
acest eveniment tragic din istoria Moldovei drept o
unire3 sau, cel mult, o alipire4. Pentru a nelege
mai bine modul n care organele de partid se implicau
n aniversarea unor date istorice, printre care i
Anul 1812, anexm o decizie a Biroului CC al
PCM din 20 martie 1962 Cu privire la 150 ani de la
eliberarea poporului moldovenesc de jugul turcesc i
unirea Basarabiei cu Rusia5.
La finele secolului al XX-lea, n contextul micrii
de emancipare naional din RSSM, Anul 1812, de
rnd cu alte date istorice, a aprut din nou n spaiul
public i a fost folosit de ctre adepii emanciprii ca
argument ce demonstreaz anexarea de ctre Imperiul
Rus a regiunii dintre Prut i Nistru i expunerea populaiei sale la un puternic proces de deznaionalizare,
practici preluate i dezvoltate de autoritile sovietice.
n rndurile ce urmeaz vom analiza un ir de documente care ne ajut s nelegem contextul n care a
fost folosit Anul 1812 n perioada 1988-1991.
Valentin Mndcanu, lingvist i publicist, este
unul dintre primii basarabeni care public un studiu
(Vemntul fiinei noastre, 1988) unde demon Ciornescu 1985; Cuco et al. 2012 etc.
Cau/arov 2011, p. III.
3
Grosul 1949; Grosul 1962; Russev 1967; Danilenco
1972; Dragnev/Zhukov/Taranov 1982; Ivanov
1972; Bodiul 1972; Bodiul 1977 etc.
4
Dintre istorici, abia n anul 1990, Vl. Mischevca a publicat
un articol la acest subiect ntr-un volum editat sub auspiciile
AM, n care utilizeaz formula ncorporarea Basarabiei
n componena Imperiului Rus, pn atunci majoritatea
utilizau noiunile unire, alipire, eliberare. ischevca
1990.
5
Postanovlenie Bjuro Tsentralnogo Komiteta Partii Moldavii
ot 20 marta 1962 goda O 150-letii osvobozhdenija moldavsckogo naroda ot turetskogo iga i prisoedinenija Bessarabii k
Rossii. AOSP, fond 57, d. 22.
1
streaz procesul de degradare a limbii romne n regiunea dintre Prut i Nistru, apelnd la un ir de evenimente istorice care au generat acest fenomen, primul
fiind Anul 1812:
Mai departe N. Corlteanu ajunge la eliberarea
Basarabiei de sub jugul turcesc i unirea ei cu Rusia
n 1812, dar nu arat c eliberarea Basarabiei de sub
turci a nsemnat n acelai timp o dezlipire de la trupul
Moldovei, o alipire (nu unire) la Rusia arist i, deci,
o rupere local a firului istoric al dezvoltrii limbii.
Academicianul afirm mpreun cu V.F. imariov c
dup 1812 s-a intensificat ritmul de formare a limbii
moldoveneti, dndu-ne de neles c ea s-a format
separat de limba romn, dar nu ne face s pricepem
ce s-a ntmplat cu restul limbii cu limba moldovenilor neeliberai s-a dezvoltat sau a degenerat n
romn?6.
V. Mndcanu abordeaz critic modul n care
a fost interpretat Anul 1812 de ctre exponenii
istoriografiei sovietice i consecinele anexrii Basarabiei pentru locuitorii acestei regiuni. n acelai
an, n contextul reaciilor la publicarea Tezelor S
afirmm Restructurarea prin fapte concrete, lansate
de CC al PCM, Simion Grosu, prim-secretar al PCM,
meniona urmtoarele:
[...] n pres i la mitinguri se discut pe larg, iar
uneori i ntr-o form ultimativ se pun chestiunile
decretrii limbii moldoveneti drept limb de stat,
trecerii la grafia latin, se pune la ndoial caracterul
progresist al alipirii Basarabiei la Rusia n 1812, sunt
tratate n mod denaturat asemenea probleme cum
sunt problemele demografic, legalitii formrii
granielor actuale al RSSM, exportului i importului
de produse i altele...7.
303
Un rol important n promovarea ideilor democratice i de renatere naional a avut Cenaclul Alexe
Mateevici, condus de A. alaru, ale crui ntruniri au fost permise n zona Lacului Comsomolist.
Una din primele edine ale Cenaclului a avut loc
pe data de 15 ianuarie 1988 n preajma bustului lui
Mihai Eminescu de pe Aleea Clasicilor din Grdina
Public din Chiinu. La 22 ianuarie 1989, Cenaclul
Alexe Mateevici organizeaz un miting neautorizat
pe strada Lenin din Chiinu, care a fost calificat de
Biroul CC al PCM ca fiind o manifestare de dezm
de strad, extremism i naionalism. Pe parcursul
lunii februarie 1989 (12, 19, 26), la Chiinu au avut
loc mai multe ntruniri informale, iar pe data de 23
februarie, ntre 15.000 i 25.000 de oameni au scandat
n faa sediului CC al PCM: Vrem limb i alfabet!,
Oprii migraia!, Dai-ne istoria noastr!, Jos
mafia!, Jos birocraia!, Am pierdut ncrederea!,
Triasc Gorbaciov!. Protestanii au cerut i eliberarea lui Iurie urcanu, care fusese arestat n timp ce
picheta Casa nvmntului. Pentru prima dat a
fost organizat un mar de protest pe strada Lenin de
la sediul CC al PCM pn la Academia de tiine.
Organele de drept i-au calificat pe participani drept
infractori i oameni lipsii de cultur.
Pe parcursul anului 1989 au fost organizate numeroase ntruniri publice (mitinguri, demonstraii), care
au stimulat trezirea contiinei naionale a cetenilor
din RSSM. n cadrul acestor ntruniri se discuta despre
trecutul istoric i anii de discordie, printre care i anul
1812. I. Conescu, n discursul su la edina Cenaclului A. Mateevici din 28 mai 1989, amintea despre
anii 1775 i 1812 i a relevat impactul lor asupra istoriei Moldovei9.
ncepnd cu 20 mai 1989, lider al micrii de emancipare naional devine Frontul Popular din Moldova
(FPM)10, care a fost fondat de Grupul de iniiativ al
Micrii Democratice pentru Susinerea Restructurrii. A. alaru, n luarea sa de cuvnt de la congresul
de constituire a FPM, se oprete i asupra evenimen Cau/arov 2011, 116, Doc. Nr. 55 Informatsia ob ocherednom zasedanii literaturno-muzykalnogo i sotsialno-politicheskogo kluba A. Mateevici, sostojavsheesja 28 maja
1989 v Zelenom teatre TsPKiO imeni Leninskogo komsomola.
10
Apelul FPM Ctre cetenii republicii din 20 mai 1989:
Scopul FPM nu este obinerea puterii politice i de stat n
Republic, ci a suveranitii economice, sociale i culturale a
RSSM ca stat egal n cadrul URSS, organizarea i activizarea
maselor n vederea exercitrii reale a voinei poporului i a
crerii condiiilor necesare promovrii libertilor democratice.
9
304
vorbea despre faptul c n 1812 Moldova a fost mprit n dou, iar V. Matei se referea la atitudinea lui
Eminescu fa de ocupaia Basarabiei de ctre Rusia
n 181215. n adresarea oficial a participanilor ctre
CC al PCM, Sovietul Minitrilor i Sovietul Suprem
al RSSM au fost naintate urmtoarele cerine:
condamnarea Pactului Molotov-Ribbentrop,
prin care Moldova a fost inclus n URSS;
aprecierea ca ocupaie a anilor 1812 i 1940;
declararea zilei de 2 decembrie, data formrii
Republicii Democratice Moldoveneti n 1917, drept
zi de srbtoare;
adoptarea ca simbolic naional a tricolorului i
a stemei cu cap de bour;
schimbarea denumirii strzii 28 Iunie n Ion
Creang;
reabilitatea persoanelor care au suferit din cauza
regimului totalitar;
organizarea unei ntlniri a Prezidiului Sovietului Suprem al RSSM cu executivul FPM i cu istorici
pentru clarificarea ntrebrilor discutate la miting din
domeniile istoriei, culturii i vieii politice a republicii
(inclusiv simbolica, teritoriul RSSM, evenimentele
din anii 1812, 1918, 1924, 1940 i 1944)16.
Frontul Popular a fcut apel la Anul 1812
ntr-un ir de declaraii i rezoluii. Astfel, n Declaraia Frontului Popular din Moldova Cu privire la
Pactul Ribbentrop-Molotov se menioneaz:
[...] n anul 1812, conform tratatului de pace de la
Bucureti dintre Rusia i Turcia, Rusia arist anexeaz
o parte din teritoriul Statului Moldovenesc, dintre
Prut i Nistru, numind-o Basarabia. n urma anexiunii,
poporul moldovenesc a fost dezbinat n mod violent
n dou pri. Peste 47 de ani, n 1859, Moldova de
dincolo de Prut s-a unit cu Valahia, constituind Statul
Romn, n timp ce Basarabia rmne s fie gubernie a
Rusiei [...]. Chiinu, 2 august 198917.
La mitingul FPM din 13 august 1989, V. Matei a
apreciat evenimentele din 1812, 1918 i 1940 ca fiind
antiumane, evenimente care au condus la divizarea
poporului moldovenesc18. Iar prin Rezoluia mitingului Frontului Popular din Moldova Destinele istorice ale statalitii poporului moldovenesc se cerea:
1. S fie date publicitii actele dezmembrrii teri Ibidem, 203. Adresarea a fost citit de ctre N. Negru.
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 99.
17
Cau/arov 2011210, Doc. Nr. 83, Mitingul FPM, 13
august 1989.
18
Partidul Popular Cretin Democrat, Documente i materiale,
vol. 1 (1988-1994), Chiinu, 2008, p. 93, pp. 100-101.
Cau/arov 2011, 212.
15
16
305
23
306
35
307
308
Bibliografie:
309
310
311
pofta de dominaie a Rusiei. Tragismul neamului romnesc const n pierderea Basarabiei, calificat ca fiind
att o mutilare teritorial, ct i o iremediabil traum
psihologic generat de separarea conaionalilor
grania trecnd pe trupul viu al poporului romnesc12
, n trecerea forat a romnilor moldoveni din stnga
Prutului sub un regim strin i neprietenos, care nu a
ezitat s-i manifeste inteniile de supunere i subjugare
a populaiei din noua achiziie teritorial la scurt timp
dup anexare. Tratatul de pace de la Bucureti a adus
Basarabia n sfera dominaiei ruseti, iar colonizarea
i rusificarea, asimilarea i deznaionalizarea, discriminarea i stagnarea au devenit politici consecvent i
permanent implementate de ctre autoritile ariste
n teritoriul anexat. Pentru Rusia, Basarabia nu era
dect cea mai mic gubernie a sa, un pmnt ce trebuia
colonizat, o etap a tradiiilor expansioniste ruseti13,
n timp ce pentru neamul romnesc era un teritoriu
rpit, cu pierderea cruia nu se putea resemna.
Intimidat de autoriti n anii regimurilor arist i
sovietic, acest narativ a obinut cmp de aciune prioritar
n perioada interbelic, cnd Basarabia a devenit prin
actul Marii Uniri parte a Romniei Mari, i dup 1991,
odat cu declararea independenei Republicii Moldovei.
Prin intermediul acestui discurs narativ istoricii i-au
spus cuvntul, majoritatea dintre ei constatnd c:
rpirea Basarabiei, smuls din trupul Moldovei,a
fost o brutal anexiune teritorial lipsit de orice
temei juridic i istoric, reprezentnd un compromis
la care au ajuns marile puteri ntre cerinele maxime
ale Rusiei de anexare aPrincipatelor Dunrene n
ntregime i anexarea doar a teritoriului dintre Prut
i Nistru, ca o dureroas concesie fa de tendinele
expansioniste ariste14;
anexarea Moldovei de Est de ctre Rusia s-a
produs n urma concesiilor abuzive ale Porii, dei
aceasta nu avea dreptul s dispun de teritoriul principatelor romne15, care nu i aparinea16, ea violnd
astfel contractul de vasalitate17;
Petre Cazacu, Cteva date din istoria Basarabiei.
Bucureti: Carte Romneasc, 1927, p. 9.
13
Ioan Neamu, Treimea cea de o fiin. Iai: Editura
Opinia, 1991, p. 57.
14
Ion Constantin, Romnia, Marile Puteri i problema Basarabiei, Bucureti: Editura Enciclopedic, 1995, p. 247.
15
tefan Ciobanu, Cultura romneasc n Basarabia sub
stpnire ruseasc. Chiinu: Editura Asociaiei Uniunea
Cultural Bisericeasc din Chiinu, 1923, p. 1.
16
N. Iorga, La vrit sur le pass et le prsent de la Bessarabie. Bucarest, 1831, p. 38; Constantin Aldea, Pagini
dintr-o istorie zbuciumat. Bucureti: Editura Academiei
de nalte Studii Militare, 1993, p. 10.
17
Nicolae Titulescu, Documente confideniale. Bucureti:
Editura Academiei Romne, 1992, p. 83.
12
312
27
313
i istorici ostatici ai vechilor ideologii i servili intereselor Moscovei. Acetia au rmas cu mentalitatea
ancorat n istoriografia rus i sovietic, n timpurile
demult apuse i continu s repete i azi refrenul c
anexarea Basarabiei, calificat de ei drept alipire la
imperiul arist, a fost benefic provinciei i a generat
dezvoltarea acesteia. Promotorii acestui discurs ideologic i centreaz demersurile pe civa termeni-cheie
speculativi, precum eliberare, alipire,prosperarea
Basarabiei etc. Tezele naintate de acetia deviaz de
la reflectarea adevrului istoric, denaturnd evenimentele i faptele produse n trecut. Din acestea se
pot desprinde mai multe cliee, care au fost promovate
impertinent de-a lungul anilor, printre care:
alipirea Basarabiei la Rusia nu a fost ntmpltoare, ci un rezultat legitim al luptei de eliberare de
veacuri pe care moldovenii dintre Prut i Nistru au
dus-o mpotriva otomanilor28, ei ndreptndu-i toat
ndejdea de scpare spre Rusia i monarhul ei29;
la 1812 trupele ruse, conduse de Kutuzov, au
eliberat de turci interfluviul Prut-Nistru30, populaia
acestuia fiind izbvit de biruri grele i jafuri permanente din partea feudalilor turci31;
alipirea Basarabiei la Rusia a fost o situaie
fireasc, pentru c Basarabia a fost altdat pmnt
rusesc, care a trecut la Valahia i Moldova, apoi a fost
cucerit de turci32;
alipirea Basarabiei la Rusia n 1812 a fost un
eveniment istoric de o importan progresiv
pentru poporul moldovenesc (sintagma popor
moldovenesc fiind o alt invenie conceptual),
care i-a legat pentru totdeauna viitorul cu soarta
poporului prieten i a primit astfel posibilitatea de a
dinamiza dezvoltarea economic, social i cultural a
regiunii33.
.. ,
. : , 1968, p. 105.
29
Vasile Stati, Istoria Moldovei. Chiinu: Vivar-Editor,
2002, p. 221.
30
, : 200
. Accesibil la: http://rosbalt.livejournal.
com/10140.html
31
.. , .., .., ..,
1812 . : - , 1968, p. 3.
32
.. , . .
.-: , 1892, p.134.
33
. ,
(1918-1940). : , ,
1945, p. 5; .. , .., ..,
.., 1812 .:
28
314
: 1812-1912. , 1914.
Accesibil
pe:
http://oldchisinau.com/buildings/
alexander1.html
44
. 1812-1912. : , 1912, 1-2.
45
Constantin I. Stan, Centenarul rpirii Basarabiei (16
mai 1812-16 mai 1912). In: Destin romnesc, 1997, Nr.
2, p. 52.
40
315
316
317
SUMMARY
THE YEAR 1812 AND THE LOSS OF BASSARABIA: BETWEEN PUBLIC DISCOURCE AND
COMEMORATION
Two centuries ago, on May 16th 1812, Ottoman and
Russian plenipotentiaries signed the fatidic Bucharest Peace
Treaty, which concluded the Russian-Turkish war of 18061812 over Romanian Principalities. Under the stipulations
of the Treaty of Bucharest, the Ottomans to which
Romanian Principalities were vassals ceded the eastern
part of the historical Principality of Moldova to Russia that
dubbed soon the region Bessarabia. The annexation of
Bessarabia to the Russian Empire was a materialization of
Russias expansionist politics and represented a successful
Alexander Is maneuver. The new territorial acquisition was
of a great importance due to its strategic position. On the
one hand, it brought Russia closer to the Balkans where
tsarists had their own interests. On the other hand, it could
be useful to Russias plans for conquering Constantinople
and Dardanelles, as well as other Ottomans possessions.
The arbitrary inclusion of Bessarabia into the Russian
Empire constituted undoubtedly an aggressive act of
occupation and suppression. However, over the years, the
events that occurred in 1812 were treated and interpreted
differently, the historiography and the public discourse on
1812 being dominated by two opposing narratives. The first
narrative qualifies the year of 1812 as a year of liberation
of Bessarabia from the Turkish rule. This type of discourse
originates from the designed theory of friendship of people,
the special relationship between Moldovan and Russian
peoples that insidiously intoxicated the historiography on
the problem for a long time. Although the narrative was
supplied with false theses, it has had a strong resonance
throughout the decades and predominated in the tsarist
and soviet epochs mainly due to the state support, because
it reflected the imperial centers interests and served to the
states expansionist politics. The genesis of this narrative goes
back to 1812 and to tsars politics towards the new seized
territory. At the time of occupying Bessarabia, Alexander I
that had the pretention of being a liberal monarch, could
not recognize officially the annexation of a territory in as far
as such an action had not a liberal character. Consequently,
he invented the theory of liberation and proclaimed himself
a liberator of the province from ottoman oppression.
This ideological narrative cooked-up by the central Russian
authorities was promoted persistently, over almost two
centuries in the tsarist, soviet and even post-soviet epochs
being still in force. Its power and longevity can be explained
by Moscows role in backing up this narrative, the Kremlin
retaining control over the history and monitoring the
interpretation of the past events either in Russia or its
traditional spheres of interests, both until and after the
implosion of the Soviet Union, being determined to protect
its interests all over the near abroad.
Kremlins position toward the year 1812 is stimulated in
318
319
12
320
care pentru Rusia nu a nsemnat nimic. Dei mpraii Napoleon Bonaparte i Alexandru I s-au neles
ca Rusia s nu se amestece n afacerile europene ale lui
Napoleon, iar ruii urmau s adere la blocada continental mpotriva Angliei (i, eventual, pe viitor, s
organizeze o campanie comun mpotriva englezilor
n India), Rusia nu i-a respectat angajamentul privind
blocada. (Cooperarea ntre Rusia i Frana, n cele din
urm, a dat faliment n 1810, cnd arul a nceput s
permit navelor neutre s ancoreze n porturile ruseti.
n 1812, Napoleon a trecut rul Neman i a invadat
Rusia, n ncercarea de a o pedepsi pentru nerespectarea acordului ruso-francez, pierznd ns rzboiul.)
ntre timp, n urma presiunilor exercitate de Frana
asupra Turciei, Marele Vizir Bairaktar propune
Rusiei tratative directe ruso-turce. Ruii rspund c
refuz tratativele directe cu Turcia, dar prelungesc
armistiiul de la Slobozia pn la terminarea tratativelor de pace ruso-turce, mediate de Frana la Paris.
Pe data de 29 octombrie 1808, curierul care aduce
lui Prozorovski [comandantul armatei ruse n Principatele Dunrene, n.n.] tratatul de la Erfurt, sosete
la Focani i imediat trimite un ofier la Constantinopole pentru a fixa locul tratativelor directe de pace.
Dar acesta nu poate dect s asiste la tulburrile, din
capitala Turciei, care aduc moartea Marelui Vizir
Bairaktar17. n Convenia de la Erfurt se meniona
[Art. 5]: naltele Pri Contractante se angajeaz s
considere drept condiie absolut a pcii cu Anglia ca
ea s recunoasc Finlanda, ara Romneasc [Valahia]
i Moldova ca fcnd parte din Imperiul Rus. [...] [Art.
8:] mpratul Napoleon recunoate numita reunire
[?] i hotarele Imperiului Rus n aceast parte extinse
pn la Dunre18.
Dup desemnarea noului vizir, n 1810 Rusia
trece la punerea n practic a planului de anexare a
celor dou Principate Dunrene, propunnd Istanbulului semnarea unui tratat de pace incluznd aceast
anexare: Principatele Moldova, Valahia Mare i
Mic (adic Muntenia i Oltenia) i Basarabia [s.n.]
se alipesc prin acest tratat de pace pe veci Imperiului
Rus cu oraele, cetile i satele, cu locuitorii acestora
de ambele sexe i cu averea lor. Fluviul Dunrea va
fi de acum nainte grania ntre cele dou imperii19.
Diplomaia arist informa Curtea de la Viena c
arul, modest, se mulumete a dobndi printrun tratat Valahia, Moldova i Basarabia [s.n.]20.
19
20
17
18
321
Ibidem.
V. Negre, op. cit., p. 13.
Ibidem, p. 13.
Ibidem.
rabia. Doar o parte a interfluviului se afla sub jurisdicia autoritilor de la Iai, iar restul inuturilor
(necontrolate de Moldova) raialele Hotin la nord,
Bender, Chilia, Ismail, Akkerman i tatarlcul Bugeac
la sud sub jurisdicia Turciei, ceea ce nu nseamn
c acestea nu erau teritorii moldoveneti aflate sub
ocupaie strin turceasc. n 1812, n aceste inuturi moldoveneti s-a schimbat ocupantul: Rusia a
nlocuit Turcia. Grania nordic a Bugeacului (teritoriul aflat sub jurisdicia Turciei) se afla, dup cum
scrie Nicolae Iorga, pe linia rului Bc.
Astfel, la 16/28 mai 1812, n urma tratatului rusoturc (pcii) de la Bucureti, s-a pus capt rzboiului
ruso-turc din 1806-1812. Tratatul este semnat de
generalul M.I Kutuzov (1745-1813), care i-a succedat
lui Prozorovski la comanda armatei ruse din Principatele Dunrene, i de Galib Efendi, ministrul afacerilor strine al Turciei. Mare dragoman al Imperiului
Otoman era fanariotul Dimitrie Moruzi (decembrie
1808 iunie 1812). Acesta, avnd n vedere funcia
pe care o deinea, n ajunul invaziei Rusiei de ctre
marea armat a lui Napoleon, primete o scrisoare
de la Napoleon Bonaparte, prin care acesta l sftuia
pe sultan s nu ncheie un tratat de pace pn n
momentul declanrii ofensivei franceze. Dimitrie
Moruzi, care fcea parte din delegaia care ducea tratative n numele Turciei la Bucureti, de coniven cu
partea rus, nsoete tratatul de pace, pe care l trimite
la Constantinopol spre semnare, cu o scrisoare n care
arat c Kutuzov a ameninat c, dac tratatul nu
este semnat n 10 zile, va trece peste munii Balcani,
i n acest caz tratatul va fi semnat la Adrianopol,
nu la Bucureti, dar cu alte condiii. Complicitatea
primului dragoman al Porii, care i-a trdat suveranul turc, s-ar fi datorat dorinei acestuia de a obine
cu sprijinul Rusiei titlul de domnitor al Principatului
Moldovei, de asemenea promisiunii unui latifundiu
(unei moii) n Basarabia i unui inel foarte preios
(evaluat la 15000 piatri) druit de autoritile ariste.
Turcii se grbesc s semneze tratatul de pace i-l expediaz la Bucureti. Napoleon prinde firul trdrii i-l
semnaleaz sultanului. Pe drumul de ntoarcere al
delegaiei de pace turceti, la umla n Bulgaria, unde
se afla cartierul general al marelui vizir Ahmed-Paa,
clul sultanului i taie capul lui Dimitrie Moruzi
pentru trdare.
Mihai Eminescu, preocupat de problema Basarabiei, referindu-se la momentul 1812, noteaz c
Anglia au struit pentru ncheierea pcii, c ea a silit pe
sultan s-o iscleac. O flot englez era n Bosfor, care
322
323
33
34
324
38
325
(), 17-11-2011, http://www.mid.ru/
bdomp/ns-arch.nsf/88ff23e5441b5caa43256b0500
4bce11/edd9c32e32f7d3eac3257929001f58e5!OpenDoc
ument , accesat: 7.04.2012.
40
Vezi
harta:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/
commons/f/fb/Kievan_Rus_en.jpg , accesat: 7.04.2012.
39
326
327
SUMMARY
The question of Bessarabia has appeared in 1812 as
a geopolitical problem, with the involvement of a few
influential European states of that period. Moldova
and Bessarabia entered into the European geopolitics
on the occasion of one of the two peace treaties of
Tilsit (a town in East Prussia, now Sovetsk, in Kaliningrad oblast). On 7 July 1807, France and Russia
in the persons of Emperors Alexander I and Napoleon, have signed a treaty which ended war between
Imperial Russia and the French Empire, and putted
the beginning of an alliance between the two empires,
which have imposed power almost over the whole of
mainland Europe. The two countries agreed in secret
to help each other in disputes France pledged to
aid Russia against the Ottoman Empire, while Russia
agreed to join the continental system against the
British Empire. Napoleon also convinced Alexander
to instigate a Finland war against Sweden in order
to force it to join the Continental System. Although
Russia has expressed the intention to incorporate
Danube Principalities, in the face of the refusal of
France, clearly, the Tsar agreed to evacuate Wallachia and Moldova [i.e., was forced to withdraw his
troops], which had been occupied by Russian forces
during the Russian-Turkish war, at 1806. We can
mention that on 7 July 1807 a power of Western
Europe (France) supported Moldova in front of the
laying hands on of the Russia.
The international situation has changed radically,
however one year later. The Russian Turkish war
was advancing and Russia was victorious. Napoleon Bonaparte knew very well that if Russia will
be allowed to abolished Turkey as a great power, he
would never be able to conclude a peace with England,
since Turkey, with all its obvious weaknesses, was the
only power capable to stop Russias advance in Asia.
On the other hand, Napoleon hoped to conclude a
peace with England. He knew so well that without
a peace with England, he will never be able to aspire
to a sustainable peace in his terms on the European
continent. This hope was scattered definitively when
Napoleon was informed about the Kings speech in
the British Parliament in January 1808, in which he
declared that he would never make peace with Napoleon. In these conditions, Napoleon decides to meet
Russias demand to allow him to attach Moldavia
and Wallachia. Napoleon Bonaparte and Czar
Alexander I meet in Erfurt [Germany], in Thuringia
328
329
330
331
10
precizeaz c este vorba despre jumtatea rsritean a Moldovei, aa numita Basarabie16. Aceast
nuanare a delimitrii teritoriale a Basarabiei nu este
prezent n primele ediii ale manualelor redactate
de Xenopol, n care se vorbete despre jumtate din
Moldova dup rluirea Bucovinei, anume partea ce
s-a numit Basarabia17. Manualele lui Xenopol sunt,
n general, mai echilibrat alctuite, au un stil accesibil
pentru colari, demonstrnd astfel calitile profesorului ieean de istoric i pedagog. n comparaie cu
el, Tocilescu folosete un limbaj greoi, este adeptul
frazelor tranante, al manualelor fluviu, care
conineau o sumedenie de informaii, nu de fiecare
dat bine alese i corect expuse18.
n perioada interbelic, dup ce Basarabia fusese
integrat ntre hotarele Romniei, fr ns ca acest
fapt s fie recunoscut de ctre Rusia bolevic, n
manualele colare au fost meninute lecii despre
rzboiul ruso-turc (1806-1812) i pierderea Basarabiei. Chiar dac autorii manualelor nu au acordat un
spaiu la fel de mare analizrii acestor evenimente,
precum au fcut-o Tocilescu i Xenopol nainte de
Primul Rzboi Mondial, momentul rpirii Basarabiei este bine reprezentat n crile colare.
Programele colare din anii interbelici i din perioada celui de-al Doilea Rzboi Mondial au impus
o modificare a titlului leciei. Dup rzboi a fost
introdus termenul de rpire n locul celui de pierdere, pentru a sublinia mai bine caracterul abuziv al
deciziei din mai 1812.
Ioan Lupa autorul unuia dintre manualele de
istoria romnilor cu circulaie bun n mediul colar
romnesc , n prima ediie a lucrrii sale, publicat n
1921, dup ce procedeaz la o descriere a implicaiilor
contextului internaional din perioada 1806-1812,
arat c sub impactul ameninrii franceze: arul
a dat ordin generalului Kutuzoff s ncheie pacea
cu turcii. Ruii pierdeau Moldova pn la Siret19.
El induce astfel ideea c preteniile ruilor erau mai
mari, viznd ntreaga Moldov. Astfel, ruii dup
mai multe trgueli s-au mulumit cu partea dintre
A. D. Xenopol, Istoria romnilor pentru coalele secundare,
1914, p. 185.
17
Idem, Istoria romnilor pentru coalele primare de ambele sexe,
Iai, Editura Librriei coalelor Fraii araga, 1891, p. 134.
18
Nicolae Iorga a scris o recenzie de 122 de pagini asupra
manualului alctuit de Tocilescu. Iorga aprecia c, n general,
manualul lui Tocilescu coninea numeroase greeli n ortografierea numelor proprii, aprecieri necritice asupra unor
evenimente i confuzii n menionarea unor momente din
istoria universal (vezi Gheorghe Iuti, op. cit., pp. 190-192)
19
Dr. Ioan Lupa, Istoria romnilor, Cluj, Institutul de Arte
Grafice Ardealul, 1921, p. 179.
16
332
333
detalii srace despre contextul internaional, subliniindu-se ns faptul c: n luptele lor, ruii sunt
sprijinii iar de voluntari romni, mai ales de panduri
olteni35.
Analiza modului de prezentare a momentului
1812 n manualele colare realizate dup 1989 poate
fi fcut n contextul evoluiei nvmntului istoric
din Romnia dup cderea regimului comunist. Societatea romneasc nu a dezbtut n profunzime, nici
pn astzi, rolul colii n viaa i n formarea unei
persoane, chiar dac diversele crize ale sistemului de
educaie au adus n atenia public una sau alta dintre
problemele nvmntului36.
Cadrul legislativ general al evoluiei educaiei naionale dup 1989 a fost stabilit prin Legea nvmntului din 199537. Programele colare i manualele au
fost modificate i schimbate de mai multe ori. n anul
1991, pe baza programei colare de tranziie, au fost
elaborate primele manuale unice de dup cderea regimului communist. Istoria romnilor era predat n
clasa a IV-a, n nvmntul primar, n clasa a VII-a
i VIII-a, la gimnaziu i n clasele a XI-a i a XII-a, la
liceu38.
Alte modificri importante n nvmntul istoric,
care au dus la nlocuirea programelor i manualelor
colare s-au produs la sfritul anilor 199039 i n anul
Ibidem.
Toate problemele determinante pentru destinul nostru
colectiv au fost ocolite, dup cderea regimului comunist, de
o dezbatere public. Nu avem nc exerciiul acestor dezbateri publice, greu de conceput ntr-o societate n care simul
civic, sentimentul responsabilitii i spiritul critic se afla
ntr-un stadiu nc foarte precar de articulare (Interviu cu
Alexandru-Florin Platon n Revista 22, din 05.07 2005, pe
tema Manualele optionale de istorie).
37
Coninutul nvmntului i n cazul disciplinelor de istorie
este elaborat pe baza Legii nvmntului, prin care se stabilesc obiectivele, coninutul instruirii, structura sistemului
colar, infrastructura reelei unitilor de nvmnt, metodologia didactic, sistemul relaiilor educaionale etc. De
curnd s-a elaborat i pus n aplicare (ns nu n totalitate)
o nou lege a educaiei naionale, Legea nr. 1/2011. O parte
din prevederile acesteia au intrat n vigoare, iar altele se vor
pune n aplicare gradual.
38
Informaii despre evenimentele din 1812, pentru ciclul liceal,
se regsesc n Mihai Manea, Adrian Pascu, Bogdan Teodorescu, Istoria Romnilor, din cele mai vechi timpuri pn la
Revoluia de la 1821. Manual pentru clasa a XI-a, Bucureti,
Editura Didactic i Pedagogic, 1997. Acesta a fost elaborat
n anul 1991, pe baza programei colare de tranziie. Manualul a fost revizuit n anii 1993 i 1995.
39
Anul 1999 a produs o adevrat revoluie n nvmntul
liceal romnesc, prin renunarea la manualele unice. Astfel,
elevii aveau la dispoziie mai multe manuale pentru aceeai
materie. Liceenii nvau acum istoria romnilor doar n clasa
a XII-a, spre deosebire de perioada anterioar, cnd li se preda
ncepnd cu clasa a XI-a (Cum a evoluat istoria n manuale:
1948 Romnia a ocupat Basarabia. 2010 Unirea din 1918,
n form cronologic, n Adevrul, 14 septembrie 2010).
35
36
334
335
Ibidem.
Ibidem.
Ibidem.
n vremea domniilor fanariote, principatele romne pierd
orice iniiativ n politica extern i i vd armatele desfiinate, rmnnd la bunul plac al celor trei mari puteri care se
nfruntau n zon. Consecinele acestui fapt au fost extrem
de negative. Astfel, ntre 1711 i 1821, pe teritoriul romnesc s-au purtat ase rzboaie ntre marile puteri, Turcia,
Rusia i Austria (1711, 1716-1718, 1736-1739, 1768-1774,
1787-1792, 1806-1812), rzboaie care au provocat distrugeri i mutilri teritoriale grave. Astfel, principatele au cedat
nvingtorilor Oltenia (anexat de Austria ntre 1718 i
1739), Bucovina (anexat tot de Austria n 1775, prilej cu
care domnitorul Grigore III Ghica a fost mazilit i ucis din
porunca sultanului fiindc s-a opus acestei cedri) i Basarabia (cedat Rusiei n 1812) (Sorin Oane, Maria Ochescu,
Istoria Romnilor. Manual pentru clasa a VIII-a, Bucureti,
Editura Humanitas Educaional, 2005, p. 96).
oriental47) din capitolul al VIII-lea, denumit Societatea romneasc ntre tradiie i modernitate48. Tot
n lecia Domniile fanariote, mai apare n stnga,
ntr-o caset, Repere cronologice, unde se regsete
i anul 1812. n caset se precizeaz faptul c prin
pacea de la Bucureti Basarabia a fost anexat Rusiei.
Informaiile sunt foarte puine, nu sunt contextualizate i explicate suficient i nu se insist deloc asupra
consecinelor.
n Istoria Romnilor. Manual pentru clasa a XII-a,
aprut la Editura Humanitas Educational i realizat
de Nicoleta Dumitrescu, Mihai Manea, Cristian Ni,
Adrian Pascu, Aurel Trandafir i Mdlina Trandafir49, informaiile referitoare la evenimentele petrecute n anul 1812 sunt i mai puine, fa de manualul
pentru clasa a VIII-a aprut la aceeai editur. Acestea
se gsesc n capitolul al III-lea, intitulat Premisele
constituirii Romniei moderne, care cuprinde zece
teme. Chiar n prima lecie, denumit Principatele
i Marile Puteri, este realizat un tabel ce conine i
urmtoarele date: conflictul ruso-otoman, din 18061812, ncheiat cu pacea de la Bucureti inutul
dintre Prut i Nistru (Basarabia) este cedat Rusiei50.
Observm c aceste informaii nici nu sunt incluse n
lecie, ci sunt trecute separate ntr-un tabel, n care nu
sunt explicate cauzele i consecinele evenimentelor
petrecute n anul 1812.
n Istorie. Manual pentru clasa a 12-a, aprut
la Editura ALL Educational i realizat de Ovidiu
Bozgan, Liviu Lazr, Mihai Stamatescu i Bogdan
Teodorescu51, n capitolul al III-lea, Premisele constituirii Romniei moderne, n cadrul rubricii Cronologie
n 1802, principatele, susinute de Rusia, obin din partea
Porii otomane, printr-un ordin numit hatierif, introducerea principiului alegerii domnilor pe apte ani i al nlocuirii lor cu acordul comun al celor dou mari puteri. Dar, n
1806, Constantin Ipsilanti, domnul rii Romneti, este
nlocuit de turci. Rzboiul ruso-turc izbucnit atunci avea s
dureze pn n 1812, ncheindu-se cu pacea de la Bucureti,
n urma creia Rusia a obinut Basarabia (Ibidem, p. 98).
48
Capitolul VIII cuprinde cinci lecii: Micarea de emancipare
n Transilvania, Domniile fanariote, Principatele i chestiunea
oriental, Regulamentele Organice, Antologie de texte.
49
Nicoleta Dumitrescu, Mihai Manea, Cristian Ni, Adrian
Pascu, Aurel Trandafir, Mdlina Trandafir, Istoria Romnilor. Manual pentru clasa a XII-a, Bucureti, Editura Humanitas Educaional, 2003. Manualul este aprobat prin ordinele
Ministerului Educaiei i Cercetrii nr. 4325 din 1 septembrie 1999 i nr. 3913 din 31 mai 2000.
50
Ibidem, p. 52.
51
Ovidiu Bozgan, Liviu Lazr, Mihai Stamatescu, Bogdan
Teodorescu, Istorie. Manual pentru clasa a XII-a, Bucureti.
Editura ALL Educational, 1999. Manualul a fost aprobat de
Ministerul Educaiei Naionale prin Ordinul nr. 4353 din
3.09.1999.
47
336
SUMMARY
THE YEAR 1812 IN ROMANIAN TEXTBOOKS, BEFORE AND AFTER 1989
Due to their important functions, their complexity and
diversity of contents, textbooks represent an indispensable
element for each society. According to Wolfgang Hpken,
textbooks nowadays are in competition with other massmedia devices and, very often, they have few chances to
gain a students mind. Even the most sophisticated textbook, didactically speaking, written in order to promote
peace and harmony loses its power in front of a computer
game meant to prepare a child for a virtual war game.
Mirela-Luminia Murgescu considers textbooks to be
a means of transport of an ideology, of a system of values,
of a memory, of an identity, which is changed by the society
from a common object into vivid reality. The textbook
is a kind of Bible, of holy book which helps students
to interact with both the past of their country and other
nations history. However, the way in which textbooks
present a certain event or phenomenon and, also, their
structure depend on the curriculum and on the way in
which the author or the authors understand to integrate
the historical information. Although the textbook seems
a closed work, full of certitudes to which one should not
ask questions, it is, in fact, a means of transport of an
ideology, of a memory, of a national identity. Finally, the
textbook is a social product with an educational role. The
History textbook in particular answers to some social
rules. It transmits the uniform, accepted, and even the official version of what the students should know about the
history of their nation.
From the diversity of textbooks, the History ones have,
or better said, had a special character, being transformed
in a kind of business card. The history textbooks insist
on some major themes the origins and the archetypal
symbols, the continuity in the same space, the connections
between the Romanian people and the unity. In addition
to this, the last theme treats the moment 1812 which was
and still is a subject of great interest in the academic area
and not only. The year 1812 can be considered a sort of lieu
de la mmoire of Romanias national past.
We do not intend to speak about school books, but, it
must be mentioned the fact that textbooks have a specific
writing, a certain conception, depending on the level of
the scientific information and also on the pedagogical and
didactic features characteristic for the period in which they
are written.
In the interwar period, after Basarabias integration in
Romania without having Bolshevik Russias consent, the
textbooks maintained the lessons about the the RussoTurkish War (1806-1812) and Basarabias loss. Even if the
textbooks authors did not analyse these events in as many
pages as Tocilescu and Xenopol did before the First World
War, the moment of Basarabias kidnapping is well represented in textbooks.
However, the wars end brought a major change a
fracture in fact as far as the interpretation of the events
from 1812 is concerned. During the communist period,
the history became instrumentum regni, serving the
communist ideology. In this respect, the year 1812 and
the peace in Bucharest are presented in textbooks according to the Soviet vision over Romanias past. Therefore,
in 1812 Russia released Basarabia from the Ottoman occupation, contributing in this way at the development of this
country even if Tsars government was a retrograde one.
The distance between Bucharest and Moscow and also the
adoption of the national communist line by Ceauescu had
a strong impact on the manner in which the national past
was presented in history textbooks. Thus, the main changes
in history textbooks concerning the year 1812 consist in
the explication of the term Basarabia as part of Moldavia
between Prut and Nistru and the fact that Russia incorporated Basarabia.
The analysis of the way in which the moment 1812 is
presented in the textbooks printed after 1989 can be made
in the context of the evolution of the historical education
in Romania after the fall of communism. The Romanian
society have not debated yet the schools role in ones
education and life, even if the multitude of crisis in the
educational system brought into public attention several
problems regarding this topic.
To conclude, there is little information concerning
the events that took place in 1812, whose consequences
were dramatic especially for the population in the territory
annexed by Russia who suffered a process of Russification.
These events causes, context and consequences are very
shortly presented and explained, with the exception of the
only textbook printed immediately after 1989.
337
338
339
10
340
sprijinul aliailor i al guvernului romn pentru restabilirea ordinii i salvarea Basarabiei de ameninarea
sovietelor. Intervenia armatei romne a detensionat
situaia i a permis nfptuirea actului unirii de la 27
martie 1918.
Timpul scurt, de 22 de ani, ct s-a aflat la snul
Romniei Mari, a fost doar o clip la scara istoriei,
care nu a permis tergerea profundelor urme ale rusificrii, deznaionalizrii i nstrinrii romnilor din
Basarabia.
Noua putere de la Moscova nu s-a mpcat
niciodat cu gndul c a pierdut Basarabia. Pe cale
oficial, guvernul rus, secondat de cel ucrainean,
a notificat Romniei, la 1 noiembrie 1920, c nu
recunoate Tratatul de la Paris din 28 octombrie
1920. n perioada 1921-1924, au avut loc dou runde
de negocieri romno-ruso-ucrainene, la Varovia i
Viena, consacrate problemei Basarabiei i restituirii tezaurului romnesc. Ambele s-au ncheiat cu
eec. n paralel, n plan neoficial, n aceeai perioad,
guvernul rus a trimis numeroi ageni i activiti sovietici pe teritoriul dintre Nistru i Prut cu misiunea de
a destabiliza situaia intern i a proclama Basarabia
republic sovietic12. Aciunile acestora, sprijinite
de elementele rusofone din interior, au culminat cu
revolta din regiunea Tatar-Bunar din sudul Basarabiei, care a avut loc la 12 septembrie 1924. Intervenia
autoritilor romne s-a soldat cu arestarea a peste trei
mii de persoane acuzate de acte teroriste, spionaj i
propagand bolevic. Din acestea, 287 au fost inculpate, iar 85 au fost condamnate. Printre condamnai
s-a aflat un singur moldovean.
Eecul evenimentelor de la Tatar-Bunar a determinat conducerea sovietic s accelereze formalitile
de nfiinare n stnga Nistrului a aa-zisei Republici Autonome Sovietice Socialiste Moldoveneti
(R.A.S.S.M.). Ideea a aprut la 4 februarie 1924 i a
aparinut unui grup de iniiativ, condus de Grigori
Kotovski, care a transmis comitetelor centrale ale
partidelor comuniste bolevice din Rusia i Ucraina
Memoriul privind necesitatea crerii Republicii
Sovietice Socialiste Moldoveneti. Scopul declarat
al nfiinrii R.A.S.S.M. era ca aceasta s reprezinte
un factor politico-propagandistic care s focalizeze
atenia i simpatia populaiei Basarabiei, crend un
pretext evident pentru a pretinde anexarea Basarabiei
la Republica Moldoveneasc13.
La indicaia expres a Biroului Politic al P.C.(b)
Jean Nouzille, op. cit., p. 124.
Ibidem.
12
13
14
15
341
342
n cadrul politicii lingvistice, au continuat eforturile regimului sovietic privind crearea unui nou popor
i a unei noi limbi pe teritoriul Basarabiei. n august
1945, Arkadij D. Udalov, membru corespondent
al Academiei de tiine a U.R.S.S., a emis ipoteza c
poporul moldovean i limba vorbit de acesta s-au
format din amalgamarea elementelor latine i slave.
La Chiinu, au fost elaborate lucrrile Crestomaie
de literatur moldoveneasc veche i Crestomaia
de literatur moldoveneasc din sec. XIX, sub ndrumarea lui I.D. Ceban. nsui I.V. Stalin public, la
nceputul anului 1950, lucrarea Marxismul i problemele de lingvistic, n care este desfiinat conceptul
de ncruciare n formarea limbilor, lansat de
N.I. Marr i susinut de I.D. Ceban. Acesta arat c
Limba moldoveneasc nu poate fi n acelai timp i
latin i slav, lingvistica oficial trebuind s rspund
dac este latin sau slav, studiind n plan comparativ
fondul lexical de baz i structura gramatical.
Lupta mpotriva limbii romne, devenit o obsesie
a regimului sovietic, n general, i al celui din R.S.S.
Moldoveneasc, n special, a fost completat de
demersurile pentru crearea poporului moldovenesc.
Astfel, n luna august 1947, C.C. al P.C.M. a trasat
drept sarcin prioritar pentru istoricii din R.S.S.M.
s elaboreze un manual de istorie, bazat pe nvtura
marxist-leninist, pentru a demonstra legitimitatea
eliberrii Basarabiei n 1940. ef al comisiei de istorici a fost desemnat Artiom M. Lazarev21, care a deinut
succesiv funciile de ministru al nvmntului,
secretar al P.C.M. i ministru al culturii. n acelai
an, Lazarev public studiul Statalitatea sovietic
moldoveneasc i problema basarabean, iar n
1950, broura Formarea R.S.S. Moldoveneti. Sub
oblduirea sa a aprut Cursul de istorie a Moldovei,
partea I, n 1949, i Istoria Moldovei, volumul I,
n 1951, n limba rus, reeditat n 1967 n limba
moldoveneasc, sub denumirea de Istoria R.S.S.
Moldoveneti.
n cadrul Academiei de tiine a R.S.S.M., a fost
nfiinat, n 1970, Consiliul tiinific pentru problemele privind relaiile dintre slavi i volohi i geneza
poporului moldovean, condus de istoricul Nicolai
Mahov, adept al teoriei migraioniste. Sub egida
Ca o ironie a istoriei, A. Lazarev a fost, pentru scurt timp,
preedinte al Parlamentului Republicii Moldova, rezultat n
urma primelor alegeri democratice din 1994, deoarece era
decanul de vrst al deputailor alei i i-a vzut ncununat
opera tiinific prin includerea n cea dinti Constituie a
noului stat din stnga Prutului a sintagmelor limba moldo
veneasc i popor moldovenesc.
21
acestui Consiliu tiinific au aprut lucrrile Moldavane, n 1977, i Studii de istorie asupra formrii
poporului moldovenesc, n 1983. Tot sub patronajul
Academiei de tiine a R.S.S.M. au fost publicate,
n 1974 i 1975, lucrrile semnate de A.M. Lazarev
Organizarea statului sovietic basarabean i problema
basarabean i Marele Octombrie i autodeter
minarea naional a poporului moldovenesc22 .
n lucrrile tiinifice ale acestor pseudoistorici
era acreditat ideea c n urma simbiozei dintre ramura
de est a volohilor romanizai i cea a slavilor de rsrit a
rezultat un nou popor poporul moldovenesc. Ca i
n problema limbii moldoveneti, era reluat aceeai
teorie fals, contrar adevrului tiinific, privind
apariia unor noi popoare i limbi n urma interferenei
unor culturi i civilizaii total diferite.
Noile teorii lansate de pseudoistoriografia sovietic, ndeosebi din R.S.S. Moldova, au reprezentat
o comand politic venit de la Moscova i aveau ca
obiectiv fundamental contestarea dreptului istoric de
netgduit al Romniei asupra unei pri din teritoriul su, Basarabia, concomitent cu afirmarea legitimitii i justificarea aciunilor anexioniste ale imperiilor arist i sovietic asupra aceluiai spaiu.
n disputa dintre moldoveniti i romaniti au
existat i adevrai oameni de tiin sovietici, cum
ar fi lingvitii Victor Vinogradov, Samuil Bernstein,
Ruben Budagov, Raymond Piotrovski, Iosif Varticean, Dimitri Mihalci, Rubin Udler i Serghei Lisiki,
care, n cadrul unor reuniuni tiinifice organizate la
Chiinu, n anii 1951-1952, n plin regim represiv
stalinist, au avut tria i curajul s afirme n mod public
c nu exist nicio diferen ntre limbile romn i
moldoveneasc i c limba moldoveneasc este o
limb romanic att prin structura gramatical, ct i
prin fondul lexical de baz23.
Exceptnd regimul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej,
controversa dintre Romnia i Rusia (U.R.S.S.) n
problema Basarabiei, dei subiectul era ntr-o oarecare
msur tabu, a cunoscut unele momente de manifestare ce-i drept, puine la numr , care au aprut
ndeosebi dup delimitarea Bucuretiului de Moscova
n urma Declaraiei din aprilie 1964 i a evenimentelor din Cehoslovacia din august 196824. Unul dintre
Ion Scurtu (coord.), Istoria Basarabiei de la nceputuri i pn
n 1998, Editura Semne, Bucureti, 1998, pp. 9-15.
23
Jean Nouzille, op. cit., pp. 184-185.
24
Nikita Hruciov afirmase, la 7 martie 1959, c nu existau
niciun fel de conflicte teritoriale ntre U.R.S.S. i Romnia,
deoarece cele dou ri erau socialiste, aveau interese comune
i urmreau acelai obiectiv construirea comunismului.
22
343
28
29
344
SUMMARY
TWO HUNDRED YEARS OF RUSSIAN OCCUPATION IN BESSARABIA (1812-2012)
The author gives a brief and synthetic presentation of the beginnings and evolution of the Bessarabia
issue, starting in 1812, the year when the feudal state
of Moldova was occupied by Russian Empire, and
going through 1991, the year when Bessarabia detached itself from the Soviet empire, till 2012.
The study especially focuses on a series of significant aspects, including:
The geo-strategic interests of Tsarist and then
Soviet Russia, in the Danube mouths and the Balkan
area, a geographic area including the Romanian Prin
cipalities;
The Soviet actions to obstruct and even stop any
efforts to reunite Bessarabia with its motherland, as
developed by the Country Assembly in Chisinau;
The creation of an extremely dangerous historical precedent on Romanias Eastern border, with the
establishing in 1924 of the Autonomous Soviet Soci-
30
345
The current paper analyzes the political, economical, cultural-spiritual and other kinds of levels
used by Romania and Russia, aiming to diametrically
opposed goals the former in order to determine
respect for the Romanian identity of Bassarabia (The
Republic of Moldova) and to open its way towards
an advanced, European development model; and
the latter in order to preserve an artificial political
project of Stalinist origins, completely foreign to the
Romanian population on the left bank of the Prut
River, and to keep this territory within the Russian
influence sphere.
The study analyses the political governments in the
recent history of Bassarabia (Republic of Moldova):
the Neocommunist-Frontist regime (May 1990
February 1994); the Agrarian-Interfrontist regime
(February 1994 March 1998); the Center-Right
Political Coalition (March 1998 December 1999);
the Soviet Communist Restoration (February 2001
July 2009).
As a first, the author attempts to define and
chronologically set the first governing regimes in
the history of Bessarabia (the Republic of Moldova)
following its separation from the Soviet Empire and
its declaration of independence.
The paper also underlines the features and characteristics of every governance regime; the political
struggle for power and the political programs of the
involved parties; the evolution of the local multi-party
system; the edification of the constitutional state and
of the market economy; the adopting of the internal
legislative framework; the orientation of the foreign
policy; the management of the politic and identity
crisis; the involvement of Russia in the domestic
policy; accomplishments and backsets of the four
regimes; and many other aspects.
346
RECENZIE
Ion Agrigoroaiei, Basarabia n acte diplomatice: 1711-1947,
Casa Editorial Demiurg, 2012
Se mplinesc 200 de ani de la semnarea Tratatului
ruso-turc de la Bucureti din 16/28 mai 1812, prin
care teritoriul dintre Prut i Nistru, numit apoi impropriu Basarabia, era rupt din trupul rii Moldovei i
anexat la Imperiul Rus. n contextul comemorrii
acestui tragic eveniment care a pecetluit soarta romnilor basarabeni pn n zilele noastre, apariia volumului ntitulat Basarabia n acte diplomatice: 17111917 are o semnificaie deosebit. i de aceast dat,
consacratul istoric ieean, profesorul universitar Ion
Agrigoroaiei vine n faa publicului cititor cu o lucrare
original prin structura ei i prin modalitatea abordrii subiectelor enunate.
n Introducere, autorul argumenteaz obiectivele cercetrii, structura i concepia prezentrii materialului, subliniind, totodat, necesitatea respingerii
tezelor propagandistice promovate de unii istorici
de la Chiinu privind existena n spaiul romnesc
a unui popor moldovenesc distinct de cel romn
i continuitatea statalitii moldoveneti de la
formarea rii Moldovei i pn n prezent.
Studiile cuprinse n prima parte a lucrrii reprezint, n sintez, etape i momente semnificative
dintr-o ndelungat istorie a romnilor, a celor aflai
la rsrit de Carpai pn la Nistru i dincolo de apa
acestuia. Autorul pornete de la caracterizarea teritoriului locuit de romni i hotarelor Romniei ntregite dup Marea Unire de la 1918 i a recunoaterii
internaionale prin tratatele semnate la Paris n anii
1919-1920. Este continuat, astfel, tradiia din perioada interbelic de a analiza factorii ce au determinat
evoluia poporului romn de-a lungul veacurilor i
legitimitatea dezvoltrii n cadrul unui stat unitar.
Referinele la marii geografi, sociologi, istorici din
epoc sunt concludente n acest sens, autorul reuind,
ca i n alte publicaii, s le ncadreze cu mult chibzuin n schema argumentrilor sale.
Prezentnd cadrul de formare a rii Moldovei,
odat cu procesul desvririi unitii teritoriale,
autorul accentueaz c teritoriul dintre Prut, Marea
Neagr i Nistru era parte integrant a acestui stat
romnesc. n contextul analizei tendinelor anexioniste ale Rusiei se atrage atenia la semnificaia aazisului Tratat de la Luk din 13/24 aprilie 2011, care
coninea n prevederile sale recunoaterea de ctre
347
348
349
Gheorghe PALADE
ASOCIAIA NAIONAL A
TINERILOR ISTORICI DIN
MOLDOVA
UNIVERSITATEA PEDAGOGIC
DE STAT ION CREANG DIN
CHIINU
CONFERIN INTERNAIONAL
Tratatul de pace de la Bucureti din 1812 i impactul lui asupra istoriei
romnilor. 200 de ani de la anexarea Basarabiei de ctre Imperiul Rus
Chiinu, 26-28 aprilie 2012
AGENDA
26 aprilie 2012
Hotelul Codru, Sala Roz, str. 31 August 1989, nr. 127, Chiinu
9.00-09.30 nregistrarea participanilor
09.30-10.00 Cuvnt de deschidere. Moderator: Sergiu Mustea, ANTIM, Moldova
Nicolae Chicu, Universitatea Pedagogic de Stat Ion Creang
Igor arov, Facultatea de Istorie i Filosofie, USM
Anatol Petrencu, Institutul de Istorie Social Pro Memoria
Ion Varta, Serviciul de Stat al Arhivelor
10.00-11.00 Sesiunea plenar. Moderator: Sergiu Mustea
Vorbitori:
Veniamin Ciobanu (Iai), Mutaii n sistemul politic european, ntre Pacea de la Bucureti i declanarea
insureciei greceti (1812-1821)
Valentin Tomule (Chiinu), Repercusiunile prezenei armatei ruse de ocupaie asupra populaiei din Basarabia
(anii 1812-1830)
Ion Varta (Chiinu), Politica de deznaionalizare/asimilare i micarea naional a romnilor basarabeni
(1812-1917)
(Krivoi Rog), , 1812 :
11.00-11.30 Pauz de cafea
11.30-13.00 Sesiunea 1: Anul 1812 i geneza problemei basarabene. Moderator: Veniamin Ciobanu
Vorbitori:
Florin Marinescu (Atena), Dimitrie Moruzi i evenimentele din 1812
Vlad Mischevca (Chiinu), Anul 1812: geneza problemei basarabene sub impactul factorului fanariot
Alexei Agachi (Chiinu), Moldova n timpul rzboiului ruso-turc din 1806-1812
Ion Eremia (Chiinu), Chestiunea Basarabiei poligon pentru intrui?
Ion Varta (Chiinu), Diplomaia rus i geneza chestiunii Basarabiei n timpul rzboiului ruso-turc din anii
1806-1812
Ramona Stanciu (Trgovite), Basarabia n prevederile Congresului de pace de la Paris (1856)
Ana Boldureanu (Chiinu), Aspecte ale circulaiei monetare n Moldova n timpul rzboiului ruso-turc din anii
1806-1812
Discuii
13.00-14.00 Pauz de prnz / Restaurantul Hotelului Codru
350
351
Lucia Sava (Cahul), Anexarea Basarabiei: Mentalitate i identitate naional n Basarabia arist
Octavian cu (Chiinu), Moldovenii n cadrul Imperiului Rus: comunitate imaginat ntre discurs
istoriografic i practici imperiale
(Krivoi Rog), o XIX :
Constantin Burac (Bucureti), Cancelariile europene din prima jumtate a secolului al XIX-lea despre identitatea
romneasca a moldovenilor
Andrei Emilciuc (Chiinu), Izolarea comercial-vamal a Basarabiei dup anexarea ei la Imperiul Rus (anii
1812-1830)
Tatiana Varta (Chiinu), Consecinele raptului teritorial de la 1812 asupra Bisericii ortodoxe romne din
Basarabia
Maria Danilov (Chiinu), Basarabia, contextul imperial i dimensiunea religioas a crizei anexrii (primele trei
decenii ale secolului al XIX-lea)
Discuii
13.00-14.00 Pauz de prnz
14.00-15.30 Sesiunea 4: continuare. Moderator: Valentin Tomule
Vorbitori:
Veaceslav Ciorb (Chiinu), Biserica Ortodox din Basarabia sub stpnirea ruseasc (1812-1918)
Silvia Pantaz (Chiinu), Basarabia n contextul relaiilor comerciale ale Imperiului Rus cu Principatul Moldova
n prima jumtate a secolului al XIX (1812/1859)
Ion Gumeni (Chiinu), Loialitatea fa de puterea imperial rus a diferitor pturi ale populaiei n perioada
evenimentelor poloneze din 1863
Alexandr Roitman (Chiinu), Anexarea Basarabiei la Imperiul Rus, i ncadrarea ei n Zona Evreiasc de
Reedin Permanent. Studiu de caz: evacuarea evreilor din Trgul Floreti
Valentin Constantinov (Chiinu), Anul 1812 i ntreruperea procesului organic de transformare a contiinei
medievale romneti n cea modern pe teritoriul Basarabiei
Valentina Samoilenco (Chiinu), Participarea nobilimii din Basarabia n organizarea i activitatea administrativ
local din prima jumtate a secolului al XIX-lea
Alexandru Argint (Chiinu), nvmntul din cele trei judee sud-basarabene, Cahul, Bolgrad i Ismail i cel
din restul Basarabiei. Studiu istorico-comparativ
Artur Lecu (Chiinu), Organizarea sistemului penitenciar sub ocupaie imperial rus
Ion Duminica (Chiinu), Impactul anului 1812 asupra romilor basarabeni
Discuii
15.30-16.00 Pauz de cafea
16.00-17.30 Sesiunea 5: Anul 1812 n discursul public contemporan. Moderator: Vlad Mischevca
Vorbitori:
Sergiu Mustea (Chiinu), Anul 1812 n discursul public al micrii de emancipare naional din Republica
Moldova (1989-1991)
Coad Ludmila (Chiinu), Anul 1812 n narativul din Republica Moldova sau de ce ocuparea Basarabiei de
ctre Rusia e un subiect de actualitate
Valentina Ursu (Chiinu), Cultura Basarabiei sub dominaie arist i sovietic: studiu comparat
Aurelian Lavric (Chiinu), Apariia chestiunii Basarabiei n spaiul geopolitic european
Iulian Gherca, Adrian Vialaru (Iai), Anul 1812 n manualele colare din Romnia nainte i dup 1989
Discuii
17.30-18.00 Sesiunea de ncheiere: Concluzii finale. Moderator: Sergiu Mustea, ANTIM, Moldova
28 aprilie 2012
09.00 Plecarea participanilor
352