Professional Documents
Culture Documents
Jurisdiccin:Civil
Recurso de Apelacin nm. 1185/2002.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Ramn Belo Gonzlez
CONTRATOS: CONSENTIMIENTO: INCAPACIDAD: distincin entre incapacidad
declarada judicialmente e incapacidad natural: si no existe aqulla se presume
siempre la capacidad mental al celebrar un negocio jurdico salvo prueba concluyente
en contrario; trastorno bipolar: al tiempo de otorgar el poder para hipotecar su vivienda
a favor de su hermano se encontraba en un perodo de estabilidad y por tanto su
capacidad volitiva y cognoscitiva no se encontraban afectadas.
La Audiencia desestima el recurso de apelacin interpuesto por el actor contra la
sentencia de 12-06-2002 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nm. 15 de
Madrid, que desestim la demanda deducida por el apelante.
--------------------------------------------------------------------------------
La doctrina sola distinguir dos clases de incapacidad, por un lado la derivada del
estado civil de incapaz (cuando el negocio jurdico lo celebra una persona declarada
incapaz por sentencia judicial firme) y por otro lado la incapacidad natural de quien
carece del estado civil de incapaz (cuando el negocio jurdico lo celebra una persona
que no ha sido declarada incapaz por sentencia judicial firme).
La Ley Orgnica 1/1996, de 15 de enero de 1996 (RCL 1996, 145), dio nueva
redaccin al nmero 2 del artculo 1.263 del Cdigo Civil (LEG 1889, 27): "No pueden
prestar consentimiento los incapacitados "A pesar del cambio de redaccin en la
sentencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo nmero 1.101/2004, de 19 de
noviembre de 2004 ( (RJ 2004, 6910)) se mantiene la clsica distincin entre la
incapacidad resultante de la sentencia firme y la "incapacidad natural"".
Mientras no gane firmeza la sentencia que declara la incapacitacin de una persona,
cuyo estado civil pasa a ser el de incapaz, se presume siempre que, al celebrar un
negocio jurdico, tiene capacidad mental, no pudiendo destruirse la presuncin mas
que mediante una prueba concluyente en contrario, a travs de una acreditacin
directa de que, en el preciso momento en el que celebra el negocio jurdico, se hallaba
en una situacin psquica en la que no le era posible entender y querer el acto jurdico
que realiza (sentencias de la Sala de lo Civil o Primera del Tribunal Supremo nmero
145/2006, de 14 de febrero de 2006 [RJ 2006, 887]; 836/2005, de 10 de noviembre de
2005, [RJ 2005, 7725]; 1101/2004, de 19 de noviembre de 2004 [RJ 2004, 6910];
119/1996 de 19 de febrero de 1996 [RJ 1996, 1413]; 28 de junio de 1990 [RJ 1990,
4942]; 20 de febrero de 1989 (RJ 1989, 1212), 26 de septiembre de 1988 (RJ 1988,
6860); 10 de abril de 1987 (RJ 1987, 2549); 10 de febrero de 1986 [RJ 1986, 520])".
Cuando en un instrumento pblico se hace constar, por el Notario, que la persona que
lo otorga, tiene capacidad mental para hacerlo debe presumirse que as era, siendo
una presuncin "iuris tantum" que puede ser destruida, pero, para su destruccin, se
precisa de una prueba concluyente de que en el preciso momento del otorgamiento del
documento pblico la persona que lo otorg se hallaba en una situacin psquica en la
que no le era posible entender y querer el acto jurdico que realiza (sentencias de la
Sala de lo Civil o Primera del Tribunal Supremo nmero 1101/2004 de 19 de
noviembre de 2004 [RJ 2004, 6910]; 390/1998 de 4 de mayo de 1998 [RJ 1998, 3230];
10 de abril de 1987 [RJ 1987, 2549]; 7 de abril de 1982 SIC [RJ 1982, 5545]; 7 de
febrero de 1967 (RJ 1967, 550); 16 de abril de 1959 (RJ 1959, 1974).
Se dice en la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo de 26 de marzo de
1923 (C. J. T. 158, nm. 124) que: "Si bien es exacto que el demandante ha sufrido
trastornos mentales que no llegaron a constituirle en incapacidad, no se ha
demostrado que al solemnizar las escrituras se hallase en estado de demencia, puesto
que el Notario autorizante da fe de su capacidad, y esta declaracin no se desvirta
por los documentos unidos a la demanda, que se refieren a pocas y fechas diferentes
de las en que fueron otorgadas tales escrituras".
En el presente caso, no se ha probado que el da 17 de junio de 1993, cuando doa
Estela otorg poder para hipotecar su vivienda a favor de su hermano don Gregorio,
se hallara en una situacin psquica en la que no le era posible entender y querer ese
acto jurdico. No se ha desvirtuado la presuncin de que doa Estela tena capacidad
mental para otorgar el poder. Y ello conduce, sin mas, a la desestimacin total de la
demanda.
La prueba pericial es concluyente, en ella el doctor don Esteban, despus de indicar
que, doa Estela, padece una psicosis manaco depresiva, actualmente llamado
trastorno bipolar, lo que presupone que en los perodos de estabilidad su capacidad
As por esta nuestra sentencia, de la que se unir certificacin literal al Rollo de Sala,
lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIN.- Firmada la anterior resolucin es entregada en esta Secretara para
su notificacin, dndose publicidad en legal forma, y se expide certificacin literal de la
misma para su unin al rollo. Certifico.