Bronze Gods. Roman Figural Bronzes From Brigetio

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA
Ser. I. Vol. 8.

Ser. I. Vol. 8.
Bartus Dvid
BRONZISTENEK
Rmai kori figurlis bronzplasztika Brigetiban
Komrom 2015

Ser. I. Vol. 8.
Bartus Dvid
Bronzistenek
Rmai kori figurlis bronzplasztika Brigetiban
Szerkesztette:
Bartus Dvid
Sorozatszerkeszto:
Borhy Lszl
Szmad Emese
Sorozatterv:
lveczky Gbor
Bartus Dvid
A ktet megjelenst tmogatta:
A kutats az Eurpai Uni s Magyarorszg tmogatsval, az Eurpai Szocilis

Alap trsfinanszrozsval a TMOP 4.2.4.A/2-11-1-2012-0001 azonost szm
"Nemzeti Kivlsg Program - Hazai hallgati, illetve kutati szemlyi tmogatst
biztost rendszer kidolgozsa s mukdtetse
konvergencia program" cmu kiemelt

projekt keretei kztt valsult meg.
Kiadja: Komromi Klapka Gyrgy Mzeum

Felelos kiad: Szmad Emese
Nyomdai elokszts: Bartus Dvid
Nyomdai kivitelezs: Komromi Nyomda s Kiad Kft.
ISSN 1587-5040
ISBN 978-615-5588-03-7
Komrom 2015
Tartalom
Elosz
Bevezets
Kutatstrtnet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mzeumok s gyujtemnyek
..........................................................
Lelohelyek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tipolgia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kronolgia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Muhelyek
.................................................................................
9
9
11
13
15
20
22
Katalgus
25
Iuppiter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Neptunus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Mars . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Mercurius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Hercules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Apollo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Dioscuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Sol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Amor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Harpocrates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Lar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Genius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Bacchus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Priapus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Egyb frfi istensgek. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Minerva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Venus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Victoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Fortuna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Isis-Fortuna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Tyche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Luna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Spes(?) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Summary
123
Irodalom
130
Trgymutat s konkordancia tblzatok
149
Kptblk
159
Elosz
Az antik vilgban a vallsnak, a klnbzo istensgeknek kztudottan kiemelt szerepk volt nemcsak az nnepi alkalmakkor, hanem a htkznapok sorn is. A klnbzo istenek s mitolgiai alakok brzolsaival az rsos forrsok mellett gyakran
tallkozunk a rgszeti leletanyag szinte minden terletn, az egyszeru kermiatrgyaktl a falfestmnyeken, mozaikokon t a dombormuvekig
s mrvnyszobrokig.
Ebbe a sokrtu emlkanyagba tartoznak az istensgeket brzol kismretu,
bronzbl
kszlt szobrok is, amelyek a rmai polgr s a mai rgsz szmra egyarnt az
egyik legknnyebben hozzfrheto, legnagyobb mennyisgben rendelkezsre ll
tpust alkotjk az kori valls emlkeinek. A gyakran letnagysgnl nagyobb
mrvnyszobrok, a foknt kzpleteken vagy srkveken lthat dombormuvek,
valamint a dszes lakhzakban lthat mozaikok s falfestmnyek brzolsai helyett

a rmai trsadalom legszlesebb rtegnek mindennapjaiban szerepet kap trgyak
a gyakran hziszentlyekbe helyezett vagy templomokban fogadalmi ajndkknt
felajnlott, ritkbban srmellkletknt szolgl, kismretu bronzszobrok voltak. Ezek
a szobrocskk termszetesen a rgszeti, ikonogrfiai s vallstrtneti kutatsban is
kiemelt szerepet kapnak, mivel az n. nagymuvszet
egybknt nyilvnvalan
nem kevsb fontos emlkeihez kpest jval gyakrabban kerlnek elo.
A figurlis dsztsu bronztrgyak feldolgozsa s publiklsa gy mr nagyon korn,
a 19. szzad vgn elkezdodtt a klnbzo mzeumi gyujtemnyekben
tallhat
trgyak kzlsvel. A kutats az 1960-as vekben kapott j lendletet, amikor a
Die rmischen Bronzen aus. . . cmu monogrfiasorozat keretben megkezdodtt tbb
nmetorszgi, majd ausztriai, belgiumi s svjci mzeum anyagnak tudomnyos
ignyu
publiklsa, amit szmos egyb sszefoglal munka, valamint a ktvente
megrendezett, antik bronzokkal foglalkoz konferenciasorozat tanulmnyktetei
kvettek. Ennek ellenre a hazai kutats tbb vtizedes lemaradsban van a fent
emltett klfldi pldkhoz kpest, a Magyarorszg terletrol elokerlt rmai kori
figurlis bronztrgyak sszefoglal monogrfii mindeddig nem kszltek el.
Ezt az adssgot prblja meg legalbb rszben trleszteni a jelen munka, ami
Pannonia egyik legjelentosebb rmai kori lelohelynek, Brigetinak a bronzplasztikjval foglalkozik. Brigetibl tbb mint 550 figurlis brzols bronztrgyat
ismernk, ami kiemelkedo mennyisg nemcsak provincinkban, hanem a Rmai Birodalom egyb jval alaposabban kutatott terleteihez kpest is. A teljes leletanyag
majdnem feln valamilyen istensg brzolsa tallhat, ezek kzl 106 darab teljes
alakos szobor. Ezek a bronz istenszobrok kpezik a trgyt a knyvnek, ami a Brigetio
teljes figurlis bronzplasztikjt feldolgoz monogrfia elozmnye. A katalgusban
az sszes brigetii lelohelyu,
istensget brzol bronzszobor szerepel, kztk az
elveszett pldnyok is, ezekben az esetekben a publikcik vagy a leltrknyvek lersai vannak feltntetve. A kismretu tredkek csak azokban az esetekben kerltek
be a ktetbe, amennyiben valamilyen jellegzetes attribtum vagy ikonogrfiai jegy
alapjn az eredeti szobron brzolt istensg egyrtelmuen
azonosthat.
Ez a ktet nem jhetett volna ltre a Magyary Zoltn Felsooktatsi Kzalaptvny

posztdoktori sztndja (20092010), a Nemzeti Kivlsg Program posztdoktori
sztndja (20132014), valamint a Nemzeti Kulturlis Alap tmogatsa nlkl.
A brigetii figurlis bronztrgyak feldolgozsa tbb ves kutats eredmnye, amely
sorn nagyon sok segtsget kaptam a klnbzo mzeumokban, intzmnyekben
vgzett munkmban, amirt ksznettel tartozom az albbi kollgimnak s bartaimnak: Borhy Lszl, Juhsz Lajos, Rupnik Lszl, Sey Nikoletta, Szab Dniel
(ELTE Rgszettudomnyi Intzet, Budapest); Mrv Zsolt, Szab dm, Vida Istvn,
Masek Zsfia, Kovcs Erika, Pusks Jzsef (Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest);
Trk Lszl (MTA Rgszeti Intzet, Budapest); Dbrntey-David Szilvia, Szoke
Balzs (Budapest); Szmad Emese, Delb Gabriella (Klapka Gyrgy Mzeum, Komrom); Kiss Attila (Komrom); Lszl Jnos (Kuny Domokos Mzeum, Tata); Br
Szilvia, Sosztarits Ott (Iseum Savariense, Szombathely); Barna Ferenc (Debreceni
Egyetem); Marek Gere (Podunajsk Mzeum, Komrno); Alfred Bernhard-Walcher,
Georg Plattner (Kunsthistorisches Museum, Bcs); Barbara Pferdehirt, Dieter Quast,
Markus Scholz (Rmisch-Germanisches Zentralmuseum, Mainz); Norbert Franken
(Staatliche Museen zu Berlin); Rdiger Splitter (Museumslandschaft Hessen, Kassel);
Marina Kaloshina (Gorny & Mosch, Giessener Mnzhandlung GmbH, Mnchen);
Alex Reid, Celeste Farge (British Museum, London); Victoria Donnellan (University
College, London); Nikki Braunton (Museum of London); Emma Durham (University
of Reading); Beryl Barr-Sharrar (New York University). Vgl kln ksznettel tartozom felesgemnek s kislnyomnak, akik a sokszor jszakkba, htvgkbe nyl
munkm s sok tvolltem sorn vgig trelmesek voltak.
A pannoniai bronzplasztika kztk a brigetii bronzszobrok feldolgozsa Csermnyi
Vajk nagy terve volt, ami sajnos nem valsulhatott meg. Rvid ismeretsgnk idejn
mg nem gondoltam, hogy ennek a munknak az elso lpst n fogom megtenni. Ezt a
ktetet az o emlknek ajnlom.
Komrom, 2015. augusztus
Bartus Dvid
Bevezets
Kutatstrtnet
A 19. szzad msodik feltol Brigetio neve (akkoriban foknt Bregetium alakban)
egyre gyakrabban kerlt emltsre a rgszeti szakirodalomban. Az Aquincummal
ellenttben szinte egyltaln nem kutatott terlet bosges leletgazdagsga, s a fldmuvels
illetve a fldmuvelst
akadlyoz rengeteg ko szndkos kitermelse

sorn elokerlo pletmaradvnyok egyre inkbb rirnytottk a kor rgszeinek figyelmt a rmai teleplsre. Elsosorban termszetesen a feliratok s egyb
koemlkek rdekeltk a korabeli kutatkat, de a mitolgiai brzolsokkal elltott
bronz szobrocskk, rzblvnyok szintn emltsre kerltek a feljegyzsekben. A
brigetii figurlis bronzokra vonatkoz elso adat Rmer Flristl szrmazik,1 aki a
Magyar Tudomnyos Akadmia 1865. november 27-i lsn a helyi lakosok ltal
Brigetiban vgzett kiterjedt de nem tudomnyos jellegu
satsokra hvja fel
a figyelmet, aminek kvetkeztben rengeteg lelet kerlt a felsznre, kztk nhny
bronztrgy is. Ezek Rmer lersa alapjn klnbzo applikcik lehettek, teljes alakos szobrokrl nem tesz emltst. E. Maionica s R. Schneider 1877-es magyarorszgi
utazsnak lersa sorn tesz emltst2 egy bronz szandlkto Venus (Kat. 87) s egy
Mercurius-szoborrl (Kat. 25), amelyek a Trau-gyujtemnybe
kerltek. Az egy-kt
szavas emltsek utn az elso tnyleges publikci szintn a Trau-gyujtemnyhez
kapcsoldik: W. Gurlitt 1878 s 1881 kztt hrom rszletben kzlte a gyujtemny
bronztrgyait,3 amelyek kzl az elso kt rszben tallhat az azta elveszett 17

istensget brzol szobor rvid lersa, sajnos illusztrcik nlkl. A Magyarhoni
rgszeti leletek repertoriuma cmu
1880-ban megjelent munkjban Hampel Jzsef
kzlt ngy bronz istenszobrot Grf Zichy Mikls gyujtemnyb
ol, amelyek 1875-ben

a Magyar Nemzeti Mzeumba kerltek.4 A Hollitzer-gyujtemny
nhny Brigetibl
szrmaz trgyt F. Ladek kzlte 1891-ben,5 egy vvel ksobb pedig R. von Schneider publiklta a bcsi Kaiserhaus bronztrgyait, kztk nhny brigetii darabot.6 A
k. k. sterreichisches Museum fr Kunst und Industrie 1893-as rgszeti killtsnak
katalgusban K. Masner 13 istent brzol bronzszobrot kzl Brigetibl, foknt
a Trau- s Hollitzer-gyujtemnyekb
ol, amelyek lersait szinte sz szerinti magyar

fordtsban olvashatjuk egy vvel ksobb Rcsey Viktor Pannonia -kori mythologiai
emlkeinek vzlata c. munkjban.7 A 19. szzad vgnek legnagyobb antik ikonogrfiai
1 Rmer,
-Szony 159.
Schneider, Reise 156.
3 W. Gurlitt: Antike Denkmler im Wiener Privatbesitze. Bronzen der Sammlung Trau. Archaeologischepigraphische Mittheilungen aus Oesterreich 2 (1878) 146160; 3 (1879) 183188; 5 (1881) 105111.
4 Hampel, Repertorium 5354; Kat. 9., 24., 58., 62.
5 Ladek, Hollitzer 4243.
6 Schneider, Kaiserhaus 5356.
7 Masner, Kunst und Industrie 911, Nr. 100106, 108114; Rcsei, Pannonia.
2 Maionica
vllalkozsa, Salomon Reinach 1897-ben indult Rpertoire de la statuaire grecque et

romaine cmu
hat ktetes munkja8 13 brigetii bronz istenszobor rajzt kzli, ami
tbb elveszett darab esetben az egyetlen fennmaradt informci.
A szzadfordul legjelentosebb felfedezse a brigetii figurlis bronzokkal kapcsolatban a katonavrosban tallhat Iuppiter Dolichenus-szently feltrsa volt, amit a
feltr Milch rmin 1901-ben rviden kzlt.9 1908-ban H. Tietze az sterreichische
Kunsttopographie egyik bcsi ktetben kzlt nhny brigetii bronzszobrot.10 1909ben Hekler Antal Archaeolgiai jegyzetek vidki mzeumainkbl cmu
cikkben tbb,
akkor a komromi mzeumban lvo bronzszobrot is ler, egyesekrol fnykpet is mellkel.11 A 20. szzad elso felnek legfontosabb kutatsai a brigetii bronzplasztikval
kapcsolatban Paulovics Istvn nevhez fuz
odnek, aki 1932 s 1942 kztt tbb munkjban is foglalkozott a Dolichenumbl elokerlt szobrokkal s Romulianus artifex
muhelynek
krdsvel,12 legfontosabb sszefoglalsa pedig az 1942-ben megjelent,

magngyujtemnyekben
tallhat brigetii bronzszobrokat feldolgoz muve,
ami az
elso tudomnyos ignyu,
illusztrcikkal elltott munka Brigetio bronzplasztikjrl.13 A Magyar Nemzeti Mzeum rgszeti killtsnak 1938-as vezetojben rvid
emltst tallunk nhny brigetii bronzszoborrl is.14
Idokzben megindult a brigetii Iuppiter Dolichenus-szently rszletes feldolgozsa,
ami nyilvnvalan rintette a bronzplasztikt is. Lng Nndor 1925-ben s 1941-ben
megjelent publikcii15 mellett A. H. Kan s P. Merlat sszefoglal repertriumaiban16
is helyet kaptak a brigetii szobrok, csakgy, mint M. Hrig s E. Schwertheim jval
ksobb, 1987-ben megjelent corpusban.17 J. Frel 1992-es nehezen rtelmezheto
cikkben emltst tesz a Dolichenum bronzszobrairl,18 2010-ben pedig P. Ratimorsk
s J. Minaroviech kzlte jra a szently leletanyagt.19
A szlovk kutatsban nhny rvid emltst tallunk a Podunajsk Mzeum bizonytalan lelohelyu,
de nagy valsznusggel
Brigetibl szrmaz bronzszobrairl O.

Pelikn,20 T. Kolnk21 s V. Varsik22 muveiben.
A klnbzo killtsi katalgusok s konferenciaktetek kztt meg kell emltennk

a Louvre 1963-as killtsnak s a petronelli 1973-as killtsnak a publikciit,23
valamint az 1986-os bcsi Bronzkongresszus ksrokilltsnak katalgust, ami a
8 Reinach,
Rpertoire IVI.
Dolichenum.
10 Tietze, Denkmale Wien 270.
11 Hekler, Jegyzetek.
12 Paulovics, Muvsznv
183185; Paulovics, Kisplasztika 2127.

13 Paulovics, Kisbronzok 216245.
14 Hillebrand, Vezet
o 1938.
15 Lng, Dolichenum 1925, 92106; Lng, Dolichenum 1941, 165181.
16 Kan, Dolichenus 6669; Merlat, Rpertoire 8298.
17 Hrig Schwertheim, CCID 155170.
18 Frel, Dolicene.
19 Ratimorsk Minaroviech, Dolichenum.
20 Pelikn, Slovensko.
21 Kolnk, Slowakei; Kolnk, Plastika.
22 Varsik, Slowakei.
23 Braemer, Occident; Cat. Petronell 1973.
9 Milch,
10
Kunsthistorisches Museum tbb brigetii szobrot is tartalmaz anyagnak kzlse.24

Szintn ugyanehhez a konferenciasorozathoz kapcsoldik az 1982-ben Szkesfehrvron
megjelent Rmische Bronzeindustrie in Pannonien cmu katalgus.25
Az egyes szobortpusokkal foglalkoz muvek
kzl Csermnyi Vajk Venus-brzolsokkal foglalkoz cikke trgyal brigetii szobrokat is,26 illetve Sprincz Emma foglalkozott a Mercurius-szobrokkal a brigetii lo Mercurius kapcsn.27 A Lexicon
Iconographicum Mythologiae Classicae egyes ktetei szintn rviden megemltenek nhny Brigetibl szrmaz bronzszobrot.28 Az utbbi vekben megindult a brigetii
s pannoniai bronzszobrok szisztematikus feldolgozsa s kutatsa.29
Mzeumok s gyujtemnyek
Brigetio mr a 19. szzadban is a mugy

ujt
ok, kincsvadszok egyik legkedveltebb
magyarorszgi terlete volt, rengeteg innen szrmaz rgszeti lelet kerlt klnbzo
magngyujtemnyekbe,
jobb esetben a bcsi vagy budapesti mzeumokba. A kontextus s lelokrlmnyek feljegyzsnek, sok esetben magnak a lelohelynek a hinya
jelentosen megnehezti az egyes gyujtemnyekben
tallhat trgyak azonostst, a

korai publikcik pedig csak ritkn kzltek rajzot vagy fnykpet a leletekrol. A tbb
klnbzo mzeumban sztszrva megorztt brigetii figurlis bronztrgyak gy a
jelen ktet trgyt kpezo istensgeket brzol szobrok esetben a katalogizls
sorn a tnylegesen meglvo trgyak, a mzeumi leltrknyvekben szereplo, de mr
elveszett darabok s a korai szakirodalomban tallhat, ltalban illusztrci nlkli
rvid emltsek sszekapcsolsa bizonyult a legproblmsabb feladatnak.
A jelenlegi o rzsi helyek kzl a legtbb szobor a Magyar Nemzeti Mzeumban tallhat, a 47 leltrozott darabbl jelenleg 41 tallhat meg a mzeum gyujtemnyben.
A Nemzeti Mzeumba kerlt szobrok a legjobban dokumentltak, az adomnyoz

vagy elad szemlyn kvl sok esetben a tbb-kevsb pontos lelohely is feljegyzsre kerlt, valamint a 20. szzad elso felnek nhny szonyi satsbl is szrmaznak
bronzszobrok. Az elso, istensgeket brzol brigetii bronzszobrokat grf Zichy Mikls szonyi fldbirtokos (18231874) felesge, Festetics Franciska grfno (18261878)
ajndkozta a mzeumnak a grf halla utn, 1875-ben. Az 1880-as vekben Marossy
Jnos tatai gygyszersz, valamint a k. k. Genie Direktion in Comorn kzvettsvel
kerltek tovbbi trgyak a gyujtemnybe.
Cseley Jnos, Komrom szabad kirlyi

24 Gu+Form.
25 Fitz,
Bronzeindustrie.
Vnus.
27 Sprincz, Mercurius.
28 Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae. Zrich Mnchen Dsseldorf 19812009.
29 Bartus, Preliminary; D. Bartus: Mars holding patera: an unusual type of Roman bronze figurines. In: P.
Della Casa E. Deschler-Erb (eds.): Acta of the XVIIIth International Congress on Ancient Bronzes. Zurich
Studies in Archaeology 10. Zrich 2015, 231235; D. Bartus: Roman bronze figurine of a kneeling satyr
from Biatorbgy. In: L. Borhy (ed.): Studia archaeologica Nicolae Szab LXXV annos nato dedicata. Budapest
2015 (megjelens alatt).
26 Csermnyi,
11
vros tisztifoorvosa az 1890-es vekben tovbbi szobrokat ajndkozott, illetve adott

el a Nemzeti Mzeumnak. A 20. szzad elso vtizedeinek legjelentosebb szerzemnye Milch rmin vaskereskedo s mugy
ujt
o magngyujtemnye
volt, ami szmos

egyb brigetii figurlis bronz mellett tz istenszobrot is tartalmazott, kztk hrom
az ltala 1899-ben feltrt Dolichenumbl szrmazik. Az 1940-es vektol kezdve mr
nhny satsbl szrmaz szobor is bekerlt a Nemzeti Mzeumba, gy 1942-ben
egy lo Mercurius (Kat. 32) a legiotborbl, 1952-ben egy Victoria-szobor (Kat. 94) a
Gerht-temetobol, 1956-ban s 1960-ban pedig Bacchus (Kat. 71) s Amor (Kat. 52)
egy-egy szobra a MOL-tartlypark terletrol. 1963-ban Tussla Tivadar gyujtemnye
is a Nemzeti Mzeumba kerlt, ami szintn tbb bronz istenszobrot tartalmazott.

A bcsi Kunsthistorisches Museumban tallhat 15 trgy a 19. szzad vgn s a 20.
szzad elso vtizedeiben, magngyujtemnyekb
ol kerlt a mzeumba, a Brigetin

belli pontosabb lelohely ezekben az esetekben ismeretlen. A mzeum egyik fo
beszlltja a numizmatikai tmj publikciirl30 is ismert Otto Voetter (18411926),
a Komromban llomsoz 19. gyalogezred tisztje volt, aki ksobb a bcsi akadmia
tagja lett. Rajta kvl Bellk Isidor bcsi antikvrius, Eduard Beninger (18971963)
osztrk rgsz, M. Lwenstein frankfurti gyujt
o, valamint Cseley Jnos komromi
tisztifoorvos is rtkestett bronzszobrokat a bcsi mzeumnak, tovbb Ludwig
Fischer hagyatkbl s a Hollitzer-gyujtemnyb
ol is kerltek szobrok a Kunsthistorisches Museumba.

Ht trgy tallhat a tatai Kuny Domokos Mzeumban ebbol ketto elveszett
amelyek tbbsge Kllay dn (18691960) szonyi jegyzo s helytrtnsz gyujtem
nybol szrmazik.
A komarni Podunajsk Mzeumban hat istensget brzol bronzszobor tallhat
ebbol ketto elveszett amelyek esetben maga a brigetii lelohely is krdses, mivel a
mzeum leltrknyvben nagyon kevs informci tallhat az egyes trgyakrl. A
figurlis bronzok legvalsznubb
lelohelye nyilvnvalan Brigetio, de mivel ez nem
igazolhat egyik esetben sem, a szban forg hat szobor csak krdojeles lelohellyel
kerlt be a katalgusba.
Hasonlan bizonytalan eredetu
a londoni British Museum egyetlen magyarorszgi
lelohelyu,
lo Iuppitert brzol bronzszobra (lsd Kat. 8).
A komromi Klapka Gyrgy Mzeumban kt istenszobor tallhat: egy Lar-szobor a
canabae terletn 2014-ben vgzett megelozo feltrs sorn kerlt elo (Kat. 60), ebben
az esetben pontos lelokrlmnyekkel rendelkeznk, a trgy a Szony-Dunapart lelohelyen feltrt rmai frdotol keletre tallhat fmmuves
muhely
terletrol kerlt
elo, ahol valsznuleg
beolvasztsra vrt. A msik szobor Amort brzolja s 2015

nyarn kerlt elo Brigetio polgrvrosbl, Szony-Vsrtr lelohelyrol (Kat. 44).
A jelenleg mzeumi gyujtemnyekben
tallhat illetve onnan idokzben elveszett

trgyakon kvl 26 olyan Brigetibl elokerlt bronz istenbrzolst sikerlt a korai
publikcikban azonostani, amelyek magngyujtemnyekb
ol szrmaztak, de soha
30 O.
Voetter: Sammlung Bachofen von Echt. Rmische Mnzen und Medaillons. Wien 1903; O.Voetter: Die
Mnzen der rmischen Kaiser, Kaiserinnen und Caesaren von Diocletianus (284) bis Romulus (476) : Katalog der
hinterlassenen Sammlung und Aufzeichnungen des Herrn Paul Gerin. Wien 1921.
12
nem kerltek mzeumokba, gy tovbbi sorsuk ismeretlen. A legtbb szobor a 20. szzad elso felnek legnagyobb osztrk magngyujtemnyb
ol, a Trau-gyujtemnyb
ol
szrmazik, amelyet Carl Trau (18111887) bcsi teakereskedo alaptott.31 A gyujte
mny legnagyobb rsze Franz Trau (18421905) s fia, ifj. Franz Trau (18811931) nevhez fuz
odik. A hatalmas gyujtemnyt
kztk valsznuleg
a Brigetibl szrmaz,
korbban kzlt szobrok egy rszt is 1954-ben s 1955-ben Luzernben elrvereztk.
Az rversi katalgus alapjn32 a szobrok szrmazsi helyt, az esetleges brigetii
darabokat sajnos nem lehet visszaazonostani, gy az egykor a Trau-gyujtemnyben
tallhat mintegy 20 darab brigetii istenszoborrl csak W. Gurlitt s K. Masner rvid

lersaibl tudunk.33 A msik nagy osztrk gyujtemny
Carl Hollitzer (18311917)

nevhez fuz
odik. Br gyujtemnynek
legnagyobb rszt carnuntumi leletek alkottk

ksobb a Museum Carnuntinum trzsanyaga is rszben erre plt Brigetibl szrmaz bronszobrok, kztk t istenbrzols is megtallhat volt benne. Ezek kzl
egy Priapus szobor (Kat. 73) A. Egger kzvettsvel 1919-ben a Kunsthistorisches
Museumba kerlt, a tbbi trgy jelenlegi o rzsi helye ismeretlen. N. Franken a kzelmltban a kasseli mzeumban azonostotta34 a Hollitzer-gyujtemnyb
ol F. Ladek ltal
Mercuriusknt publiklt35 brigetii lo frfiszobrot, azonban egyb Brigetibl szr36
maz figurlis bronztrgyak nem tallhatak a kasseli mzeum gyujtemnyben.
Lelohelyek
A brigetii figurlis bronzok nem csak az istenbrzolsok egyik legnagyobb problmja, hogy csak nagyon kevs esetben ismerjk a trgyak tbb-kevsb pontos
lelohelyt. Sokszor a brigetii eredet is krdses, az kori vroson belli elokerlsi
hely pedig a legtbbszr ismeretlen. A jelen katalgusban szereplo 106 szobor kzl
mindssze 11 trgy rendelkezik azonosthat lelohellyel, a tbbi klnbzo gyujte
mnyekbol szrmazik, vagy pontosabb lelohely meghatrozsa nlkl kerlt be az
egyes mzeumokba.
A lelohelyekkel rendelkezo szobrok kzl hrom (Kat. 3., 88., 89) a katonavrosban tallhat Iuppiter Dolichenus-szentlybol kerlt elo. A szentlyt 1899-ben, Milch rmin
vezetsvel trtk fel, a feltrsi dokumentci s a feltr rvid publikcija alapjn
a szently alaprajzrl, kialaktsrl minimlis informcival rendelkeznk, ezek
31 Das wiener Patrizienhaus Trau und seine Sammlungen. In: Sammlung Franz Trau: Mnzen der rmischen
Kaiser. Wien 1935, o. n.
32 Antikensammlung Nachlass Franz Trau, Wien. Auktion in Luzern. I-III. Luzern 19541955.
33 Gurlitt, Trau I; Gurlitt, Trau II; Masner, Kunst und Industrie.
34 Inv.-Nr. Br 756. Norbert Franken (Staatliche Museen, Berlin) szves szbeli kzlse.
35 Ladek, Hollitzer 4042, Nr. 2; Tovbbi publikcik (Brigetio megnevezse nlkl): R. Bloch: Antiquitten
Antike Kleinkunst. Mnchen 1976, 148, Abb. 125.126; P. Gercke: Athlet oder Heros. In: S. Thmmler
H. Ottomeyer (Hrsg.): Geschenkt & Gekauft. Die Neuerwerbungen der Staatlichen Museen Kassel 1995 1999.
Wolfratshausen 1999, 30, Nr. 11; R. Gebhard E. Rehm H. Schulze (Hrsg.): Alexander der Groe. Herrscher
der Welt. Mainz 2013, 272, Kat. 317.
36 Rdiger Splitter (Museumslandschaft Hessen Kassel, Antikensammlung) szves szbeli kzlse.
13
alapjn a Dolichenum egy 8 4 mteres, kzpen hrom oszloppal vagy floszloppal

kt rszre osztott plet lehetett, ami elott szintn hrom oszlop, esetleg kt tovbbi
llhatott.37 A tisztzatlan alaprajzon tl a szently pontos helye sem ismert, a korabeli lersok alapjn jelenleg csak hozzvetolegesen helyezheto a tbortl dlnyugati
irnyba. A Dolichenum leletanyaga jobban dokumentlt, az innen elokerlt kofaragvnyok, feliratok s bronztrgyak szerepelnek a Dolichenus-kultusszal kapcsolatos
nagyobb sszefoglalsokban.38 A szentlybol elokerlt hrom egsz alakos bronzszobor kzl a Kat. 8889. Victoria-szobrok funkcija egyrtelmuen
a kultuszhoz
s a szentlyhez kapcsoldott: votv hromszgek cscsait dszthettk. A Kat. 3.
Iuppiter-szobor ikonogrfiai tpusa miatt nehezebben ktheto Dolichenushoz, valsznuleg
msodlagosan kerlt a szentlybe (lsd rszletesen a trgy lersnl). Az

egszalakos istenbrzolsokon kvl egy bika s egy sas szobra, Luna s Sol bsztje s
egy koszor kerlt elo.39 A trgyak mind a Dolichenus-kultuszhoz kthetok, de mrets minosgbeli klnbsgk miatt biztosan nem tartoztak ssze. Szintn a szently
leletei kz tartozik egy feliratos bronz szobortalapzat, egyik oldaln a I(ovi) O(ptimo)
M(aximo) D(olicheno) P(ublius) Ael(ius) Ver/[us (centurio?) leg(ionis)] I Ad(iutricis) P(iae)
F(idelis), msikon a Romulianus arti(fex) fec[i]t feliratokkal.40 A talapzat s a szentlybol
elokerlt szobrok nem tartoznak ssze, a talapzaton valsznuleg
a Mauer an der
Url-bl elokerlt pldnyhoz41 hasonlan bikn ll Dolichenus llt, ami a szentlybol
elokerlt daraboknl jval nagyobb mretu volt. A bzist kszto Romulianus valsznuleg
Brigetiban tevkenykedett, ezt tmasztja al, hogy a szentlytol nhny szz

mterre llomsoz Publius Aelius Verus kszttette s helyezte el az egykori szobrot a
tbor szomszdsgban lvo Dolichenumban. Termszetesen nem zrhatjuk ki, hogy
a trgy nem helyben kszlt s a megrendelo nevt s titulust Romulianus mester
nem Brigetiban, hanem mshol vste r a talapzatra, azonban semmi nem indokolja,
hogy a legiotborban vagy szomszdsgban, a vros virgzsnak idejn a komoly
piacnak szmt katonasg kzvetlen kzelben ne mukdjn
a szentlyek szmra
bronzszobrokat gyrt muhely.
A Dolichenumot valsznuleg
a markomann hbork
utn pthettk s Maximinus Thrax alatt romboltk le,42 gy az innen szrmaz szobrok a kso Antoninus Severus-korra tehetok.
37 A
feltrsrl lsd Milch, Dolichenum 2735. A szently erosen hipotetikus rekonstrukcijhoz lsd
Ratimorsk Minaroviech, Dolichenum.
38 Lng, Dolichenum 1925, 92106; Lng, Dolichenum 1941, 165181; Kan, Dolichenus 6669; Merlat, Rpertoire
8298; Hrig Schwertheim, CCID 155170.
39 Bartus, Preliminary Fig. 6.
40 Paulovics, Kisplasztika 21, 12. kp; Paulovics I.: Dolichenus-hromszgek tartja Brigetibl. Archaeologiai
rtesto 47 (1934) 46, 197; G. Finly: Archologische Funde in Ungarn. Pannonia 2 (1936) 264; Paulovics,
Muvsznv
183186; AE 1937, 137; AE 1944, 129; AE 1981, 715; H. Demircioglu:

Der Gott auf dem Stier. Berlin
1939, 90, Nr. 49; E. Tth: Rmische Metallgegenstnde mit Inschriften im Ungarischen Nationalmuseum:
instrumenta domestica. Folia Archaeologica 32 (1981) 160161, Nr. 54, Abb. 10; Lng, Dolichenum 1941 175176,
Taf. XXXVI.12; Kan, Dolichenus 69, Nr. 81; Merlat, Rpertoire 9293, No. 97; Hrig Schwertheim, CCID
163164, Nr. 253, Taf. XLIX; Thomas, Signaturen 245, Anm. 17; Hillebrand, Vezeto 1938 8182; Frel, Dolicene
103; ILS 49; L. Barkczi: The population of Pannonia from Marcus Aurelius to Diocletian. Acta Archaeologica
Academiae Scientiarum Hungaricae 16 (1964) 339, 91.11; Balla L.: A Brigetio-i Dolichenus-kzssg. In: Sarkady
J. Nemes Z.: Kzssg s kzssgforml erok az antiquitsban. Debrecen 1991, 147.
41 Hrig Schwertheim, CCID 186, Nr. 291, Taf. LIV.
42 Az ptshez lsd Tth, Dolichenus Relics 94, note 44; a szently pusztulshoz Tth, Dolichenus 109.
14
A Dolichenumbl elokerlt leleteken kvl tovbbi ngy szobrot ismernk a canabae

terletrol. Ezek kzl csak egy ktheto biztosan a katonavroshoz, a 2014-ben a
Komrom-Almsfzito rvzvdelmi tlts ptsekor elokerlt Lar (Kat. 60).43 A
szobor a rmai frdotol keletre, egy felttelezett fmmuves
muhely
terletrol kerlt
elo, msodlagos pozcibl. Eredetileg nyilvnvalan egy hziszentlyben llhatott, a
muhelybe
beolvasztsra vr nyersanyagknt kerlt. A canabaebl szrmaz msik

hrom szobor kzl a Kat. 71. Bacchus szrvnyknt kerlt elo az olajgyr nyugati
rszn, a tbortl dlre, a pontos kontextust nem ismerjk, gy nem dntheto el, a katonavroshoz, vagy a ksobb a terleten lteslt temetok anyaghoz tartozik. A Kat.
90. szobor valamelyik dli temetobol, a Mercator-, Cells-, vagy Caecilia-temetobol
szrmazik, a Kat. 52. szm Amor pedig a Caecilia-temetobol, egy 3. szzad vgre
keltezheto, felirat nlkli gyermekszarkofgbl kerlt elo.
Szintn temetobol, a tbortl s katonavrostl keletre tallhat Gerht-temeto terletrol, sajnos szrvnyknt kerlt elo a Kat. 94. Victoria-szobor.
A legiotborbl mindssze a Kat. 32, lo Mercuriust brzol szobrot ismerjk a
retenturbl, egy 4. szzadi bronzmuves
muhely
terletrol, ahol beolvasztst vrta,

valsznuleg
a tbor vgleges pusztulsnak idoszakban.

A polgrvrosban, a szony-vsrtri satson kerlt elo 2015-ben a Kat. 44. szm,
Amort brzol szobor, ami az egyetlen teljes alakos bronzszobor az 1992 ta zajl
feltrsok leletanyagban.44 A szobor egy Kr. u. 3. szzadi tetoomladkbl kerlt
elo, eredetileg lararium rsze lehetett. Szintn a Vsrtr kzelbol, a rmai katolikus
temeto mellol kerlt elo egy Fortuna-szobor (Kat. 96).
Tipolgia
A katalgusban szereplo 106 szobor 27 klnbzo istensget brzol, amelyek a
bronzszobroknak a Rmai Birodalom provinciiban megszokott spektrumt fedik
le. A klnbzo istensgeket brzol rmai kori bronzszobrok tlnyom rsznek
elozmnyeit nyilvnvalan a grg muvszetben
kell keresnnk. A grg nagyszobrszat msolsa a rmai korban hatalmas mreteket lttt, s mivel az eredeti
pldnyok igen ritkn maradtak fenn, a grg szobrszat alkotsainak nagy rszt
szinte kizrlag rmai msolatokbl ismerjk. Ez nagyban hozzjrul ahhoz, hogy
az egyes grg szobrok, szobrszati tpusok keltezse s mesterhez ktse a kutatk
krben a mai napig korntsem egysges. A sokszor bizonytalan s nem tl egzakt
kronolgia s attribci erosen rnyomja a blyegt a rmai kori bronz kisplasztika tpusainak s elokpeinek rtelmezseire is. A mrvnyszobrokkal ellenttben
a kismretu,
sokszor elnagyolt kidolgozs bronzszobrok esetben jval nehezebb
43 A
feltrsrl lsd D. Bartus L. Borhy G. Delb E. Szmad: A new Roman bath in the canabae of
Brigetio. Short report on the excavations at the site Szony-Dunapart in 2014. Dissertationes Archaeologicae
Ser. 3. 2 (2014) 437449.
44 A sz
ony-vsrtri feltrsok bibliogrfijt lsd L. Borhy: Bibliography of the excavations in Brigetio
(19922014). Dissertationes Archaeologicae Ser. 3. 2 (2014) 565580.
15
grg szobrszati tpusokat, esetleg konkrt szobrokat elokpknt azonostani, br

a kutatk gyakran felttlenl trekszenek r. Nhny esetben persze ez valban
egyrtelmu:
Pheidias olympiai Zeus-szobrnak vagy Lysippos Farnese Hraklsnek
pontos msolatait ismerjk a rmai kori bronz kisplasztikban is. Az ismert, hres,
gyakran msolt nagyszobrszati tmk azonban nem felttlenl rvnyeslnek ugyangy a kisplasztikban: az egyik legnpszerubb
s tbb mint szz ismert msolattal
rendelkezo Tmaszkod Satyr pldul egyltaln nem gyakori a bronzok kztt. A
legtbb esetben konkrt szobrok pontos msolatai helyett mindssze az egyes tpusok
hatsnak azonostst ksrelhetjk meg. Problmk azonban ebben az esetben is
felmerlnek, mivel sokszor az egybknt is csak msolatokbl ismert s rekonstrult
tpusok nehezen foghatk meg a gyakran eklektikus, klnbzo motvumokat eloszeretettel varil s egybegyr rmai kismuvszetben.
Sokkal egyrtelmubbek
a
rmaiak ltal bevezetett jtsok. Ezek lehetnek aprbb kiegsztsek, gyakran egy
vllra vetett kpeny, ami korbban nem volt jellemzo, vagy pldul a pnzzel teli
erszny Mercurius kezben, ami grg megfelelojnek nem volt az attribtuma. Gyakran tallkozunk emellett teljesen rmai brzolstpusokkal, nem csak a kimondottan
rmai istensgek, pldul a Lar- vagy Genius-szobrok, hanem Mars esetben is, akinek grg megfelelojt, Arst meglehetosen ritkn brzoltk a grg szobrszatban.
A rmai csszrkorban rtheto okokbl elotrbe kerlt Mars-kultusz folyomnyaknt
kialakultak a hadisten brzolsnak tipikus, a grg muvszett
ol nagyban fggetlen rmai formi, amelyek a bronzszobrok kztt is nagy szmban megjelennek,
ksznhetoen a rmai katonasg nagy vsrlerejnek. A bronzszobrokon brzolt
egyes istenek npszerusge
s elterjedse terletenknt s a klnbzo idoszakokban

vltozott, azonban bizonyos tendencik egyrtelmuen
kimutathatk. A capitoliumi
trisz tagjai kzl Iuppiter s Minerva nyilvnvalan kzkedvelt volt, Iuno azonban
(a nagyszobrszathoz hasonlan) abszolt httrbe szorult az brzolsok kztt. A
mr emltett Mars mellett foknt Galliban, de ms terleteken is feltun
oen gyakran
tallkozunk Mercurius szobraival. Venus s Amor, valamint a dionysikus kr tagjai
szintn a gyakori brzolsok kz tartoztak. A Larok s Geniusok brzolsainak
gyakorisga mr szorosan sszefgg a trgyak funkcijval. A privt kultuszhoz
tartoz hziszently, mint a romanizci rszeknt a provincikba kerlt szoks, megmaradt importlt rmai intzmnyknt, helyi sznezetek nlkl. Ezzel szemben a
bronzszobrok msik nagy felhasznlsi terletn, a nyilvnos kultuszban mr sok
helyi istensggel is tallkozunk. A szentlyek, templomok egybknt meglehetosen
ritkn megmaradt leletanyagban a votv, ldozati ajndkknt felajnlott bronzszobrok kztt a klasszikus pantheon mellett pl. Galliban s Germaniban tbb helyi
istensg Cernunnos, Rosmerta, Sucellus is megjelenik. Emellett klnbzo keleti
kultuszokhoz, foknt Iuppiter Dolichenushoz s Mithrashoz kapcsold brzolsokkal is tallkozunk a Rmai Birodalom szinte teljes terletn.
A Brigetibl elokerlt szobrok kztt legtbb esetben az ltalnos, szles krben
elterjedt szobortpusokkal tallkozunk, de ritka brzolsmdok is elofordulnak az
anyagban. Az egyes tpusok rszletes lersa, az elokpek, analgik s problmk
trgyalsa az egyes szobrokhoz tartoz katalgustteleknl szerepelnek, az albbiakban csak a fobb tipolgiai jellegzetessgek kerlnek bemutatsra.
16
Az egyes istenalakok elofordulsnak gyakorisgt vizsglva nem meglepo, hogy a

legnagyobb szmban (16 darab) Mercurius brzolsai vannak jelen a leletanyagban
(Kat. 1934), aki a figurlis bronzokon leggyakrabban megjeleno, legkedveltebb isten
volt, nem csak Galliban s Germaniban, hanem a Birodalom ms terletein is. A 16
Mercurius-brzolsbl t szobor (Kat. 2731) Mercurius-Thot megszemlyestse,
ami szintn gyakori. A szobrok a Kat. 3234. darabok kivtelvel mind ll brzolsok, amelyek tbbsge a leggyakoribb (Kaufmann-Heinimann II. tpus),45 testslyt
a jobb lbn viselo, jobb kezben marsupiumot, baljban caduceust tart, a bal vllra
vetett chlamystol eltekintve meztelen, fiatal, atletikus istent brzolja (Kat. 1921). Az
elveszett szobrok kzl a trgylersok alapjn a Kat. 2224. darabok tartozhattak
ugyanebbe a tpusba, a Kat. 26. pldny tpusa nem meghatrozhat. A Kat. 25.
szobron brzolt Mercurius-alak teknost tart a kezben, ami nagyon ritkn fordul elo
a bronzszobrokon. A Mercurius-Thot brzolsok kztt a Kat. 27. a tpusra jellemzo
legltalnosabb kialakts, testslyt a jobb lbn viseli, jobbjban marsupiumot, bal
kezben caduceust tart, a fejteton a kt szrny kztt ltuszlevl brzolsval. A
chlamys a jobb vllon sszefogva lg t a bal oldalra (chlamyde en sautoir). A lersok
alapjn ugyanebbe a tpusba tartoztak az elveszett Kat. 3031. darabok is. A Kat. 28.
darab a Mercurius-Thot brzolsok msik, kevsb gyakori tpusba tartozik, amikor
a kpeny nincs a vllra vetve, hanem csak a bal karra van csavarva, a jobb lb mellett
a fldn pedig kos brzolsa lthat. Ugyanebbe a tpusba tartozik a mretben is
megegyezo, elveszett Kat. 29. szobor. Az lo Mercurius-brzolsok kzl a Kat.
32. amely egyben az egyik legjobb minosgu a brigetii bronzszobrok kztt a L.
Beschi ltal fellltott csoportok kzl a leggyakoribb, Vienna 420 tpusba tartozik.46
A Kat. 33. szobor gyermek Mercuriust brzol, ami nagyon ritka a bronzplasztikban.
A Kat. 34. darab eredetileg szikln lo Mercuriust brzolt a lbnl elhelyezkedo
llatokkal, az isten alakja hinyzik, gy tpusa nem llapthat meg.
Mercurius utn a leggyakrabban Amort brzoltk a brigetii szobrokon, 12 pldnyon (Kat. 4455), ami szintn nem meglepo, mivel Amor ikonogrfija az egyik
leggazdagabb a grg-rmai muvszetben,
ennek megfeleloen a bronzplasztikban

is nagy szmban jelenik meg. A leggyakoribb tpus az egyik, felemelt kezben fklyt
tart, szrnyas, egyik lbt htrafel felemelo, lpo vagy replo Amor. A fklyt
tart kz s a Standbein vltakozik, mivel a szobrok ltalban prosval, larariumok
rszeknt funkcionltak, ahol a kt szobor egyms tkrbrzolsa volt. A Kat. 44.
darab a legjobb minosgu
a brigetii Amor-brzolsok kztt, a tmasztlbbal
ellenttes fklyt tart kz miatt a trzs csavarodik, az egsz szobor dinamikus hatst
kelt. A Kat. 4546. szobrok jval elnagyoltabb kidolgozsak, a tmasztlb oldalval megegyezo fklyt tart kz miatt a msik szobornl sokkal statikusabbak. A
lersok alapjn az elveszett Kat. 4751. szobrok szintn ebbe a tpusba tartoztak. A
Kat. 53. szobor a kztarts alapjn szintn fklyt tarthatott eredetileg, viszont a tbbi
Amor-szoborhoz kpest sokkal vkonyabb, nylnkabb kialakts, valsznuleg
helyi muhely
termke. A Kat. 52. szobor ritka tpusba tartozik, leengedett jobb

kezben szolofrtkkel teli kosarat tart. Az ll brzolsokon kvl kt lo szobor
45 Kaufmann-Heinimann,
46 Beschi,
Augst 29. A tpusrl lsd tovbb Boucher, Gaule 107108.
Montorio 3160.
17
is megtallhat az anyagban, a Kat. 55. elveszett darabon a lers alapjn ltszik

a szrnyak tve, ellenben a Kat. 54. darab szrnyak nlkli, gy Amorknt val
azonostsa krdses.
Mars brzolsval kilenc szobron tallkozunk (Kat. 1018), ebbol hrom egymssal
szinte teljesen megegyezo (Kat. 1012): a szakllas, sisakos istent pnclban jelenti
meg, bal kezben eredetileg lndzst, jobb kezben patert tarva. Mars paterval
trtno brzolsa a teljes antik muvszetben
nagyon ritkn jelenik meg, a szobrok elokpe nem hatrozhat meg egyrtelmuen
(a problmrl lsd Kat. 10). A

Kat. 13., elveszett szobor a lers alapjn a Mars Ultor-tpusba tartozott, a tovbbi
t szobor viszont meztelen, szakll nlkli brzols. Ezek kzl a Kat. 14. darab a
legelterjedtebb tpusba tartozik (Kaufmann-Heinimann I. tpus; Simon P-tpus),47 a
testslyt a jobb lbn viseli, felemelt jobb kezben lndzst, elorenyjtott bal kezben
a vllnak tmasztott kardot tart. Hasonl kialakts a Kat. 15. darab, ami azonban
a Mars-brzolsok egy jellegzetes csoportjba tartozik, ezek a szobrok elnagyolt,
sematikus kialaktsak, ltalban 67 cm nagysgak, egymshoz rendkvl hasonlak. Gyrtsi helyk valsznuleg
Gallia Belgica, de a helyi gyrtst sem zrhatjuk

ki. A Kat. 16. szobor a Kat. 15. tpusba tartozik, felcserlt lbtartssal. Fiatal,
szaklltalan, meztelen lndzsavetoknt jelenik meg Mars a Kat. 17. szobron, ami
ritkn fordul elo a bronzplasztikban, ugyangy ritka a Kat. 18. darab vllon tvetett
kardszjnak brzolsa is.
Iuppiter nyolc szobron jelenik meg a feldolgozott anyagban, brzolsainak szma
pp fele Mercuriusnak, de mg a leggyakoribb istenek kztt szerepel. Ez a megoszls ltalban a Birodalom ms terletein is hasonlan alakul: Iuppiter szobrai soha
nem a legnagyobb szmban kerlnek elo, de mindig erosen reprezentlva van az
anyagokban. A Kat. 1. szoborcsoport Iuppiter-alakja (a csoport sszetartozsnak
problmjrl lsd a trgy lerst) a Leochars Zeus Brontaios szobrn alapul, ltalnosan elterjedt Iuppiter Tonans ikonogrfit kveti, ugyanebbe a tpusba tartozik
a Dolichenum rosszabb minosgu Iuppiter-szobra (Kat. 3), valamint lersa alapjn
a Trau-gyujtemnyb
ol elveszett Kat. 4. szobor is. Hasonl, de felcserlt kztarts

a Kat. 2. szobor, aminek nem felttlenl kell ms elokpet tulajdontanunk, ezeken az brzolsokon a kztarts illetve a tmasztlb helyzete valsznuleg
nem
a klnbzo grg elozmnyekre val tudatos reflexi, hanem egyszeruen
a rmai
bronzmuvessgre
jellemzo gyakori eklekticizmus s helyi varicik eredmnye. Br

csak a bal vllra vetett himation s a bal kz tredke maradt meg a Kat. 5. szoborbl, a
prhuzamok alapjn jl azonosthat, hogy eredetileg az n. Firenze Zeus tpusba
tartozott, ami gyakran elofordul sokszor a brigetii darabhoz hasonlan eltrve a
leletanyagban birodalomszerte. A Kat. 6. s Kat. 7. elveszett darabok pontos tpusa
nem llapthat meg. Az egyetlen Iuppiter-szobor, ami az istent nem llva brzolja,
a Kat. 8. darab, ami a trnuson lo Iuppiter gyakran elofordul tpusba tartozik.
Szintn nyolc szobron tallkozunk Victoria brzolsaival (Kat. 8895), ezek kzl a
Kat. 8892. darabok ugyanabba a tpusba tartoznak, az istennot globuson llva, egyik
47 Kaufmann-Heinimann,
Augst 26 (Typus I); LIMC II (1984) s.v. Mars 518519, Typus P. (E. Simon G.
Bauchhenss).
18
kezben koszort, msikban plmagat tartva brzoljk, ami a rmai kor folyamn
a legltalnosabban hasznlt Victoria-brzols marad s a bronzszobrokon is nagy
szmban s szles krben elterjedve jelenik meg. Az elveszett Kat. 93. szobor a
rla kzlt fot alapjn szintn ebbe a csoportba tartozik, br a fnykpen a globus
nem lthat. A Kat. 94. szobor ennl sokkal ritkbb tpusba tartozik, ami Victorit
a kzben tartott attribtumok nlkl, ruhjt fogva jelenti meg. A Kat. 95. szm
elveszett szobor a lers alapjn valsznuleg
Victoria brzolsa, de pontosabb tpusa

nem llapthat meg.
Lar brzolsai szintn a gyakrabban elofordul tpusok kz tartoznak a bronzplasztikban. Brigetibl ht Lar-szobrot ismernk (Kat. 5864), amelyek az attribtumok
s a testtarts alapjn kt tpusra klnthetoek el, hasonlan a Rmai Birodalom
tbbi rszrol elokerlt Lar-brzolsokhoz. A korbbi Lar compitalis Lar familiaris
csoportok helyett H. Kunckel nyomn48 az I. tpus s II. tpus elnevezsek hasznlatosak, ennek megfeleloen a Kat. 5860. szobrok az I. tpusba, a Kat. 6163. darabok a II.
tpusba tartoznak. A Kat. 64. elveszett darab a lersa alapjn szintn a II. tpusba
tartozhatott.
Fortuna brzolsval ht szobron tallkozunk (Kat. 96102), amelyek tipolgiailag
viszonylag egysges kpet mutatnak, az istennot chitnban s himationban brzoljk,
bal kezben bosgszaruval, jobbjban kormnylapttal (Kat. 98101) vagy paterval
(Kat. 9697, 102). Egy tovbbi szobor brzolja Fortunt Isisknt (Kat. 103), ami ezen
bell egy ritka tpusba tartozik: az istenno lunult, cornucopit s jobb vlln dupln
tvetett kpenyt, diplaxot visel.
Genius-brzolsok szintn gyakran fordulnak elo a rmai kori figurlis bronzok kztt,
a brigetii anyagban hat ilyen szobor tallhat (Kat. 6570), amelyek kzl ngy Genius
familiaris brzolsa, amelyek a H. Kunckel ltal a kzben tartott attribtumok alapjn
fellltott tpusok49 kzl hrmat is kpviselnek: a Kat. 65. darab cornucopit (I. tpus),
a Kat. 66. acerrt (II. tpus), a Kat. 67. rotulust (III. tpus) tartott. A Kat. 68. szobornak
mindkt keze hinyzik, gy nem llapthat meg a tpusa. A Genius familiaris brzolsok mellett a Kat. 69. szobor Genius militaris, Genius loci vagy az n. Korporationsgenien
brzolsai kz tartozik, hasonl lehetett lersa alapjn az elveszett Kat. 70. darab is.
Victoria s Fortuna utn Minerva brzolsaival tallkozunk a legtbb esetben, t szobron (Kat. 8084). A brigetii Minerva-szobrok tipolgiailag nem egysgesek, mind
klnbzo tpusokba tartoznak. A Kat. 80. szobor fldre helyezett pajzsra tmaszkodik
s lndzst tart, ami leginkbb az Athna Giustinianihoz ll kzel, s gyakran fordul elo
a rmai kori bronzszobrok kztt. Ritkbb a lndzst s patert tart Minerva brzolsa
(Kat. 81), valamint a cspore tett kezu Minerva (Kat. 82). A Kat. 83. szobor a foleg
Gallira jellemzo, fut pozciban brzolt, n. Minerve en cours tpusba tartozik. A
Kat. 84. darab feltehetoen hamistvny.
Hercules brzolsai kzl csak a Kat. 35. tpust ismerjk, ez a leggyakoribb CherchelChiaramonti-tpushoz ll legkzelebb. A Kat. 3638. szobrok elvesztek, a lersok
alapjn taln ugyanebbe a csoportba tartoztak, de pontos tpusuk nem llapthat meg.
48 Kunckel,
49 Kunckel,
Larenstatuetten 126.
Genius 19.
19
Venus hrom brzolsa kztt a mellkasra strophiont tekero (Kat. 85), a flig felltztt (Kat. 86), valamint a szandlkto istenno (Kat. 87) jelenik meg.
Bacchust a Kat. 71. szobor brzolja fiatalon, llva, a vllra bortott nebrissel, a Kat.
72. elveszett darab tpusa nem hatrozhat meg.
A kt Harpocrates-szobor kzl a Kat. 56. a gyakoribb ll, oszloppal s fatrzzsel
brzolt tpusba tartozik, a Kat. 57. a ritkbb lo brzolsok kz tartozik, ami
stlusban s brzolsmdjban az egyiptomi, trnuson lo szobrokkal mutat hasonlsgot.
Kt-kt szobron lthat Apollo (Kat. 3940) s Sol (Kat. 4243) brzolsa is, sajnos
mindegyik elveszett, gy tpusuk nem llapthat meg.
A fentieken kvl a tbbi istensgnek mindssze egy-egy brzolsa tallhat meg a
brigetii bronzszobrok kztt. A Kat. 9. Neptunus-szobor a bronzszobrok tlnyom
tbbsgvel ellenttben nem a laterni Poseidn tpusba50 tartozik, hanem a Iuppiter
Tonans szobrokkal mutat rokonsgot (Klckner: Ince Blundell-tpus; Simon: Standmotiv IA).51 A Dioscurosok brzolsai meglehetosen ritkk a bronzplasztikban, a Kat.
41. szobron az eredetileg prban ll kt ifjalak egyike lthat. Egy szobron szerepel
Priapus brzolsa (Kat. 73), ami a hrom fo tpus (Anasyrma-tpus, Lordosis-tpus,
Normaltyp) kzl a ritkbb Lordosis-tpusba tartozik. Szintn egy szobron lthat
Gigas brzolsa (Kat. 74). A Kat. 79. szobor Osirist brzolja legltalnosabban
elterjedt formjban: kezeiben melle elott keresztbe tve uralkodi jelvnyeit tartja,
baljban a kamps vgu jogar, jobbjban az ostor. Br tredkesen maradt fenn, a Kat.
77. darab a jellegzetes fl- s fejkialakts alapjn satyr brzolsa, a Kat. 78. tredk
pedig a kezben tartott szarvbl lomhoz folyadkot nto Somnus egybknt ritkn
elofordul szobrhoz tartozott. Kt elveszett istenszobor azonostsa problms, a
Kat. 75. a lers alapjn valsznuleg
Iuppiter vagy Neptunus, a Kat. 76. Hercules

vagy Bacchus brzolsa. Az istennoket brzol szobrok kzl egy pldnyon fordul elo a szikln lo Antiochiai Tych (Kat. 104), ami a tpusra jellemzo ikonogrfiai
megfogalmazsban kszlt. Szintn egy szobron szerepel Luna (Kat. l05), valamint
szintn brigetii lelohelyu
egy elveszett, a szukszav
lers alapjn Spest brzol

darab (Kat. 106).
Kronolgia
A rmai kori figurlis bronzok kronolgija sok szempontbl is problematikus. Nagyon ritkk az olyan esetek, amikor az egyes trgyak jl keltezheto, zrt rgszeti
leletegyttesekbol kerlnek elo. Ennek hinyban a keltezett analgik vehetok figyelembe, azonban sajnos a szakirodalomban tallhat keltezsek a legtbb esetben
nehezen ellenorizhetok, sokszor minden alap nlkl, a korbban ltalnosan elfogadott datlst veszik t. A harmadik lehetosg a stilisztikai alapon trtno keltezs, ez
50 Klckner,
51 Klckner,
20
Poseidon 2832, 200205, s Gamer, Neptunstatuette 8687.

Poseidon 108131; LIMC VII (1994) s. v. Neptunus 485. (E. Simon G. Bauchhenss).
azonban nagyon bizonytalan s csak nagyon ritkn hasznlhat, a szakirodalomban

ennek ellenre gyakran alkalmazzk, mivel gy a lelohely s lelokrlmnyek nlkli
szobrokhoz is lehet ltszlag meggyozo s klnsebb egzakt bizonytkot nem
ignylo keltezst csatolni, kielgtve ezzel a szoksos keltezsi knyszert. Termszetesen esetenknt megjelennek olyan elemek a szobrokon, akr a ruhzatban, akr
a hajviseletben vagy az brzols tmjban, ami kzelebb vihet a helyes kronolgiai
besorolshoz.
A brigetii szobrok lvn nagy rszk nem satsbl kerlt elo a fentebb lertak
alapjn ltalban nem, vagy nagyon bizonytalanul keltezhetoek, ezrt csak azokban
az esetekben jelenik meg keltezs vagy keltezsi javaslat a trgyaknl, amikor ez
valamilyen adattal altmaszthat. Nyilvnval kereteket ad a trgyaknak a telepls
2. szzad eleji alaptsa, ami persze nem zrja ki, hogy az 1. szzadra keltezheto
bronzszobrok is idekerljenek. A legiotbor 4. szzad vgre teheto pusztulsa az
idovonal msik vgt jelli.
A pontos lelohellyel rendelkezo, keltezheto szobrok kzl a katonavrosi Iuppiter
Dolichenus-szentlybol elokerlt Kat. 3., 88. s 89. szobrok esetben vagyunk a
legjobb helyzetben, mert br a feltrs rosszul dokumentlt volt, a legvalsznubb,
hogy a Dolichenumot a markomann hbork utn ptettk s Maximinus Thrax alatt

romboltk le,52 gy az innen szrmaz szobrok a kso Antoninus Severus-korra
tehetok. A Kat. 52. szm, Amort brzol szobor Faustina, Trebonianus Gallus,
Gallienus, Claudius Gothicus, Aurelianus s Severina rmeivel egytt kerlt elo egy
szarkofgbl, amibe valamikor a 275 utni vekben kerlhetett, gy valsznuleg
a
3. szzad msodik felre, esetleg vgre keltezheto. A Szony-Vsrtren elokerlt
Amor-szobor (Kat. 44) egy 3. szzadi, kzelebbrol nem keltezheto tetoomladkbl
kerlt elo, msodlagos pozcibl, eredetileg valsznuleg
egy larariumhoz tartozott,

gy valamivel mindenkppen korbbra teheto.
Nhny szobor esetben az arcvonsok, vagy a hajviselet segtheti a keltezst. A
Kat. 69. Genius-szobor Caracalla s Geta fiatalkori portrinak hatst tkrzi, ami
alapjn a 3. szzad elejre teheto.53 A Kat. 86. Venus-szobor hajviselete a TraianusHadrianus-kori brzolsokhoz ll kzel, a Kat. 92. Victoria-szobor a sisakszeru
hajviselet alapjn Severus-kori.

Szmos esetben az egyetlen kronolgiai fogdz az analgik s az ikonogrfiai
jegyek vizsglata marad, ilyenek a Kat. 5., 8., 17., 32., 35., 41., 58., 65., 66., 67., 80., 82.,
83., 85., 94., 103., 104. szobrok (az egyes keltezseket s azok alapjt lsd az egyes
katalgustteleknl).
52 Az
53 L.
ptshez lsd Tth, Dolichenus Relics 94, note 44; a szently pusztulshoz Tth, Dolichenus 109.
Budde: Jugendbildnisse des Caracalla und Geta. Orbis antiquus 5. Mnster 1951, Taf. 1421.
21
Muhelyek
A rmai kori figurlis bronzplasztika emlkeinek muhelyhez
ktse csak a legritkbb

esetekben lehetsges, a legtbbszr mg a szrmazsi helyet sem tudjuk meghatrozni, illetve a helyi ksztsu
vagy importlt darabokat elklnteni. A legjobb
minosgu,
a grg elokpekhez legkzelebb ll, kvalitsos szobrokat ltalban Italibl vagy Gallibl szrmaz importnak szoks tartani, azonban ezeken a terleteken
is elokerlnek nagyon silny termkek, s a provincikban is minden bizonnyal kszltek kivl minosgu darabok. Sokszor az egy bizonyos tpusba tartoz szobrok
elterjedsnek koncentrltsga utalhat az esetleges gyrtsi kzpontra. A Rmai
Birodalomban mukd
o, biztosan bronzszobrokat is kszto muhelyek
azonostsa, a
muhelyek
szervezete, egymssal val kapcsolata egyelore kevss ismert.

A brigetii bronzszobrok egy rsze minden bizonnyal helyi gyrts volt. Habr
figurlis bronztrgyak ksztsre utal nyomok mg nem kerltek elo, Brigetio
teleplsnek hrom nagy egysgben a legiotborban, a katonavrosban s a pol54
grvrosban egyarnt ismernk bronzmegmunklssal foglalkoz muhelyeket.
Ezekben, vagy tovbbi, mg nem ismert muhelyekben
kszlhetett a Brigetibl
elokerlt figurlis bronztrgyak egy rsze. Amennyiben a Dolichenumbl elokerlt
bzist kszto Romulianus artifex Brigetiban tevkenykedett, minden bizonnyal
szmos, klnbzo istensget brzol szobrot ksztett, amelyek kzl nhny taln
az ltalunk ismert leletanyagban is megtallhat, azonban ezeket Romulianushoz
ktni a jelenleg rendelkezsre ll informcik alapjn nem lehetsges.55
A katalgusban szereplo szobrok kzl a Kat. 8. lo Iuppiter, ami nemcsak a brigetii, de a teljes rmai bronzplasztikban is kiemelkedo minosgu darab, biztosan
importtrgyknt rkezett provincinkba, valsznuleg
Italiban kszlt. A Kat. 15.

meztelen, szaklltalan, sisakos Mars-szobornak rendkvl sok prhuzama ismert
Gallia Belgica terletrol, a Birodalom ms rszein csak elvtve fordulnak elo. Az
elokerlt darabok nagy szma miatt Gallia Belgica terletn mindenkpp szmolhatunk a tpus gyrtsval, a Britanniban, Pannoniban, Daciban elokerlt szobrok
esetben a galliai import vagy a helyi gyrts krdsnek eldntse egyelore bizonytalan. A Kat. 19. Mercurius-szobor stlusjegyei alapjn taln galliai import. A Kat.
32. lo Mercurius esetben szintn galliai, esetleg italiai muhellyel
szmolhatunk.
A Kat. 58. Lar-szobor a nagyon kzeli analgik alapjn egy galliai gyrtmny
sorozatba tartozhatott. A Kat. 83., fut Minervt brzol szobor szintn galliai
import, a Kat. 50., Antiochiai Tycht brzol darab pedig az jabb kutatsok szerint
54 Sprincz,
Mercurius; D. Bartus L. Borhy G. Delb E. Szmad: A new Roman bath in the canabae of
Brigetio. Short report on the excavations at the site Szony-Dunapart in 2014. Dissertationes Archaeologicae
Ser. 3. 2 (2014) 439; Bartus D. Borhy L. Delb G. Dvai K. Kis Z. Nagy A. Sey N. Szmad E.
Vida I.: Jelents a Komrom-Szony, Vsrtren 2012-ben folytatott rgszeti feltrsok eredmnyeirol
Bericht ber die Ergebnisse der im Jahre 2012 in Brigetio (FO: Komrom/Szony, Vsrtr) gefhrten
archologischen Ausgrabungen. Kuny Domokos Mzeum Kzlemnyei 20 (2014) 3536; Sey N.: A pannoniai
rmai kori bronzmuvessg
muhelykrdsei.
Budapest 2013 (doktori disszertci, kzirat), 4658.

55 Romulianus artifexr
ol bovebben lsd a Lelohelyek fejezetet.
22
Syribl szrmazik.56 A helyi gyrtmny szobrok elklntse jval nehezebb feladat,

amennyiben a minosget nem tekintjk felttlenl dnto tnyezonek, az egyetlen
mdszer a bennszltt, pannoniai muvszet
stluselemeinek azonostsa lenne a

szobrokon. A Kat. 5253. Amor-szobrok jellegzetes arcvonsai, foknt a szemek kidolgozsa a helyi zlsnek megfelelo brzolsrl tanskodnak, azonban a pannoniai
gyrts bizonytsa az egybknt nagy szm, valsznusthet
oen helyben kszlt

szobor esetben a kutats hinyossgai miatt egyelore nem lehetsges. Tovbbra
is rvnyesek teht Szilgyi Jnos Gyrgy 1976-ban megfogalmazott gondolatai:57
A legfontosabb s legizgatbb feladat annak a folyton megismtlodo teremto pillanatnak a
megragadsa, amelyben ilyen vagy olyan kzmuves
kszsgu,
de helyi hagyomnyokat tud,
helyi vallsi kpzeteken nevelkedett, a kzssg mondanivaljt a maguk megismtelhetetlenl
egyni vonsaival megfogalmaz mester-egynisgek kezn importlt s rklt elemek egy
trtneti impulzus hatsra provincilis muvszett
alakultak.
56 Dohrn,
Antiochia 31; Meyer, Antiocheia 2006, 315.

J. Gy.: Rmai kori plasztika Pannniban. Az Istvn Kirly Mzeum Kzlemnyei D. 109. Szkesfehrvr 1976, 10.
57 Szilgyi
23
Katalgus
Iuppiter
1 Iuppiter lo gyermekkel
16. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Otto Voettertol, 1887) Ltsz: VI.2708 Lh:
Szony M: 26 mm (talapzat magassga); 149 122 mm (talapzat mrete); 154 mm
(kandelber); 84 mm (Iuppiter); 38 44 mm (gyermek) Iuppiter bal kezbol hinyzik
a jogar, a bal kz mutatujja modern kiegszts, a gyermek bal keze csuklbl letrve.
A lpcso bal als rsze srlt. Tmr ntsu.
Vrsesbarna patina zld foltokkal, a
gyermek alakja fnyes, rzsznu.
Talapzat: Patk alak bzis a kt vgn krves vgzodssel, mellettk mindkt

oldalon hrom-hrom fggoleges borda tallhat. A talapzat klso le krben vgig
apr vsetekkel rovtkolt. Kzpen ves, hrom lpcsofokbl ll lpcsosor vezet fel
a bzisra, a lpcsofokok pereme szintn apr vsetekkel rovtkolt. A lpcsofokok kt
oldaln egy-egy alacsony perem tallhat. A talapzatot hrom oroszlnmancs alak
lb tartja, ezek kzl ketto ell, a kt szlen, egy pedig htul, kzpen helyezkedik
el. A mancsok ngy lbujjbl llnak, a kztk lvo rszeken hrom befrt, kr alak
mlyeds tallhat. Az oroszlnmancsok mellett kt oldalt egy-egy kr alak nylvny tallhat a bzisrl lefel lgva. Kandelber: Hatszgletes alap, csavart fatrzs
alak kandelber t kismretu levllel. Tetejn hrom bordzott lu,
tglalap alak
levllel, kzpen egy hengeres nylvnnyal. Iuppiter: Meztelen, ll alak, testslyt
a jobb lbon viseli, a bal lb htrahzva, trdben kiss behajltva helyezkedik el. Bal
karja vllmagassgban oldalra nyjtva, knykben felfel s elore hajltva, eredetileg
a fldre tmasztott sceptrumot tartotta benne. A jobb felkar a test mellett leengedve,
knykben felfel s elore hajltva. A jobb kzben csavart mintzat villmkteget
tart. A jobb kz ujjai rosszul kidolgozottak. A felsotest izomzata csak nhny vonallal
van jelezve, a kldk frt lyuk. A mellbimbk a flgmb alak bemlyeds alapjn
eredetileg berakssal dsztettek lehettek. A fej kiss jobbra s lefel nz, az arc durva
kidolgozs, a szakll szgletes, elnagyolt megmunkls. A szj egyenes, az orr
kicsi, lapos s szles, a szemek viszonylag nagyok, a pupillk frssal jelezve. A haj
az arc krl s htul a tarkn szgletes frtkbe rendezve, a fej tetejn kt oldalra
vlasztva, prhuzamos hullmvonalakkal jelzett. lo gyermek: Meztelen, fldn lo
gyermek. A test pufk, a vgtagok vastagok. A fldre tett egyenesen kinyjtott jobb
kezre tmaszkodik, bal karjt felemelve a teste elott tartja. A bal kzfej elveszett.
Mindkt lba trdben behajltva, oldalra nyjtva. A durva kidolgozs fej felfel
tekint, a szj mintha kiltsra nylna. Az orr kicsi s szgletes, a szemek arnytalanul
nagyok, mandulaformjak. A haj rvid, gndr, magasan a fejteton kezdodik.
25
Schneider, Kaiserhaus 5354, Nr. 91; Reinach, Rpertoire III.2.6 (Iuppiter), III.132.7 (gyermek); Simonett,
Schweiz 504; Beschi, Montorio 68, note 31; Menzel, Trier 80, Nr. 192, Anm. 1; Fleischer, Basen 34, Nr. 20,
Taf. 9d; Gu+Form 139, Nr. 218, Abb. 280; E. Kluwe: Zwei rmisch-kaiserzeitliche Bronzen im Besitz der
Friedrich-Schiller-Universitt Jena. In: Bronzekolloquium 10, 241, Abb. 8; LIMC VIII (1997) s. v. Iuppiter 431,
No. 93 (F. Canciani); Bolla, Veronese 198.
A patk alak bzisbl, kandelberbol s kt alakbl ll Lararium 1887-ben

kerlt vsrls tjn Otto Voetter kzvettsvel Bcsbe. Az egyes rszek sszeerostse modern, gy az eredeti sszetartozsuk nem teljesen biztos, ahogy azt mr K.
Gschwantler is megjegyezte.1 Az sszetartozs krdsnek trgyalsa elott ezrt a
szoborcsoport egyes rszeit kln-kln is meg kell vizsglnunk.
Maga a patk alak bzis mr az archaikus grg szobrszatban megjelenik, vgigksri a grg muvszet
vszzadait a hellnisztikus kor vgig, majd tovbbl a

rmai kor folyamn is.2 A brigetii bzis a rmai kori bronz szoborbzisok egy specilis csoportjba tartozik, amelyek flkr vagy patk alakak, kzpso rszkn
ltalban lpcso vezet fel a bzis tetejre s gyakran hrom vagy ngy oroszlnlbon llnak. Ezekkel az exedraszeru
bzisokkal kapcsolatban mr L. Beschi
megjegyezte, hogy nagy rszk szriai eredetu,
3 majd R. Fleischer is a szriai eredet
mellett foglalt llst a trgycsoportrl rt sszefoglal tanulmnyban.4 R. Fleischer
25 bronzbl s egy kobol kszlt szoborbzist gyujttt
ssze, amelyek kztt sok a

valsznuleg
szriai eredetu br nagyrszt gyujtemnyekb
ol szrmaz pldny.
R. Fleischer szerint a bzisok kzepn tallhat lpcso a szriai templomok adytonjra, a bzis formja pedig a grg exedrkra vezetheto vissza, a tpus eredett
pedig a hellnisztikus kor Ptolemaida s Seleukida muvszetben
kereshetjk.5
A szoborbzisokon tallhat, velk valban sszetartoz szobrok nem keleti stlusa azonban megkrdojelezi, hogy valban szriai, illetve kzel-keleti eredettel
szmolhatunk az sszes szobor esetben. A montorii Iuppiter-szobor kapcsn S.
Boucher elveti a L. Beschi ltal felvetett6 keleti eredetet, mivel a montorii Iuppiter
tpusa a Birodalom nyugati felben elterjedt, keleten pedig hinyzik. Szerinte a
bzis s a szobor tpusa klnbzo eredetu is lehet, vagy akr az eredetileg keleti
tpus bzist msolhattk Italiban vagy Galliban is.7 Szintn a szriai eredet ellen
foglalt llst a montorii bzison tallhat gyermek Lar-brzolsok alapjn A.
Kaufmann-Heinimann.8 A legvalsznubb,
hogy az exedra, illetve adyton formj

bzisokon ll szobrokat ltalnosan nem kapcsolhatjuk Syrihoz, a bzisok eredetben br tallhatk keleti elemek, a nem Syria terletrol elokerlt, a Birodalom
nyugati felre jellemzo tpus szobrok nem keleti gyrtmnyak, hanem a nyugati
provincikban kszltek.9 A bzisok kialaktsa elg nagy vltozatossgot mutat:
alakjuk (ngyzetes, flkr illetve patk alak), lbaik (lb nlkl, hrom illetve
ngy lb), a lbak dsztse (egyszeru szgletes kialakts, oroszlnmancsok), a lpcsok szma (nulltl hat lpcsofokig) illetve a bzisok mrete s dsztse ltszlag
szabadon varildik. A brigetii darab klnlegessge a tbbi bzishoz kpest,
hogy a lpcsosor is krves kialakts, kveti a patk alak bzis vonalt, nem
pedig egyenes, ngyszgletes kialakts, mint a tbbi darab esetben. Kandelber:
A csavart trzsu,
levelekkel dsztett fatrzs eredetileg kandelberknt szolglt.10
26
A fatrzset brzol kandelberek nem ritkk a rmai kori bronzok kztt, a brigetiihoz nagyon hasonl darabok kerltek elo Schwirzheimbol,11 Zugmantelbol,12
Ephesosbl,13 Volubilisbol,14 Seltzbol,15 Bavay-bl16 s Meloribl,17 valamint egy
pantheisztikus attribtumokkal dsztett darab kerlt a Fejrvri-gyujtemnyb
ol
a British Museumba.18 A brigetiihoz hasonlan valamilyen istensg szobrval
egytt bzison ll, ft brzol kandelberek is ismertek, a badeni mzeumban
tallhat egy fiatal satyr szobra ngyszgletes bzison,19 Pompeiibol egy trdeplo
Attis,20 Herculaneumbl pedig szintn ngyszgletes, oroszlnmancsokon ll
bzison tallhat Silenus-szobor kerlt elo a brigetiihoz hasonl kandelberrel.21
Szintn fa alak kandelber tallhat a Muribl szrmaz, Dea Artio-t brzol
szoborcsoport bzisn.22 A brigetii kandelber esetben eredetileg a mcses a
kandelber kis mrete miatt annak tetejn helyezkedhetett el, nem pedig lelgott
rla, mint pldul a 75 cm magas meloriai kandelber esetben.
A rmai kori Iuppiter-szobrok leggyakoribb tpusa az ll, testslyt jobb lbon
viselo, felemelt bal karjban sceptrumot, leengedett jobbjban villmkteget tart
meztelen brzols.23 A tpus elokpl Leochars Zeus Brontaios-szobra szolglt, amit Kr. e. 22-ben a capitoliumi Iuppiter Tonans-templomban lltanak
fel (Plinius, Nat. Hist. 34. 79). A szoborrl Augustus-kori remkpeken24 s a
Tomba degli Haterii dombormuvn
maradtak fenn brzolsok.25 A rmai kori

mrvnyszobrok kzl az eredeti, Leochars-fle szoborhoz a kutatsban leginkbb elfogadott nzet szerint az Ince Blundell HallKyrn-tpus ll legkzelebb.26
A bronzszobrok kztt nagyon nagy szmban tallkozunk ezzel az brzolstpussal, S. Boucher 39 lelohelyrol szrmaz darabokat sorol fel a Rmai Birodalom
klnbzo terleteirol.27 Ezek kztt a nagyon j minosgu,
a nagyszobrszati
elokpekhez kzel ll pldnyoktl a sematikus, felismerhetosg hatrn lvo
darabokig28 klnbzo minosgu s mretu bronzszobrokkal tallkozhatunk. A
meztelen Iuppiter mellett gyakran megjelenik a bal karra vetett kpennyel kiegsztett brzols is.29 A brigetii bzison ll Iuppiter-szobor a kevsb j minosgu
brzolsok kz tartozik.
A bzis jobb oldaln lo, jobb kezvel a fldre tmaszkod gyermekalak az attribtumok s a szrnyak hinya miatt nem hatrozhat meg Amorknt. Hasonl
pozciban a fldn lo gyermekbrzolsok viszonylag gyakran elofordulnak a
bronzplasztikban, egyedl s madrral egyarnt.30 A nagymretu,
durva kialakts, mandula formj szemek alapjn a szobor valsznuleg
helyi gyrtmny.
A brigetii szoborcsoporttal kapcsolatos legfontosabb krds a kandelber, a
Iuppiter-szobor s az lo alak sszetartozsa egymssal s a bzissal. Br biztos vlaszt nem adhatunk a krdsre, nhny megfigyels s a fentebb emltett
analgik kzelebb vihetnek a megoldshoz. A kandelber s a bzis sszetartozsa tunik
a legegyrtelmubbnek,
hasonl kandelbereket ismernk hasonl lbakon

ll bronz bzisokrl,31 a brigetii kandelber mrete alapjn is illik a bzishoz. A
Iuppiter-szobor idetartozsa problematikusabb. A R. Fleischer ltal katalogizlt
patk alak bzisokon az esetek tlnyom rszben Venus szobra ll, de a montorii szobor j bizonytk arra, hogy ez korntsem volt kizrlagos. A bzisokon
27
fo alakknt ll akr Venus, akr Iuppiter vagy egyb szobor viszont minden
esetben jval nagyobb mretu
a bzisnl, a szobrok magassga gyakran a bzis
magassgnak t-hatszorosa, ez az arny a brigetii bzis esetben ennl jval
kisebb. A kandelber magassghoz kpest viszont megfelel a Iuppiter-szobor magassga, a baseli mzeum kandelberes satyrszobra s a Herculaneumbl elokerlt
bzis is hasonl arnyokkal br. Az lo gyermek hovatartozsa mg krdsesebb.
A legszembetun
obb klnbsg a szoborcsoport tbbi tagjhoz kpest, hogy mg
azokon egymssal megegyezo vrsesbarna, helyenknt zld foltos patina tallhat, addig a gyermekszobor fellete ezeknl jval vilgosabb, srgsabb, ami
alapjn arra gondolhatunk, hogy a szobor nem a csoport tbbi tagjval egytt
kerlt elo, illetve elokerls utn valamifle felletkezelst kapott, gy az sszetartozs mindenkppen ebben az esetben a leggyansabb. M. Bolla viszont pp
az lo gyermek s a Iuppiter sszetartozsa alapjn von prhuzamot a brigetii
s a montorii bzisok kztt:32 szerinte ugyanis a montorii bzison lthat kt
gyermekbrzols kzl ellenttben A. Kaufmann-Heinimann vlemnyvel33
csak az ll brzolja Lart, az lo alak testtartsa alapjn adomnyt kro gyermek,
Iuppiter pedig a termkenysg vdelmezoje. Tovbb erostve az analgit, M.
Bolla a montorii leletegyttes korbban llatfarokknt meghatrozott darabjval,
illetve egy tlgyfalevllel kapcsolatban34 felveti, hogy esetleg a brigetii bzis
mintjra ezek is kandelberknt a montorii bzishoz tartozhattak eredetileg.
Mindazonltal a prhuzam csak abban az esetben helytll, amennyiben az lo
gyermek mgis sszetartozik a brigetii bzissal, ami vlemnyem szerint ktsges. Ettol fggetlenl elkpzelheto, hogy tovbbi alakok tartozhattak eredetileg
a bzishoz. R. Fleischer megfigyelse szerint a patk alak bzisokon ll szoborcsoportok szimmetrikus brzolsok voltak,35 gy abban az esetben, ha az lo
gyermek a bzishoz tartozik, a bal oldalon valsznuleg
egy hasonl gyermek

lehetett, mint azt mr R. von Schneider felttelezte.36 Szintn R. von Schneider
vetette fel, hogy a Kunsthistorisches Museumban tallhat, fklyt tart Luna (Kat.
106) szobor is a bzishoz tartozott, szerinte a bal oldal elejn llt, a jobb oldalon
pedig a szintn fklyt tart Sol alakja llt volna.37 Ez a rekonstrukci azonban
egyrszt az lo gyermekekkel egytt nehezen lenne elkpzelheto, mert az ell ll
alakok teljesen kitakarnk az lo figurkat. Ami azonban sokkal inkbb megcfolja
ezt az elmletet, az a Lunaszobor mrete: 9 cm-es magassgval nagyobb, mint a
Iuppiter-szobor, mrpedig a kzponti alak a prhuzamok alapjn minden esetben
jval nagyobb, mint a szlen ll szobrok.38
1
Gu+Form 139. Hasonl bzison ll szobrok esetben tbb alkalommal is tallkozunk egymssal
eredetileg nem sszeillo, utlag egymshoz erostett darabokkal: Fleischer, Basen Nr. 1, 6, 8, 9, 17, 18, 19,
21, 22. 2 Jacob-Felsch, Statuenbasen 3233, 5455, 6667, 8081, 96. 3 Beschi, Montorio 67. 4 Fleischer,
Basen. Tovbbi, a tpusba tartoz darabokat rvereztek el a Sothebys (Egyptian, Classical and Western
Asiatic Antiquities. Auction Catalogue, June 5, 2013. New York 2013, Lot 45.) s a Christies (The Morven
Collection of Ancient Art: Auction Morven-1466. 8 June 2004. New York 2004, Lot 486.) rversein.
5 Fleischer, Basen 41. 6 Beschi, Montorio 6570. 7 Boucher, Gaule 76. 8 Kaufmann-Heinimann, Neufunde 35, Anm. 10. 9 A montoriihoz hasonl patk alak, lpcsovel elltott s ngy oszlopot brzol
bronz bzis kerlt elo Izsrl: Kolnk, Slowakei 191, Kat. 65. 10 A rmai kori bronz kandelberekrol
lsd Bailey, Lamps 91106. 11 Menzel, Trier 80, Nr. 192, Taf. 62. 12 Bttner, Zugmantel 74, Taf. 7.11.
13 F. Eichler: Zu Bronzen aus Ephesos. Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Institutes in Wien 24
28
(1929) 205207, Nr. 3, Abb. 141142, Taf. II. 14 Boube-Piccot, Maroc II 239, No. 405407, Pl. 173. 15 F.
A. Schaeffer: Un dpt doutils et un trsor de bronzes de lpoque gallo-romaine dcouverts Seltz (Bas-Rhin).
Haguenau 1927, 38, No. 21, Taf. 8 [=Schnitzler, Alsace 105, No. 120]. 16 Boucher Oggiano-Bitar,
Bavay 8384, No. 124, 126, 128. 17 L. Beschi: Bronzi antichi da un naufragio alla Meloria di Livorno.
In: Bronzekolloquium 6, 54, Fig. 14. 18 Bailey, Lamps 99100, Q3909, Pl. 124125. 19 Simonett, Schweiz
503507, No. 19, Abb. 20. 20 Vermaseren, CCCA IV 26, No. 6465. 21 Pirzio Biroli Stefanelli, Bronzo
276, No. 80, Fig. 186. 22 Leibundgut, Westschweiz 6670, Nr. 60, Taf. 8894. 23 Az ll Iuppitert
brzol bronzszobrokrl lsd Thomas, Jupiterstatuetten; Menzel, Jupiterstatuetten. 24 LIMC VIII (1997)
s. v. Iuppiter 425, No. 4a (F. Canciani). 25 LIMC VIII (1997) s. v. Iuppiter 425, No. 4b (F. Canciani).
A Tomba degli Haterii dombormuve
mr a Flavius-kori tuzvsz
utn kicserlt, a bal vllra vetett

kpennyel elltott szobrot brzolja. 26 LIMC VIII (1997) s. v. Zeus 339, No. 195 (M. Tiverios). A problmrl lsd Donnay, Iuppiter Tonans. 27 Boucher, Gaule 6870, 352, Carte IV. Tovbbi, a tpusba tartoz
bronzszobrok: Arles: Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 87, No. 160; Alexandria?/Baltimore: Kent Hill,
Baltimore 8, No. 11, Pl. 6; Chalon-sur-Sane: Boucher, Chalon-sur-Sane 68, No. 44; Givry/Brsszel:
Faider-Feytmans, Belgique 50, No. 2, Pl. 4; Herculaneum: Budetta Pagano, Ercolano 40, Cat. N. 11;
66, Cat. N. 24; Ismeretlen lelohely/Basel: Kaufmann-Heinimann, Augst 18, Nr. 1, Taf. 1; Ismeretlen
lelohely/Kassel: Bieber, Kassel 55, Nr. 129, Taf. 39; Itzig/Luxembourg: Wilhelm, Luxembourg 9, No. 1;
Ismeretlen lelohely/Padova: Zampieri, Padova 249, no. 147; Maiano/Trento: Walde-Psenner, Trentino 29,
No. 2; Prizs, Muse Carnavalet: Velay, Carnavalet 6364, No. 1516; Potaissa/Cluj: Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 2425, Nr 3, Pl. 2; Potaissa/Turda: idem, 2526, nr. 4., Pl. 3; Trier: Faust, Trier I 284, No.
1; Trier: Faust, Trier II 265, No. 1. 28 A rossz minosgu
darabokhoz lsd pl. Arles: Oggiano-Bitar,
Bouches-du-Rhne 87, No. 160; Enns: Fleischer, sterreich 31, Nr. 13, Taf. 7; Trier: Faust, Trier I 284, No.
1. 29 Boucher, Gaule 7072. 30 A grg-rmai gyermekbrzolsokrl ltalnosan lsd Ch. Vorster:
Griechische Kinderstatuen. Kln 1983 (disszertci, kzirat); H. Rhfel: Das Kind in der griechischen
Kunst. Kulturgeschichte der Antiken Welt 18. Mainz 1984; J. Diddle Uzzi: Children in the Visual Arts of
Imperial Rome. Cambridge 2005; A. Backe-Dahmen: Innocentissima Aetas. Rmische Kindheit im Spiegel
literarischer, rechtlicher und archologischer Quellen des 1. bis 4. Jahrhunderts n. Chr. Mainz 2006. Hasonl
lo gyermekekhez lsd pl. Avignon: Rolland, Haute-Provence 112, No. 215; Bavai: Faider-Feytmans,
Bavai 73, No. 117; Berlin: Friedrichs, Berlin 465, Nr. 2136; Lyon: Boucher, Beux-Arts, 125, No. 192; stb.
31 Basel: Simonett, Schweiz 503507, No. 19, Abb. 20; Herculaneum: Pirzio Biroli Stefanelli, Bronzo 90,
Fig. 43, 276, No. 80, Fig. 186; Muri: Leibundgut, Avenches 6670, Nr. 60, Taf. 8894. Mindazonltal a
fentebb trgyalt patk alak bzisok egyikn sincs kandelber. 32 Bolla, Veronese 198. 33 KaufmannHeinimann, Neufunde 35, Anm. 10. 34 Bolla, Veronese Fig. 84. 35 Fleischer, Basen 3839. 36 Schneider,
Kaiserhaus 91. 37 Schneider, Kaiserhaus 91. 38 Persze elvi lehetosg arra is van, hogy Iuppiter helyn
eredetileg nagyobb szobor llt, gy a Luna-szobor akr hozz is tartozhatott a bzishoz.
2 Iuppiter
7. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Vtel Fy Miklstl) Ltsz: 42.1925.1 Lh:

Szony M: 72 mm A jobb kzbol hinyzik a sceptrum. Tmr ntsu.
Sttzld
patina vrs foltokkal.
Meztelen, ll Iuppiter alak, a testslyt a jobb lbon viseli, a bal lb enyhn behajltva,
kiss kifel s htrafel fordulva helyezkedik el. A test jl modellezett, az izomzat kzepesen kidolgozott, foleg a trzs s a lbak, a karok kialaktsa elnagyoltabb. A mellbimbk
s a kldk nincsenek jelezve. A jobb kar felemelve, knykben behajltva, kezben
eredetileg a fldre tmasztott jogart tarthatott, a bal kar lefel lg, enyhn behajltott
knykkel. A bal kzben egy ktg, csavart dsztssel elltott villmkteget tart. Az
arc elnagyolt kialakts, a pupillk alig szrevehetoen vannak jelezve, az orr lapos, a
haj s a szakll sematikus kidolgozs. Hajban nagymretu babrkoszort visel.
Publiklatlan.
29
A testslyt a jobb lbon viselo, meztelen, ll Iuppiter-brzolsoknak a gyakoribb, felemelt bal karral s leeresztett jobb karral brzolt tpusa mellett egy
ritkbb varinsa a felemelt jobb karban tartja a sceptrumot, a leengedett bal karban
pedig a villmkteget. A tmasztlb nem cserlodik fel, teht nem teljes tkrbrzolsrl van sz, a test alapveto pozcija megmarad, csak a karok helyzete
vltozik.1 Elokpek s tipologizls szempontjbl ezekben az esetekben a helyzet
meglehetosen bonyolult, mivel az emltett kt karpozcinak bal tmasztlbbal ksztett verziival is tallkozunk,2 gy tulajdonkppen a meztelen, ll Iuppiternek
ngy vltozata van: jobb tmasztlbfelemelt bal karleengedett jobb kar; jobb
tmasztlbfelemelt jobb karleengedett bal kar; bal tmasztlbfelemelt bal
karleengedett jobb kar; bal tmasztlbfelemelt jobb karleengedett bal kar. A
kutats nem egysges az egyes tpusok interpretlsval kapcsolatban, az egyetlen
biztos pont a jobb tmasztlbbal s felemelt bal karral brzolt szobroknak a
capitoliumi Iuppiter Tonans-templomban fellltott, Leochars ltal ksztett Zeus
Brontaios-szoborral val ltalnosan elfogadott sszekapcsolsa (lsd Kat. 1). A
msik lehetsges elokp a Lysippos-fle tarentumi kolosszlis Zeus-szobor lehetne, ami J. Drig rekonstrukcija szerint bal tmasztlbbal, felemelt bal karral s
leengedett jobb karral rendelkezett.3 A legkzenfekvobb megolds kt, klnbzo
grg nagyszobrszati elokpekre visszameno rmai kori szobortpus fellltsa
lenne, miszerint a felemelt bal kzben sceptrumot, leengedett jobb kzben villmkteget tart szobrok kzl a jobb tmasztlbbal rendelkezok Leochars Zeus
Brontaios-szobrra, a bal tmasztlbbal rendelkezok pedig Lysippos tarentumi
Zeus-szobrra lennnek visszavezethetok, a felcserlt kztarts szobrok pedig
a kt fo tpus varicii lennnek.4 Ez a hipotzis taln helytll lehet a rmai
kori bronzplasztika korai, mg valban nagyszobrszati elokpek alapjn dolgoz kezdeti idoszakra Italiban, azonban a csszrkor ksobbi peridusaira s a
birodalomszerte elterjedt, sokszor erosen sematikus brzolsokra semmikpp
sem alkalmazhat. Szintn problematikus a rmai bronzszobrok esetben meglehetosen gyakori tkrbrzolsok krdse, gy ha a leocharsi illetve lysipposi
elokpet kizrlag a testtarts alapjn prbljuk rekonstrulni, egy bal tmasztlbbal, felemelt jobb kzzel s leengedett ballal rendelkezo szobor esetben nehz
lenne eldnteni, a Drig-fle lysipposi tpus felcserlt kztarts darabjrl, vagy
a Zeus Brontaios-tpus teljes tkrbrzolsrl van sz. Termszetesen a provincilis Iuppiter-brzolsok tvoli elokpei ugyanezek a grg mintakpek lehettek,
azonban ezekben az esetekben a leocharsi s lysipposi elokpek testtartson tli
klnbzosgei mr elenysztek, a kztarts illetve a tmasztlb helyzete pedig
valsznuleg
nem a klnbzo grg elozmnyekre val tudatos reflexi, hanem

egyszeruen
a rmai bronzmuvessgre
jellemzo gyakori eklekticizmus s helyi

varicik eredmnye.
A brigetii szobor a kismretu,
kevsb jl kidolgozott darabok kz tartozik, jellemzoje a hajban lvo koszor eltlzottan nagy mretben val brzolsa. Hasonl
koszor tallhat kt ausztriai,5 egy zgrbi6 s egy hollandiai szobron,7 valamint
egy a prizsi Muse Carnavalet-ban tallhat Apollo(?) szobron is.8
30
Aosta: Cat. Bologna 1964, 311, no. 441, Tav. CXIV, 231; Augsburg: Menzel, Bayern 19, Nr. 3 [=Hbener,
Augsburg 178, Taf. 27.3]; Avenches: Leibundgut, Avenches 17, Nr. 1, Taf. 1; Ismeretlen lelohely/Avignon:
Rolland, Haute Provence 29, No. 6; Ismeretlen lelohely/Trier: Menzel, Trier 3, No. 5, Taf. 2; Ismeretlen
lelohely/Verona: Franzoni, Verona 2728, no. 9. 2 A felemelt bal s leengedett jobb karral brzolt, bal
tmasztlb bronzszobrok listjt lsd Drig, Zeuskoloss 260; Thomas, Jupiterstatuetten 592. Tovbbi
darabok ezeken kvl: Ismeretlen lelohely/Verona : Franzoni, Verona 19, Nr. 1; Timacum minus/Ni:
Drca, Ni 20, Nr. 2; Vieil-vreux/vreux: Boucher, vreux 44, No. 13. Bal tmasztlbbal, felcserlt
kztartssal brzolt szobrok: Coll. de Janz/Prizs: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 1, No. 1; Ismeretlen
lelohely/Prizs, Petit Palais: Petit, Petit Palais 6566, No. 17; Muri/Bern: Leibundgut, Westschweiz
1617, Nr. 6, Taf. 1113; Vieil-vreux/vreux: Boucher, vreux 3234, No. 7. 3 Drig, Zeuskoloss
260261. 4 Kaufmann-Heinimann, Augst 17; Thomas, Jupiterstatuetten 601. 5 Carnuntum: Fleischer,
sterreich 2930, Nr. 10, Taf. 6, 30; Enns/Wien: idem, Nr. 11, Taf. 6, 31. 6 Vince/Zgrb: Brunmid,
Zagreb 209, Nr. 1; R. Fleischer szerint az ausztriai s zgrbi szobrok egy muhelyben
kszlhettek
(Fleischer, sterreich 30). 7 Zuidarlen/Assen: Zadoks, Netherlands I 32, Nr. 14. 8 Velay, Carnavalet 52,
No. 6.
3 Iuppiter
8. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (korbban Milch-gyujtemny)
Ltsz: 4.1933.98
Lh: Szony, Dolichenum (a Kat. 88. s 89. darabokkal egytt) M: 81 mm A jobb
kz csaknem teljes egszben, a bal kz csukltl hinyzik, attribtumok nincsenek.
A derk hts rszn modern furat. A szobor fellete erosen meggett, a patina nagy,
sszefggo felletekben lepattogzott a mellkason, a hton, a jobb s ball vllon s
mindkt lbszron, ezeken a rszeken a szobor fellete rozsdavrs sznu.
Tmr
ntsu.
Sttzld patina vrs foltokkal.
A meztelen Iuppiter egy kismretu,
ngyszgletes talapzaton ll, ami egy kis szegeccsel kapcsoldott egy bzishoz vagy egyb trgyhoz. Testslyt a jobb lbon
viseli, a bal lb enyhn behajltva. A hinyz jobb kz eredetileg lefel lgott, a bal
kz felemelve s knykben behajltva. A test elnagyolt kidolgozs, az izomzat
alig brzolt, a lbujjak egyltaln nincsenek jellve. A fej a felsotesthez viszonytva
nagymretu,
kerek, az orr szles s lapos, a szemek elnagyolt kidolgozsak. A
hajtincsek s a szakll szintn sematikus kialaktsak.
Reinach, Rpertoire VI.1.2; Milch, Dolichenum 2735; Lng, Dolichenum 1925 103, Fig. 5; Paulovics, Kisplasztika 2223, 5. kp; Paulovics, Muvsznv
183185; Hillebrand, Vezeto 1938 83; Lng, Dolichenum 1941 174, Taf.
XXXV. 4, 4a; Kan, Dolichenus 68, Nr. 77e; Merlat, Rpertoire 9091, Nr. 92, Taf. VII.2; Kdr, Kulte 50, Taf.
V.10; Hrig Schwertheim, CCID 161162, Taf. XLVIII; Frel, Dolicene 101, No. 5; Ratimorsk Minaroviech,
Dolichenum 131, Cat. no. 11, Fig. 15; Bartus, Preliminary 2325, Fig. 6.2.
A brigetii Dolichenumbl1 elokerlt Iuppiter-szobor az elnagyolt kidolgozs,

rossz minosgu
pldnyok kz tartozik, ami klnsen a vgtagok megformlsn s a fej kialaktsn2 figyelheto meg jl. A szobor a Dolichenumbl vele
egytt elokerlt tbbi szoborral sszehasonltva a legrosszabb minosgu,
mg a
skla msik vgt a nagyon j kialakts Luna-bszt kpviseli.3 Br a szobor
Dolichenus-szentlybol kerlt elo, a Iuppiter Dolichenusra jellemzo attribtumok
pncl, phryg sapka, kettosbrd hinyzanak, gy tpust tekintve egy Iuppiter
31
Tonans-brzolsknt hatrozhatjuk meg (lsd Kat. 1). Mindazonltal a lelohely

felveti a krdst, valban egyszeru
Iuppiter-brzolsrl van sz, vagy valamikppen ktheto a trgy Iuppiter Dolichenus kultuszhoz? A korbbi kutats
llspontjai klnbzoek voltak, A. H. Kan "valsznuleg
Dolichenusknt" hatrozta meg,4 P. Merlat szerint viszont a szobor a latin Iuppiter brzolsa, "...adopt
pour des raisons indtermines comme Dolichenus...".5 Lng N. a szobrot a jellemzo
attribtumok hinya ellenre Iuppiter Dolichenusknt interpretlta6 az elokerlsi
hely miatt, valamint prhuzamknt hozva hrom Heddernheimbol elokerlt ezst
votvlemezt,7 amelyeken a brigetii szoborhoz hasonl brzolsok lthatk. A
heddernheimi lemezek a foistent Tonansknt brzoljk a tpusra jellemzo pzban
s attribtumokkal: testslyt a jobb lbn viseli, felemelt bal kezben sceptrumot,
knykben behajltott baljban villmkteget tart. A lemezek kzl ketton Iuppiter Optimus Maximus Dolichenusnak szl dedikcik olvashatk, gy ezek
a trgyak biztosan a Dolichenus-kultuszhoz kthetok a rajtuk lthat brzolstl fggetlenl. Az ezstvotvok azonban nem felttlenl kszltek eredetileg is
Dolichenus szmra, hanem valsznuleg
felirat nlkl8 elore gyrtottk o ket a

rmai Iuppiter-brzolsval, s csak a dedikci megtrtnte utn kapcsoldtak
tnylegesen a Dolichenus-kultuszhoz. Ugyanez az helyzet llhat fenn a brigetii
szobor esetben is, ami valsznuleg
egyszeru
Iuppiter-brzolsknt kszlt el,
majd tulajdonkppen msodlagosan kerlt a Dolichenus-kultuszhoz kapcsold
votv trgyknt a szentlybe. A szobor valsznuleg
helyi gyrtmny, de Romulianus artifex muhelyhez
nem kapcsolhat. Ksztsnek idopontjhoz terminus

ante quemknt szolgl a rajna-duna-vidki Dolichenus-szentlyek 235238 kztti,
Maximinus Thrax ltali elpuszttsa.9
1
A Dolichenumrl s az ott elokerlt szobrokrl lsd a Lelohelyek fejezetet. 2 A nagymretu szemek

brzolsa hasonl egy Mechelbol elokerlt Hercules-szobron: Walde-Psenner, Trentino 7678, No. 50.
3 Bartus, Preliminary 23, Fig. 6.4. 4 Kan, Dolichenus 68, Nr. 77e. 5 Merlat, Rpertoire 90. Hasonlan a
Dolichenus-interpretcival szemben foglalt llst Paulovics I. is (Paulovics, Kisplasztika 22). 6 Lng,
Dolichenum 1941 174. A meghatrozst P. Ratimorsk s J. Minaroviech is tvette (Ratimorsk
Minaroviech, Dolichenum 131.) 7 Hrig Schwertheim, CCID 322325, Nr. 514515, 517, Taf. CIX,
CX, CXII, tovbbi rszletes irodalommal. A rmai kori ezst votvlemezekrol legjabban lsd Birkle,
Votivbleche. 8 Felirat nlkli, res kerettel brzolt votv ezstlemezeket ismernk Mauer an der Urlbl
(Hrig Schwertheim, CCID 206207, Nr. 319bd [=Birkle, Votivbleche 294, M.U.09, Taf. 55a; 295, M.U.
11, Taf. 55b; 297298, M.U. 19, Taf. 59b]). 9 Tth, Dolichenus 109.
4 Iuppiter
Elveszett (korbban Trau-gyujtemny)
Ltsz: nincs Lh: Szony M: 85 mm

"Abgebrochen beide Fsse und der vordere Theil des Blitzes. Aus O-Sznyi. Z., nackt r.
Standbein, das l. etwas zurckgesetzt hlt in der gesenkt vorgestreckten R. den Blitz, die L.
ist stark erhoben. Der brtige Kopf ist nach r. gewendet, in dem emporgestrubten Haar liegt
eine Binde." (W. Gurlitt)
"Jupiter bronzszobra Brigetiobl meg van a Trau-fle gyjtemnyben." (Rcsei V.)
Gurlitt, Trau I 148, Nr. 3; Rcsei, Pannonia 58.
32
A lersbl kvetkeztetheto, hogy a szobor Iuppiter Tonans legelterjedtebb brzolsmdjba, a meztelen, testslyt a jobb lbn viselo, leengedett, elorenyjtott
jobbjban villmkteget, felemelt baljban sceptrumot tart tpusba tartozott. Ezt
erosti meg W. Gurlittnak a szobor lershoz fuztt
hivatkozsa is.1 A tpushoz

lsd Kat. 1.
1
Overbeck, Kunstmythologie 151.
5 Iuppiter
9. tbla
Ltsz: 4.1933.10
Lh: Szony M: 119 mm A bal vllra vetett lepel s a jobb kar maradt meg, a
lepel ellso oldaln tbb helyen srlsekkel. Kln ntttk egy szobor rszeknt.
Zldesbarna patina a vllnl vrs foltokkal.
ll bronzszobor tredke, a bal vllrl lelg lepel a vllban leengedett, knykben
felemelt bal karon van tvetve. A kz eredetileg sceptrumot tartott. A ruharedok jl
kidolgozottak, plasztikusak, j minosgu munka.
Ratimorsk Minaroviech, Dolichenum 130, Cat. no. 5, Fig. 12.
A felemelt bal karra vetett, majdnem a fldig lg himationt brzol szobor tredkessge ellenre jl azonosthat egy ll Iuppiter-szobor rszeknt.1 Ez a tpus
gyakran trik kett gy, hogy csak a bal kar s a kpeny marad meg, mivel ez a
rsz kln ntssel kszlt s utlag erostettk r a szoborra, gy srlkenyebb
volt.2 A kln nts a brigetii darab kpenynek belso felletn lthat nyomok
alapjn egyrtelmu,
valamint ms esetekben is dokumentltk ugyanilyen szobortpus esetben.3 A szobor teht eredetileg egy ll Iuppitert brzolt, aki a bal
vllra vetett himationt leszmtva meztelen volt, testslyt a jobb lbon viselte,
leengedett bal kezben legtbbszr villmkteget, esetenknt patert,4 felemelt
baljban pedig sceptrumot tartott. A legismertebb s egyben egyik legjobb pldny
alapjn gyakran a "Firenze Zeus" elnevezs hasznlatos a szobortpusra.5 A grg
elokpekkel kapcsolatban a kutats sorn szmos elmlet szletett,6 amelyek kzl leginkbb E. Berger hipotzise7 keltett nagy visszhangot. E. Berger a rmai
kori bronzszobrok sorozatban Myrn kolosszlis bronz Zeus-szobrnak hatst
fedezte fel, amely a samosi Hraionban llt Athna s Hrakls szobraival egytt,
majd Antonius Rmba vitte, ahol Augustus egy szentlyben lltotta fel a Capitoliumon (Strabn 14.637).8 A tpusba tartoz nagyszm rmai kori bronzszobrot
megvizsglva azonban egy klasszicizl kp bontakozik ki, a klnbzo, eredetileg valban grg stlusjegyeket szabadon, eklektikusan kombinltk ssze egy
rmai muvszeti
alkotss, gy semmikppen sem vezethetjk vissza az sszes

darabot egy kzs elokpre, legyen az Myrn samosi Zeus-szobra, Pheidias vagy
akr Lysippos alkotsa.9
Az ebbe a tpusba tartoz rmai kori bronzszobrokat A. Leibundgut mret s
minosg szerint kt fo kategriba osztotta, egy nagyobb mretu
(1216 cm), j
minosgu
s egy kisebb (kb. 8 cm), rosszabb minosgu
csoportra.10 A brigetii
33
tredk mrete s j kidolgozottsga alapjn az elso csoportba tartozik. A. Leibundgut munkjn kvl tbb sszefoglal lista is kszlt,11 amelyeket nhny
tovbbi pldnnyal egszthetnk ki.12 A brigetii darab keltezsvel kapcsolatban
a lelokrlmnyek hinya s a tredkessg miatt kevs informcival rendelkeznk, a tpus A. Leibundgut szerint a II. szzadtl jelenik meg.13
1
P. Ratimorska s J. Minaroviech a szobrot tvesen egy pap brzolsaknt hatrozzk meg: "...probably
a priest celebrating a religious ritual." (Ratimorsk Minaroviech, Dolichenum 130, Cat. no. 5). Szintn tvesen szerepel a tredk a brigetii Dolichenumbl elokerlt leletek kztt, ugyanis a szerzok
ltal tvesen hivatkozott Lng N. hely nem erre a trgyra, hanem egy mszkobol kszlt szobortredkre vonatkozik, amely egybknt valban a Dolichenumbl szrmazik: Lng, Dolichenum 1941
172, Fig. XXXII.7. 2 Lsd pl. Augst: Kaufmann-Heinimann, Augst 96, Nr. 120, Taf. 99; Garovagliogyujtemny/Como:
Bolla, Como 220, B6; Groer St. Bernhard: Leibundgut, Avenches 8081, Nr. 78, Taf.
107; Gurina/Wien: Fleischer, sterreich 191, Nr. 277, Taf. 130; Thrkia/Szfia: Cat. Sofia 1984, No. 224;
stb. Gyakran a szobor msik fele kerl elo, kpeny s bal kar nlkl: Berger, Myron Taf. 26,14 (Juckergyujtemny/Bern),
Taf. 26,56 (Ismeretlen lelohely/Boston), Taf. 27 (Bloch-gyujtemny,
Basel), Taf.
28.14 (Ismeretlen lelohely/Magngyujtemny),
Taf. 28.56 (Freienwalde/Berlin); Kunze, Coll. Borowski

3 V. P. Vassilev: Negativformen fr figrliche
192193, R2 (Ismeretlen lelohely/Borowski-gyujtemny).
Bronzen aus Thrakien und Msien. In: Bronzekolloquium 14, 548, Abb. 4ab; Gu+Form 87, Nr. 101, Abb.
168. 4 Ismeretlen lelohely/Szfia: Ognenova, Sofia 73, no. 66; Kostol/Belgrd: Velickovic, Beograd
115116, No. 4. 5 Berger, Myron 6667, Taf. 25, 23, Taf. 34, 2. A firenzei szoborrl legjabban lsd M.
Iozzo: Giove in maest. In: B. Arbeid M. Iozzo (eds.): Piccoli Grandi Bronzi. Capolavori greci, etruschi e
romani delle collezioni mediceo-lorenesi nel Museo Archeologico Nazionale di Firenze. Firenze 2015, 6365.
6 A kutatstrtnetr
ol lsd Leibundgut, Avenches 910; Thomas, Jupiterstatuetten 590591. 7 Berger,
Myron 6692. 8 Myrn szobrnak azonostsrl lsd tovbb LIMC VIII (1997) s. v. Zeus 330331, No.
127 (M. Tiverios). 9 Hasonl kvetkeztetsekrol lsd Gschwantler, Jupiterstatuette 115116; Leibundgut,
Avenches 13; Menzel, Jupiterstatuetten 195; Thomas, Jupiterstatuetten 591. 10 Leibundgut, Avenches 1112
(23 illetve 32 darab). 11 Boucher, Gaule 366, Carte XI. (10 galliai s 17 Gallin kvli darab); Thomas,
Jupiterstatuetten 588 (30 darab). 12 Aix-en-Provence/Granet: Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 87, No.
161; Garovaglio-gyujtemny/Como:
Bolla, Como 220, B6; Hannover: Menzel, Hannover 13, Nr. 1, Taf. 1;
Ismeretlen lelohely/Borowski-gyujtemny:
Kunze, Coll. Borowski 192193, R2; 193194, R3; Ismeretlen

lelohely/Szfia: Ognenova, Sofia 73, no. 66; Kostol/Belgrd: Velickovic, Beograd 115116, No. 4; Szfia:
Cat. Sofia 1984, No. 224; Vechten/Utrecht: Zadoks, Netherlands II 78, Nr. 32. 13 Leibundgut, Avenches 13.
6 Iuppiter
9. tbla
Elveszett (korbban Podunajsk Mzeum, Komrno) Ltsz: nincs Lh: Szony? M:

nincs adat
"Bronz-szobrocskk a komromi muzeumban. 1. Hercules..." (Rcsei V.)
Hrakls ou Zeus? (S. Reinach)
Rcsei, Pannonia t. XXXII,1; Reinach, Rpertoire III.70.4; Pelikn, Slovensko 192, Anm. 203, Abb. 59.
Az O. Pelikn ltal kzlt fot alapjn a szobor Iuppitert brzolja. A fnykpen

Iuppiter felemelt jobb kezben ltszlag utlag odaragasztott villmkteget tart,1
ami a S. Reinach ltal kzlt rajzon nem lthat, itt viszont a bal kz tart sceptrumot,
ami a fnykpen hinyzik. Mindezek alapjn az elveszett szoborrl nem dntheto
el, eredetileg milyen attribtumokat tartott a kezben.
1
A felemelt kzban tartott villmkteg foleg italicus szobrokra jellemzo, lsd M. Bentz: Juppiter, Tinia
oder Veiovis? Archologischer Anzeiger 1994, 159183.
34
7 Iuppiter?

Elveszett (korbban Hollitzer-gyujtemny)
Mnnliche Figur; ein Gewandstck um die Hften und den linken Unterarm geschlagen,
die halb erhobene Rechte hlt eine tiefe Patera; auf dem Kopfe eine Stephane, dahinter ein
undeutlicher konischer Aufsatz; das brtige, schmale Antlitz hat individuelles Geprge; ober
dem linken Ellbogen ein breiter Armring. Die Linke hlt einen lnglichen dreikantigen Gegenstand, oben und unten in Spitzen endigend, unter welchen drei Spitzen senkrecht abstehen;
man wird daher dies fr die absichtlich unbestimmte Andeutung eines Blitzes fassen und die
Statue als die eines rmischen Imperators im Habitus eines Jupiters betrachten drfen. H.
0.113. Der Rundsockel gehrt vielleicht nicht dazu. (K. Masner)
Masner, Kunst und Industrie 10, Nr. 106.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, K. Masner lersa alapjn taln Iuppiter

brzolsa lehetett, jobb kezben paterval, baljban villmkteggel.
8 Iuppiter
1014. tbla
British Museum, London Ltsz: 1865,0103.36 Lh: Szony?, legiotbor krnyke?

M: 236 110 108 mm, 1890 g. A villm vge, a jogar s a lbak restaurltak, a
talapzat modern. Az eredetileg berakott dszts mindkt szembol hinyzik. Tmr
ntsu.
Sttbarna patina, helyenknt vrs foltokkal.
lo Iuppiter, jobb lba kiss elore kinyjtva, bal lba derkszgben behajltva. A bal
vllra vetett himation htulrl, jobb oldalrl van a test als rszre csavarva, msik
vge a kt lb kztt lg le. A ruharedok kidolgozsa lethu s rszletgazdag, a hts
oldal als rszn kiss elnagyolt, szgletesebb. Kiss felemelt bal kezben ktg,
szirmokbl kinvo csavart villmkteg, felemelt jobb kezben a fldre tmaszott,
ltuszbimbval dsztett feju jogar tallhat. A kzfej s az ujjak j kidolgozsak, a
krmk is brzolva vannak. A test izomzata termszetes arnyokban, anatmiai pontossggal van kidolgozva, a fanszorzet felso rsze kiltszik a himationbl. A kldk s
a jobb mellbimb is jl lthatan brzolt. A pupillk eredetileg berakssal voltak
dsztve, a szemhjak s a szemldk jl lthatan kidolgozott. Az orr kismretu,
a
szj keskenyen sszezrva. A haj a homlok felett kettvlasztva gndr frtkben
hullik a vllra, a gndr szakll szintn alaposan kidolgozott. A fejen babrkoszor
tallhat, az ezt sszekto szalag htul rlg a vll kt oldalra.
Clarac, Sculpture Cat. no. 668, Pl. 398; Vente Pourtals 1865, 109, No. 536; Overbeck, Kunstmythologie 126,
Nr. 23; O. Rayet: Monuments de lart antique I. Paris 1884, 47, Pl. 43; Rcsei, Pannonia 77; A. S. Murray:
Greek Bronzes. New York 1899, 63, Fig. 25; Reinach, Rpertoire I.186.668; Walters, Bronzes 170, No. 909;
Walters, Select Bronzes Pl. XXXIX; Paulovics, Savaria 2425, VIII.t.11; Menzel, Jupiter 195196, Taf. 34; Cook,
Zeus II, 756757, Pl. 34; Poulsen, Werkstattbestimmung 22, Fig. 15; Leibundgut, Serienproduktion 153, Abb.
15; B. H. Krause: Trias Capitolina: ein Beitrag zur Rekonstruktion der hauptstdtischen Kultbilder und deren
35
statuentypologischer Ausstrahlung im Rmischen Weltreich. Trier 1989, 64, Taf. 60; Vlizos, Thronende Zeus 99,
Anm. 703; Bartus, Preliminary 19, Fig. 1; von Sacken, Wien 4; I. Jenkins V. Turner: The Greek Body. London
2009, 6869; I. Jenkins (Ed.): La Belleza del Cuerpo: arte y pensamiento en la Grecia Antigua. Alicante 2009, 210.
A Magyarorszg terletrol elokerlt rmai kori bronzszobrok kzl ktsgkvl a legismertebb 1896-ban Jules-Clment Chaplain az elso modern olimpiai
jtkok gyozteseinek jr rmn lthat Zeus-arckpet errol mintzta,1 a szobor
azta is az antik testbrzols szpsgnek egyik kedvelt pldja legtbbet trgyalt s egyik legellentmondsosabb darab a British Museum gyujtemnyben
tallhat, lo Iuppitert brzol szobor. Elokerlsnek helyrol s idejrol bizonytalan informcik llnak rendelkezsre, esetenknt a szobor eredetisgt is
megkrdojelezik.2 Az egyik legfontosabb problma a lelohely krdse. A British
Museum leltrknyvben s a publikcik tlnyom rszben a "Magyarorszg"
vagy "Pannonia" megnevezs szerepel lelohelyknt, azonban Paulovics Istvn
1942-es tanulmnyban3 Brigetit nevezi meg elokerlsi helyknt. Paulovics I. lersa szerint az 192627-es szonyi satsai folyamn "az idosebb szonyi munksok
s polgrok igen huen
tudtk lerni e remek bronzszobrocskt ("rzbabt") amely a
tbor krzetben kerlt napfnyre".4 Paulovics munksai szerint5 a szobor Otto
Voetter (18411926) kzvettsvel kerlhetett a British Museumba. Mindazonltal a szobor elso emltse 1850-bol, Clarac-tl szrmazik6 miszerint korbban
Dominique Vivant Denon br gyujtemnyben
volt. A szobornak valamikor a

br 1825-ben bekvetkezett halla elott kellett kikerlnie Magyarorszgrl, gy a
Paulovics satsn dolgoz munksoknak egy legalbb szz vvel azelotti leletre
kellett volna emlkeznik, ami nyilvnvalan lehetetlen. Ez persze nem zrja ki
azt, hogy a szobor valban Brigetibl kerlt elo, azonban erre egyelore semmilyen
bizonytkunk nincs. Az is elkpzelheto, hogy egy hasonl, szintn trnon lo
msik Iuppiter-szoborra emlkeztek a munksok, ami valban a tbor krnykrol
kerlhetett elo. A British Museum szobrnak tovbbi sorsa is jl nyomon kvetheto. A br halla utn gyujtemnye
unokaccse, Vivant-Jean Brunet-Denon, majd

1846-ban James Alexandre de Pourtals-Gorgier br tulajdonba kerlt. Mg 1833
s 1841 kztt kszlt egy gipszmsolat a szoborrl, ami a bonni Akademisches
Kunstmuseumba kerlt.7 Pourtals br halla utn 1865-ben a Rollin & Feuardent
aukcijn a British Museum vsrolja meg a szobrot.8 A szobor ekkor egy srga
sienai mrvnybl kszlt modern talapzatra van lltva, "Found in Hungary"
felirattal.9 Az ezt kveto publikcik Paulovics I. cikkig egyszer sem emltenek
brigetii lelohelyet.
A trnuson lo Zeus-, illetve Iuppiter-brzolsok gyakran elofordulnak a grg s
rmai muvszetben
a kisplasztikban s a nagyszobrszatban egyarnt. Br Pheidias chryselephantin szobra vagy Apollonios Iuppiter Capitolinus kultuszszobra10
kzenfekvo elokpnek tunnek,
a rmai kori lo Iuppiter-brzolsok mindegyike

nem vezetheto vissza egy kzs ikonogrfiai elozmnyre, felttlenl szmolni
kell eklektikus megoldsokkal, helyi vltozatokkal egyarnt.11 A British Museumban tallhat szobor legfobb eltrse a tpusba tartoz tbbi bronzszobortl12 a
tkrbrzols: a sceptrum a bal helyett a jobb, mg a villmkteg a jobb helyett
36
a bal kzben van, a lbak elhelyezkedse is fordtottja a tpusban megszokottnak. A tkrbrzols ritka az lo Iuppiter-szobrok kztt, de nem egyedlll.
Az Ashmolean Museumban tallhat mrvnyszobor szintn fordtott tarts,13
egy a British Museumban tallhat, a Castellani-gyujtemnyb
ol szrmaz ezst
szobron hasonl brzolssal tallkozunk,14 valamint rmeken,15 gemmkon16
s falfestmnyeken17 is elofordulnak tkrbrzolsok. E. Poulsen egy Compigne-ben tallhat bronzszobrot a British Museum szobrnak feleakkora mretben
kszlt, de pontos analgijaknt kzlt,18 azonban ksobb A. Leibundgut bebizonytotta, hogy a compigne-i szobor modern hamistvny, amit a londoni darabrl
ksztettek.19 A British Museum szobrnak legkzelebbi prhuzama egy Pompeiibol elokerlt, ma a npolyi mzeumban o rztt darab.20 A babrkoszor, a haj s
a szakll kialaktsa, az arcvonsok s a szem nagyon hasonl, a hajbl ktoldalt
a vllra lg hullmos szalag is jl lthat mindkt szobron.21 A pompeii szobor
a londonihoz hasonlan nem a combjra fektetett kezben tartja a villmkteget,
hanem oldalt, a test mellett, kiss elorenyjtva.22 A pompeii szobor mrete feleakkora, minosge rosszabb, a ruharedok kevsb plasztikus kidolgozsak, de
kialaktsuk a lbak kztt szinte teljesen megegyezik a londoni szoborral. A
lbtarts a tpusnl megszokotthoz kpest mindkt szobron felcserlt: a jobb lb
elorenyjtva, a bal kiss htrahzott. A British Museum gyujtemnyben
tallhat,
lo Iuppitert brzol szobor valsznuleg
a Kr. u. 1. szzadban vagy a 2. szzad

elejn, taln Italiban kszlt, amennyiben valban Brigetibl vagy Pannonia
ms rszrol kerlt elo, importtrgyknt rkezett a provinciba23
1
British Museum, M9252. 2 Vlizos, Thronende Zeus 99, Anm. 703. 3 Paulovics, Savaria 24. 4 Paulovics,
Savaria 24, 13. jegyzet. 5 Paulovics, Kisbronzok 216. 6 Clarac, Sculpture Cat. no. 668, Pl. 398. 7 N.
Himmelmann U. Sinn (Hrsg.): Verzeichnis der Abgusammlung des Akademischen Kunstmuseums der
Universitt Bonn. Berlin 1981, 38, Nr. 152. 8 Vente Pourtals 1865, 109, No. 536. 9 Cook, Zeus II, Pl. 34.
10 Iuppiter Optimus Maximus Capitolinus kultuszszobrrl lsd H. G. Martin: Rmische Tempelkultbilder. Eine archologische Untersuchung zur spten Republik. Roma 1987, 131144. 11 Menzel, Jupiter 196;
Boucher, Gaule 136; A szobrok ikonogrfijt, tpusait s elokpeit legutbb S. Vlizos foglalta ssze
disszertcijban (Vlizos, Thronende Zeus), aki a klasszikus kortl a ksohellnisztikus korig tart idoszak tpusfejlodst egy-egy markns szobor alapjn ltrehozott n. smkba rendszerezte. A S. Vlizos
smival kapcsolatos ellentmondsokrl s problmkrl lsd S. Ritter recenzijt (Gnomon 75.5 (2003)
434437). A S. Vlizos katalgusban szereplo 27 bronzszobron kvl tovbbi lo Iuppiter-szobrok:
Basel: Kaufmann-Heinimann, Augst 19, Nr. 4, Taf. 4; Carnuntum: Fleischer, sterreich 3132, Nr.14,
Taf. 8; Ismeretlen lelohely/Avignon: Rolland, Haute Provence 30, No. 7; Ismeretlen lelohely/Borowskigyujtemny:
Kunze, Coll. Borowski 191, R1; Ismeretlen lelohely/Verona: Franzoni, Verona 32, Nr. 13;
Myshkako: M. Treister: A bronze statuette of Iupiter Capitolinus from Myshkako. In: Bronzekolloquium
12, 339, Fig. 1; Rma?/New York, Metropolitan Museum: Richter, Bronzes 37; Siscia/Zgrb: Koccevic,
Siscia 16, Pl. 12.67 [=Tadin, Panonije 59, no. 1, Fig. 1]. 12 Vlizos, Thronende Zeus 140142. 13 Clarac,
Sculpture Cat. no. 692a, Pl. 404; Overbeck, Kunstmythologie No. 22 (Dritte Classe); O. Rayet tvesen
ugyanerre az Ashmolean Museumban tallhat szoborra hivatkozik, mint a British Museum darabjra
(O. Rayet: Monuments de lart antique I. Paris 1884, 4, note 2). 14 Walters, Silver Plate 11, No. 36 [=
Cook, Zeus II, 756, Fig. 699]. 15 Cook, Zeus II, 754, Fig. 696: Lucilla, Dokimeionbl; Cook, Zeus I, 752,
Fig. 551: Antoninus Pius, Nikaibl; Overbeck, Kunstmythologie 160, Nr. 12: Tiberius, Kotiaeonbl.
16 Cook, Zeus I, 235, Fig. 172. 17 Maderna, Vorbilder Taf. 5.5 (Pompeii, Casa dei Vettii). 18 Poulsen,
Werkstattbestimmung 22, Typus 1, Reihe b1, Nr. 1, Fig. 14 [= Reinach, Rpertoire V. 469.5]. Az E. Poulsen
ltal a 22. oldalon tvesen hivatkozott M. Bieber cikk ellenben nem a trgyalt szoborra, hanem egy
a Metropolitan Museumban tallhat szoborra vonatkozik: Bieber, Hellenistic Sculpture 180, Fig. 768.
19 Leibundgut, Serienproduktion 153154. A hamists legegyrtelmubb
jele, hogy a hamistk a londoni
szobor modern talapzatt is leformztk s egybentttk a hamis szoborral. 20 Vlizos, Thronende Zeus
37
141, BK.2, Taf. 26,3. 21 Tovbbi prhuzamok a szalagra: Ismeretlen lelohely/Avignon: Rolland, Haute
Provence 29, No. 5; Utrecht: Zadoks, Netherlands II, 70, No. 30; Ismeretlen lelohely/Verona: Franzoni,
Verona 2728, no. 9; Split: Popovic, Jugoslavije 85, No. 73 [=anic-Protic, Split 24, No. 1, T.I.1]; Tabanovic:
Popovic, Jugoslavije 85, No. 72 [=Velickovic, Beograd 113, No. 1]. 22 Hasonl egy athni, ugyanebbe a
csoportba tartoz bronzszobor kztartsa: Vlizos, Thronende Zeus 141, BK.3, Taf. 27,1. 23 Paulovics I.
az ltala brigetiinak vlt szobrot egy kivitelre is dolgoz, Romulianushoz ktheto muhely
termknek
tartja (Paulovics, Savaria 25), azonban ez az llspont a Romulianusra vonatkoz adatok hinya miatt,
valamint a londoni szobornak a valsznusthet
oen helyi gyrtmny termkekkel sszehasonltva

magasan jobb minosge miatt nem tarthat. Romulianus muhelyr
ol lsd Bartus, Preliminary 2126,

illetve a Lelohelyek fejezetet. A. Zadoks az alapjn keltezi a szobrot a Flavius-korra vagy annl ksobbi
peridusra, hogy az Magyarorszgrl kerlt elo (A. Zadoks Jitta: Juppiter Capitolinus. Journal of Roman
Studies 28 (1938) 51). Ez az rvels semmikppen sem tarthat, mivel a nyilvnvalan importtrgyknt
Pannoniba kerlt szobor a provinciba rkezs elott jval korbban is kszlhetett.
Neptunus
9 Neptunus
15. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Grf Zichy Mikls szonyi fldbirtokos zvegytol, Festetics Franciska grfntl; a Kat. 24., 58., 62. darabokkal egytt) Ltsz:
24.1875.40 Lh: Szony M: 130 mm A jobb kzfej hinyzik, a bal kzfej vge letrve.
Kisebb modern srlsek a bal comb hts, valamint a jobb comb klso felletn.
Mindkt talp als rszbe modern rzrudak vannak frssal beerostve. Tmr ntsu.
Vrsesbarna patina, zld foltokkal.
Meztelen Neptunus szobor, testslyt a jobb lbn viseli, behajltott s kiss felemelt
bal lba egy kismretu
szikln helyezkedik el. A test nagyon jl modellezett, az
izomzat jl kidolgozott, foleg a lbszrak s a ht izmainak kialaktsa figyelemre
mlt. A kldk s a mellbimbk kidolgozsa valamelyest mg lthat. A bal kar
vllmagassgnl kiss feljebb emelve, knykben be van hajltva, kezben eredetileg
hromg szigonyt tartott. A bal kar leengedve, knykben enyhn behajltott tarts, a kzfej hinyzik. Az arcvonsok a test kidolgozottsghoz kpest elnagyoltak,
az orr lapos, a szj s a szemldkcsont vastag, a pupillk jelzse mr nem lthat.
A szakll kialaktsa durva, hidegmegmunkls nyomai nem lthatk rajta. A haj
vastag frtkben htrafslt, a hts oldalon a tarknl hromszor hrom hajfrt
brzolsa lthat. A fejteton nagyon halvnyan lthat a haj bekarcolt brzolsa.
Hampel, Repertorium 54, 27. bra; F. P. Johnson: Lysippos. New York 1927, 147; Ch. Picard: Manuel
darchologie grecque. La sculpture. IV.2. Paris 1963, 504; Klckner, Poseidon 118, Anm. 511.
A Neptunust brzol rmai kori bronzszobrok tlnyom tbbsge a laterni Poseidn tpusba tartozik: az isten jobb lbt ltalban hajorra tmasztva a testslyt
a bal lbon viseli, a kiss eloredolo alak jobb keze a jobb combon fekszik, a felemelt
bal kzben pedig szigonyt tart.1 A brigetii Neptunus-szobor egy msik, ennl
jval ritkbb csoportba tartozik, ami testtartsban a Iuppiter tonans-tpussal
mutat prhuzamot. A tpus jellemzoi a jobb tmasztlb, a leengedett jobb s
38
felemelt bal kar. Az ebbe a tpusba tartoz Neptunus-brzolsokat A. Klckner

az Ince Blundell, E. Simon a Standmotiv IA csoportba sorolta.2 Az attribtumok hinya esetben gyakran nehz eldnteni, hogy az adott pldny Iuppiter
vagy Neptunus brzolsa, ezrt a biztos meghatrozs csak azokban az esetekben lehetsges, amikor valamilyen attribtummal rendelkezik a szobor (Iuppiter:
sceptrum, villmkteg Neptunus: tridens, delfin), vagy a testtarts (prorra vagy
sziklra helyezett bal lb) illetve egyb klso jegyek (vizes haj) alapjn egyrtelmu
az azonosts. Az attribtumokkal rendelkezo prhuzamok alapjn az ebbe a
tpusba tartoz Neptunus-szobrokat felemelt bal kezkben szigonnyal, leengedett
jobbjukban delfinnel rekonstrulhatjuk. Az attribtumok szempontjbl legjobban
megmaradt darab Bostonban tallhat, baljban a szigony tredkvel, jobbjban
4
delfinnel.3 A Kunsthistorisches Museum gyujtemnyben
illetve Hagenauban5
tallhat, szintn rmai kori darabok esetben csak a bal kzben tallhat delfin
maradt meg. A rmai kori darabok mellett ebbe a tpusba tartoz bronzszobrok mr a klasszikus s hellnisztikus grg muvszetben
is jelen voltak, br az
attribtumok egyik esetben sem maradtak meg, gy az azonosts nem mindig
7
egyrtelmu.
6 A plasztikn kvl a tpus a skmuvszetekben
s rmai rmeken8 is
megjelenik. Br a brigetii szobor esetben mindkt kzben tartott trgy elveszett,
a Neptunusknt val azonosts mgis egyrtelmu.
Az alak haja vastag frtkben
htrafslt, vizes hatst kelt, ami megerosti a Neptunusknt val rtelmezst. A
szobor bal lba egy kismretu
sziklra van feltmasztva, ami Iuppiter-szobrok
esetben nem fordul elo, Neptunus brzolsai kztt azonban megtalljuk a
prhuzamait. A feltmasztott lb alapvetoen a laterni Poseidn tpusba tartoz
Neptunus-brzolsoknl jelenik meg, legtbbszr jobb, ritkbban a bal lb van
hajorra, vagy esetenknt sziklra tmasztva. A brigetii szobor tpusba tartoz
darabok kztt a feltmasztott lb ritka, csak a Kunsthistorisches Museumban
tallhat msik szobornl (lsd 4. jegyzet) tallkozunk a bal lb alatt tmasztkkal, abban az esetben egy kismretu,
stilizlt hajorral. A brigetii szobor lba
alatt biztosan nem stilizlt prora, hanem szikla tallhat, aminek kialaktsra j
prhuzam egy Augustus-kori relief Neptunus-brzolsa.9 A bal kz attribtuma
elveszett, de az analgik alapjn szigonyt tartott benne, a jobb kz pedig csukltl
lefel hinyzik gy a kzben tartott trgy nem hatrozhat meg. A legtbb hasonl
brzolson Neptunus delfint tart a jobb kezben, gy ez a legvalsznubb
a szba
jvo attribtumok kzl.10 A brigetii szobor kzelebbi keltezse nem lehetsges,
a tpusba tartoz emlkeket ltalban at 13. szzadra teszik.11
1
Klckner, Poseidon 2832, 200205, s Gamer, Neptunstatuette 8687. A Poseidn/Neptunus szobrok

tipolgijrl s a rmai kori bronz pldnyokrl lsd A. Klckner monogrfijt, valamint LIMC VII
(1994) s. v. Neptunus 485486 (E. Simon G. Bauchhenss). 2 Klckner, Poseidon 108131; LIMC VII
(1994) s. v. Neptunus 485 (E. Simon G. Bauchhenss). 3 Comstock Vermeule, Boston 113, No. 120
[=Klckner, Poseidon 255, IB5; LIMC VII (1994) s. v. Neptunus 486, Nr. 22 (E. Simon G. Bauchhenss)].
4 Gu+Form 92, Nr. 112, Abb. 178 [=Klckner, Poseidon 256, IB8; LIMC VII (1994) s. v. Neptunus 486, Nr.
21 (E. Simon G. Bauchhenss); Reinach, Rpertoire II.28.4]. 5 Boucher, Gaule 141, Fig. 242 [=Klckner,
Poseidon 255, IB6; LIMC VII (1994) s. v. Neptunus 498, Nr. 144 (E. Simon G. Bauchhenss)]. 6 Klckner,
Poseidon 253255, IB14. 7 A legjobb plda egy Kr.u. 3. szzadi ostiai mozaikon lthat: LIMC VII
(1994) s. v. Neptunus 487, Nr. 34 (E. Simon G. Bauchhenss). 8 Klckner, Poseidon 257260. 9 LIMC
VII (1994) s. v. Neptunus 489, Nr. 72 (E. Simon G. Bauchhenss). 10 A jobb kzben tartott delfin farka
39
tbb bronzszobor esetben a jobb alkaron is rgztve van egy ponton, lsd pl. LIMC VII (1994) s. v.
Neptunus 486, Nr. 2122 (E. Simon G. Bauchhenss), ilyen nyom azonban a brigetii szobron nincs.
Ez azonban nem zrja ki a delfinnel val kiegszts lehetosgt, lsd pl. Klckner, Poseidon Abb. 59;
LIMC VII (1994) s. v. Neptunus 487488, Nr. 34, 36, 56, 58 (E. Simon G. Bauchhenss). 11 Klckner,
Poseidon 130.
Mars
10 Mars
16. tbla
Ltsz: 4.1933.1
Lh: Szony M: 92 mm A bal lb trdtol lefel hinyzik, a jobb lbfej letrve. A
jobb lb trsfelletbe egy modern csavar van erostve. A bal kzbol hinyzik az
attribtum. Tmr ntsu.
Sttzld patina vrsesbarna foltokkal.
Mars teljes pnclzatban ll, testslyt a jobb lbn viseli, a rszben hinyz bal
lba eredetileg enyhn behajltott lehetett. Az alak arnyai, tartsa jl kidolgozott.
Mindkt lbszron lbvrt tallhat, a vrt felso rsze a letrt bal lbon is lthat. A
lbvrt felerostsre szolgl pntokat a lbszr hts oldaln hidegmegmunklssal,
bekarcolt vonalakkal jeleztk. A pntok sorrendje a kvetkezo: kt prhuzamos, kt
egymst alakban keresztezo, kt prhuzamos, kt egymst alakban keresztezo.
A pncl alatt viselt alsruhzat ell- s htulnzetben egyarnt fggoleges ruharedokkel brzolt, a hts rsz kzepn a ruharedok hinyoznak, itt egy tglalap
alak bemlyeds tallhat. A pncl aljrl lelg pteryges vastagok, enyhn cscsos
vguek,
a felkarokon prhuzamos vonalakkal s koncentrikus flkrkkel brzoltak,

htulnzetben alig kidolgozottak. A pncl az als rszen egy les, a derkon krbefut bordban vgzodik. A mellkasi rsz kzepn egy hidegmegmunklssal ksztett,
bekarcolt lunula lthat. A bal kar vllmagassgban oldalra nyjtva, knykben felfel behajltva. Az sszezrt kzfejben lthat lyuk alapjn Mars bal kezben a fldre
tmasztott lndzst tartott. A jobb kar a test mellett szorosan leengedve, knykben
kiss kifel hajltva, jobb kezben egy kerek patert tart. A patera kzepn kismretu,
bekarcolt kr tallhat. A szakllas arc kidolgozsa elnagyolt, a szakll szgletes

hats, bevsett vonalakkal jelzett, a szj cscsos vgu ellipszis alak, az orr vkony,
a szemek nagyok, kerekek, durva bekarcolt vonalakkal vannak jelezve, a pupillk
alig lthatak. A sisak all kilg haj nhny bevsett vonallal jelzett. A fejtetore
tolt sisakon a szemnylsok bevsett vonalakkal vannak jelezve, a sisaktarj erezete
a felso rszen bekarcolt vonalakkal brzolt, a sisakforg felso rszn plasztikusan
tagolt.
Hekler, Jegyzetek 197 (A patera lersa tvesen a bal kzben); Bartus, Preliminary 20, Fig. 4.1; Bartus, Mars Fig. 1.
A Brigetibl elokerlt kilenc, Marsot brzol bronzszobor kztt hrom egymssal szinte teljesen megegyezo brzols tallhat.1 Mindhrom szobor kzs
jellemzoi a sisakot, pnclt s lbvrtet viselo szakllas frfialak, aki leeresztett
jobbjban patert tart. Br a hrom szobor mretben s kialaktsban is nagyon
40
hasonl, apr klnbsgek mgis szrevehetoek az arc, a szakll kidolgozsban,

valamint a karok pozcijban. A mellpncl viszont a Kat. 10. darab bekarcolt
lunuljtl eltekintve szinte teljesen megyegyezik a szobrokon, klnsen a tunika
als, hts rszn lvo ruharedok brzolsban. Ez azt jelzi, hogy mg ha nem
is egy muhelyben
kszltek a szobrok, mindenkppen kzs prototpusra vagy

segdnegatvra vezethetok vissza.
A brigetii Mars-szobrok tulajdonkppen megfelelnek a csszrkorban tipikus
Mars Ultor-tpusnak, azzal a klnbsggel, hogy a bal kzben fogjk a lndzst, a
jobban pedig patert tartanak. Ez az brzolstpus klnsen ritknak szmt a
csszrkori bronzszobrok kztt, mindssze nhny analgia ismert. Londonbl a
Guildhallbl kerlt elo egy viszonylag j llapotban megmaradt darab,2 egy Arrasbl szrmaz,3 valamint egy egykor a Grau-gyujtemnyben
tallhat pldnyrl4
csak rajzot ismernk. Ismeretlen lelohelyrol szrmazik egy Sevillban tallhat
szobor, amely a jobb kezben patert tart, a csak rajzot kzlo publikci5 alapjn
valsznuleg
szakllas volt, gy taln szintn ebbe a csoportba tartozik. Egy a

Louvre-ban tallhat6 szobor szintn szakllas Marsot brzol jobb kezben paterval, bal kezt azonban szintn leereszti, a derekn pedig egy vszeruen
felkttt
ruhadarabot visel.7 A hrom brigetii darabhoz teht jelenlegi ismereteink szerint a londoni, az arras-i s a Grau-gyujtemnyben
tallhat szobor kapcsolhat

pontos analgiaknt.8 A hat szobor mindegyikre jellemzo a szakllas arc, a korinthosi sisak, a pnclzat (mellvrt, alul kilg pteryges, lbvrtek), a pncl alatt
viselt ruha hasonl redozete, a leengedett jobb kzben tartott patera, a felemelt
balban tartott lndzsa (minden esetben elveszett), a jobb tmasztlb s az enyhn
oldalra helyezett Spielbein. A szobrok kzl a mretadattal rendelkezo ngy azonos nagysg, 9596 mm-es,9 a kt mindssze rajzrl ismert darabrl nincsenek
mretadataink. A hat szobor a fenti hasonlsgok s a szinte pontos mretbeni
egyezosg ellenre nem egyms pontos msai, kisebb eltrseket tallunk a karok helyzetben, valamint az arcvonsok kidolgozsban. A Kat. 10. darabon
megfigyelheto tovbbi jellegzetessgek a mellvrt felso rszn tallhat bekarcolt
lunula,10 valamint a bal felkart takar ruhaujj flkrs bekarcolsai, amelyek az
nts utn, hidegmegmunklssal kszltek. A tpusba tartoz szobrok kis szma,
ritka ikonogrfija, azonos mrete, kialaktsuknak feltun
o hasonlsga felveti
az esetleges kzs gyrtsi hely krdst. Br az ismert darabok fele Brigetibl
kerlt elo, a helyi gyrts nem bizonythat, a tvoli, Arras-bl s Londonbl
elokerlt pldnyok a brigetii gyrtsi helyet mindenkppen megkrdojelezik.
Amennyiben az emltett hat szobornak kzs gyrtsi helye volt, azt valsznuleg
Brigetin kvl kell keresnnk.

Mindenkppen kzs azonban a szobrok szokatlan ikonogrfija, aminek elokpeit tbb helyen is kereshetjk. Ms istensgekkel ellenttben Ars/Mars paterval
11
val brzolsa szinte soha nem fordul elo az antik muvszetben,
megjelenik
viszont a Kr. e. 400 krlre keltezheto Todi "Mars"-on, ami egy umbriai piacra
kszlt etruszk munka volt,12 valamint egy sor Kr. e. 53. szzadra keltezheto
italicus, foknt umbriai lelohelyu kismretu bronzszobron. Az italicus szobrokon
Marsot fiatalon, szakll nlkl brzoljk, a legtbb esetben teljes pnclzatban,13
41
nhny esetben pedig meztelenl.14 A patera a szobrokon a leengedett jobb kzben

helyezkedett el,15 a felemelt bal kz valsznuleg
lndzst tartott. Br a patera,

mint attribtum az italicus s rmai szobrokon egyarnt megjelenik, a nagy idobeli klnbsg miatt E. Simon felvetsvel ellenttben16 valsznuleg
nem az
italicus szobrok szolgltak elokpl a ksobbi rmai darabok szmra. Sokkal
inkbb valsznu,
hogy a csszrkorban egybknt ltalnosan elterjedt Marsra
pp nem jellemzo jobb kzben patert tart istenek ikonogrfijt alkalmaztk
valamilyen oknl fogva a kzkedvelt Mars Ultor-tpusra. Hogy mi lehetett a szokatlan brzols oka, nem vilgos, mindazonltal a fent emltett hat bronzszobor
legkzelebbi prhuzamait meglepo mdon Kr. u. 23. szzadi grg kolonilis
pnzek bzolsain talljuk meg.
A thraciai Philippopolisban vert rmek sorozatn megjelenik a meztelen, sisakos
Ars, jobbjban phialt, bal kezben lndzst tartva. Az rmeket Hadrianustl
Septimius Severus korig vertk.17 A meztelen brzolsok mellett egy kivtellel is
tallkozunk: Hadrianus egyik, szintn Philippopolisban vert rmn18 a bronzszobrokhoz nagyon hasonl brzols, patert tart, mellpnclt viselo szakllas Ars
lthat. A grg terleteken kvl csak egyszer fordul elo a patert tart Mars remkpen, a Gallienus ltal kibocstott, MARTI VICTORI felirat rmeken, amelyeken
Marsot a bronzszobrokhoz hasonlan lndzsval s paterval brzoltk (RIC
V, 241).19 Az rmek s a szobrok kztti esetleges kapcsolat, valamint a szobrok ez
alapjn a 3. szzad kzepre val keltezse azonban tovbbra is megalapozatlan.20
1
A tmrl rszletesen lsd Bartus, Mars. 2 Reinach, Rpertoire III.57.4 [=LIMC II (1984) s. v. Mars
520, Nr. 111 (E. Simon G. Bauchhenss); Durham, Britain No. 23 (tovbbi irodalommal)]. 3 A.
Terninck: LArtois souterrain III. tudes archologiques sur cette contre depuis les temps les plus reculs
jusquau rgne de Charlemagne. Brionne 1880, 69, pl. 34.10 [=Faider-Feytmans, Bavai Pl. X.46]. 4 Reinach,
Rpertoire IV.109.2. 5 Oria Escobar, Betica 45445, No. 11, Fig. 3.11. 6 De Ridder, Louvre I Nr. 673,
Taf. 47 [=LIMC II (1984) s. v. Mars 520, Nr. 112 (E. Simon G. Bauchhenss)]. 7 Hasonl szalagot
viselnek az E. Simon ltal "Typus T" csoportba sorolt bronzszobrok: LIMC II (1984) s. v. Mars 521,
Nr. 118129 (E. Simon G. Bauchhenss). 8 A LIMC-ben verschiedene Typen, brtig und unbrtig, mit
patera in der Rechten csoportban trgyalt tz szobor kzl nyolc szobor szaklltalan, s az italicus
brzolsok kz tartozik, a maradk ketto a fentebb emltett londoni s a Kat. 11. brigetii darab
(LIMC II (1984) s. v. Mars 520521, Nr. 108117 (E. Simon G. Bauchhenss)). 9 A Kat. 10. brigetii
szobor jobb lbfeje hinyzik, enlkl 92 mm a nagysga, kiegsztve szintn 9596 mm-es mrettel
szmolhatunk. 10 Hasonl bekarcolt lunula lthat egy Marsot brzol carnuntumi bronz bsztn:
Fleischer, sterreich, 56, Nr. 48, Taf. 30 [=LIMC II (1984) s. v. Mars 523, Nr. 147c (E. Simon G.
Bauchhenss)]. 11 A paterval brzolt istenekrol lsd E. Simon: Opfernde Gtter. Berlin 1953; P. Veyne:
Images de divinits tenant une phiale ou patre. La libation comme rite de passage et non pas
offrande. Mtis. Anthropologie des mondes grecs anciens 5 (1990) 1730; K. Ch. Patton: Religion of the
Gods. Ritual, Paradox and Reflexivity. Oxford 2009, 121159. K. Patton a tmrl rt j monogrfijban
sszesen kt, klasszikus kori mrvny reliefet emlt, amin Ars phialt tart a kezben (idem, 93, no.
214215). Mindazonltal a reliefek rtelmezse vitatott, brzolhatnak egy egyszeru harcost s felesgt
is (LIMC II (1984) s. v. Ares 483, no. 57 (Ph. Bruneau)). M. Robertson hasonl jelenetet prblt szintn
bizonytalanul rekonstrulni Oltos egyik amphorjnak tredkein: M. Robertson: Oltoss amphora.
Jahreshefte des sterreichischen Archologischen Institutes in Wien 47 (196465) 107117. 12 Roncalli, Todi
Tav. I. 13 Angers: Reinach, Rpertoire III.57.2 [=LIMC II (1984) s. v. Mars 520, Nr. 108 (E. Simon G.
Bauchhenss)]; Bcs: Reinach, Rpertoire II.190.1 [=von Sacken, Wien 35, Taf. XVII.6]; Fornace: Tirelli,
Fornace 200, Fig. 3e; Grau-gyujtemny:
Reinach, Rpertoire III.59.3; Kln: Ritter, Kln 398, Kat. 78, Abb.
167169; Prizs, Bibl. Nat: Babelon Blanchet, Bibl. Nat 398, Nr. 909 [=Adam, Bronzes 176, no. 263].
14 Prizs: De Ridder, Louvre I 97, No. 672, Pl. 46 [=LIMC II (1984) s. v. Mars 521, Nr. 116 (E. Simon G.
Bauchhenss)]; Volterra: LIMC II (1984) s. v. Mars 521, Nr. 115 (E. Simon G. Bauchhenss). 15 Nhny
42
esetben a patera nem maradt meg, a tarts s a szobrok stlusa alapjn azonban valsznuleg
ebbe a
csoportba tartoznak: Chieti: LIMC II (1984) s. v. Mars 510, Nr. 10 (E. Simon G. Bauchhenss); szakUmbria: LIMC II (1984) s. v. Mars 509, Nr. 8 (E. Simon G. Bauchhenss); Moudon/Bern: Leibundgut,
Westschweiz 184, Nr. 283, Taf. 207 [=LIMC II (1984) s. v. Mars 520, Nr. 93 (E. Simon G. Bauchhenss)];
Orvieto: Caravale, Orvieto 118, Nr. 139; Prizs, Louvre: De Ridder, Louvre I No. 670. 16 LIMC II
(1984) s. v. Mars 509, Nr. 8 (E. Simon). 17 I. Varbanov: Greek Imperial Coins III. Thrace (from Perinthus to
Trajanopolis), Chersonesos Thraciae, Insula Thraciae, Macedonia. Bourgas 2007, No. 703, 722723, 749750,
1332; N. Moushmov: Antichnite moneti na Balkanskiya poluostrov i monetite na bulgarskite tsare. Sofia
1912, No. 5085, 5129. 18 D. Gorny H.-C. Mosch: Gorny & Mosch Giessener Mnzhandlung, Auktion
126, 14.10.2003. Mnchen 2003, Nr. 1705. 19 L. De Blois: The Policy of the Emperor Gallienus. Leiden
1976, 122. 20 Szintn hasonl, patert tart Mars alakja lthat a philippi sznhz egyik reliefjn (G.
Aristodemou: Mars Victor, Victoria and Nemesis Invicta. Three votive reliefs from the ancient theatre
of Philippi (Kavala) reconsidered. In: C.-G. Alexandrescu (ed.): Cult and votive monuments in the Roman
Provinces. Cluj-Napoca 2015, 75, Fig. 4c.
11 Mars
16. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (csere Bellk Isidorral, 1889) Ltsz: VI.2778 Lh:
Szony M: 96 mm A bal kzbol hinyzik a lndzsa. A szobor fellete korrodldott.
Tmr ntsu.
Vrses, zldes patina.
Mars teljes pnclzatban ll, testslyt a jobb lbn viseli, bal lba enyhn oldalra, htrafel hajltva. Az alak arnyai, tartsa jl kidolgozottak. Mindkt lbszron lbvrt
tallhat. A pncl alatt viselt alsruhzat ell- s htulnzetben egyarnt fggoleges
ruharedokkel brzolt, a hts rsz kzepn a ruharedok hinyoznak, itt egy ngyzet
alak bemlyeds tallhat. A pncl aljrl lelg pteryges vastagok, lekerektett
vguek,
a felkarokon a korrzi miatt alig lthatak. A pncl az als rszen egy les,
a derkon krbefut bordban vgzodik. A bal kar vllmagassgban oldalra nyjtva,
knykben felfel behajltva, kezben a fldre tmasztott lndzst tartott. A jobb kar
a test mellett szorosan leengedve, knykben kiss kifel hajltva, jobb kezben egy
kerek patert tart. A patera kzepn kismretu,
bekarcolt kr tallhat. A szakllas
arc kidolgozsa a felleti korrzi miatt rosszul lthat. A sisak all kilg haj mg
megfigyelheto. A fejtetore tolt sisakon a sisaktarj erezete a felso rszen eredetileg
bekarcolt vonalakkal lehetett dsztve, a sisakforg felso rszn plasztikusan tagolva
brzolt.
LIMC II (1984) s. v. Mars 520, Nr. 113 (E. Simon G. Bauchhenss); Bartus, Preliminary 20, Fig. 4.2; Bartus,
Mars Fig. 1.
A tpusrl lsd Kat. 10.
12 Mars
17. tbla

9.5 cm hohe Broncefigur des brtigen Mars von unbedeutender rmischer Arbeit. Der Gott
trgt einen Helm, dessen Busch getheilt ist, einen Panzer mit Lederlaschen ber dem kurzen
43
Hemd und Beinschienen; die gesenkte rechte hlt eine Patera, whrend die erhobene Linke
einen Speer austtzte; das rechte Bein ist Standbein. (F. Ladek)
Ladek, Hollitzer 4243, Nr. 3; Reinach, Rpertoire III.244.8; Bartus, Mars Fig. 2.
F. Ladek lersa s az ltala kzlt fot alapjn a Hollitzer-gyujtemnyben
tallhat
Mars-szobor mretben s kialaktsban megegyezik a Kat. 1011. szobrokkal. A
tpushoz lsd Kat. 10.
13 Mars
Elveszett (korbban a Komromi Mzeumban) Ltsz: nincs Lh: Szony M: nincs
adat
Mars bronzszobrocskja. Fejn sisak, magas tarjjal, testn pnczl. Marsnak ezt a szobrszati
tipust szmos mrvny- s bronzszobrocska rvn ismerjk. Nagyon valsznu,
hogy ezeknek
a szobrocskknak a kzs mintakpe az Augustus forumn llott Mars Ultor templomnak a
kultuszszobra volt. Ezt a fltevst az remkpek szemllete megerosti. Augustus kornak az
a muvsze,
a ki ezt a fegyveres, szakllas Mars-tpust megalkotta, a fejtipusban rgi rmai

tradiczikat kvetett a hellenisztikus muvszettel
szemben, mely Arest szaklltalanul szokta

volt brzolni. A ksobbi idoben is ez a tipus lon uralkodv. A Mars Ultor szobortipus nagy
hirt igazolja szles elterjedtsge a provinczikban. (Hekler A.)
Hekler, Jegyzetek 197.
Hekler A. lersa alapjn a szobor pnclos, ll, szakllas, fejn sisakot viselo
Marsot brzolt, ami a Mars Ultor-szobrok csoportjba tartozott.1
1
Mars Ultorrl lsd Siebler, Mars Ultor.
14 Mars
17. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Dr. Eduard Beningertol, 1930; korbban

Oberlt. Bisza gyujtemnye)
Ltsz: VI.4064 Lh: Szony M: 112 mm Modern

mrvnytalapzatra erostve, jobb kzfej letrve, a lndzsa hinyzik. Tmr ntsu.
Barnszld patina, a sisakon s a hton vrs foltokkal.

ll, meztelen Mars, testslyt a jobb lbon viseli, a bal lbt kiss oldalra s htrahajltva lbujjhegyen ll. A testalkat elnyjtott, a trzs vben kiss htradol. A vdli s
hasizom valamelyest kidolgozva, a kldk s a mellbimbk jellse mg szreveheto.
A jobb kar vllmagassgban vzszintesen oldalra nyjtva, az alkar knykben felfel
hajltva, a kzfej letrve. A bal kz a test mellett leeresztve, az alkar knykben
elorenyjtva, benne egy kardhvelyt tart. A kar kidolgozsa elnagyolt, a knyknl
szgletes, reszelonyomokkal. A kardhvely kidolgozsa szintn egyszeru,
az alkarnl
a kardhvely s a kar egybefolyik. Az arc erosen megrongldott, a sisak pereme
all kilg hajtincsek azonban jl lthatak. A sisak jl kidolgozott, a sisak als
rszn flkr/hromszg alak bekarcolsokkal, a sisakforg alatti rszen jobbrl
44
balra flkr-kr-kr-flkr bekarcolssal. A sisakforg plasztikus, eredetileg a tolldsz

bekarcolt jelzse volt lthat rajta, mr csak nhny helyen tallhat meg.
LIMC II (1984) s. v. Mars 519, Nr. 85 (E. Simon G. Bauchhenss); Gu+Form 98, Nr. 126, Abb. 192
(ismeretlen lelohellyel); Siebler, Mars Ultor 200, Kat. 4950 (tvesen dupln szerepel).
A szakllas Ultor-tpus1 mellett a rmai kori Mars brzolsok msik legelterjedtebb csoportjban az isten fiatalon, meztelenl, szakll nlkl jelenik meg. A
testslyt a jobb lbn viseli, felemelt jobb kezben lndzst, elorenyjtott bal kezben a vllnak tmasztott kardot tart.2 A tpus nagyszobrszati elokpt nem
ismerjk, az egyik lehetosg az Agrippa ltal a Pantheonban fellltott Mars-szobor
lehetne, amely valsznuleg
hellnisztikus elokpek alapjn kszlt meztelen, szaklltalan brzols volt.3 Mivel a rmai kori bronz kisplasztika msik gyakori
Mars-tpusa, a szakllas, pnclban brzolt Mars Ultor mintjul is egy rmavrosi kultuszszobor szolglt, knnyen lehet, hogy a fiatal Mars-brzolsok elokpe
is egy jl ismert, Rmban akr a Pantheonban ll nagymretu
szobor volt.
Maga a meztelen Mars-brzols mr Kr.e. 42-ben megjelenik P. Clodius rmnek
htlapjn,4 az brzols eredetl K. Neugebauer s H. Menzel szerint a korahellnisztikus Alexandros-szobrok szolglhattak.5 A bal kzben tartott, vllnak
tmasztott kard a gyoztes hroizlt brzolsa, Marson kvl hadvezrek s a
Dioscurosok brzolsain is megjelenik.6 A kismretu bronzszobrok elterjedsre
jellemzo, hogy nagy szmban ismertek Gallibl, de elofordulnak a Birodalom
ms terletein is.7
A brigetii darab a tpus legjobb minosgu
pldnyaihoz8 kpest elnagyoltabb,
rosszabb kidolgozs, legkzelebbi prhuzama egy Rheinzabernbol elokerlt, azonos mretu bronzszobor.9 Kzelebbi keltezse a 23. szzadon bell nem lehetsges.
1
Siebler, Mars Ultor. 2 Kaufmann-Heinimann, Augst 26 (Typus I); LIMC II (1984) s. v. Mars 518519,
Typus P (E. Simon G. Bauchhenss). 3 LIMC II (1984) s. v. Mars 511512 (E. Simon G. Bauchhenss).
4 LIMC II (1984) s. v. Mars 526, Nr. 194 (E. Simon G. Bauchhenss). 5 Neugebauer, Mars 236; Menzel,
Observations 224. 6 Menzel, Observations 224, Fig. 68; Menzel, Trier 1011, Nr. 20. 7 Neugebauer,
Mars 230231; Boucher, Gaule Carte XII; LIMC II (1984) s. v. Mars 518519, Nr. 5185 (E. Simon G.
Bauchhenss). 8 Franeker: Galestin, Mars Fig. 1ad; Neumagen: Menzel, Trier 7, Nr. 12, Taf. 68; Reims:
De Ridder, Louvre I 127128, no. 1045. 9 Stupperich Thomas, Rheinzabern 2122, Nr. 12, Taf. 3.
15 Mars
18. tbla
Ltsz: 4.1933.2
Lh: Szony M: 67 mm A jobb talpba egy modern fmrd van beerostve, az
attribtumok mindkt kzbol hinyoznak. A felsotesten a mellkas alatt s a bal vllon
egyenes vonal alak, valsznuleg
modern srls. Tmr ntsu.

Sttbarna patina
vrs s srga foltokkal, foknt a szobor hts rszn.
Meztelen Mars sisakban, testslyt a jobb lbn viseli, bal lba enyhn kifel s
htrafel hajltva. A test a szobor kis mrethez kpest j arnyokkal rendelkezik.
A kldk kt koncentrikus krrel, a mellbimbk befrt pontokkal, hidegmegmunklssal jellve. A jobb kar vllban vzszintesen oldalra nyjtva helyezkedik el, az
45
alkar knykben felfel hajltva, a kzben tartott lndzsa hinyzik. A bal kar a test
mellett leengedve, kiss oldalra s elorenyjtva, szintn attribtum nlkl. A szobor nyakrsze valsznuleg
modellezsi vagy ntsi hiba miatt tlzottan szles s

lapos, egybefolyik a httal s a sisakkal, ez foleg a hts nzetben feltun
o. Az arc a
kis mretbol addan sematikusan kidolgozott, a szj egyenes, a szemek befrssal
jelltek. A gndr hajtincsek krben a sisak pereme all kilgva brzoltak. A sisak a
fej tetejre van tolva, a sisakforg mintzata bekarcolt vonalakkal jelzett.
Publiklatlan.
A meztelen, szaklltalan, sisakos fiatal Mars-brzolsok kztt egy jellegzetes

csoport klntheto el. Az ide tartoz bronzszobrok elnagyolt, sematikus kialaktsak, ltalban 67 cm nagysgak, egymshoz rendkvl hasonlak. Elterjedsk
foknt Gallia Belgica s a krnyezo terletek,1 a Birodalom ms rszein csak elvtve tallkozunk velk.2 A jobb kzben tartott lndzsa egy esetben megmaradt,3
a bal kz attribtuma minden esetben hinyzik, valsznuleg
a jobb kidolgozs
darabokhoz hasonlan kardot vagy pajzsot tarthattak. A szobrok esetleges galliai
gyrtsi helyhez egyelore kevs adat ismert. Kruishoutembol 18 pldny kerlt
elo,4 de mivel nem muhelyleletknt,
hanem szentlybol szrmazik a leletegyttes,

nem bizonythat a helyi gyrts mg a krnyken tallhat fmmuvessgre
utal
nyomokat figyelembe vve sem. A droneckeni templomkrzetbol 10 darab kerlt
elo,5 de a gyrts itt sem bizonytott. G. Faider-Feytmans a belgiumi darabokat a
blicquy-i muhelyhez
kti.6 Egy schwarzenbachi szentlybol kerlt elo egy rontott

darab7 amit taln a szentlykrzetben gyrtottak. Az elokerlt darabok nagy szma miatt Gallia Belgica terletn mindenkpp szmolhatunk a tpus gyrtsval,
a Britanniban, Pannoniban, Daciban elokerlt szobrok esetben a galliai import
vagy a helyi gyrts krdsnek eldntse egyelore bizonytalan.
A brigetii szobor legkzelebbi prhuzama egy Rogne-bol elokerlt darab.8 A
haj, a mellbimbk s a mellkas kialaktsa, az abnormlisan szles nyakkikpzs,9
a pont-krrel jelzett kldkk,10 valamint a szobrok tartsa, arnyaik is szinte teljesen megegyeznek, ami tovbb erosti a brigetii darab esetleges galliai eredett.
1
Burger, Schwarzenbach 235237, Abb. 8.2, 9; Faider-Feytmans, Belgique 5459, No. 1327, Pl. 1213;
Faust, Trier II 266268, Nr. 25; Faust, Trier III 157159, Nr. 13; Faust, Trier IV 289290, Nr. 12; Menzel,
Trier 810, Nr. 1319, Taf. 89; Rogge Vermeulen, Kruishoutem 196, Nr. 118; Zadoks, Netherlands
I 4852, No. 1922; 2 Britannia: Lindgren, Britain Pl. 80; Durham, Britain No. 26, 382, 972, 1146;
Dacia: Teposu-Marinescu,
Anthropomorphic Nr. 67. 3 Menzel, Trier 9, Nr. 18, Taf. 9. 4 Rogge

Vermeulen, Kruishoutem 196, Nr. 118. 5 Faust, Trier IV 289. 6 Faider-Feytmans, Mars 276. 7 Burger,
Schwarzenbach 235237, Abb. 8.2, 9. 8 Faider-Feytmans, Mars 277, No. 5. 9 Hasonl szles, lapos
nyakkikpzs a csoportba tartoz szmos tovbbi szobron megfigyelheto: Faider-Feytmans, Mars 277,
No. 34; Faust, Trier II 268 Nr. 5; Neugebauer, Mars Taf. 23.1; Rogge Vermeulen, Kruishoutem Nr.
13, 57, 14, 17; Teposu-Marinescu,
Anthropomorphic Nr. 67; Zadoks, Netherlands II 88, No. 36; stb.

10 Hasonl: Menzel, Trier 89, Nr. 15, 19, Taf. 89.
46
16 Mars
18. tbla
Kuny Domokos Mzeum, Tata (korbban Kllay-gyujtemny)
Ltsz: K1811 Lh:

Szony M: 92 mm A bal lbfej, a jobb kzfej s a bal kar knyktol felfel hinyzik, a
sisakforg felso rsze letrt. A test ellso felletn s az arc mindkt oldaln srlsek.
Tmr ntsu.
Sttzld patina vrsesbarna foltokkal.
Meztelen Mars, testslyt a bal lbn viseli, jobb lba enyhn behajltva. A test jl
modellezett, karcs, az izomzat jl kidolgozott. Jobb karjt vllmagassgban oldalra
nyjtva, knykben felfel hajltva tartja, bal karja leeresztve, kezben eredetileg
kardot tartott, a felfel ll kardhvely vgnek tredke a vllnl megmaradt. Bal
vlln tvetett ruhadarab tredke lthat. A fej arnya j a testhez kpest, az arcon
tallhat srlsek miatt azonban az arc kidolgozsa nem lthat jl. Az arcvonsok
fiatalok, Mars szakll nlkl van brzolva, a homlok felett s a fleknl a sisak all
kilg nhny hajfrt halvnyan mg lthat. A fejtetore tolt sisak ellso, als rszn
a szemnyls kt ves, bekarcolt vonallal van jelezve, a sisak tbbi rsze dsztetlen.
A sisakforg vkony, ngyszgletes tmetszetu,
enyhn velt S alakban halad a sisak
hts, als rsztol a kt lapocka kz, oldals felletein bekarcolt vonalakkal dsztett.
Paulovics, Kisbronzok 241242, XXXI.t.4.
A fiatal, szaklltalan, meztelen Mars brzolsai kztt a legelterjedtebb forma

mellett (testsly a jobb lbon, jobb kar felemelve, bal kar leengedve s elorenyjtva,
benne kard) a testtarts egyb varinsai is elofordulnak. Nhny bronzszobron
felcserlt kztarts figyelheto meg, a jobb Standbein megtartsval a fegyvereket
tart kezek pozcija felcserlodik, gy a felemelt bal kz tartja a lndzst, a jobb
pedig a kardot. A K. Neugebauer ltal felsorolt darabokon1 kvl ilyen szobrokat
ismernk Porolissumbl2 s Schwarzenackerbol.3 Ritkbb a teljes tkrbrzols
(testsly a bal lbon, lndzsa a felemelt balban, kard a leengedett jobb kzben)
amire egy Mainzweilerbol elokerlt4 s egy a Courtot-gyujtemnyben
tallhat5
plda ismert.
A brigetii darab esetben a kztarts nem vltozik, mindssze a lbtarts cserlodik fel: a testsly a bal lbra helyezodik. A K. Neugebauer ltal felsorolt
darabokon6 kvl ebbe a csoportba tartozik egy Bavay-bol7 , Dendermonde-bl8 s
Neumagenbol9 elokerlt szobor. Az eltro kz s lbtartsok a fenti esetekben nem
jelentenek ms elokpet vagy ikonogrfiai tpust, hanem a rmai bronzplasztikra
jellemzo variciknak tekinthetok.
1
Neugebauer, Mars 232, Nr. 5253, 5559. 2 Mina, Mars pl. I. 3 LIMC II (1984) s. v. Mars 519, Nr.
79 (E. Simon G. Bauchhenss). 4 Neugebauer, Mars 232, Nr. 54. 5 Neugebauer, Mars 232, Nr. 60
[=Reinach, Rpertoire IV.107.3]. 6 Neugebauer, Mars 231232, Nr. 3849. 7 LIMC II (1984) s. v. Mars
528, Nr. 52 (E. Simon G. Bauchhenss). 8 Faider-Feytmans, Belgique 5455, No. 13, Pl. 10. A lersban
tvesen jobb tmasztlbbal. 9 Menzel, Trier 7, Nr. 12, Taf. 68 [=Menzel, Observations 225, Fig. 11;
LIMC II (1984) s. v. Mars 519, Nr. 83 (E. Simon G. Bauchhenss)].
47
17 Mars
1920. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Otto Voettertol, 1890) Ltsz: VI.2786 Lh:
Szony M: 35 mm (bzis); 90 mm (szobor); 120 mm (lndzsa) A bzis als rszn
kisebb hinyok, a bal talp s a bzis modern csavarral van sszeerostve. A bal karon,
bal vllon s a fej bal oldaln eroteljesen elkorrodldott, srlt fellet. A bal kzfej
s a sisakforg felso rsze hinyzik. A lndzsa nyelnek kzpso rszn a patina
lepattogzott, a lndzsa vge elgrblve felfel ll. Tmr ntsu.
Sttbarna patina
helyenknt vrs foltokkal, a srlt felleteken vilgoszld korrzi.
Konkv, kr alap bzison ll meztelen ifj Mars, sisakban s lndzsval. Testslya a jobb lbon, a bal lb kiss behajltva. A lbak enyhn terpeszben llnak. A
test kiss zmk, a kldk s a mellbimbk jelzse halvnyan megfigyelheto. Jobb
karjt vllmagassgnl kiss lejjebb eresztve, knykben felfel hajltva htrahzva,
dobsra kszen tartja, kezben lndzsval. A lndzsa hegye lapos, rombusz alak.
Bal karjt kiss leengedve elorenyjtja, a kzfej hinyzik. Az eredetileg valsznuleg
jl kidolgozott arc a korrzi miatt rossz llapot, a vastag, kerek orr, a kismretu,
egyenes szj s a mindkt oldalon ds, gndr haj azonban mg jl megfigyelheto.

Az erosen srlt sisak forgja csak htul, a sisak als rszn lthat.
Schneider, Kaiserhaus 54, Nr. 93; Reinach, Rpertoire III.56.4; Cat. Petronell 1973, 329, Nr. 965.
A rmai kori Mars-brzolsok egyik ritka csoportjt alkotjk a fiatal, szaklltalan

s meztelen, sisakban s pajzzsal brzolt lndzsavetok. Maga a lndzsaveto
testtarts hossz elozmnyekre tekint vissza a grg muvszetben,
Marssal kapcsolatban pedig az umbriai-szabell bronzszobrocskk kztt tallkozunk ezzel az

brzolsi formval. A Kr. e. 65. szzadi szobrok kztt elofordulnak pnclban,
valamint meztelenl, csak sisakban brzolt darabok egyarnt.1 A csszrkorban
ezzel szemben csak nhny bronzszobrot ismernk a brigetii darabon kvl. A
legjobb minosgu,
ismeretlen lelohelyrol elokerlt pldny Bostonban tallhat,2
sisakjt ktoldalt kosfejek dsztik, a lndzsa s a pajzs azonban hinyzik. Szintn
jl kidolgozott a Tordrl elokerlt sphinxet brzol sisakkal elltott Mars,3 valamint a Vichy-ben tallt larariumbl szrmaz szobor.4 Liberchies-bol kerlt elo egy
sematikusabb kialakts szobor, megmaradt viszont a kezben tartott lndzsa
s pajzs, ami fontos analgia a tpus rekonstrulshoz.5 Egy tovbbi srlt, sisak s fegyverek nlkli pldny tallhat Prizsban.6 Az elokerlt bronzszobrok
mretben nem egyformk, a kisebb, 1012 cm-es kategriba tartozik a brigetii
darabon kvl a bostoni, liberchies-i s prizsi pldny, ezeknl jval nagyobbak,
19 illetve 23 cm-esek a Vichy-bol s Tordrl elokerlt szobrok. A bronzszobrokon
kvl a meztelen, lndzsaveto Mars Kr. u. 68-ban vert hispaniai s galliai rmeken
is megjelenik Mars Ultor krirattal,7 valamint a pompeii Casa del Criptoportico
frigidariumnak falfestmnyn is tallkozhatunk vele.8
A brigetii szobor felletnek eros srlse miatt a sisak esetleges dsztse nem
figyelheto meg, fontos azonban, hogy a rossz megtarts ellenre a jobb kzben
tartott lndzsa teljes egszben megmaradt, ami a liberchies-i darab trtt lndzsja mellett az egyetlen a tpusba tartoz, eddig elokerlt bronzszobrok kztt
48
s sszessgben is ritka a csszrkori bronzplasztikban. A msik kzben Mars

az analgik alapjn pajzsot tartott, a brigetii darabot is gy egszthetjk ki. A
kronolgival kapcsolatban tmpontot jelenthetnek a vichy-i larariumbl elokerlt,
138 s 161 kz keltezheto rmek9 valamint a liberchies-i darabbal egytt elokerlt 2. szzadi terra sigillata tredkek.10 L. Teposu-Marinescu
a tordai szobrot
a TraianusHadrianus-korra datlja,11 a bostoni darabot N. Franken a korbbi
3. szzadi keltezssel szemben szintn az 1. szzad vgre, 2. szzadra teszi.12
Mindezen analgik alapjn valsznusthet
o a brigetii Mars 2. szzadi keltezse.

1 LIMC II (1984) s. v. Mars 509, Nr. 26 (E. Simon G. Bauchhenss). 2 Comstock Vermeule, Boston
149, Nr. 174 (tvesen Alexandrosknt vagy Thseusknt meghatrozva) [=LIMC II (1984) s. v. Mars
521, Nr. 130 (E. Simon G. Bauchhenss); Franken, Sammlung Leven 292294, Nr. 567, Abb. 7ac,
tovbbi irodalommal]. 3 Teposu-Marinescu,
Anthropomorphic Nr. 9 [=Marinescu, Dakien 269, Abb. 1;

LIMC II (1984) s. v. Mars 521, Nr. 131 (E. Simon G. Bauchhenss)]. 4 Kaufmann-Heinimann, Gtter
264, Abb. 222. 5 Faider-Feytmans, Belgique 5253, No. 9, Pl. 67. 6 Babelon Blanchet, Bibl. Nat.
80, No. 177 [=Reinach, Rpertoire II.183.3]. 7 LIMC II (1984) s. v. Mars 529, No. 224 (E. Simon G.
Bauchhenss). 8 LIMC II (1984) s. v. Mars 533534, no. 273 (E. Simon G. Bauchhenss). 9 KaufmannHeinimann, Gtter 264. 10 Faider-Feytmans, Belgique 52. 11 Teposu-Marinescu,
Anthropomorphic Nr. 9.
12 Franken, Sammlung Leven 294.
18 Mars
21. tbla
Podunajsk Mzeum, Komrno Ltsz: II.4241 Lh: Szony? M: 100 mm A bal

kzfej srlt, a jobb alkar teljes egszben kidolgozatlan, lapos. A jobb lbfej, valamint mindkt kzben tartott attribtum hinyzik. Tmr ntsu.
Vilgos rzsznure
tiszttott, helyenknt vrs foltokkal.

Meztelen, ll Mars, testslyt a jobb lbn viseli, bal lba trdben enyhn behajltva.
Mindkt vdlijnak kidolgozsa szgletes a hts rszen. Jobb karjt vllmagassgban oldalra nyjtja, knykben felfel behajltva. Jobb kezben eredetileg lndzst
tarthatott. Bal keze a test mellett egyenesen leengedve. A csponl ell vzszintesen
rovtkolt vonal, taln vrt aljnak jellse. A vrten(?) a kldknl flgmb alak
bemlyeds. A jobb vllon tvetett kardszjrl a bal csponl kismretu kard lg le. A
kardhvelyen -ekbol s vzszintes vonalakbl ll dszts lthat. A nyak tlzottan
vastag, a fej elore nz, a szj kicsi, egyenes, a szemek mandula alakak, a pupillk
frssal jelezve. A fejen sisak tallhat, ami all krben kilgnak a gndr hajfrtk.
A sisakon krben flkrvekbol s pontokbl ll dszts tallhat, a sisaktarjon a
levelek bekarcolt dsztse nhny helyen mg lthat.
Kolnk, Plastika 47, 85, Kat. 49, Abb. 49; Kolnk, Slowakei 190, Kat. 48; Varsik, Slowakei 351, Abb. 5.
A vllon tvetett kardszj ritkn fordul elo a Marsot brzol bronzszobrok kztt,
ezek is foknt pnclos brzolsok.1 A meztelen, sisakos brzolsok kztt a
brigetii darabon kvl egy Barkway-bl elokerlt, a British Museum gyujtem
nyben tallhat szobron lthat kardszj brzolsa.2 A nagyszobrszatban az
Ars Borghese egyes varinsain,3 s az ostiai Mars-Venus szoborcsoporton tallkozhatunk a meztelen, kardszjas brzolssal.4
49
Abbville: De Ridder, Louvre I 127, No. 1043, Pl. 61; Augusta Raurica: Kaufmann-Heinimann, Augst
27, Nr. 15, Taf. 10; Friesland: Zadoks, Netherlands I 3839, Nr. 16; Speyer: Reinach, Rpertoire V.266.2.
2 Lindgren, Britain 108109, Pl. 78. Hasonl brzols lthat egy Ostrovbl szrmaz dszpnclon
(Garbsch, Paraderstungen 73, O58 Taf. 32), valamint kismretu,
applikciknt szolgl bsztkn is
(pl. Faust, Trier I 290291, Nr. 9; Stupperich Thomas, Rheinzabern 35, Nr. 42, Taf. 7; Zadoks, Nijmegen
75, No. 127128). 3 LIMC II (1984) s. v. Mars 513, Nr. 21ab (E. Simon G. Bauchhenss). 4 LIMC
II (1984) s. v. Mars 544, Nr. 347 (E. Simon G. Bauchhenss). A rmai muvszetben
ms istensgek
kardszjjal val brzolsa is elofordul, lsd pl. LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 57, Nr. 456461 (A.
Delivorrias).
Mercurius
19 Mercurius
22. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vsrls Marossy Jnostl; a Kat. 92. darabbal
egytt) Ltsz: 30.1891.1 Lh: Szony M: 107 mm A jobb lbszr a kzeptol, a
jobb kar az alkar kzeptol, a bal kzfej, a pnisz, valamint a petasos mindkt szrnya
letrve, a bal szrny csonkja megmaradt, a kezekbol hinyoznak az attribtumok. A
bal lb trdnl ketttrve. Tmr ntsu.
Sttbarna s zld patina.
Meztelen, ll Mercurius, testslyt a jobb lbon viseli, a bal lb kiss htralp. A test
jl modellezett, a ponderci jl brzolt az S alakot forml szobron. Az izomzat
kidolgozsa jnak mondhat. A bal boknl a szrnyak mintzata bekarcolt vonalakkal kidolgozott, a klso oldalon kevss j llapotban maradt meg. A felsotest
izomzata jl kidolgozott, a has befrt krrel, a mellbimbk bekarcolt krkkel jellve.
A jobb kar vllban kiss leengedve, knykben felfel hajltva, a bal kar a test mellett
szorosan leengedve, knykben elorehajltva. A bal vllon s a jobb alkaron kpeny
van tcsavarva, a kpenynek az alkarrl rombusz alakban lelg redoi jl brzoltak.
Az enyhn jobbra dolo fej j kidolgozs, az arcvonsok, a fl, a szemldk s a
hromszgletes orr jl brzoltak, a szem kiss nagy mretu
az arc tbbi rszhez
kpest. A rvid, egyenes hajtincsek (Rundschnittfrisur) apr vsett vonalakkal jelltek,
a tarknl rszletesebben. A fejen lvo petasos hullmos, szles karimj, fellete
lapos, dsztetlen.
Publiklatlan.
A figurlis bronzokon brzolt legkedveltebb s leggyakoribb rmai istensg Mercurius volt, akinek kultusza foleg Galliban s Germaniban volt jelentos, de ms
terleteken is szmos brzolsval tallkozunk. A bronz kisplasztikk kztt
az ll Mercurius brzolsok nagyrszt hasonl kialaktsak, a fiatal, atletikus
izomzat frfialak testslyt a jobb lbn viseli, bal lbt kiss htrahzva, jobb
kezben marsupiumot, baljban caduceust tart. Fejn petasost vagy szrnyakat visel,
lbain esetenknt szintn szrnyak tallhatk. Az egyes tpusok leginkbb a Mercurius vllra bortott kpeny elhelyezkedse alapjn klnthetok el. Az egyik
50
leggyakrabban elofordul, n. Schulterbauschchlamys-tpus a brigetii anyagban

hrom szobron is elofordul (Kat. 1921). A tpus jellegzetessge a bal vllra vetett
chlamys, ami a vllon csomszeruen
van kialaktva, onnan a felkar hts oldala
mentn, majd a knykben behajltott alkarra tekerve a trdig lg le. A polykleitosi
elemeket hordoz tpus elokpei a Kr.e. 4. szzadi Herms-brzolsok, a Herms
Andros-Farnese vagy a Herms Richelieu lehettek,1 a chlamys elrendezse s a
testtarts ezekhez a szobrokhoz hasonlt leginkbb. Az A. Kaufmann-Heinimann
tipolgijban II. tpusknt szereplo brzolsok2 nagyon szles krben elterjedtek
voltak a Rmai Birodalom egsz terletn, a kso klasszikus kori hajviseletet megjelento j minosgu daraboktl a Rundschnittfrisur-ral elltott, provincilisabb
jellegu szobrokig.3
A Kat. 19. darab jellegzetessge a nagy mretu,
szles karimj petasos, ami
ritkbban fordul elo, mint a hajban egyszeruen
szrnyat viselo brzolsok. Hasonl szobrokat ismernk tbbek kztt Augusta Rauricbl,4 Essertines-bol,5
Potaissbl,6 Prilepbol,7 Romulbl,8 Siscibl,9 Volubilisbol,10 a prizsi Bibliothque Nationale,11 valamint a genti mzeum gyujtemnyb
ol.12 A. KaufmannHeinimann egy klnbzo lelohelyekrol elokerlt, 910 cm nagysg szobrokbl

ll, gallo-rmai stlusjegyeket viselo szrit azonostott,13 amibe a brigetii szobor
is beletartozhat.
1
LIMC V (1990) s. v. Hermes 367368, Nr. 946, 950 (G. Siebert). 2 Kaufmann-Heinimann, Augst
29. A tpusrl lsd tovbb Boucher, Gaule 107108; M. Bolla: Il bronzetto di Mercurio da Baldaria
di Cologna Veneta. Saltuarie del laboratorio del Piovego 6 (2005) 401405. 3 Az elterjedshez lsd pl.
Boucher, Gaule 107, note 65; Kaufmann-Heinimann, Augst 29, Anm. 8; Bolla, Montecchio 75; LIMC
V (1990) s. v. Mercurius 507, Nr. 3537 (E. Simon); stb. 4 Kaufmann-Heinimann, Augst 3233, Nr.
24, Taf. 14; 5 Leibundgut, Westschweiz 30, No. 20, Pl. 28. 6 Teposu-Marinescu
Pop, Dacia No. 26.

7 Veli
ckovic, Beograd 124, no. 17. 8 Teposu-Marinescu
Pop, Dacia No. 2425. 9 RCP 78, No. 83.

10 Boube-Piccot, Maroc I 198199, Pl. 141.3. 11 Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 147148, No. 329330.
12 Faider-Feytmans, Belgique 66, No. 46, Pl. 26. 13 Kaufmann-Heinimann, Gtter 47, Abb. 20.
20 Mercurius
23. tbla
Podunajsk Mzeum, Komrno Ltsz: II.1677 Lh: Szony? M: 95 mm A bal lbfej

boktl lefel, mindkt kzfej s a fejen lvo bal szrny, valamint a kezekben lvo
attribtumok hinyzanak. A jobb lbfej kt darabbl sszeragasztva, a fej bal oldaln
modern csiszols s frt lyuk, a bal knyk als rszn frs s szegecs. A letrt jobb
kzfej helyn az alkar reges. A szobor fellete teljesen rzsznure
tiszttott, a patina
nem lthat.
ll, meztelen Mercurius, testslyt a jobb lbn viseli, bal lba eredetileg kiss
htrahzva helyezkedett el. A szobor rosszul modellezett, a lb a boknl, lbfejnl
s trdnl tlzottan elvkonyodik, a talp tl szles s a lbhoz kpest nagymretu,
a
felsotest hromszg alak, az izomzat kidolgozsa sematikus, a vdlik a lbszrakhoz kpest termszetellenesen vastagak. A leeresztett jobb kar knykben behajltva,
elorenyjtva, a bal kar szintn ebben a tartsban. A kpeny a bal vllon tvetve, a bal
karra csavarva. A nyak tlzottan robusztus, a fej jobbra tekint. A fej rossz llapotban
megmaradt, az orr egyenes, a szemek vkony vzszintes vonallal vannak jellve. A
51
rvid, egyenes haj (Rundschnittfrisur) a tarknl egy svban tglatestszeru tincsekben

van brzolva, a fejteton bevsett vonalakkal jelzett. A hajbl kinvo szrnyak kzl
csak a jobb oldali maradt meg.
Rcsei, Pannonia t. XXXII, 2; Reinach, Rpertoire III.49.9; Kolnk, Plastika 47, 85, Kat. 48, Abb. 48; Kolnk,
Slowakei 190, Kat. 50; Varsik, Slowakei 351, App. 7.
A tpushoz lsd Kat. 19.

A Kat. 20. s Kat. 21. darabokhoz:
A Podunajsk Mzeum gyujtemnyben
tallhat Kat. 20. s a Magyar Nemzeti

Mzeumban o rztt Kat. 21. szobor mretben, kialaktsban s rossz megtartsban szinte teljesen megegyezik egymssal. A vgtagok s a fej pozcija, az
izomzat kialaktsa, a tlzottan elvkonyod lbak s robusztus felsotest, a vastag
nyak s a tlzottan kis fej mindkt szobron azonosak, ami felveti, hogy a kt trgy
esetleg ugyanabban a muhelyben
kszlhetett. Hogy ez a muhely
Brigetiban
volt-e, nem bizonythat, sot, azonos mretu,
szinte teljesen egyezo szobrokat
ismernk Prizsbl1 s Mathay-bl,2 gy a galliai gyrts sem kizrt. A brigetii
szobrok eredeti formja a Rcsei V. s S. Reinach ltal a komarni szoborrl kzlt
fot s rajz alapjn rekonstrulhat, eszerint a fejn szrnyakat viselo Mercurius
elorenyjtott jobb kezben pnzeszacskt, baljban caduceust tartott. A budapesti
szobor nyilvnvalan ugyangy egsztheto ki.
1
Velay, Carnavalet 88, No. 20
Lebel, Montbliard 17, No. 9, Pl. VIII [=Reinach, Rpertoire III.241.7].
21 Mercurius
23. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vsrls Marossy Jnostl) Ltsz: 41.1880.1

Lh: Szony M: 92 mm A jobb lbfej vge, a bal lb combtl lefel, a jobb alkar csukltl s a jobb kzfej hinyzik. A fejen eredetileg szrnyak voltak. Az attribtumok
hinyzanak. Tmr ntsu.
Zld patina erosen srlt, rcsks fellettel.
ll, meztelen Mercurius, testslyt a jobb lbn viseli, bal lba eredetileg kiss htrahzva helyezkedhetett el. A szobor rosszul modellezett, a lb a boknl, lbfejnl s
trdnl tlzottan elvkonyodik, a felsotest hromszg alak, az izomzat kidolgozsa
alig lthat. A leeresztett jobb kar knykben behajltva, elorenyjtva, a bal kar
szintn ebben a tartsban. A kpeny a bal vllon tvetve, a bal karra csavarva. A
nyak tlzottan robusztus, a fej jobbra tekint. A fej kidolgozsbl csak a hosszks,
egyenes orr s a krben vgigfut hajtincsek (Rundschnittfrisur) vehetok ki.
Publiklatlan.
Lsd Kat. 20.
22 Mercurius
52
"Mercurius. lelethelye Bregetio. Bronz-szobor Trau gy. magas. 0.094. Meztelen, fejn a
petasossal. Leeresztett jobbja nagy zacskt tart; a bal kar a herold-plczt tmasztotta vllhoz.
Arnyai s kivitele gyetlen; lbai elgrbltek." (Rcsei V.)
"Hermes. H. 0.094. Abgebrochen der Flgel r. Aus O-Sznyi. H. r. Standbein, der l. etwas
zurckgesetzt, nackt, mit Flgelhut, hlt in der vorgestreckten R. einen grossen Beutel, die
etwas aufgebogene L. hielt den (jetzt fehlenden) Heroldstab, der an die Schulter angelehnt
war." (W. Gurlitt)
Hermes, nackt, auf dem Haupte den Petasos; die gesenkte Rechte hlt einen grossen Beutel,
die Linke schulterte den Heroldstab; plump in Arbeit und Proportion; Fsse verbogen. H.
0.094 (K. Masner)
Gurlitt, Trau I 150, Nr. 15; Masner, Kunst und Industrie 9, Nr. 102; Rcsei, Pannonia 92.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, a lersok alapjn testslyt a jobb lbn

viselo, bal lbt kiss htrahz, meztelen, petasost viselo, jobbjban ersznyt, baljban caduceust tart Mercurius-brzolsa, ami a legelterjedtebb Mercurius-tpusba
tartozott (lsd Kat. 19).
23 Mercurius

"Hermes. H. 0.10. Abgebrochen beide Arme und Fsse. Aus O-Sznyi. Bis auf die grsseren
Beschdigungen gleich n. 15." (W. Gurlitt)
Gurlitt, Trau I 151, Nr. 16.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, a lers s az analgiaknt emltett Kat. 22.

darab alapjn testslyt a jobb lbn viselo, bal lbt kiss htrahz, meztelen,
petasost viselo, jobbjban ersznyt, baljban caduceust tart Mercurius brzolsa,
ami a legelterjedtebb Mercurius-tpusba tartozott (lsd Kat. 19).
24 Mercurius
Elveszett (korbban Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest; Grf Zichy Mikls szonyi
fldbirtokos zvegytol, Festetics grfntl; a Kat. 9., 58., 62. darabokkal egytt)
Ltsz: 24.1875.42 Lh: Szony M: nincs adat
Mercurius rossz fnntarts szobrocskja. Az isten szoksos mdon baljban kgys botjt,
kinyjtott jobbjban pedig a pnzes zacskt tartja (Hampel J.)
Hampel, Repertorium 54.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, a lers alapjn a jobbjban ersznyt, baljban caduceust tart Mercurius brzolsa, ami a legelterjedtebb Mercurius-tpusba
53
25 Mercurius
24. tbla

"Mercurius bronz-szobra. Lelethelye Bregetio. Trau gy. Magassga 0.115. Meztelen; fejn a
szrnyas petasos, baljban teknos bka, mely fejt felje fordtja. A lebocstott kar alighanem a
kerykeiost tartja. Tekintete kiss lefel van irnyulva. Az egsz alak kellemes mozdulatokat s
szp arnyokat tntet fel. Lbszrai kicsit el vannak grbtve. A patinn egykori aranyozs
nyomai csillmlanak." (Rcsei V.)
"Das linke Bein ist jetzt etwas verbogen, eine Zuflligkeit welche die knstlerische Reproduction ignoriren durfte. Nach den vortrefflichen Verhltnissen und der feinabgewogenen
Haltung zu schliessen, ist die Figur nach einem guten Modelle gearbeitet. Doch scheint
der Guss nicht ganz gelungen, auch hat die Oberflche hie und da gelitten, so dass Schrfe
der Details, fhlbar namentlich im Gesichte, zu vermissen bleibt. Von einstiger Vergoldung
lassen sich noch Spuren erkennen. Die rechte Hand ist durchbohrt, um ein Attribut, doch
wohl den Heroldstab oder den Beutel, aufzunehmen. Dagegen tritt die sonst an rmischen
Mercurbildern so hufig accessorisch vorkommende Schildkrte nicht rein attributiv auf. Die
Art, wie Mercur sie hier mit etwas gesenktem Blick auf der linken Hand vor der Brust hlt
und wie sie ihren Kopf ihm zuwendet, macht einen genreartigen Eindruck, hnlich wie beim
Sauroktonos. Auf diesem Eindrucke beruht grsstentheils die Geflligkeit des Ganzen."(W.
Gurlitt)
"Hermes, nackt, auf dem Haupte den geflgelten Petasos, in der Linken eine Schildkrte, die
ihren Kopf ihm zuwendet; die gesenkte Rechte trug wohl das Kerykeion; der Blick ist etwas
gesenkt, die ganze Gestalt anmuthig bewegt und trefflich proportionirt; die Unterschenkel
jetzt leider etwas verbogen. Spuren einstiger Vergoldung. H. 0.115." (K. Masner)
Maionica Schneider, Reise 156; Gurlitt, Trau I 6667, 149, Nr. 10, Taf. V; Masner, Kunst und Industrie 9, Nr.
101; Rcsei, Pannonia 45, 93; Reinach, Rpertoire II.157.9; Roer, Schildkrte 59, Abb. 32.
A korbban a Trau-gyujtemnyben
tallhat, elveszett szobor a lersok s a W.

Gurlitt s S. Reinach ltal kzlt rajzok alapjn behajltott bal kezben teknost
tartott. Br a teknos egyike Mercurius kedvenc llatainak,1 foknt szoborbzisokon
fordul elo ksroknt,2 a kzben tartott teknos ritka a Mercuriust brzol bronzszobrok kztt. H. Oggiano-Bitar hat szobrot sorol fel,3 ezek kzl az augusta
rauricai darab a publikl A. Kaufmann-Heinimann szerint nem teknost, hanem
pnzeszacskt tart.4 Az Oggiano-Bitar ltal hivatkozott ausztriai darabon szintn
nem lthat teknos.5 Tnylegesen teknost tart viszont egy Tekijbl (Moesia Superior) elokerlt szobor,6 valamint a Magyar Nemzeti Mzeum ismeretlen lelohelyu
szobra.7
1
A teknosrol lsd D. Dumoulin s H. Roer monogrfiit: Dumoulin, Schildkrte s Roer, Schildkrte.

Lsd Kat. 34. 3 Oggiano-Bitar, Mercure 313, note 5. 4 Kaufmann-Heinimann, Augst 3536, Nr. 30,
Taf. 20. 5 Fleischer, sterreich 6667, Nr. 68, Taf. 37. 6 N. Gavrilovic: A contribution to the study
of the cult of god Mercury in Moesia Superior. Archaeologica Bulgarica 14.1 (2010) 62, Fig. 8. 7 Roer,
Schildkrte 5859, No. 1, Abb. 31; Hekler, Hermes-Thot 189190, Nr. 1.
2
54
26 Mercurius
Elveszett (korbban Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest; Cseley Jnos komromi
foorvos ajndka; a Kat. 42., 80., 102. darabokkal egytt) Ltsz: 105.1894.3 Lh:
Szony M: 87 43 mm
Mercurius petasossal. (leltrknyv, Magyar Nemzeti Mzeum)
Publiklatlan.
A szoborrl nem maradt fenn illusztrci, a leltrknyvben fennmaradt rvid

bejegyzs alapjn a szobor tpusa nem llapthat meg.
27 Mercurius-Thot
25. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest Ltsz: 19.1895.2 Lh: Szony M: 80 mm A

jobb kzben tartott erszny als fele, valamint a caduceus felso rsze hinyzik. A bal
lbfej letrt s jra visszaragasztott. A szobor fellete erosen kopott. Tmr ntsu.
Zld patina vrs foltokkal.

ll Mercurius alak, testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb trdben kiss behajltva s
oldalra helyezve. Leengedett, knykben behajltott s oldalra nyjtott jobb kezben
ersznyt tart, leeresztett bal kezben caduceus. A meztelen alak egyetlen ruhadarabja
a jobb vllon megkttt chlamys, ami a bal karra csavarva a test mellett hullmos
redokben egszen a fldig lg le. Az izomzat kidolgozsa elnagyolt, a boka tlzottan
vastag, a lbfej rosszul megformlt. A kldk befrssal jelzett. A ruharedok a testen
nagyon kopottak. A nyak vastag s hossz, az arcvonsok elnagyoltak, az arc lapos,
a szj, a flek s az orr alig lthatk, a szemek nagyok s kerekek, a pupillk befrva.
A haj kidolgozsa alig lthat, a fejteton kt szrny kztt ltuszlevl.
Publiklatlan.
A fejen lvo szrnyak kztt lvo ltuszlevl alapjn a szobor a MercuriusThot

brzolsok kz tartozik.1 A. Furtwngler a levelet mg tollknt hatrozta meg,2
ezt R. Frster mdostotta ltuszlevlre.3 Az brzolstpus a hellnisztikus Egyiptombl ered, innen juthatott a Kelet-Mediterrneumba, majd Italin keresztl a
nyugati provincikba a korai s kzpso csszrkor folyamn.4 Az brzolstpus
szles krben elterjedt a Birodalomban, a fej tetejn lvo ltuszlevl esetenknti
elhagysa azonban arra utalhat, hogy nem szinkretisztikus istenbrzolsrl van
sz, hanem a levl csak ikonogrfiai dsztoelem a Mercurius-brzolsokon. A
szobrokon az istent leggyakrabban vllra vetett kpenyben, jobb kezben pnzeszacskval, baljban caduceussal brzoljk. A Magyar Nemzeti Mzeumban tallhat
brigetii szobor esetben a kpeny a jobb vllon sszefogva lg t a test bal oldalra,5
ami a Mercurius-brzolsok mellett Iuppiter szobrain is megjelenik.6 A brigetii
szobor keltezshez kzelebbi adataink nincsenek, habr A. Kaufmann-Heinimann
szerint a legtbb Mercurius-Thot-szobor a Kr.u. 1. szzadbl s a 2. szzad elejrol
55
szrmazik.7 A szoborhoz nagyon hasonlt egy valsznuleg
Koblenzbol elokerlt
Mercurius-Thot-szobor, azzal a klnbsggel, hogy az testslyt a bal lbn viseli.8
1
A Mercurius-Thot brzols bronzszobrokhoz ltalban lsd Marinescu, Merkur 197199; Grimm,

Zeugnisse 168; Boucher, Gaule 110112; M. Bolla: Bronzi figurati romani nelle Civiche Raccolte Archeologiche
di Milano. Rassegna di studi del Civico Museo Archeologico e del Civico Gabinetto Numismatico di
Milano. Supplemento 17. Milano 1997, 4142; Franzoni, Verona 5152. 2 A. Furtwngler: Rmische
Bronzen aus Deutschland. In: J. Sieveking L. Curtius (eds.): Kleine Schriften von Adolf Furtwngler II.
Mnchen 1913, 350357. 3 R. Frster: Zu den Skulpturen und Inschriften von Antiochia. Jahrbuch des
Deutschen Archologischen Instituts 16 (1901) 49. 4 Kaufmann-Heinimann, Neufunde 15. 5 KaufmannHeinimann, Augst 29, Typ V. 6 chlamyde en sautoir: Boucher, Gaule 72. 7 Kaufmann-Heinimann,
Neufunde 8. 8 Menzel, Bonn 13, Nr. 23, Taf. 13.
28 Mercurius-Thot
26. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vtel ifj. Kosztka Krolytl Ltsz: 52.1877.1
Lh: Szony M: 84 mm A jobb lb a comb kzeptol lefel, valamint a jobb kar
csukltl lefel hinyzik. A bal szem alatt, a hton, a lapockn s a hason kisebb
ntsi srlsek. A szobor felszne erosen kopott. Tmr ntsu,
rzsznure
tiszttva.
ll Mercurius alak, testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb trdben kiss behajltva s
oldalra helyezve. Leengedett, knykben behajltott s oldalra nyjtott jobb kezben
eredetileg ersznyt tartott, leeresztett bal kezben caduceus, aminek felso rsze egybe
van ntve a vllal. A meztelen alak egyetlen ruhadarabja egy chlamys, ami a bal
karjrl a test mellett hullmos redokben egszen a fldig lg le, ahol a ruha alja
egybe van ntve a bal lbfejjel. Az izomzat kidolgozsa viszonylag alapos, a test jl
modellezett. A kldk befrssal, a mellbimbk halvny pttykkel jelzettek. A nyak
hossz, az arcvonsok a kops miatt szinte egyltaln nem ltszanak, a szj, a flek
s a szemek alig szrevehetoek. A rvid haj sematikusan brzolt, a fejteton petasost
visel, a kt szrny kztt ltuszlevllel.
Hekler, Hermes-Thot 191, Nr. 3.
A Mercurius-Thot brzolsokhoz lsd Kat. 27.

A Kat. 28. darab jellegzetessge, hogy a Mercurius-Thot-szobrok legtbbjtol
eltroen a chlamyst nem a vllra vetve, hanem a bal karjra csavarva viseli. A szobornak tbb pontos analgija is ismert, a legkzelebbi Sucidavabl szrmazik,1
mretben s kidolgozsban szinte teljes egszben megegyezo, az alakok testtartsa, izomzata, a caduceus kidolgozsa s a bal karrl lg kpeny kialaktsa csak
minimlis rszletekben tr el egymstl. Valamelyest jobban eltro, de kompozcijban teljesen megegyezo s szintn a bal karra vetett kpennyel brzolt egy
palermi2 s egy npolyi3 szobor. Az sszes szobor jobb lbnl kismretu
kos
tallhat, gy a brigetii darab is gy egsztheto ki.4 A szobrok nyilvnvalan nem
egy muhelyben
kszltek, de taln a szobrokrl levett minta alapjn ksztettk a

viaszmodelleket.5 Ez termszetesen felveti a modern hamists krdst is, ami sok
esetben pldul a brigetii s sucidavai, egymssal szinte teljesen megegyezo
darabok esetben nehezen megllapthat.
56
Marinescu, Merkur 197198, Abb. 2. 2 Di Stefano, Palermo 20, Nr. 30, Tav. VIII (79 mm). 3 S. Boucher:
Des bronzes hellnistiques aux bronzes romains. Quelques problmes. In: Bronzekolloquium 5, 96, pl. 43,
fig 5 (bal). 4 Lsd Kat. 29. 5 Kaufmann-Heinimann, Gtter 20.
29 Mercurius-Thot

Mercurius, nackt; die Chlamys fllt vom linken Unterarm, der den Heroldstab hlt, auf den
Boden; die Rechte hielt den Beutel, auf dem Haupte ein Petasos mit hohem Zacken zwischen
den beiden Flgeln; neben dem rechten Fusse ein kleiner Widder. H. 0.082 (K. Masner)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, azonban a jobb lbnl lvo kos a petasos
szrnyai kztt tallhat ltuszlevl s a trgy mrete alapjn Mercurius-Thotnak
a Kat. 28. darabbal megegyezo tpus brzolsa lehet.
30 Mercurius-Thot
Elveszett (korbban Kuny Domokos Mzeum, Tata; Fgi K. ajndka) Ltsz: 55.509.1
Lh: Szony M: 51 mm
Hermes-Thot bronzszobra. Kezei s lbai tredkesek. (leltrknyv, Kuny Domokos Mzeum)
Publiklatlan.
A leltrknyv lersa alapjn a szobor Mercurius-Thot brzolsa. Lsd Kat. 27.
31 Mercurius-Thot

"Hermes. H. 0.065. Abgebrochen beide Fsse. Aus O-Sznyi. H. gleich n. 12: nur dass
die Flgelschuhe fehlen und statt des Flgelhutes im Haar ein diademartiger Schmuck liegt,
bestehend aus zwei Zinnen, zwischen denen sich eine Spitze erhebt. Vielleicht soll diese
eigenthmliche Bekrnung den Spitzhut mit der Krmpe darstellen." (W. Gurlitt)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, a W. Gurlitt ltal prhuzamknt hozott

emonai szobor lersa alapjn1 testslyt a jobb lbn viselte, bal lbt htrahzta,
jobb kezben ersznyt, baljban caduceust tartott, a jobb vllon megkttt chlamys
a bal oldalon a trdig lgott le. A W. Gurlitt ltal lert diademartiger Schmuck
minden bizonnyal egy ltuszlevl s kt szrny volt. Mindezek alapjn a szobor
Mercurius-Thotnak a Kat. 27. darabbal azonos tpusba tartoz brzolsa.
1
57
32 Mercurius
2730. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest Ltsz: 2.1942.3 Lh: Szony, legiotbor, retentura
M: 191 mm A bal lbfej, a bal kar a felkar kzeptol lefel, a jobb kz hvelyk,
mutat s kzpso ujja, valamint a petasos szrnyai hinyzanak. A bal hnaljnl kis
lyuk, a jobb comb tvben ngyzetes bemlyeds, ami a sziklhoz val csatlakozsra
szolglt eredetileg. Korrzis felleti srlsek a jobb s bal combok klso oldalain, a
lapockkon s a mellkas jobb oldaln. Tmr ntsu.
Barnszld patina, helyenknt
fekete foltokkal.
lo, meztelen Mercurius alak, jobb lba trdben behajltva s felhzva, a bal lb
enyhn behajltva. Jobb karjt knykben behajltva a jobb comb felett tartja, a kar
nem rintkezik a combbal. A megmaradt ujjak s a kz pozcija alapjn eredetileg
ersznyt tartott a kezben. A hinyz bal kar az analgik alapjn lefel nyjtva,
a sziklra tmaszkodva helyezkedett el. A bal vll kiss felhzva, a jobb vll valamennyire leeresztve, a felsotest a bal vll irnyba csavarodik, a kiss tojsdad fej
balra nz. A szobor kidolgozsa gondos, aprlkos, az izomzat kidolgozsa anatmiai
rszletessgu.
A testfelpts atltikus, a comb vastag s izmos, a vdli klnsen
hangslyosan kiemelt izomktegknt brzolt. A boka s a trd zletei is jl lthatan kidolgozottak. A gndr fanszorzet plasztikusan megjelentett, a kldk
bemlyedsknt, a mellbimbk apr kidudorodsknt vannak brzolva. A hasizmok
s mellizmok jl kidolgozottak, csakgy, mint a fggoleges, mly gerincvonallal
elvlasztott vaskos s szles htizmok. A vllak, a bicepsz s a megmaradt jobb
alkar izmai szintn j kidolgozsak. A balra nzo, kiss elrvedo arc vonsai szp
kialaktsak, a szj kicsi s egyenes. Az orr vastag, szles s szinte teljesen lapos,
az orrnyereg eroteljes jelzsu,
a flek rszletesen kidolgozottak. A szemhjak s
a szemgoly plasztikusan megformltak, a pupillk flgmb alak bemlyedssel
vannak jelezve. A homlokon mly, vzszintes redo tallhat, a gndr frtkbol ll
haj a homlok felett kiss anastol-szeruen
kt oldalra fslt. Mercurius fejn petasost
visel, amin csak a szrnyak csonkjai maradtak meg.
Mihalik S.: j szerzemnyek killtsa. Magyar Mzeum 1947. dec. 27; Mihalik S.: Az jjplo Nemzeti
Mzeum. Budapest 3 (1947) 293; Barkczi L.: Rmai dszsisak Szonybol. Folia Archaeologica 6 (1954) 45;
Sprincz, Mercurius 258260.
Az lo Mercurius-brzolsok a Kr.e. 5. szzadi grg muvszet
brzolsaira
tekintenek vissza,1 azonban a rmai kori bronz kisplasztikk nagyszobrszati elokpe a kutats egybehangz vlemnye szerint Lysippos (vagy iskolja) ismeretlen
lo Herms-szobra lehetett, amely a Hrakls epitrapezioshoz vagy a tarentumi
Hraklshez hasonl kompozcival rendelkezhetett. Kevsb egyrtelmu
a rmai kori bronzszobrok kzvetlen kisplasztikai mintakpnek, illetve az egyes lo
Mercurius-tpusok vagy vltozatok egymshoz val viszonynak krdse. Az lo
Mercurius-brzolsokat a montorii Mercurius-szobor kapcsn L. Beschi vizsglta rszletesen, aki a montorii tpus mellett hrom tovbbi nagy csoportba sorolta a
szobrokat, egy-egy jellegzetes pldny alapjn.2 A Vienna 420 tpus jellegzetessge
58
a meztelen, lo Mercurius alak, felhzott jobb lbbal, kinyjtott ballal, bal kezvel
a sziklra tmaszkodva, a jobb combra tmasztott jobb kzben caduceust vagy
marsupiumot tartva. A Walters Art Gallery tpus jellemzoje a jobb vllon megkttt chlamys, a tpus taln a Pausanias ltal a korinthosi agorn ltott, Kr. u. 23.
szzadi korinthosi rmeken is fennmaradt szobron alapul. A Louvre 1055 tpus
a Vienna 420 tpushoz hasonlan szintn meztelen, de bal karjt egyrtelmuen
felemelve tartja, prhuzama a berthouville-i csszn is megtallhat.3 L. Beschi

mindhrom tpushoz szmos prhuzamot sorolt fel legtbbet a Vienna 420 tpushoz azonban listi korntsem fedik le az lo Mercurius szobrok teljes palettjt.
A Vienna 420 tpusba tartozik a L. Beschi ltal felsorolt 14 bronzszobron4 kvl
tbbek kztt egy Arlesbl,5 egy Kimswerdbol6 , egy Oxfordbl,7 s egy Bavay-bl
elokerlt szobor,8 valamint az ismeretlen lelohellyel Hartfordban9 s Lyonban10
tallhat darabok. Ezeken kvl szmos olyan lo Mercurius-szobrot ismernk,
ami L. Beschi egyik csoportjba sem tartozik.11 S. Boucher a fent emltett tipolgit
s a L. Beschi ltal felvetett galliai eredetet lesen cfolta a galliai bronzszobrszatrl szl monogrfijban.12 Szerinte a vgtagok klnbzo helyzete, a chlamys
s petasos meglte vagy hinya arra utalnak, hogy nem egy archetpus alapjn
kszltek a szobrok, a galliai eredetet pedig az ubi multa, ibi domestica elv vatos
alkalmazsra intve krdojelezi meg. A tipolgin kvl a lysipposi eredetihez
legkzelebb ll rmai bronzszobor azonostsa is problematikus.13 A L. Beschi
elotti kutats alapveto tzise az volt, hogy a Herculaneumbl elokerlt, hres lo
Mercurius-szobor14 lenne a lysipposi eredeti legjobb megjelense, ami modelll
szolglt a tbbi rmai kori szobor szmra. A herculaneumi szobornak azonban
nincsenek prhuzamai, testtartsa tkrbrzols a tbbi szoborhoz kpest, gy L.
Beschi arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a herculaneumi szobor, ami br a lysipposi eredetin alapulhat, a campaniai bronzmuhely
eklektikus megfogalmazs,
uniklis termke, a lysipposi eredeti legjobb msolata pedig a szmos analgival
rendelkezo Vienna 420-as szobor lenne, amit Kr.e. 3. szzadi hellnisztikus eredetinek tart.15 jabban F. Smith a Vienna 420-on s egy a rmai Museo Barracco
gyujtemnyben
tallhat Mercurius-fejen lthat duzzadt flek alapjn ami

a birkzk s boxolk brzolsnak jellegzetessge a lysipposi elokpet egy
Herms Enagnios szoborknt hatrozta meg.16
A Magyar Nemzeti Mzeumban tallhat lo Mercurius szobrot, amely egyike a
legjobb minosgu brigetii daraboknak, a szonyi olajfinomthoz tartoz laktelep D lakhznak alapozsi munklatai kzben talltk egy negyedik szzadra
keltezheto rmai kori olvasztkemence maradvnyai kztt, nhny bronzrg s
egy szintn beolvasztsra vr bronz dszsisak trsasgban. A lelohely a brigetii
legiotbor retenturjnak terletre esik. A szobor eredetileg szikln lo, jobb
kezben marsupiumot tart, baljval sziklra tmaszkod alakot brzolt, ami a
fentebb lert Vienna 420 tpusba tartozik. A szobor a tpuson bell is a jobb kidolgozs, rszletgazdag brzolsok kz tartozik, klnsen az izomzat kialaktsa
s az arcvonsok j megmunklsa figyelemremlt. A szles, vastag, de szinte
teljesen lapos orr amennyiben szndkosan kerlt gy kialaktsra taln szintn a Herms Enagniosknt val azonostst erostheti meg. A szobor ksztsi
59
idejre vonatkozan a Kr. u. 2. szzad a legvalsznubb,
biztosan importtrgyknt,
Gallibl vagy Italibl kerlt provincinkba, hogy aztn a Kr. u. 4. szzadban,
hossz hasznlat utn srlten egy olvasztkemence mellett vrjon az jraolvasztsra, amit valsznuleg
a tbor pusztulsa akadlyozott meg.

1
Beschi, Montorio 53. 2 Beschi, Montorio 3160. A montorii szoborhoz lsd tovbb L. Beschi: Una
nota in margine al Mercurio di Montorio. In: Bronzekolloquium 3, 171183. 3 Az egyes tpusok
lerst s a tpusba tartoz darabokat lsd Beschi, Montorio 4353. 4 Ugyanez a tpus megjelenik
egy Puteolibl szrmaz Kr. u. 2. szzadi terrakotta mcsesen is: LIMC VI (1992) s. v. Mercurius
518, Nr. 224 (E. Simon) 5 Oggiano-Bitar, Bouche-du-Rhone 100101, No. 199. 6 Zadoks, Netherlands
I 60, no. 25. 7 Durham, Britain No. 840. 8 S. Boucher H. Oggiano-Bitar: Les bronzes divins de la
cachette de Bavay (Nord). In: Bronzekolloquium 11, 86, Fig. 12 [=Boucher Oggiano-Bitar, Bavay 43,
No. 11). 9 LIMC V (1990) s. v. Hermes 369, no. 962c (G. Siebert). 10 Boucher, Beaux-Arts 9091, No.
144. 11 Lsd pl. Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 152153, No. 345346; Menzel, Trier 1920, Nr. 38, Taf.
1819; Guillaumet Mordant Rolley, Avallon 37, No. 82; Lebel Boucher, Autun 5556, No. 7881;
Dumoulin, Schildkrte 46, Nr. 10 [=LIMC VI (1992) s. v. Mercurius 541542, Nr. 424 (G. Bauchhenss)];
Faider-Feytmans, Belgique 6768, no. 50, pl. 2728; Zadoks, Netherlands II 94, no. 39; Zadoks, Nijmegen
16, No. 18; stb. 12 Boucher, Gaule 9195. 13 A krdsrol sszefoglalan lsd C. Pellegris: Bronzetti
romani di tradizione classica raffiguranti Hermes-Mercurio da Musei Lombardi. Rassegna di Studi del
Civico Museo Archeologico di Milano LVIII (1996) 1617. 14 LIMC V (1990) s. v. Hermes 369, Nr. 961 (G.
Siebert). 15 Beschi, Montorio 4748. 16 F. Smith: Ermete seduto. In: Lisippo, larte e la fortuna. Roma
1995, 130.
33 Mercurius
31. tbla
Ltsz: 4.1933.7
Lh: Szony M: 95 mm Bal kzfej kiss srlt, az attribtum hinyzik. A jobb combba
modern fmrd van beerostve. Tmr ntsu.
lo, meztelen gyermek Mercurius. J minosgu,
jl kidolgozott szobor, a test arnyosan modellezett, a vdlik, a felkarok s a nyak vastag, az alak a jl brzolt has- s
mellizmok ellenre is kvr benyomst kelt. A trdkalcsok brzolva vannak, a bal
vdli belso feln termszetellenes kidomborodsok tallhatak. A felsotest izomzata
jl kidolgozott, a mellbimbk frssal brzoltak. A knykben behajltott jobb kar a
jobb combon nyugszik, a kezben a hvelyk- s mutatujjak kztt pnzeszacskt
tart. A bal kar vllban oldalra, kiss lefel nyjtva, knykben be van hajltva, bal
kezben eredetileg caduceust tartott. A kerek, kiss balra nzo arc jl kidolgozott, a
szj egyenes, az orr kicsi, a pupillk frssal jelltek, a jobb szemben beraks nyomai
lthatk. A haj oldalt ngyngy hullmban htrafslve, htul a tarkrl a fejtetore
fslve egy svban, a fejteton csomba ktve.
Paulovics, Kisbronzok 225, XXXI.t.1.
A Mercurius-brzolsok tlnyom rszn az istent ifj, atltikus testalkat formjban brzoljk, a gyermek Mercurius brzolsa ennl jval ritkbb.1 Ezekben
az esetekben ltalban ll helyzetben, meztelenl vagy chlamysszel, kezben marsupiumot vagy caduceust tartva, a fejen nha szrnyakkal vagy petasossal jelenik
meg a gyermek Mercurius.2 Az lo helyzetben brzolt gyermek Mercurius mg
ritkbb, a brigetii szoborhoz hasonlan szikln lo gyermek Mercuriust brzol
60
egy Ottokbl (Otok), a mai Horvtorszg terletrol a Magyar Nemzeti Mzeumba kerlt szobor, amelyen a petasost viselo meztelen gyermek bal kezvel a
sziklra tmaszkodik, jobbjban ersznyt tart.3 Az eltro lbtartstl eltekintve
az ottoki szobor L. Beschi Vienna 420 tpushoz ll kzel (lsd Kat. 32). A British
Museumban tallhat egy fldn lo gyermek Mercuriust brzol bronzszobor
a Castellani-gyujtemnyb
ol,4 itt a gyermek nem a szikln lo pozciban, hanem

kinyjtott jobb lbbal s kiss behajltott bal lbbal helyezkedik el a fldn, hasonlan a fldn lo egyb gyermekbrzolsokhoz (lsd Kat. 1). Hasonl pozcij
egy petasost, marsupiumot s caduceust tart gyermek Mercuriust brzol bronzszobor Firenzbol.5 A brigetii szobor testtartst tekintve a kiss statikusabb
lbtartst leszmtva a L. Beschi-fle Louvre 1055 tpushoz ll kzel (lsd Kat.
32). A szobor ikonogrfiai azonostsnak fo problmja, hogy a jobb kzben
tartott ersznyen kvl semmi ms attribtum nem utal Mercuriusra, a fejteton
varkocsba fogott haj viszont az Amor-brzolsokra jellemzo. Nehezen dntheto
el, hogy a szobor gyermek Mercuriust, vagy marsupiumot tart Amort jelent-e meg.
Amor gyakran klcsnvesz ms istenektol attribtumokat, legyen az Mercurius
pnzeszacskja vagy hrnkplcja, Apollo lantja, vagy Hercules oroszlnbore.6
A brigetii szobor esetben a Mercuriusknt val azonosts mellett szl, hogy a
testtarts alapjn az alak eredetileg valsznuleg
szikln lt, a felemelt bal kzben

pedig caduceust tartott. Elkpzelheto, hogy a lbainl Mercurius llatai jelentek
meg.7 A Milch-gyujtemnyb
ol szrmaz szobor ksztsi helyrol s keltezsrol a

pontos analgik hinya miatt kzelebbi informcival nem rendelkeznk.
1
A gyermek Mercurius brzolsairl lsd LIMC VI (1992) s. v. Mercurius 505 (E. Simon). 2 Reinach,
Rpertoire II.171.36. 3 Erdlyi G.: Rmai bronzszobrocskk budrl a Magyar Nemzeti Mzeumban.
Archaeologiai rtesto 48 (1935) 110111, 93. kp; Paulovics, Kisbronzok 226227, XXXI.t.2. 4 Walters,
Bronzes 210, Nr. 1218. 5 Reinach, Rpertoire II.171.7. 6 LIMC III (1986) s. v. Amor 10201024, no.
564588 (N. Blanc F. Gury); LIMC III (1986) s. v. Eros 928929, no. 944963 (A. Hermary). 7 Hasonlan
inkbb gyermek Mercuriust brzol egy Amorknt kzlt, Tamudbl szrmaz Kr. u. 3. szzadi
terrakotta mcsest, ami a gyermeket chlamysben, kezben marsupiummal s caduceussal, lbnl kakassal
brzolja: LIMC III (1986) s. v. Amor 1022, no. 575 (N. Blanc F. Gury).
34 Bzis Mercurius llataival
32. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (korbban Tussla-gyujtemny)
Ltsz: 63.22.120
Lh: Szony M: 47 35 21 mm; kakas: 14 11 mm; kecskebak: 17 16 mm; teknos:
8 4 mm. A szikln lo Mercurius alak hinyzik, a sziklban, valamint a kecske
mgtt ngyzetes lyuk. reges ntsu.
Vilgosbarna sznure
tiszttva.
Szoborbzis Mercurius llataival. A bzis egyik vgn egy tglalap alak szikla
tallhat, elotte kakas, teknos s fekvo kecskebak brzolsa. A bzis fellete rossz
minosgu,
durva kialakts, a bzissal egybenttt llatok kidolgozatlanok. A kakas
fejt balra hajtja, a farktollai valamennyire kidolgozottak. A fekvo kecske jobbra,
htrafel nz, elnagyolt kidolgozs, a szorzet halvny bekarcolt vonalakkal lthat.
A teknos alig szreveheto, szinte ktdimenzis brzols.
Paulovics, Kisbronzok 225, XXX.t. 45.
61
Az lo,1 attribtumknt szolgl llataival krlvett Mercurius brzolsa gyakori

tma a rmai muvszetben.
Mg a nagyplasztikban a Iuppiter-brzolsokhoz
hasonl, trnon lo Mercurius az elterjedt,2 a kismuvszetekben
a szikln lo
istent brzoljk eloszeretettel, a kakassal, teknosbkval s kecskvel vagy kossal.
Az brzolstpus foknt bronzszobrokon gyakori, de elofordul gemmkon,3 sot
a berthouville-i kincs egyik csszjn is.4 D. Dumoulin disszertcijban kilenc
bronzszobrot gyujttt
ssze,5 amelyek szikln lo Mercuriust brzolnak, a szobor

talapzatn elhelyezett, azzal gyakran egybenttt llatokkal. A D. Dumoulin
listjban szereplo szobrokon kvl tovbbi darabok ismertek Schwarzenackerbol6
s a reimsi mzeum gyujtemnyb
ol.
Br a brigetii bzishoz tartoz alak nem maradt meg, az analgik, valamint a
szikln tallhat ngyzetes lyuk alapjn egyrtelmuen
megllapthat, hogy eredetileg egy lo Mercurius-alak tartozott hozz. Az pen megmaradt darabok alapjn
legvalsznubb,
hogy az isten petasost s kpenyt viselt. A bzis durva kialaktsa

alapjn valsznuleg
helyi gyrtmny, keltezse kzelebbrol nem lehetsges.

1
Az lo Mercuriusrl ltalban s a nagyszobrszati elokpekrol lsd Kat. 32. 2 LIMC VI (1992) s. v.

Mercurius 541 (E. Simon G. Bauchhenss). 3 Dumoulin, Schildkrte 49, Nr. 1418; LIMC VI (1992) s. v.
Mercurius 513, Nr. 129, 132 (E. Simon G. Bauchhenss). 4 Dumoulin, Schildkrte 51, Nr. 1 [=LIMC
VI (1992) s. v. Mercurius 548, Nr. 495 (E. Simon G. Bauchhenss)]. 5 Ismeretlen lelohely/Autun:
Dumoulin, Schildkrte 45, Nr. 7 [=Lebel Boucher, Autun 56, No. 81]; Ismeretlen lelohely/Avignon:
Dumoulin, Schildkrte 45, Nr. 8 [=Beschi, Montorio 41, Fig. 14]; St. Didier/London: Dumoulin, Schildkrte
46, Nr. 9 [=Walters, Bronzes 145, Nr. 806]; Ottenhusen/Luzern: Dumoulin, Schildkrte 46, Nr. 10 [=LIMC
VI (1992) s. v. Mercurius 541542, Nr. 424]; Ismeretlen lelohely/Oxford: Dumoulin, Schildkrte 46,
Nr. 11; Ismeretlen lelohely/Prizs: Dumoulin, Schildkrte 46, Nr. 12 [=Beschi, Montorio 41, Fig. 13];
Rouen: Dumoulin, Schildkrte 46, Nr. 13 [=Esperandieu Rolland, Seine-Maritime No. 20]; Montorio
Veronese/Bcs: Dumoulin, Schildkrte 46, Nr. 14 [=Beschi, Montorio Fig. 1012; Gu+Form 133, Nr.
202, Abb. 266]; Lyon: Dumoulin, Schildkrte 46, Nr. 16 [=Boucher, Beaux-Arts 185, No. 329]. A D.
Dumoulin-nl Nr. 15. s 17. szmon szereplo bzisok nem szikln lo brzolsok, hanem kr alak
bzisok eredetileg ll Mercurius-szobrokkal. Hasonl bzison ll p Mercurius-szobor kerlt elo
kakassal, kossal s teknosbkval St. Albansbl (Durham, Britain No. 55). 6 Kolling, Schwarzenacker
2530, Taf. 1726.
Hercules
35 Hercules
32. tbla
Ltsz: 4.1933.5
Lh: Szony M: 70 mm Mindkt lb trdtol lefel, a jobb kar knyktol lefel
hinyzik, az arc tbb helyen srlt, a jobb fenken kr alak mlyeds. A bal lbba
modern rzdrt van beerostve. Tmr ntsu.
Vilgoszld patina.
Meztelen, ll Hercules, testslyt a jobb lbon viseli. A test zmk hats, az izomzat elnagyolt kidolgozs, a fej arnyaiban tl nagy a testhez kpest. A jobb kar kiss
oldalra nyjtva s leengedve, a bal kar a bal vllon tvetett kpenybe van burkolva,
knykben behajltva s cspore tve. A kpeny ruharedoi elnagyolt kidolgozsak.
62
A fej kiss jobbra nz, az arcvonsok elnagyoltak, az orr lapos, hossz, a szj egyenes
s vkony, a szemek nagyok s kerekek. A szakll s a rvid haj kialaktsa elnagyolt.
Publiklatlan.
Hrakls/Hercules ikonogrfiai brzolsi formi rendkvl vltozatosak voltak

a grg-rmai muvszetben,
egyrszt rengeteg mitolgiai jelenetben szerepel,

msrszt a magnyos brzolsok kztt is nagyon sok varinssal tallkozunk.
Az ll brzolsok legnagyobb hats tpusa a Kr.e. 5. szzad vgn, a 470-es
vek krl kialakult Cherchel Hrakls.1 Ebben az brzolsi formban a szakllas
Hrakls jobb kezvel a fldre tmasztott bunkra tmaszkodik, a testslyt a bal
lbn viseli, oroszlnbor nincs a szobrokon. Az eredeti bronzszobrot Myrnhoz
vagy Onatashoz is prbltk ktni. A Cherchel Hrakls szmos ms Hraklstpus kiindulpontjul szolglt az antik muvszetben,
foknt a kso klasszikus s

hellnisztikus korszakokban. A Kr.e. 4. szzad vgn kialakult s a rmai korban
nagyon npszeru
Hrakls Chiaramonti-tpus2 szintn a Cherchel Hraklsen
alapul, de itt mr megjelenik a bal alkarra, esetenknt a vllra vetett oroszlnbor is.
A rmai csszrkor folyamn ms istenalakok brzolshoz hasonlan Hercules
esetben is egyfajta eklektikussg figyelheto meg, a klasszikus s hellnisztikus
brzolsokat s azok variciit, trtelmezseit szles krben hasznljk a rmai
muvszetben.
Az attribtumok hinya ellenre a brigetii Hercules-szobor testtartsban s kialaktsban a Cherchel-Chiaramonti-tpushoz ll legkzelebb. Hinyz jobb kezvel
valsznuleg
a fldre helyezett bunkjra tmaszkodott, a baljt viszont a tpusra

kevsb jellemzo mdon a cspojre teszi. A legtbb klasszikus s hellnisztikus
brzolson a bal kz attribtuma j, vagy a Hesperidk almi. A vllra bortott
kpeny szintn nem jellemzo a grg brzolsokra, legtbbszr a bal alkaron
tartott oroszlnborrel tallkozunk, de ritkn elofordul a bal vllra bortott bor
brzolsa is.3 A brigetii szobor esetben a vllon lvo kpeny ktflekppen
rtelmezheto: egyrszt lehet az emltett vllra bortott oroszlnbor sematizlt vltozata, ami gyakorlatilag mr teljesen felismerhetetlen, msrszt az is elkpzelheto,
hogy a rmai muvszet
eklekticizmusnak jabb pldjt lthatjuk, amikoris a ms

istensgekre, foknt Mercuriusra jellemzo chlamyst brzoljk Hercules vlln.4
A brigetii szobor kialaktshoz nagyon hasonlt az ajkai Hercules-szentlybol
elokerlt 107 cm nagysg koszobor.5 A kt szobor kztti hatalmas mretbeli
klnbsg miatt csak nehezen beszlhetnk analgirl, de az ajkai szobor bal
tmasztlbt leszmtva a kt alak kidolgozsa, testtartsa, ruharedoi, valamint
a fej kialaktsa: a szakll, a haj, a hossz, lapos, kiss szgletes orr s a nagy
kerek szemek rendkvl hasonlak. Az ajkai szobrot Thomas Edit egy Commodus
portrjval elltott helyi kofaragvnynak tartja. Termszetesen mindezek alapjn a
brigetii bronzszobor helyi gyrtsa s a 2. szzad vgre trtno keltezse nem
bizonythat egyrtelmuen,
de a kt alak kzti hasonlsg alapjn nem zrhatjuk

ki, hogy az ajkai szobrot kszto kofarag s a brigetii darabot kszto bronzmu
ves hasonl elokp vagy minta alapjn dolgozott, s mindketto a 2. szzad vgre
keltezheto pannoniai gyrtmny.
63
LIMC IV (1988) s. v. Herakles 751, No. 428430 (O. Palagia). Hercules ikonogrfijhoz lsd O. Palagia
listjt a LIMC IV. ktetnek 731. oldaln, tovbb S. Ritter disszertcijt: Ritter, Hercules. 2 LIMC IV
(1988) s. v. Herakles 752753, No. 447464. 3 Lsd pl. LIMC IV (1988) s. v. Herakles No. 69, 271, 327,
450, 510 (O. Palagia); H. Salskov Roberts: Types of Herakles stautettes in Copenhagen that reflect large
classical sculptures. In: Bronzekolloquium 13, Vol. 2, 86, Fig. 6. 4 A Mercurius attribtumaival brzolt
Herculeshez lsd LIMC IV (1988) s. v. Herakles No. 540, 926b (O. Palagia). 5 Thomas, Hercules 108111;
E. B. Thomas: Rmische Villen in Pannonien. Budapest 1964, 1416, Taf. IIIII.
36 Hercules

"Hercules bronz szobra kt alakban -Szonybol a Trau-fle gyujtemnyben"
(Rcsei V.)
"Herakles. H. 0.07. Abgebrochen die Keule und ein Theil des Felles. Aus O-Sznyi. H., l.
Standbein, ohne Attribut in der L., sonst gleich n. 35. Gleichfalls sehr roh." (W. Gurlitt)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, W. Gurlitt lersa alapjn a bal kzben nem
tartott attribtumot, ezt leszmtva megegyezik egy ismeretlen lelohelyrol szr1
maz, Prizsban vsrolt Hercules-szoborral a Trau-gyujtemnyben.
Mindezek
alapjn a szobrot a kvetkezokppen rekonstrulhatjuk: meztelen, testslyt a
jobb lbn viselte, a bal lb htrahzva, bal karjn oroszlnbor (egy rsze letrve),
jobb kezben eredetileg bunkt tartott, bal keze res volt.
1
37 Hercules

"Hercules bronz szobra kt alakban -Szonybol a Trau-fle gyujtemnyben"
(Rcsei V.)
"Herakles. H. 0.095. Aus O-Sznyi. H., r. Standbein, das l. ist vorgesetzt, nackt bis auf
ein mit Ciselirstrichen versehenes fell ber dem l. Unterarm; die R. ist halb erhoben und mit
verticalem Loch durchbohrt, der l. Arm ist vorgebogen, die Hand geschlossen. Ueber der Stirn
liegt kurzes Haar; es ist unklar, ob mit den Strichen auf dem Hinterkopfe ein Fell bezeichnet
sein soll. Sehr roh." (W. Gurlitt)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, W. Gurlitt lersa alapjn a szobor meztelen

volt, testslyt jobb lbn viselte, a bal lb htrahzva, a bal karon oroszlnbor, a
jobb kzben valsznuleg
bunkt tartott eredetileg, a bal kz res.
64
38 Hercules
Elveszett (korbban Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest; vtel Dr. Cseley Jnostl; a
Kat. 103. darabbal egytt) Ltsz: 135.1895.1 Lh: Szony M: nincs adat
Antik bronz szobrocska (Hercules) (leltrknyv, Magyar Nemzeti Mzeum)
Publiklatlan.
A leltrknyv bejegyzse alapjn a szobor Hercules kzelebbrol nem meghatrozhat tpus brzolsa.
Apollo
39 Apollo
Elveszett (korbban Windisch-Grtz herceg gyujtemnye)
Ltsz: nincs Lh: Szony

M: 60 mm
Apollon als Bogenschtze, in Ausfallstellung, auf dem Haupte eine Zackenkrone, an den
Fssen hohe Jagdstiefel; es fehlen die linke Hand, die den Bogen hielt, und der rechte Arm, der
wohl nach dem (noch geschlossenen) Kcher langte. In den Bewegungen carrikirte ProvinzArbeit. H. 0.06 (K. Masner)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, K. Masner lersa alapjn jszknt brzolt Apollo, aki hinyz bal kezben jat tarthatott, hinyz jobb kezvel pedig a
tegezhez nylhatott.1
1
Apollo brzolstpusairl a rmai bronzplasztikban lsd Kaufmann-Heinimann, Augst 2223; LIMC

II (1984) s. v. Apollo 406 (E. Simon).
40 Apollo?
Elveszett (korbban Kuny Domokos Mzeum, Tata) Ltsz: 78.35.12 Lh: Szony
(szrvny, 196668) M: 63 mm
Apollo. Meztelen frfialak kezben trggyal (leltrknyv, Kuny Domokos Mzeum)
Publiklatlan.
A leltrknyv bejegyzse alapjn a szobor taln Apollt brzolta. A trgyrl

tovbbi informcik nem llnak rendelkezsnkre.
65
Dioscuros
41 Dioscuros
33. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Cseley Jnostl, 1894) Ltsz: VI. 2852 Lh:
Szony M: 82 mm A jobb kzbol hinyzik a lndzsa. A talpakban modern szegecsek.
Tmr ntsu.
Zld patina vrsesbarna foltokkal s apr felleti srlsekkel.
ll meztelen Dioscuros, testslyt a bal lbon viseli, a jobb lb kiss htralpve
helyezkedik el, a test jl modellezett, az izomzat foknt a felsotesten jl kidolgozott.
A jobb kar vllban oldalra nyjtva, knykben felemelve, a bal kar a test mellett
leeresztve, knykben elorenyjtva, benne kardot tart az alkarjra fektetve, heggyel a
teste fel.A bal vllon s az alkaron tvetve kpenyt visel, az alkarrl lelg ruharedok
rombusz alakban vannak brzolva. A fej hromnegyed profilban a kardot tart bal
kar fel nz, az arc hroikus vonsai jl kidolgozottak, a szj kicsi, az orr kiss hegyes,
a szemek nagyok, a pupillk kis pontokkal jellve. A hossz, ds, gndr haj tetejn
pilost visel.
Publiklatlan.
A Dioscurosok brzolsai meglehetosen ritkn fordulnak elo a bronzszobrok

kztt, S. Geppert disszertcijban 28 darabot gyujttt
ssze a Rmai Birodalom

terletrol.1 Ezek kzl hat szobor hasonl mretu
(812 cm) s brzolsmd,
mint a brigetii pldny: az egyik, felemelt kzben lndzst (egyik esetben sem
maradt meg, de skbrzolsok alapjn jl rekonstrulhat), a msikban kardot
tartanak, egy kivtelvel mindegyik chlamyst visel.2 A brigetii darab legkzelebbi
analgija a baltimore-i Walters Art Gallery bronzszobra, amely fejn szintn pilost
visel a gyakoribb csillag helyett.3 Mivel a Dioscuros-szobrok eredetileg prban
lltak s egyms tkrbrzolsai voltak, a szobrok vegyesen fordulnak elo bal tmasztlbbal s felemelt jobb karral (mint a brigetii), illetve fordtva egyarnt. A
Dioscuros-szobrok fejkialaktsa leggyakrabban az n. Alexandros-tpust kveti,4
a jellegzetes, anastolval elltott hajviselet a brigetii darabon is jl megfigyelheto.
A brigetiihoz hasonl brzolsok a nagyszobrszatban is elofordulnak, legjobb
pldja egy Antoninus-kori mrvnyszobor Velencben.5 Az analgiaknt szolgl
bronszobrok az 12. szzadra keltezhetoek.
1
Geppert, Dioskuren 169175, B1B28. A Dioscurosok ikonogrfijrl ltalban lsd LIMC III (1986) s.
v. Dioskouroi (A. Hermary); LIMC III (1986) s. v. Castores (F. Gury). 2 Geppert, Dioskuren B2, B5, B11,
B12, B19, B20. 3 Geppert, Dioskuren B5. 4 Geppert, Dioskuren 104105. 5 Geppert, Dioskuren P54,
Abb. 4647.
66
Sol
42 Sol
foorvos ajndka; a Kat. 26., 80., 102. darabokkal egytt) Ltsz: 105.1894.1 Lh:
lltlag Szony M: 115 50 mm
Antik bronzszobrocska fejn Sol attribtumval (leltrknyv, Magyar Nemzeti Mzeum)
Publiklatlan.
A leltrknyv bejegyzse alapjn a szobor Solt brzolta. Tovbbi informci nem

ll rendelkezsnkre.1
1
Sol egszalakos brzolsairl lsd P. Matern: Helios und Sol. Kulte und Ikonographie des griechischen
und rmischen Sonnengottes. Istanbul 2002, 86164.
43 Sol
Elveszett (korbban Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest; vtel Kadek Imrtol; a Kat.
97. darabbal egytt) Ltsz: 100.1895.39 Lh: Szony M: nincs adat
Rmai bronz szobrocska (Sol) (leltrknyv, Magyar Nemzeti Mzeum)
Publiklatlan.
A leltrknyv bejegyzse alapjn a szobor Solt brzolta. Tovbbi informci nem

ll rendelkezsnkre.
Amor
44 Amor
34. tbla
Klapka Gyrgy Mzeum, Komrom Ltsz: 2015.N18-N19.026.1 Lh: Szony-Vsrtr,

3. szzadi tetoomladkbl M: 78 mm Mindkt lbszr s a bal alkar hinyzik. A
bal vllon s a bal comb tetejn modern srls. Tmr ntsu.
Vilgosbarna patina
zld foltokkal.
Meztelen, ll Amor, testslyt eredetileg a mr hinyz bal lbon tartotta, a jobb lb
pedig eredetileg htrahajltva, felemelve helyezkedett el. A szobor jl modellezett, j
arnyokkal rendelkezik, a test kiss zmk, az izomzat nem tl kidolgozott. A hasizmot
67
egy fggoleges vonal jelzi a befrt kldktol a mellizmokig, ahol a mellbimbk kt

apr frt lyukkal vannak jellve. A trzs balra csavarodik, a jobb vll felfel s elore,
a bal kiss lefel s htra mozdul, a dinamikus kontraposzt jl brzolt. Az elore
s felfel nyjtott jobb kzben eredetileg fklyt tartott, a knyktol lefel hinyz
bal kar eredetileg lefel, knykben kiss elore hajltva lgott, a bal csponl az alkar
korbbi csatlakozsi pontjnak maradvnya lthat. A hton kt szrny tallhat,
amelyek klso felletn a tollazat bevsett vonalakkal brzolt. A nyak kiss zmk,
a fej jobbra, felfel fordul. A pufk arc vonsai jl kidolgozottak, a szj egyenes,
az orr vkony, hegyes, a szemek nagyok s mandula formjak. A haj a fej tetejn
csomba fogott, a hajtincsek hidegmegmunklssal rszletesen kidolgozottak, kt
oldalt egy-egy fggolegesen leoml, csigs lokniban hullanak a vllakra.
Publiklatlan.
Amor ikonogrfija az egyik leggazdagabb a grg-rmai muvszetben,
ennek
megfeleloen a bronzplasztikban is nagy szmban s vltozatos formban jelenik
meg. A leggyakoribb tpus az egyik, felemelt kezben fklyt tart, szrnyas, egyik
lbt htrafel felemelo, lpo vagy replo Amor.1 A Rmai Birodalom egsz
terletn nagy mennyisgben, klnbzo mretben s minosgben fordulnak elo
ilyen tpus bronzszobrok.2 Br a fklya a legtbb esetben hinyzik,3 a kztarts s
az analgik alapjn a kiegszts egyrtelmu.
A motvum eredete a hellnisztikus
terrakotta s bronzplasztikban keresendo. A rmai kori pldnyoknl nagyobb
mretu,
jobb minosgu
ksohellnisztikus bronzszobrokat ismernk, amelyek
valsznuleg
lmpatartknt funkcionltak.4 A kismretu,

gyakran plasztikus fklyval brzolt rmai darabok esetben ez a funkci mr nem valsznu.
Sokkal
inkbb elkpzelheto, hogy az egyms tkrbrzolsaiknt elofordul, felcserlt
kz- s lbtarts Amorok prosval larariumok rszt kpezhettk, amint az pldul a srszentmiklsi leletegyttes esetben bizonyos.5 A larariumokban elofordul
Lar-szobrok szintn prosval, egyms tkrkpeknt fordulnak elo, ugyanez
lehet a helyzet az Amorok esetben is.
A Brigetio polgrvrosbl, Szony-Vsrtr lelohelyrol 2015-ben elokerlt szobor
a jobb minosgu
darabok kz tartozik, klnsen jl brzoltk a dinamikus,
csavart testhelyzetet, amit a Standbeinnal ellenttes fklyt tart kz vlt ki, valamint a fej s a haj kialaktsa is ignyes munkra utal. A szobor egy 3. szzadi
tetoomladk teguli kzl kerlt elo, valsznuleg
msodlagos pozcibl, eredetileg minden bizonnyal egy larariumhoz tartozott, ami valamelyik krnykbeli
lakhzban llt.
1
A tpusrl rszletesen lsd Leibundgut, Westschweiz 36; Hiller, Eroten. 2 Lsd pl. Babelon-Blanchet,
Bibl. Nat. 120121, No. 268; Boube-Piccot, Maroc I 272, No. 342, Pl. 220; Boucher, Beaux-Arts 5, No. 89;
Boucher, Chalon-sur-Sane 61, No. 36; Fleischer, sterreich 8082, Nr. 9195, Taf. 5253; Tadin, Panonije
7374, no. 3751, T. XXIXXIII; Vermeule Comstock, Boston 67, No. 66; stb. 3 Nhny esetben a
fklya vagy annak tredke megmaradt s jl lthat: Boucher, Beaux-Arts 3, No. 5; Humer Kremer,
Gtterbilder 384, Nr. 778, 782 (Carnuntum); Teposu-Marinescu,
Anthropomorphic No. 50 (Romula), No.

51 (Micia), No. 53 (Sarmizegetusa), No. 54 (Porolissum), No. 56 (Valea Lupului); 4 Hiller, Eroten
470471. 5 Bnki, Srszentmikls 84, Taf. XLI.
68
45 Amor
35. tbla
Ltsz: 63.22.114
Lh: Szony M: 98 mm Mindkt lbfej s kzfej hinyzik, a jobb szrny srlt, az
attribtumok hinyoznak. Tmr ntsu.
Sttbarna patina, erosen rongldott fellet.
Meztelen, ll Amor, a testsly a jobb lbon, a bal lb htrahajltva, felemelve. Sematikus, elnagyolt kidolgozs szobor, a combok s a felkarok arnytalanul vastagok,
a testrszek szinte tagolatlanok, a nyak nagyon rvid. A jobb kar vllban oldalra
nyjtva, knykben felemelve, a kezben eredetileg fklyt tartott, a bal kar kiss
htrafel leengedve. A fej jobbra, felfel tekint, a rossz megtarts miatt az arcvonsok
nem kivehetoek. A haj htul bekarcolt vonalakkal dsztett, a fej tetejn csomval. A
hton kt szrny, az psgben megmaradt bal szrny alja kt cscsban vgzodik.
Paulovics, Kisbronzok 222, XXIX.t.4.
A tredkes szobor lbtartsa s a felemelt jobb kar alapjn eredetileg szintn az

elozo tpusba tartozott. A tpushoz lsd Kat. 44.
46 Amor
35. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Komromi k. k. Genie-Direktiontl; a Kat. 61

darabbal egytt) Ltsz: 152.1885.282 Lh: Szony M: 76 mm Mindkt lb trdbol,
a bal kar vllbl, a jobb kar knyktol lefel hinyzik. Tmr ntsu.
Szinte teljesen
elkorrodldott, lepattogzott felsznu.
Meztelen, ll Amor, a testsly a bal lbon, a jobb lb eredetileg htrafel hajltva,

felemelve helyezkedhetett el. A jobb kar a test mellett leengedve, a bal kar vllmagassgban oldalra nyjtva. A hton szrnyak tredkei, a fejteton hajcsom. A rendkvl
rossz llapot miatt a szobor alig vizsglhat, az egymssal sszedolgozott combok s
a szles, lapos fej alapjn eredetileg is rossz minosgu lehetett.
Publiklatlan.
A tredkes szobor lbtartsa s a felemelt bal kar alapjn eredetileg szintn az

elozo tpusba tartozott. A tpushoz lsd Kat. 44.
47 Amor

"Amor bronz-szobra Trau gy. Lelethelye Brigetio. Bal lbra tmaszkodik, felso teste kicsit
htra hanyatlik. Tekintete felfel van irnytva, jobb s felemelt bal kezben fklyt tart. A
hajzat a homlok felett csomba van ktve, melybol kt frt htrafel omlik. Mozdulatai szablyosak, j minta utn alaktottak. Bal lba a trd alatt le van trve. Htn a szrnyak nyomai.
M. 0.15." (Rcsei V.)
"Erot. H. 0.15. Abgebrochen das l. Bein in der Mitte des Schienbeins. Aus O-Sznyi. Erot,
69
auf l. Bein stehend, das r. frei zurckgestreckt, nackt, erhebt die senkrecht durchbohrte L., die
R. ist gesenkt vorgestreckt und gleichfalls durchbohrt. Das liebliche Gesicht ist aufwrts gegen
die L. gewendet. Ueber der Stirn ist ein Haarknoten angeordnet, hinter demselben ist das
Scheitelhaar zu einem Zopf zusammengeflochten, ber jedem Ohre liegen Lockenbschel. Im
Rcken sind zwei Einschnitte fr Flgel sichtbar. Ganz identisch ist der Erot: v. Sacken, die
antiken Bronzen des k. k. Mnz- und Antikencabinets, Taf. XIV 1, dessen Fundort unbekannt
ist." (W. Gurlitt)
Eros, linkes Standbein, das rechte rckwrts gestellt, Oberkrper zurckgeneigt, Blick
aufwrts, die erhobene Linke und die halb erhobene Rechte hielten Fackeln. Das Haar ber
die Stirn in einen Knoten gebunden, von dem aus zwei Zpfe nach rckwrts gehen; von
einem Ohr bis zum andern sechs verticale Locken. Hbsch bewegt; nacht einem guten Modell.
Linkes Bein unter dem Knie abgebrochen. Auf dem Rcken Einschnitte fr die Flgel. H.
0.15. (K. Masner)
Az elveszett szoborrl nem kzltek illusztrcit, Rcsei V. s K. Masner lersa

alapjn a kezben fklyt tart, lpo vagy replo Amor tpusba tartozik (lsd Kat.
44). A W. Gurlitt ltal hozott analgia1 szintn ezt erosti meg.
1
von Sacken, Wien Taf. XIV.1.
48 Amor

"Erot. H. 0.095. Abgebrochen das l. Bein unter dem Knie und die Flgel auf dem Rcken.
Aus O-Sznyi. Analog n. 23. Auf r. Fuss stehend, die R. erhoben, die L. gesenkt; in der l.
sind Reste eines Attributes erhalten." (W. Gurlitt)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, W. Gurlitt lersa alapjn a fklyt tart

Amor tpusba tartozik. Lsd Kat. 44.
49 Amor

"Amor bronz-szobrocskja egy golyn. Trau gy. Lelethelye Brigetio. Kezei szintn fklykat
tartottak. M. 0.122." (Rcsei V.)
"Erot, auf einer Kugel. H. 0.112. Aus O-Sznyi. Gleich n. 24. Die L. zeigt kein Attribut: im
Rcken Einschnitte fr die Flgel." (W. Gurlitt)
Eros auf einer Kugel, die Hnde (rechte erhoben) trugen Fackeln, im Rcken Einschnitte fr
die Flgel. H. 0.122 (K. Masner)
70
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, a lersok alapjn a fklyt tart Amor

tpusba tartozik. Lsd Kat. 44.
50 Amor

"Erot, auf einer Kugel. H. 0.128. Aus O-Sznyi. Gleich n. 24. 25. Die L. hlt einen
Gegenstand, der einem Alabastron oder Beutel gleicht: im Haar liegt eine Binde, darber ein
Haarknoten. Es fehlt eine Andeutung der Flgel. N. 24-26 mgen wegen ihrer gleichmssig
rohen Ausfhrung trotz ihrer verschiedenen Dimensionen zu demselben Gerth gehrt haben.
Die Arbeit von n. 23 ist viel besser. In die erhobenen Hnde wird man am wahrscheinlichsten
Fackeln ergnzen." (W. Gurlitt)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, W. Gurlitt lersa alapjn valsznuleg
a
fklyt tart Amor tpusba tartozik. Lsd Kat. 44.
51 Amor

Eros, schwebend, das rechte Bein weit nach hinten gestreckt, Blick aufwrts. Die erhobene
Rechte hielt wohl eine Fackel, die gesenkte Linke einen Gegenstand (Fackel?) nach abwrts
und zugleich einen zweiten senkrecht dazu nach aufwrts (Bogen?). Hbsch bewegt. H.
0.125 (K. Masner)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, K. Masner lersa alapjn a fklyt tart

Amor tpusba tartozik. Lsd Kat. 44.
52 Amor
3639. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest Ltsz: 60.9.6 Lh: Szony, Caecilia-temeto (gyermekszarkofg a MOL tartlyparkban, Barkczi Lszl satsa, 1959.09.31). Egyb
trgyak a srbl: csontfsu,
lomtkr, vegednyek, gyngyk, rmek: Faustina,
Trebonianus Gallus, Gallienus, Claudius Gothicus, Aurelianus, Severina M: 83 mm
A bal kzbol hinyzik az attribtum, ettol eltekintve teljesen p. Tmr ntsu.

Meztelen, ll Amor, testslyt a bal lbn viseli, a jobb lb trdben htrahajltva,
felemelve. A test kiss arnytalan: a fej tl nagy, a karok pedig tl hosszak a felsotesthez kpest. A hton tallhat szrnyak dsztetlenek. Jobb karjt a testtol kiss jobbra s
elore eltartva kezben kosarat tart. A kosrknt brzolt trgy tipolgiai szempontbl
71
egy bogrcsszeru ednynek tekintheto. Az edny (kosr) aljn rovtkolssal dsztett

kerek talpgyur
u tallhat, a kosr teste flgmb alak, hlmintval dsztett, pereme
oldalra kiugr, ngyszgletes tmetszetu,
ferde rovtkolssal dsztett. Az edny tetejn kt flkr alak, tfrt fl tallhat, erre van a szintn bronzbl kszlt foganty
rerostve. A kosrban kt szolofrt tallhat. A bal kz vllmagassgban felemelve,
sszezrt kezben eredetileg valamit tartott. Nyakban egy rovtkolssal brzolt
nyaklnc tallhat, amirol a mellkasnl kt lunula lg le, alattuk a mellbimbk bekarcolt brzolsa lthat. A fej kerek, nagymretu,
az ll hegyes, az orr lapos, a szemek
nagyok, kerekek, a pupillk frssal, a szemldk bekarcolt vonalakkal brzolva. A
haj a fejtetore fogva kontyban, oldalt s htul a hajtincsek vzszintes, hullmos vonalakkal
vannak jellve. A fej s az arc kialaktsa pannoniai muhelyre utal.
Bolla, Funerari 25; Barkczi L.: Ngy ksormai sr Brigetibl. Komrom-Esztergom Megyei Mzeumok
Kzlemnyei 1 (1968) 8789, 7. kp 2.
Amor vltozatos s gazdag ikonogrfiai repertorjnak egyik jellegzetes eleme a

szolovel, borral s szretelssel kapcsolatos tevkenysgek brzolsa. A szolo
leszedse, szlltsa, sszetapossa egyarnt megjelenik a klnbzo muvszeti
gakban gyakori Amor-brzolsokon. A legfontosabb attribtumok a kosr, a

metszoks s a szolo. A kosarat Amor ltalban a vlln vagy a kezben tartja,
vagy a fldre van letve, a szolo pedig benne tallhat, vagy pp belehelyezi. A
szarkofgoktl a falfestmnyeken t a glyptikig szinte minden muvszeti
gban
tallkozunk ilyen jelenetekkel.1 Gyakran fordulnak elo hasonl brzolsok az
jeleneteiben bronzbl
Amorok ngy vszakknt val perszonifikcijnak Osz
kszlt balsamariumokon, ahol Amor egyik felemelt kezben metszokssel, msik
kezben szolovel vagy gymlccsel teli kosrral van brzolva, az o sz legfontosabb tevkenysgt, a szretet jelentve meg.2 A bronzszobrok esetben a kosr
ritkn jelenik meg Amor attribtumaknt. Egy Strebersdorfbl3 s egy Carnuntumbl4 elokerlt darabon Amor a bal kezben tart kosarat, ezek a brigetii
darabbal ellenttben nem kln kszltek, hanem egybe vannak ntve a karral.
Szintn egybenttt kosarat tart jobb kezben egy Londonbl elokerlt szobor,
bal vlln pedig egy msik szolovel teli kosr tallhat.5 Egy Trierbol elokerlt
Amor csak a vlln tart szolovel teli kosarat.6 A brigetii szobor az analgikhoz
kpest jobb kidolgozs, ez foleg a kosr s a benne lvo szolofrtk aprlkos
megmunklsn lthat. A kln nttt, drtbl kszlt fllel elltott s utlag
az alak kezbe helyezett kosr szintn kvalitsosabb megolds a tbbi szobor
karjval egybenttt kosaraihoz kpest. A brigetii kosr klso felletnek kialaktsa a talpgyur
u
s a perem ferde rovtkolssal, a kosr teste hlszeruen
bekarcolt tls vonalakkal dsztett teljesen megegyezik egy a rmai Museo

Nazionaleban tallhat Antoninus-kori szarkofgon lthat szretelo Amor kosarnak kialaktsval.7 A brigetii szobor bal keznek attribtuma hinyzik, az
analgik alapjn a legvalsznubb,
hogy fklyt tartott benne. Br a skmuvszeti
brzolsok prhuzamain, a szretelo jelenetekben ltalban metszokst lthatunk

Amor kezben, az nll szobrokon a szretels kontextusnak hinya miatt ez
nem valsznu.
A brigetii szobor fejnek kialaktsa, arcvonsai helyi gyrtsra
72
utalnak. A szobor a Caecilia-temetobol, egy Kr. u. 3. szzad vgre keltezheto, felirat nlkli gyermekszarkofgbl kerlt elo,8 a keltezssel kapcsolatban az
elokerlt rmek alapjn megllapthatjuk, hogy a szobor valamikor a 275 utni
vekben kerlt a szarkofgba, ksztst gy valsznuleg
a 3. szzadra, taln
annak msodik felre tehetjk.
1
LIMC III (1986) s. v. Amor, Cupido 10111016, No. 480520 (N. Blanc F. Gury). 2 Braun, Bronzebalsamarien 138140, Kat. 5556, Taf. 6162. 3 Melchart, Kostbarkeiten 69, Abb. 119. 4 Humer, Kostbarkeiten
234, Nr. 947. 5 Durham, Britain No. 819. 6 Menzel, Trier 23, Nr. 49, Taf. 22. 7 LIMC III (1986) s. v.
Amor, Cupido 1016, No. 527d (N. Blanc F. Gury). 8 Barkczi L.: Szony-Olajgyr. Rgszeti Fzetek 13
(1960) 52. A rvid jelents kt vegednyt, 23 rmet s egy arany nyaklncot emlt, de a szobrot nem.
53 Amor
40. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (k. k. Central-Comissiontl, 1856) Ltsz: VI.294

Lh: Szony M : 135 mm A bal felkar s a phallos letrve, a jobb kzfejen kisebb
srlsek. Tmr ntsu.
Vrs s vilgoszld patina.
ll, meztelen Amor, testslyt a bal lbon viseli. Az alak nylnk, vkony, a test
kidolgozsa elnagyolt, szgletes. A jobb lbnak csak a sarka r a fldre, a bal lb kiss
htrahajltva, lbujjakkal rintkezik a talajjal. A lbujjak is kidolgozottak. A felsotest
arnytalanul hossz s vkony, az izomzat csak elnagyoltan van jellve. A jobb kar
vllmagassgban oldalra nyjtva, knykben enyhn behajltva, a bal kar szintn
vllmagassgban oldalra nyjtva. A hton kt kismretu,
szgletes, sematikusan
kialaktott szrny tallhat. Az arc mosolyog, az orr kiss szles s lapos, a szemek
nagyok s kerekek, a pupillk befrt brzolsak. A hullmos haj ktoldalt s htul
krben nagyobb loknikba rendezett, a fejteton ktg csomba sszefogott.
Cat. Petronell 1973, 332, Nr. 976.
A Kunsthistorisches Museumban tallhat szobor kialaktsa eltr az Amor-szobrokra ltalnosan jellemzo formtl: a zmk, kiss kvr test helyett ebben az
esetben Amor sokkal vkonyabb, nylnkabb, ez foleg a hossz, vkony lbakon
s a karcs derkon figyelheto meg jl. A fej s az arc kidolgozsa sokkal jobb
minosgu
az elnagyolt testnl, ez foknt az arnytalan felsotesttel s karokkal
sszehasonltva feltun
o. Valsznuleg
a szobor ksztsekor a fejet valamilyen

minta vagy segdnegatv segtsgvel ksztettk, a testet pedig esetleg szabadon
formztk s ebbol addnak az eltrsek. A szobor attribtumai hinyoznak, de
testtartsa s a balra, felfel tekinto fej alapjn bal kezben valsznuleg
fklyt
tartott. Az tlagosnl karcsbb, vkonyabb brzolssal tallkozunk egy carnuntumi szobor esetben is,1 hasonl arcvonsokkal s hajviselettel rendelkezo darab
kerlt elo Cibalaebol.2 Valsznuleg
helyi gyrtmny.
1
Fleischer, sterreich 80, Nr. 91, Taf. 52.
Virc, Vinkovci 375, No. 2, T. II.
73
54 Amor?
41. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vtel cs Istvntl) Ltsz: 83.17.1 Lh: Szony
M: 68 mm Mindkt lbfej, a jobb kzfej s a bal alkar hinyzik, a jobb lbszron
taln llat alakjnak rszlete lthat. Tmr ntsu.
Barnszld patina.
ll, meztelen gyermek, testalkata zmk, vgtagjai vastagok. A testsly a kinyjtott bal lbon, behajltott jobbb lbval elorelp. A jobb kar knykben behajltva,
elorenyjtva, a bal kar nagy rsze hinyzik. A felsotest vastag, zmk, a kldk
s a mellbimbk nem ltszanak, a mellizmok kicsik s termszetellenesen magasan
helyezkednek el. A nyak alig lthat, a fej kiss jobbra, lefel tekint. Az orr kicsi, a
szemek kicsik s kerekek, a szj enyhn nyitva. A haj htul, kzpen egy copfban van
feltuzve
a fej tetejre.
Publiklatlan.
A szrnyak hinya miatt a szobor nem azonosthat biztosan Amorknt, azonban

a jobb lbszr klso oldaln tallhat bronzmaradvny alapjn a gyermek mellett
eredetileg valamilyen llat llhatott, amelyre elorenyjtott jobb kezt helyezte.
Ezt erosti meg a jobbra, lefel tekinto fej is. Amor ksretben gyakran tallunk
klnbzo llatokat: madarakat, delfineket, kutykat, stb. Egy ilyen jelenetet brzolhatott eredetileg a brigetii szobor is. A szobor hajviselete az agde-i gyermek
bronzszobor frizurjhoz hasonl, annak egyszerustett
formja.1
1
B. Mille L. Rosetti C. Rolley: Les deux statues denfant en bronze (Cap dAdge) : tude iconographique et technique. In: M. Denoyelle S. Descamps-Lequime B. Mille S. Verger (dir.): Bronzes
grecs et romains, recherches rcentes Hommage Claude Rolley. INHA (Actes de colloques) 2012, Fig. 78.
http://inha.revues.org/3949
55 Amor
Elveszett (korbban Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest) Ltsz: 47.1886.6 Lh:
Szony M: 55 mm
lo Amor, feje hinyzik, szrnyainak tve ltszik (leltrknyv, Magyar Nemzeti Mzeum)
Publiklatlan.
A leltrknyv bejegyzse alapjn a szrnyak a tredkes, lo alakot Amorknt

azonostjk.
74
Harpocrates
56 Harpocrates
42. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls M. Lwensteintol, Frankfurt, 1903) Ltsz:

VI.3001 Lh: Szony M: 79 mm Tmr ntsu.
A szobor teljes fellete eroteljesen
tredezett, zld korrzival bortott.
ll, meztelen Harpocrates. Ktosztat, tglalap alak bzison ll, testslyt a jobb
lbon viseli, bal lba kiss behajltva, a test S alakban hajlik. Jobb kezt szjhoz emeli,
bal kezvel a bal oldaln ll fnak tmaszkodik, bal kezben a vllnak tmasztott
bosgszarut tart, fejt jobbra hajtja. A rendkvl rossz megtarts miatt a szobor vonsai, izomzata nem vizsglhat.
Publiklatlan.
Harpocratest a bronzszobrok kztt leggyakrabban llva brzoljk (az lo Harpocrates-szobrokrl lsd Kat. 57). A testsly ltalban a jobb lbon van, a jobb kezt
a szjhoz emeli, a balban legtbbszr bosgszarut tart,1 a bal karjval esetenknt
egy oszlopra vagy fatrzsre tmaszkodik.2 A szobrok tredkessge miatt valsznuleg
a csak bosgszaruval brzolt szobrok kztt is elofordultak eredetileg

oszloppal brzolt darabok, ez az alak testtartsa alapjn esetenknt egyrtelmu.
3
A bosgszarut tart Harpocrates brzolsok a rmai muvszet
ms gaiban is
gyakoriak voltak.4
A Kunsthistorisches Museumban tallhat darab klnsen rossz llapotban maradt fenn, ezrt a testtartson, az alak mellett lthat oszlopon vagy fatrzsn s
a bal kzben tartott cornucopin kvl egyb attribtumok (psent-korona, ltuszbimb, nvnykoszor) meglte nem vizsglhat. Testtartst tekintve azok kz
a szobrok kz tartozik, amelyeken az erosen jobbra hajtott fej, a kiss oldalra
kinyomott jobb cspo s a behajltott bal Spielbein miatt S alakban csavarodik a
test, ami az oszlopra tmaszkod Harpocrates brzolsok esetben jellemzo.5 A
rendkvl rossz megtarts ellenre az alak arnyaibl s testtartsbl arra kvetkeztethetnk, hogy a szobor eredetileg kvalitsos darab lehetett.
1
Harpocrates s a bosgszaru szimbolikjrl lsd J. Fischer: Harpokrates und das Fllhorn. In: D.
Budde S. Sandri U. Verhoeven (Hrsg.): Kindgtter im gypten der griechisch-rmischen Zeit. Zeugnisse
aus Stadt und Tempel als Spiegel des interkulturellen Kontakts. Orientalia Lovaniensia Analecta 128. Leuven
2003, 147162. Rmai kori Harpocrates bronzszobrok bosgszaruval: Asia minor/Boston: Comstock
Vermeule, Boston 96, No. 103; Berlin: Friedrichs, Berlin 432, Nr. 19971998; Besanon: Lebel, Besanon
34, No. 67, Taf. XXXVI.2; Bologna: Budischovsky, Isiaques 67, No. IX, 2324; Bukarest: Baluta, Severeanu
29, No. 4, Pl. I/2; Egyiptom/Louvre: De Ridder, Louvre I 54, No. 333, 335, Pl. 2; Herculaneum: V. Tran
Tam Tinh: Le culte des divinits orientales Herculanum. tudes prliminaires aux religions orientales
dans lEmpire Romain 17. Leiden 1971, 6970, no. 2425, Fig. 1819; Ismeretlen lh./Aix-en-Provence:
Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 83, No. 148149; Ismeretlen lh./Baltimore: Kent Hill, Baltimore 36, No.
68, Pl. 18; 38, No. 73, Pl. 18; Kln: Grimm, Zeugnisse 156157, Nr. 40, Taf. 39; Lyon: Boucher, Beaux-Arts
32, No. 54; Palermo: Di Stefano, Palermo 5, No. 4, Tav. 2; Prizs: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 279, No.
75
650; Pesaro: Budischovsky, Isiaques 40, No. IV. 5, Pl. XVIIb; Sens: Guillaumet Mordant Rolley, Avallon
39, No. 91; Split: anic-Protic, Split 30, Nr. 38, T. VI; Trkorszg/Luxemburg: Wilhelm, Luxembourg
13, No. 27; Verona: Franzoni, Verona 103, No. 82. 2 Asia minor/Gttingen: Krte, Gttingen 56, Nr.
89; Augsburg: Arslan, Iside 558, VI.14; Berlin: Friedrichs, Berlin 432, Nr. 19992000; 433, Nr. 2004;
Camarina: Arslan, Iside 517, V.212; Ismeretlen lh./Baltimore: Kent Hill, Baltimore 37, No. 7072, Pl. 18;
Lyon: Boucher, Beaux-Arts 31, No. 53; Palermo: Di Stefano, Palermo 45, No. 3. Tav. I; Prizs: Babelon
Blanchet, Bibl. Nat. 277278, No. 646 (Alexandria); 280281, No. 653655; Split: anic-Protic, Split
30, Nr. 38, T. VI. Az oszlopra tmaszkod brzolsok kztt megtallhatk pantheisztikus jelenetek
is, ahol Harpocrates klnbzo llatok trsasgban lthat: Berlin: Friedrichs, Berlin 433, Nr. 2005;
Egyiptom/Prizs: De Ridder, Louvre I 54, No. 336, Pl. 29; Ismeretlen lh./Kln: Grimm, Zeugnisse
19, Nr. 8, Taf. 38,3 [=Ritter, Kln 348, Nr. 14, Abb. 3031; LIMC IV (1988) s. v. Harpokrates 53b. (V.
Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin)]; New York: Richter, Bronzes 34, Fig. 6; Lsd tovbb LIMC IV
(1988) s. v. Harpokrates 423, No. 112113 (V. Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin). 3 Lsd pl. LIMC
IV (1988) s. v. Harpokrates 418, No. 6c (V. Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin). 4 LIMC IV (1988)
s. v. Harpokrates 419423, No. 23105 (V. Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin). 5 Lsd pl. LIMC
IV (1988) s. v. Harpokrates No. 6c, 10a, 72a, stb. (V. Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin). Hasonl
testtarts Harpocrates lthat egy a Magyar Nemzeti Mzeumban tallhat bronz szoborcsoporton,
ahol Harpocrates Serapis s Isis kztt helyezkedik el: LIMC IV (1988) s. v. Harpokrates 441, No. 393 (V.
Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin).
57 Harpocrates
42. tbla
Podunajsk Mzeum, Komrno Ltsz: nincs Lh: Szony? M: 81 mm A fej, a

lbfejek, a bal kzfej s a jobb kz ujjainak egy rsze hinyzik. A jobb fenken srls.
Tmr ntsu.
A szobor fellete foltokban rzsznu,
foltokban vrsesbarna patinval
bortott.
lo, meztelen Harpocrates, lbai sszezrva, a lbak kztti rsz egybentve. A
combok hts fele lapos, ami azt jelzi, hogy a szobor eredetileg valamilyen lapos
felleten lt. A felsotest sematikus kidolgozs, a kldk nagymretu ponttal jellve.
Bal karjt a test mellett leengedve, knykben enyhn behajltva tartja, jobb kezt
szja el emeli. A karok hengeres kialaktsak, az izomzat jelzse nlkl. A jobb
vllon egy hajtincs nyoma lthat.
Publiklatlan.
A gyakoribb, ll Harpocrates-brzolsok (lsd Kat. 56) mellett az istensg lo

megjelentsei is gyakoriak voltak a rmai korban. A jellegzetes lo Harpocratsbrzolsok leginkbb az lo Amorokra hasonltanak, ltalban egyik lbukat
trdben behajltva, a msikat kiss oldalra nyjtva a fldn egyszeru,
piheno
pozciban helyezkednek el.1 A jobb kz jellegzetes, a szj el helyezett tartsa,
valamint a tipikus attribtumok (bosgszaru, psent-korona, hajtincs, ltuszbimb,
stb.) az lo brzolsokon is megjelennek.
A komrni mzeumban tallhat lo alak tredkessge ellenre is egyrtemuen
Harpocrates brzolsaknt azonosthat, ezt a jobb kz tartsa, valamint a jobb

vllnl lvo hajtincs maradvnya bizonytja. A fent emltett tipikus lo brzolsokkal szemben azonban ez a szobor egy msik, jval ritkbb tpusba tartozik.
Harpocrates sszezrt lb, trdben derkszgben behajltott tartsa alapjn nem
a fldn, hanem eredetileg egy trnuson lhetett. Ez az brzols a rmai kori
76
bronzszobrokhoz kpest sokkal statikusabb s frontlisabb, a testalkat s a vgtagok hosszabbak, vkonyabbak a Harpocrates-brzolsokon megszokottaknl.
Stlusban s brzolsmdjban a szobor az egyiptomi, trnuson lo szobrokkal
mutat hasonlsgot. Ezt igazolja a hasonl tarts s testalkat, trnon lo terrakotta Harpocrates-brzolsok sorozata, amelyek leggyakrabban Egyiptombl
kerlnek elo.2 A bronzszobrok kztt ez a tpus nagyon ritkn forul elo, a brigetiival kialaktsban s mretben megegyezo (95 mm), ismeretlen lelohelyu darab
tallhat Gubbioban,3 valamint tovbbi hasonl szobrokat ismernk Aquileibl,4
Arles-bl5 s Vaison-bl.6 A zgrbi mzeum gyujtemnyben
tallhat t szobor
a Ptolemaida-korra teheto.7 A pontos lelokrlmnyek s a trgy tredkessge
miatt nem dntheto el, hogy a komrni mzeumban tallhat darab rmai provincilis vagy egyiptomi eredetu.
Lsd pl. LIMC IV (1988) s. v. Harpokrates No. 108, 112, 130, 131, 141 stb. (V. Tran Tam Tinh B. Jaeger
S. Poulin). 2 LIMC IV (1988) s. v. Harpokrates 431, No. 225ah (V. Tran Tam Tinh B. Jaeger S. Poulin).
3 Arslan, Iside 498, V.180. 4 Budischovsky, Isiaque 137138, No. 63. Szintn a brigetiival megegyez
o
mretu
(95 mm). 5 Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 141, No. 337. Nagysga 58 mm, derktl lefel
hinyzik, gy eredetileg szintn a brigetiival egyezo nagysg lehetett. 6 Rolland, Haute-Provence
7273, No. 110. 7 I. Uranic: Sedam broncanih kipova Harpokrata. Vjesnik Arheolokog Muzeja u Zagrebu
37 (2003) 196197, no. 37, Tab. III.
Lar
58 Lar
4344. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Grf Zichy Mikls szonyi fldbirtokos zvegytol, Festetics Franciska grfntl; a Kat. 9., 24., 62. darabokkal egytt) Ltsz:
24.1875.39 Lh: Szony M: 176 mm A rhyton kt lba trtt, alja lyukas. A szobor
htnak felso rszn apr lyuk. reges ntsu.
Barnszld patina.
ll Lar tunikban, tncol pozciban. Jobb lbt kiss elorenyjtja, lbujjhegyen ll a
talajon, bal lba kiss htrahzva szintn lbujjhegyen. A lbon sarut visel, a saru szjai
s talpa jl kidolgozott, a lbujjak elnagyoltan vannak jelezve. A felsotestet a trd fl ro
tunika fedi, ami a derkon egy vvel van krbetekerve s ktoldalt egy-egy csomval
megktve. Az v a hts oldalon nincs plasztikusan megmunklva, csak bevsett vonalakkal jelezve. A ruhzat als rsze lebeg, a ruharedok jl kidolgozottak, rszletgazdagok.
A tunika a nyaknl V alak redobe rendezve. A jobb kar leengedve, knykben enyhn
behajltva, a kztarts alapjn sitult tartott benne. A bal kz felemelve, knykben felfel
behajltva, benne egy l alak rhytont tart. A fej felfel s enyhn balra tekint, az orr
vastag, a szj kicsi s egyenes, a pupillk nincsenek jelezve. A gndr haj oldalt s a
tarknl hullmos tincsekbe rendezve, a fejteton csak apr barzdk jelzik.
Hampel, Repertorium 53, 25. bra; Hillebrand, Vezeto 1938 118, 146. kp; Cat. Petronell 1973, Nr. 393.
Lar brzolsai kztt az attribtumok s a testtarts alapjn kt tpust klnthetnk el, amelyeket korbban G. Wissowa alapjn1 a Lares compitales s a Lares
77
familiares csoportjainak feleltettek meg. A tncol testtarts, rvid tunikban

brzolt, egyik felemelt kezben rhytont, leengedett kezben sitult vagy patert, ritkbban plmagat, babrkoszort2 vagy bosgszarut3 tart alakot Lar compitalissal
azonostottk. Az tkeresztezodsek (compita) vdelmezoirol ismert legkorbbi
adat egy Tertullianus ltal emltett (De spect., 5), a msodik pun hbor idejre teheto felirat, elso biztos brzolsaikat pedig Pompeiibol ismerjk.4 Az brzolsok
msik tpusba a stabil pzban ll, tunikt s ltalban az egyik vllon tvetett
trabet viselo alakok tartoznak, jobb kzben paterval, a balban szimpla vagy dupla
bosgszaruval, amiket a Lares familiaresnak feleltettek meg.5 H. Kunckel vetette
fel eloszr,6 hogy a Lar-kultusz Augustus-fle reformja utn a compitalisfamiliaris
sztvlaszts az brzolsi smk alapjn nem helytll, foknt, ha figyelembe
vesszk, hogy hziszentlyekbol tbb szobor kerl elo a tncol n. compitalistpusbl, mint a Lar familiaris tpusbl. A ksobbi kutatsban ezutn az I. tpus
(a korbbi compitalis) s II. tpus (a korbbi familiaris) elnevezsek honosodtak
meg.7 A Thomas E. ltal felvetett elmletet,8 miszerint a Lar-szobrok tunikjn tallhat angusti clavi brzolsa a tulajdonos trsadalmi helyzetre utalhat, szintn
tbben megkrdojeleztk.9
A brigetii szobor az I. tpusba tartozik, a felemelt bal kezben lvo rhyton j llapotban maradt meg, a jobb kz attribtuma viszont hinyzik. Ez a kztarts alapjn
minden bizonnyal egy situla volt.10 A szobor a jobb minosgu
Lar-brzolsok
kz tartozik, a ruharedok, a fej, a rhyton egyarnt jl kidolgozottak. Az I. tpusba tartoz Lar-brzolsok prban kszltek, ahol a kt szobor tartsa egyms
tkrkpe volt, teht eredetileg a trgyalt szobornak is ltezett egy prja, ami
felemelt jobb kezben tartotta a rhytont s a leengedett balban a sitult. A szobor
legkzelebbi prhuzama a hajviselet s a ruharedok kidolgozsnak tekintetben
egy Montbliard-ban tallhat szobor.11 Ezt s egy Berrien-bl elokerlt darabot S.
Boucher s H. Oggiano-Bitar taln egy muhelyb
ol szrmaznak tartja kt mainzi

Lar-szoborral, amelyek valsznuleg
az 1. szzad 2. felre keltezhetoek.12 A feltu

no hasonlsg alapjn elkpzelheto, hogy a brigetii szobor ugyanebben a taln
galliai muhelyben
kszlt az 1. szzad 2. felben vagy a 2. szzad elejn.

1
G. Wissowa: s. v. Lares. In: W. H. Roscher: Ausfhrliches Lexicon der griechischen und rmischen
Mythologie II.2. Leipzig 1897, 18681897. 2 LIMC VI (1992) s. v. Lar, Lares 211 (V. Tran Tam Tinh).
3 Galliazzo, Treviso 7782, No. 12. 4 A Lares compitalesrl b
ovebben lsd Galliazzo, Treviso 7782;
Boucher Oggiano-Bitar, Lares 233. 5 A Lares familiaresrl lsd Galliazzo, Treviso 8284, s Boucher
Oggiano-Bitar, Lares 231232. 6 Kunckel, Larenstatuetten 126. 7 Franken, Kln I 428429; LIMC VI
(1992) s. v. Lar, Lares 211 (V. Tran Tam Tinh). 8 Thomas, Lar 2142. 9 Franken, Kln I 429; Kunckel,
Larenstatuetten 125; Leibundgut, Avenches 31. 10 Hasonl kztarts, sitult tart Lar lthat pldul a
vicus sandaliarius magisterei ltal a Lares Augustinak dediklt, Kr. e. 2-re keltezheto oltron: LIMC VI
(1992) s. v. Lar, Lares 207208, No. 40 (V. Tran Tam Tinh). 11 Lebel, Montbliard 19, No. 15, Pl. XVII.
12 Boucher Oggiano-Bitar, Lares 236, Fig. 7ad.
59 Lar
45. tbla
Ltsz: 4.1933.3
Lh: Szony M: 83 mm Mindkt kar hinyzik. Tmr ntsu.
Zld patina.
78
ll Lar tunikban, tncol pozciban. Htrahzott jobb lbn lbujjhegyen ll a talajon,

bal lba kiss behajltva elorenyjtva. A lbon kiss elnagyoltan kidolgozott sarut visel,
a lbujjak nincsenek jelezve. A felsotestet a trd fl ro tunika fedi, ami a derkon egy
vvel van krbetekerve s ktoldalt egy-egy csomval megktve. A ruhzat als rsze
lebeg, a ruharedok kiss szgletesek, de rszletgazdagok. A tunika a nyaknl V alak
redobe rendezve. A jobb kar leengedve, knyktol hinyzik,a bal kar vllmagassgban
oldalra nyjtva, knyktol hinyzik. A fej enyhn jobbra tekint, az orr egyenes, a szj
kicsi s egyenes, a pupillk eredetileg bekarcolssal voltak jelezve. A gndr haj ell
krben nagy hullmokba rendezve, a fejteton apr barzdk jelzik.
Publiklatlan.
A Milch-gyujtemnyb
ol szrmaz Lar szintn az I. tpusba tartozik (lsd Kat. 58).

Felemelt bal kezben eredetileg rhytont tartott, a leengedett jobb kz attribtuma
nem hatrozhat meg biztosan, de a behajltott knyk alapjn a legvalsznubb,
hogy patert tartott benne. Az elozo darabnl elnagyoltabb, rosszabb minosgu,
ez foknt a ruharedokn s az arc kidolgozsn ltszik jl. Mretben, a haj s az

arc kidolgozsban s a ruharedok elrendezsben nagyon hasonl egy valamivel
jobb kidolgozs hannoveri szobor1 s egy Lyonban tallhat darab.2
1
Menzel, Hannover 16, Nr. 16, Taf. 6.
Boucher, Beaux-Arts 54, No. 87.
60 Lar
46. tbla
Klapka Gyrgy Mzeum, Komrom Ltsz: 2014.5.1.1 Lh: Szony, canabae, a frdotol
keletre (2014) M: 63 mm Mindkt lbszr hinyzik. A szobor egsz fellete kopott,
rossz megtarts. Tmr ntsu.
Sttzld patina.
ll Lar tunikban, tncol pozciban. A jobb lb kiss behajltva elorenyjtva, a
bal lb fggoleges. A felsotestet a trd fl ro tunika fedi, ami a derkon egy vvel
van krbetekerve. A ruhzat felso rsze rlg az vre, ami nem lthat. A ruhzat
als rsze lebeg, a ruharedok, foknt a hts oldalon elnagyoltak. A tunika a nyaknl
V alak redobe rendezve. A leengedett bal kzben situla, a vllmagassgba emelt,
oldalra nyjtott, knykben felfel hajltott jobb kar lfej alak rhytont tart. A rossz
megtarts miatt a fej s arcvonsok alig ltszanak.
D. Bartus L. Borhy G. Delb E. Szmad: A new Roman bath in the canabae of Brigetio. Short report on
the excavations at the site Szony-Dunapart in 2014. Dissertationes Archaeologicae Ser. 3. 2 (2014) 439, Fig. 19.
I. tpus. A tpusrl lsd Kat. 58.

A Lar-szobor 2014-ben, a Komrom-Almsfzito rvzvdelmi projekt keretben
vgzett megelozo feltrs sorn kerlt elo a brigetii katonavros szaki rszrol.
A feltrs sorn elokerlt frdoplettol keletre, egy felttelezett bronzmuves
muhely
terletrol, a humuszols sorn vgzett fmdetektoros lelohelyfelderts

kzben kerlt elo, gy pontos rtegtani megfigyelseket nem tehettnk. Amennyiben a muhely
anyaghoz tartozik, beolvasztsra vr nyersanyag lehetett, eredeti

hasznlati helye ismeretlen. A Lar-szobrok kztt a darab a rosszabb minosgu,
79
kisebb mretu,
elnagyoltabb pldnyok kz tartozik. Kzelebbi keltezse nem
lehetsges.
61 Lar
47. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Komromi cs.k. Genie Directiontl; a Kat. 46.
darabbal egytt) Ltsz: 152.1885.281 Lh: Szony M: 80 mm A bal talpba modern
rzrd van beforrasztva. A ht felso rsze sszeolvadva, zld patinval, a tbbi
rszen barnszld patina vrs foltokkal.
ll Lar tunikban valamint a bal vllon tvetett trabeban. A szobor nagyon rossz
kidolgozs, elnagyolt, szgletes, a test sok helyen arnytalan. A testslyt viselo
jobb lb kiss oldalra s elore ll, a bal lb viszonylag egyenes. Mindkt lbfej termszetellenesen, szgletesen van kialaktva. A tunika ruharedoi szgletesek, durvn
kialaktottak, a hts rszen szinte egyltaln nem ltszanak. A trabea ell kzpen
cikkcakkban lg le a trd magassgig. A tunikt sszefog v, amibe a trabea bele
van dugva, nem ltszik. A leengedett jobb kzben rosszul kidolgozott, arnytalanul
nagy mretu patera, a bal kzben sematikus, elnagyolt bosgszaru tallhat hlszeruen
bekarcolt mintval. Mindkt kar tlzottan vastag. A felsotest hromszgletes,
arnytalan, a nyak brzolsa gyakorlatilag hinyzik. A jobbra dolo fej nagy s kerek,
az arcvonsok durvk. Az orr kicsi s egyenes, a szem rosszul kidolgozott. A hajat
krben sisakszeruen
brzoljk, a hajtincsek durva jelzsvel. A fej tetejn rossz

kidolgozs babrkoszor.
Publiklatlan.
A II. tpusba tartoz Lar-szobor. A tpusra jellemzo mdon (lsd Kat. 58) patert s
bosgszarut tart, fejn babrkoszorval. A nagyon rossz kidolgozs szobor a Larbrzolsok kztt a legrosszabb minosgi kategriba tartozik, ami azonban nem
jelenti azt, hogy felttlenl helyi muhelyhez ktheto. A Lar-szobrok esetben klnsen jl megfigyelheto, hogy a rossz minosg nem felttlenl provincilis sajtossg:
hasonlan elnagyolt, rossz kialakts Lar-szobrokat ismernk pl. Pompeiibol.1 A
brigetiihoz hasonl, elnagyolt ruhakidolgozs darabok tallhatk Lyonban.2
1
Kaufmann-Heinimann, Gtter 218, GFV23, Abb. 163 [=Kunckel, Larenstatuetten 126127]. Elofordulnak
azonban tnylegesen a provincikban, helyi muhelyekben
gyrtott darabok is, lsd pl. KaufmannHeinimann, Neufunde 3334, Nr. 30, tovbbi pldkkal. 2 Boucher, Beaux-Arts 5152, No. 8384.
62 Lar
48. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Grf Zichy Mikls szonyi fldbirtokos zvegytol, Festetics grfntl; a Kat. 9., 24., 58. darabokkal egytt) Ltsz: 24.1875.41,
ksobb tleltrozva ismeretlen lelohellyel 54.34.116 szmra Lh: Szony M: 105 mm
A patera szle srlt, a bal lbujjak hinyzanak, alul, a kt lb kztt a ruha alja kitrt.
A fej jobb hts oldaln srlsek. Mindkt lbszron sok ntsi hiba. A szobor egsz
fellete rossz megtarts. reges ntsu.
Sttbarna patina.
80
ll Lar tunikban, valamint a bal vllon tvetett trabeban, ami ell a tunikt sszefog vbe van bedugva. A ruharedok ell plasztikusabbak, htul a szobor fellete
erosen kopott. Testslyt a bal lbn viseli, a jobb lb trdben kiss behajltva s
htrahzva. A jobb kar knykben behajltva, az alkar elorenyjtva, a kzben nagy
mretu patera. A bal kar leengedve, kiss elorenyjtva benne bosgszaru. A bal kz
ujjai alig ltszanak. A nyak tlzottan szles, vastag, az arc kerek, a szj egyenes, az
orr egyenes s lapos, a szemek alig ltszanak. A haj htul, a fejteton teljesen kopott,
ell fejdsszel, amibol kt szalag htul a tarknl a vllakra lg.
Hampel, Repertorium 53, 26. kp.
II. tpus. A tpusrl lsd Kat. 58.
63 Lar
48. tbla
Podunajsk Mzeum, Komrno Ltsz: II.1660 Lh: Szony M: 51 Mindkt lb trd

felett, valamint a bal kzfej hinyzik. Tmr ntsu.
Rzsznure
restaurlva, a patina
hinyzik.
ll Lar tunikban, valamint a bal vllon tvetett trabeban. A ruharedok durvn
kidolgozottak, kiss szgletesek. A trabea a tunikt sszefog vbe van bebjtatva,
onnan cikkcakk alakban lg lefel. A leengedett jobb kzben patert tart, a leengedett
balban sematikusan kidolgozott bosgszaru, fejrsze 32 bekarcolt vonallal jelezve. A
nyak vastag s alig brzolt, az arc a rossz megtarts miatt rosszul kiveheto, a szj
kicsi s egyenes, az orr szles, a szemek kerekek. A hajban koszor htul lelg,
szgletesen kidolgozott szalaggal. A hts rszen s fell a haj szinte egyltaln nincs
brzolva.
Kolnk, Plastika 51, 85, Kat. 54, Abb. 54; Kolnk, Slowakei 191, Kat. 57; Varsik, Slowakei 351, App. 10.
II. tpus. A tpusrl lsd Kat. 58.

A rossz megtarts miatt a szobor sok rszlete nehezen vizsglhat. A testarnyok
jobbak, mint a Kat. 61. darab, azonban a felleti megmunkls s a rszletek
ebben az esetben is elnagyolt munkra utalnak, ez foleg a patert tart kz ujjain,
a fej hts rsznek kidolgozsn s a bosgszaru nagyon sematizlt, mindssze
hromszor kt vonallal trtno brzolsn figyelheto meg.
64 Lar

"Genius. H. 0.051. Abgebrochen die r. Hand, das Attribut der l. und beide Beine. Aus
O-Sznyi. Die jugendliche Figur ist hnlich nach vorne bewegt wie n. 49. 50. Beide Arme
sind gesenkt, die L. scheint das untere Ende eines Fllhornes zu halten. Das Gewand ist vor
der Brust zu einem Knoten geschrzt; von der l. Schulter hngt hinten ein Zipfel herab. Im
Haar ein Kranz." (W. Gurlitt)
81
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, W. Gurlitt Geniusknt hatrozta meg, azonban lersa alapjn egyrtelmuen
egy II. tpusba tartoz Lar-brzolsrl van sz,
ami valsznuleg
a Kat. 63. darabhoz hasonl, hajban koszort visel, bal kezben

pedig bosgszarut tart. A tpusrl lsd Kat. 58.
Genius
65 Genius
49. tbla
Ltsz: K1812 Lh:

Szony M: 69 mm A jobb alkar s a bal lbfej vge hinyzik. A tatai Kuny Domokos
Mzeum vitrinjbe beragasztva, tves "Vesta papno" meghatrozssal. Tmr ntsu.

ll Genius, testslyt a bal lbon viseli, a jobb lb kiss htrahzva, trdben enyhn
behajltva, a jobb lbfej a balhoz kpest elfordulva. Leengedett jobb karja knyktol
hinyzik, eredetileg patert tartott benne. Bal karja leengedve, knykben behajltva
s elorenyjtva, benne cornucopit tart, aminek felso rsze hinyzik. A testet tunika,
valamint a fejre bortott, vastag ruharedokkel jelzett toga fedi, az umbo lapos, a sinus a
trdig lg le. A fej jobbra tekint, az arc elnagyolt kidolgozs, a szj egyenes, az orr
kicsi, a rvid haj a homlok felett egyenes, fggoleges bekarcolt vonalakkal jellve.
A rmai kori, bronzbl kszlt Genius brzolsok tlnyom rsze a Genii familiares csoportjba tartozik, amelyek a kztrsasgkortl a Kr. u. 392-es, Theodosius
ltal trtnt betiltsig (Cod. Theod. 16,10,12) a hzi Genius-kultuszban tltttek
be fontos szerepet. Ezt tmasztja al, hogy a kismretu bronz Genius-brzolsok
gyakran kerlnek elo a Lar-szobrokkal egytt hziszentlyekbol. A hzi Geniuskultuszhoz kapcsold szobrok alapveto brzolsmdja, attribtumai s ikonogrfiai jegyei nagyon hasonlak: tunicban s togban ll rvid haj frfi capite
velato, kt kezben klnbzo trgyakat tartva. A kzben tartott attribtumok
alapjn H. Kunckel hrom csoportot klntett el: az elso csoport (F III) paterval
s cornucopival brzolt Geniusai mr a kztrsasgkorban megjelennek, a msodik csoportba tartoz szobrok (F IIIIV) patert (vagy ritkbban egy tmjngolyt)
s acerrt tartanak, szintn ismertek Kr.e. 1. szzadi elofordulsaik, a harmadik
csoportba (F VVI) pedig a patert s rotulust tart brzolsok tartoznak, ezeket az
Augustus-kor elott nem ismerjk.1 A Genius familiaris brzolsai a Kr.u. 2. szzad
folyamn fokozatosan eltunnek
a rmai muvszetb
ol.2
A Geniust brzol bronzszobrokon a kzben tartott attribtumok sajnos sok esetben hinyzanak s ez all a brigetii darabok sem kivtelek. A jobb kz attribtuma
82
kevss problms, mivel az szinte minden esetben patert tart, a bal kz tredkessge alapjn azonban gyakran nehz megllaptani hogy bosgszarut vagy rotulust
tarthatott eredetileg az alak, azokban az esetekben, amikor csak az irattekercs vagy
a bosgszaru als vge maradt meg nehz a biztos azonosts. Segthet viszont a
kztarts az attribtum meghatrozsban, mivel a cornucopit a legtbb esetben
kiss jobban leengedett karral valamint elorefel nzo tenyrrel fogtk, mg a
rotulus esetben a kar valamivel jobban felemelve helyezkedik el, a tekercset pedig
marokra fogva brzoltk, gy tulajdonkppen az kl kifel nz az szobrokon.
A Kuny Domokos Mzeumban tallhat Genius familiaris brzols a bal kz tartsa s a benne tallhat grbe trgytredk alapjn biztosan bosgszarut tartott,
teht H. Kunckel 1. csoportjba tartozik.3 A jobb kz eredetileg patert tartott. Az
elnagyolt ruharedok miatt a toga viseleti mdja, a sinus s umbo kialaktsa alapjn
az 12. szzadon bell kzelebbi keltezs nem lehetsges. A nhny fggoleges
rovtkval jelzett rvid haj szintn alkalmatlan a keltezsre.
1
Kunckel, Genius 19. 2 Kunckel, Genius 69. Az utols keltezheto bronzszobrok a Hadrianus-korra
tehetok: Kunckel, Genius 91, F I 1617, 95, F III 29, 9798, F V 1720. 3 A tpusba tartoz tovbbi
bronzszobrokat lsd Kunckel, Genius 9092, F I 118, F II 114, Taf. 3641.
66 Genius
49. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (Ludwig H. Fischer hagyatka, 1915) Ltsz: VI.3305

Lh: Szony M: 99 mm A bal alkar s a lbfejek vge letrve, a szobor fellete
erosen srlt. Tmr ntsu.
Zld s vrs patina.
ll Genius tunikban s togban, meztlb, a testsly a bal lbon, jobb lbval kiss
htralp. A toga ell csomra van ktve, a bal vllon tvetve s a fejre bortva. A
ruharedok jl kidolgozottak, htul kiss elnagyoltak. A sinus rvid, csak a comb
kzepig r, az umbo apr csom formjban van jelezve. A jobb kar csukl felett
letrve, vzszintestol kiss lejjebb tartja, eredetileg valsznuleg
patert tartott benne.

A bal kar p, kezben acerrt tart, kis kr s ngyzet alak tmjndarabokkal, az ujjak
s a krmk is kidolgozottak. Az arc hromnegyed profilban jobbra nz, a szemek,
az orr s a szj elgg sematikusan kidolgozott, a rvid hajtincsek apr fggoleges
bevssekkel jl kidolgozottak.
Tietze, Denkmale Wien 270, Abb. 316; Cat. Petronell 1973, Nr. 1029.
A Kunsthistorisches Museum gyujtemnyben
tallhat szobor a H. Kunckel ltal

fellltott Genius familiaris csoportok kzl a msodikba tartozik,1 bal kezben
nyitott tmjnesdobozt, acerrt tart benne kismretu tmjngolykkal. A keltezshez tmpontot adhatna a sinus hossza, ami a comb kzepig tart. H. R. Goette
szerint a korai, Augustus-kori oltrokon tallhat Genius-brzolsokon szinte
mindig egysgesen combkzpig r a sinus, a hosszabb, trdig ro fajta pedig
csak ksobb fordul elo.2 Ennek ellentmond, hogy a H. R. Goette ltal hivatkozott
firenzei oltron3 csak a bal oldali Genius togjnak sinusa rvid, a jobb oldali
alakon pontosan a trdig lg. Br a hosszbeli klnbsg kevsnek tunik,
az a
83
tny, hogy egy brzolson egyszerre jelenik meg a combkzpig s trdig ro

sinus, jl rvilgt arra, mennyire bizonytalan lenne a sinus hossza alapjn a sokkal
kisebb mretu s kevsb jl kidolgozott bronz Genius-brzolsokat keltezni. A
kismretu
bronzszobrok esetben, foknt a rosszabb minosgu
daraboknl csak
az egyrtelmu ruharedozetbeli klnbsgek utalhatnak kronolgiai eltrsekre, a
combkzpig vagy pp trdig ro sinus kztti klnbsg a legtbb esetben ahogy
a firenzei oltr esetben is valsznuleg
nem tudatos. Mindezek alapjn teht

a toga brzolsmdjtl fggetlenl csak az 12. szzadi keltezs tunik
biztosnak.
1 Kunckel, Genius 19. A tpusba tartoz bronzszobrokat lsd Kunckel, Genius 9296, F III 130, F IV
119, Taf. 4357. Tovbbi darabok pl. Menzel, Bonn 56, Nr. 116117, Taf. 7475; Gu+Form 138, Kat. 215,
Abb. 277. stb. Az acerrval s paterval brzolt Genius pompeii falfestmnyeken is megjelenik: Goette,
Togadarstellungen Taf. 92.3. 2 Goette, Togadarstellungen 29. 3 Goette, Togadarstellungen Taf. 6.1 (Ba8).
67 Genius
50. tbla
Ltsz: 63.22.111
Lh: Szony M: 98 47 mm A jobb alkar s a bal kzben lvo attribtum felso rsze
hinyzik, a toga jobb oldaln ell a kar alatt modern, szgletes kivgs. A szobor
felszne erosen kopott, foknt az arcon. Tmr ntsu.
Sttzld patina.
ll Genius, testslyt a bal lbon viseli, a jobb lb kiss htrahzva, trdben enyhn
behajltva, a jobb lbfej a balhoz kpest derkszgben elfordulva. Leengedett jobb
karja knyktol hinyzik, eredetileg patert tartott benne. Bal karja leengedve, knykben behajltva s elorenyjtva, benne irattekercset vagy cornucopit tartott, aminek
felso rsze hinyzik. A testet tunika, valamint a fejre bortott, vastag ruharedokkel
jelzett toga fedi. Az umbo lapos, alig jelzett, a sinus a trdig lg le. A fej jobbra tekint,
az arc hosszks, a rossz megtarts miatt a haj s az arcvonsok nem kivehetoek.
A Tussla-gyujtemnyb
ol szrmaz erosen kopott, rossz megtarts szobor egyetlen rszben megmaradt attribtuma a bal kzben tartott apr hengeres trgy, ami
a kz tartsa alapjn (lsd Kat. 65) nem cornucopiaknt, hanem rotulusknt azonosthat. Ezltal a szobor a Genius familiaris brzolsi kzl H. Kunckel 3. tpusba
tartozik.1 A rossz megtarts s a ruharedok elnagyolt kidolgozsa miatt az 12.
szzadon bell kzelebbi keltezs nem lehetsges.
1
Kunckel, Genius 19. A tpusba tartoz tovbbi bronzszobrokat lsd Kunckel, Genius 9699, F V 120, F
VI 119, Taf. 5864.
68 Genius
50. tbla
Ltsz: K1813 Lh:

Szony M: 80 mm Mindkt lb s alkar hinyzik. Tmr ntsu.
Zld patina vrs
foltokkal.
84
ll Genius, testslyt a bal lbn viseli, jobb lba kiss bahajltva. A testet tunika,
valamint a fejre bortott toga fedi, a redozete a hts rszen kevsb kidolgozott. A
sinus egszen rvid, az umbo vastag, plasztikus kidolgozs. A knykben behajltott
bal kar eredetileg patert tarthatott, a jobb kz attribtuma szintn hinyzik. Az
arc kerek, pufk, a szj egyenes, az orr lapos, a szemek hosszksak. A rvid haj
fggoleges rovtkolssal jelezve.
A Kllay-gyujtemnyb
ol szrmaz Genius familiaris szobor mindkt attribtuma

hinyzik, gy nem llapthat meg, hogy a fentebb emltett csoportok kzl (lsd
Kat. 65) melyikbe tartozott. 12. szzad.
69 Genius
5154. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Bellk Isidortl, 1889) Ltsz: VI.2776

Lh: Szony M: 149 mm Mindkt lbszr s alkar hinyzik. A bal felkar s comb
hts rszn repedsek. A fej tetejn a hajban nagymretu bemlyeds. Tmr ntsu.
Barnszld patina. Modern talapzatra erostve.

ll Genius a derekra csavart lepelben, ami a bal vlln van tvetve, a derekra
csavarva, majd bal karjn tvetve. A testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb kiss behajltva. A szobor j minosgu,
a test arnyos. Mindkt karja leengedve, az attribtumok
hinyzanak. A mellizom, hasizom valamennyire kidolgozva, a htt vgig lepel
bortja ruharedok brzolsval. A nyak kiss vastag, az arc jobbra, hromnegyed
profilban lefel nz, a fej j kidolgozs, a szj kicsi s egyenes, az orr keskeny, a
szemek jl kidolgozottak, a pupillk befrva. A gndr hajtincsek jl kidolgozottak.
Fejn corona muralis ngy bstyval, ell ktsoros, ktoldalt hromhrom, htul
szintn ktsoros fallal.
Schneider, Kaiserhaus 54, Nr. 92; Lamb, Bronzes 220, note 4; Braemer, Occident, Nr. 686; Cat. Petronell 1973,
Nr. 77; Kunckel, Genius 70, 115, Taf. 96,4; Gu+Form 167, Nr. 308, Abb. 332.
A Genius familiaris brzolsai szmnak cskkensvel a Kr. u. 2. szzadtl

egy j Genius-tpus jelenik meg a rmai muvszetben.
ltalnos jellemzoik, hogy

flmeztelenek, testk als felt a bal vllra vetett kpeny fedi, ami a ht nagy rszt eltakarva a trdekig lg le. Bal kezkben legtbbszr cornucopit, jobbjukban
patert tartanak. Gyakran lthat fejkn corona muralis, vagy lbukon katonai
csizma, esetenknt mindketto. Ezek a 23. szzadban npszeru brzolsok a Genius militaris, Genius loci, s a klnbzo szervezetek, collegiumok Geniusainak (n.
Korporationsgenien) brzolsai.1 A Genius loci s az n. Korporationsgenien brzolsai legtbbszr csak abban klnbznek a katonai jellegu Genius-brzolsoktl,
hogy nem viselnek katonai csizmt.2 Amennyiben az brzols tredkes, a pontos
leletkontextus nem ismert, vagy a kidolgozs minosge rossz, elnagyolt, sokszor
nem lehet a hrom csoportot sztvlasztani, mindssze annyit llapthatunk meg
biztosan, hogy nem a privt szfrba tartoz Genius-brzolsrl van sz.
85
Br a brigetii szobor tredkesen maradt fenn, az analgik alapjn jl rekonstrulhat, bal kezben eredetileg bosgszarut, jobbjban pedig patert tartott. A lbak
hinya viszont problmsabb, mivel gy nem llapthat meg, hogy katonai csizmt viselt-e az alak eredetileg vagy nem, ami az egyetlen katonai jellegu attribtum
lehetne a szobron. gy R. Schneider s W. Lamb Genius castrorum meghatrozsa3
semmikppen sem bizonythat. A fejen viselt corona muralis alapjn a szobor
taln Brigetio vrosvdo Geniusa lehet, de a pontos lelokrlmnyek ismerete
nlkl ez ugyanannyira nehezen bizonythat, mint a Genius castrorumknt trtno
meghatrozs.
A szobor keltezsben egyrszt a H. Kunckel ltal felsorolt analgik4 segthetnek:
a niederbieberi szobor felirata alapjn 246. szeptember 26-ra keltezheto (CIL XIII
7754), a mconi ezstkincsben tallhat Genius a 3. szzad elso felre teheto,5 a
Detzembol elokerlt darabot H. Kunckel s A. Kaufmann-Heinimann stilisztikailag a 3. szzad elso felre teszi.6 Az analgik mellett a szobor fejnek kidolgozsa
is keltezo rtku,
mint azt korbban tbben is megllaptottk,7 az arcvonsok
Caracalla s Geta fiatalkori portrinak hatst tkrzik,8 ami szintn megerosti a
szobor 3. szzad elejre trtno keltezst.
A kidolgozs nagyon j minosge s a portrszeru
brzols alapjn nem valsznu,
hogy a darab helyi gyrts, valsznuleg
importtrgyknt rkezhetett
Brigetiba a 3. szzad elejn.
1
Az brzolsokhoz sszefoglalan lsd LIMC VIII (1997) s. v. Genius 602604, No. 1944 (I. Romeo) s
Kunckel, Genius 5372, 100115, C III (a bronzszobrokhoz klnsen 6972, 113115, C II). jabban
elokerlt darab: Bolla, Settentrionale 49, Fig. 5. 2 Kunckel, Genius 58. 3 Schneider, Kaiserhaus 54;
Lamb, Bronzes 220. 4 Kunckel, Genius C II 1, Taf. 90 (Niederbieber), C II 24, Taf. 96,1 (Detzem), C
II 10, Taf. 92,1 (Mcon, ezst). 5 Kaufmann-Heinimann, Mcon 29; Kaufmann-Heinimann, Gtter
254255, GF33. 6 Kunckel, Genius 69; Kaufmann-Heinimann, Gtter 268, GF54. 7 Kunckel, Genius 70;
Gu+Form 167. 8 L. Budde: Jugendbildnisse des Caracalla und Geta. Orbis antiquus 5. Mnster 1951, Taf.
1421.
70 Genius

Genius (loci oder castrorum?) mit Lockenhaupt, nacktem Oberkrper, Mantel um Unterleib
und linken Unterarm und Stiefeln, trgt ein grosses Fllhorn geschultert, die Rechte ausgestreckt mit Patera. Der sulenfrmige Trger nicht zugehrig. H. 0.085. (K. Masner)
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, K. Masner lersa alapjn a patert s bosgszarut tart, flmeztelen alak a Genius loci, militaris vagy az n. Korporationsgenien
brzolsai kz tartozik. A tpusrl s az azonosts problmirl lsd Kat. 69.
86
Bacchus
71 Bacchus
5556. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vtel Petrovics Jenotol) Ltsz: 56.18.1 Lh:
Szony, MOLAJ. Az olajgyr nyugati rszn j tartlyok alapozsakor kerlt elo 1956ban szrvnyknt, egy szrnyas Geniussal s egy dszpncl darabjval egytt
(MNM RR 56.18.2) M: 156 mm A lbfejek s a jobb mutatujj vge hinyzik. A jobb
oldalon vgig modern reszelsnyomok. A nebris ezstberaksa helyenknt hinyzik.
reges ntsu.
Zldesbarna patina.
Meztelen, ll Bacchus a vlln tvetett nebrisben. A testslyt a bal lbn viseli, a jobb
lb kiss felemelve s htrahzva helyezkedik el. A bal kar a test mellett egyenesen
leengedve, knykben kiss elorehajltva, a bal kz ujjai behajltva, kztk furattal.
A jobb kar vllmagassgban oldalra nyjtva, knykben behajltva s felemelve. A
jobb kz csuklban derkszgben behajltva a fej fel fordul, klbe szortva. A
test jl modellezett, arnyos kialakts, a testfelpts s az izomzat jl lthat, az
alkarok a test tbbi rszhez kpes kiss elnagyoltabb kialaktsak. A kldk s
a mellbimbk kidolgozottak. A fej balra tekint, az arc kerek, az ll kiss hsos, a
szj kicsi, egyenes. Az orr hosszks, egyenes, lapos, a szemek nagyok s kerekek, a
pupillk frssal kialaktottak, eredetileg a szem ezstberaks lehetett. A hullmos
haj kzpen kettvlasztott, kt oldalra fslt, ell kzpen egy virgbl, kt oldalt
kt-kt levlbol s egy-egy szolofrtbol ll koszor tallhat rajta, a szolofrtket
htul egy szalag kti ssze, ami alatt a haj dupla kontyba van fogva. A jobb vllrl a
bal cspore egy ezstlemezekkel dsztett nebris lg, az ezstlemezek a legtbb rszen
megmaradtak. A hinyz helyeken jl lthat az alatta lvo bronzba vsett mintzat,
amin az ezstlemezt a kvnt mintra trbeltk. A hton a nebris nem lthat.
Mcsy A.: Szony. Rgszeti Fzetek 9 (1958) 28; Fitz, Bronzeindustrie Nr. 34; Manfrini-Aragno, Bacchus 65, No.
5, Fig. 53.
A Bacchust brzol teljes alakos rmai kori bronzszobrok leggyakrabban fiatalon,

szaklltalanul ellenttben a "Sardanapallos" brzolsokkal teljesen meztelenl
vagy nebrissel a vlln, llva brzoljk az istent.1 A hellnisztikus s rmai kori bronz Bacchus-brzolsokat feldolgoz monogrfijban I. Manfrini-Aragno
szmos gyakran nehezen rtelmezheto s kiss tlbonyoltott kategrira, tpusra s altpusra osztotta a bronz Bacchus-szobrokat. A brigetii szobor tpusba
tartoz szobrok kzs jellemzoi, hogy a nebristol eltekintve meztelen alakok testslyukat a bal lbon viselik, felemelt bal kezkben a dubravicai szobor2 alapjn
thyrsost tartottak, bal kezket a test mellett leengedtk. A jobb vlltl a bal cspoig
lg nebris s a szemek ezstberaksak, a fejen pedig virgbl, levelekbol s szolofrtkbol ll koszor lthat. Az brzolsok igen hasonlak egymshoz, gy
valsznusthetjk,
hogy a thyrsos eredetileg az sszes szobron gy a brigetiin is
87
megtallhat volt (a dubravicai szobron kvl a Le Thuit-bol3 szrmaz kezben

van thyrsos, de ez D. Kent Hill megllaptsa szerint4 nem eredeti).
A msik kzben tartott attribtum azonostsban szintn a dubravicai szobor
szolglhat kiindulpontknt, amely kantharost tart. A brigetii szobor bal keznek
ujjai kztt lvo furat alapjn elkpzelheto, hogy ez a darab is eredetileg kantharost tartott. A le thuit-i szobor egyik ezstztt szemben mg megtallhat a
pupilla koberaksa, ez alapjn valsznuleg
a brigetii szobor szeme is hasonl

dsztsu
lehetett. A le thuit-i s dubravicai szobrokon Bacchus bal lba mellett
prduc ll,5 gy elkpzelheto, hogy a brigetii pldny mellett is eredetileg prduc
volt. A szobor bzist szintn az emltett kt analgia alapjn rekonstrulhatjuk
rovtkolt dsztssel elltott, ngyzetes alakknt. A sok hasonlsg mellett mindenkppen meg kell emlteni, hogy az analgiaknt hozott kt szobor hts rszn
csapolsnyom tallhat, ami alapjn D. Kent Hill asztal vagy tripus dsztsnek,6
I. Manfrini Arango pedig asztal vagy kocsi dsznek tartja a szobrokat.7 Mindazonltal a brigetii darab hts rszn semmilyen csapolsnyom vagy egyb
rgztsre utal nyom nincs, gy egyltaln nem biztos, hogy a msik kt szoborral
megegyezo funkcij volt, s a ngyzetes bzissal s prduccal val kiegszts
sem egyrtelmu.
Bacchus brzolsnak a szban forg tpusa nem rendelkezik pontos nagyszobrszati elokpekkel. A legkzelebbi prhuzamokat a bronz tripusokat dszto
bacchikus bsztk kztt talljuk, amelyek szles krben elterjedtek voltak a
Birodalomban.8 A bsztk frizurja, valamint a hajukban lvo, virgbl, levelekbol s szolofrtkbol ll koszor teljesen megegyezik a szban forg szobrok
ltal viselt fejdszekkel, gy mindenkppen fennll valamilyen kapcsolat a bsztk
s a szobrok kztt.
A tpusba tartoz kis szm, de nagyon homogn csoport alapjn mr I. ManfriniAragno felvetette, hogy valamilyen kapcsolat lehet a trgyak ksztsi helyei kztt.
A szobrok lelohelyei alapjn a muhelyet
Dacia-Pannonia-Moesia terletre valsznustette,
a Le Thuit-bol szrmaz darab esetben pedig a mintadarab vagy a

szobor importjra gondolt.9 Ez valban elkpzelheto, azonban termszetesen azt
sem zrhatjuk ki, hogy a dunavidki darabok az importtrgyak, a muhelyet
pedig
mshol akr Galliban kereshetjk.
A brigetii darab legkzelebbi analgija Glamocbl kerlt elo,10 az egymssal
szinte teljesen azonos szobrok kztt a karok pozcijban s az arc, valamint
a nebris kialaktsban vannak klnbsgek. A kt szobor kztt elkpzelheto
valamilyen kapcsolat, de semmikppen sem kszltek egy mintbl, ahogy I.
Manfrini-Aragno felvetette.11 A brigetii darabon egybknt a nebris srlsei
miatt jl megfigyelheto egy ksztstechnikai sajtossg, miszerint a bronzszobron
nem hidegmegmunklssal, hanem mg a viaszmodellen ksztettk el a nebris
ksobbi mintzatt, majd az ezstlemezeket erre rkalaplva alaktottk ki a vgleges dsztst.
A szobor keltezsvel kapcsolatban az egyetlen tmpont a Le Thuit-bol szrmaz
analgia, amit egy Postumus remmel terminus post quem keltezheto srban talltak,
88
ez azonban nem a szobor ksztst, hanem csak a fldbe kerlst datlja. gy

tovbbi adatok hinyban a brigetii szobor esetben a 23. szzadnl kzelebbi
keltezs egyelore nem lehetsges.
1
A Bacchust brzol bronzszobrok ikonogrfijhoz lsd LIMC III (1986) s. v. Dionysos 434514
(C. Gasparri); LIMC III (1986) s. v. Dionysos (in peripheria orientali) 514531 (Ch. Aug P. Linant
de Bellefonds); LIMC III (1986) s. v. Bacchus 540566 (C. Gasparri); LIMC IV (1987) s. v. Bacchus
(in peripheria occidentali) 908923 (S. Boucher); S. F. Schrder: Rmische Bacchusbilder in der Tradition
des Apollon Lykeios. Studien zur Bildformulierung und Bildbedeutung in Spthellenistisch rmischer Zeit.
Archaeologica 77. Roma 1989; I. Tassignon: Iconographie et religion dionysiaques en Gaule Belgique et
dans les deux Germanies. Bibliothque de la Facult de Philosophie et Lettres de lUniversit de Lige
265. Genve 1996; valamint a bronzszobrok tipolgijrl sszefoglalan Manfrini-Aragno, Bacchus.
2 Manfrini-Aragno, Bacchus 65, no. 2, Fig. 50; Popovi
c, Jugoslavije 95, no. 110; Velickovic, Beograd
149150, No. 66. 3 Braemer, Occident 96, no. 421; Kent Hill, Baltimore 24, no. 42, pl. 14; Kent Hill, Jeune
Bacchus 3142; Manfrini-Aragno, Bacchus 65, no. 1, Fig. 49; Reinach, Rpertoire III.31.5; 4 Kent Hill,
Baltimore 24. 5 D. Kent Hill a prduc s szobor sszetartozst megkrdojelezte (Kent Hill, Baltimore 24),
de a dubravicai darab alapjn az sszetartozs egyrtelmu.
6 Kent Hill, Baltimore 24; Kent Hill, Jeune
Bacchus 3638. 7 Manfrini-Aragno, Bacchus 66. 8 Manfrini-Aragno, Bacchus 108110, fig. 177195.
9 Manfrini-Aragno, Bacchus 66. 10 Manfrini-Aragno, Bacchus 65, no. 3, Fig. 51; Brunmid, Zagreb no.
38. 11 Manfrini-Aragno, Bacchus 66.
72 Bacchus?

"Mnnliche Figur. H. 0.068. Abgebrochen der r. Arm in der Mitte des Unterarmes und der l.
in der Mitte des Oberarmes, beschdigt der l. fuss. Aus O-Sznyi. Die Figur, r. Standbein, das
l. etwas zurckgesetzt, nackt, senkt beide Arme, der r. ist etwas mehr vorgestreckt. Im Haar
liegt ein breiter Kranz (Epheu?). Auch bei diesem reizenden Figrchen muss die Bezeichnung
als Dionysos zweifelhaft bleiben." (W. Gurlitt)
A szoborrl illusztrcit nem kzltek, az ll, meztelen alak tpusa a lers alapjn
kzelebbrol nem hatrozhat meg, taln Bacchust brzolta.
Priapus
73 Priapus
57. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls A. Eggertol, 1919, korbban Hollitzergyujtemny)
Ltsz: VI.3425 Lh: Szony M: 74 mm Tmr ntsu.

Sttzld
patina helyenknt vrs foltokkal.
Priapus herma, velt oldal ngyzetes talapzattal, rajta kt lyukkal, valamint egy kis
tfrt akasztszerusggel
a hts rszn. Az alak htradol, kpeny van rtekerve a
89
bal vlllra, amit jobb kzzel fenn, ballal alul fog, phallosa kilg ell belole, szaklla
rlg. Arca sematikusan brzolt, feje elg rossz llapotban van.
Ladek, Hollitzer 43, Nr. 4; Reinach, Rpertoire III.22.8.
A Priapus-brzolsok tlnyom rsze a hellnisztikus kor utols s a rmai

csszrkor elso kt vszzadra keltezheto.1 Priapus rmai kori ikonogrfija a
hellnisztikus korban alakult ki s rgzlt, jabb brzolsformkkal, tpusokkal, jelentos varinsokkal nem szmolhatunk a rmai kor folyamn sem. Az
brzolsok kzponti tmja termszetesen Priapus nemi szerve, egyik tipikus
brzolsformjban egy alabastronbl vagy ms ednybol folyadkot leginkbb
bort nt r s a tbbi brzolson is kiemelt szerepe van. Ezen kvl kzs
jellemzo a Priapus-brzolsokban a hossz szakll, leggyakrabban meztelenl
vagy a felsotestet takar kpenyben brzoljk, teljes alakban s herma formjban
egyarnt. Ikonogrfiai szempontbl a kt legfontosabb csoport Priapus brzolsai
kztt az n. Lordosis-tpus s az Anasyrma-tpus.2 A Lordosis-tpus jellemzoje
a felsotest htrahajltsa, gyakran cspore tett kezekkel, gy a phallos mg jobban
kihangslyozdik, az Anasyrma-tpusba tartoz brzolsokon pedig Priapus
ruhjnak felemelt als rszt gymlcskkel megrakva tartja phallosa felett. A
harmadik, n. Normaltyp kategrijba tartoznak azok az brzolsok, ahol az
istensg egyb, nem csak r jellemzo testtartsokban van brzolva.
A bronztrgyakon mindhrom brzolstpus elofordul, a bronzszobrok szles
krben elterjedtek a Rmai Birodalom terletn. Leggyakrabban az Anasyrmatpussal tallkozunk a bronztrgyakon,3 a Lordosis-tpus4 s a Normaltyp5 jval
ritkbban fordul elo. Priapus gyakran ksri Venust a bronz szoborcsoportokon,
mint a weienburgi lelet esetben is.6
A brigetii Priapus-szobor a Lordosis-tpusba tartozik, a W.-R. Megow ltal fellltott kategrik kzl a III.D, felltztt herma tpusba sorolhat.7 A brigetii
Priapus kpenyt jobb kezvel jobb vlla felett a kpeny alatt, baljval a cspoje magassgban kvlrol tartja.8 Ez a kpenybrzols tbb Priapust brzol
bronzszobron megjelenik,9 de satyrok brzolsain is megtallhat.10
1
LIMC VIII (1997) s. v. Priapos 1044 (W.-R. Megow). 2 Priapus ikonogrfijrl bovebben, tovbbi
irodalommal lsd LIMC VIII (1997) s. v. Priapos 10281044 (W.-R. Megow). 3 LIMC VIII (1997) s. v.
Priapos No. 74 [=Kaufmann-Heinimann, Augst 131132, Nr. 218, Taf. 139], No. 80, No. 83 [=Comstock
Vermeule, Boston 121122, No. 130; Reinach, Rpertoire II.782.5], No. 85 (W.-R. Megow); Reinach,
Rpertoire II.73.7, II.74.4; Esperandieu Rolland, Seine Maritime 4243, No. 61, Pl. 25; Rolland, HauteProvence 8283, no. 136; Boucher, Beaux-Arts 103, No. 164; Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 102103, no.
206; Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 215216, No. 499502; Petit, Petit Palais 138, n. 70; Beschi, Montorio
107109, Tav. 19; Franzoni, Verona 158, no. 134; Bolla, Como 215, B2; Walde-Psenner, Trentino 91, n.
68 [=Cat. Innsbruck 1989, 6061, Nr. 84]; Leibundgut, Westschweiz 3435, Nr. 27, Taf. 33; Cat. Suisse
1978, 48, No. 61; Menzel, Wrzburg 99, Nr. 5. Taf. 21; Franken, Kln I 439441, Nr. 4648; Durham,
Britain No. 201; Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 57, No. 47, Pl. 27; anic-Protic, Split 3031, No. 3940,
T. VI; Tovbbi daciai s moesiai pldk: Nutu Chiriac, Priapus 219220. (A G. Nutu s C. Chiriac
ltal a 4648. jegyzetekben tvesen antikknt hivatkozott szobrok modern hamistvnyok, mint azt A.
Leibundgut s N. Franken is megllaptotta korbban: Leibundgut, Westschweiz 35; Franken, Kln I
496497). 4 LIMC VIII (1997) s. v. Priapos No. 13 [=Comstock Vermeule, Boston 121, No. 129], No. 14,
No. 22 [=Gu+Form 79, Nr. 85, Abb. 150], No. 28 [=Boucher, Beaux-Arts 104, No. 166] (W.-R. Megow);
Boucher, Beaux-Arts 104, No. 165; Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 103, no. 207; Faider-Feytmans,
90
Belgique 74, No. 58, Pl. 3536; Leibundgut, Avenches 101103, Nr. 121, Taf. 63, Abb. 1; Durham,
Britain No. 823, 981, 727; Kunze, Coll. Borowski 163164, C 28; Nutu Chiriac, Priapus 223, No. 11;
Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 57, No. 4849, Pl. 27; Cat. Bulgare 1984, No. 143; 5 LIMC VIII (1997)
s. v. Priapos No. 102, No. 104 [=Kent Hill, Baltimore 44, No. 88, Pl. 19], No. 135 [=de Ridder, Louvre I
Nr. 3486, Taf. 117], No. 143 (W.-R. Megow); Faust, Trier I 287, Nr. 4; Brunmid, Zagreb 231, No. 5758.
6 Kellner Zahlhaas, Weienburg 4851, Kat. Nr. 21, Taf. 3133 [=LIMC VIII (1997) s. v. Priapos No. 85
(W.-R. Megow)]. Hasonl szoborcsoportok: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 109110, No. 251; Knzl,
Venus 148, B18, Abb. 27; LIMC VIII (1997) s. v. Priapos 1031, No. 14 (W.-R. Megow). 7 LIMC VIII (1997)
s. v. Priapos 10331034, No. 5361 (W.-R. Megow). 8 Taln hasonl bronz Priapus szobrot brzolhat
az n. Coupe de Ptolemes sardonyx kantharos, ahol egy asztalon Priapus s Ceres szentlyben
klnbzo trgyak, kztk egy Lordosis-tpusba tartoz szobor is lthat: LIMC VIII (1997) s. v. Priapos
1033, No. 57 (W.-R. Megow). 9 Boucher, Beaux-Arts 104, No. 165; Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 57,

No. 49, Pl. 27; Faider-Feytmans, Belgique 74, No. 58, Pl. 3536; Kunze, Coll. Borowski 163164, C 28;
Faust, Trier I 287, Nr. 4; Gu+Form 79, Nr. 85, Abb. 150. 10 Leibundgut, Avenches 28, Nr. 58b, Taf. 102.
74 Gigas
57. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Dr. Eduard Beningertol, 1930, korbban

Oberlt. Bisza gyujtemnye)
Ltsz: VI.4063 Lh: Szony M: 49 mm A bal kzfej,

valamint mindkt lbszr trdtol lefel hinyzik. Tmr ntsu.
Sttbarna patina
lnkzld s vrs foltokkal.
Meztelen Gigas szobra. Az alak terpeszben a fldn trdel, eredetileg valsznuleg
kgykban vgzodo lbait trdben behajltva htrahzza. A felsotest izomzatnak

kidolgozsa elnagyolt, a mellbimbk sematikusan jelzettek. Mindkt kar felemelve,
knykben behajltva, az pen maradt jobb kz a fej jobb oldalt fogja. A szakllas
fej kiss jobbra tekint, a szj kicsi, az orr egyenes, a szemek mandulaformjak. Az
arckifejezs kiss rmlt. A haj ktoldalt vzszintes loknikba rendezett, htul a rossz
megtarts miatt nem lthat. A fejteto lapos.
Publiklatlan.
A Gigantes brzolsai nagyon gyakoriak a grg-rmai muvszetben,
a legtbbszr a Gigantomachia jelenet rszeknt fordulnak elo.1 Legltalnosabb brzolsmdjuk a fldn trdelo meztelen, kgyban vgzodo lb, szakllas frfialak
formjban trtnik. A brigetii darabhoz hasonl, frontlis brzols, kezt
felemelo brzols mr a pergamoni oltron is lthat,2 valamint rmai kori reliefeken is elofordul.3 A bronzplasztikban ritkbb a Gigantes brzolsa, a brigetiihoz
hasonl alakok jelennek meg straubingi dszpnclokon,4 valamint egy Bostonban
tallhat kocsidszen is.5
tallhat brigetii szobor tredkessge ellenre legvalsznubb,
hogy szintn gigszt brzol. Br a kgyban

vgzodo lbak hinyoznak, a terpeszben trdelo lbtarts, a felemelt karok s az
arckifejezs is a gigszknt val azonostst tmasztja al. A trgy keltezsrol,
funkcijrl tovbbi informcik nem llnak rendelkezsre, de a testtarts alapjn
bizonyra valamilyen szoborcsoport rszt kpezte eredetileg.
1
A Gigantes brzolsrl sszefoglalan lsd F. Vian: Rpertoire des Gigantomachies figures dans lart
grec et romain. Paris 1951; LIMC IV (1988) s. v. Gigantes (F. Vian). 2 LIMC IV (1988) s. v. Gigantes
91
206207, No. 24. (F. Vian). 3 Lsd pl. LIMC Suppl. (2009) s. v. Gigantes 224, add. 16 I (P. Linant de
Bellefonds), 225, add. 18 I (H. S. Alanyal). 4 Garbsch, Paraderstungen 4849, B9, 15, 16, Taf. 3.1, 4.12.
5 Comstock Vermeule, Boston 459460, Nr. 671.
Egyb frfi istensgek
75 Neptunus vagy Iuppiter (?)


"Speerwerfer. H. 0.09. Die R., welche augesetzt war, fehlt. Aus O-Sznyi. Mann, nackt bis
auf ein von der l. Schulter nachflatterndes Gewandstck, tritt mit dem l. Fusse vor. Die L. ist
gesenkt vorgestreckt, der r. Arm bis zur Hhe des Kopfes emporgebogen. Sehr roh. Vgl. z. B.
Mitth. d. deutsch. arch. Instituts zu Athen 1 Taf. 5." (W. Gurlitt)
Gurlitt, Trau II 184, Nr. 62.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, a W. Gurlitt ltal lertak alapjn nem

llapthat meg, hogy a frfialak szakllas vagy szakll nlkli brzols volt.
Mindazonltal az analgiaknt hozott archaikus kori chalkisi szobor1 szakllas
istensg, valsznuleg
Poseidn, esetleg Zeus brzolsa. Amennyiben az elveszett brigetii szobor valban ehhez az brzolshoz llt kzel, a lndzsaveto
meghatrozssal szemben a jobb kz attribtumt szigonyra vagy villmktegre
egszthetjk ki, a szobrot pedig Neptunus vagy Iuppiter brzolsnak tarthatjuk.
1
U. Koehler: Broncestatuette aus Chalkis. Mittheilungen des Deutschen Archaeologischen Institutes in

Athen 1 (1876) 97101, Taf. V.
76 Bacchus vagy Hercules (?)


"Jngling. H. 0.08. Aus o. Sznyi. Die nackte Figur steht gleichmssig auf beiden Fssen.
Die L. ist in die Hfte gesttzt, die vorgestreckte R. hlt ein Gefss (Skyphos). Das Gesicht ist
nur angedeutet, das Haar liegt glatt am Kopf an. Sehr roh." (W. Gurlitt)
Gurlitt, Trau II 184, Nr. 58.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, W. Gurlitt lersa alapjn a skyphost tart

alakot valsznuleg
Bacchus,1 vagy Hercules bibax brzolsnak hatrozhatjuk

2
meg.
1
Az ivedny, mint Bacchus egyik fo attribtuma, rengeteg alkalommal fordul elo a bronzszobrokon,
lsd pl. Manfrini-Aragno, Bacchus No. 26, 3032, 34, 3840, 50, 64, 66, 68, 88, 91, 96, 100101, 108, 132136,
stb. 2 A jobb kezben ivednyt tart fiatal Hercules nagyon gyakran jelenik meg a bronzszobrok
kztt, lsd pl. LIMC IV (1988) s. v. Herakles 766767, No. 755, 762765, 770, 772774, 776783 (O.
Palagia).
92
77 Satyrfej
58. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest Ltsz: 54.60.1 Lh: Szony M: 58 mm A fej

szinte teljes fellete erosen repedezett, srlt. reges ntsu.
Zld patina.
Frfifej, a nyaktl lefel hinyzik. A haj rvid s gndr, a szemek kicsik, a fl kagyl
alak, hegyes. A rossz megtarts miatt az arcvonsok nem kivehetoek.
Publiklatlan.
A rossz megtarts miatt a szobor tpusa nehezen hatrozhat meg, a bal fl elhelyezkedse s alakja alapjn valsznuleg
satyrt brzol szoborhoz tartozott, ami

eredetileg krlbell 3040 cm nagysg volt, fejt felfel tartotta.1
1
A satyrokat brzol bronzszobrokhoz lsd D. Bartus: Roman bronze figurine of a kneeling satyr from
Biatorbgy. In: L. Borhy (ed.): Studia archaeologica Nicolae Szab LXXV annos nato dedicata. Budapest
2015 (megjelens alatt).
78 Somnus karjnak tredke
58. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs Ltsz: VI.4200 Lh: Szony M: 76 mm (kar); 58

mm (szarv) A mutatujjon ngyzet alak srls. Tmr ntsu.
Sttzld patina
vrs foltokkal.
Jobb alkar knyknl letrt tredke, a kzben egy szarvat tart, eredetileg egy nagyobb szoborhoz tartozhatott. J minosgu darab.
Publiklatlan.
A kzben tartott szarv alapjn a tredk eredetileg Somnus szobrhoz tartozott. A

meztelenl ll, a jobb kezben tartott szarvbl lomhoz folyadkot nto Somnus
viszonylag ritkn fordul elo a rmai kori bronzszobrok kztt.1 A tredk alapjn
az eredeti szobor pontos tpusa nem meghatrozhat.
1
A tpusba tartoz bronzszobrok listjt lsd LIMC V (1990) s. v. Somnus 594, 597598, No. 910, 4457
(C. Lochin); Kaufmann-Heinimann, Neufunde 27, Anm. 4. Lsd tovbb U. Rohnstock: Der Hypnos
von Jumilla. In: Bronzekolloquium 14, 553564.
79 Osiris
58. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (jelenleg a savariai Iseum killtsban) Ltsz:

113.1884.3 (a leltrknyvben tvesen jabbkori ednyfl bronzbl, dombormuves
meghatrozssal) Lh: Szony M: 63 mm Tmr ntsu.

Barnszld patina, helyenknt rzsznure
kopva.
Mmiaszeruen
brzolt, elnagyolt, rossz minosgu Osiris-szobor, a lbak nincsenek
kidolgozva. A felsotestnl a szobor kiszlesedik, a kezeket sematikusan brzoljk.
Kezeiben melle elott keresztbe tve uralkodi jelvnyeit tartja, baljban a kamps
93
vgu
jogar (heka), jobbjban az ostor (nekhakha). Az arcon hossz szakll lthat, a
fejen atef korona. Az alak kt dimenzis nzetre kszlt, a htoldal szinte teljesen
lapos, kidolgozatlan.
V. Wessetzky: Die gyptischen Kulte zur Rmerzeit in Ungarn. tudes prliminaires aux religions orientales
dans lEmpire romain 1. Leiden 1961, 54, Anm. 3; Sosztarits O. Balzs P. Csaplros A. (szerk.): A savariai
Isis-szently I. Isis savariai otthona killtsi katalgus. Szombathely (megjelens alatt), 99, Kat. 8.21.
A bronz Osiris-szobrok legtbbszr kismretuek

s elnagyoltan brzoltak, nagyrszt ugyanazt az ikonogrfiai smt kvetik: mmiaszeru brzols, a mellkason
keresztben tartott uralkodi jelkpek s korona a fejen. Az Osiris brzolsok
szles krben elterjedtek voltak a Rmai Birodalomban,1 Magyarorszg terletrol
is tbb pldnyt ismernk.2
1
Grimm, Zeugnisse 163164. 2 Lsd pl. V. Wessetzky: Die gyptischen Kulte zur Rmerzeit in Ungarn.
tudes prliminaires aux religions orientales dans lEmpire romain 1. Leiden 1961, Abb. 6 (Savaria),
Abb. 17 (Tevel), Abb. 21 (cs-Vaspuszta).
Minerva
80 Minerva
5960. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Cseley Jnos komromi foorvos ajndka; a

Kat. 26., 42., 102. darabokkal egytt) Ltsz: 105.1894.4 (A trgyon 1895-s leltri
szmmal) Lh: Szony M: 95 mm A jobb kar teljes egszben hinyzik, az aigis jobb
oldaln s a bal karon modern srlsek. Tmr ntsu.
Sttbarna patina helyenknt
vrs foltokkal.
ll Minerva-szobor, testslyt a bal lbn viseli, a jobb lb kiss behajltva s htrahzva. Hossz chitnt, valamint a bal vllon tvetett hossz, vastag kpenyt visel,
ami trdig lg le. A ruharedok kiss szgletesen kidolgozottak. Mellkasn gorgfovel
dsztett aigist visel. A jobb kar eredetileg felemelt pozciban lndzst tartott, a
leengedett bal karral kerek pajzsra tmaszkodik. A kerek pajzs fellete dsztetlen,
kiss grbe. A fej elore, kiss lefel nz, az orr lapos, a szj kicsi s egyenes, a szemek
vkonyak, szukek.
A fejtetore feltolt korinthosi sisakot visel, a sisakforg dsztse

halvnyan lthat. A sisak all ktoldalt kilgnak a sematikusan jelzett hajtincsek.
Finly, Minerva 330, 3. bra.
Minerva brzolsainak ez a tpusa gyakran elofordul a rmai bronz kisplasztikban,1 br a fldre tmasztott pajzs csak nagyon ritkn marad meg a szobrokon.2
A tpus a Kr.e. 4. szzadra megy vissza, a nagyszobrszati elokpek kzl az Athna Giustiniani ll kzel a bronzokhoz.3 A bronzszobrokon kvl a rmai korban
hasonl brzolst ismernk az n. "Viergtterstein"-okon, valamint Hadrianus s
Pescennius Niger remkpein.4 A brigetii darab klnlegessge, hogy a pajzs
megmaradt, azonban ezt leszmtva a rosszabb mino sgu darabok kz tarto-
94
zik, a ruharedo k s a sisakforg elnagyolt brzolsak, az arcvonsok sem

jl kidolgozottak. A szobrot az analgik alapjn valsznuleg
a 2. szzadra 3.
szzad elejre lehet keltezni.
1
Kaufmann-Heinimann Typ IA (Kaufmann-Heinimann, Augst 60). A tpusba tartoz szobrok listit

lsd Boucher, Beaux-Arts 97, No. 155; Kaufmann-Heinimann, Augst 61, Anm. 4; Franken, Kln I 452,
Anm. 310. Tovbbi darabok: Ritter, Kln 361, Nr. 28, Abb. 6768; Menzel, Bonn 37, Nr. 79, Taf. 44; Bolla,
Minerva No. 78; Velickovic, Beograd 120, no. 11; von Sacken, Wien 30, Taf. 8.4; Lindgren, Britain 90, Pl.
59, stb. 2 Kaufmann-Heinimann, Augst 62, Nr. 59, Taf. 59. Hasonl, de ms ruhzat s testtarts a
szintn fldre tmasztott pajzsra tmaszkod n. VeronaParma-tpus (A. Kaufmann-Heinimann
tipolgijban a IIA szm), egyik darabjn szintn megmaradt egy a brigetiihoz hasonl pajzs (Bolla,
Montecchio 68, No. 6, Fig. 12). 3 LIMC V (1990) s. v. Minerva 1086, No. 154 (F. Canciani). 4 LIMC V
(1990) s. v. Minerva 1097, No. 323324 (F. Canciani).
81 Minerva
6162. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vtel Dr. Cseley Jnostl; a Kat. 98. darabbal
egytt) Ltsz: 19.1895.3 Lh: Szony M: 100 41 mm A jobb kz s a lndzsa
felso rsze hinyzik, a bal kz ujjai srltek. Az aigis jobb oldaln kismretu modern
srls. Tmr ntsu.
Sttzld patina helyenknt vrs foltokkal.
ll Minerva szobor, testslyt a bal lbn viseli, a jobb lba kiss behajltva s htrahzva. Hossz chitnt s a bal karra vetett vastag kpenyt visel, a mellkason aigissal.
A chitn all a jobb lbfej vge oldalra, a bal lbfej vge elorefel kilg. Knykben
behajltott bal kezben lndzst tart, jobb keze leengedve s elorenyjtva, eredetileg
patert tartott benne. A fej kiss jobbra tekint, a kopottsg miatt az arcvonsok nehezen kivehetoek, az orr egyenes, a szj lapos, a pupillk nem lthatak. A fej tetejn
korinthosi sisakot visel, a sisakforgn dszts nem lthat. A sisak all ktoldalt
kilg hajon nhny fggoleges, hidegmegmunklssal ksztett vonal lthat.
Finly, Minerva 330331, 4. bra.
A bal kezben lndzst, elorenyjtott jobbjban patert tart Minerva ritkbban fordul elo, mint a jobb kzben lndzst tart, ballal a pajzsra tmaszkod, leginkbb
az Athna Giustinianira hasonlt tpus (lsd Kat. 80).1 A kzben tartott lndzsa
csak kevs esetben marad meg a szobrokon, pldul egy Avignonban tallhat
darabon.2
1
2
Kaufmann-Heinmann, Augst 60, Typ IB. A tpusba tartoz szobrokhoz lsd idem, 61, Anm. 6.
Rolland, Haute-Provence 5758, No. 70.
82 Minerva
63. tbla
Ltsz: 63.22.113
Lh: Szony M: 78 mm A jobb kar knyktol letrve, a sisakforg felso rsze
hinyzik. Tmr ntsu.
Vrsesbarna patina.
ll Minerva szobra, a testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb kiss behajltva. A
95
jobb kar vllmagassgban oldalra nyjtva, a bal kar a cspore helyezve. Hossz,
fldig ro chitnt visel, rajta vastagabb himationt, amely a bal vllon tvetve a jobb
vllat szabadon hagyja. A mellkasn szles aigist visel gorgfovel. Az elore nzo fej
elnagyolt kidolgozs, a nyak vaskos, az ll kiss szgletes, az orr vkony, a szemek
alig lthatak, a pupillk nincsenek jelezve. A fej tetejn korinthosi sisakot visel, ami
all oldalt kiltszik a haj egy rsze. A sisakforg csak a sisak hts rszn maradt meg,
rossz llapotban. A ruharedok elnagyolt kidolgozsak, helyenknt szgletesek.
Paulovics, Kisbronzok 220, XXVIII.t.1.
A cspore tett kzzel brzolt Minerva ritkn jelenik meg a rmai kori bronzplasztikban, mindssze nhny bronzszobor ismert ebbol a tpusbl. A szobrok
testtartsa a legtbb esetben megegyezik, klnbsg inkbb csak a ruhzatban, a
ruharedok elrendezsben ltszik. Az brzolsok tbbsgn1 Minerva testslyt
a bal lbon viseli, jobb lbt trdben kiss behajltja, felemelt s knykben behajltott jobb kezvel eredetileg lndzsra tmaszkodott (ez minden esetben elveszett),
bal kezt pedig bal cspojre helyezi. Ettol a testtartstl csak nhny esetben tallunk eltrst, egy Lussy-bol elokerlt2 s egy Waldenburgbl szrmaz3 szobron a
kztarts felcserlt, a tmasztlb ezzel szemben megmaradt a jobb lb, gy a tbbi
brzolssal ellenttben a cspore tett jobb kz a testslyt tart oldalon helyezkedik
el. Egy Berlinben tallhat darabon4 a jobb kar pozcija tr el a tbbi szobortl,
ez ugyanis nem felemelve, lndzsra tmaszkod pozciban, hanem elorenyjtva
van brzolva. Br a kzfej hinyzik, a kztarts alapjn jl rekonstrulhat, hogy
a szobor eredetileg kis golyt tartott a kezben, gy a Iudicium Orestis motvumnak
brzolsai kz tartozik.5 Szintn ebbe az brzolscsoportba tartozik egy Montbliard-ban6 s egy korbban Bcsben tallhat szobor.7 Egy Padovban tallhat
szobron a hasonlan elorenyjtott jobb kzben Minerva patert tart.8
A ruhzat tekintetben nagy klnbsgek lthatk, a szobrok egy rsznek kpenye a bal vllon, msik rsznek a jobb vllon van tvetve, de peplost viselo
brzolsok9 is elofordulnak. Ezek alapjn megllapthatjuk, hogy a heterogn
csoport amelyben minosgileg is jelentos eltrsekkel tallkozunk egyetlen
kzs tulajdonsga a cspore helyezett kz. A szobrok esetleges elokpt gy ez
alapjn a motvum alapjn kereshetjk. Maga a cspore tett bal kz motvuma a fentebb emltett Orests tlete brzolsain is megjelenik,10 amikor Athna szavazata
leadsnak pillanatban bal kezt bal cspojre helyezi, jobb karjt elorenyjtja,
feje pedig lefel, az urna fel tekint. Ez az Athna brzols taln a Plinius ltal
emltett (Nat. Hist. 33.156) Zopyrus-fle ezstcsszn alapul, s br szmos brzolsval tallkozunk klnbzo muvszeti
gakban, a bronzplasztikban a fentebb

emltett berlini, montbliard-i s bcsi szobrokon kvl egyrtelmu
brzolsai
egyelore nem azonosthatak,11 a tbbi bronzszobor msik kezben lndzst tart.
A nagyszobrszati prhuzamok kzl az Athna Rospigliosi tpust12 emlthetjk,
a felsorolt rmai bronzszobrok tlnyom rsze ebbe a csoportba tartozik. Azonban
a cspore tett kezu,
lndzst tart rmai kori bronzszobrok eltro testtartsa, de
foknt eltro ruhaviselete (chitn s himation, peplos, diplax) alapjn nem valsznu,
hogy egy tnyleges nagyszobrszati elokp tudatos msolsrl lenne sz.
96
A brigetii szobor az analgiaknt hozott tbbi darabhoz kpest a rosszabb minosgu,

durva kialakts brzolsok kz tartozik, ez foleg a ruharedok elnagyolt
kidolgozsn ltszik meg. A szobrok keltezsvel kapcsolatban kevs informcival rendelkeznk, a waldenburgi darabot A. Kaufmann-Heinimann a 2. szzad
vgre,13 a Lussy-bol elokerlt szobrot Ch. Simonett s A. Leibundgut szintn a 2.
szzad vgre,14 a klni darabot S. Ritter a 2. szzad kzepre teszi.15
1
Augst: Kaufmann-Heinimann, Neufunde 42, Nr. 40, Taf. 3536; Bcs: von Sacken, Wien 3031, Taf.
VIII.7, Taf. IX (2 szobor); Colchester: Durham, Britain No. 124; Kln: Ritter, Kln 361362, Kat. 29, Abb.
6971; London: Cat. Burlington 36, Nr. 1, Pl. XLI; Walters, Bronzes 188, No. 1046; Mnchen: Ltzow,
Mnchener Antiken 1869, 21, Taf. 10; Npoly: Reinach, Rpertoire II.277.2; Neumagen/Trier: Menzel,
Trier 29, Nr. 59, Taf. 28. 2 Simonett, Schweiz 512514, Nr. 26, Abb. 30 [=Leibundgut, Westschweiz
5152, Nr. 45, Taf. 6265]. 3 Kaufmann-Heinimann, Augst 65, Nr. 65, Taf. 6667. 4 Neugebauer,
Bronzestatuetten 109111, Nr. 57. 5 Orests tletnek brzolsaihoz lsd G. Hafner: Iudicium Orestis.
Klassisches und Klassizistisches. Winckelmannsprogramm der Archologischen Gesellschaft zu Berlin
113. Berlin 1958; W. Gauer: Eine Athenastatuette des Athener Nationalmuseums: zum Iudicium
Orestis. Archologischer Anzeiger 1969, 7688; G. M. A. Richter: Ancient Italy. A Study of the Interrelations
of Its Peoples as Shown in Their Arts. Ann Arbor 1955, 94; Altripp, Athenastatuen 76, Anm. 415, 254,
Anm. 1434. A Iudicium Orestis kategrijba tartoz bronzszobrokat a ruhaviselet alapjn ltalban
az Athna HopeFarnese tpusba szoktk sorolni (Altripp, Athenastatuen 76, Anm. 415). 6 Lebel,
Montbliard 2122, No. 20, Pl. XXV. 7 von Sacken, Wien Taf. X.3. Egy Mecicabl elokerlt szobor
hasonl testtarts (Ognenova, Sofia 120, No. 132), de a leengedett jobb kz pozcija nem egyezik meg
az urnba szavazatot dob kztartssal, gy valsznuleg
nem ebbe a csoportba tartozik. 8 Zampieri,

Padova 225226, No. 173. 9 London: Walters, Bronzes 188, No. 1046; Colchester: Durham, Britain
No. 124. 10 Emellett elofordul pldul vzakpeken (LIMC II (1984) s. v. Athena 1011, No. 590 (P.
Demargne)), vagy a Poseidnt s Athnt brzol gemmkon is (Klckner, Poseidon Abb. 2123,
25). 11 St. Boucher s H. Oggiano-Bitar a bavay-i kincsbol elokerlt Minerva-szobrot is a Iudicium
Orestis brzolsai kz sorolja (Boucher Oggiano-Bitar, Bavay 5051, No. 14, valamint St. Boucher
H. Oggiano-Bitar: Les bronzes divins de la cachette de Bavay. In: Bronzekolloquium 11, 88, No.
20, Fig. 20). Az istenno jobb karja azonban a tbbi brzolshoz kpest sokkal jobban felemelve
helyezkedik el, a jobb kz pozcija pedig inkbb tmaszkod, mint egy urnba valamit bedob
pozciban lthat. Teljesen megegyezik viszont Athna s Promtheus brzolsaival, amikoris az
emberi alakot kszto, lo Promtheus mellett ll Athna a lelket helyezi a figurba (lsd pl. LIMC
VII (1994) s. v. Prometheus No. 101 (J. R. Gisler)). Ezeken az brzolsokon Athna a bavay-i szoborral
teljesen megegyezo kztartssal lthat, gy a bronzszobor nem egy Orests tlete, hanem egy Athna
s Promtheus szoborcsoport rsze lehetett eredetileg. 12 Az Athna Rospigliosirl legjabban lsd
Altripp, Athenastatuen 5186 (tovbbi rszletes irodalommal). 13 Kaufmann-Heinimann, Augst 65.
14 Simonett, Schweiz 514; Leibundgut, Westschweiz 52. 15 Ritter, Kln 362.
83 Minerva
6466. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (Ludwig H. Fischer hagyatka, 1915) Ltsz: VI.3302

Lh: Szony M: 133 mm Lbfejek s a bal kar knyktol lefel letrve, a sisakforg
s a jobb kzben tartott attribtum hinyzik. Tmr ntsu.
Szrksfekete patina.
ll Minerva fut pozciban, a behajltott jobb lbbal elorelp, a bal lb htrahzva. A jobb karjt kiss lefel elorenyjtja, valsznuleg
lndzst tartott benne a jobb

kzben tartott nylmaradvny alapjn. A bal kz htrafel mozdul. A kt vllon
fibulkkal sszetuztt
peplost visel, a mellkason kgykkal keretezett aigis gorgfovel. A peplos az aigis alatt egy vvel megktve kis kolpost s hossz, a derk al ro
apoptygmt kpez. Htul az apoptygma felso rsze csuklyaszeruen
lg le. A ruharedok
97
plasztikusan kidolgozottak, jl rzkeltetik a mozgs dinamikjt. A lelg apoptygma

vgei szabadon lebegnek a peplos fltt. Az arc kerek, szp megformls, a szj kicsi
s egyenes, a szemben a pupillk jellve vannak. A haj oldalt vastag fonatokban lg
ki a sisak all, htul copfban lg a ruhra. A fejtetore tolva korinthosi sisakot visel,
tetejn a sisakforg szmra egy lyukkal. Kvalitsos, j kidolgozs munka.
Tietze, Denkmale Wien 270, Abb. 314; Cat. Petronell 1973, Nr. 957; Gu+Form 95, Nr. 119, Abb. 185; Frel,
Znodore 303304, No. 11; Chew, Minerve 48, No. 27.
A rmai kori Minerva-brzolsok tlnyom rsze az istennot mozdulatlan, ll testtartsban brzolja.1 Egy ritkn elofordul szobortpuson ezzel szemben
a mozgsban lvo istenno jelenik meg (Minerve en cours), akit a korai grg
Promachos-tpusokhoz hasonlan2 harcosknt jelentenek meg. Az brzols elokpe a klasszikus korra megy vissza, hasonlan mozgsban lvo Athna-alakot
lthatunk a Parthenn oromzatnak Athna szletse jelenetben.3 A hellnisztikus Nik brzolsok szintn elokpl szolglhattak a tpus kialakulshoz.4
A rmai kori tpusok egyik kzvetlen elokpe a Domitianus ltal valsznuleg
94-ben a Campus Martiuson emelt, a Forma Urbis Romaen is azonostott Minerva

Chalcidica templomban5 ll kultuszszobor lehetett, amit Domitianus-kori rembrzolsokrl ismernk.6 A kultuszszobor brzolsn a korinthosi sisakot s
peplost viselo istenno jobbra fut, a feje visszafordtva, tekintete a balra kinyjtott
jobb kz fel irnyul, behajltott bal karjn kerek pajzsot, bal kezben lndzst
visel.7 Br a bronzplasztikban megjeleno, mozgsban lvo Minerva-brzolsok
egyike sem pontos msa az remkpekrol ismert szobornak, az sszefggs tbb,
mint valsznu.
A tpusba tartoz bronzszobrokkal eloszr E. Planson s A. Lagrange foglalkozott,8 majd Cl. Rolley,9 A. Kaufmann-Heinimann10 s J. Frel11 utn
legjabban H. Chew foglalta ssze az brzolsokat.12 H. Chew 27 darab bronzszobrot gyujttt
ssze, amelyeket kt nagy csoportba osztott: az elso csoportba a

bal lbbal elorelpo, jobb kart elorenyjt, bal kart knykben kiss behajlt, peplost viselo brzolsok s nhny varinsuk tartozik, a msodik csoportba, az n.
"groupe bourguignon"-ba sorolt szobrok jobb lbukkal lpnek elore, jobb karjukat
pedig az elozoeknl jobban leengedik.13 A szobrok attribtumainak rekonstrulsa nem knnyu,
a bal kzben valsznuleg
pajzsot14 vagy az rembrzolsok

alapjn pajzsot s lndzst tartottak, a jobb kz attribtuma problmsabb. A Minerva Chalcidica-kultuszszobor az remkpeken kinyjtott jobb kezben semmit
sem tart, de a bronzszobrok esetben olajg, lndzsa, vagy patera egyarnt elofordulhatott. A szobrok gyrtsi helyeknt Gallia az sszes a tmval foglalkoz
kutatnl felmerlt,15 ebben az esetben a Minerva Chalcidica-szoborral val kzvetlen kapcsolat krdses.16 A szobrok funkcijval kapcsolatos egyik lehetosg a
Garonne-bl elokerlt darab alapjn,17 hogy tripusokat dsztettek.
tallhat brigetii darab H. Chew

egyik nagy kategrijba sem illik bele pontosan,18 br leginkbb a Chalon-surSane-bl szrmaz szoborhoz hasonlt.19 A ruharedok kialaktsa, a kztarts a
brigetii darabon ms a tbbi szoborhoz kpest: jobb lbbal lp elore, jobb karjt
kiss lefel elorenyjtja, (trtt) bal karja pedig kiss htrafel helyezkedik el. A
98
testtartshoz leginkbb a Postumus ltal kibocstott, Minerva Fautrix krirat

rmeken20 lthat Minerva hasonlt, ezekben az esetekben az istenno jobbjban
olajgat, baljban pajzsot s lndzst tartott. A brigetii szobor letrt bal karjban
taln szintn pajzs (vagy pajzs s lndzsa) volt, a jobb kzben megmaradt apr,
hosszks tredk pedig akr olajg maradvnya is lehet. A szobor feltun
oen j
minosge, a ruharedok plasztikus kidolgozsa s a fent emltett chalon-i analgia
alapjn valsznuleg
Galliban, az 12. szzadban kszlt.

1
A rmai kori Minerva-tpusokrl lsd LIMC V (1990) s. v. Minerva 10741109 (F. Canciani), a
bronzszobrokrl Kaufmann-Heinimann, Augst 6062. 2 Az Athna Promachos brzolsokhoz lsd
LIMC II (1984) s. v. Athena 969974 (P. Demargne). 3 Schrmann, Minerva 8687. 4 Rolley, Minerves
8384; Schrmann, Minerva 81. 5 Schrmann, Minerva 13. A Chalcidica epitheton problmjrl lsd
idem, 14. 6 Schrmann, Minerva Taf. 16b. 7 Schrmann, Minerva 80. A Cancelleria-relief Minerva
brzolsa taln szintn erre a Minerva Chalcidica szoborra mehet vissza: Kaufmann-Heinimann,
Silberstatuetten 34, Anm. 20; J. Frel hipotzise, miszerint a Cancelleria-relief valjban Nero-korabeli
s Znodroshoz ktheto (Frel, Znodore 302, 311.) nem elfogadott. Znodros muhelynek
krdseirol jabban lsd B. Mille M.-P. Darblade: Le pied colossal de bronze de Clermont-Ferrand et
la question de latelier de Znodore. In: M. Denoyelle S. Descamps-Lequime B. Mille S. Verger
(dir.): Bronzes grecs et romains, recherches rcentes Hommage Claude Rolley. INHA (Actes de colloques)
2012. http://inha.revues.org/3909. 8 Planson Lagrange, Bolards. 9 Rolley, Minerves. 10 KaufmannHeinimann, Silberstatuetten. 11 Frel, Znodore. 12 Chew, Minerve. 13 Chew, Minerve 3947, No. 118.
Nhny szobor, amelyek egyik combja (No. 1921) illetve egyik melle (No. 2225) fedetlen, varinsokknt szintn ide van sorolva. Az ennsi (No. 26) s brigetii (No. 27) szobrokat egyik kategriba sem
sorolta. A H. Chew ltal sszegyujttt
27 szobron kvl tovbbi darabok: Chteau-du-Loir: Santrot,

Minerve 396401; Erdly: Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 139, No. 210, Pl. 85 (eredetisge ktsges);

Fodico: Bolla, Minerva 2021, Fig. 14 [=Bolla, Chierici 34, No. 10]; Haifa: Kaufmann-Heinimann,
Statuettenfunde 255, Abb. 12; Karthago: idem, 256, Abb. 14; Marani: Bolla, Minerva 2021 (eredetisge
ktsges); Vada Sabatia: Bolla, Minerva 2021 [=Bolla, Divinit 138, no. 1] (eredetisge ktsges); Brescia:
Bolla, Chierici 35, note 201; Bologna: idem, note 202; Verona: idem, note 205 (eredetisge ktsges). Egy
M. Bolla ltal ide sorolt, Hatay-bl szrmaz darab (Lafl Feugre, Cilicie 55, Fig. 32.1.) a fot alapjn
nem tunik
a csoportba tartoznak. 14 A pajzs nhny szerencss esetben megmaradt a szobrokon

(Chew, Minerve 40, No. 2, 6; 43, No. 18). A pajzs brzolsa rmeken s sigillatablyegeken szintn
elofordul (idem, 48). 15 Planson Lagrange, Bolards 89; Rolley, Minerves 83; Kaufmann-Heinimann,
Silberstatuetten 36; Frel, Znodore 303; Chew, Minerve 62. 16 Chew, Minerve 62. 17 Chew, Minerve 40,
No. 2. 18 Chew, Minerve 4748, No. 27. H. Chew a brigetii szobor trgyalsakor a jobb s bal kz
pozcijt felcserlve, tvesen rja le (idem, 48). 19 Chew, Minerve 41, No. 10; J. Frel szerint a brigetii
szobor s a Cancelleria-relief kztt kzvetlen kapcsolat van (Frel, Znodore 304), azonban ezt semmi
sem tmasztja al. 20 LIMC V (1990) s. v. Minerva 1089, No. 203 (F. Canciani) illetve RIC V/2, 74.
84 Minerva
6768. tbla
Ltsz: 4.1933.9
Lh: Szony M: 76 mm A jobb kar knyktol letrve, a bal kz ujjain s az arcon
kisebb srlsek. reges ntsu.
ll Minerva szobra, testslyt a bal lbn viseli, a jobb lb eroteljesen htrahzva.
Jobb karja leengedve, a bal kar knykben felemelve. Jobbjban eredetileg patert,
baljban lndzst tarthatott. Fldig ro peplost visel a kt vllon sszetuzve,
a hossz
apoptygma jl lthat a szobron. A mellkasn pikkelyszeru
dsztssel elltott aigist
visel, rajta gorgfovel, kgyk nlkl. A vllrl htrafel hossz, majdnem fldig lelg kpenyt visel mly, V alak ruharedokkel. Az arc sematikus kidolgozs, az orr
99
vkony, a tbbi arcvons a rossz megtarts miatt nem kiveheto. A fejen sisaktarjjal
dsztett attikai tpus sisakot visel, rajta ktoldalt bevsett hullmvonal dsztssel.
Publiklatlan.
A Milch-gyujtemnyb
ol szrmaz szobor a Minerva-brzolsok egy igen ritka

csoportjba tartozik, amelyen az istennot fldig ro peplosban, aigissal, a htn
palstszeruen
lelg kpenyben brzoljk. A brigetii darabon kvl hrom

pontos analgia ismert, egy deutsch-altenburgi magngyujtemnyb
ol szrmaz
szobor,1 a gttingeni mzeumba vsrls tjn kerlt darab2 s Klnben a Niessengyujtemnyb
ol szrmaz szobor.3 A ngy szobor nem csak analgija, hanem gy

tunik,
pontos msolata is egymsnak, ami megkrdojelezi a szobrok eredetisgt,

amint azt a klni, gttingeni s ausztriai szobrok esetben mr N. Franken is
megllaptotta.4 Mind a ngy szobor mrete megegyezik, hozzvetolegesen5 76
mm, a kialaktsuk pedig a szobrok jelenlegi llapotban is jl lthatan a legaprbb rszletekig megegyezik.6 Legjellemzobb a pikkelyszeru
dsztssel elltott
aigis, a sisaktarj, a hossz, fldig lelg peplos s a hton lvo szokatlan, palstszeru kpeny, aminek V alak ruharedoi szintn teljesen megegyezoek a szobrokon.7
A gttingeni szobor szemben fehr anyag lthat, aminek eredetisgt mr G.
Krte is ktsgbe vonta.8 A szobrok ismeretlen lelohelye, az azonos mret s a
legaprbb rszletekig megegyezo kialakts felveti a rmai kori bronzszobrok
esetben gyakran felmerlo krdst: vajon a szobrok mindegyike hamistvny,
amelyeket egy eredeti jelenleg ltalunk nem ismert antik szoborrl ksztettek,
vagy a ngy szobor egyike esetleg eredeti? A krdst a szobrok szemlyes vizsglata s a nyersanyagsszettel elemzse nlkl nem lehet megvlaszolni.
A ngy Minerva-szobor esetleges kzs elokphez szolgltat j adatokat egy korbban Trentban tallhat, elveszett, Piedicastellbl szrmaz szobor.9 A szobor
mrete 80 mm, teht szinte megegyezik a fenti csoporttal, a testtarts, a karok
helyzete, a hton lvo palst, a nagymretu,
pikkelyszeru dsztssel elltott aigis
szintn megtallhat a szobron. Ami viszont klnbzik, az a rszletek kialaktsa.
A ruharedok mintzata, a szemek, a hajtincsek s klnskppen a sisaktarj
sokkal kevsb szgletes mintzata a legfeltun
obb klnbsgek. A trenti szobor gy valsznuleg
azonos tpusba tartozhat a msik ngy szobor eredetijvel,

amelyek egy ritka Minerva-tpust kpviselnek. A legkzelebbi prhuzamok a valsznuleg
klasszikus kori Athna-brzolsokra visszameno, felemelt bal kezkben

eredetileg lndzst, jobbjukban patert tart bronzszobrok,10 azonban ezekben az
esetekben a hton lvo palst hinyzik, s a bal kar tartsa is eltro.
1
Fleischer, sterreich 39, Nr. 21a, Taf. 19. 2 Krte, Gttingen 49, Nr. 56, Taf. XI. 3 Franken, Kln I
452453, Nr. 61, Abb. 129131. 4 Franken, Kln I 453. 5 Az ausztriai pldny publikcijban 78
mm szerepel, a klni s gttingeni darab publikcijban 76 mm, a brigetii darab szintn 76 mm
nagysg. 6 Br a brigetiin kvl a tbbi szobrot nem volt alkalmam szemlyesen megvizsglni,
a publikcikban tallhat fotk alapjn is egyrtelmu
az azonossg. 7 Egy a Museo Nazionale
Romanoban tallhat, Fortunt brzol szobor ruharedoi mind ell-, mind htulnzetben szintn
feltun
oen hasonltanak a Minerva-szobrokra (Lichocka, Fortuna 50, Fig. 465). 8 Krte, Gttingen 49.
G. Krte szerint az egybknt antik szobor szemben eredetileg beraks lehetett, s azt ptolhattk a
modern fehr anyaggal, azonban az is elkpzelheto, hogy a fehr anyaggal egytt maga a szobor is
modern. 9 Walde Psenner, Trentino 185186, Nr. 178 [=Bolla, Divinit 136, No. 5; Bolla, Minerva 1112,
100
No. 6]. M. Bolla kt tovbbi szobrot is emlt ugyanebbol a tpusbl: egy elveszett darabot Lodigianbl
s egy szobrot a bolognai mzeumbl (Bolla, Minerva 12). 10 Lsd pl. Bieber, Kassel 58, Nr. 141142,
Taf. XL; Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 77, No. 166; Cat. Suisse 1978, 68, No. 87; Friedrichs, Berlin 404, Nr.
1878.
Venus
85 Venus
6970. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Kiskri Tth Margit ajndka) Ltsz: 7.1932
Lh: Szony M: 165 mm Mindkt lbfej s a jobb kar letrve. A test als, ellso
rszn apr srlsek. Zldesfekete patina vilgoszld foltokkal. Tmr ntsu,
jobb
lbban modern fmrddal.
Meztelen, ll Venus, testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb kiss felemelve s htrahzva. Bal kezvel bal mellt takarja el. A test alapvetoen jl modellezett, a
kontraposzt s a ponderci jl brzolt. A felsotest kiss jobbra s lefel fordul. A
cspo bal oldalon kiss lapos, a bal csukl tlzottan hossz. A kldk befrssal
jelezve, a mellek kicsik. A hton mellmagassgban a testbol egy sekly kivgssal
ltrehozott tglalap alak bemlyeds tallhat, amiben eredetileg valsznuleg
ezstberaks volt, s egy strophiont brzolt. A fej jobbra, lefel tekint, az arcvonsok
rszletesen kidolgozottak, a szj kicsi, az orr kiss magasrl indul s nyomott, a
szemek mandulaformjak, a pupillk furatokkal jellve. A haj a fejteton hidegmegmunklssal bekarcolt hullmvonalakkal jelzett, ell a homloktl kt oldalra fogva
hullmos tincsekben htra, egy jl kidolgozott kontyba fogva. A szobor j sszhatst
kelto nagyon j minosgu munka.
Hillebrand, Vezeto 1938 117, 145. kp; I. Kovrig: Pannonia. Budapest 1942, 18, fig. 18; Csermnyi, Vnus Pl.
LXXI.1.
A szptkezo Aphrodit klnbzo formi a Kr. e. 4. szzadtl jelennek meg

a grg muvszetben,
majd a hellnisztikus korban lesz igazn npszeru,

klnbzo tpusai pedig a rmai korban is kedveltek maradnak. A tpusnak nincs
egyrtelmu szobrszati elokpe, inkbb klnbzo korbbi tpusok tovbbfejlesztsrol lehet sz.1 A hellnisztikus kismretu bronzszobrokon sokszor megjelenik
a nyakba nyaklncot akaszt Venus brzolsa,2 amelyet gyakran Praxitels Pseliumenjhez kapcsolnak.3 A tpusba tartoz szobrok jellemzoi a bal tmasztlb,4
jobbra nzo fej, a mell magassgig felemelt, behajltott bal s a kiss magasabbra
emelt, szintn behajltott jobb kar. Testtartsukban nagyon hasonlak egy msik
csoport szobrai amelyik csoportba a brigeti darab is tartozik a mellkasra strophiont tekero Aphrodit brzolsai. Ezek az brzolsok nhny mrvnyszobron5
kvl csak a hellnisztikus s rmai kori kisplasztikban jelennek meg.6 A hellnisztikus kori terrakottk ltalnos jellemzoi az egyms mellett viszonylag szorosan
elhelyezkedo lbak s a Standbein fel (legtbbszr a bal lb) dolo felsotest.7 A
rmai kori bronzszobrok kztt szintn tallunk nhnyat, amelyek testslyukat a
101
bal lbon viselik, azonban ezek elkpzelheto, hogy ksohellnisztikus darabok.8

A rmai korban a strophiont magra tekero meztelen Venus brzolsnak egy
meglehetosen egysges ikonogrfiai tpusval tallkozunk: a meztelen istenno
testslyt a jobb lbn viseli, a trzs kiss a jobb lb fel dol, a fej szintn jobbra
fordul, knykben behajltott bal kezt a bal mellre helyezi, szintn behajltott
jobb kezben pedig a strophion vgt fogja. Az brzolsok legnagyobb rszn
a htoldalon jl lthat a strophion brzolsa. Az ide tartoz bronzszobrok az
egysges brzolsmdhoz kpest meglehetosen nagy vltozatossgot mutatnak
minosgkben s mretkben, az egszen kicsi, 5 cm nagysgaktl a 20 cm-es
szobrokig, a nagyon sematikusan brzolt daraboktl a nagyon j kidolgozsakig
egyarnt elofordulnak.9
Br a brigetii szobor bal karja hinyzik, a jobb kz pozcija, a testtarts s a
hton lvo, strophion brzolsra utal bemlyeds10 alapjn egyrtelmuen
ebbe
a csoportba tartozik. A tbbi szoborral sszevetve a legnagyobb mretuek
kz
tartozik, valamint minosgben is kiemelkedoen j a tbbi darabhoz kpest. A
testarnyok, a test modellezse, az arcvonsok s a hajtincsek finom kidolgozsa
mind alapos munkrl tanskodnak. A szobor keltezshez kevs tmpontunk
van, a kettvlasztott, htul copfba fogott hajviselet a klasszikus kortl elterjedt az
Aphrodit-brzolsokon. A szobor a jl modellezett test, a j minosgu,
rszletgazdag kialakts alapjn az 12. szzadban kszlt, valsznuleg
import munka.
1
LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 59 (A. Delivorrias). 2 Lsd pl. LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 60, Nr.
485487, 491492 (A. Delivorrias); Walters, Bronzes 193, No. 1085. 3 Azonban ez nem egyrtelmuen
elfogadott a kutatsban. A pselion sz jelentsnek problmjrl lsd Bieber, Kassel 60. 4 Kivve az n.
Aphrodit Haviland: LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 60, Nr. 491 (A. Delivorrias). 5 LIMC II (1984) s. v.
Aphrodite 62, Nr. 505507 (A. Delivorrias). 6 LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 61 (A. Delivorrias). A rmai
korban a fent trgyalt bronzszorokon kvl csontbl kszlt hajtukn
s guzsalyokon is tallkozhatunk
strophiont magra tekero Venus brzolsval: J.-C. Bal: Les objets du tabletterie antique du Muse
Archologique de Nmes. Nmes 1984, 58, No. 241, Taf. 11.241 (hajtu);
D. Castella (Hrsg.): Vor der Toren der
Stadt Aventicum. Zehn Jahre Archologie bei Avenches. Avenches 1998, 84 (hajtu);
Melchart, Kostbarkeiten
173, Abb. 21 (guzsaly). 7 LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 62, Nr. 510513 (A. Delivorrias). 8 de Ridder,
Louvre I 67, No. 443, Pl. 35; Reinach, Rpertoire III.106.9, IV. 210.5 [=LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 62, Nr.
509 (A. Delivorrias); LIMC II (1984) s. v. Aphrodite (in peripheria orientali) 162, No. 172 (M.-O. Jentel)];
Thouvenot, Madrid 36, No. 144, Pl. 10 [=LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 62, Nr. 508 (A. Delivorrias)]; A
felsorolt darabok fejtartsa sem egysges, jobbra, balra s eloretekinto darabokat egyarnt tallunk
kztk, ezzel szemben a rmai kori pldnyok esetben a fej mindig jobbra, a tmasztlb fel tekint
(lsd lentebb). 9 Apulum: Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 93, no. 105, Pl. 56 (8.3 cm, Flavius-kori

hajviselettel); Athn: S. Reinach E. Pottier: La ncropole de Myrina. Paris 1887, 296, no. 2; Bcska:
Tadin, Panonije 65, Kat. 19, T. XI, Fig. 18.ab [=Velickovic, Beograd 140141, No. 53; Popovic, Jugoslaviji
90, no. 94] (14.7 cm); Bad Deutsch-Altenburg: Humer Kremer, Gtterbilder 343, Nr. 579; Firenze:
Clarac, Sculpture Pl. 626, No. 1407; Girm: Gschwantler Winter, Bronzewerksttten 131, Nr. 26 (5 cm,
flksz, Flavius-kori hajviselettel); Hannover: Menzel, Hannover 20, Nr. 32, Taf. 12 [=LIMC VIII (1997)
s. v. Venus 208, Nr. 160 (E. Schmidt)] (8.1 cm, Flavius-kori hajviselettel); Kair: LIMC II (1984) s. v.
Aphrodite (in peripheria orientali) 162, No. 173 (M.-O. Jentel); Krefeld-Gellep: R. Pirling M. Siepen: Die
Funde aus dem rmischen Grbern von Krefeld-Gellep. Germanische Denkmler der Vlkerwanderungszeit
B. 20. Stuttgart 2006, 462463, Taf. 84.8, Grab 3316 (15.5 cm); Npoly: Reinach, Rpertoire II.345.4;
Nelidoff-gyujtemny:
Reinach, Rpertoire III.256.4; Prizs: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 106, No.
246 [=Reinach, Rpertoire II.345.1; LIMC VIII (1997) s. v. Venus 208, Nr. 158 (E. Schmidt)] (11.4 cm);
Ratiaria: Najdenova, Ratiaria 299, Fig. 3; Szfia: Ognenova, Sofia 134, no. 147, fig. 147 [=Reinach,
Rpertoire II.345.2] (7 cm); Trieste: Cssola Guida, Trieste 83, No. 67 (10.6 cm); Veleia: DAndria, Veleia
29, pl. II.5 (Flavius-kori hajviselettel); Verona: Franzoni, Verona 80, No. 60 [=LIMC VIII (1997) s. v.
102
Venus 208, Nr. 159 (E. Schmidt)] (6.3 cm, Flavius-kori hajviselettel); Volterra?: Reinach, Rpertoire
II.345.3. A strophionnal brzolt bronzszobrok kztt flig felltztt darabok is megtallhatak, lsd
pl. Carnuntum: Fleischer, Carnuntum 78, Nr. 88, Taf. 50 [=LIMC VIII (1997) s. v. Venus 208, Nr. 161 (E.
Schmidt)]; Sinop: Gu+Form 111, Nr. 154, Abb. 219. 10 A bemlyedsben eredetileg ezstberaks
lehetett, lsd a belginumi szobrot: Menzel, Trier 37, Nr. 79, Taf. 3637.
86 Venus
7172. tbla
Ltsz: 63.22.112
Lh: Szony M: 111 mm; talapzat tmroje: 44 mm A jobb kzfej hinyzik. A
kr alak talapzat aljn vas karika vagy csapols nyoma, felerostsre szolglhatott.
Tmr ntsu.
Vrsesbarna patina.
Lapos, kerek talapzaton ll, flig felltztt Venus. Testslyt a bal lbon viseli, a
jobb lb kiss behajltva s htrahzva. Jobb karjval a hajt fogja, ami egy tincsben
a knykhajlatig lg le, bal karja knykben behajltva kiss elorefel ll, taln
tkrt tartott benne. A felkarokon egy-egy karperecet visel. Keskeny, az gykon
krbetekert leplet visel amely ell, kzpen megktve omlik le a kt lb kztt. A
ruharedok nhny elnagyolt, bevsett vonallal jelzettek. A test arnytalan kialakts,
a ht s a felkarok tlzottan robusztusak, a nyak vastag, a jobb kzfej tlzottan nagy, a
mellek nem anatmiai pozciban helyezkednek el, a fej kiss torz. Kiss balra, lefel
tekint, az arcvonsok rosszul kialaktottak. A haj a homlokon diadmmel elltott,
htul kontyban s kt lelg hajtinccsel brzolt, a hajfrtket sekly vonalak jelzik.
Paulovics, Kisbronzok 220221, XXVIII.t.3.; Csermnyi, Vnus Pl. LXVIII.2.
A flig felltztt Aphrodit tpusa a Kr.e. 4. szzadban jelenik meg a grg

1
muvszetben,
majd a hellnisztikus s rmai korban nagyon kedvelt lesz, a meztelen Aphrodit-brzolsok kzl sok tpussal tallkozhatunk flig felltztt
verziban is. Ezek kzl a ritkbbak kz tartozik a hajt tkrben igazgat Venus
brzolsa, ami inkbb a meztelen szobrok kztt jelenik meg gyakrabban.2 A
szobrok tlnyom rszn az istenno egyik kezben (foknt a balban) egy hajtincset
fog, a msik elorenyjtott, kiss felemelt kezben pedig tkrt tart, ami br a
legtbb esetben elveszett, az analgik s a testtarts alapjn jl kiegsztheto.3
A flig felltztt Venus brzolsok kztt csak nhny pldt tallunk erre
az brzolstpusra,4 ezekben az esetekben a testtarts megegyezik a meztelen
brzolsokkal, az egyetlen klnbsg a flig felltztt Venus Anadyomen
brzolsok5 mintjra a derkra kttt lepel.
A brigetii szobor a letrt bal kzfej ellenre egyrtelmuen
ebbe a csoportba tartozott, a bal kz attribtumt tkrknt egszthetjk ki. A szobor elnagyolt
kialaktsa (a mellek rossz anatmiai pozcija, a torz fej s kar, stb.) mellett tovbbi szokatlan elem az altestre csavart lepel brzolsnak mdja. A flig felltztt
Venus-szobrokon a lepel normlis esetben a teljes altestet fedi a derktl lefel a
bokig, ezzel szemben a brigetii darabon a lepel a szobor hts s ellso rszn is
mindssze egy keskeny sv, amely ell a kt lb kztt lg a fldig. Mindez olyan
sszhatst kelt, mintha eloszr egy meztelen szobor viaszmodelljt ksztettk volna
103
el, amire utlag lenne rappliklva a kpenyt jelzo vkony ruhaszalag. Knnyen
elkpzelheto, hogy a mester aki a szobor kialaktsa alapjn nem volt tl j kpessgu nem rendelkezett a flig felltztt Venus szobor elksztshez szksges
segdnegatvokkal illetve szaktudssal, ezrt egy meztelen alakra appliklta r a
tbbi flig felltztt brzolshoz kpest eroteljesen leegyszerustett
ruhzatot.6
A szobor felkarjn viselt karktok gyakran fordulnak elo Venus brzolsokon,
szintn megtallhatk pldul az ugyanebbe a tpusba tartoz gorsiumi darabon.7
A brigetii szobor helyben kszlhetett, a TraianusHadrianus-kori hajviseletre
hasonl frizura alapjn valsznuleg
a 2. szzad elso felben.

1
Elso nagyszobrszati pldja az arles-i Aphrodit: LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 63 (A. Delivorrias).
A tpusrl lsd LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 6061 (A. Delivorrias) s Kaufmann-Heinimann,
Augst 67 (Typ IV). 3 Baltimore: Kent Hill, Baltimore 91, No. 199, Pl. 41 [=LIMC VIII (1997) s. v.
Venus 208, Nr. 164 (E. Schmidt)]; Berlin: LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 60, Nr. 494 (A. Delivorrias);
Bokerley Dyke: Durham, Britain No. 335; Colchester: Durham, Britain No. 136; Gunskirchen: Fleischer,
sterreich 6970, Nr. 73, Taf. 4041 [=LIMC VIII (1997) s. v. Venus 208, Nr. 165 (E. Schmidt)]; Madrid:
Fernndez Uriel, Venus 358360, fig. 1415; New York: Richter, Metropolitan 117118, No. 221; NidaHeddernheim: Kohlert-Nmeth, Nida I 39, Nr. 11; Prizs: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 102103,
No. 235 (tkr maradvnyval a kzben), 108109, No. 250 [=LIMC VIII (1997) s. v. Venus 208, Nr.
163. (E. Schmidt)]; Prizs: De Ridder, Louvre I 105, No. 772, Pl. 53 [=Reinach, Rpertoire II.341.10];
Rouen: Esperandieu Rolland, Seine-Maritime 3334, Nr. 35, Pl. 13 [=Reinach, Rpertoire III.105.9];
Silchester: Durham, Britain No. 142; Szfia: Ognenova, Sofia 135138, No. 148153 (6 db, tkrrel vagy
tkr nyelnek maradvnyval); Unterach: Fleischer, sterreich 71, Nr. 75, Taf. 44 (rontott); Vendenis:
E. Dobruna-Salihu: Predmeti umjetnickog obrta u bronci tijekom rimskog doba u sredinjem dijelu
Dardanije (dananjeg Kosova). Histria Antiqua 19 (2010) 157, sl. 5; tovbb Reinach, Rpertoire II.361.6;
III.105.8; III.106.2, 68, 10. Ezstbol kszlt darab kerlt elo a kaiseraugsti kincsbol: H. A. Cahn A.
Kaufmann-Heinimann (Hrsg.): Der sptrmische Silberschatz von Kaiseraugst. Basler Beitrge zur Urund Frhgeschichte 9. Derendingen 1984, 318321, Nr. 64, Taf. 179182 (A. Kaufmann-Heinimann).
4 Gorsium: Fitz, Bronzeindustrie 20, Nr. 21 [=Bnki, Saint tienne 1315, Nr. 6; RCP 90, No. 131] (20.5 cm
talapzattal egytt, hajtincs a jobb kzben, tkr nyelnek tredke a bal kzben, karktok mindkt als felkaron); Kln: Ritter, Kln 375376, Kat. 42, Abb. 106109 [=Ritter, Kln Vernetzung 731, Abb. 6 (13.1
cm, hajtincs a bal kzben)]; Melk?: Fleischer, sterreich 7071, Nr. 74, Taf. 4243 (17.4 cm, hajtincs a jobb
kzben); Szfia: Ognenova, Sofia 134, No. 146 (9.3 cm, hajtincs a bal kzben). Lsd tovbb egy ezst
hajtut
az Esquilinusrl: Reinach, Rpertoire II.104.8. 5 A flig felltztt Anadyomen brzolsaihoz
lsd LIMC II (1984) s. v. Aphrodite 7677 (A. Delivorrias) 6 Hasonl keskeny lepel takarja egy vienne-i
szobor combjt htulnzetben, azonban ebben az esetben Venus ell a karjval tartja a leplet, teht
az brzolsmd ebben az esetben szndkos: Boucher, Vienne 50, 12bis. 7 Fitz, Bronzeindustrie 20,
Nr. 21 [=Bnki, Saint tienne 1315, Nr. 6; Csermnyi, Vnus Pl. LXVIII.1]. Az Aphrodit-szobrok
kszerbrzolsairl lsd E. Kelperi: Der Schmuck der nackten und halbnackten Aphrodite der sptklassik
und der hellenistischen Zeit. Frankfurt 1997.
2
87 Venus

"Venus bronz-szobra Trau gyjt. Lelethelye Brigetio. Meztelen, sandalijt oldja le. Hajzata
kt halntk-csomt, egy nyakszirt-csomt kpez s kt frtt ereszt vllra. A fejdiszt stephane kpezi. A jobb lbn rajta van a saru, a balrl jobb kezvel oldja le azt. Balkeze madarat (?)
tartott. Feje jobbra van gyengden lehajlitva." (Rcsei V.)
"A. nackt steht auf dem r. mit der Sandale bekleideten Fuss, der l. Fuss ist gehoben und die r.
hand beschfigt sich mit der Sandale am demselben: da beide Sandalen durch einem ber dem
104
spann gehenden Riemen befestigt sind, so mann nur die Lsung der Sandale gemeint sein. Der
l. Arm ist angebogen, dann gesenkt, die L. hlt einen verstmmelten Gegenstand (Vogel?)Der vorgeneigte Kopf ist stark nach l. gewendet. Das Haar ist in der mitte gescheitelt, hinten
zu einem Zopf zusammengenommen, von dem eine Locke (r.) auf den Rcken und (l.) auf die
Brust herabfllt. Vorne liegt im Haar eine Stephane. Die Augen sind von Silber eingesetzt.
Die Arbeit ist von grossem Reiz. Vgl. v. Ltzow Mnchener Antiken Taf. 4. S. 10 ff. Gazette
archol. 1875 Taf. 13 S. 61 f." (W. Gurlitt)
Aphrodite, Sandalen lsend, nackt, mit Kopfputz (Stephane, Scheitelwulst mit zwei Knoten,
Nackenknoten und zwei Schulterlocken), auf dem rechten, mit Sandale bekleideten Fusse und
nach vorne gebeugt stehend, lst mit der Rechten von dem erhobenen linken Fusse die Sandale,
die Linke hielt einen Vogel (?); der Kopf nach rechts gewendet. H. 0.10 (K. Masner)
Maionica Schneider, Reise 156; Gurlitt, Trau I 152. Nr. 21; Masner, Kunst und Industrie 1011, Nr. 113;
Rcsei, Pannonia 39, 84.
W. Gurlitt s V. Rcsei lersai alapjn a szobor a szandlkto Venus tpusba

tartozik,1 a tpusban megszokott mdon jobb lbn llva bal lbrl jobb kezvel
oldja le a sarujt. A bal kzben tartott lltlagos madr(?) valsznuleg
a tmasztoszlop tartozka, amelyek esetenknt gazdagon dsztettek voltak.2

1
A tpusrl s az idetartoz bronzszobrokrl sszefogllan lsd Knzl, Venus.

B26, Abb. 26.
Knzl, Venus 150,
Victoria
88 Victoria
73. tbla
Ltsz: 4.1933.99
Lh: Szony, Dolichenum (a Kat. 3. s 89. darabokkal egytt) M: 132 mm A jobb
szrny, valamint mindkt kar knyktol lefel hinyzik, a bal szrny als rsze srlt,
a bal kzben tartott plmag als rsze hinyzik. A globus als rszn srls. A szobor felszne sok helyen tredezett, srlt, gsnyomokkal. Tmr ntsu.
Barnszld
patina.
Bell reges globuson ll Victoria, a gmb als rsze lyukas, hts rszn egy ngyzetes nylvnnyal. A meztlb ll Victoria testslyt a jobb lbon viseli, a bal lb
kiss behajltva s htrahzva. Jobb karjt vllmagassgban oldalra, knykben
elore nyjtja, eredetileg jobb kezben koszort tarthatott. A test mellett leengedett
bal kezben plmagat tart. Az alak a kt vllon sszetuztt
peplost visel, amely a

mell alatt egy vvel ssze van ktve. Az apoptygma az gykig tart, ahol kt oldalon
egy-egy S alak ruhafodorban r vget. A peplos a bokig r, az apoptygma alatti rszen
ellnzetben a lbak krvonalai erosen ttnek a ruhn, a htrahajl peplos szlftta
hatst kelt. Htulnzetben a ruharedok nincseken kidolgozva, a felszn kialaktsa
lapos, azonban az apoptygma s a peplos als sarkai kt oldalt erosen oldalra, htrafel
s felfel nylnak ki, gy a szobor htuljnak als fele ves hatst kelt. A mellek alig
105
lthatk, a hton az pen maradt kis mretu bal szrny dsztetlen. A fej kiss jobbra
s felfel tekint. A nyak tlzottan vastag, zmk hatst kelt, az arc kerek, pufk, a
szj grbe, az orr kiss szgletes, a pupillk nagymretu
frssal jelltek. A haj a
fejteton s htul egy-egy kontyba fogva, oldalt bekarcolt vonalakkal jelezve.
Reinach, Rpertoire VI.88.1; Lng, Dolichenum 1925 103, Fig. 5; Paulovics, Muvsznv
183; Paulovics, Kisplasztika 2324, 78. kp; Hillebrand, Vezeto 1938 81; Lng, Dolichenum 1941 172173, Taf. XXXIII.3-3a; Kan,
Dolichenus 68, Nr. 77a; Merlat, Rpertoire 8889, Nr. 88, Pl. VI.4; Kdr, Kulte 49, Taf. V.8; Tth, Dolichenus
Relics 92, Fig. 4; Hrig Schwertheim, CCID 106, Nr. 244, Taf. XLVIII; Frel, Dolicene 101, No. 6; Cat. Lyon
2001, 111, No. 139; Ratimorska Minaroviech, Dolichenum 130, No. 6, Fig. 3; Bartus, Preliminary 2326, Fig.
6.5, Fig. 10.
A globuson ll, egyik kezben koszort, a msikban plmagat tart Victoria

brzolsa nagyon npszeru
volt a csszrkorban.1 Az actiumi csata utn, Kr. e.
31-tol az rembrzolsok nagy sorozatn jelenik meg eloszr a tpus,2 amely
a rmai kor vgig a legltalnosabban hasznlt Victoria-brzols marad s a
bronzszobrokon is nagy szmban s szles krben elterjedve jelenik meg.3 Az
brzolsok elokpe az Octavianus ltal hazatrse utn, Kr. e. 29-ben a Curia
Iuliban fellltott, eredetileg Tarentumbl szrmaz szobor lehetett, amelyet a
forrsok is emltenek.4 A vilgos elokpekkel szemben a szobrok funkcija mr
nem ennyire egyrtelmu,
5 llhattak larariumokban, votvknt szentlyekben s egy
rszk a Iuppiter Dolichenus-kultusszal hozhat kapcsolatba. Nhny esetben
a szobrok larariumok rszeknt,6 vagy szentlyekbol7 kerltek elo, ezekben az
esetekben foknt ha a szobrok talapzata is megmaradt egyrtelmu a funkci. A
Victoria-alakok Iuppiter Dolichenus kultuszval val sszekapcsolsa csak azokban az esetekben biztos, amikor a szobrok Dolichenumbl, vagy egyrtelmuen
a
Dolichenus-kultusszal kapcsolatos trgyakkal egytt kerlnek elo, a tbbi esetben
csak felttelezhetjk, hogy a trgyak eredetileg Dolichenus-hromszget dsztettek. A legismertebb s legjobb plda a Mauer an der Urlbl elokerlt Dolichenus
hromszg, amely teljes egszben, az als tartrsszel s a hromszg tetejt
dszto, globuson ll Victoria-szobrval egytt maradt meg.8 Egy Dolichbl elokerlt szobron a globus als rszn jl lthat az eredetileg alatta ll hromszg
cscsnak tredke.9 A Lussoniumbl kt Dolichenus-hromszggel egytt elokerlt globuson ll Victoria a fenti kt analgia alapjn szintn ebbe a kategriba
tartozott.10 A pfnzi Dolichenumbl elokerlt kt Victoria-szobron a globus hinyzik, de a lbak alatt a hrmszg tetejre val felerostst szolgl nylvnyok jl
lthatak.11 Az adonyi Dolichenumbl hrom Victoria-szobor is elokerlt, ezek
kzl ketto kiss hosszks, mandula alak bzison ll, ami a hromszgre val
felerostst szolglta,12 hasonl egy carnuntumi szobor kialaktsa, ami szintn
votv hromszget dsztett eredetileg.13 A harmadik szobron a lbfejek alatti rsz
nem maradt meg, de a leletkrnyezet, a szobor pozcija s a msik kt szobor
alapjn valsznuleg
ez is votv hromszget dsztett.14 A Dolichenus kultuszhoz

kapcsold Victoria-szobrok nem kizrlag votv hromszget dszthettek, hanem
bronzbl kszlt votv kezekhez is tartozhattak, mint a vrnai mzeumban tallhat darab esetben,15 ahol a bronz jobb kz a hvelyk s mutatujja kztt tartja
106
a globuson ll Victorit.16 A Catunele de Susbl s Mychkovbl elokerlt bronz

kezeken az ujjak kztt tartott globus tetejn tallhat lbmaradvnyok alapjn
szintn Victoria-szobor llt eredetileg.17
A brigetii Victoria-szobor szintn Dolichenus-szentlybol kerlt elo, gy a kultusszal val sszekapcsolsa nem krdses. A globus aljn lvo apr, ngyszgletes
nylvny valsznuleg
egy votv hromszgre val felerostsre szolglt, ahogy

azt mr Tth I. is rekonstrulta.18 Tth I. a szintn a Dolichenumbl elokerlt signumtartval s a capricornust brzol lemezdarabbal egytt egsztette ki a szobrot,
de azok sszetartozsa nem egyrtelmu,
tekintve, hogy egy msik Victoria-szobor
(Kat. 89) is elokerlt a Dolichenumbl, gy legalbb kt votv hromszgnek kellett
a szentlyben lennie. A kt Victoria-szobor egymshoz val hasonlsga, illetve
egymssal val teljes megegyezosge tbbszr felmerlt a szakirodalomban.19 A
Kat. 89. szobor srlt, tredkes llapota ellenre megllapthat, hogy a kt szobor az apr rszletek s a mret egyezosge alapjn minden bizonnyal ugyanabban
a muhelyben
kszlt, valsznuleg
azonos segdnegatvok hasznlatval, de a kt

szobor nem pontos duplikcija egymsnak, ami legjobban a szobrok htoldaln
lthat. A Kat. 88. szobron az apoptygma als szeglye jl lthatan brzolva van
a htoldalon is, ellenben a Kat. 89. szobor htoldala teljesen sima.20 Mindazonltal
a hasonlsg alapjn a Kat. 89. szobrot is a msikkal megegyezo mdon, globuson
llva, bal kezben plmagat, jobbjban koszort tartva egszthetjk ki. A szobrok
teht minden bizonnyal ugyanabban a muhelyben
kszltek, azonban azt, hogy

ez a muhely
helyben akr a Dolichenum krnykn, kimondottan erre specializldva vagy Pannonin kvl mukdtt,
egyelore nem tudjuk megllaptani.21 A

szobrok keltezsvel kapcsolatban foknt az elokerlsi hely, a Dolichenum adhat
tmpontokat, amit valsznuleg
a markomann hbork utn ptettek s Maximinus Thrax alatt romboltak le.22 Mindezek alapjn a Dolichenumbl elokerlt
Victoria-szobrok a kso-Antoninus Severus-korra tehetok.23
1 Victoria ikonogrfijrl ltalban lsd Hlscher, Victoria; Vogt, Victoria; LIMC VIII (1997) s. v.
Victoria 237269(R. Vollkommer); LIMC VIII (1997) s. v. Nike 850904 (A. Moustaka A. GoulakiVoutira U. Grote). 2 A tpusrl rszletesen lsd Hlscher, Victoria 617. 3 Lsd T. Hlscher listjt:
Hlscher, Victoria 35, Anm. 205. A tpusba tartoz Victoria-brzolsok szinte minden gyujtemnyben
megtallhatk, a T. Hlschernl szereplo darabokon kvl tovbbi szobrok (globussal): Akaszt: E. B.

Thomas: Frhkaiserzeitliche Victoria-Statuette aus dem Barbaricum. Cumania 1 (1972) 57-81; Alcobaa:
Pinto, Portugal 175, No. 40, Est. 57; Alverna: Zadoks, Netherlands II 144, No. 62; Autun: Lebel Boucher,
Autun 67, No. 105, 68, No. 107108; Bavai: Faider-Feytmans, Bavai 6263, no. 80, Pl. XIX; Bizone/Vrna:
Hrig Schwertheim, CCID 62, No. 70, Taf. 20; Bonn: Menzel, Bonn 4143, Nr. 90, 93, 9697, Taf. 4951;
Bouches-du-Rhne: Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne 111, No. 229; Calvatone: LIMC VIII (1997) s. v.
Victoria 245, Nr. 70 (R. Vollkommer); Carnuntum: Humer Kremer, Gtterbilder 153, Nr. 15 [=Fleischer,
sterreich 100, Nr. 122, Taf. 68]; idem, 274, Nr. 338; idem, 274, Nr. 339 [=Fleischer, sterreich 100, Nr. 121,
Taf. 68]; Corbridge: Durham, Britain No. 225; Doliche: Hrig Schwertheim, CCID 1314, Nr. 7b, Taf.
4; Durosturum: D. Elefterescu D. S erbanescu: Piese de epoca romana aflate n colectiile Muzeului
Civilizatiei Gumelnita Oltenita. Peuce S. N. 7 (2009) 172175, Pl. I/2a-d (tovbbi darabok felsorolsval);
vreux: Boucher, vreux 48, No. 17; Fellette da Romano: Bolla, Divinit 143, No. 11; Gorgo al Monticano:
idem, 142, No. 1; Kln: Franken, Kln II 131, Nr. 169, Abb. 255256; Langres: Lebel, Langres 164, no.
34, Pl. XIII; Lodigiano?: Bolla, Divinit 143, No. 6; London: British Museum Inv. No. 1913,1217.3;
London: Walters, Bronzes 252, No. 1551; Lydney: Durham, Britain No. 553; Lyon: Boucher Tassinari,
Lyon I 7879, No. 68; Lussonium: Hrig Schwertheim, CCID 136, Nr. 203, Taf. 40; Magngyujtemny:
Melchart, Kostbarkeiten 67, Abb. 117; Mlain: Kaufmann-Heinimann, Gtter 255256, Abb. 208, GF35;
107
Martigny: idem, 283, Abb. 244, GF79; Mauer an der Url: Hrig Schwertheim, CCID 189, Nr. 294, Taf.
57; Montbliard: Lebel, Montbliard 2930, No. 41, Pl. XXXVIXXXVII; Mulhouse: Hatt, Strasbourg
II 137, No. 13, Fig. 5354; Oppermann-gyujtemny:
Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 293, No. 679;

Prizs: De Ridder, Louvre I 109, No. 808, Pl. 55; Pavia: Bolla, Divinit 143, No. 7; Pforzheim: LIMC
VIII (1997) s. v. Victoria 245, Nr. 58 (R. Vollkommer); Racari: Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 107108,

No. 129, Pl. 66; Romula: idem, 107, No. 128; Rouen: Kaufmann-Heinimann, Gtter 260, Abb. 216,
GF42; Santorso: Bolla, Divinit 143, No. 10; Savaria: Fitz, Bronzeindustrie No. 28; Sceaux-du-Gtinais:
Kaufmann-Heinimann, Gtter 262, Abb. 218, GF44; Siebeneich: Walde-Psenner, Sdtirol 5155, Nr. 16;
Sous-Parsat: Kaufmann-Heinimann, Gtter 263, Abb. 220, GF46; Trier: Menzel, Trier 3334, Nr. 71, Taf.
32; Windisch: Cat. Suisse 1978, 73, no. 98.
A globus sok esetben nem maradt meg a szobrokon, de valsznuleg
eredetileg a kvetkezo brzolsokon is megtallhat volt: Aalter: Faider-Feytmans, Belgique 87, No. 88, Pl. 5455; Adony: Hrig
Schwertheim, CCID 127128, Nr. 191ac, Taf. 37 (3 db); Arsio: Bolla, Divinit 143, No. 8; Augusta
Raurica: Kaufmann-Heinimann, Augst 76, Nr. 76, Taf. 83; Autun: Lebel Boucher, Autun 67, No.
104, 106; Baltimore: Kent Hill, Baltimore 100, No. 219, Pl. 39, No. 220, Pl. 45; Banasa: Boube-Piccot,
Maroc I 274275, No. 347, Pl. 222.2; Bavai: Faider-Feytmans, Bavai 63, no. 81, 83, Pl. XIX; Besanon:
Lebel, Besanon 33, No. 63, Pl. XXXIV.1; Bonn: Menzel, Bonn 4043, Nr. 89, 92, 95, Taf. 4849, 51;
Borowski-gyujtemny:
Kunze, Coll. Borowski 228229, R22; Carnuntum: Humer Kremer, Gtterbilder

274, Nr. 340; Catunele de Motru: Teposu-Marinescu
Pop, Dacia 106107, No. 127, Pl. 66; Cornol:

Leibundgut, Westschweiz 6061, Nr. 53, Taf. 80; Eisenstadt: Melchart, Kostbarkeiten 67, Abb. 118; vreux:
Boucher, vreux 49, No. 18; Guardamonte: Bolla, Divinit 142, No. 4; Industria: Bolla, Divinit 142,
No. 2; Italica: Oria Escobar, Betica 458, No. 21, Fig. 4.21; Karnobat: Cat. Sofia 1984, No. 80; Kln:
Ritter, Kln 377, Nr. 43, Abb. 110111; Lagole: Bolla, Divinit 143, No. 12; Libarna: Bolla, Divinit 142,
No. 3; London: Durham, Britain No. 695; London: Walters, Bronzes 252254, No. 15521557, 1559;
Lyon: Boucher, Beaux-Arts 117, No. 181; Lyon: Boucher Tassinari, Lyon I 7578, No. 67; Madrid:
Thouvenot, Madrid 14, No. 23, Pl. IV; Magngyujtemny:
Vogt, Victoria 8889, Nr. 2, Abb. 90; Mauer an

der Url: Hrig Schwertheim, CCID 188189, Nr. 293, Taf. 56; Neuchtel: Leibundgut, Westschweiz 61,
Nr. 54, Taf. 80; Nida-Heddernheim: Hrig Schwertheim, CCID, 322, Nr. 513; Obfelden: KaufmannHeinimann, Neufunde 5152, Nr. 46, Taf. 4950 (tovbbi prhuzamokkal); Prizs: De Ridder, Louvre
I 109, No. 806807, 809, Pl. 55; Prizs: Petit, Petit Palais 86, No. 30; Pfnz: Hrig Schwertheim,
CCID, 308, Nr. 484 (2 db); Schwarzenacker: Kolling, Schwarzenacker 2225, Taf. 1116; Siscia: Brunmid,
Zagreb 214, No. 15; Strasbourg: Hatt, Strasbourg II 137, No. 13, Fig. 4950; Trier: Menzel, Trier 3234,
Nr. 6970, 7273, Taf. 3234; Yvonand: Leibundgut, Westschweiz 5960, Nr. 52, Taf. 7880; Veleia:
Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 292293, No. 678; Volubilis: Boube-Piccot, Maroc I 222223, No. 245,
Pl. 179; Lsd tovbb egy ezst szobrot Mainzbl: H. G. Frenz: Figrliche Kleinfunde aus Mainz und
Umgebung. Mainzer Zeitschrift 83 (1988) 248, Nr. 10, Abb. 4446. 4 Hlscher, Victoria 7, Anm. 15.
5 A szobrok funkcijnak problmjrl lsd D. Boschung: Figrliche Kleinbronzen aus Xanten. Eine
konventionelle Bilderwelt und ihre Quellen. In: Bronzekolloquium 14, 125. 6 Kaufmann-Heinimann,
Gtter 237, Abb. 188, GF15 (Anost-en-Morvan); idem, 255256, Abb. 208, GF35 (Mlain); idem, 260, Abb.
216, GF42 (Rouen). 7 Kaufmann-Heinimann, Gtter 262, Abb. 218, GF44 (Sceaux-du-Gtinais); idem,
263, Abb. 220, GF46 (Sous-Parsat). 8 Hrig Schwertheim, CCID 189191, Nr. 294, Taf. LVII. 9 Hrig
Schwertheim, CCID 1314, Nr. 7b, Taf. IV. 10 Hrig Schwertheim, CCID 136, Nr. 203, Taf. XL.
11 Merlat, Rpertoire 152153, No. 173, Fig. 35.12. 12 Hrig Schwertheim, CCID 127, Nr. 191ab,
Taf. XXXVII. 13 Humer Kremer, Gtterbilder 274, Nr. 338. 14 Hrig Schwertheim, CCID 127128,
Nr. 191c, Taf. XXXVII. 15 Hrig Schwertheim, CCID 6263, Nr. 70, Taf. XX. 16 A Dolichenus-kezek
s a globus szimbolikjrl lsd D. Bartus: Roman hairpins representing human hands. Typology
and symbolism In: Br Sz. Vmos P. (eds.): Firkk II. Fiatal Rmai Koros Kutatk II. Konferenciaktete.
Gyor 2012, 210212. 17 Hrig Schwertheim, CCID 114115, Nr. 171, Taf. XXXII; idem, 118119, Nr.
181, Taf. XXXIV. Tovbbi, globuson ll Victoria-szobrok esetben is elkpzelheto, hogy eredetileg
votv Dolichenus-kzhez tartoztak, ezekben az esetekben a globus oldals rszn kellene a globust
tart hvelyk- s mutatujj nyomt megtallni. 18 Tth, Dolichenus Relics 93, Fig. 3. 19 Paulovics,
Kisplasztika 26; Lng, Dolichenum 1941 173; Tth, Dolichenus Relics 92; Hrig Schwertheim, CCID
161; Frel, Dolicene 102; Kaufmann-Heinimann, Gtter 18, Anm. 46; 20 Bartus, Preliminary 25, Fig.
10. 21 A Dolichenumbl elokerlt Romulianus artifex mesternvvel s a szobrok sszetartozsnak
problmival kapcsolatban lsd a Lelohelyek fejezetet. 22 Az ptshez lsd Tth, Dolichenus Relics 94,
note 44; a szently pusztulshoz Tth, Dolichenus 109. 23 Tth I. a capricornus brzolsval dsztett
108
lemezdarabbal kiegsztett hromszget a capricornus miatt a carnuntumi legio XIIII geminhoz kti, s
gy Brigetio Pannonia Inferiorhoz val csatolsa (214) elottre keltezi, Commodus s Septimius Severus
uralkodsnak idejre (Tth, Dolichenus Relics 94). Amennyiben elfogadjuk, hogy a Victoria-szobrok
egyike ehhez a rekonstrult hromszghz tartozott, abban az esetben valsznuleg
mindkt szobor
keltezst erre az idoszakra szukthetnnk.
Mindazonltal mg ha a capricornus s a legio XIIII gemina

sszekapcsolsval a hromszget egy carnuntumi katona felajnlsnak, vagy carnuntumi gyrtmnynak is tartannk, Brigetio Pannonia Inferiorhoz val csatolsnak adminisztratv esemnye nem
jelenti azt, hogy egy carnuntumi legis ltal felajnlott, esetleg egy carnuntumi muhelyben
gyrtott
votv hromszg ne kerlhetett volna a brigetii Dolichenumba 214 utn.
89 Victoria
73. tbla
Ltsz: 4.1933.100
Lh: Szony, Dolichenum (a Kat. 3. s 88. darabokkal egytt) M: 65 mm Derktl
felfel, valamint mindkt lbfej s a globus hinyzik. A htoldalra modern rzdrt
forrasztva. Tmr ntsu.
Erosen gett, korrodldott szrksbarna fellet.
ll Victoria alakja, testslyt a jobb lbn viseli, a bal lbt kiss behajltva htrahzza. Eredetileg peplost viselt, de az eroteljes gs s korrzi miatt a szobron csak az
apoptygma als rsze s a peplos als fele lthat. A lbak krvonala erosen ttetszik
a peploson. Az apoptygma als szle a szobor hts oldaln nincs jellve. Eredetileg
globuson ll, kezben koszort s plmagat tart Victoria brzolsa volt.
Paulovics, Muvsznv
183185; Paulovics, Kisplasztika 24, 9. kp; Hillebrand, Vezeto 1938 83; Lng, Dolichenum 1941 173, Taf. XXXIII.5; Merlat, Rpertoire 89, Nr. 89; Kdr, Kulte 49; Tth, Dolichenus Relics 92; Hrig
Schwertheim, CCID 106107, Nr. 245, Taf. XLVIII; Frel, Dolicene 101, No. 7; Ratimorska Minaroviech,
Dolichenum 130, No. 7, Fig. 13; Bartus, Preliminary 2326, Fig. 6.6, Fig. 10.
A szoborrl lsd Kat. 88.
90 Victoria
74. tbla
Kuny Domokos Mzeum, Tata (vtel Petrovics Jenotol) Ltsz: 72.40.16 Lh: Szony,
"a tbortl dlre lvo temetobol" M: 68 mm A bal kar a felkar kzeptol, a jobb
kar csukltl hinyzik. A globus hts rszn modern furat egy beleerostett rddal.
Tmr ntsu.
Sttbarna patina.
Globuson ll Victoria, testslyt az elorelpo bal lbn viseli, jobb lbt oldalra s
htrahzza. Jobb karjt vllmagassgban oldalra nyjtja, benne eredetileg koszort
tarthatott. Hinyz bal karja eredetileg a test mellett volt leengedve, benne valsznuleg
plmagat tartott. Az alak a kt vllon sszetuztt
peplost visel, amely a mell

alatt egy vvel ssze van ktve. A peplos felso rsznek fggoleges szlei, valamint az
vvel megkttt rsz eroteljes, bordval van jellve. Az apoptygma az gykig tart,
als szeglye hullmosan vgzodik. A peplos a bokig r, az apoptygma alatti rszen
ellnzetben a lbak krvonalai kiss ttnek a ruhn, a htrahajl peplos szlftta
hatst kelt. Htulnzetben a ruharedok nincseken kidolgozva, a felszn kialaktsa
lapos, azonban az apoptygma s a peplos als sarkai kt oldalt erosen oldalra, htrafel
109
s felfel nylnak ki, gy a szobor htuljnak als fele ves hatst kelt. A mellek alig
lthatk, a hton mindkt kismretu szrny als rsze fggoleges vonalakkal, teteje
apr fggoleges rovtkkkal dsztett. A fej kiss jobbra s felfel tekint, az arc kerek,
pufk, a szj grbe. A haj a fejteton egy ktg kontyba fogva, htul a tarkn egy
msik kontyban. A fejteton a kzprol kettvlasztott haj bekarcolt vonalakkal jelzett.
Publiklatlan.
A globuson ll, koszort s plmagat tart Victoria-tpusrl lsd Kat. 88.

A szobor lelohelye a leltrknyv lersa szerint a Mercator-, a Cells-, esetleg a
Caecilia-temeto lehet, a temeton belli pontosabb elokerlsi helyrol s a kontextusrl nincsenek informciink. A globus egyenesre vgott alja alapjn a szobor
valsznuleg
nem Dolichenus-hromszget dsztett, hanem taln eredetileg egy

lararium rsze volt s msodlagosan felhasznlva kerlt srmellkletknt a temetobe.1
1
A srmellkletknt hasznlt bronzszobrokrl lsd Bolla, Funerari.
91 Victoria
75. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls O. Voettertol, 1891) Ltsz: VI.4198 Lh:

Szony M: 78 mm Mindkt lbszr, mindkt szrny, a bal kar knyktol lefel
s a jobb kz vge hinyzik. A szobor fellete erosen srlt, kopott. Tmr ntsu.
Zldesbarna patina vrs foltokkal.

ll Victoria, testslyt a jobb lbn viseli, a kiss behajtott bal lbt htrahzza,
jobb karjt felemeli, a benne tartott trgy letrt, bal karja eredetileg a teste mellett
leengedve. Hossz, fldig ro peplost visel amely a mellek alatt meg van ktve. A
rossz megtarts miatt a ruharedok csak halvnyan kivehetoek, a hossz apoptygma
viszont jl lthat mind ell-, mind htulnzetben. A peplos als vge htrafel lebegve brzolt. Az arcvonsok a rossz megtarts miatt rosszul kivehetoek, haja a feje
tetejn kis kontyban, htul szintn kontyba fogva. Nhny hajtincs a fej bal oldaln
rovtkolssal van jelezve. A szrnyak hinyzanak.
Publiklatlan.
Eredetileg valsznuleg
globuson llt, baljban plmagat, jobbjban koszort tartva. A tpusrl lsd Kat. 88. Hasonl mretu,
tarts s ruhzat szobor kerlt elo
Strasbourgbl.1
1
Schnitzler, Alsace 59, No. 46.
92 Victoria
75. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (Marossy Jnos tatai gygyszersz ajndka; a

Kat. 19 darabbal egytt) Ltsz: 30.1891.2 Lh: Szony? M: 34 mm A mellkas alatti
rsz, az alkarok s a szrnyak vgei hinyzanak. Tmr ntsu.
Vrsesbarna patina
zld foltokkal.
110
Victoria szobrnak tredke. A jobb kar vllmagassgban oldalra, elore nyjtva, a

bal kar leengedve. A kt vllon rgztett peplost visel. A mellek brzolsa nagyon
sematikus. A test zmk, a karok vastagok. A fej kiss jobbra tekint, a nyak gyakorlatilag nincs brzolva. A lapos, kerek arc durva kialakts, a szj s a szemek halvny
vonalakkal jelzettek. A sisakszeru
haj a fejhez kpest nagymretu,
a fejteton dupla
kontyba, a tarkn egyszeru kontyba fogva, oldalt prhuzamos bekarcolt vonalakkal
jelezve. Nagyon rossz minosgu darab.
Publiklatlan.
A ruhzat, a karok pozcija s a hton lvo szrnyak maradvnyai alapjn a

szobor a koszort s plmagat tart Victoria alakok kz tartozik. A tpusrl
lsd Kat. 88. A szobor nagyon durva, rossz kialakts. A sisakszeru hajviselet a
Severus-korra jellemzo.
93 Victoria
Elveszett (korbban Podunajsk Mzeum, Komrno) Ltsz: nincs Lh: Szony? M:
nincs adat
"Bronz-szobrocskk a komromi muzeumban. 3. Genius..." (Rcsei V.)
Rcsei, Pannonia t. XXXII.3; Reinach, Rpertoire III.117.5; Pelikn, Slovensko 192, Anm. 203, Abb. 60.
A komarni Podunajsk Mzeum gyujtemnyb
ol azta elveszett szobrot Rcsei

V. Genius brzolsaknt hatrozta meg, azonban az O. Pelikn ltal kzlt fot
alapjn a trgy egyrtelmuen
Victorit brzolja. A szrnyak nagymretuek
s
hosszksak, mindkt kz attribtuma, a koszor s a plmag is jl lthat a
fotn. Az eredetileg esetleg a szoborhoz tartoz globus meglte a kp alapjn nem
eldntheto. A tpusrl lsd Kat. 88.
94 Victoria
76. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest Ltsz: 19.1952.5 Lh: Szony, Gerht-temeto

(szrvny Radnti Aladr satsbl, 1946) M: 105 mm A bal szrny vge letrve,
a jobb szrny elhajolva. A globus aljban s a peplos bal als rszn kr alak modern
furat. A globus jobb hts rszn ngyzet alak modern(?) kivgs. Tmr ntsu.
Zld patina fekete s vrs foltokkal.

Globuson ll Victoria, testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb erosen htrahzva.
Mindkt leeresztett karjval a ruhaszeglyeket fogja. A kt vlln megkttt peplost
visel, amely derkig ro apoptygmval van elltva. Az apoptygma nincs vvel megktve. A ruharedok kiss szgletesek, az apoptygma als szeglye lobogva felfel mozdul.
A mellek brzolsa halvnyan lthat. A szobor hts rszn a ruharedok nincsenek
kidolgozva, a fggoleges ruhaszeglyek homor kialaktsak. A htrahzott bal
lb, a htrafel lendlo peplos s a szrnyak oldalnzetbol vet zrnak be, mozgalmas,
szinte replo hatst keltenek, amit jl ellenpontoznak a test mellett leengedett, a
111
ruha sarkt fog kezek. A rossz llapotban megmaradt fej jobbra s felfel tekint, az
arcvonsok nehezen kivehetoek, a haj oldalt hullmos frtkben htrafogott.
RCP 83, No. 102.
A szobor a Victoria-brzolsok legelterjedtebb tpusval (lsd Kat. 88) ellenttben nem tart semmilyen attribtumot a kezeiben, hanem azokat a teste mellett
leengedve ruhjnak kt oldalt fogja. Ez az brzolsmd, amely az istennot a
fldre rkezs pillanatban jelenti meg, sokkal ritkbb, mint a koszort s plmagat tart tpus. A nagyszobrszatban egy Antoninus-kori, Kyrnben tallhat
darabon tallkozunk ugyanezzel a motvummal,1 a bronzok kztt pedig csak
nhny esetben fordul elo.2 A szobor funkcijval kapcsolatban j analgia az
Industribl elokerlt, 2. szzad msodik felre keltezheto bronz tripus, amelynek
lbait egyegy ugyanebbe a tpusba tartoz Victoria-alak dszti.3 Mivel a brigetii
szobron lvo globus alja lapos, a szobor htoldala pedig nincs kidolgozva, minden
valsznusg
szerint az industriai darabhoz hasonlan ez is egy tripust dszthetett

eredetileg. A szobor a Gerht-temeto terletrol kerlt elo, szrvnyknt, gy
srhoz nem ktheto, azonban valsznuleg
a tripus nlkl, msodlagosan kerlhetett a temeto terletre, akr srmellkletknt.4 A trgyat az Antoninus-kori
nagyszobrszati elokp s az industriai tripus alapjn valsznuleg
a 2. szzad
msodik felre keltezhetjk.
1
A. Gulaki: Klassische und Klassizistische Nikedarstellungen. Untersuchungen zur Typologie und zum
Bedeutungswandel. Bonn 1981 (disszertci, kzirat), 188, Abb. 152 [=LIMC VIII (1997) s. v. Victoria 241,
Nr. 14 (R. Vollkommer)]. A szobor leengedett kezeinek tartsa megegyezik a bronz brzolsokval, de
a ruhjt nem fogja. 2 Caracal: Bondoc Dinca, Caracal 1314, No. 4; Dortmund: Stupperich, Dortmund
193194, Nr. 11, Taf. 37.67; Industria: Mercando Zanda, Industria 103105, No. 25, Tav. 45 [=Reinach,
Rpertoire II.388.8; Klatt, Klapptische 499, D90, Abb. 185]; Ismeretlen lelohely/Bcs: Gu+Form 89, Nr.
107, Abb. 173; Oppermann-gyujtemny/Prizs:
Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 293, No. 680; Strasbourg:

Schnitzler, Alsace 62, No. 49 (egy legyoztt ellensgen llva); Lsd tovbb Reinach, Rpertoire III.116.5
(magngyujtemny);
idem, IV.237.3 (magngyujtemny);
idem, V.503.5 (Rma). A globuson trdelo

Victoria-brzolsokon is hasonlan a ruhja szeglyt fog alak tallhat, lsd pl. De Ridder, Louvre
I 109110, No. 810; Bieber, Kassel 62, Nr. 154, Taf. 42. 3 Mercando Zanda, Industria 103105, No.
25, Tav. 45 [=Reinach, Rpertoire II.388.8; Klatt, Klapptische 499, D90, Abb. 185]. 4 Egy Flavius-kori
hamvasztsos srbl elokerlt Victoria szoborrl lsd Durham, Britain No. 71 [=Bolla, Funerari 25, Fig. 7].
95 Victoria/Artemis?

Weibliche Figur in Chiton mit Ueberschlag, ber den quer zur rechten Schulter ein Tragband
luft. Das rechte Bein, jetzt von der Hfte an fehlend, trat vorgestellt aus dem Gewande
heraus. Die gesenkte Linke hielt einen leichten Gegenstand, der rechte Arm, der besonders
angesetzt war, fehl gnzlich, er war wohl erhoben. Der Kopf ist etwas gesenkt, gegen die rechte
Schulter gewendet. Auf dem Rcken Einschnitte fr Flgel. Gegen eine kranzreichende Nike
spricht aber die ruhige, sinnende Haltung und das Tragband. Die Pupillen aus Silber. Figur
von hchstem Reize und griechischem Formadel. H. 0.165. Erinnert in Haltung und Gewand
an die Artemis bei Sacken, Bronzen, Taf. VII.1. (K. Masner)
112
A szoborrl nem maradt fenn illusztrci, K. Masner lersa alapjn a trgy inkbb
Victoria, mintsem Artemis brzolsa lehetett.
Fortuna
96 Fortuna
77. tbla
Ltsz: K1814=K5 Lh:

Szony, Polka Istvn telke (Kllay dn jegyzete alapjn a katolikus temeto mellett a
polgrvrosban, a Vsrtr kzelben) M: 99 mm Teljesen p szobor, az aljn a
bzisra val felerostshez szksges kr tmetszetu bronz nylvny maradvnyval.
Tmr ntsu.
Barnszld patina srgsvrs foltokkal.
Fortuna ll szobra, testslyt a bal lbn viseli, a jobb lb trdben kiss behajltva
s htrahzva. Hossz, fldig ro chitnt visel, amelynek nyakkivgsa ell V alak,
a nyakrsz s az ruhaujjak vge a felkarokon vastagabb kiemelkedssel van jelezve.
A chitn felett a bal vllon tvetett, jobb oldalon a derkig lelg himationt visel. A
kpeny szle egy vastagabb ruharedovel van brzolva ell- s htulnzetben egyarnt, ellnzetben a ruharedon harnt irny mlyedsekkel. A kpeny a fldig
lg, abbl csak a lbfejek vgei ltszanak ki. A fggoleges, egymssal prhuzamosan
fut ruharedok seklyek, elnagyolt kidolgozsak, foknt a htoldalon. A test mellett
leengedett, knykben enyhn behajltott s elorenyjtott bal kzben bosgszarut tart.
A bosgszaru htoldala sima, ellso oldala sematikus kidolgozs. A test mellett leengedett, knykben enyhn oldalra hajltott bal kzben patert tart. A fej elore tekint,
a nyak vastag, az arc sematikus kidolgozs, kopott, az arcvonsok nehezen kivehetoek: az orr lapos s egyenes, a szemek kiss mandulaformjak. A haj brzolsa
ell a diadm alatt vkony svban figyelheto meg, a fejteton kzpen kettvlasztott,
htul kismretu,
kerek kontyba fogott. A hajban diadmot visel, amelyet kzpen
egy s kt oldalt szintn egy-egy flkr alak kiemelkeds dszt.
Paulovics, Kisbronzok 242, XXVIII.t.5.
Fortuna nagyon kedvelt istensg volt a rmaiak krben, amit a Birodalom klnbzo terleteirol elokerlt bronzszobrok nagy szma is jelez. A Fortunabrzolsok alapveto jellegkben nagyjbl egysgesek voltak, az istennot legtbbszr llva brzoltk, chitnban s himationban, fejn legtbbszr polost vagy
diadmot viselt.1 Az brzolsok kztti vltozatossgot a kezekben tartott attribtumok (szimpla vagy dupla bosgszaru, kormnylapt, kerk, globus, patera, sceptrum, plmag) varicii biztostottk. A rmai kori bronzszobrok legltalnosabb
brzolsi formjban a hossz chitnban ll Fortuna bal vlln tvetett himationt visel, amely a lbszrak kzepig lg le, bal kezben bosgszarut, jobbjban
113
kormnylaptot tartva fejn polossal, diadmmal, vagy a ketto kombincijval.2

A Kuny Domokos Mzeum gyujtemnyben
tallhat darab ezzel szemben egy

kevsb elterjedt tpusba tartozik, amikor a bal kzben tartott bosgszaru mellett
a jobb kz attribtuma nem kormnylapt, hanem patera.3 A szobor msik jellegzetessge az apr flkrkkel dsztett diadm, ami kevsb gyakran fordul elo a
Fortunt brzol bronzszobrokon, mint a polos.4 A brigetii szobor legjobb analgija egy hasonl mretu carnuntumi darab,5 amelyen a patera s a flkrkkel
dsztett diadm mellett a fej s a ruhzat kialaktsa is nagyon hasonl. A patert
s bosgszarut tart Fortuna az rembrzolsokon a Flavius-kortl a 3. szzadig
egyarnt elofordul,6 a brigetii szobrot ezen a periduson bell kzelebbrol nem
tudjuk keltezni, a polgrvrosi lelohely alapjn a 23. szzadi keltezs valsznu.
Fortuna ikonogrfijrl lsd LIMC VIII (1997) s. v. Fortuna 125141 (F. Rausa), valamint jabban
sszefoglalan Lichocka, Fortuna. 2 Lichocka, Fortuna 94135 (Type I A 1). Az ebbe a tpusba tartoz
bronzszobrok szles kru elterjedtsghez lsd a B. Lichocka ltal sszegyujttt
126(!) darabot: idem,

113132. 3 Lichocka, Fortuna 241246, fig. 226234, 384, 385, 412, 413, 518 (Type IV G 1). A paterval brzolt bronzszobrokhoz a B. Lichocka ltal hozott kt darabon kvl (idem, 245, note 9899, Londonban
[=Walters, Bronzes 250, no. 1537.] s Bostonban) lsd: Bonn: Menzel, Bonn 40, Nr. 86, Taf. 47; vreux:
Boucher, vreux 40 No. 9; Lyon: Boucher, Beaux-Arts 2425, No. 4243; Boucher Tassinari, Lyon I 31,
No. 22; Verona: Franzoni, Verona 102, No. 81. Lsd tovbb a kvetkezo, Kat. 97. darabot. A patera mr
a hellnisztikus kori Tych-brzolsokon is megjelenik: LIMC VIII (1997) s. v. Tyche 119, No. 19, 2124;
121, No. 5455 (L. Villard). 4 Hasonl, dsztett diadmot viselo, Fortunt brzol bronzszobrok:
Bavai: Faider-Feytmans, Bavai 6061, No. 75; Bcs: Lichocka, Fortuna 128, fig. 446; Enns: Fleischer,
sterreich 93, Nr. 112, Taf. 59; Regensburg: Menzel, Bayern 24, Nr. 20, Taf. 7.1. Hasonl fejdsz elofordul
Venus (pl. Srszentmikls: Bnki, Saint tienne 19, No. 8; Este: Cssola Guida, Trieste 84, No. 68.) s
Iuno (pl. Prizs: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 1920, No. 4041.) brzolsain is. 5 Humer Kremer,
Gtterbilder 352, Nr. 606 [=Humer, Kostbarkeiten 241, Nr. 967]. A szobrot K. Gschwantler a 3. szzadra
keltezi. 6 Lichocka, Fortuna 241.
97 Fortuna
78. tbla
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest (vtel Kadek Imrtol; a Kat. 43. darabbal egytt)
Ltsz: 100.1895.38 Lh: Szony M: 75 mm Tmr ntsu.
Fellete erosen kopott.
ll Fortuna, testslyt a bal lbon viseli, jobb lbt trdben behajltva kiss htrahzza. Hossz, fldig ro chitnt visel, amelynek vastagabb bordval jelzett nyakrsze V
alak. A chitn ruharedoi a szobor kopott fellete miatt nem jl lthatak, de eredetileg is nagyon sekly kidolgozsak lehettek. A jobb vlltl a knykig tart rszen
a ruht sszefog ngy gomb ltszik, a gombok kztt ellipszis alakban sztnyl
ruhavgekkel. A chitn felett himation lthat, ami a bal alkaron van tvetve, vge
a bal kar mellett vkony svban a fld fel lg le, redozete szintn nagyon sekly
kialakts. A kpeny felso szle a szobor jobb oldaln a derk alatt vgigfut vastag
ruharedovel van brzolva, alul a lbszrak kzepig lg le. A vastag ruharedo
felett kzpen egy bekarcolt vonalakkal jelzett, csomszeru
kitremkeds lthat,
hasonlan egy toga umbjnak brzolshoz. A test mellett leengedett, knykben
enyhn behajltott s elorenyjtott bal karjban bosgszarut tart. Az ujjak kidolgozsa szinte egyltaln nem lthat. A bosgszaru tetejnek als rszt befrt pontok
114
dsztik, tetejn virgszeru

dszts lthat. A test mellett leengedett, knykben
oldalra hajltott bal kzben patert tart. A fej kerek, rossz kidolgozs, az orr als
rsze szles, az orrnyereg nagyon vkony, a szemldkvonalak vesen brzoltak, a
szemek nagymretuek.
A haj a diadm alatt krben durva,kiss szgletes, hullmos

vonallal jelzett, a fejteton kettvlasztott, a tarknl kis kontyba fogott. A fejteton
a hajtincsek mly bevsett vonalakkal vannak jelezve. A hajban nagymretu,
kerek
diadmot visel, rajta hrom kiss szgletes dsztaggal.
Publiklatlan.
A paterval s dsztett diadmmal brzolt Fortuna bronzszobrokhoz lsd az elozo

katalgusttelt (Kat. 96). A szobor jobb felkarjn a chitn ujjnak sszefogsra
szolgl gombok vagy fibulk brzolsa gyakori a Fortuna szobrokon.1 Az alak
himationjnak ell a derknl keresztlfut vastag ruharedo kzepn tallhat
csomszeru brzols nehezen rtelmezheto, leginkbb egy toga umbjnak elnagyolt brzolsra hasonlt, a himation esetben viszont rtelmetlen. A szokatlan
ruhabrzols, a nagyon lapos, alig brzolt ruharedok, a tlzottan nagy mretu,
szgletes diadm, a diadm alatt ell lthat hullmvonalas haj, a konty furcsa
kialaktsa, a szokatlan, virgszeruen
brzolt bosgszaru alapjn a trgy antik
eredete megkrdojelezheto.
1
Lsd pl. Lichocka, Fortuna No. 327, 328, 329, 339, stb; Kaufmann-Heinimann, Augst 7273, Nr. 74, Taf.
7577.
98 Fortuna
7980. tbla
egytt) Ltsz: 19.1895.1 Lh: Szony M: 105 43 mm A jobb kz attribtuma
hinyzik. Tmr ntsu.
Zldesszrke patina helyenknt vrs foltokkal.
ll Fortuna brzolsa, testslyt a bal lbon viseli, a jobb lb trdben behajltva s
htrahzva. A test modellezse rossz, az alak nylnk, a lbak tlottan hosszak,
a bal kar termszetellenesen rvid. Hossz, fldig ro, a mell alatt egy szalaggal
megkttt chitnt visel, amibol csak a bal lbfej vge lg ki. Felette himation lthat,
ami a bal alkaron van tvetve, vge a bal kar mellett vkony svban a fld fel lg le.
A kpeny felso szle a szobor jobb oldaln a derk alatt vgigfut vastag ruharedovel
van brzolva, alul a lbszrak kzepig lg le. A szobor ellso oldaln a ruhzat nhny vastag, mly, kiss szgletes, fggolegesen fut redovel van jelezve. A felsotest
bal oldalnl a bosgszaru mellett s a bal vllon a nyaknl a ruharedok brzolsa
egy svban hinyzik. A szobor htoldala szinte teljesen lapos, emiatt oldalnzetben
kiss kt dimenzis hatst kelt. Htul a chitn ruharedoi durvn, nhny vastag,
fggoleges, szgletes mlyedssel vannak jelezve, a himation redozete a bal knyktol
jobbra lefel tart szintn vastag, szgletes szlu
mlyedsekkel jellt. A chitnt a
mell alatt sszefog szalag a hts oldalon csak egy vastag vzszintes mlyedssel
van brzolva. Az alak termszetellenesen rvid, knykben behajltott bal karjban
bosgszarut tart, amely szrnak felso rsze befrt pontokkal van dsztve, bal karjt
115
a test mellett leengedi, knykben elorehajltja. A kar s az ujjak helyzete alapjn eredetileg kormnylaptot tartott benne. A nyak tlzottan hossz, a fej lapos, hosszks,
nagyon sematikusan kialaktott. Az ll cscsos, a szj egyenes, az orr kicsi, a szemek
nagyok s kerekek. A haj kzpen kettvlasztva s htrafogva, htul a tarknl egy
lapos, hengeres kontyba fogva. A hajtincsek oldalt mlyebb, htul s a fejteton sekly
vonalakkal jelzettek. A hajban magas diadmot visel, tetejt egy flgmb dszti.
Publiklatlan.
A szobor a rmai kori Fortuna-brzolsok legelterjedtebb (Lsd Kat. 96) tpushoz tartozik (Lichocka Type I A 1), a bal kezkben bosgszarut, jobbjukban
kormnylaptot tart, chitnt s himationt viselo szobrok kz. (lsd Kat. 96). Az
alak fejn lvo diadm a Kat. 96. s Kat. 97. daraboktl eltroen nem hrom, hanem csak egy flkrrel dsztett.1 A szobor kialaktsa tbb szempontbl is furcsa.
A testarnyok nagyon rosszak, a lbak tlzottan hosszak, a karok ezzel szemben
foleg a bal kar abnormlisan rvidek. A ruharedok s maga a ruhabrzols a
bal vllnl gyakorlatilag hinyzik. A legfurcsbb azonban a szobor htoldalnak
szinte teljesen lapos kidolgozsa a vastag, durvn, mlyen bevsett ruharedok
brzolsval. Br hasonlan lapos htkidolgozs Fortuna-szobrot ismernk a
heddernheimi vicus satsbl,2 a brigetii szobor antik eredete a fentiek alapjn
gyans.
1
Hasonl diadm pl. Kaufmann-Heinimann, Augst 7273, Nr. 74, Taf. 7577; Boucher, vreux 40, No. 9.
stb. 2 Kohlert-Nmeth, Nida I 2324, Nr. 3.
99 Fortuna

"Tyche. H. 0.144. Der r. Arm ist verbogen, das Ruder fehlt. Aus O-Sznyi. Gleich n. 45, das
Haar ist im Nacken in einen Schopf zusammengenommen." (W. Gurlitt)
A szoborrl nem maradt fenn illusztrci, W. Gurlitt lersa s az ltala hivatkozott

msik szoborhoz1 val hasonlsg alapjn Fortuna eredetileg testslyt a jobb
lbn viselte, chitnban s kpenyben llt, jobbjban kormnylapttal, baljban bosgszaruval, teht a bronzbl kszlt Fortuna brzolsok legelterjedtebb tpusba
1
Gurlitt, Trau I 158, Nr. 45 (Ismeretlen lelohely).
100 Fortuna

Fortuna in Aermelchiton und Mantel; im gewellten Haar, von dem zwei Locken auf dir
Schultern herabfallen, eine Stephane, dahinter ein Polos; die Linke hlt ein grosses Fllhorn;
116
der bermssig lange, jetzt verbogene rechte Arm hielt gesenkt mit der Hand das Steuer.
Etwas plumpe Arbeit. H. 0.14 (K. Masner)
A szoborrl nem maradt fenn illusztrci, K. Masner lersa alapjn Fortuna chitnban s kpenyben llt, fejn polost viselt, jobb kezben kormnylaptot, baljban
bosgszarut tartott.
A tpushoz lsd Kat. 96.
101 Fortuna
Elveszett (korbban a Komromi Mzeumban) Ltsz: nincs Lh: Szony M: nincs
adat
Fortuna bronzszobrocskja. Bal kezben a bosg szarja, jobbjban a kormnylapt volt.
Kznsges, nagyon elterjedt tpusnak a kpviseloje. Fejn diadm. (Hekler A.)
Hekler, Jegyzetek 200.
A szoborrl nem kzltek illusztrcit, Hekler A. lersa alapjn a legelterjedtebb

tpusba tartoz brzols volt (lsd Kat. 96).
102 Fortuna?
foorvos ajndka; a Kat. 26., 42., 80. darabokkal egytt) Ltsz: 105.1894.2 Lh: Szony
M: 93 43 mm
Ugyanaz (antik bronzszobrocska) jobb kezben tnyrral, bal kezben bosgszaruval
(leltrknyv, Magyar Nemzeti Mzeum)
Publiklatlan.
A szobor a leltrknyv bejegyzse alapjn valsznuleg
Fortuna brzolsaknt
hatrozhat meg.
Isis-Fortuna
103 Isis-Fortuna
8182. tbla
egytt) Ltsz: 135.1895.2 Lh: Szony M: 99 mm A bal alkar letrve. Tmr ntsu.
117
ll szobor, testslyt a jobb lbn viseli, a bal lb trdben kiss behajltva s oldalra fordtva, a test kiss balra s htra dol. Hossz, fldig ro chitnt visel, amibol
csak lbfejeinek vgei lgnak ki. A jobb vlltl a jobb knykig tart rszen a ruht
sszefog t darab lapos, kerek fibula lthat, kzepkn apr lyukkal, amiben eredetileg taln beraks volt. A chitn nyakrsze kerek, ruharedoi szles, kiss szgletes
szalagok formjban haladnak fggolegesen lefel. A chitn felett a bal vllon kt
rtegben tvetett diplaxot visel. A kpeny ruharedoi jl kidolgozottak, ami lehetov
teszi a visels mdjnak pontos megllaptst: a kpeny als rtegnek kt vge a
jobb vll felett van sszefogva, innen ell s htul a lbszrak kzepig lelg, jobb
oldalt kiltszik alla a chitn. A kpeny kt szle jobb oldalt s htul cikkcakk alak
ruharedokkel van brzolva. A jobb vllrl ell s htul lefel halad, a bal oldalon a
csponl van tvetve, szabadon hagyva a bal vllat s a kart, s szintn a lbszrak
kzepig lg le. A felso rteg a jobb vlltl a bal derkig tart rsznl trtno hajtssal
jtt ltre, ettol a vll-derk vonaltl lg lefel, bal oldalon combkzpig, jobb oldalon
pedig egy sarokban vgzodve a trd vonalig. A test mellett leengedett, eredetileg
knykben kiss elorehajtott bal karjban nhny apr frt lyukkal dsztett bosgszarut tart. A kar s a bosgszaru a testtol tlzottan tvol, termszetellenes pozciban
helyezkedik el. A jobb kz a test mellett leengedve helyezkedik el, a kztarts alapjn
kormnylaptot tartott benne. A jobb alkar elnagyolt, nem artikullt kidolgozs. A
fej elore, kiss jobbra tekint, a szj kicsi s egyenes, az orr szles s lapos, a pupillk
frssal jelzettek. A haj kzpen kettvlasztva, htul a tarkn hengeres kontyba
fogva. A fej tetejn lunult visel.
Publiklatlan.
A szobor Isis-Fortuna brzolsainak ritka kategrijba tartozik, amikor az istenno lunult, cornucopit s jobb vlln dupln tvetett kpenyt, diplaxot visel. IsisFortuna rmai kori brzolsain a fejen viselt diadmtl eltekintve a legtbbszr a
Fortuna-brzolsok standard megjelenst veszik t: az istennot fldig ro chitnban, felette a bal alkaron tvetett s a jobb derkra csavart himationban brzoljk,
bal kezben bosgszaruval, a jobb kzben a legtbb esetben kormnylapttal.1 Ezzel szemben a brigetii szobor egy teljesen ms ruhzati smt kvetve a diplaxot,
egy hajtssal dupln a vllra bortott kpenyt viselo brzolsok kz tartozik,
ami elsosorban Isisre2 s nem az Isis-Fortuna brzolsokra jellemzo. A tpus szobrszati elokpe valsznuleg
kapcsolatban llhatott az Athna Hope-Farnesvel,3

aminek ruhabrzolsa nagyon hasonl.
A rmai korban a diplaxot viselo brzolsok az n. "Knotenpalla"-tpus4 mellett szintn nagyon elterjedtek voltak, a mrvnyszobrok s reliefek kztt nagy
szmban tallkozunk az ide tartoz darabokkal,5 amelyeken a brigetii szoborral
megegyezo mdon brzolt ruhzat jelenik meg: jellegzetes apoptygma-szeruen
lelg ruharedok, a jobb oldalon cikkcakkos mintzatban brzolt ruhzat s a

lbszrak als rszn a diplax all kilg fldig ro chitn. Isis-Fortuna brzolsain ezzel szemben a diplax jval ritkbban jelenik meg a nagyszobrszatban.6 A
bronzszobrokon a brigetii darabon kvl nhny darabon szintn tallkozunk
hasonl ruhzat brzolsval. Egy Parmban tallhat Isis Panthet brzol
118
szobron,7 egy Volubilisbol,8 egy Chietibol,9 egy Rmbl10 szrmaz darabon,

valamint egy Louvre-ban tallhat bronzszobron.11
A ruhzaton kvl a brigetii szobor msik attribtuma, ami a szobrot Isishez
kti, a fejteton viselt holdsarl. Br a lunula nem a legltalnosabb attribtuma
Isisnek, klnbzo brzolstpusokon rendszeresen tallkozunk vele.12 A legjobb
analgit egy 2. szzadi, Rmban tallhat mrvny Isis-szobron talljuk, ami a
brigetii darabhoz hasonlan szintn chitnt s diplaxot visel.13
A szobor bal karjnak s a benne tartott bosgszarunak termszetellenesen oldalra, a testtol tvolra helyezett pozcijra az lehet a magyarzat, hogy a trgy
ksztoje sajt maga krelta a ritka tpus szobrot, taln egy a rendelkezsre ll
mintk, segdnegatvok ltal elksztett Isis-szobor viaszmodelljre appliklta r
a bosgszarut, gy egy Isis-Fortuna brzolst hozva ltre. Elkpzelheto, hogy a
nagyon sematikus bal alkar pozcija is ms volt eredetileg,14 s ezt is a nem tl j
kpessgu mester ksztette el sajt kezuleg
a viaszmodellen, a kztarts alapjn

kormnylaptot helyezve el benne. A bonyolult kidolgozs, rszletesen brzolt
ruharedok s a karok kztti jl lthatan nagy minosgbeli klnbsg mindenkpp erre utal. Az eredeti minta msodlagos tdolgozsa s j attribtumokkal
val felruhzsa megmagyarzhatn az Isis-Fortuna brzolsokra nem jellemzo
lunula jelenltt a fejteton.
A brigetii szobor a diplax harntirny ruharedojnek viszonylag eros jelzse s a
jobb csponl lelg hegyes ruhasarok alapjn leginkbb a Severus-kori brzolsokhoz ll kzel.
1
Lsd pl. Lichocka, Fortuna No. 458461, 467471, 487492, 496497, 501502. Isis-Fortuna brzolsnak tovbbi tpusairl a rmai kori bronzszobrokon lsd LIMC V (1990) s. v. Isis 784786 (V. Tran
Tam Tinh). 2 A diplaxot viselo Isis tpusrl lsd Eingartner, Isis 3348. 3 A szobortpusrl legjabban
sszefoglalan lsd C. C. Davison: Athena Hope/Farnese. In: G. B. Waywell (ed.): Pheidias: the
Sculptures and Ancient Sources. Bulletin of the Institute of Classical Studies. Supplement 105. London
2009, 441457. 4 A tpusrl lsd Eingartner, Isis 1033. A "Knotenpalla"-tpus a bronzszobrokon is
elofordul, lsd pl. Lichocka, Fortuna No. 480482. 5 Eingartner, Isis 124135, no. 4073, Taf. 2848.
6 Lichocka, Fortuna 107, fig. 322 [=LIMC VIII (1997) s. v. Fortuna 128, No. 41 (F. Rausa)] (London,
British Museum); idem, 108, fig. 323 [=LIMC VIII (1997) s. v. Tyche 120, No. 37 (L. Villard); Reinach,
Rpertoire II.250.1] (Prizs, Louvre); idem, 167, fig. 400 (relief, Saint-Rmy, Iulia Domna hajviseletvel).
7 Lichocka, Fortuna 51, fig. 508 [=LIMC V (1990) s. v. Isis 786, No. 313e (V. Tran Tam Tinh); Budischovsky,
Isiaques 48, no. II.3, Pl. XXVIIa-b; Reinach, Rpertoire II.248.4]. 8 Boube-Piccot, Maroc I, 217218, No.
238, Pl. 166168 [=LIMC VIII (1997) s. v. Fortuna 137, No. 180f (F. Rausa)]. 9 Arslan, Iside 490, V.150
(sistrummal). 10 Kaufmann-Heinimann, Gtter 314, Abb. 282, GF121 (Fortuna). 11 Reinach, Rpertoire
II.248.8 12 Lsd pl. Amsterdam, terrakotta bszt: LIMC V (1990) s. v. Isis 771, No. 124 (V. Tran Tam
Tinh); Pompeii, falfestmny: Arslan, Iside 441, V.67 [=LIMC V (1990) s. v. Isis 776777, No. 210 (V.
Tran Tam Tinh)]. 13 LIMC V (1990) s. v. Isis 768, No. 61 (V. Tran Tam Tinh) [=Arslan, Iside 406, No.
V. 24.=Eingartner, Isis 126127, No. 47, Taf. XXXII; Reinach, Rpertoire VI.109.1]. 14 Taln a chieti
szoborhoz hasonlan (lsd 9. jegyzet) sistrumot tartott benne.
119
Tyche
104 Antiochiai Tyche
8386. tbla
Ltsz: 4.1933.8
Lh: Szony M: 120 70 mm A szikla als rsze srlt, bal oldals rszn modern
furattal. reges ntsu.
Barnszld patina.
Eutychids Antiochiai Tychjnek msolata, szikln lo noalak. A kompozci hromszgletes, az istenno bal kezvel a sziklra tmaszkodik, jobbjt a combjra helyezi,
amiben bzakalszt tart. Az alak bordzott mintzattal brzolt chitnt s kpenyt
visel, ami a nyaknl V alak redokbe rendezett, htul pedig a kontyra rhzott. Az
arc kerek, a szj egyenes, az orr vkony s egyenes, a szemek kiss vkonyak. A
haj oldalt nem tl rszletgazdagon kidolgozott loknikban, htul kontyba fogva. A
fejteton sematikusan brzolt corona muralis.
Reinach, Rpertoire IV.164.3; Hekler, Jegyzetek 197, 23. bra; Hekler, Skulpturen 63; Hillebrand, Vezeto 1938
119; Dohrn, Antiochia 14, Nr. 3, Taf. 14; Cat. Lyon 2001, 118, No. 284; Fitz, Bronzeindustrie Nr. 33; LIMC
I (1981) s. v. Antiocheia 843, No. 5 (J. Ch. Balty); Meyer, Antiocheia 2000 189, Anm. 14, Abb. 5; Meyer,
Antiocheia 2006 315, Taf. 14.13.
Lysippos tantvnya, a sikyni Eutychids lo Tycht brzol bronzszobra az

Oronts bal partjn Kr.e. 300-ban I. Seleukos Nikatr ltal alaptott Antiocheia
perszonifikcijaknt vlt az egyik leghresebb kori szoborr.1 Br az eredeti
szobor elveszett, szmos rmai kori, egymshoz nagyon hasonl msolata alapjn
jl rekonstrulhat. A szikln lo istenno chitnt s himationt visel, jobb lba a
bal lbn keresztlrakva, jobb karjt a jobb combjra tmasztja, benne ltalban
bzakalszokat tart, a bal karjval a sziklra tmaszkodik. Fejn corona muralist
visel. Egyes esetekben lbnl az Oronts foly perszonifikcija tallhat.2 Az
Antiochiai Tyche rmai kori msolatai kztt az eredetinek megfelelo nagysgt
nem tallunk, az sszes brzols kismretu,
ezek kztt M. Meyer 29 bronzszobrot gyujttt
ssze, amelyek kztt a 12 meghatrozhat lelohelyu darab kzl hat

levantei eredetu.
3 M. Meyer az ltala "Kerngruppe"-knt elnevezett csoportba hat
egymshoz nagyon hasonl, azonos mretu
(12 cm) s kidolgozs bronzszobrot sorolt, kztk a Magyar Nemzeti Mzeum brigetii szobrt is.4 Ezekhez a
bronzszobrokhoz nagyon kzel ll 47 cm nagysg mrvnyszobor tallhat a
5
Szpmuvszeti
Mzeum gyujtemnyben.
A szobrok aprlkos rszletekig szinte

teljesen azonos kidolgozsa nemcsak a kzs gyrtsi helyre utalhat, hanem arra is,
hogy ezek a msolatok valsznuleg
hven tkrzhetik Eutychids eredeti alkotst.

A brigetii bronzszobrot Hekler A. nyilvn kizrlag a kivitelezs j minosgbol
fakadan mg italiai gyrtmnynak tartotta, a ksztsi helyet T. Dohrn s jabban M. Meyer is Syriba helyezi.6 A szobor M. Meyer szerint a Kr. u. 1. szzadban
kszlhetett, ami azonban ha elfogadjuk a szriai eredetet nyilvnvalan nem
120
jelenti azt, hogy Brigetiba is ekkor kerlt. Az Antiochiai Tyche brigetii bronzszobrnak eredetvel, funkcijval kapcsolatban csak felttelezsekbe bocstkozhatunk.
Taln a vros keleti eredetu lakossghoz ktheto, akik Syribl hozhattk magukkal a szobrot, de az sem zrhat ki, hogy egyszeruen
kereskedelem tjn kerlt a
szobor Pannoniba.
1
Tychrol ltalban lsd LIMC VIII (1997) s. v. Tyche 115125 (L. Villard); Cellini, Tyche (tovbbi
irodalommal). Az Antiochiai Tychrol lsd Dohrn, Antiochia; LIMC I (1981) s. v. Antiocheia 841851 (J.
Ch. Balty); Meyer, Antiocheia 2000; Meyer, Antiocheia 2006 (tovbbi rszletes irodalommal). 2 sszesen
ngy esetben jelenik meg az Oronts brzolsa (Meyer, Antiocheia 2000, Anm. 4). 3 Meyer, Antiocheia
2000, 188. 4 Meyer, Antiocheia 2000, 190. 5 Hekler, Skulpturen 63, Nr. 52. 6 Dohrn, Antiochia 31;
Meyer, Antiocheia 2006, 315.
Luna
105 Luna
87. tbla
Kunsthistorisches Museum, Bcs (vsrls Otto Voettertol, 1887) Ltsz: VI.2709

Lh: Szony M: 90 mm A bal kz attribtuma hinyzik. A jobb kzben tartott
fklya letrt, utlag visszaragasztva. A htoldalom csiszolsnyomok. Tmr ntsu.
Sttbarna patina vilgoszld s vrs foltokkal.

ll Luna, testslyt a jobb lbon viseli, a bal lb trdben behajltva s kiss htrahzva. A kt vllon sszetuztt,
fldig ro peplost visel, amely a mell alatt egy vvel ssze

van ktve, a derknl ltszik az apoptygma brzolsa. A ruharedok ellnzetben
nhny fggoleges, rossz kidolgozs vonallal vannak jelezve, a szobor hts rsze a
peplost mellmagassgban megkto szalag alatt laposra lett csiszolva mg az korban,
a ruharedok nem ltszanak. A jobb karjt elorenyjta, benne fklyt tart, a bal kar a
test mellett leengedve, knykben kiss kifel hajltva, a bal kzben tartott attribtum
nem lthat. Az arc elnagyolt kidolgozs, a nyak tlzottan vastag, az arcvonsok
a rossz llapot miatt alig kivehetoek. A haj kzpen kettvlasztva, htul kontyba
fogva, a hajtincsek a fej tetejn halvny hullmos vonalakkal jelezve. A fejteton a
hajban lunult visel.
Schneider, Kaiserhaus 5354, No. 91; Reinach, Rpertoire III.97.4 (Hekatknt); Cat. Petronell 1973, 340, Nr.
1015.
Luna1 brzolsai ritkk a rmai bronzszobrok kztt. A leggyakoribb tpusba

tartoz darabok peplost viselnek, fejkn lunulval, fejk fltt egy krves leplet
tartanak.2 A fklya, ami Luna egyik fo attribtuma,3 a bronzszobrokon ritkn
jelenik meg, a brigetii darabon kvl a nijmegeni s mainzi szobrok bal kezben
tallhat meg.4 A brigetii szobor a leengedett bal kz alapjn nem tartott leplet
a feje fltt, azonban a tbbi Luna szobor esetben a tredkessg miatt a lepel
hinya a legtbb esetben nem llapthat meg biztosan.5 A brigetii szobor bal
kezben lvo attribtumot nem tudjuk meghatrozni, amennyiben mgis leplet
tartott benne, annak rgztsi pontja a msik karnl mr nem lthat. R. von
121
Schneider vetette fel, hogy a Kunsthistorisches Museumban tallhat, fklyt tart

Luna szobor a Kat. 1. szm bzishoz tartozott, aminek bal oldalt az elejn llt,
a jobb oldalon pedig szintn fklyt tart Sol alakja llt volna.6 A rekonstrukci
problmirl lsd Kat. 1.
1
Luna ikonogrfijrl ltalban lsd LIMC VII (1994) s. v. Selene/Luna 706715 (F. Gury). 2 Berlin:
Friedrichs, Berlin Nr. 1990; Berlin: LIMC VII (1994) s. v. Selene/Luna 709, No. 34 (F. Gury); Berlin:
Staatliche Museen Inv. Nr. 6281; Budapest: Cat. Petronell 1973, 339, Nr. 1014; Lizzanella/Rovereto:
Walde Psenner, Trentino 6869 No. 41; London: Walters, Bronzes 326, No. 2520 (plasztikus lmpa kocsit
hajt Luna brzolsval); Mainz: Neugebauer, Selene 83, Taf. 11.1; Nijmegen: A. Haarhuis: Recently
found bronzes from the canabae legiones in Nijmegen. In: Bronzekolloquium 12, 375376, Fig. 4 [=J. K.
Haalebos: Die Canabae der Legio X Gemina in Nijmegen. Jahresbericht Gesellschaft Pro Vindonissa 1997,
36, Abb. 4] (flksz, 70105 kztti keltezssel); Prizs: Babelon Blanchet, Bibl. Nat. 66, No. 147; Prizs,
Louvre: De Ridder, Louvre I 104, No. 761, Pl. 52 [=Reinach, Rpertoire II.313.1]; Saint-Germain: Reinach,
Saint-Germain 52, No. 32; Trento: Walde Psenner, Trentino 69, No. 42. A Luna brzolsok egy rsze
foknt a globuson ll, egyik lbukkal elorelpo alakok eros hasonlsgot mutat a Victoria-szobrokkal
(lsd Kat. 88). 3 Lsd pl. LIMC VII (1994) s. v. Selene/Luna 708, No. 18; 709, No. 29; 711, No. 57, 61, 66
(F. Gury). Emellett Diana brzolsait is ismerjk fklyval s holdsarlval, de ezeken a legtbbszr
egyrtelmuen
Dianhoz ktheto attribtumok, pl. tegez is megjelennek. Lsd pl. LIMC II (1984) s.
v. Artemis/Diana 799, no. 9i (E. Simon). 4 Lsd 2. jegyzet. 5 Drury: Kaufmann-Heinimann, Mcon
25, Fig. 13; Gorsium: Bnki, Saint tienne 12, No. 5 (a kztarts alapjn biztosan leplet tartott); Trier:
Neugebauer, Selene 85, Abb. 3; Trieste: Cassol Guida, Trieste 9899, no. 79; Lsd tovbb egy ezst
pldnyt a mconi kincsbol: Kaufmann-Heinimann, Mcon 24, Fig. 12. Egy carnuntumi bronzszobor
(Humer Kremer, Gtterbilder 312, Nr. 472.) jobb kezt elorenyjtja, baljt leereszti. Br mindkt kz
trtt, a szobrot a kztarts alapjn taln lepel nlkl egszthetjk ki 6 Schneider, Kaiserhaus 91.
Spes(?)
106 Spes?

Sogenannte Spesfigur, archaisirend, mit Modius, aufgelstem Haar und einer Art Schrpe um
die Brust. Die Rechte ist nicht wie gewhnlich an die Brust, sondern an die rechte Halsseite
gelegt. H. 0.064. (K. Masner)
A szoborrl nem maradt fenn illusztrci, K. Masner lersa alapjn a szobor tpusa
kzelebbrol nem hatrozhat meg.
122
Summary
A comprehensive work on Roman figural bronzes from Hungary has not yet been
achieved, the earlier research focused mainly on publishing single objects or significant find-groups. Brigetio is one of the most important archaeological sites in
Hungary, especially in the case of Roman figural bronzes. Despite the lack of any
systematic, large scale excavations except the ones made in the last two decades
in the territory of the civil town more than 550 figural bronzes are known from
Brigetio, mostly from old excavations and private collections. The future aim of this
research is to publish all the Roman figural bronzes from Hungary in four volumes
(1: Brigetio; 2: Pannonia Inferior; 3: Pannonia Superior; 4: Unknown provenances
and the Barbaricum). The present book is a preliminary study before the publication
of the whole material from Brigetio, covering only the 106 figurines which are representations of different deities.
History of research
The first mention of Roman figural bronzes from Brigetio was made by F. Rmer in
1865, who was briefly described some bronze objects, without the detailed indication
of their type or size (Rmer, -Szony 159). E. Maionica and R. Schneider mentioned
in 1877 a bronze sandal-binding Venus (Cat. 87) and a figurine of Mercurius (Cat. 25)
from the Trau Collection (Maionica Schneider, Reise 156). The first actual publication of figural bronzes from Brigetio was the work of W. Gurlitt, who published the
bronze objects of the Trau Collection in three parts (W. Gurlitt: Antike Denkmler
im Wiener Privatbesitze. Bronzen der Sammlung Trau. Archaeologisch-epigraphische
Mittheilungen aus Oesterreich 2 (1878) 146160; 3 (1879) 183188; 5 (1881) 105111), of
which the first two parts contain brief descriptions of 17 now lost figurines from
Brigetio, unfortunately without illustrations. J. Hampel published four figurines from
the Zichy Collection (Hampel, Repertorium 5354), which are now in the Hungarian
National Museum (Cat. 9, 24, 58, 62). Some objects from the Hollitzer Collection
were published by F. Ladek in 1891 (Ladek, Hollitzer 4243), while one year later R.
von Schneider mentioned some pieces from the Kaiserhaus in Vienna (Schneider,
Kaiserhaus 5356). Additional figurines from the Trau and Hollitzer Collections were
collected in the exhibition catalogue of the k. k. sterreichisches Museum fr Kunst
und Industrie in 1893 by K. Masner (Masner, Kunst und Industrie 911, Nr. 100106,
108114), translated to Hungarian one year later by V. Rcsei (Rcsei, Pannonia). The
monumental Rpertoire of S. Reinach contains the drawings of 13 bronz deities from
Brigetio, which are the only available illustrations in most cases. In the beginning of
the 20th century, some figurines were mentioned briefly by H. Tietze (Tietze, Denkmale
Wien 270.) and A. Hekler (Hekler, Jegyzetek), but the most important research was
made by I. Paulovics, who published several articles between 1932 and 1942 (see the
Bibliography). The 1938 guide of the Hungarian National Museum briefly mentioned
some bronze figurines from Brigetio (Hillebrand, Vezeto 1938).
123
The most important discovery concerning figural bronzes was the excavation of the
sanctuary of Iuppiter Dolichenus in the canabae of Brigetio, published briefly by the
excavator . Milch in 1901 (Milch, Dolichenum). The bronze figurines from the Dolichenum were published several times (Lng, Dolichenum 1925; Lng, Dolichenum 1941;
Kan, Dolichenus 6669; Merlat, Rpertoire 8298; Hrig Schwertheim, CCID 155170;
Ratimorsk Minaroviech, Dolichenum).
The figural bronzes of the Podunajsk Mzeum mainly with uncertain provenance
were briefly mentioned by O. Pelikn, T. Kolnk and V. Varsik (Pelikn, Slovensko;
Kolnk, Slowakei; Kolnk, Plastika; Varsik, Slowakei). Among exhibition catalogues, the
1963 exhibition of the Louvre (Braemer, Occident), the 1973 exhibition in Petronell (Cat.
Petronell 1973) and the 1986 exhibition in the Kunsthistorisches Museum in Vienna
(Gu+Form) should be mentioned, as well as the catalogue connected with the 7th
International Bronze Congress held in Szkesfehrvr in 1982 (Fitz, Bronzeindustrie).
Among publications concerning specific deities represented on bronzes from Brigetio
the articles of V. Csermnyi on Venus (Csermnyi, Vnus), E. Sprincz on Mercurius
(Sprincz, Mercurius), and various entries in the LIMC should be mentioned (Lexicon
Iconographicum Mythologiae Classicae. Zrich Mnchen Dsseldorf 19812009). The
systematic research on Roman figural bronzes from Brigetio and the whole territory
of Pannonia has been started recently (Bartus, Preliminary; D. Bartus: Mars holding
patera: an unusual type of Roman bronze figurines. In: P. Della Casa E. Deschler-Erb
(eds.): Acta of the XVIIIth International Congress on Ancient Bronzes. Zurich Studies
in Archaeology 10. Zrich 2015, 131135; D. Bartus: Roman bronze figurine of a
kneeling satyr from Biatorbgy. In: L. Borhy (ed.): Studia archaeologica Nicolae Szab
LXXV annos nato dedicata. Budapest 2015, in press).
Collections and museums
Most of the figurines 47 out of 106 presented in the catalogue are in the Hungarian
National Museum, however, six objects of the 47 are now lost. Most important are the
figurines from the Milch and Tussla Collections, and there are also some excavation
finds in the Museum: the Cat. 32 sitting Mercurius from the legionary fortress, the
Cat. 94 Victoria from the Gerht cemetery, and the Cat. 71 Bacchus and Cat. 52 Amor
from the territory of the canabae legionis.
The 15 objects in the Kunsthistorisches Museum in Vienna came from private collections, the precise findspots and find circumstances are unknown in all cases.
The majority of the seven figurines of which two were lost in the Kuny Domokos
Museum in Tata are from the Kllay Collection.
There are six bronze figurines representing deities in the collection of the Podunajsk
Mzeum in Komrno, in most cases even the provenances of the objects are uncertain
due to the inadequate documentation.
There is only one bronze figurine from Pannonia in the British Museum which exact
findspot is also dubious (see Cat. 8).
124
Two objects are now in the Klapka Gyrgy Museum of Komrom: a figurine representing Lar from the canabae (Cat. 60) and an Amor from the civil town (Cat. 44).
Apart from the objects now in different museums, there are 26 figurines published
from private collections, now all lost. Most of them are from the largest Austrian
private collection of the first part of the 20th century, established by Carl Trau, which
was auctioned in 1954 and 1955 in Luzern (Antikensammlung Nachlass Franz Trau, Wien.
Auktion in Luzern. I-III. Luzern 19541955). One figurine from Brigetio in the former
Hollitzer collection (Cat. 73) is now in the Kunsthistorisches Museum, all the other
objects are lost.
Findspots
One of the main problems concerning Roman figural bronzes from Brigetio is the
lack of information on the provenance, only 11 figurines out of 106 have more or less
precisely identifiable findspots.
Three figurines were found in the sanctuary of Iuppiter Dolichenus in the canabae
legionis (Cat. 3, 88, 89). The two figurines representing Victoria (Cat. 8889) were
parts of votive bronze triangles, therefore they can be obviously connected with the
cult. The figurine of Iuppiter (Cat. 3) is not representing Dolichenus, so it could be
deposited secondarily in the sanctuary. Besides the above-mentioned three objects,
figurines of a bull, an eagle, busts of Luna and Sol, and a wreath were also found in the
sanctuary (Bartus, Preliminary Fig. 6). The most important find from the Dolichenum
is the inscribed rectangular bronze base of Romulianus artifex, which containes two
inscriptions: on one side I(ovi) O(ptimo) M(aximo) D(olicheno) P(ublius) Ael(ius) Ver/[us
(centurio?) leg(ionis)] I Ad(iutricis) P(iae) F(idelis) and on the other side Romulianus
arti(fex) fec[i]t. Since we have the name of a soldier from the nearby legionary fortress,
and the bronze base (originally with a statuette) was placed in the local sanctuary
of Dolichenus, it is most likely that Romulianus was a local craftsman who worked
in a bronze-workshop in Brigetio, which produced figural bronzes. The bronze base
of Romulianus could be dated between the middle of the second century (based on
the name Aelius) and the reign of Maximinus Thrax (when the sanctuary of Iuppiter
Dolichenus was destroyed), so we can assume that the workshop was active in the
Severian period. However, the main problem is that none of the figural bronzes from
Brigetio can be securely assigned to that workshop or to Romulianus itself. There are
a group of bronze figurines from the Dolichenum, found together with the inscribed
base, but nothing indicates any connection between them. The figurines do not belong
to a sculptural group, nor the style and quality of them are comparable.
There are four more objects from the territory of the canabae. One of them, representing Lar (Cat. 60) were found in a presumed metal workshop in the vicinity of a bath.
The Cat. 71 Bacchus is a stray-find from somewhere south of the legionary fortress.
The exact findspot of the Cat. 90 Victoria figurine is unknown, it came from one of
the southern cemeteries. The well-elaborated figurine of Amor (Cat. 52) were found
in the Caecilia-cemetery, in a sarcophagus of a child, datable to the end of the 3rd
century.
125
There is another stray-find from the eastern (Gerht) cemetery, which represents
Victoria (Cat. 94).
The only object which was found in the legionary fortress is a sitting Mercurius (Cat.
32) from a Late Roman bronz workshop, waiting for melting as raw material.
The Cat. 44 Amor were found recently in the civil town, at the site Szony-Vsrtr in
a layer datable to the 3rd century. Another object from the civil town near to the site
Vsrtr represents Fortuna (Cat. 96).
Typology
The 106 figurines of the present volume represent 27 different deities, covering the
usual scale which can also be found elsewhere in the Roman Empire.
Most numerous are the representations of Mercurius (16 examples, Cat. 1934). The
Cat. 1931 figurines represent the god standing, most of them belong to the common
type (Kaufmann-Heinimann Type II) holding marsupium and caduceus, wearing a chlamys on the left shoulder (Cat. 1924). The Cat. 25 figurine holds a turtle in its hand,
which is a very rare type of Mercurius figurines. The type of Cat. 26 is indeterminable.
Five figurines are representing the god as Mercurius-Thot (Cat. 2731). The Cat. 27,
3031 objects belong to the common type holding marsupium and caduceus, wearing
the so-called chlamyde en sautoir. The Cat. 2829 objects belong to the other, less
frequent type wearing the chlamys on the left arm, with a small ram standing next to
the right leg of the god. Cat. 32 represents Mercurius sitting on a rock in the type of
Vienna 420 by L. Beschi (Beschi, Montorio 3160). Cat. 33 is a rare representation of
the child Mercurius, also in sitting position. Cat. 34 is representing a rock with the
animals of Mercurius, the figure of the originally sitting god is now absent.
The second most frequently depicted deity is Amor with 12 figurines (Cat. 4455).
In its most common type, the god holds a torch in his raised hand, one of the legs is
raised backwards in a flying position. Cat. 44 is the best example in the material,
with dinamically twisted posture. Cat. 45 and 46 are less elaborated, the now lost Cat.
4751 figurines originally also belonged to the same type. Cat. 53 is more slender
than the others, probably the product of a local workshop. One figurine (Cat. 52)
belongs to a rare type, holding a basket full of grapes in his right. There are two
sitting Amor figurines from Brigetio (Cat. 5455), however, the identification of Cat.
54 as Amor is dubious due to the absence of wings.
Nine figurines represent Mars (Cat. 1018), of which three are almost completely identical (Cat. 1012), depicting the bearded god in full cuirass, holding patera. The lost
Cat. 13 figurine belonged to the Mars Ultor type, the remaining five pieces are naked
representations. Cat. 14 belongs to the most common type (Kaufmann-Heinimann
Type I; Simon Type P), holding a spear and sword. Cat. 15 and 16 are from the same
type. Cat. 17 is represented as a young, naked spear thrower, which is very rare
among bronze figurines, the representation of baldric on Cat. 18 is also uncommon.
There are eight figurines of Iuppiter from Brigetio. Cat. 14 follow the common
iconography of Iuppiter Tonans, based on the Zeus Brontaios statue of Leochares.
126
Although only a fragment of a left arm with himation was preserved from the Cat. 5
figurine, it can be identified as a standing Iuppiter, similar to the so-called Firenze
Zeus. The exact types of the lost Cat. 6 and 7 figurines are unknown. Cat. 8 represents Iuppiter enthroned.
Victoria is represented on eight figurines (Cat. 8895), of which Cat. 8893 are from
the same type, standing on globus, holding palm-branch and wreath, which is the
most common type of Victoria figurines. Cat. 94 is from a rare type, the goddes is
represented without attributes, holding the edge of her robe. The type of Cat. 95 is
unknown.
Representations of Lar are quite common among figural bronzes, there are seven
examples from Brigetio (Cat. 5864). Two main types can be distinguished based on
the posture and attributes, the Cat. 5860 figurines belong to type I of H. Kunckel
(Kunckel, Larenstatuetten 126), Cat. 6163 belong to type II.
The seven representations of Fortuna are typologically very similar, wearing chiton
and himation, holding cornucopia in the left, rudder (Cat. 98101) or patera (Cat. 9697,
102) in the right. Cat. 103 is representing Isis-Fortuna wearing diplax and lunula.
Representations of Genius are also common, there are six figurines in the material
from Brigetio (Cat. 6570), four represent genii familiares holding cornucopia (Cat. 65),
acerra (Cat. 66) and rotulus (Cat. 67). The Cat. 68 figurine alse represent a genius
familiaris, but its exact type cannot be distinguished due to the lack of attributes. Cat.
69 is a depiction of a genius militaris, loci or the so-called Korporationsgenien, as well
as the now lost Cat. 70.
Five objects repesent Minerva, Cat. 80 is leaning on the shield, holding spear, Cat. 81
is holding spear and patera, Cat. 82 put the hand on her hip. The figurine Cat. 83 is in
a running position, which is frequent primarily in Gallia (Minerve en cours), Cat. 84
is probably a fake.
Three figurines of Hercules (Cat. 3638) are known only from object descriptions
without any illustrations, the only available example (Cat. 35) belongs to the frequent
type of Cherchel-Chiaramonti.
Venus is represented in three examples: wearing strophion (Cat. 85), half-draped (Cat.
86) and binding her sandal (Cat. 87)
Bacchus and Harpocrates are both represented in two figurines: Cat. 71 depicts the
young Bacchus wearing nebris, the Cat. 72 object is lost; Cat. 56 belongs to the common type of standing Harpocrates, while Cat. 57 represents the god sitting, which is
similar to the Egyptian statues.
The two figurines of Apollo (Cat. 3940) and Sol (Cat. 4243) are lost without any
indication of their types.
All the other deities have only one example in the material. The Cat. 9 Neptunus is
similar to the Iuppiter Tonans type (Klckner: Ince Blundell type; Simon: Standmotiv
IA). Cat. 41 represents one of the Dioscuroi. Cat. 73 is a Priapus figurine of the Lordosis type. Cat. 79 represents Osiris, Cat. 105 is Luna, and the Cat. 104 is a figurine
127
of the Tyche from Antiocheia in its common type. The fragmentary object Cat. 77
is a head of a satyr, the Cat. 78 hand originally belonged to a figurine of Somnus.
The identification of two lost objects is problematic: Cat. 75 is the representation of
Iuppiter or Neptunus, Cat. 76 may depict either Hercules or Bacchus.
Chronology
The exact findspots and stratigraphical contexts of the figural bronzes from Brigetio
are unknown in most cases, as shown above. Those which came from excavations
can be dated more or less precisely. The sanctuary of Iuppiter Dolichenus was probably built after the Marcomannic wars, and it was destroyed during the reign of
Maximinus Thrax (see Tth, Dolichenus Relics 94, note 44; and Tth, Dolichenus 109),
therefore the Cat. 3, 88, 89 figurines which came from the Dolichenum can be dated
most likely to the late Antonine Severan age. The figurine depicting Amor with
basket (Cat. 52) was found in a grave together with coins of Faustina, Trebonianus
Gallus, Gallienus, Claudius Gothicus, Aurelianus and Severina, which indicates that
the Amor figurine was buried after 275, and its production date could be the second
half of the 3rd century AD. Another Amor figurine (Cat. 44) was found at the civil
town, in a 3rd century AD destruction layer composed of bricks and tiles, obviously
in a secondary position.
In some cases hairstyle or features can help in datation. The head of the Cat. 69
Genius is very similar to portraits of the young Caracalla and Geta, the Cat. 86 Venus
has a hairstyle datable to the first decades of the 2nd century, the helmet-like hair of
Cat. 92 Victoria can be dated to the Severan age.
All the other figurines can only be dated based on analogies and stylistical ground,
with the obvious terminus post quem of the foundation of the settlement at the beginning of the 2nd century AD, however, it is possible that there are also some figurines
from the 1st century AD in the material. The destruction of the legionary fortress at
the end of the 4th century AD marks the end of the settlement.
Workshops
The most important indirect evidence on a workshop producing bronze statuettes in
Brigetio is the inscribed bronze base of Romulianus from the Dolichenum, but as it
was shown above, none of the figural bronzes from Brigetio can be securely assign to
that workshop or to Romulianus itself.
Although we have no direct evidence on any workshops producing statuettes, some
finds clearly show bronze-working activity in Brigetio. A half-finished brooch has
been found recently at the excavation of the civil town of Brigetio, which indicates a
workshop there or nearby. Crucibles are also known from the civil town, the legionary
fortress and from the canabae. Another evidence on the bronze working in Brigetio
is a melting furnace, which was excavated in 1942 in the territory of the legionary
fortress, however, the figurine of Mercurius (Cat. 32) found next to the furnace was
an imported object waiting for melting as scrap metal to produce new bronze objects.
128
Some of the figurines in the material are most likely imported objects. The Cat. 8
sitting Iuppiter, which is an exceptional piece among Roman figural bronzes was
probably produced in Italy. Several parallels of the Cat. 15 Mars are known from
Gallia Belgica, which may indicate a possible workshop there, however, in the case
of the figurines found in Pannonia, Dacia or Britannia, local production cannot be
excluded. The Cat. 19 and 32 Mercurius figurines, the Cat. 83 Minerva, and the Cat.
58 Lar are probably imported from Gallia. The Tyche from Antiochia was produced
in Syria according to M. Meyer (Meyer, Antiocheia 2006 315).
129
Irodalom
Adam, Bronzes
A.-M. Adam: Bronzes trusques et italiques de la Bibliothque Nationale. Paris 1984.
Altripp, Athenastatuen
I. Altripp: Athenastatuen der Sptklassik und des Hellenismus. Kln 2010.
Arslan, Iside
E. A. Arslan (ed.): Iside. Il mito. Il mistero. La magia.

Milano, Palazzo Reale, 22 febbraio 1 giugno 1997.
Milano 1997.
Babelon Blanchet, Bibl. Nat.
E. Babelon J. A. Blanchet: Catalogue des bronzes

antiques de la Bibliothque Nationale. Paris 1895.
Bailey, Lamps
D. M. Bailey: A catalogue of the lamps in the British

Museum IV. Lamps of metal and stone, and lampstands.
London 1996.
Baluta, Severeanu
C. L. Baluta: Statuette en bronze de la collection Severeanu (Bucarest). In: Bronzekolloquium 10, 2936.
Bnki, Saint tienne
Zs. Bnki: La collection du Muse Roi Saint tienne. Objets romains figurs en bronze, argent et plomb.
Bulletin du Muse Roi Saint tienne Serie B. 30.
Szkesfehrvr 1972.
Bnki, Srszentmikls
Zs. Bnki: Bemerkungen zum Lararium von Srszentmikls. In: Bronzekolloquium 7, 8385.
Bartus, Mars
Mars holding a patera: an unusual type of Roman

bronze figurines. In: Ph. Della Casa E. DeschlerErb (eds.): New Research on Ancient Bronzes, Acta of
the XVIIIth International Congress on Ancient Bronzes,
Zrich 2013. Zurich Studies in Archaeology 10
(2015) 131135.
Bartus, Preliminary
D. Bartus: Roman figural bronzes from Brigetio:

preliminary notes. In: Novotn, M. et al. (eds.):
The phenomena of cultural borders and border cultures
across the passage of time (From the Bronze Age to Late
Antiquity). Anodos. Studies of the Ancient World
10 (2010). Trnava 2011, 1728.
Berger, Myron
E. Berger: Zum samischen Zeus des Myron in Rom.

Mitteilungen des Deutschen Archologischen Instituts.
Rmische Abteilung 76 (1969) 6692.
Beschi, Montorio
L. Beschi: I bronzetti romani di Montorio Veronese.

Memorie. Classe di scienze morali e lettere. Vol.
33. Fasc. 2. Venezia 1962.
Bieber, Hellenistic Sculpture
M. Bieber: The Sculpture of the Hellenistic Age. New

York 1961.
130
Bieber, Kassel
M. Bieber: Die antiken Skulpturen und Bronzen des

Kniglichen Museum Fridericianum in Cassel. Marburg 1915.
Birkle, Votivbleche
N. Birkle: Untersuchungen zur Form, Funktion und

Bedeutung gefiederter rmischer Votivbleche. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie
234. Bonn 2013.
Bolla, Chierici
M. Bolla: Bronzi figurati romani dal territorio reggiano nel Museo Chierici di Reggio Emilia. Pagine di
archeologia 4. Reggio Emilia 2012.
Bolla, Como
M. Bolla: I bronzetti romani. In: M. Bolla G.

P. Tabone (eds.): Bronzistica figurata preromana e
romana del Civico Museo Archeologico Giovio di
Como. Como 1996, 205318.
Bolla, Divinit
M. Bolla: Bronzetti romani di divinit in Italia settentrionale: alcune osservazioni. In: G. Cuscito
M. Verzr-Bass (eds.): Bronzi di et romana in Cisalpina. Trieste 2002, 73159.
Bolla, Funerari
M. Bolla: Bronzetti in contesti funerari di et romana. Lanx 15 (2013) 150. doi:10.13130/20354797/3734
Bolla, Minerva
M. Bolla: Minerva nella piccola bronzistica dellItalia settentrionale. In: M. Denoyelle S. DescampsLequime B. Mille S. Verger (eds.): Bronzes grecs
et romains, recherches rcentes Hommage Claude
Rolley. INHA (Actes de colloques) 2012.
http://inha.revues.org/3945
Bolla, Montecchio
M. Bolla: Bronzetti romani da Montecchio Maggiore e Isola Vicentina. Studi e Ricerche Associazione
Amici del Museo Museo Civico G. Zannato Montecchio Maggiore (Vicenza) 16 (2009) 6782 .
Bolla, Settentrionale
M. Bolla: Recipienti e statuine in bronzo romani in

Italia settentrionale: Stato degli studi e problemi
aperti. Quaderni Friulani di Archeologia 16 (2006)
4566.
Bolla, Veronese
M. Bolla: Bronzetti figurati romani del territorio

Veronese. Rassegna di studi del Civico museo archeologico e del Civico gabinetto numismatico di Milano
6364 (1999) 193259.
Bondoc Dinca, Caracal
D. Bondoc D. R. Dinca: Roman figurines of bronze.

The Museum from Caracal. (Roman figurines of bronze
from Romula). Craiova 2003.
Boube-Piccot, Maroc I
Ch. Boube-Piccot: Les bronzes antiques du Maroc. I.

Le statuaire. Rabat 1969.
131
Boube-Piccot, Maroc II
Ch. Boube-Piccot: Les bronzes antiques du Maroc. II.

Le mobilier. Rabat 1975.
Boucher Oggiano-Bitar, Bavay
S. Boucher H. Oggiano-Bitar: Le trsor des bronzes

de Bavay. Revue du Nord. Hors Srie, Collection
Archologie 3. Lille 1993.
Boucher Oggiano-Bitar, Lares
S. Boucher H. Oggiano-Bitar: Lares: essai de

datation. In: Bronzekolloquium 12, 231240.
Boucher Tassinari, Lyon I
S. Boucher S. Tassinari: Bronzes antiques du Muse

de la Civilisation Gallo-Romaine Lyon. I. Inscriptions,
statuaire, vaisselle. Lyon 1976.
Boucher, Beaux-Arts
S. Boucher: Bronzes romains figurs du Muse des

Beaux-Arts de Lyon. Collections des muses de
Lyon IX. Lyon 1973.
Boucher, Chalon-sur-Sane
S. Boucher: Muse Denon. Chalon-sur-Sane. Les

bronzes figurs antiques. Lyon 1983.
Boucher, vreux
S. Boucher J.-P. Boucher: Muse dvreux. Collections archologiques. Bronzes antiques I. Statuaire et
inscription. vreux 1988.
Boucher, Gaule
S. Boucher: Recherches sur les bronzes figurs de Gaule

pr-romaine et romaine. Roma 1976.
Boucher, Vienne
S. Boucher: Vienne. Bronzes antiques. Inventaire des

collections publiques franaises 17. Paris 1971.
Braemer, Occident
F. Braemer (ed.): Lart dans loccident romain. Trsors

dargenterie. Sculptures de bronze et de pierre. Paris
1963.
Braun, Bronzebalsamarien
C. Braun: Rmische Bronzebalsamarien mit Reliefdekor. British Archaeological Reports, International

Series 917. Oxford 2001.
Bronzekolloquium 3
Actes des IIIes journes internationales consacres

ltude des bronzes romains. Bruxelles Mariemont 2729 mai 1974. Bulletin des Muses Royaux
dArt et dHistoire 46 (1974) 5218.
Bronzekolloquium 5
C. Berard P. Ducrey (eds.): Bronzes hellnistiques

et romains. Tradition et renouveau. Actes du V e Colloque International sur les Bronzes Antiques. Lausanne,
813 mai 1978. Cahiers dArchologie Romande 17.
Lausanne 1979.
Bronzekolloquium 6
U. Gehrig (ed.): Toreutik und figrliche Bronzen rmischer Zeit. Akten der 6. Tagung ber antike Bronzen
13. 17. Mai 1980 in Berlin. Berlin 1984.
Bronzekolloquium 7
J. Fitz (ed.): Bronzes romains figurs et appliqus et

leurs problmes techniques. Actes du VIIe Colloque
International sur les bronzes antiques. Alba Regia 21.
Szkesfehrvr 1984.
132
Bronzekolloquium 10
J. Ronke (ed.): Akten der 10. Internationalen Tagung

ber antike Bronzen. Freiburg, 18. 22. Juli 1988.
Forschungen und Berichte zur Vor- und Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg 45. Stuttgart 1994.
Bronzekolloquium 11
J. Arce F. Burkhalter (eds.): Bronces y religin romana. Actas del XI Congreso Internacional de Bronces
Antiguos. Madrid, Mayo Junio 1990. Madrid 1993.
Bronzekolloquium 12
S. T. A. M. Mols et al. (eds.): Acta of the 12th International Congress on Ancient Bronzes, Nijmegen 1992.
Nijmegen 1995.
Bronzekolloquium 13
C. C. Mattusch A. Brauer S. E. Knudsen (eds.):

From the parts to the whole 12. Acta of the 13th International Bronze Congress, held at Cambridge, Massachusetts, May 28 June 1, 1996. Portsmouth 2000.
Bronzekolloquium 14
R. Thomas (ed.): Antike Bronzen. Werkstattkreise:

Figuren und Gerte. Akten des 14. Internationalen
Kongresses fr Antike Bronzen in Kln, 21. bis 24.
September 1999. Klner Jahrbuch 33. Kln 2000.
Bronzekolloquium 15
A. Giumlia-Mair (ed.): I bronzi antichi: Produzione e

tecnologia. Atti del XV Congresso Internazionale sui
Bronzi Antichi organizzato dallUniversit di Udine,
sede di Gorizia, Grado-Aquileia, 2226 maggio 2001.
Monographies Instrumentum 21. Montagnac 2002.
Bronzekolloquium 16
C. Museteanu (ed.): The Antique Bronzes: Typology,

Chronology, Authenticity. Acta of the 16th International Congress of Antique Bronzes, Bucharest, May
26th31th, 2003. Bucharest 2004.
Brunmid, Zagreb
J. Brunmid: Antikni figuralni bronsani predmeti u

hrvatskom narodnom muzeju u Zagrebu. Vjesnik
Hrvatskoga Arheolokoga Drutva N.S. 13 (19131914)
207268.
Budetta Pagano, Ercolano
T. Budetta M. Pagano: Ercolano: Legni e piccoli

bronzi. Testimonianze dellarredo e delle suppellettili
della casa romana. Roma 1988.
Budischovsky, Isiaques
M.-C. Budischovsky: La diffusion des cultes isiaques

autour de la Mer Adriatique. I. Inscriptions et monuments. tudes prliminaires aux religions orientales dans lEmpire Romain 61. Leiden 1977.
Burger, Schwarzenbach
D. Burger: Der gallo-rmische Umgangstempel

Auf dem Sptrech bei Schwarzenbach (Lkr. St.
Wendel) im Saarland. Ein Pilgerheiligtum fr Mars
Cnabetius in der Civitas Treverorum? Archologisches Korrespondenzblatt 42.2 (2012) 225243.
Bttner, Zugmantel
A. Bttner: Figrlich verzierte Bronzen vom Kastell Zugmantel. Saalburg Jahrbuch 20 (1962) 6275.
133
Caravale, Orvieto
A. Caravale: Museo Claudio Faina di Orvieto. Bronzetti votivi. Citta di Castello 2003.
Cssola Guida, Trieste
P. Cssola Guida: Bronzetti a figura umana dalle collezioni dei Civici Musei di Storia ed Arte di Trieste.
Trieste 1978.
Cat. Bologna 1964
Arte e civilt romana nellItalia settentrionale dalla

repubblica alla tetrarchia. 20 settembre 22 novembre
1964, Bologna, Palazzo dellArchiginnasio. Bologna
1964.
Cat. Bulgare 1984
Le bronze sculpte de lpoque romaine au Muse archologique national auprs de lAcadmie bulgare des
sciences. Sofia 1984.
Cat. Burlington
Exhibition of Ancient Greek Art, Burlington Fine Arts

Club. London 1904.
Cat. Innsbruck 1989
Herrscher, Krieger und Geliebte. Antike Gtter und

Ihr Himmel. Sonderausstellung Tiroler Landesmuseum
Ferdinandeum, Innsbruck, 30. Mai bis 27. August
1989. Innsbruck 1989.
Cat. Lyon 2001
Romains de Hongrie. IerVe sicles aprs J.-C. Muse

de la Civilisation gallo-romaine, Lyon, dcembre 2001
mai 2002. Lyon 2001.
Cat. Petronell 1973
Die Rmer an der Donau. Noricum und Pannonien.

Landesausstellung, Schloss Traun, Petronell, 25. Mai
bis 28. Oktober 1973. Petronell 1973.
Cat. Sofia 1984
Le bronze sculpte de lpoque romaine au Muse archologique national auprs de lAcadmie bulgare des
sciences. Sofia 1984.
Cat. Suisse 1978
Bronzes romains de Suisse. V e Colloque international

sur les bronzes antiques. Lausanne, Muse Cantonal
dArchologie et dHistoire. 8 mai 18 juin 1978. Lausanne 1978.
Cellini, Tyche
G. A. Cellini: Aspetti iconografici ed ideologici

di Tyche nel mondo ellenistico-romano. Quaderni
Ticinesi di numismatica e antichit classiche 36 (2007)
157190.
Chew, Minerve
H. Chew: Le sein nu de Minerve: propos dune

statuette en bronze dpoque romaine. Bulletin
Archologique 26 (1998) 3363.
Clarac, Sculpture
C.-O.-F.-J.-B. Comte de Clarac: Muse de sculpture

antique et moderne III. Paris 1850.
Comstock Vermeule, Boston
M. Comstock C. Vermeule: Greek, Etruscan and

Roman Bronzes in the Museum of Fine Arts, Boston.
Boston 1971.
Cook, Zeus
A. B. Cook: Zeus. A Study in Ancient Religion. Vol.

I-II. New York 19641965.
134
Csermnyi, Vnus
V. Csermnyi: Statuettes de Vnus en Pannonie.

In: Bronzekolloquium 7, 135137.
DAndria, Veleia
F. DAndria: I bronzi romani di Veleia, Parma e

del territorio Parmense. Contributi dellIstituto di
Archeologia 3 (1970) 3141.
De Ridder, Louvre I
A. De Ridder: Les bronzes antiques du Louvre. I. Les

figurines. Paris 1913.
Di Stefano, Palermo
C. A. Di Stefano: Bronzetti figurati del Museo Nazionale di Palermo. Studi e materiali 2. Roma 1975.
Dohrn, Antiochia
T. Dohrn: Die Tyche von Antiochia. Berlin 1960.
Donnay, Iuppiter Tonans
G. Donnay: Le Iuppiter Tonans du Capitole romain et ses imitations dans les bronzes figurs. In:
Bronzekolloquium 6, 107110.
Drig, Zeuskoloss
J. Drig: Lysipps Zeuskoloss von Tarent. Jahrbuch

des Deutschen Archologischen Instituts 79 (1964)
257278.
Drca, Ni
S. Drca: Sitna rimska bronzana plastika u narodnom muzeju u Niu. Zbornik Narodni Muzej Ni
67 (1991) 1942.
Dumoulin, Schildkrte
D. Dumoulin: Antike Schildkrte. Wrzburg 1994.
Durham, Britain
E. Durham: Depicting the gods: metal figurines

in Roman Britain. Internet Archaeology 31 (2012)
http://dx.doi.org/10.11141/ia.31.2
Eingartner, Isis
J. Eingartner: Isis und ihre Dienerinnen in der Kunst

der rmischen Kaiserzeit. Mnemosyne Supplementum 115. Leiden 1991.
Esperandieu Rolland, Seine Maritime
E. Esperandieu H. Rolland: Bronzes antiques de la

Seine-Maritime. Gallia Supplment 13. Paris 1959.
Faider-Feytmans, Bavai
G. Faider-Feytmans: Recueil des bronzes de Bavai.

Gallia Supplment 8. Paris 1957.
Faider-Feytmans, Belgique
G. Faider-Feytmans: Les bonzes romains de Belgique.

Mainz 1979.
Faider-Feytmans, Mars
G. Faider-Feytmans: Quelques statuettes de Mars

provenant du sud de la Belgique. Jahrbuch des
Rmisch-Germanischen Zentralmuseums 20 (1973)
276277.
Faust, Trier I
S. Faust: Figrliche Bronzen und Gegenstnde aus

anderen Metallen aus Stadt und Regierungsbezirk
Trier in Privatbesitz. Trierer Zeitschrift 57 (1994)
283313.
Faust, Trier II

anderen Metallen aus Stadt und Regierungsbezirk
Trier in Privatbesitz II. Trierer Zeitschrift 63 (2000)
263306.
135
Faust, Trier III

anderen Metallen aus Stadt und Bezirk Trier in
Privatbesitz III. Trierer Zeitschrift 67/68 (2004/2005)
157212.
Faust, Trier IV

anderen Metallen aus Stadt und Bezirk Trier in
Privatbesitz IV. Trierer Zeitschrift 71/72 (2008/2009)
289320.
Fernndez Uriel, Venus
P. Fernndez Uriel: Un aspecto de los Lares domesticos. Venus romanas de bronce. Anlisis y
tipologa. Espacio, Tiempo y Forma. Ser. II. Historia
Antigua 11 (1998) 335395.
Finly, Minerva
Finly G.: Ngy Minerva szobrocska. Archaeologiai

rtesto 17 (1897) 330333.
Fitz, Bronzeindustrie
J. Fitz: Rmische Bronzeindustrie in Pannonien. Bulletin du Muse Roi Saint tienne. Srie D. No. 148.
Szkesfehrvr 1982.
Fleischer, Basen
R. Fleischer: Eine Gruppe syrisch-phnikischer

Bronzestatuetten-Basen. Damaszener Mitteilungen 1
(1983) 3142.
Fleischer, sterreich
R. Fleischer: Die rmischen Bronzen aus sterreich.

Mainz 1967.
Franken, Kln I
N. Franken: Die antiken Bronzen im Rmischgermanischen Museum Kln. Die Bronzestatuetten ohne Fundortgabe. Die Statuetten aus dem
Fund von La Comelle-sous-Beuvray. Klner Jahrbuch 27 (1994) 405511.
Franken, Kln II
N. Franken: Die antiken Bronzen im Rmischgermanischen Museum Kln. Fragmente von Statuen. Figrlicher Schmuck von architektonischen
Monumenten und Inschriften. Hausausstattung,
Mbel, Kultgerte, Votive und verschiedene Gerte. Klner Jahrbuch 29 (1996) 7203.
Franken, Sammlung Leven
N. Franken: Antiken aus der Sammlung des Klner Kaufmanns Peter Leven (17961850). Klner
Jahrbuch 32 (1999) 285300.
Franzoni, Verona
L. Franzoni: Bronzetti romani del Museo Archeologico

di Verona. Venezia 1973.
Frel, Dolicene
J. Frel: Dolicene Brigetio. Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis 28 (1992) 101106.
Frel, Znodore
J. Frel: Znodore et la sculpture en Gaule. Revue Archologique de lEst et du Centre-Est 38 (1987)

301314.
Friedrichs, Berlin
C. Friedrichs: Berlins antike Bildwerke. II. Gerthe

und Broncen im Alten Museum. Dsseldorf 1871.
136
Galestin, Mars
M. C. Galestin: A New Mars from the Netherlands.

Galliazzo, Treviso
V. Galliazzo: Bronzi romani del Museo Civico di Treviso. Roma 1979.
Gamer, Neptunstatuette
G. Gamer: Neptunstatuette im Rmisch-Germanischen Museum. Klner Jahrbuch fr Vor- und Frhgeschichte 17 (1980) 7987.
Garbsch, Paraderstungen
J. Garbsch: Rmische Paraderstungen. Katalog der

Ausstellung. Mnchen 1978.
Geppert, Dioskuren
S. Geppert: Castor und Pollux. Untersuchung zu den

Darstellungen der Dioskuren in der rmischen Kaiserzeit. Charybdis. Schriften zur Archologie 8. Mnster 1996.
Goette, Togadarstellungen
H. R. Goette: Studien zu rmischen Togadarstellungen.

Beitrge zur Erschlieung hellenistischer und kaiserzeitlicher Skulptur und Architektur 10. Mainz
1989.
Grimm, Zeugnisse
G. Grimm: Die Zeugnisse gyptischer Religion und

Kunstelemente im rmischen Deutschland. tudes
prliminaires aux religions orientales dans lEmpire
Romain 12. Leiden 1969.
Gschwantler Winter, Bronzewerksttten
K. Gschwantler H. Winter: Bronzewerksttten

in der Austria Romana. Ein Forschungsprojekt.
Rmisches sterreich 17/18 (1991) 107141.
Gschwantler, Jupiterstatuette
K. Gschwantler: Eine Jupiterstatuette aus Eferding.

Rmisches sterreich 26 (2003) 109116.
Guillaumet Mordant Rolley, Avallon
J.-P. Guillaumet C. Mordant C. Rolley: Bronzes

antiques de lYonne. Muse de lAvallonais 1981.
Gurlitt, Trau I
W. Gurlitt: Antike Denkmler im Wiener Privatbesitze. Bronzen der Sammlung Trau. Archaeologischepigraphische Mittheilungen aus Oesterreich 2 (1878)
146160.
Gurlitt, Trau II
W. Gurlitt: Antike Denkmler im Wiener Privatbesitze. Bronzen der Sammlung Trau. Archaeologischepigraphische Mittheilungen aus Oesterreich 3 (1879)
183188.
Gu+Form
K. Gschwantler (ed.): Gu+Form. Bronzen aus der

Antikensammlung. Wien 1986.
Hampel, Repertorium
Hampel J.: Magyarhoni rgszeti leletek repertoriuma. Archaeologiai Kzlemnyek 13.2 (1880) 3375.
Hatt, Strasbourg II
J.-J. Hatt: Observations sur quelques statuettes

gallo-romaines en bronze du Muse de Strasbourg
(deuxime partie). Revue archologique de lEst et du
Centre-Est 12 (1961) 116146.
137
Hillebrand, Vezeto 1938
Hillebrand J. Tompa F. Paulovics I. Fettich N.:

Vezeto a rgszeti gyujtemnyben.
Magyar Nemzeti
Mzeum. Budapest 1938.
Hekler, Hermes-Thot
Hekler A.: Hermes-Thoth szobrocskk a Nemzeti Mzeumban. Archaeologiai rtesto 28 (1908)

189191.
Hekler, Jegyzetek
Hekler A.: Archaeolgiai jegyzetek vidki mzeumainkbl. Mzeumi s Knyvtri rtesto 3 (1909)
196205.
Hekler, Skulpturen
A. Hekler: Die Sammlung antiker Skulpturen. Wien

1929.
Hiller, Eroten
H. Hiller: Rmische Statuettenpaare fackeltragender Eroten in hellenistischer Tradition. In: Bronzekolloquium 15, 462477.
Hlscher, Victoria
T. Hlscher: Victoria Romana. Archologische Untersuchungen zur Geschichte und Wesenart der rmischen
Siegesgttin von den Anfngen bis zum Ende des 3. Jhs.
n. Chr. Mainz 1967.
Hrig Schwertheim, CCID
M. Hrig E. Schwertheim: Corpus Cultus Iovis

Dolicheni. tudes prliminaires aux religions orientales dans lEmpire Romain 106. Leiden 1987.
Humer Kremer, Gtterbilder
F. Humer G. Kremer (ed.): Gtterbilder Menschenbilder. Religion und Kulte in Carnuntum. Ausstellung
in Rahmen der Niedersterreichischen Landesausttellung 2011 Erobern Entdecken Erleben im Rmerland Carnuntum im Archologischen Museum Carnuntinum, Bad Deutsch-Altenburg 16. April 2011 bis
15. November 2012. Katalog des N Landesmuseums NF 498. St. Plten 2011.
Humer, Kostbarkeiten
F. Humer (ed.): Von Kaisern und Brgern. Antike

Kostbarkeiten aus Carnuntum. St. Plten 2009.
Hbener, Augsburg
W. Hbener: Zum rmischen und frhmittelalterlichen Augsburg. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen

Zentralmuseums 5 (1958) 154238.
Jacob-Felsch, Statuenbasen
M. Jacob-Felsch: Die Entwicklung griechischer Statuenbasen und die Aufstellung der Statuen. Waldsassen
1969.
Kdr, Kulte
Z. Kdr: Die kleinasiatisch-syrischen Kulte in Ungarn. tudes prliminaires aux religions orientales
dans lEmpire Romain 2. Leiden 1962.
Kan, Dolichenus
A. H. Kan: Jupiter Dolichenus. Sammlung der Inschriften und Bildwerke. Leiden 1943.
Kaufmann-Heinimann, Augst
A. Kaufmann-Heinimann: Die rmischen Bronzen

der Schweiz. I. Augst. Mainz 1977.
138
Kaufmann-Heinimann, Gtter
A. Kaufmann-Heinimann: Gtter und Lararien aus

Augusta Raurica. Herstellung, Fundzusammenhnge
und sakrale Funktion figrlicher Bronzen in einer rmischen Stadt. Forschungen in Augst 26. Augst
1998.
Kaufmann-Heinimann, Mcon
A. Kaufmann-Heinimann: Les statuettes de Mcon, un ensemble particulier. In: F. Baratte et al.

(eds.): Autour du trsor de Mcon. Luxe et quotidien
en Gaule romaine. St-Just-la-Pendue 2007, 1938.
Kaufmann-Heinimann, Neufunde
A. Kaufmann-Heinimann: Die rmischen Bronzen

der Schweiz. V. Neufunde und Nachtrge. Mainz
1994.
Kaufmann-Heinimann, Silberstatuetten
A. Kaufmann-Heinimann: Die Silberstatuetten des

Herkules und der Minerva aus Kaiseraugst-Schmidmatt. Archologie der Schweiz 8 (1985) 3038.
Kaufmann-Heinimann, Statuettenfunde
A. Kaufmann-Heinimann: Gtter im Keller, im

Schiff und auf dem Berg. Alte und neue Statuettenfunde aus dem Imperium Romanum. In: Bronzekolloquium 16, 249263.
Kellner Zahlhaas, Weienburg
H. J. Kellner G. Zahlhaas: Der rmische Schatzfund

von Weienburg. Mainz 1993.
Kent Hill, Baltimore
D. Kent Hill: Catalogue of Classical Bronze Sculpture

in the Walters Art Gallery. Baltimore 1949.
Kent Hill, Jeune Bacchus
D. Kent Hill: Un jeune Bacchus, ornement de trpied, provenant de Gaule, la Walters Art Gallery
de Baltimore. Gallia 10 (1952) 3142.
Klatt, Klapptische
U. Klatt: Rmische Klapptische. Drei- und vierbeinige Sttzgestelle aus Bronze und Silber. Klner
Jahrbuch 28 (1995) 349573.
Klckner, Poseidon
A. Klckner: Poseidon und Neptun. Zur Rezeption

griechischer Gtterbilder in der rmischen Kunst. Saarbrcker Studien zur Archologie und Alten Geschichte 12. Saarbrcken 1997.
Kohlert-Nmeth, Nida I
M. Kohlert-Nmeth: Rmische Bronzen aus NidaHeddernheim I. Gtter und Dmonen. Archologische Reihe 11. Frankfurt am Main 1988.
Kolling, Schwarzenacker
A. Kolling: Die Bronzestatuetten aus dem Sulenkeller. Forschungen im rmischen Schwarzenacker 1.

Eind-Saar 1967.
Kolnk, Plastika
T. Kolnk: Starovek plastika. Bratislava 1981.
Kolnk, Slowakei
T. Kolnk: Rmische und germanische Kunst in der

Slowakei. Bratislava 1984.
Kocevic, Siscia
R. Kocevic: Siscia. Pannonia Superior. Finds and Metalwork Production. British Archaeological Reports.
International Series 621. Oxford 1995.
139
Krte, Gttingen
G. Krte: Aus dem Archologischen Institut der Universitt Gttingen. II. Gttinger Bronzen. Abhandlungen der Kniglichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Gttingen. Philologisch-historische
Klasse. N.F. XVI.4. Berlin 1917.
Kunckel, Genius
H. Kunckel: Der rmische Genius. Mitteilungen des

Deutschen Archologischen Instituts. Rmische
Abteilung. 20. Ergnzungsheft. Heidelberg 1974.
Kunckel, Larenstatuetten
H. Kunckel: Fundzusammenhnge von Larenstatuetten im Nationalmuseum von Neapel. In: Bronzekolloquium 6, 125129.
Kunze, Coll. Borowski
M. Kunze: Griechische und rmische Bronze. Meisterwerke antiker Bronzen und Metallarbeiten aus
der Sammlung Borowski I. Mainz 2007.
Knzl, Venus
E. Knzl: Venus vor dem Bade ein Neufund aus

der Colonia Ulpia Traiana und Bemerkungen zum
Typus der sandalenlsenden Aphrodite. Bonner
Jahrbcher 170 (1970) 102162.
Ladek, Hollitzer
F. Ladek: Alterthmer von Brigetio. Archaeologischepigraphische Mittheilungen aus Oesterreich-Ungarn

14 (1891) 4046.
Lafl Feugre, Cilicie
E. Lafl M. Feugre: Statues et statuettes en bronze

de Cilicie. Avec deux annexes sur la main de Comana
et les figurines en bronze du Muse de Hatay. British
Archaeological Reports. International Series 1584.
Oxford 2006.
Lamb, Bronzes
W. Lamb: Greek and Roman Bronzes. London 1929.
Lng, Dolichenum 1925
Lng N.: A brigetii Dolichenum. In: KlebelsbergFestschrift. Budapest 1925, 92106.
Lng, Dolichenum 1941
F. Lng: Das Dolichenum von Brigetio. In: Laureae

Aquincenses memoriae Valentini Kuzsinszky dicate 2.
Dissertationes Pannonicae Ser. II. No. 11. Budapest 1941, 165181.
Lebel Boucher, Autun
P. Lebel S. Boucher: Muse Rolin. Bronzes figurs

antiques. Paris 1975.
Lebel, Besanon
P. Lebel: Catalogue des collections archologiques de

Besanon. V. Les bronzes figurs. Annales Littraires
de lUniversit de Besanon. Vol. 26 (Archologie
8). Paris 1961.
Lebel, Langres
P. Lebel: Catalogue des bronzes figurs antiques du

Muse de Langres. Langres 1965.
Lebel, Montbliard
P. Lebel: Catalogue des Collections Archologiques de

Montbliard 3. Les bronzes figurs. Paris 1962.
Leibundgut, Avenches
A. Leibundgut: Die rmischen Bronzen der Schweiz.

II. Avenches. Mainz 1976.
140
Leibundgut, Serienproduktion
A. Leibundgut: Kritische berlegungen zum Problem der postulierten Serienproduktion. In: Bronzekolloquium 6, 149159.
Leibundgut, Westschweiz
A. Leibundgut: Die rmischen Bronzen der Schweiz.

III. Westschweiz, Bern und Wallis. Mainz 1980.
Lichocka, Fortuna
B. Lichocka: Liconographie de Fortuna dans lEmpire

Romain. Travaux du Centre dArchologie Mditerrannenne de lAcadmie Polonaise des Sciences
29. Varsovie 1997.
LIMC
Lexicon Iconographicum Mythologiae Classicae. Zrich Mnchen Dsseldorf 19812009.
Lindgren, Britain
C. Lindgren: Classical Art Forms and Celtic Mutilations. Figural Art in Roman Britain. New Yersey
1980.
Ltzow, Mnchener Antiken
C. Ltzow: Mnchener Antiken. Mnchen 1869.
Maderna, Vorbilder
C. Maderna: Iuppiter, Diomedes und Merkur als Vorbilder fr rmische Bildnisstatuen. Untersuchungen
zum rmischen statuarischen Idealportrt. Heidelberg
1988.
Maionica Schneider, Reise
E. Maionica R. Schneider: Bericht ber eine Reise

im westlichen Ungarn. Archaeologisch-epigraphische
Mittheilungen aus Oesterreich 1 (1877) 145171.
Manfrini-Aragno, Bacchus
I. Manfrini-Aragno: Bacchus dans le bronzes hellnistiques et romains. Les artisans et leur rpertoire. Cahiers dArchologie Romande 34. Lausanne 1987.
Marinescu, Dakien
L. Marinescu: Typen rmischer Bronzestatuetten

aus Dakien. In: Bronzekolloquium 10, 269280.
Marinescu, Merkur
L. Marinescu: Zwei Hypostasen des Merkur in der

Kunst der Dacia Romana. In: Bronzekolloquium 14,
197201.
Masner, Kunst und Industrie
K. Masner: Katalog der Archologischen Ausstellung

im k. k. sterreichischen Museum fr Kunst und Industrie 22. Mai bis 31. August 1893. Wien 1893.
Melchart, Kostbarkeiten
W. Melchart: Antike Kostbarkeiten aus sterreichischem Privatbesitz. Wien 1997.
Menzel, Bayern
H. Menzel: Rmische Bronzen aus Bayern. Augsburg

1969.
Menzel, Bonn
H. Menzel: Die rmischen Bronzen aus Deutschland.

III. Bonn. Mainz 1986.
Menzel, Hannover
H. Menzel: Rmische Bronzen. Bildkataloge des

Kestner-Museums, Hannover VI. Hannover 1964.
Menzel, Jupiter
H. Menzel: Zwei Bronzestatuetten eines sitzenden

Jupiters. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums 10 (1963) 192196.
141
Menzel, Jupiterstatuetten
H. Menzel: Die Jupiterstatuetten von Bree, vreux

und Dalheim und verwandte Bronzen. In: Bronzekolloquium 6, 186196.
Menzel, Observations
H. Menzel: Observations on Selected Bronzes in

the Master Bronzes Exhibition. In: S. Doeringer
D. G. Mitten A. Steinberg (eds.): Art and Technology. A Symposium on classical Bronzes. Cambridge
London 1970, 221234.
Menzel, Trier
H. Menzel: Die rmischen Bronzen aus Deutschland.

II. Trier. Mainz 1966.
Menzel, Wrzburg
H. Menzel: Rmische Bronzen des Martin von WagnerMuseums in Wrzburg. Mainz 1975.
Mercando Zanda, Industria
L. Mercando E. Zanda: Bronzi da Industria. Roma

1998.
Merlat, Rpertoire
P. Merlat: Rpertoire des inscriptions et monuments

figurs du culte de Iupiter Dolichenus. Paris 1951.
Meyer, Antiocheia 2000
M. Meyer: Bronzestatuetten im Typus der Tyche

von Antiocheia. In: Bronzekolloquium 14, 185195.
Meyer, Antiocheia 2006
M. Meyer: Die Personifikation der Stadt Antiocheia:

ein neues Bild fr eine neue Gottheit. Jahrbuch des
Deutschen Archologischen Instituts. Ergnzungsheft 33. Berlin 2006.
Milch, Dolichenum
A. Milch: A bregetiumi Jupiter-dolycenus szently.

A Komromvrmegyei s vrosi Mzeum-Egyeslet
1900. vi rtestoje 14 (1901) 2735.
Mina, Mars
J. Mina B. Wright A. Matei C. Gazdac: Mars

from Porolissum. In: L. Ruscu C. Ciongradi R.
Ardevan (eds.): Orbis Antiqvvs. Studia in honorem
Ioannis Pisonis. Cluj-Napoca 2004, 606616.
Najdenova, Ratiaria
V. Najdenova: Les bronzes de Ratiaria (Msie Supriure). In: Bronzekolloquium 10, 297304.
Neugebauer, Bronzestatuetten
K. A. Neugebauer: Erwerbungen der Antikensammlungen in Deutschland. Berlin. Antiquarium.

I. Bronzestatuetten. Archologischer Anzeiger 1922,
59119.
Neugebauer, Mars
K. A. Neugebauer: ber einen gallormischen Typus des Mars. Bonner Jahrbcher 147 (1942) 228236.
Neugebauer, Selene
K. Neugebauer: Selene auf Weltkugel. Mainzer

Zeitschrift 1933, 8386.
Nutu Chiriac, Priapus
G. Nutu C. Chiriac: A bronze herm of Priapus

in a private collection. Peuce S.N. 34 (20052006)
217230.
Oggiano-Bitar, Bouches-du-Rhne
H. Oggiano-Bitar: Bronzes figurs antiques des Bouchesdu-Rhne. Gallia Supplment 43. Paris 1984.
142
Oggiano-Bitar, Mercure
H. Oggiano-Bitar: Typologie de Mercure en Gaule.

Ognenova, Sofia
L. Ognenova-Marinova: Statuettes en bronze du Muse national archologique Sofia (statuettes de culte).

Sofia 1975.
Oria Escobar, Betica
M. Oria Segura B. Escobar Prez: Dioses romanos

en bronce de la Betica Occidental. In: J. M. Campos
(ed.): Arqueologa en el entorno del Bajo Guadiana.
Huelva 1994, 441467.
Overbeck, Kunstmythologie
J. Overbeck: Griechische Kunstmythologie. Leipzig

1871.
Prducz, Hdmezovsrhely
Prducz M.: A hdmezovsrhelyi reformtus gimnzium rgisggyujtemnye
IIV. Dolgozatok Travaux de lInstitut Archologique de lUniversit Franois-Joseph 13 (1937) 120194.
Paulovics, Kisbronzok
I. Paulovics: Brigetioi kisbronzok magngyujtem

nyekbol. Archaeologiai rtesto III.3 (1942) 216245.
Paulovics, Kisplasztika
I. Paulovics: Rmai kisplasztikai muhely
Pannoniban. Pannonia 1(1935) 2127.
Paulovics, Muvsznv
I. Paulovics: Rmai muvsznv
Brigetiobl. Egyetemes Phililogiai Kzlny 56 (1932) 183185.
Paulovics, Savaria
I. Paulovics: Savaria Capitoliuma. Archaeologiai

rtesto III.1 (1940) 1947.
Pelikn, Slovensko
O. Pelikn: Slovensko a Rmske Imprium. Bratislava

1960.
Petit, Petit Palais
J. Petit: Muse de Petit Palais. Bronzes antiques de la

collection Dutuit. Grecs, hellnistiques, romains et de
lAntiquit tardive. Paris 1980.
Pinto, Portugal
A. J. N. Pinto: Bronzes figurativos romanos de Portugal. Lisboa 2002.
Pirzio Biroli Stefanelli, Bronzo
L. Pirzio Biroli Stefanelli (ed.): Il bronzo dei Romani.

Arrede e suppellettile. Roma 1990.
Planson Lagrange, Bolards
E. Planson E. Lagrange: La Minerve des Bolards. Revue Archologique 1970, 892.
Popovic, Jugoslavije
L. B. Popovic et al.: Anticka bronza u Jugoslaviji.

Beograd 1969.
Poulsen, Werkstattbestimmung
E. Poulsen: Probleme der Werkstattbestimmung

gegossener rmischer Figuralbronzen. Acta Archaeologica 48 (1977) 160.
Ratimorsk Minaroviech, Dolichenum
P. Ratimorsk J. Minaroviech: Roman Sanctuary

of Jupiter Dolichenus in Brigetio and its Hypothetical Reconstruction. In: K. Kuzmov I. Kvetnov
(eds.): In honour of Marie Dufkov. Anodos. Studies of the Ancient World 9 (2009). Trnava 2010,
119132.
143
RCP
J. Fitz (ed.): Religions and Cults in Pannonia. Bulletin du Muse Roi Saint-tienne. Sria A. No. 33.
Szkesfehrvr 1998.
Rcsei, Pannonia
Rcsei V.: Pannonia -kori mythologiai emlkeinek vzlata. Esztergom 1894.
Reinach, Rpertoire
S. Reinach: Rpertoire de la statuaire grecque et romaine I-VI. Paris 18971924.
Reinach, Saint-Germain
S. Reinach: Antiquits nationales. Description raisonne du Muse de Saint-Germain-en-Laye. Bronzes

figurs de la Gaule romaine. Paris 1889.
Richter, Bronzes
G. M. A. Richter: Classical Accessions: Bronzes.

Bulletin of the Metropolitan Museum of Art 16 (1921)
3438.
Richter, Metropolitan
G. M. A. Richter: The Metropolitan Museum of Art.

Greek, Etruscan and Roman Bronzes. New York 1915.
Ritter, Hercules
S. Ritter: Hercules in der rmischen Kunst von den

Anfngen bis Augustus. Archologie und Geschichte 5. Heidelberg 1995.
Ritter, Kln
S. Ritter: Die antiken Bronzen im Rmisch-Germanischen Museum Kln. Die Statuetten aus Kln.
Klner Jahrbuch 27 (1994) 317403.
Ritter, Kln Vernetzung
S. Ritter: Bronzestatuetten aus Kln: Versuch einer

Vernetzung. Klner Jahrbuch 32 (1999) 727737.
Roer, Schildkrte
H. H. Roer: Schildkrte, Frosch und Eidechse in der

griechischen und rmischen Antike. Wien 1965 (diszszertci, kzirat).
Rogge Vermeulen, Kruishoutem
M. Rogge F. Vermeulen L. Moens: Ein bemerkenswerter Fund rmischer Bronzestatuetten aus

Kruishoutem (Ostflandern). Archologisches Korrespondenzblatt 25 (1995) 193207.
Rolland, Haute-Provence
H. Rolland: Bronzes antiques de Haute-Provence. Gallia Supplment 18. Paris 1965.
Rolley, Minerves
Cl. Rolley: Minerves en course. propos de

quelques bronzes de Bourgogne. Revue Archologique de lEst et du Centre-Est 33 (1982) 8085.
Rmer, -Szony
Rmer F.: Az jabb idoben -Szonyn kisott

rmai rgisgek. Archaeologiai Kzlemnyek 1866,
151163.
Roncalli, Todi
F. Roncalli: Il Marte di Todi. Bronzistica etrusca

ed inspirazione classica. Atti della Pontificia Accademia Romana di Archeologia Serie III. Memorie.
Volume XI.2. Vatican 1973.
von Sacken, Wien
E. von Sacken: Die antiken Bronzen des k.k. Mnzund Antiken-Cabinetes in Wien. I. Die figuralischen
Bildwerke classischer Kunst. Wien 1871.
144
Santrot, Minerve
J. Santrot Cl. Lambert J. Rioufreyt: La Minerve

en cours dore du muse de Chteau-du-Loir
(Sarthe, France). In: Bronzekolloquium 16, 395401.
Schneider, Kaiserhaus
R. von Schneider: Neuere Erwerbungen der Antikensammlung des sterreichischen Kaiserhauses

in Wien, 18801891. II. Bronzen. Archologischer
Anzeiger 1892, 4856.
Schnitzler, Alsace
B. Schnitzler: Bronzes antiques dAlsace. Inventaire

des collections publiques franaises 37. Paris 1995.
Schrmann, Minerva
W. Schrmann: Untersuchungen zu Typologie und

Bedeutung der stadtrmischen Minerva-Kultbilder. Roma 1985.
Siebler, Mars Ultor
M. Siebler: Studien zum augusteischen Mars Ultor.

Mnchener Arbeiten zur Kunstgeschichte und Archologie 1. Mnchen 1988.
Simonett, Schweiz
Ch. Simonett: Die rmischen Bronzestatuetten der

Schweiz. Jahrbuch des Deutschen Archologischen
Instituts 54 (1939) 474542.
Sprincz, Mercurius
Sprincz E.: Mercurius bronzszobrocskja Szonybol.

Archaeologiai rtesto 88 (1961) 258260.
Stupperich Thomas, Rheinzabern
R. Stupperich M. Thomas: Figrliche Bronzen aus

dem rmischen Rheinzabern. Mhnesee 2003.
Stupperich, Dortmund
R. Stupperich: Die antiken figrlichen Bronzen im

Museum fr Kunst und Kulturgeschichte der Stadt
Dortmund. Boreas 13 (1990) 189200.
Tadin, Panonije
L. Tadin: Sitna rimska bronzana plastika u Jugoistocnom delu provincije Panonije. Beograd 1979.
Teposu-Marinescu
Pop, Dacia
L. Teposu-Marinescu
C. Pop: Statuete de bronz din

Dacia Romana. Bucuresti 2000.
Teposu-Marinescu,
Anthropomorphic
L. Teposu-Marinescu:
Anthropomorphic bronze statuettes from Dacia. www.cimec.ro
Thomas, Hercules
B. Thomas E.: Hercules szently Pannniban. Archaeologiai rtesto 79 (1952) 108111.
Thomas, Jupiterstatuetten
R. Thomas: Die antiken Bronzen im Rmisch-Germanischen Museum Kln. Die Jupiterstatuetten.

Klner Jahrbuch 28 (1995) 575614.
Thomas, Lar
E. B. Thomas: Lar angusti clavi. Folia Archaeologica

15 (1963) 2142.
Thouvenot, Madrid
R. Thouvenot: Catalogue des figurines et objets de

bronze du Muse archologique de Madrid. 1. Bronzes
grecs et romains. Paris 1927.
Tietze, Denkmale Wien
H. Tietze: Die Denkmale der Stadt Wien: XIXXI.

Bezirk. sterreichische Kunsttopographie 2. Wien
1908.
145
Tirelli, Fornace
M. Tirelli: Bronzi votivi dal santuario altinate in

localit Fornace: osservazioni preliminari su alcuni
esemplari delle fasi pi recenti. In: G. Cuscito M.
Verzr-Bass (eds.): Bronzi di et romana in Cisalpina.
Trieste 2002, 191206.
Tth, Dolichenus
I. Tth: Destruction of the Sanctuaries of Iuppiter

Dolichenus at the Rhine and in the Danube Region
(235238). Acta Archaeologica Academiae Scientiarum
Hungaricae 25 (1973) 109116.
Tth, Dolichenus Relics
I. Tth: Two misinterpreted Juppiter Dolichenus

relics from Pannonia Inferior. Alba Regia 15 (1974)
8998.
Varsik, Slowakei
V. Varsik: Die rmische Bronzen aus der Slowakei.

Velay, Carnavalet
Ph. Velay: Les bronzes antiques de Paris. Muse

Carnavalet. Paris 1989.
Velickovic, Beograd
M. Velickovic: Petits bronzes figurs romains au Muse national. Beograd 1972.
Vente Pourtals 1865
Vente de la galerie Pourtals. Catalogue des ... collections de feu M. le comte de Pourtals-Gorgier et dont la
vente aura lieu ... fvrier et mars 1865. Paris 1865.
Vermaseren, CCCA IV
M. J. Vermaseren: Corpus Cultus Cybelae Attidisque

IV. Italia Aliae provinciae. tudes prliminaires
aux religions orientales dans lEmpire Romain 50.
Leiden 1977.
Vermeule Comstock, Boston
C. Vermeule M. Comstock: Sculpture in Stone and

Bronze in the Museum of Fine Arts, Boston. Additions
to the Collections of Greek, Etruscan, and Roman Art
19711988. Boston 1988.
Virc, Vinkovci
Z. Virc: Rimska broncana plastika u Vinkovackom muzeju. Acta et dissertationes archaeologicae

45 (1967) 373381.
Vlizos, Thronende Zeus
S. Vlizos: Der thronende Zeus. Eine Untersuchung

zur statuarische Ikonographie des Gottes in der sptklassischen und hellenistischen Kunst. Internationale
Archologie Bd. 62. Rahden/Westf. 1999.
Vogt, Victoria
S. Vogt: Siegesgttin in Kaisers Diensten. Die Victoria

von Fossombrone. Kassel 2004.
Walde-Psenner, Sdtirol
E. Walde-Psenner: Die vorrmischen und rmischen

Bronzestatuetten aus Sdtirol. Archologisch-historische Forschungen in Tirol 6. Calliano 1979.
Walde-Psenner, Trentino
E. Walde-Psenner: I bronzetti figurati antichi del Trentino. Trento 1983.
Walters, Bronzes
H. B. Walters: Catalogue of the Bronzes in the British

Museum. Greek, Roman & Etruscan. London 1899.
146
Walters, Select Bronzes
H. B. Walters: British Museum. Select Bronzes. Greek,

Roman and Etruscan in the Departments of Antiquities.
London 1915.
Walters, Silver Plate
H. B. Walters: Catalogue of the Silver Plate (Greek,

Etruscan and Roman) in the British Museum. London
1921.
Wilhelm, Luxembourg
E. Wilhelm: Bronzes figurs de lpoque romaine. Luxembourg 1971.
Zadoks, Netherlands I
A. N. Zadoks-Josephus Jitta W. J. T. Peters W. A.

van Es: Roman Bronze Statuettes from the Netherlands
I. Groningen 1967.
Zadoks, Netherlands II
A. N. Zadoks-Josephus Jitta W. J. T. Peters W. A.

van Es: Roman Bronze Statuettes from the Netherlands
II. Groningen 1969.
Zadoks, Nijmegen
A. N. Zadoks-Josephus Jitta W. J. T. Peters A. M.

Witteveen: Description of the Collections in the Rijksmuseum G. M. Kam in Nijmegen. VII. The Figural
Bronzes. Nijmegen 1973.
Zampieri, Padova
G. Zampieri: Bronzetti figurati etruschi, italici, paleoveneti e romani del Museo Civico di Padova. Roma
1986.
anic-Protic, Split
J. anic-Protic: Anticka broncana plastika iz Arheolokog muzeja u Splitu I. Vjesnik za arheologiju i

historiju Dalmatinsku 81 (1988) 2132.
147
Trgymutat s konkordancia tblzatok

(Az ll betuk
az oldalszmot, a dolt betuk
a katalguszmot jellik)
149
Trgymutat
Aalter, 108
Abbville, 50
acerra, 19, 83
cs-Vaspuszta, 94
Actium, 106
Adony, 106, 108
Agde, 74
Agrippa, 45
aigis, 9497, 99, 100
Aix-en-Provence, 34, 75
Ajka, 63
Akaszt, 107
Alcobaa, 107
Alexandria, 29
Alexandros, 45, 49, 66
Alverna, 107
Amor, 12, 1518, 21, 23,
27, 61, 6771,
73, 74, 76
Amsterdam, 119
Angers, 42
Anost-en-Morvan, 108
Antiocheia, 120
Antiochiai Tyche, 20, 22,
120, 121
Antoninus Pius, 37
Aosta, 31
Aphrodit Haviland, 102
Apollo, 20, 61, 65
Apollonios, 36
apoptygma, 9799, 105,
109111, 118,
121
Apulum, 102
Aquincum, 9
Ars Borghese, 49
Arles, 29, 59, 77
Arras, 41
Arsio, 108
Artemis, 112
Assen, 31
Athn, 102
150
Athna Giustiniani, 19,

94, 95
Athna Hope-Farnese, 97,
118
Athna Promachos, 98
Athna Rospigliosi, 96
Attis, 27
Augsburg, 31, 76
Augst, 34, 97
Augusta Raurica, 50, 51,
54, 108
Aurelianus, 21, 71
Autun, 62, 107, 108
Avenches, 31
Avignon, 29, 31, 37, 38,
62, 95
Bcs, 31, 42, 62, 96, 97,
112
Bacchus, 12, 15, 20, 8789,
92
balsamarium, 72
Baltimore, 29, 66, 75, 76,
104, 108
Banasa, 108
Barkway, 49
Basel, 29, 34, 37
Bavai, 29, 107, 108, 114
Bavay, 27, 47, 59, 97
Belgrd, 34
Berlin, 29, 34, 75, 76, 96,
104, 122
Bern, 31, 34, 43
Berrien, 78
Berthouville, 59, 62
Besanon, 75, 108
Bizone, 107
Blicquy, 46
Bokerley Dyke, 104
Bologna, 75, 99, 101
Bonn, 37, 107, 108, 114
Boston, 34, 48, 49, 75, 91,

114
Bouches-du-Rhne, 107
Brsszel, 29
Brescia, 99
Britannia, 46
Bukarest, 75
Catunele de Motru, 108
Catunele de Sus, 107
caduceus, 17, 50, 5257,
5961
Caecilia-temeto, 15, 73,
110
Calvatone, 107
Camarina, 76
canabae, 12, 15, 22, 79
capricornus, 107, 109
Caracal, 112
Caracalla, 21, 86
Carnuntum, 13, 31, 37, 42,
68, 72, 103, 107,
108, 114, 122
Cells-temeto, 15, 110
Ceres, 91
Cernunnos, 16
Chteau-du-Loir, 99
Chalkis, 92
Chalon-sur-Sane, 29, 98
Chieti, 43, 119
chitn, 19, 9496, 113120
chlamys, 17, 51, 5557, 60,
63, 66
Claudius Gothicus, 21, 71
Colchester, 97, 104
Commodus, 63, 109
Como, 34
Compigne, 37
Corbridge, 107
Cornol, 108
cornucopia, 19, 75, 76, 78,
80, 8286,
114119
corona muralis, 85, 120
Dacia, 22, 46, 88, 90
Dea Artio, 27
delfin, 39
Dendermonde, 47
Detzem, 86
Diana, 122
Dioscuros, 20, 66
diplax, 19, 96, 118, 119
Dolich, 106
Dolichenum, 10, 1215,
18, 21, 22, 31,
34, 106, 107,
109
Dolichenus, 14, 16, 31, 32,
106
Domitianus, 98
Dortmund, 112
Dronecken, 46
Drury, 122
Dubravica, 87, 88
Durosturum, 107
Egyiptom, 55, 7577
Eisenstadt, 108
Emona, 57
Enns, 29, 31, 99, 114
Ephesos, 27
Essertines, 51
Este, 114
Eutychids, 120
vreux, 31, 107, 108, 114
exedra, 26
fklya, 17, 28, 6873, 122
Faustina, 21, 71
Fellette da Romano, 107
Firenze, 83, 84
Fodico, 99
Fornace, 42
Fortuna, 15, 19, 113115,
117
Freienwalde, 34
Friesland, 50
Gttingen, 76, 100
Gallia, 16, 17, 19, 22, 26,

34, 45, 50, 52,
59, 60, 78, 88,
98, 99
Gallia Belgica, 18, 22, 46
Gallienus, 21, 42, 71
Garonne, 98
Genius, 16, 19, 21, 8286,
111
Genius castrorum, 86
Genius familiaris, 19,
8285
Genius loci, 19, 85
Genius militaris, 19, 85
Gent, 51
Gerht-temeto, 12, 15,
112
Germania, 16, 17, 50
Geta, 21, 86
Gigantes, 20, 91
Gigantomachia, 91
Girm, 102
Givry, 29
Glamoc, 88
globus, 18, 105113, 122
Gorgo al Monticano, 107
Gorsium, 104, 122
Granet, 34
Groer St. Bernhard, 34
Guardamonte, 108
Gubbio, 77
Gunskirchen, 104
Gurina, 34
Hrakls Chiaramonti, 63
Hrakls epitrapezios, 58
Hadrianus, 42, 83, 94
Hagenau, 39
Haifa, 99
Hannover, 34, 79, 102
Harpocrates, 20, 7577
Hartford, 59
Hatay, 99
Heddernheim, 32, 116
Hekat, 121
Herculaneum, 2729, 59,
75
Hercules, 16, 19, 20, 32,
33, 6165, 92
Herms Andros-Farnese,
51
Herms Enagnios, 59
Herms Richelieu, 51
Hesperidk, 63
himation, 18, 19, 33, 35,
96, 113116,
118, 120
Industria, 108, 112
Isis, 76, 118, 119
Isis Panthea, 118
Isis-Fortuna, 19, 117, 119
Italia, 22, 26, 30, 37, 55,
60, 120
Italica, 108
Itzig, 29
Iudicium Orestis, 96, 97
Iuno, 16, 114
Iuppiter, 12, 14, 16, 18, 20,
22, 2537, 39,
62, 92
Iuppiter tonans, 18, 20,
27, 30, 32, 33,
38
Izsa, 28
Kln, 42, 75, 76, 97, 100,
107, 108
kakas, 61, 62
kandelber, 26, 27
Karnobat, 108
Karthago, 99
Kassel, 13, 29
kecske, 61, 62
Kimswerd, 59
Koblenz, 56
kolpos, 97
Korinthos, 59
kos, 17, 57, 62
Kostol, 34
Krefeld-Gellep, 102
Kruishoutem, 46
Kyrn, 112
Lagole, 108
Langres, 107
Lar, 12, 15, 16, 19, 22, 26,
28, 7782
151
lararium, 17, 48, 68

Lares Augusti, 78
Lares compitales, 77, 78
Lares familiares, 78
Le Thuit, 88
legiotbor, 12, 14, 15, 21,
22, 36, 59
Leochars, 18, 27, 30
Libarna, 108
Liberchies, 48, 49
Lizzanella, 122
Lodigiano, 101, 107
London, 41, 62, 72, 97,
107, 108, 114,
122
Lucilla, 37
Luna, 14, 20, 28, 31, 121,
122
lunula, 19, 41, 72, 118,
119, 121
Lussonium, 106
Lussy, 96, 97
Luxemburg, 29, 76
Luzern, 13, 62
Lydney, 107
Lyon, 29, 59, 62, 75, 76,
79, 80, 107, 108,
114
Lysippos, 16, 30, 33, 58,
59, 120
Mnchen, 97
Mcon, 86, 122
Mlain, 107, 108
Madrid, 104, 108
Maiano, 29
Mainz, 78, 108, 121, 122
Mainzweiler, 47
Marani, 99
Mars, 16, 18, 22, 40, 41,
4345, 4749
Mars Ultor, 18, 41, 42, 44,
45
marsupium, 17, 50, 5255,
5761
Mathay, 52
Mauer an der Url, 14, 32,
106, 108
152
Maximinus Thrax, 14, 21,

32, 107
Mecica, 97
Mechel, 32
Melk, 104
Meloria, 27
Mercator-temeto, 15
Mercurius, 9, 1113,
1518, 22,
5052, 54, 55,
58, 6063
Mercurius-Thot, 17,
5557
Micia, 68
Minerva, 16, 19, 22, 33,
9497, 99
Minerva Chalcidica, 98
Minerva Fautrix, 99
Mithras, 16
Moesia, 54, 88, 90
Montbliard, 78, 96, 108
Montorio, 2628, 58, 62
Moudon, 43
Mulhouse, 108
Muri, 27, 29, 31
Mychkov, 107
Myrn, 33, 63
Myshkako, 37
Npoly, 56, 102
nebris, 20, 87, 88
Neptunus, 20, 38, 39, 92,
97
Neuchtel, 108
Neumagen, 47, 97
New York, 37, 76, 104
Ni, 31
Nida-Heddernheim, 104,
108
Niederbieber, 86
Nijmegen, 121, 122
Obfelden, 108
Octavianus, 106
Oltos, 42
Onatas, 63
Oronts, 120
Orvieto, 43
Osiris, 20, 93
Ostia, 49
Ostrov, 50
Ottenhusen, 62
Ottok, 61
Oxford, 59, 62
P. Clodius, 45
prduc, 88
Prizs, 2931, 42, 48, 51,
52, 62, 64, 75,
76, 102, 108,
112, 114, 122
Padova, 29, 96
Palermo, 56, 75, 76
Pantheon, 45
Parthenn, 98
patera, 11, 18, 19, 35,
4042, 7886,
95, 99, 100,
113115
Pavia, 108
peplos, 96100, 105,
109111, 121
Pergamon, 91
Pesaro, 76
Pescennius Niger, 94
petasos, 50, 53, 54, 5658,
6062
Pfnz, 106, 108
Pforzheim, 108
Pheidias, 16, 33, 36
Philippi, 43
Philippopolis, 42
Piedicastello, 100
pilos, 66
polgrvros, 12, 15, 22
polos, 113, 114, 117
Polykleitos, 51
Pompeii, 27, 37, 48, 78, 80,
84, 119
Porolissum, 47
Postumus, 88, 99
Potaissa, 29, 51
Praxitels, 101
Priapus, 13, 20, 89, 90
Prilep, 51
Promtheus, 97
prora, 39
Pseliumen, 101
Puteoli, 60
Rma, 37, 59, 72, 119
Racari, 108
Ratiaria, 102
Regensburg, 114
Reims, 62
Rheinzabern, 45
rhyton, 7779
Rogne, 46
Romula, 51, 68, 108
Romulianus, 10, 14, 22,
32, 38, 108
Rosmerta, 16
rotulus, 19, 8284
Rouen, 62, 104, 108
Rovereto, 122
Srszentmikls, 68, 114
Saint-Germain, 122
Samos, 33
Santorso, 108
Sarmizegetusa, 68
sas, 14
satyr, 11, 16, 20, 27, 28, 93
Savaria, 94, 108
Sceaux-du-Gtinais, 108
sceptrum, 25, 27, 29, 30,
3236, 39, 113
Schwarzenacker, 47, 62,
108
Schwarzenbach, 46
Schwirzheim, 27
Seleukos Nikatr, 120
Seltz, 27
Sens, 76
Septimius Severus, 42,
109
Serapis, 76
Severina, 21, 71
Sevilla, 41
Siebeneich, 108
Silchester, 104
Silenus, 27
sinus, 8285
Siscia, 37, 51, 108

sistrum, 119
situla, 7779
skyphos, 92
Sol, 14, 20, 28, 67
Somnus, 20, 93
Sous-Parsat, 108
Spes, 20, 122
Speyer, 50
Split, 38, 76
St. Albans, 62
St. Didier, 62
Strasbourg, 108, 112
Straubing, 91
Strebersdorf, 72
strophion, 20, 101103
Sucellus, 16
Sucidava, 56
Syria, 23, 26, 120
Szfia, 34, 102, 104
Szony-Dunapart, 12, 15,
22
Szony-Vsrtr, 12, 15, 21,
68, 113
szigony, 38, 39
Tabanovic, 38
Tamuda, 61
Tarentum, 30, 58
Tekija, 54
teknos, 54, 61, 62
Tevel, 94
Thseus, 49
Theodosius, 82
thyrsos, 87
Tiberius, 37
Timacum minus, 31
toga, 82, 84, 85, 114
Tomba degli Haterii, 27
Torda, 48, 49
trabea, 78, 80, 81
Trebonianus Gallus, 21,
71
Trento, 29, 100, 122
Trier, 29, 31, 97, 108, 122
Trieste, 102, 122

tripus, 112
Tyche, 114, 120
umbo, 8285, 114
Unterach, 104
Utrecht, 34, 38
Vrna, 106, 107
Vada Sabatia, 99
Vaison, 77
Valea Lupului, 68
Vechten, 34
Veleia, 102, 108
Velence, 66
Vendenis, 104
Venus, 9, 16, 20, 21, 27, 28,
49, 90, 101103,
105
Venus Anadyomen, 103
Verona, 31, 37, 38, 76, 99,
102, 114
Vichy, 48, 49
Victoria, 12, 14, 15, 18, 19,
21, 98, 105107,
109, 112, 122
Vieil-vreux, 31
Vienne, 104
villm, 27, 29, 30, 3337,
39
Vince, 31
Volterra, 42, 103
Volubilis, 27, 51, 108, 119
Waldenburg, 96, 97
Windisch, 108
Yvonand, 108
Zgrb, 31, 37, 77
Znodros, 99
Zeus Brontaios, 18, 27, 30
Zopyrus, 96
Zugmantel, 27
Zuidarlen, 31
153
A trgyak orzsi
helyei
1, 11, 14, 17, 41, 53, 56, 66, 69, 73, 74, 78, 83,
91, 105
British Museum, London

8
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest
Kuny Domokos Mzeum, Tata
2, 3, 5, 9, 10, 15, 19, 21, 24 (elveszett), 26 (elveszett), 27, 28, 32, 33, 34, 35, 38, 42 (elveszett),
43 (elveszett), 45, 46, 52, 54, 55 (elveszett),
58, 59, 61, 62, 67, 71, 77, 79, 80, 81, 82, 84, 85,
86, 88, 89, 92, 94, 97, 98, 102 (elveszett), 103,
104
16, 30 (elveszett), 40 (elveszett), 65, 68, 90,

96
Klapka Gyrgy Mzeum, Komrom
4, 6, 7, 12, 13, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31, 36,
37, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 64, 70,
72, 75, 76, 87, 93, 95, 99, 100, 101, 102, 106
44, 60
Podunajsk Mzeum, Komrno

6 (elveszett), 18, 20, 57, 63, 93 (elveszett)
Elveszett szobrok
Kunsthistorisches Museum, Bcs
A trgyak szrmazsi helyei

cs Istvn
9, 24, 58, 62
54
Ludwig H. Fischer
Bellk Isidor
66, 83
11, 69
Fgi Katalin
Eduard Beninger
30
14, 74
k. k. Genie-Direktion
Oberlt. Bisza
46,61
14, 74
Hollitzer-gyujtemny
k. k. Central-Commission
7, 12, 51, 70, 73
53
Kadek Imre
Cseley Jnos
43, 97
26, 38, 41, 42, 80, 81, 98, 102, 103
Kllay-gyujtemny
A. Egger
16, 65, 68, 96
73
Kiskri Tth Margit
Fy Mikls
85
Kosztka Kroly
Festetics Franciska grfn
28
154
56
4, 22, 23, 25, 29, 31, 36, 37, 47, 48, 49, 50, 64,
72, 75, 76, 87, 95, 99, 100, 106
Marossy Jnos
Tussla-gyujtemny
19, 21, 92
34, 45, 67, 82, 86
Milch-gyujtemny
Dominique Vivant Denon br
3, 5, 10, 15, 33, 35, 59, 84, 88, 89, 104
Petrovics Jeno
Otto Voetter
71, 90
1, 17, 91, 105
Trau-gyujtemny
E. Windisch-Grtz
M. Lwenstein
39
155
Konkordancia tblzatok
Leltri szmok Katalgus
British Museum, London
Kuny Domokos Mzeum, Tata
Ltsz.
Kat.
Ltsz.
Kat.
1865,0103.36
K1811
16
K1812
65
K1813
68
K1814=K5
96
55.509.1 (elveszett)
30
72.40.16
90
40
Klapka Gyrgy Mzeum, Komrom

Ltsz.
Kat.
2014.5.1.1
60
2015.N18-N19.026.1
44
Magyar Nemzeti Mzeum, Budapest

Kunsthistorisches Museum, Bcs
Ltsz.
Kat.
24.1875.39
58
24.1875.40
24.1875.41=54.34.116
62
105
24
VI.2776
69
52.1877.1
28
VI.2778
11
41.1880.1
21
VI.2786
17
113.1884.3
79
VI.2852
41
152.1885.281
61
VI.3001
56
152.1885.282
46
VI.3302
83
30.1891.1
19
VI.3305
66
30.1891.2
92
42
VI.3425
73
102
VI.4063
74
26
VI.4064
14
105.1894.4
80
VI.4198
91
19.1895.1
98
VI.4200
78
19.1895.2
27
19.1895.3
81
Ltsz.
Kat.
VI.294
53
VI.2708
VI.2709
156
100.1895.38
97
19.1952.5
94
100.1895.39 (elveszett)
43
54.60.1
77
135.1895.1
38
56.18.1
71
135.1895.2
103
60.9.6
52
42.1925.1
63.22.111
67
7.1932
85
63.22.112
86
4.1933.1
10
63.22.113
82
4.1933.2
15
4.1933.3
59
63.22.114
45
4.1933.5
35
63.22.120
34
4.1933.7
33
83.17.1
54
4.1933.8
104
4.1933.9
84
Podunajsk Mzeum, Komrno
4.1933.10
Ltsz.
Kat.
4.1933.98
4.1933.99
88
II.1660
63
4.1933.100
89
II.1677
20
2.1942.3
32
II.4241
18
Szakirodalom Katalgus
Cat. Petronell 1973
Kat.
Nr. 77.
69
Nr. 393.
58
Nr. 957.
83
Nr. 965.
17
Nr. 976.
53
Nr. 1015.
105
Nr. 1029.
66
Gurlitt, Trau
Kat.
I, Nr. 3.
I, Nr. 10.
25
I, Nr. 13.
I, Nr. 15.
I, Nr. 16.
I, Nr. 21.
I, Nr. 23.
I, Nr. 24.
I, Nr. 25.
I, Nr. 26.
I, Nr. 32.
I, Nr. 36.
I, Nr. 37.
I, Nr. 46.
I, Nr. 51.
II, Nr. 58.
II, Nr. 62.
31
22
23
87
47
48
49
55
72
36
37
99
64
76
75
157
Gu+Form
Kat.
XXVIII.t.5.
96
XXIX.t.1.
68
Nr. 119.
83
XXIX.t.4.
45
Nr. 126.
14
XXIX.t.5.
65
Nr. 218.
XXIX.t.6.
67
Nr. 308.
69
XXX.t.45.
34
XXXI.t.1.
33
XXXI.t.4.
16
Reinach, Rpertoire
Kat.
I.186.668.
II.157.9.
25
III.2.6.
III.22.8.
73
III.49.9.
20
III.56.4.
17
III.70.4.
6
105
Masner, Kunst und Industrie
Kat.
Nr. 100.
95
Nr. 101.
25
Nr. 102.
22
Nr. 103.
29
Nr. 105.
39
Nr. 106.
Nr. 108.
70
Nr. 109.
100
Nr. 110.
47
Nr. 111.
49
Nr. 112.
51
III.97.4.
Nr. 113.
87
III.117.5.
93
Nr. 114.
106
III.132.7.
III.244.8.
12
IV.164.3.
104
VI.1.2.
VI.88.1.
88
Paulovics, Kisbronzok
Kat.
XXVIII.t.1.
82
XXVIII.t.3.
86
158
Kptblk
159
1. tbla
160
2. tbla
161
3. tbla
162
4. tbla
163
5. tbla
164
6. tbla
165
7. tbla
166
8. tbla
167
9. tbla
168
10. tbla
169
11. tbla
170
12. tbla
171
13. tbla
172
14. tbla
173
15. tbla
174
16. tbla
175
17. tbla
176
18. tbla
177
19. tbla
178
20. tbla
179
21. tbla
180
22. tbla
181
23. tbla
182
24. tbla
183
25. tbla
184
26. tbla
185
27. tbla
186
28. tbla
187
29. tbla
188
30. tbla
189
31. tbla
190
32. tbla
191
33. tbla
192
34. tbla
193
35. tbla
194
36. tbla
195
37. tbla
196
38. tbla
197
39. tbla
198
40. tbla
199
41. tbla
200
42. tbla
201
43. tbla
202
44. tbla
203
45. tbla
204
46. tbla
205
47. tbla
206
48. tbla
207
49. tbla
208
50. tbla
209
51. tbla
210
52. tbla
211
53. tbla
212
54. tbla
213
55. tbla
214
56. tbla
215
57. tbla
216
58. tbla
217
59. tbla
218
60. tbla
219
61. tbla
220
62. tbla
221
63. tbla
222
64. tbla
223
65. tbla
224
66. tbla
225
67. tbla
226
68. tbla
227
69. tbla
228
70. tbla
229
71. tbla
230
72. tbla
231
73. tbla
232
74. tbla
233
75. tbla
234
76. tbla
235
77. tbla
236
78. tbla
237
79. tbla
238
80. tbla
239
81. tbla
240
82. tbla
241
83. tbla
242
84. tbla
243
85. tbla
244
86. tbla
245
87. tbla
246
A kpek forrsai
(A szmok a kptblkat jellik)
Magyar Nemzeti Mzeum (fot: Bartus Dvid)

78, 9 (fent), 15, 16 (fent), 18 (fent), 22, 23 (lent), 2532, 35, 3639, 41, 4345, 47, 48
(fent), 50 (fent), 5556, 58 (bal fent; lent), 5963, 6773, 75 (lent), 76, 7886
Magyar Nemzeti Mzeum (fot: Magyar Nemzeti Mzeum)
69, 70 (bal)
Kunsthistorisches Museum Vienna (fot: Bartus Dvid)
16, 16 (lent), 17 (lent), 1920, 33, 42 (fent), 49 (fent), 5154, 57, 58 (jobb fent), 6466,
74, 75 (fent), 87
KHM-Museumsverband
40
Kuny Domokos Mzeum (fot: Bartus Dvid)
18 (lent), 49 (lent), 50 (lent), 77
Podunajsk Mzeum (fot: Bartus Dvid)
21, 23 (fent), 42 (lent), 48 (lent)
Klapka Gyrgy Mzeum (fot: Bartus Dvid)
34, 46
Trustees of the British Museum
1014
Gurlitt, Trau I Taf. 5. nyomn
24
Ladek, Hollitzer 42. nyomn
17 (fent)
Pelikn, Slovensko Abb. 59. nyomn
9 (lent)
247

Bronze Gods. Roman Figural Bronzes From Brigetio

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Bronze Gods. Roman Figural Bronzes From Brigetio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

A ktet megjelenst tmogatta:

A kutats az Eurpai Uni s Magyarorszg tmogatsval, az Eurpai Szocilis

konvergencia program" cmu kiemelt

Kiadja: Komromi Klapka Gyrgy Mzeum

Trgymutat s konkordancia tblzatok

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

valamint a dszes lakhzakban lthat mozaikok s falfestmnyek brzolsai helyett

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

Ez a ktet nem jhetett volna ltre a Magyary Zoltn Felsooktatsi Kzalaptvny

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

akadlyoz rengeteg ko szndkos kitermelse

kapcsoldik: W. Gurlitt 1878 s 1881 kztt hrom rszletben kzlte a gyujtemny

bronztrgyait,3 amelyek kzl az elso kt rszben tallhat az azta elveszett 17

ol, amelyek 1875-ben

ol, amelyek lersait szinte sz szerinti magyar

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

vllalkozsa, Salomon Reinach 1897-ben indult Rpertoire de la statuaire grecque et

krdsvel,12 legfontosabb sszefoglalsa pedig az 1942-ben megjelent,

tallhat brigetii bronzszobrokat feldolgoz muve,

Brigetibl szrmaz bronzszobrairl O.

A klnbzo killtsi katalgusok s konferenciaktetek kztt meg kell emltennk

183185; Paulovics, Kisplasztika 2127.

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

Kunsthistorisches Museum tbb brigetii szobrot is tartalmaz anyagnak kzlse.24

Brigetio mr a 19. szzadban is a mugy

tallhat trgyak azonostst, a

A Nemzeti Mzeumba kerlt szobrok a legjobban dokumentltak, az adomnyoz

Cseley Jnos, Komrom szabad kirlyi

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

vros tisztifoorvosa az 1890-es vekben tovbbi szobrokat ajndkozott, illetve adott

volt, ami szmos

is a Nemzeti Mzeumba kerlt, ami szintn tbb bronz istenszobrot tartalmazott.

ol kerlt a mzeumba, a Brigetin

ol is kerltek szobrok a Kunsthistorisches Museumba.

beolvasztsra vrt. A msik szobor Amort brzolja s 2015

tallhat illetve onnan idokzben elveszett

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

tallhat mintegy 20 darab brigetii istenszoborrl csak W. Gurlitt s K. Masner rvid

Carl Hollitzer (18311917)

legnagyobb rszt carnuntumi leletek alkottk

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

alapjn a Dolichenum egy 8 4 mteres, kzpen hrom oszloppal vagy floszloppal

msodlagosan kerlt a szentlybe (lsd rszletesen a trgy lersnl). Az

Brigetiban tevkenykedett, ezt tmasztja al, hogy a szentlytol nhny szz

183186; AE 1937, 137; AE 1944, 129; AE 1981, 715; H. Demircioglu:

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

A Dolichenumbl elokerlt leleteken kvl tovbbi ngy szobrot ismernk a canabae

beolvasztsra vr nyersanyagknt kerlt. A canabaebl szrmaz msik

terletrol, ahol beolvasztst vrta,

a tbor vgleges pusztulsnak idoszakban.

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

grg szobrszati tpusokat, esetleg konkrt szobrokat elokpknt azonostani, br

s elterjedse terletenknt s a klnbzo idoszakokban

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

Az egyes istenalakok elofordulsnak gyakorisgt vizsglva nem meglepo, hogy a

ennek megfeleloen a bronzplasztikban

termke. A Kat. 52. szobor ritka tpusba tartozik, leengedett jobb

Augst 29. A tpusrl lsd tovbb Boucher, Gaule 107108.

ACTA ARCHAEOLOGICA BRIGETIONENSIA

is megtallhat az anyagban, a Kat. 55. elveszett darabon a lers alapjn ltszik

(a problmrl lsd Kat. 10). A