Essai d'optimisation

d'une blocomtrie
d'abattage l'explosif
Hubert H R A U D
Ingnieur
Chef du groupe Sols roches
Laboratoire R g i o n a l des Ponts et C h a u s s e s de
Clermont-Ferrand

Alain BLANCHIER
I n g n i e u r t u d e s et Travaux
Explotech

Yvan SIFRE
I n g n i e u r conseil
Ysoconsultants

L e s volutions rcentes des techniques de minage et

des connaissances des massifs rocheux, ainsi que l a
matrise des caractristiques des produits explosifs
permettent actuellement une optimisation des rsultats des tirs d'abattage.

RESUME
L a production de gros blocs (> 800 mm) frquents sur les chantiers de travaux publics
conduit le plus souvent la mise en dpt de
ces matriaux, leur ptardage secondaire
l'explosif, ou leur fragmentation l'aide d'un
brise-roches. Quelle que soit la solution retenue, elle est toujours onreuse, parfois dangereuse, et le plus souvent sensible pour l'environnement.
L'tat actuel des connaissances dans le
domaine du minage permet, partir d'une
bonne tude du massif rocheux et aprs simulation sur un logiciel de minage adapt, d'optimiser la granulomtrie recherche.
Dans l'exemple prsent, les modifications de
certains paramtres du plan de tir ont
entran u n lger surcot de foration mais
surtout une augmentation trs sensible du
poste explosif. E n revanche, les bons rsultats
granulomtriques se traduisent par un gain de
productivit important des engins de chargement, une moindre usure du matriel et l'absence de dbitage secondaire des gros blocs.
Le bilan conomique montre que l'investissement apparemment important fait dans le
domaine du minage conduit un rsultat trs
largement positif, si l'on prend en compte l'ensemble de l'opration minage plus chargement
des matriaux.
M O T S C L S : 36-43
- Abattage
- Explosif
Massif
rocheux
- Optimisation
- Simulation
Logiciel
Granulomtrie
(granularit)
Carrire.

D a n s le domaine d u gnie civil, i l s'agit gnralement d'optimiser l a blocomtrie d u matriau a b a t t u

afin d'viter des mises e n dpt toujours coteuses
ou d'avoir recours des dbitages secondaires toujours onreux, parfois inefficaces et souvent dangereux.
L'exemple prsent concerne u n site d'extraction
rocheux dont les matriaux sont destins l a
construction d'une digue. L a prsence d'une valle
trs encaisse r e n d p r a t i q u e m e n t impossible l'entreposage de gros blocs et conduit rduire le plus
possible le volume d'emprunt. Il faut donc, dans
toute l a mesure d u possible, optimiser l a fragmentation d u matriau afin d'obtenir une granulomtrie
voisine de 0/500 m m , l a r i g u e u r 0/800 m m , et u t i l i ser e n totalit les produits d u minage.

Le site d'extraction
Contexte topographique
L a morphologie encaisse d u site conduit extraire
les matriaux flanc de pente et conditionne, e n
partie, l a gomtrie des tirs de m i n e . D e nombreux
tirs prparatoires ont t ncessaires, e n p a r t i c u l i e r
dans l a zone altre, afin d'obtenir une plate-forme
correcte permettant le minage d u rocher s a i n dans
de bonnes conditions (fig. 1 et 2).

29
Bull, liaison L a b o . P . et C h . - 187 - s e p t - o c t 1 9 9 3 - Rf. 3 7 7 7

MATRIAU IN SITU
Vitesse sismique d u rocher
( s i s m i q u e rfraction)

5 000 m / s

Vitesse microsismique
( m o y e n n e m e s u r e d a n s forages)

4 000
4 500 m / s

MATRICE ROCHEUSE

Fig. 1 - Vue gnrale

du site d'extraction. La morphologie
accidente
conduit raliser des parois raides et
dgager
les tirs vers l'avant.

V i t e s s e d u s o n s u r chantillon

5 280 m / s

Masse volumique

2,66 t / m "

Rsistance u n i a x i a l e

42 M P a

Rsistance e n t r a c t i o n
(essai Brsilien)

6,9 M P a

M i c r o D e v a l sec

10,6

Micro Deval humide

14,3

Fragmentation Dynamique

22

FRACTURATION

L e comptage de l a densit de f r a c t u r a t i o n a t
tabli p a r t i r de l a classification propose p a r
l ' A F T E S (tableau I).
TABLEAU I
D i f f r e n t e s classes de d e n s i t de d i s c o n t i n u i t
p r o p o s e s par l'AFTES

Fig. 2 - Schma

de principe des diffrentes

de minage.

phases

Donnes gologiques
L a zone d ' e m p r u n t se situe dans u n m a s s i f
g r a n i t i q u e reprsent p a r u n granit biotite
grossier m o y e n p l u s o u m o i n s orient, d'aspect souvent g n e i s s i q u e , et r e n f e r m a n t des
passes de l e u c o g r a n i t e .
D u point de v u e tectonique, o n se trouve
dans u n e zone trs accidente, proximit
d'un accident gologique m a j e u r affect p a r
une
tectonique
hercynienne,
voire
anthercynienne trs intense, reprise p a r l a
suite p a r des m o u v e m e n t s a l p i n s . L e m a s s i f
se trouve a i n s i intensment fractur et l a
p l u p a r t des cassures prsentent des surfaces
lustres avec des stries tectoniques orientes
et souvent recouvertes d'un e n d u i t c h l o r i t e u x ,
voire argileux.

Mesures spcifiques
L e s p r i n c i p a l e s donnes concernant le m a s s i f
rocheux o n t t recueillies soit p e n d a n t les
tudes gotechniques, soit p e n d a n t l a phase
des t r a v a u x .
30

Classe

Intervalle m o y e n
entre d i s c o n t i n u i t s ID
(cm)

D e n s i t de
discontinuit

ID 1

> 200

T r s faible

ID 2

60 200

Faible

ID3

20 60

Moyenne

ID 4

6 20

Forte

ID 5

< 6

Trs forte

L a densit de f r a c t u r a t i o n mesure s u r photographies de sondages carotts v e r t i c a u x et

h o r i z o n t a u x situe le m a s s i f entre I D 3 (densit
de f r a c t u r a t i o n moyenne) et I D 4 (densit de
f r a c t u r a t i o n forte).
L e s mmes m e s u r e s effectues s u r affleurement
dans diffrentes directions donnent des v a l e u r s
s'talant de 2 90 c m (ID2 ID5) avec e n v i r o n
95 % de v a l e u r s comprises entre 0 et 60 cm(fig.3).
O n peut r e m a r q u e r que l'analyse de l a f r a c t u r a t i o n s u r sondages carotts donne des rsultats s e n s i b l e m e n t diffrents selon qu'elle est
effectue s u r sondage v e r t i c a l o u s u r sondage
h o r i z o n t a l . C e c i peut s'expliquer dans l a
m e s u r e o l a majorit des pendages est trs
redresse, comprise entre 40 et 90 degrs.
P a r a i l l e u r s , quel que soit le n i v e a u de m e s u r e
(front de t a i l l e o u sondage carott v e r t i c a l o u
horizontal), a u c u n i n t e r v a l l e entre d i s c o n t i n u i ts n'est suprieur 90 c m , ce q u i p o u r r a i t l a i s ser supposer q u ' a u c u n lment l'extraction ne
d e v r a i t tre suprieur 90 c m . Cette observat i o n se trouve p a r a i l l e u r s conforte p a r le caractre faille d u secteur. D a n s l a p r a t i q u e , nous
verrons p a r l a suite que certains blocs peuvent
atteindre des d i m e n s i o n s voisines de trois
mtres.

Fig. 3 - tude
histogrammes

de la densit
d'intervalles

de facturation
:
de
discontinuits.

Tirs initiaux
Paramtres dpendants
des conditions de chantier

Mesures sut front de taille

30

?0

10

iiiiiiiii i r n r n
i
m
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
r-

'\D5

ID4~

ID3

ID2

Ecart e' (cm)

Les schmas de t i r s i n i t i a u x sont trs largem e n t dpendants des conditions q u i prvalent

sur le c h a n t i e r :
les volumes de roche e x t r a i r e et, plus p a r ticulirement, l a gomtrie finale d u c h a n t i e r
incitent opter p o u r une extraction p a r passes
successives de 6 m de h a u t e u r e n v i r o n ;
le faible v o l u m e de roche e x t r a i r e (2 500
3 000 m ' p a r tir) et l a h a u t e u r modeste de
front d u c h a n t i e r conduisent choisir une forat i o n e n diamtre 105 m m ;
l a prsence d'eau dans les trous de m i n e s
oblige u t i l i s e r des explosifs encartouchs e n
diamtre de 80 m m et rsistants l'eau ( d y n a mites o u gels encartouchs).

Matrise de techniques avances de tir

C e r t a i n e s caractristiques de ces schmas de
t i r s i n i t i a u x sont lies l a ncessit de rduire
a u m i n i m u m les nuisances dans l'environnem e n t (en p a r t i c u l i e r e n matire de v i b r a t i o n s
et de projections) et l a matrise de t e c h n i ques avances de m i n a g e de l a p a r t de l'entreprise.
Cette volont de m i n i m i s e r l'impact des t i r s
sur l ' e n v i r o n n e m e n t se confond avec u n e
volont d'efficacit.

20

10

i
i i i i i i i i i
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

(%)

~niiir~
65 70 75 80 85 90
cart e' (cm)

Mesures sur sondage caroti? vertical

20

A i n s i l'amorage est ralis p a r u n t i r squentiel :

les trous sont amorcs p a r des dtonateurs
N o n e l en fond de t r o u ;
chaque range est initie e n tte p a r u n
dtonateur lectrique pilot p a r u n exploseur
squentiel ;
le r e t a r d entre trous voisins d'une mme
range est de 25 millisecondes ;
le r e t a r d entre ranges successives est de
84 millisecondes.
Cette technique p e r m e t de rduire les charges
u n i t a i r e s d u t i r tout e n accroissant l'efficacit
de chaque charge explosive et l a taille d u t i r .
Ce d e r n i e r comporte 28 trous, les charges de
tous les trous tant spares dans le temps.
De l a mme manire, l ' u t i l i s a t i o n de g r a v i e r
comme matriau de bourrage permet de m i e u x
contenir l'explosif, et donc d'accrotre l'efficacit des charges et de rduire les projections
verticales.

10

D nn n n

iiiiiii i r n r n i i
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
cart e' (cm)

Intuition de la rponse du rocher

C e r t a i n s choix d u t i r sont guids p a r une val u a t i o n (par n a t u r e subjective) de l a rponse
du t e r r a i n : l'aspect trs fractur d u rocher
pouvait laisser supposer q u ' i l serait ais de
p a r v e n i r respecter les exigences de remploi
des matriaux.
31

Cette hypothse conduit u t i l i s e r une charge de

pied forte de manire accrotre a u t a n t que possible l a m a i l l e , e n l'occurrence une d y n a m i t e
N C 2 , et u n e charge de colonne plus modeste de
manire rduire les cots d'abattage, en l'occurrence d u gel encartouch G e l s u r i t e 2000.
L a rpartition entre charge de pied et charge
de colonne est de u n tiers de d y n a m i t e p o u r
deux tiers de gel e n v i r o n . E l l e conduit une
charge u n i t a i r e de 28 k g p a r t r o u p o u r u n
bourrage t e r m i n a l de 2,5 mtres.

L e s s i m u l a t i o n s ralises p a r t i r de cette valuat i o n thorique d u m a s s i f m e t t e n t en vidence :

une facilit certaine excaver le m a s s i f
l'explosif ; l a banquette m a x i m a l e ralisable
pour le c h a r g e m e n t e n explosif prcdent est
de 3,2 m . E l l e est plus lie l'obtention d'une
vitesse d'jection convenable des matriaux et
donc u n foisonnement satisfaisant qu' des
difficults de f r a c t u r a t i o n d u pied ;
une difficult f r a g m e n t e r le m a s s i f dans le
respect des conditions de remploi des matr i a u x ; l a m a i l l e doit tre rduite 9 m p o u r l i m i ter le t a u x d'lments suprieurs 800 m m 2 %
e n v i r o n . A i l m , ce mme t a u x s'lve 6 %.
2

Une solution alternative : la simulation

U n e autre solution pour valuer l'aptitude
fragmenter l a roche et t de raliser une
valuation i n i t i a l e d u rocher p a r t i r de ces
caractristiques mcaniques et s t r u c t u r a l e s .
N o u s avons ralis une telle approche l'aide
d u logiciel de s i m u l a t i o n T H P - B L A S T et des
caractristiques releves s u r le site.
Cette valuation s'appuie e n p a r t i c u l i e r s u r
l ' e s t i m a t i o n de l a t a i l l e des blocs en place soit
e n v i r o n 400 m m , m a i s galement s u r u n e
observation des j o i n t s d u m a s s i f (ferms et de
directions p e u dterminantes s u r l'aptitude des
charges explosives e x t r a i r e l a roche).

Fig.

4 - Mesure granulomtrique
en vraie
passage
la grille de 150 mm.

Tamisais cumuls (%)

100

Rsultats des mesures granulomtriques

aprs tir
D e u x chantillons d'environ 60 tonnes c h a c u n ,
reprsentatifs de deux t i r s d u type A (maille
11,20 m , amorage fond de t r o u , 400 g d'explosif a u m ) ont t s o u m i s a n a l y s e granulomt r i q u e dtaille : a n a l y s e p a r t a m i s a g e pour l a
fraction comprise entre 5 et 80 m m , passage
aux grilles de 150, 300 et 800 m m et m e s u r e des
dimensions m a x i m a l e s pour les plus gros lments et pesage des diffrents lments (fig. 4).
2

grandeur,

Fuseau tirs A
Fuseau tirs B

* \
I
I

I300 rr m|
I
I
Fig.

!
10
Fig.

20

5 - Comparaison
des

32

50

100 200

entre mesures
tirs A et B.

500 10002000
10 000
Dimensions (mm)
granulomtriques

6 - En haut pour les tirs de type A, les lments

rieurs 800 mm (7 16 %) ont d tre
tris.

En bas les matriaux

type B (voir tableau
d'lments

sup-

d'abattage correspondant
aux tirs de
II) ne prsentent
pratiquement
pas
suprieurs
800 mm.

P o u r chaque t i r de type A o n peut r e m a r q u e r

u n pourcentage de gros blocs v a r i a b l e de 7
16 % avec de gros lments p o u v a n t atteindre
800 m m , voire plus de 2 000 m m (fig. 5 et 6).
D e tels rsultats ne sont videmment pas compatibles avec u n e o p t i m i s a t i o n de l a rutilisat i o n des matriaux.

Modification du schma de tir

U n e t e n t a t i v e d'adaptation d u schma de t i r
a u x exigences d u c h a n t i e r a u r a i t p u tre ralise exprimentalement.
Toutefois, une telle mthode a u r a i t impos u n
nombre d'essais i m p o r t a n t i n c o m p a t i b l e avec
l a dure d u c h a n t i e r exprimental o u des
modifications i m p o r t a n t e s d u p l a n de t i r sans
g a r a n t i e de trouver r a p i d e m e n t une solution
acceptable, voire e n p r e n a n t des risques
vis--vis de l ' e n v i r o n n e m e n t (en matire de
projections p a r exemple).
U n e autre solution consistait s i m u l e r diffrentes hypothses de t i r l'aide d ' u n logiciel
adapt (en l'occurrence T H P - B L A S T , 1988).

de pied, foisonnement et surtout granulomtrie ;

s i m u l a t i o n s de diffrents schmas de t i r s .
Dans u n premier temps, l a maille permettant
de raliser les objectifs granulomtriques a t
value.
Cette dernire conduisait sans autre modificat i o n , des vitesses de projections excessives.
L'accroissement d u r a p p o r t de m a i l l e rgularisant l a granulomtrie a p e r m i s de rduire les
projections dans l e respect des objectifs fixs.
L e s modifications de rpartition des explosifs
se sont avres i n u t i l e s : aucune amlioration
sensible des cots n ' a p u tre apporte.
S e l o n les s i m u l a t i o n s , le respect des objectifs
granulomtriques conduit u n accroissement
de l a c o n s o m m a t i o n e n explosif de 400 g / m
540 g / m soit + 35 %, une d i m i n u t i o n de l a
m a i l l e de foration de 11,20 9 m (tableau II)
et une a u g m e n t a t i o n quivalente d u cot sec
de l'abattage.
3

L e s nergies spcifiques passent de 1,42

1,94 M J / m (+ 37 %).
3

L'ensemble des saisies et s i m u l a t i o n s a t

ralis s u r une journe.

L e s paramtres ncessaires l a s i m u l a t i o n
sont :
les caractristiques d u m a s s i f : caractristique mcanique, f i s s u r a t i o n ;
l a gomtrie d u t i r : h a u t e u r d u front, d i a mtre, i n c l i n a i s o n , dviation de l a foration ;
les caractristiques des explosifs : n a t u r e ,
densit, vitesse de dtonation, nergie ;
les cots des explosifs, foration, amorage.

I l n e restait plus qu' vrifier s u r l e site les

prvisions des s i m u l a t i o n s .

Rsultats granulomtriques
Des granulomtries e n v r a i e g r a n d e u r ont t
effectues dans les mmes conditions que pour
les t i r s de phase A , s u r e n v i r o n 60 tonnes de
matriaux.

A p a r t i r des donnes prcdentes le logiciel

peut s i m u l e r u n t i r , c'est--dire, pour u n e
m a i l l e dtermine, donner une e s t i m a t i o n de
l a granulomtrie, d'abattage.

O n r e m a r q u e que p r a t i q u e m e n t a u c u n des
plus gros lments n'est suprieur 800 m m
alors que le passant 5 m m r e l a t i v e m e n t f a i ble pour les t i r s A (6 8 %) devient plus i m p o r t a n t pour les t i r s B (10 12 %) (cf. fig. 5).

U n autre mode d'accs est le calcul de l a m a i l l e

q u i permet d'obtenir u n objectif choisi, l a g r a nulomtrie dans le cas prsent.

Signalons qu'en dbut de c h a n t i e r l'entreprise

a v a i t propos une solution p e u prs quivalente celle f i n a l e m e n t retenue.

Simulation partir d'un logiciel adapt

O n peut donc estimer que dans ces conditions

de t i r , l a presque totalit des matriaux peut
tre directement utilise (cf. fig. 6).

D a n s cette dmarche, les tapes suivantes ont

t successivement franchies :
saisie des rfrences d u m a s s i f p a r t i r des
p r e m i e r s t i r s raliss et de leurs rsultats ;
i n t r o d u c t i o n des souhaits en t e r m e de sortie

L e t a b l e a u I I ci-aprs rsume les caractristiques des t i r s i n i t i a u x (A) et t i r s modifis (B)

a i n s i que l a granulomtrie obtenue.

T A B L E A U II

C a r a c t r i s t i q u e s et r s u l t a t s g r a n u l o m t r i q u e s des tirs initiaux (A) et tirs m o d i f i s (B)

Explosif
Foration
<>l m m

Maille

Nature

Granulomtrie

Charge
spcifique
g/m

nergie
spcifique
MJ/m

Amorage

> 800 mm

< 5 mm

TIR A

110

11,20

Gel 2000 (2/3)

Pied NC2 (1/3)

400

1,42

FDT

7 16%

6 8%

TIR B

105

Gel 2000 (2/3)

Pied F16 (1/3)

540

1,94

FDT

0 2%

10 12%

33

MW

Bilan technico-conomique
L e s v a r i a t i o n s des paramtres de t i r et de
chargement entre les tirs A et B sont donnes
dans l e t a b l e a u III ci-dessous :
TABLEAU III

- Variation des principaux p a r a m t r e s

des tirs A et B
Unit

g/m

Charge

Variation

Tir B

Tir A

400

540

+ 35 %

1,42

1,94

+ 37%

nergie spcifique

m/m

Longueur fore

cm/m

8,9

11,1

+ 24%

Rendement pelle

m /h
3

140

200

+ 43%

Production

m /J

980

1 400

+ 43%

L e b i l a n conomique entre t i r A et t i r B s'tab l i t de l a manire s u i v a n t e :

. O p t i o n G ) avec dbitage secondaire des blocs
a u brise roche (tableau I V ) .
TABLEAU IV - Comparaison c o n o m i q u e entre tirs A
et B dans le cas de d b i t a g e
Tir
A

Unit

Cot explosif
+ amorage

F/m

Cot
chargement

+ 1,80

+ 1

2,23

2,80

+ 0,57

3,48

2,44

- 1,04

- 5

0,24

- 0,24

-i

- 6,28

TABLEAU V - Comparaison c o n o m i q u e entre tirs A

et B dans le cas de mise en d p t des blocs
Unit

Transport
(trs variable)

Surcot
chargement

34

Tir
A

Tir
B

Variation
F/m

0,35

- 0,35

Total d e s
variations
F/m
3

pm
- 3,39

Emprunt
supplmentaire
# 20 F/m

TABLEAU VI - Estimation f i n a n c i r e et variation

des c o t s entre tirs A et B pour un tir de 2 500 m

Explosifamorage

3,48

2,44

- 2
- 1,04

Unit

Tir
A

Main
d'oeuvre

Foration

Tir
B I

Diffrence

20 000

24 500

4 500

7 500

10 000

2 500

5 575

7 000

1 425

8 700

Total

Surcot
tir B :
+ 8 425

Dbitage
secondaire
Reprise

F/m

A
t i t r e i n d i c a t i f nous donnons
ci-aprs
(tableau V I ) u n e e s t i m a t i o n financire p o u r
u n t i r m o y e n de 2 500 m .

Option

L e s p r i x indiqus sont des p r i x 1992 avec

dbitage secondaire des gros blocs a u brise
roche h y d r a u l i q u e s u r u n e base de cot
h o r a i r e de 600 F / h e u r e et u n r e n d e m e n t de
l'ordre de 100 m /jour. L e cot h o r a i r e de l a
pelle est de 487 F / h e u r e .
. O p t i o n avec m i s e e n dpt des matriaux
(tableau V ) .

Reprise
des blocs

D a n s l a p r a t i q u e u n ventuel choix d'une solut i o n avec p r o d u c t i o n de blocs peut avoir des

consquences i m p o r t a n t e s :
dsquilibre d u m o u v e m e n t de terres. C e
phnomne est d ' a u t a n t p l u s sensible que les
quantits de matriaux concerns sont i m p o r tantes. I l peut mme tre ncessaire d a n s cert a i n s cas d'avoir recours des e m p r u n t s supplmentaires dont les cots p e u v e n t alors tre
multiplis p a r deux o u trois ;
plus grande u s u r e d u matriel de reprise et
transport ;
ncessit de p r i x supplmentaires pour le poste
de t r a n s p o r t de blocs n o n prvus a u march ;
a u g m e n t a t i o n des dlais.

Chargement

Dbitage
secondaire
Reprise 10%
des matriaux

9,8

Variation
F-m

+ 3,37

C o t main
d'oeuvre
Foration

Tir
B

Total d e s
variations
F/m'

D a n s cette option les p r i x sont donc quivalents

ceux d'un abattage classique avec p r o d u c t i o n de
10 % de gros blocs, a u p r i x de t r a n s p o r t prs.

6 100

2 600

12 500

12 500

600

600

conomie
tir B :
- 15 700

C e t t e c o m p a r a i s o n conduit ncessairement
se poser u n c e r t a i n n o m b r e de questions.
L o r s q u e le m i n e u r et l e t e r r a s s i e r sont dans l a
mme entreprise l e choix parat s i m p l e et l a
rentabilit de l'investissement fait dans le
m i n a g e est vidente.
D a n s le cas contraire o le m i n e u r i n t e r v i e n t e n
t a n t que s o u s - t r a i t a n t , a u q u e l des cots m i n i m a
sont le plus souvent imposs, les choix conomiques n e v o n t p a s ncessairement d a n s l e b o n
sens. O n doit, dans ce cas, prciser a u m i n e u r
les conditions dans lesquelles i l doit m i n e r et les
exigences avoir e n matire d'explosif, d'amorage, de m a i n d'oeuvre et de foration.
E n rsum, p o u r le site considr, l'extraction
des matriaux dans des conditions de m i n a g e
classiques conduit l a p r o d u c t i o n d ' u n m i n i m u m de 10 % de gros blocs. L ' o p t i m i s a t i o n des
conditions de m i n a g e p e r m e t de rduire, voire
s u p p r i m e r t o t a l e m e n t les gros blocs.
Il e n rsulte u n surcot sensible a u n i v e a u de
l'opration de m i n a g e q u i doit tre p r i s e n
compte dans u n b i l a n technico-conomique,
m a i s q u i peut tre l a r g e m e n t compens p a r les
conomies faites, entre a u t r e s , s u r l e chargem e n t et le dbitage secondaire.

RFRENCES B I B L I O G R A P H I Q U E S
Association amicale des anciens lves de l'cole
Nationale des Ponts et Chausses (AENPC), (1976),
Mcanique des roches appliques aux ouvrages de
gnie civil.

(AFTES),
Groupe
Gologie-Gotechnique.

de

travail

n 1

P A N E T M . , F O U R M A I N T R A U X D. (1978), Texte
des recommandations pour une description des massifs rocheux utile l'tude de la stabilit des ouvrages souterrains, Tunnels et ouvrages souterrains, 28,
Association Franaise des travaux en souterrain

B L A N C H I E R A . (1988), Le logiciel de simulation de

l'abattage H P B L A S T , Mines et Carrires. Industrie
minrale, vol. 70, oct., pp. 21-23.

L C P C - S E T R A (1988), Le droctage l'explosif dans

les travaux routiers, Guide technique, 72 p.

Tirs (1991), Mines et Carrires. Les

suppl. oct., vol. 73.

techniques,

35